I Federacja Rosyjska

Przestrzeń poradziecka obejmuje
Uwzględniono 15 krajów sprzed 1991 r
Do Związku Radzieckiego”
Co to jest „postsowiecki”
przestrzeń"?
”
Przestrzeń poradziecka – terytorialna
lokalizacja nowo niepodległych państw stowarzyszonych
wspólnota
historyczny
los
(długi
okres istnienia w jednym państwie – ZSRR)
i z tego powodu zachowanie pewnej tożsamości i
Dzisiaj.

Przestrzeń poradziecka ma swoisty rdzeń kilku krajów, które stanowią środek ciężkości dla pozostałych krajów regionu

Podstawa tej strefy
pojawia się grawitacja
rosyjski
Federacja, Białoruś i
Kazachstan.

Kraje WNP można podzielić na trzy grupy:

Grupa I. Kraje eksportujące energię: Rosja,
Kazachstan,
Azerbejdżan,
Turkmenia.
Charakteryzuje się znaczną wielkością eksportu
w stosunku do PKB, dodatni bilans handlowy oraz
rachunek bieżący.

Grupa II. Gospodarka Armenii, Mołdawii,
W dużej mierze Kirgistan, Tadżykistan
stopnie naukowe są finansowane z dochodów
pracownicy migrujący i wsparcie dla diaspory.
Kraje te charakteryzują się znacznymi
ujemne saldo handlu zagranicznego i
rachunek bieżący.

Grupa III. Gospodarki Białorusi, Uzbekistanu i
Ukraina.
Kraje te wyróżniają się zauważalnym udziałem produktów z
stosunkowo wysoki stopień przetworzenia w eksporcie
(chociaż wszystkie mają dość znaczące
eksport surowców).
Pod względem PKB na mieszkańca i szereg innych
wskaźników jest im bliżej do krajów pierwszej grupy niż do nich
kraje drugiej grupy.

Co łączy te kraje ze sobą?

- Od ponad 70 lat niezależny
republiki były częścią jednego państwa;
- Obecność w przeszłości ogólnogospodarczej
przestrzeń;
- Obecność podobnego rodzaju zarządzania (przejście
na początku lat 90. od dowódczo-administracyjnego do
gospodarka rynkowa);

Należy jednak zauważyć, że interakcja wewnątrz
WNP najczęściej nie wykracza poza ograniczone granice
suwerenność państw. Organizacyjne i
błędy prawne popełnione przez inicjatorów i
twórcom WNP nie pozwolono na początkowym etapie
utworzenie tej międzyrządowej
organizacji, aby położyć podwaliny pod przyszłą integrację.

Tym samym w odróżnieniu od UE, gdzie istnieją struktury będące swego rodzaju „arbiterem” w sporach pomiędzy jej członkami, w WNP

nie ma czegoś takiego
"arbiter". od tego w dużej mierze zależy idea integracji z WNP
zdolność przywódców krajów do „sprzedania” „idei” szerokim masom
przystąpienie."
Unia Europejska
WNP

PRZYCZYNY ZATRUDNIENIA PROCESÓW INTEGRACYJNYCH

a) niekompletność systemowo-społeczno-polityczna i
przemiany gospodarcze;
b) pojawienie się różnorodnych interesów działających zarówno na poziomie państwa,
oraz na poziomie podmiotów gospodarczych;
c) podział byłej przestrzeni gospodarczej ZSRR na „strefy wpływów” państw
daleko za granicą (od USA po Pakistan i Turcję);
d) różnice w kierunku reformy gospodarcze kraje Wspólnoty Narodów;
e) wzmocnienie tożsamości etnicznej i generowanych przez nią stosunków międzyetnicznych
konflikty zbrojne o niezwykłej roli Rosji determinują cel
czynniki: utrzymanie statusu Rosji jako energetyki
uprawnień w kontekście eskalacji problemu globalnego
zasoby energetyczne,
terytorialny
lokalizacja
Federacji Rosyjskiej, z zastrzeżeniem jego przejęcia
znaczenie powiązań między Zachodem i Wschodem.
Potencjalnie Rosja może pretendować do przywództwa
procesy integracyjne w społeczności regionalnej.

Obecnie rozwój międzynarodowych i
stosunki gospodarcze w państwie poradzieckim
przestrzeń obrała drogę tworzenia autonomicznego
grupy integracyjne. To z pewnością przynosi
sam w sobie ma znaczny potencjał destrukcyjny dla WNP
co do organizacji. Dlatego logiczne jest zacząć
integracja z pewnego „rdzenia”. To jest właśnie podstawa
przyszłą integracją będą prawdopodobnie organizacje
Unia Celna i OUBZ.

Gospodarka Białorusi

- Sektor prywatny wytwarza jedynie około 30% PKB;
- Obecność państwa w gospodarce wyraża się poprzez
własność przedsiębiorstw, organizacji ubezpieczeniowych i kredytowych,
liczny korzyści podatkowe, pożyczki i dotacje
przedsiębiorstw i ludności itp.
- Przedsiębiorstwa nierestrukturyzowane w sektorze energetycznym,
ponoszą straty w wyniku zaopatrywania ludności w żywność
energię elektryczną i ciepło po cenach niższych od cen rynkowych.

Operacje quasi-fiskalne stanowią zagrożenie dla trwałości systemu budżetowego Białorusi:

1. Ukierunkowane pożyczki dla rządu
przedsiębiorstwa.
2. Lokowanie depozytów rządowych w bankach.
3. Pożyczki Narodowy Bank za dotację
preferencyjny stopy procentowe na pożyczkach.

Rekompensuje to jednak uczestnictwo Białorusi zarówno w Unii Celnej, jak i w „państwie związkowym”, które zapewnia republikom zarówno

preferencyjne dostawy surowców,
i bezcłową sprzedaż swoich towarów do Rosji i
Kazachstan.

Umożliwia to Białorusi import bezcłowej ropy z Rosji do konsumpcji krajowej, zmniejszając presję na rynki zagraniczne

państwo
wydatki,
wyłaniające się
V
wynik
dotowanie mieszkalnictwa i usług komunalnych dla ludności oraz
przedsiębiorstwa
energia
sektory.
W strukturze rosyjskiego eksportu
na Białoruś w okresie styczeń-grudzień
Dominował rok 2012
paliwo i energia
towary, których udział
stanowiło 56,6% ogółu
wielkość eksportu.

Gospodarka Ukrainy

Budżet państwa Ukrainy ma charakter cykliczny
wahania: VAT stanowi główną część dochodów budżetu
(33% skonsolidowanych dochodów budżetu), podatek dochodowy (15%
dochody skonsolidowanego budżetu), podatek dochodowy od osób prawnych (14%
skonsolidowane dochody budżetu) oraz akcyzę (9% skonsolidowanych dochodów budżetu).
budżet).
W czasie kryzysu polityka rządu obejmowała regulacje
ustalanie taryf, dotacje dla spółki krajowej
Naftogaz, nacjonalizacja banków poprzez wejście do nich
kapitału, utrzymując bieżące wydatki socjalne kosztem
redukcja nakładów inwestycyjnych, wprowadzenie pojedynczy wkład V
fundusze społeczne dla wszystkich kategorii obywateli, wyd
obligacje rządowe.

Skutki kryzysu osłabły systemu budżetowego
Ukraina. Brak fundusz rezerwowy I
uzależnienie od podatków, które mają charakter cykliczny
charakter dochodów, zmusił władze
uciekać się do zwiększania zadłużenia.

Gospodarka Republiki Mołdawii

Znaczący udział w gospodarce
Republiki Mołdawii
rolnictwa, a także tłumaczenia
z zagranicy. Ten ostatni wystąpił
jako motor wzrostu gospodarczego
w latach 2004–2008 oraz
klawisz
źródło
kryzys gospodarczy w 2009 roku.

-
-
Głównymi źródłami przychodów są wpływy z podatku od wartości dodanej.
kosztów, ceł, zysków i wpływów z podatku dochodowego
podatku, a także składek na fundusze społeczne.
Sektor publiczny w Mołdawii charakteryzuje się znaczną wielkością i
niska efektywność, co stanowi istotną przeszkodę w doskonaleniu
klimat inwestycyjny i osiągnięcie zrównoważonego wzrostu gospodarczego.
Republice Mołdawii nie udało się przeprowadzić restrukturyzacji obowiązki związane z wydatkami
podczas kryzysu gospodarczego. Pod tym względem w republice powstał niedobór
budżet. W 2008 r. stanowił on 1% PKB. W 2009 roku deficyt budżetowy wyniósł 6,4%
PKB, a w 2010 r. spadła do 2,5% PKB.
Na koniec 2010 roku zadłużenie zagraniczne wyniosło 952 mln dolarów. Dług krajowy wyniósł 5,3
miliard rubli. Rozmiar dług rządowy wyniósł około 23% PKB.
PKB Mołdawii spadł w 2011 r. o 6,5%. Co oznacza słabość gospodarcza?

Gospodarka Azerbejdżanu

To typowe dla Azerbejdżanu
Niski
dywersyfikacja
gospodarka.
Udział
ropę i gaz
sektory
V
lata 2006–2008 wg
dane
Ministerstwa
finanse
republiki,
stanowiły ponad 60% PKB.

- Aby zapewnić stabilność systemu budżetowego kraju w 1999 r., nie było
utworzono Państwowy Fundusz Naftowy, który otrzymał część
dochody ze sprzedaży ropy.
- Do 2008 roku wielkość Funduszu Naftowego wyniosła 3,6 miliarda manatów, czyli ok.
20% PKB republiki. Pozwoliło to krajowi utrzymać wydatki budżetowe na
poziom niezbędny do zapewnienia zobowiązań w zakresie wydatków i ich realizacji
działań antykryzysowych.
- Kwestie zwiększenia wolumenu wzajemnej wymiany handlowej i rozwoju regulacji
w centrum uwagi znajdują się ramy prawne dwustronnych interakcji
Rosja i Azerbejdżan.
- Rosja
zainteresowany
V
maksymalny
przyśpieszenie
wnioski
umowa międzyrządowa w sprawie promocji i wzajemnej ochrony
inwestycje kapitałowe, których brak negatywnie wpływa na poziom
Rosyjsko-Azerbejdżańska współpraca inwestycyjna.

Współpraca Rosji i Azerbejdżanu

- Utworzono spółkę joint venture „Khazar-Lada”, która działa w Azerbejdżanie
udział kapitału JSC AVTOVAZ w sprzedaży, serwisie i technicznym
serwis samochodów marki LADA.
- Liderami sprzedaży wśród nowych samochodów na rynku są samochody LADA
(42,5%). W sumie w 2012 roku AVTOVAZ OJSC dostarczał produkty na rynek azerbejdżański
ponad 11 tysięcy samochodów.
- W 2012 roku w rozwój zainwestowano ponad 3 miliony dolarów wspólne przedsięwzięcie Przez
produkcja gliny bentonitowej w Azerbejdżanie.
- Pod koniec 2013 roku VTB Bank (Azerbejdżan) rozpoczął aktywną fazę swojej działalności z
kapitał zakładowy w wysokości około 25 milionów dolarów i obecnie wynosi
rozważanych jest sześć projektów, na które planuje się przeznaczyć środki
pożyczki do 100 milionów dolarów

Gospodarka Armenii

Budżety lokalne w Armenii
stosunkowo
stabilny,
od podstawowych źródeł
dochód budżety lokalne -
podatki od nieruchomości i gruntów -
stosunkowo stabilny. Ich udział
w skonsolidowanym budżecie
małe (4–5% dochodów).

- W 2012 roku wzrost dochodów budżet państwa doprowadziło do spadku udziału lokalnego
budżetów państwa do 3%.
- W kraju występują złoża rud żelaza, miedzi i molibdenu
rudy polimetaliczne, złoża barytu z domieszkami złota i srebra, ołowiu i cynku,
Eksplorowano złoża sjenitów nefelinowych – surowców do produkcji aluminium i
mangan
- Według stanu na dzień 1 stycznia 2012 roku łączna liczba przedsiębiorstw i osobne działy Z
Stolica Rosji w Armenii liczyła 1380 (w 2008 r. – 1234). Udział w nich
przedsiębiorstw w ogólnej liczbie przedsiębiorstw z udziałem kapitału zagranicznego wyniosła
25,7% (25,1% w 2008 r.).
- JSC INTER RAO UES, posiadająca 100% udziałów, aktywnie działa na rynku ormiańskim
akcji CJSC Sieci elektryczne Armenia".
- Firma ZAO „Kaukaz Południowy” kolej żelazna» w Armenii powstało 26 firm,
których działalność służy zaspokajaniu potrzeb przemysł kolejowy Armenia. Ten
spółki „O-live”, „CK-2000”, „Barsis”, LLC „Interkabel”, OJSC „Electropribor”, LLC
„Firma zajmująca się technologią produkcyjną” i inne. Gama produkowanych produktów
- od szycia odzieży roboczej po produkcję podkładów i kabli. W tym samym czasie powstało 1915 nowych
prace.
- Po ormiańsku rynek bankowy aktywną działalność prowadzi Rosjanin
Gazprombank, który jest 100% właścicielem ormiańskiej grupy CJSC Areximbank
Gazprombank i VTB Bank

Gospodarka Kazachstanu

W dziedzinie finansów publicznych
Kazachstan jest tradycyjnie liderem
reformy
NA
poradziecki
przestrzeń. Ogólny wektor tych
reformy mają na celu zwiększenie
stabilność systemu budżetowego oraz
także wprowadzenie elementów udanych
praktyka światowa: przejście do
trzyletnie planowanie budżetu,
realizacja
ukierunkowane na program
zasady

- Kluczem do stabilności systemu budżetowego kraju jest Narodowy Fundusz
Republika Kazachstanu, utworzona w 2001 roku.
- Na koniec 2011 roku wielkość funduszu szacowano na 29% PKB, czyli prawie 1,5-krotność
przekroczyła łączną kwotę wydatków budżetu państwa w 2011 roku.
- Baza dochodowa budżetów lokalnych wygląda na dość stabilną i dobrze chronioną
od zjawisk kryzysowych w gospodarce, gdyż jest ona powiązana z najbardziej stabilną
źródła dochodu, z których głównymi są dochodowe i społeczne
podatki, a także podatek od nieruchomości, stanowiący około 80% wszystkich podatków i
dochody niepodatkowe budżetów samorządowych.
- Rząd Republiki Kazachstanu realizuje dość rygorystyczny budżet
politykę, konsekwentnie obniżając poziom obciążenie podatkowe i jednocześnie
powstrzymując wzrost wydatki budżetowe co pozwala na intensywny wzrost
wielkość Narodowego Funduszu
- Tym samym wydatki budżetu państwa po 2005 roku pozostały na poziomie
stosunkowo stabilny i najniższy poziom w WNP – około 20–22% PKB
(19,8% w 2011 r.).

Gospodarka Tadżykistanu

Gospodarka
Tadżykistan
charakteryzuje się wysokim poziomem
ubóstwo. Ona jest bardzo
zależy od przelewy pieniężne z powodu
granic, jak i z eksportu
dochód.
Istotne
Część
państwo
inwestycja
przeprowadzone
Do
sprawdzać
międzynarodowy
dotacje
I
pożyczki dwustronne.

- Bez dotacji, deficyt skonsolidowany budżet Republika
Tadżykistan odpowiadał za około 5% PKB w latach 2007–2009. Naraz
Dochody podatkowe budżetu kształtują się na dość niskim poziomie.
- W latach 2008–2009 poważny wpływ na gospodarkę Tadżykistanu miały m.in
światowy kryzys finansowy i gospodarczy spowodowany gwałtownym spadkiem
światowe ceny głównych towarów eksportowych republiki, a także
ostre zmniejszenie wielkości przekazów pieniężnych od migrantów zarobkowych
(Przekazy pieniężne spadły o ponad 30%, dochody spadły
wyniósł 15% planowanych wskaźników. Poza tym było
dewaluacja somoni).

Charakterystyczna cecha struktury wydatków budżetowych
Tadżykistan ma dość duży udział kapitału
wydatków, co wiąże się z polityką władz państwa polegającą na ich zwiększaniu
potencjał gospodarczy. Prowadzi to jednak do kompresji prądu
wydatków, w tym przeznaczonych na potrzeby społeczne.
Na tej podstawie zapewniana jest zdolność obsługi zadłużenia państwa
realizację Strategii zatwierdzonej przez Rząd Tadżykistanu
zarządzanie długiem publicznym na lata 2009-2011
(ustala limit długu publicznego na 40% PKB)
Dług zewnętrzny republiki od 1 stycznia 2011 r. -
1942,8 mln dolarów, co stanowi 34,37% PKB.

Wiodące sektory gospodarki

- Republika posiada rezerwy polimetali, węgla, ropy i gazu. Kraj jest bogaty w zasoby wodne.
- Wiodące gałęzie przemysłu: bawełna, jedwab, odzież, tkanie dywanów, żywność,
przemysł chemiczny, metalurgia metali nieżelaznych, budowa maszyn, budownictwo.
- Jest sześć elektrowni wodnych, z których najpotężniejsza jest Nurek, a także kilka dużych elektrowni cieplnych.
- Główną gałęzią przemysłu paliwowego jest węgiel (węgiel brunatny Shurabad
pole). Na północy i południu wydobywa się ropę naftową niskiej jakości, na Wachsz i na południu gaz
Doliny Gissar. Północ kraju zaopatrzona jest w uzbecki gaz.
- Tadżykistan jest jednym z wiodących regionów uprawy bawełny WNP (43% produkcji).
drobnoziarnista bawełna). Rozwija się hodowla serów, uprawa warzyw, ogrodnictwo i uprawa winorośli.

Współpraca z Rosją

- Wielkość skumulowanych rosyjskich inwestycji w gospodarce Republiki
Tadżykistan na koniec 2012 roku stanowił około 60% ogółu
inwestycje (około 800,0 mln dolarów).
- W 2012 r. w porównaniu do 2008 r. wolumen Inwestycje rosyjskie V
Gospodarka Republiki Tadżykistanu spadła o prawie 60%. Ten
spadek wynikał głównie z zakończenia prac w 2009 r
budowa i uruchomienie Sangtuda HPP-1 (OJSC
„INTER RAO UES”).
- Obecnie w Republice Tadżykistanu zarejestrowanych jest 148 osób
wspólne przedsiębiorstwa rosyjsko-tadżyckie, których jest wystarczająco dużo
Aktywnie pracuje około 25 osób.

Gospodarka Kirgistanu

Demarkacja
uprawnienie
między
poziomy
państwo
władze
prowadzony
Do
ich
istotne
centralizacja i ogólna redukcja
liczba poziomów systemu budżetowego
(od czterech do dwóch).
Obecnie skonsolidowane
budżet obejmuje państwo
budżet (budżet republikański i
budżety
narządy
lokalny
samorządu) i budżetu Socjalnego
fundusz.

- Udział PKB redystrybuowany poprzez system budżetowy Republiki Kirgiskiej,
znacznie wzrosła od 2005 r. do 2011 r.: pod względem skonsolidowanych dochodów budżetowych – z
23 do 33%, na wydatki - od 27 do 38%.
- Wzrost dochodów republiki wynikał z poprawy polityka podatkowa i promocja
jakość administracji, ale jest także w dużej mierze powiązana z dochodami z niej wynikającymi
Kopalnia złota Kumtor.
- Jednak kryzys, który miał miejsce w kraju w 2010 roku i spowodował gospodarcze
destabilizacji, domagał się znacznego zwiększenia wydatków socjalnych i wydatków na
wspieranie gospodarki, co nie pozwoliło na redukcję kosztów i doprowadziło do dalszego wzrostu
deficyt.
- Po niepokojach w 2010 r. rząd techniczny przeprowadził wiele pracy
zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego ( ożywienie finansowe przedsiębiorstwa,
wzmocnienie dyscypliny finansowej i eliminowanie schematów korupcyjnych)
- Z pominięciem terytorium Uzbekistanu dobiega końca budowa linii wysokiego napięcia „TashKumyr – Karavan” oraz linii „Parniki – Tepe-Kurgan”, „Alai – Kadamzhay”.
„Elektrownia Cieplna Osz – Karasuu”.

Dzięki współpracy z Rosją

- Pomimo zdarzeń z przeszłości, obroty handlu zagranicznego w 2011 roku
wzrosła o 8,7% w porównaniu do ten sam okres w zeszłym roku i
wyniósł 2,8 miliarda dolarów.
- Dostawy eksportowe wzrosły o 21,2%, import wzrósł o 3,4%.
- Pomimo wydarzeń, które miały miejsce, przybycie bezpośredniego obcego
inwestycji na rok 2012
wzrosła o 14,2% w porównaniu do
w tym samym okresie ubiegłego roku. To na to wskazuje
inwestorzy ufają nowym władzom i oczekują, że zostaną one utworzone
korzystne warunki pracy.

Gospodarka Uzbekistanu

Gospodarka Uzbekistanu jest silna
zależy od cen ropy. Słaby wpływ
kryzys
wyjaśnione
struktura
zagraniczny gospodarczy
znajomości
republiki,
A
Również
wystarczająco
skuteczny
antykryzysowy
program wydatków. Według MFW,
tempo Wzrost PKB stanowił 9 proc
2008, 2009 i 2010
gospodarka
Uzbekistan
dorósł
odpowiednio o 8,1 i 8,5%.

- Skonsolidowana nadwyżka budżetowa w 2010 roku wyniosła 4,9% PKB,
wzrósł z 2,8% PKB w 2009 r., częściowo dzięki wyższemu poziomowi
ceny towarów.
- Niższe wpływy podatkowe, a także korzystanie z jednego
stawka podatku dla małych przedsiębiorstw wyższa niż offset
na dużą skalę
zmniejszenie
niepriorytetowe
wydatki.
Zadłużenie publiczne i gwarantowane przez rząd pozostaje na poziomie
niski poziom.
- Uzbekistan był jednym z liderów WNP pod względem wzrostu gospodarczego
wzrostu dzięki skutecznej realizacji polityki antykryzysowej, oraz
także dzięki wysokim cenom gazu i złota.

Przez lata niepodległości utworzyła się Republika Uzbekistanu
korzystny klimat inwestycyjny, szeroki system
gwarancje prawne i korzyści dla inwestorów zagranicznych,
rozwinięty kompletny systemśrodki stymulujące aktywność
przedsiębiorstw z inwestycjami zagranicznymi.
Spośród wszystkich korzyści, kluczowe czynniki sukcesu w biznesie
Uzbekistan posiada bogatą bazę surowcową, opłacalną
położenie geograficzne w centrum największego regionu
rynków, zintegrowane w sieć naziemną i powietrzną
komunikacja znaczenie międzynarodowe system transportu i logistyki, zróżnicowany przemysł
baza i potencjał naukowy, intelektualny i kadrowy republiki.

Współpraca z Rosją

- Istnieją przesłanki do współpracy między Rosją a Uzbekistanem w tej dziedzinie
modernizacja i harmonizacja polityki innowacyjnej.
- Potencjał produkcyjny lokalnej elektroenergetyki znacznie wzrósł w r
w ramach realizacji wspólnie z Rosją programu „Rozwój i
odbudowa mocy wytwórczych” na lata 2001–2010.
- W Państwowej Spółce Akcyjnej „Uzbekenergo” w NovoAngren TPP oddano do użytku blok energetyczny o mocy 300 MW. Blok nr 1 rozpoczął produkcję energii elektrycznej
Elektrociepłownia Talimarjan o mocy 800 MW. Jego wprowadzenie zwiększyło niezawodność
dostawy energii elektrycznej do odbiorców w regionie Samarkandy-Buchary.

W sumie ponad osiemnaście tysięcy kilometrów linii energetycznych
napięcia łączące elektrociepłownię Novo-Angren i podstację w Uzbekistanie, oraz
także podstacje Guzar-Surkhan stworzyły jednolity system energetyczny w kraju, który
umożliwiło zapewnienie niezawodnych dostaw ludności Doliny Fergańskiej i południa
Uzbekistan z prądem.
Linię wysokiego napięcia łączącą podstację Guzar z podstacją Surkhan wybudowano w ubiegłym roku.
znacząco zwiększył potencjał eksportowy uzbeckiego systemu energetycznego, zwiększając się
zaopatrzenie energia elektryczna do Kabulu.

Przestrzeń poradziecka, zwana także republikami byłego ZSRR, WNP i kraje bałtyckie lub bliska zagranica (w przeciwieństwie do dalekiej zagranicy - krajów, które nigdy nie były częścią ZSRR) to niezależne państwa, które odłączyły się od Związku Radzieckiego podczas jego upadku w 1991 roku.

Państwa poradzieckie dzieli się zwykle na pięć następujących grup. Zasada klasyfikacji państwa do tej lub innej grupy opiera się na czynnikach geograficznych i kulturowych, a także na historii stosunków z Rosją.

Rosja zwykle traktowana jako odrębna kategoria, ze względu na jej dominującą rolę w regionie.

Bałtyckie: Łotwa, Litwa i Estonia.

Europa Wschodnia: Ukraina, Białoruś i Mołdawia.

Zakaukazie: Gruzja, Armenia i Azerbejdżan.

Azja Środkowa: Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan, Uzbekistan, Turkmenistan.

Po rozpadzie ZSRR w regionie powstało kilka organizacji międzynarodowych i wspólnot.

Trzy państwa bałtyckie nie przystąpiły do ​​żadnej z tych poradzieckich organizacji, ich kurs był początkowo i wyraźnie nastawiony wyłącznie na integrację ze światem zachodnim (w tym wejście do Unii Europejskiej i NATO).

Wspólnota Niepodległych Państw (WNP)- stowarzyszenie międzypaństwowe utworzone w celu rozwijania współpracy w dziedzinach politycznych, gospodarczych, humanitarnych, kulturalnych i innych. Obejmował wszystkie byłe republiki ZSRR, z wyjątkiem krajów bałtyckich. Turkmenistan i Ukraina są „członkami stowarzyszonymi” WNP, a Gruzja, która po wojnie w Osetii Południowej zadeklarowała wystąpienie z WNP, przestała być członkiem WNP 18 sierpnia 2009 roku.

Organizacja Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ)- Rosja, Białoruś, Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan, Armenia. Zadaniem OUBZ jest koordynacja i jednoczenie wysiłków w walce z międzynarodowym terroryzmem i ekstremizmem, nielegalnym handlem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi. Azerbejdżan, Gruzja i Uzbekistan opuściły OUBZ.

Organizacja na rzecz Demokracji i Rozwoju Gospodarczego (GUAM)) - Gruzja, Ukraina, Azerbejdżan i Mołdawia GUAM przez wielu uznawana jest za organizację stworzoną jako przeciwwaga dla dominacji Rosji w regionie. Państwa członkowskie GUAM nie są członkami żadnej innej organizacji utworzonej na terytorium byłego ZSRR, z wyjątkiem WNP

Euroazjatycka Wspólnota Gospodarcza (EurAsEC)-Rosja, Białoruś, Kazachstan, Kirgistan i Tadżykistan na podstawie Unii Celnej WNP Armenia, Mołdawia, Ukraina mają w tej wspólnocie status obserwatora.

Współpraca Środkowoazjatycka (CAC)- Kazachstan, Kirgistan, Uzbekistan, Tadżykistan - powstał w 2002 roku. 6 października 2005 Na szczycie CAC podjęto decyzję, w związku ze zbliżającym się wejściem Uzbekistanu do EurAsEC, o przygotowaniu dokumentów w celu utworzenia zjednoczonej organizacji CAC-EurAsEC, czyli de facto zdecydowano o zniesieniu CWC.

Szanghajska Organizacja Współpracy (SCO)- Chiny, Rosja, Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan i Uzbekistan. Organizacja powstała w 2001 roku na bazie poprzedniej organizacji, która nosiła nazwę Shanghai Five i istniała od 1996 roku. Zadania organizacji dotyczą głównie zagadnień bezpieczeństwa.

Od uzyskania suwerenności w 1991 r. Nowe Niepodległe Państwa (NIS) podążają rozbieżnymi trajektoriami rozwoju, stopniowo oddalając się od sowieckiego dziedzictwa. Powszechnym wyborem była transformacja rynku. Kraje stosowały jednak różne modele reform gospodarczych, miały różne priorytety strukturalne, przeprowadzały reformy w różnym tempie i w różny sposób angażowały się w międzynarodowe stosunki gospodarcze.

W okresie kształtowania się państwowości nasiliły się także różnice w wytycznych strategicznych. Rosnąca dywergencja krajów wynikała także z zainteresowania nimi państw trzecich, które dążyły do ​​poszerzenia rynków zbytu dla swoich produktów, zapewnienia alternatywnych dostaw energii, wzmocnienia pozycji geopolitycznej na przestrzeni poradzieckiej itp.

Na początku i w połowie lat 90. we wszystkich NIS miała miejsce głęboka recesja gospodarcza, która najbardziej ucierpiała w Mołdawii, Gruzji, Ukrainie, Armenii, Tadżykistanie i Azerbejdżanie, co spowodowało zmniejszenie fizycznej wielkości PKB o ponad połowę w porównaniu z 1989 rokiem. Z najmniejszymi stratami lata 90-te. Przeszły Uzbekistan, Białoruś i Estonia. Skala spadku zależała od wielu czynników. Wśród nich warto podkreślić charakter realizowanych reform – kraje, które przeprowadziły transformację według modelu szoku, ucierpiały średnio bardziej dotkliwie niż kraje, które przeprowadziły reformy według scenariusza konserwatywnego. Dla wielu krajów NIS kryzys finansowy z 1998 r. w Rosji, ich głównym partnerze handlowym, okazał się bardzo drażliwy.

W latach 2000-2007 Region poradziecki jest szybko rozwijającą się częścią gospodarki światowej. Tempo wzrostu było jednak bardzo zróżnicowane w poszczególnych krajach. Na lata 2000-2011 PKB Azerbejdżanu i Turkmenistanu (w cenach stałych) wzrósł 4-krotnie, Kazachstanu - 2,4-krotnie, Tadżykistanu - 2,3-krotnie. PKB Armenii, Uzbekistanu i Białorusi wzrósł ponad dwukrotnie, a Gruzji prawie dwukrotnie. PKB krajów bałtyckich, Kirgistanu, Mołdawii, Ukrainy i Rosji w tym okresie wzrósł o 1,5 - 1,7 razy.

W ciągu ostatniej dekady kraje bogate w zasoby energetyczne stały się liderami wzrostu na przestrzeni poradzieckiej. Azerbejdżan, Kazachstan i Turkmenistan miały okazję znacząco zwiększyć swój potencjał eksportowy, przede wszystkim w zakresie wydobycia węglowodorów. To właśnie w tych krajach zaobserwowano najwyższe tempo wzrostu inwestycji w środki trwałe. W Rosji, Uzbekistanie i na Ukrainie wzrost gospodarczy był niemal w równym stopniu wspierany przez popyt krajowy, inwestycje w środki trwałe oraz wzrost dostaw eksportowych.

Kraje WNP znacznie bardziej ucierpiały w wyniku światowego kryzysu finansowego i gospodarczego w porównaniu do innych regionów świata. Spadek realnego PKB w regionie WNP w 2009 roku wyniósł 6,4% i był trzykrotnie większy niż spadek w gospodarce światowej (na podstawie kurs wymiany). Jednak kryzys jeszcze mocniej dotknął kraje bałtyckie, których upadek gospodarczy rozpoczął się w 2008 roku. Tam „nośnikami kryzysu” były banki zagraniczne, stanowiące podstawę krajowych systemów bankowych.

W latach 2010-2011 Kraje Azji Centralnej wykazały najwyższe tempo wzrostu gospodarczego, co wiąże się z przywróceniem wolumenu przekazów pieniężnych od migrantów zarobkowych po spadku w 2009 roku i wzroście handlu zagranicznego z Chinami. Kraje bałtyckie wyszły z kryzysu zauważalnie wolniej. W pierwszej połowie 2011 roku Białoruś ogarnął kryzys walutowy – opóźniona manifestacja kryzysu z 2009 roku.

Ogólnie rzecz biorąc, pod koniec XX w. najwyższą dynamikę gospodarczą wykazały Azerbejdżan, Turkmenistan i Kazachstan, ponad dwukrotnie zwiększając swój PKB w porównaniu z 1991 r. Przegranymi są Mołdawia i Ukraina, których PKB w 2011 r. był o jedną czwartą mniej niż dwadzieścia lat temu . Wzrost gospodarczy w tych krajach jest zero lat nie była wystarczająco wysoka ze względu na wewnętrzną niestabilność polityczną, która nie pozwoliła „odrobić” strat z lat 90.

Trendy integracyjne w przestrzeni poradzieckiej generowane są przez następujące główne czynniki:

podział pracy, którego nie można całkowicie zmienić w krótkim czasie.

W wielu przypadkach było to również niepraktyczne, ponieważ istniejący podział pracy w dużej mierze odpowiadał naturalnym, klimatycznym i historycznym warunkom rozwoju;

długotrwałe współistnienie wielu narodów w jednym państwie. Stworzyła gęstą „tkaninę relacji” w różnych obszarach i formach. Stąd pragnienie szerokich mas ludności krajów członkowskich WNP utrzymania w miarę bliskich wzajemnych więzi;

współzależność technologiczna, wspólne standardy techniczne. Złożoność procesów integracyjnych

w przestrzeni poradzieckiej leży u jej rdzenia. Do najważniejszych czynników hamujących tendencje integracyjne można zaliczyć:

Niezrównoważony rozwój gospodarczy państw poradzieckich

Rosnące różnice kulturowo-religijne

Polityka niektórych głów państw sprzeczna z procesami integracyjnymi Wiersz czynniki zewnętrzne

(wpływ graczy zewnętrznych).

Do głównych globalnych zagrożeń emanujących z przestrzeni poradzieckiej zalicza się niekontrolowany wyciek materiałów i technologii nadających się do produkcji broni nuklearnej i chemicznej; roszczenia terytorialne, które mogą przerodzić się w konflikty i wojny; nacjonalizm i fundamentalizm religijny, które mogą sprzyjać nietolerancji i czystkom etnicznym; katastrofy spowodowane przez człowieka i katastrofy środowiskowe; niekontrolowane procesy migracji; biznes narkotykowy; wzmocnienie międzynarodowego terroryzmu itp. W ciągu dwudziestu lat suwerennej egzystencji przestrzeń poradziecka bardzo się zmieniła pod względem poziomów i warunków społecznych rozwój gospodarczy

. Najwyższe tempo wzrostu zaobserwowano w krajach produkujących ropę i gaz, które znalazły swoją niszę w gospodarce globalnej i regionalnej. Jednak wąski profil ich udziału w gospodarce międzynarodowej, jak pokazał kryzys z 2008 roku, nie gwarantuje uniknięcia wstrząsów gospodarczych. Członkostwo w UE nie uchroniło krajów bałtyckich przed porażką gospodarczą.

Wszystkie kraje poradzieckie, niezależnie od modelu rozwoju, są małe pod względem wielkości rynku krajowego (z wyjątkiem Rosji) i stanowią peryferyjną i półperyferyjną część gospodarki światowej. W przypadku wszystkich krajów problemy wzrostu zależą bezpośrednio lub pośrednio od sytuacji globalnej. rynek ropy. Spośród nich jedynie eksporterzy węglowodorów mogą prowadzić w miarę niezależną politykę gospodarczą. Jednak jego realizację utrudniają braki kadrowe, słabość sfery innowacji oraz istniejący system administracji publicznej.

Jak wiadomo, kraje poradzieckie pozostają poważnie w tyle za rozwiniętą częścią świata. Największe sukcesy z nich osiągają dopiero na średnim światowym poziomie rozwoju. Wszystko to jest efektem bezprecedensowej deindustrializacji, która nastąpiła w wyniku transformacji rynkowej i upadku ZSRR. Aby zrekompensować straty poniesione w latach 90., wszystkie kraje poradzieckie są zainteresowane stabilnym tempem wzrostu gospodarczego, przekraczającym średnią światową.

Wzrostowi gospodarczemu początku XXI wieku nie towarzyszył przełom technologiczny, odnowa na dużą skalę produkcyjnej części gospodarki i specjalizacja krajów poradzieckich w gospodarce światowej. Wręcz przeciwnie, wzmocniła się ich funkcja jako dostawcy zasobów energetycznych i surowców na rynek UE i Chin. Ze względu na czynniki i warunki rozwoju gospodarczego rozważane kraje można podzielić na trzy grupy.

Do pierwszej grupy zaliczają się Azerbejdżan, Kazachstan i Turkmenistan – kraje o różnym stopniu liberalizacji i otwartości gospodarki, które łączą duże możliwości zwiększenia potencjału eksportowego w tradycyjnych gałęziach przemysłu, przede wszystkim paliwo i energia sektor. TNK aktywnie angażują się w rozwój sektora węglowodorów. To właśnie w tych krajach w pierwszej dekadzie XXI w. obserwowano najwyższe tempo wzrostu PKB, przy rosnącym dodatnim saldzie handlu zagranicznego. Część dolarów węglowodorowych gromadzona jest w specjalnych funduszach tych krajów, co zapewnia im dość stabilną sytuację sytuacja finansowa.

Jednak wszystkie te kraje, pomimo wysiłków na rzecz dywersyfikacji swojego przemysłu, są podatne na choroby holenderskie. Mając stały napływ zasoby finansowe mają ograniczone rynki krajowe na produkty wielu nowoczesnych gałęzi przemysłu. Import w większości przypadków okazuje się bardziej opłacalny niż produkcja krajowa. Niedobór wprowadza pewne ograniczenia w dywersyfikacji siła robocza wymagane kwalifikacje. Najaktywniejsze próby dywersyfikacji prowadzi Kazachstan w oparciu o inwestycje zagraniczne i technologia. Dla krajów tego modelu rozwoju poważne ryzyko stwarzają wahania cen węglowodorów oraz warunki infrastrukturalne dostaw węglowodorów na rynki. To właśnie ta ostatnia okoliczność determinuje ich zainteresowanie współpracą regionalną.

Rosja ma podobny typ gospodarki. Kraje te są dla niej ważne zarówno z punktu widzenia konkurencji na światowych rynkach węglowodorów, jak i partnerstwa w sektorze paliwowo-energetycznym. Duże przychody z eksportu węglowodorów zwiększają popyt krajowy tych krajów, co może zainteresować rosyjskich producentów. Na Rosję przypada niecałe 10% eksportu tych krajów, jej udział w ich imporcie jest 2-3 razy większy. Rosja stoi przed tymi samymi problemami co w tych krajach i jest zainteresowana doświadczeniami tych krajów w dyrygowaniu pieniężny i finansowy polityka, dywersyfikacja i modernizacja gospodarki narodowej w światowym systemie gospodarczym.

Drugą, największą grupę stanowią kraje importujące energię. Kraje te, mimo dużych różnic, łączy utrzymujące się ujemne saldo handlu zagranicznego i chroniczne problemy z bilansem płatniczym, które rozwiązują za pomocą eksportu pracy, przyciągając zagraniczne inwestycje, pożyczki i pomoc. Wszystkie te kraje mają słabszego baza finansowa rozwój. Ryzyka i zagrożenia dla krajów tej grupy obejmują szybko zmieniające się warunki handlowe, przede wszystkim ze względu na rosnące światowe ceny energii, które poważnie wpływają na bilans płatniczy, budżet i zadłużenie. Kraje tej szczególnej grupy – Armenia, Gruzja, Mołdawia, Ukraina, a także Białoruś – najbardziej ucierpiały na światowym kryzysie finansowo-gospodarczym. Sytuację pogarszał fakt, że eksport tych krajów był w dużej mierze uzależniony od popytu na rynku unijnym i rosyjskim, który w czasie kryzysu gwałtownie spadł. Jednocześnie gwałtownie spadły również przepływy kapitału z tych krajów.

Kraje z tej grupy generalnie dążą do bardziej liberalnego i otwartego podejścia polityka gospodarcza. Rozwiązanie swoich problemów rozwojowych widzą w integracji albo z UE, albo z poradzieckimi podmiotami regionalnymi. Ważny jest dla nich szeroki dostęp do rynków towarów, usług, pracy i kapitału krajów partnerskich. Udział Rosji w handel zagraniczny tych krajów waha się od 10 do 50%.

Kraje tego modelu rozwoju można podzielić na dwie podgrupy – kraje małe: Armenię, Gruzję, Mołdawię, Kirgistan i Tadżykistan o wąskim strukturę sektorową sektor produkcyjny oraz większa Ukraina i Białoruś o zróżnicowanej strukturze przemysłowej, odgrywające ważną rolę jako terytorium tranzytowe we wzajemnych stosunkach handlowych i gospodarczych Rosji z UE.

Trzecia grupa to Uzbekistan. O specyfice tego kraju, zajmującego środkową pozycję w Azji Centralnej, decyduje jego zamknięta zagraniczna polityka gospodarcza. Kraj ten jest samowystarczalny pod względem surowców energetycznych i nie ma szczególnych problemów w bilansie płatniczym. Przy niewielkim potencjale eksportowym posiada stosunkowo zróżnicowaną branżę, skupiającą się na dość dużym rynku i rynkach krajowych kraje sąsiadujące. Popyt krajowy determinowany jest zarówno przez rosnące inwestycje w środki trwałe, jak i przekazy pieniężne migrantów zarobkowych. Zagrożenia dla gospodarki kraju stwarzają wahania popytu na towary i pracę, a także warunki otrzymywania kredytów i inwestycji zagranicznych.

Wszystkie kraje poradzieckie, niezależnie od modelu rozwoju, są małe pod względem wielkości rynku krajowego, stanowią peryferyjną i półperyferyjną część gospodarki światowej i w dużym stopniu zależne są od sytuacji na światowym rynku towarowym i gospodarczym. rynki finansowe oraz ze stosunków z potężniejszymi sąsiadami. Dla wszystkich analizowanych krajów problemy wzrostu zależą bezpośrednio lub pośrednio od sytuacji na światowym rynku ropy. Spośród nich jedynie eksporterzy węglowodorów mogą prowadzić w miarę niezależną politykę gospodarczą. Jednak jego realizację utrudniają braki kadrowe, słabość sfery innowacji oraz istniejący system administracji publicznej.

Transformacjom rynkowym w krajach WNP nie towarzyszyła dotychczas szeroka modernizacja strukturalna i technologiczna produkcyjnej części gospodarki. Czując pilną potrzebę modernizacji, ukształtowania nowego profilu gospodarki narodowej w ramach gospodarki światowej, kraje te odczuwają brak środków finansowych i intelektualnych do jej przeprowadzenia. Modernizacja objawia się tu przede wszystkim odnową technologiczną przemysłów pracujących na rynek krajowy oraz tradycyjnych gałęzi przemysłu eksportowego

czynnik rosyjski rozwój tych krajów przejawia się dziś przede wszystkim w odbudowie i rozwoju tradycyjnych gałęzi przemysłu. Rosja wywiera duży wpływ na gospodarki krajów WNP poprzez ceny eksportowe i cła na węglowodory, konsumpcję towarów z ich tradycyjnego eksportu, import siły roboczej, poprzez eksport i import usług tranzytowych, inwestycje i działalność rosyjskich firm. Impuls modernizacyjny z Rosji, wyrażający się pojawieniem się nowych technologii i produkcji w krajach Wspólnoty Narodów, jest nadal dość słaby. Wyraża się to głównie w zapożyczaniu przez nich rosyjskiego wzornictwa innowacji rynkowych, dzięki czemu następuje przyspieszony rozwój Rosyjskie firmy, komunikacja mobilna i Internet. Jak pokazały lata 2000., Rosja przeniosła wahania na rynku światowym na gospodarki większości krajów zarówno w okresach boomu, jak i załamania.

Druga połowa minionej dekady upłynęła pod znakiem wzmożonych wysiłków Rosji i innych krajów Wspólnoty Narodów na rzecz utworzenia wielostronnej strefy wolnego handlu (FTA) w ramach WNP oraz Unii Celnej (CU) w ramach EurAsEC. Tworzenie regionalnych bloków handlowo-gospodarczych nie zapewnia bezpośrednio trwałych, postępowych wskaźników rozwoju uczestniczących krajów zmiany strukturalne w ich gospodarce, wyrównując poziom rozwoju, ale stwarza ku temu przesłanki w postaci poszerzania przestrzeni rynkowej, zwiększania efektywności wykorzystania dostępnych zasobów, poszerzania wyboru dla konsumentów i zwiększania konkurencji między producentami.

Kraje poradzieckie w wyniku uproszczenia przemysłu i powszechnego stosowania środków pozataryfowych i administracyjnych mających na celu ograniczenie niechcianego importu nie są w stanie produktywnie poszerzać swojej przestrzeni rynkowej. NA wzrost gospodarczy Na kraje importujące energię większy wpływ ma dynamika cen węglowodorów niż liberalizacja wzajemnego handlu produktami gotowymi.

Zainteresowanie Białorusi Unią Celną i Wspólną Przestrzenią Gospodarczą jest w dużej mierze podyktowane obiecaną „rabatem integracyjnym” na ceny gazu oraz zniesieniem ceł eksportowych na ropę naftową przez kraje Unii Celnej. Aby skutecznie wykorzystać szerszą przestrzeń rynkową, konieczna jest skoordynowana modernizacja gospodarek krajów uczestniczących w projektach integracyjnych.

Obecnie kraje poradzieckie coraz częściej wykorzystują pomysły biznesowe i technologie zapożyczone od krajów trzecich do modernizacji swoich gospodarek narodowych, co prowadzi do powstawania transgranicznych łańcuchów technologicznych i szybkiego wzrostu handlu z nimi, co objawia się wzmożeniem technologii i handlu współpracy z krajami trzecimi. Udział wzajemnej wymiany handlowej między krajami poradzieckimi (w całkowitym wolumenie) w pierwszej dekadzie XXI wieku spadł z 28,5 do 22,5%. Sytuacja jest z pewnością niejednoznaczna. CU i FTA tworzone są w celu handlu produktami powstałymi w oparciu o technologie krajów trzecich. Pozwala na to jednak model rozwoju nadrabiającego zaległości.

Ale moim zdaniem w pewnych granicach, gdyż ma na celu stworzenie warunków sprzedaży produktów, a nie transgranicznych łańcuchów produkcyjnych i technologicznych stanowiących podłoże stowarzyszenia integracyjnego. Jak pokazuje światowe doświadczenie, sukces grupy integracyjnej i jej zrównoważony rozwój zależą od tego, w jakim stopniu opiera się ona na krajowym rozwoju technologicznym i jakie jest jej miejsce w globalnym procesie innowacji.

To właśnie regionalne innowacje technologiczne i produktowe zyskują światowe uznanie i stanowią podstawę wzrostu wzajemnych obrotów handlowych gospodarki narodowe. Rosja powinna zainicjować utworzenie poradzieckiego regionu innowacyjnego z roszczeniami (w niektórych segmentach innowacyjnych) do światowego przywództwa technologicznego. Międzynarodowy region innowacji obejmuje współpracę między krajami na wszystkich etapach redystrybucji innowacji, nauk podstawowych, nauk stosowanych, rozwoju i prototypów, produkcji masowej. Teraz zarysy tak innowacyjnego regionu są widoczne w Państwie Związkowym. To właśnie utworzenie takiego regionu, przy zachowaniu roli surowcowej krajów poradzieckich w gospodarce światowej, moim zdaniem może zapewnić trwałe tempo wzrostu ich gospodarek.

Przestrzeń poradziecka po upadku Związek Radziecki stanowiły jedną całość geopolityczną. Jednak wyniki późniejszego rozwoju nowych niepodległych państw (NIS), które wyłoniły się na terytorium byłego ZSRR, wskazują, że obecnie prawie nie można rozpatrywać ich w tej roli: procesy dezintegracyjne doprowadziły do ​​fragmentacji, która objawia się różnymi obcymi orientacje polityczne istniejących tu podmiotów stosunki międzynarodowe. Biorąc to pod uwagę, można wyróżnić trzy grupy krajów.

Do pierwszej zaliczają się państwa uczestniczące w realizacji projektów integracyjnych inicjowanych i prowadzonych przez Rosję – Białoruś, Kazachstan, Armenia, Kirgistan i Tadżykistan. Ich przywódcy i uformowana tam elita polityczna wywodzą się z potrzeby ścisłej współpracy z Moskwą. Są członkami Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (OUBZ).

Drugą grupę stanowią państwa pragnące wejść do euroatlantyckiego systemu bezpieczeństwa i przystąpić do europejskiej integracji gospodarczej, stając się członkami odpowiednio NATO i UE. Są to Ukraina, Mołdawia i Gruzja. Ogłosili kurs na przyłączenie się do Europy, który konsekwentnie i konsekwentnie realizują. Wszyscy mają napięte stosunki z Moskwą.

Do trzeciej grupy zaliczają się kraje, które nie wykazują zainteresowania udziałem w projektach integracyjnych prowadzonych przez Rosję i nie dążą do wejścia do Europy, woląc zachować wolną rękę, rozwijając współpracę zarówno z Rosją, jak i z UE, USA, a także z Chinami . Są to Azerbejdżan, Uzbekistan, Turkmenistan.

NIS powstał na terenie byłych republik radzieckich, których narody żyły razem w jednym państwie przez ponad sto lat i których gospodarki były częścią jednego narodowego kompleksu gospodarczego Związku Radzieckiego. Wydawać by się mogło, że po rozpadzie ZSRR należało zorientować swoją politykę zagraniczną na zachowanie jednej przestrzeni polityczno-gospodarczej i geopolitycznej poradzieckiej. Tak się jednak nie stało. Nawet w rdzeniu integracyjnym, który ukształtował się na przestrzeni poradzieckiej w postaci Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej, odmiennie rozumiana jest istota integracji, tempo, formy i mechanizmy jej realizacji.

Jedność geopolityczna przestrzeni poradzieckiej ulega coraz większej erozji i nie wydaje się możliwe zatrzymanie tego procesu. Dla zdecydowanej większości tych państw WNP nie jest i najwyraźniej nie będzie głównym priorytetem ich polityki zagranicznej. Elity polityczne nie są zainteresowane tworzeniem skutecznych i sprawnych instytucji oraz mechanizmów integracyjnych w obawie przed utratą władzy i poddaniem się wpływom dawnego „centrum imperialnego” – Rosji. Głównego gwaranta swojej niepodległości widzą na Zachodzie: USA, UE, NATO. Ale jednocześnie boją się Zachodu, gdyż zachodnie demokracje żądają – „być może nie zawsze uporczywie” – poszanowania praw człowieka, zasad demokracji i doskonalenia instytucji własności, co zagraża pozycji władzy rządzącej elity politycznej, która spodziewa się pozostać u władzy przez długi czas lub jeszcze lepiej – na zawsze. Stąd rosnące zainteresowanie poszerzaniem więzi z Chinami, które udzielając pożyczek, oferują różnorodne programy inwestycyjne, nie wysuwa żadnych żądań politycznych, nie krytykuje łamania praw człowieka i w ogóle nie podejmuje żadnych kroków, które można by uznać za ingerencję w sprawy wewnętrzne. Pekin jest dziś dla nich najwygodniejszym partnerem. Oczywiście widzą niebezpieczne konsekwencje ekspansji gospodarczej Chin na ich rynki i starają się je osłabić za pomocą różnych ochronnych praw protekcjonistycznych. Jednak zwrot w stronę współpracy z Chinami jest oczywisty. Polityczne, w tym geopolityczne skutki takiej polityki ujawnią się już za kilka lat.

Stany Zjednoczone już w 1993 roku oświadczyły, że nie uważają przestrzeni poradzieckiej za strefę wyłącznie rosyjskich interesów i ogłosiły doktrynę pluralizmu geopolitycznego w regionie. UE prowadzi także aktywną politykę angażowania NIS w swoją strefę wpływów, przeznaczając na to znaczne środki. W ramach polityki „Nowego Sąsiedztwa”, a następnie „Partnerstwa Wschodniego”, Bruksela zabiega o włączenie europejskiego i południowokaukaskiego NIS w system specjalnych stosunków z UE, co podważa wysiłki Federacji Rosyjskiej na rzecz integracji gospodarczej na stanowisku -Przestrzeń radziecka. Tę samą rolę miała spełniać strategia nowego partnerstwa w stosunku do krajów Azji Centralnej, zatwierdzona przez UE w czerwcu 2008 roku. W ten sposób Unia Europejska stwarza niezbędne warunki do przyspieszenia stowarzyszenia politycznego i integracji gospodarczej z zainteresowanymi krajami w regionie.

Analiza polityki zagranicznej NIS nieuchronnie rodzi pytanie, czy międzynarodowa działalność rządzących elit politycznych odpowiada interesom narodowym tych krajów. Jeśli chodzi o stosunki z Rosją, UE, USA i Chinami, w tych państwach nie wykształcił się konsensus narodowy, co znajduje odzwierciedlenie także w ich polityce zagranicznej. Szczególnie wyraźnie jest to widoczne na Ukrainie i w Mołdawii, choć podobne tendencje pojawiły się w innych krajach NIS. W najbliższym czasie nie uda się osiągnąć konsensusu w kwestiach strategii polityki zagranicznej, a nieporozumienia będą jeszcze długo się trząść budynki rządowe w NIS, skazując wiele z nich na istnienie państw upadłych.

Projekty integracyjne na przestrzeni poradzieckiej inicjowane przez Rosję spotykają się tam z ukrytym lub jawnym odrzuceniem w obawie przed utratą suwerenności. Dlatego wszystkie NIS wolą budować swoje stosunki z Moskwą na zasadzie dwustronnej, kierując się zasadami prawa międzynarodowego.

Rozpadowi jedności eurazjatyckiej przestrzeni geopolitycznej sprzyjają narastające sprzeczności pomiędzy samymi NIS. Konfrontacja Azerbejdżanu z Armenią - o Górski Karabach, Rosję i Gruzję - o status Osetii Południowej i Abchazji, Rosji i Mołdawii - o Naddniestrze, Uzbekistan i Kirgistan - o zasoby wodne Uzbekistanu i Tadżykistanu - o nieporozumienia w sprawie rozgraniczenia granica państwowa, a zwłaszcza konflikt rosyjsko-ukraiński sprawiają, że przywrócenie jedności w ramach jakiejś zinstytucjonalizowanej struktury w dającej się przewidzieć przyszłości jest mało prawdopodobne.

Stabilność na przestrzeni poradzieckiej osłabia także niestabilna sytuacja społeczno-gospodarcza i polityczna w NIS. Rozpoczęły transformację mniej więcej w tym samym czasie, co byłe socjalistyczne kraje Europy Wschodniej. Ale ich reżimy polityczne zasadniczo się od siebie różnią. Jeśli dawnym sojusznikom ZSRR udało się stworzyć stabilne instytucje demokracji ze skutecznym systemem kontroli i równowagi oraz prawdziwym systemem wielopartyjnym, a jednocześnie uniknąć autorytaryzmu, to większości krajów poradzieckich wciąż jest od tego bardzo daleko. NATO i UE działały jako potężna siła polityczna, która zmusiła polityczny establishment krajów Europy Wschodniej do przeprowadzenia tych zmian. Kraje przestrzeni poradzieckiej pozostawione same sobie i podążały utartą drogą tradycjonalizmu. Dlatego skutki reform tutaj są zupełnie inne.

Przez ponad dwie dekady nie stworzyli realnego i zrównoważonego modelu rozwoju gospodarczego, który byłby w stanie adekwatnie odpowiedzieć na wyzwania globalizacji. Poczucie beznadziei i rozpaczy, które ogarnia znaczną część ludności NIS, z jednej strony prowadzi do bierności politycznej, z drugiej zaś tworzy potężny ładunek społeczny o ogromnej sile destrukcyjnej, mogący doprowadzić do wyjścia z kontrolować masowe, spontaniczne protesty w formie „kolorowych rewolucji”.

Ukraińska „kolorowa rewolucja” pociągnęła za sobą najpoważniejsze konsekwencje dla samego kraju, dla bezpieczeństwa europejskiego i przestrzeni poradzieckiej. W latach niepodległości ukraińska elita polityczno-biznesowa nie była w stanie stworzyć nowoczesnej, efektywnej gospodarki, stabilnego systemu instytucji państwowych, partie polityczne zorientowani w swojej działalności na ochronę interesów społeczeństwa i państwa. Podobne nastroje społeczne są charakterystyczne dla Gruzji i Mołdawii.

Kryzys ukraiński wstrząsnął Wspólnotą Niepodległych Państw. Część krajów wspierała Ukrainę, ale nikt otwarcie nie deklarował wsparcia dla Rosji. Kryzys ukraiński był zatem kolejnym istotnym czynnikiem dezintegracji przestrzeni poradzieckiej. Rozwiązują go państwa i instytucje pozaregionalne – UE i OBWE. Po wojnie rosyjsko-gruzińskiej w 2008 roku i uznaniu przez Rosję niepodległości Osetii Południowej i Abchazji, przyłączenie do niej Krymu było postrzegane jako zamiar prowadzenia polityki zbierania ziem, odtwarzania imperium rosyjskiego, co spowodowało zauważalną alienację od Moskwa wśród nowo niepodległych państw.

Myśliciele XIX i XX wieku wierzyli, że przestrzeń euroazjatycka ukształtowała się w formie Imperium Rosyjskie, a wówczas ZSRR w przypadku rozpadu na niepodległe państwa będzie źródłem niestabilności, areną rywalizacji różnych ośrodków władzy. I te proroctwa się spełniają. Bez zjednoczenia państw przestrzeni poradzieckiej w ramach dużego projektu geopolitycznego stworzenia systemu integracyjnego nie da się ustabilizować sytuacji i zapewnić jej trwałości. W przeciwnym razie rozerwą go starcia międzypaństwowe, którym będzie towarzyszył upadek państw i ponowny podział granic na bardzo, bardzo długi czas.

W tym względzie istnieją przekonujące doświadczenia Europy, która przebyła długą drogę, zanim mogła cieszyć się owocami pokoju i dobrobytu. Jednak tutaj nie ma takiego projektu. Większość NIS nie uczestniczy w budowie Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej i nie podziela leżących u jej podstaw idei. Lokalny biznes w ramach funkcjonowania jednolitej przestrzeni gospodarczej nie jest w stanie konkurować na równych zasadach z towarami rosyjskimi i zabiega o wprowadzenie ograniczeń w dostawach rosyjskich produktów. Większość NIS jest zainteresowana udziałem w realizacji chińskiego projektu stworzenia przestrzeni gospodarczej wzdłuż Wielkiego Jedwabnego Szlaku, wiążąc z nim nadzieje na odbudowę swojej gospodarki.

Próby wykorzystania przez dyplomację rosyjską mechanizmów ONZ, OBWE i Czwórki Normandzkiej do normalizacji sytuacji i zakończenia wojny domowej toczącej się na południowym wschodzie Ukrainy nie powiodły się. Zachód, a przede wszystkim Stany Zjednoczone, najwyraźniej nie są tym zainteresowani. Zamierza utrzymać narastający chaos w kraju, który wyklucza możliwość ustanowienia stabilnych stosunków między Rosją a Ukrainą. Zachód osiągnął swój strategiczny cel. Utrwalona wrogia konfrontacja między obydwoma krajami najwyraźniej będzie się utrzymywać przez wiele lat, co wyklucza ich zjednoczenie w ramach jakichkolwiek unii integracyjnych.

Co Rosja straciła, a co zyskała w wyniku swojej polityki na Ukrainie? Otrzymała Krym, co znacząco poprawiło jej pozycję geopolityczną w świecie, w Europie i regionie Morza Czarnego. Ale straciła Ukrainę, jeśli nie na zawsze, to na długi czas. Ale z drugiej strony bierne kontemplowanie rozwoju sytuacji na Ukrainie nie wróżyło dobrze. W istocie Moskwa stanęła przed koniecznością wyboru między złą opcją rozwoju stosunków dwustronnych a bardzo złą...

...Upadek Związku Radzieckiego dał potężny impuls walce narodów na przestrzeni poradzieckiej o samostanowienie, aż do powstania własnych, niepodległych państw, w tym samym czasie w niektórych na nowo rozpoczęło się budowanie narodu; niepodległych państw, w wyniku czego zaczęły się rozwijać nie jako demokracje, ale jako państwa narodowe. Prowadzi to do konfliktu pomiędzy narodami tytularnymi a mniejszościami narodowymi. Historycznie rzecz biorąc, walka o samostanowienie na przestrzeni poradzieckiej jest czwartą falą samostanowienia w Europie.

W wyniku pierwszej fali w XIX w. zakończył się proces kształtowania się państw narodowych w Europie Zachodniej i częściowo na Bałkanach, następnie państwa narodowe wyłoniły się w okresie międzywojennym Europa Wschodnia i wreszcie pod koniec XX wieku rozpoczęła się walka o samostanowienie narodów byłego ZSRR i Jugosławii. Rozpad ZSRR i utworzenie NIS nie zakończyły walki o samostanowienie; wręcz przeciwnie, nabrała nowej dynamiki i ostrzejszych form wyrazu, pragnienia samostanowienia narodów będących tam mniejszościami narodowymi. . To pragnienie samostanowienia i niechęć elit narodowych narodów tytularnych do jego zapewnienia są w stanie wysadzić w powietrze zarówno państwowość tych krajów, jak i bezpieczeństwo na całej przestrzeni poradzieckiej. Nacjonalizm może przerodzić się w siłę destrukcyjną, blokującą transformację społeczeństwa i państwa. Jego przejawy odnotowano w Armenii, Azerbejdżanie, Gruzji, Ukrainie i krajach bałtyckich. Pozbycie się tego zajmie dużo czasu, podczas którego bezpieczeństwo w Eurazji będzie niestabilne.

Upadek ZSRR nie jest jeszcze całkowity. Stanie się to dopiero po utworzeniu w NIS stabilnej państwowości, rozwiązaniu problemów budowania narodu, normalizacji stosunków między nowo niepodległymi państwami, a przede wszystkim między Rosją a Ukrainą. Będzie to jednak wymagało dużo czasu, podczas którego eurazjatycka przestrzeń geopolityczna będzie w gorączce i może ostatecznie zniknąć jako geopolityczna całość.