Daňové riziká organizácie zahŕňajútie skutočnosti a okolnosti, ktoré môžu zvýšiť jeho náklady v zmysle povinné platby. čo sú zač? Budeme o tom hovoriť v našom článku.

Druhy daňových rizík

V priebehu svojej činnosti môže organizácia čeliť nasledujúcim daňovým rizikám:

• riziko zavedenia nových daní, zvýšenia existujúcich alebo zmeny daňových pravidiel, čo povedie k zvýšeniu daňového zaťaženia podnikov;
• riziko daňová kontrola;
• riziko dodatočných daňových poplatkov.

Pri prvom riziku pripomeňme, že naša daňová legislatíva nie je dostatočne stabilná. O úvahách o zvyšovaní daňových sadzieb sa teda často diskutuje v rôznych kruhoch, a to aj na úrovni zákonodarcov – vezmite si napríklad pravidelne sa objavujúcu myšlienku progresívneho stupnice dane z príjmu fyzických osôb. A rozšírenie daňového poriadku Ruskej federácie pocítili ešte v roku 2015 predajcovia v Moskve, ktorí boli povinní platiť daň z obratu.

Organizácia však s týmto rizikom nemôže nič urobiť – môže len prijať nové pravidlá a prispôsobiť sa im. To isté sa nedá povedať o druhom a treťom riziku. Pozrime sa na ne podrobnejšie.

Riziko daňovej kontroly

Keď hovoríme o riziku daňovej kontroly, máme, samozrejme, na mysli kontrolu na mieste. Stolové audity totiž sprevádzajú organizáciu počas celej jej činnosti už len pri podávaní vyhlásení.

O postupe stolové audity prečítajte si materiál „Postup na vykonanie administratívnej daňovej kontroly – 2017“ .

Kontrola na mieste- postup je nepríjemný. Napriek tomu, že to automaticky neznamená ďalšie poplatky, penále a pokuty, prejsť si to vždy vyžaduje aspoň minimum nákladov na prácu a nervové napätie.

Môže firma urobiť niečo, aby znížila riziko, že sa na ňu budú zameriavať daňové kontroly? Nie veľa, ale možno.

Je v jej silách oboznámiť sa so zoznamom verejne dostupných kritérií sebahodnotenie riziká, ktoré daňové úrady využívajú v procese výberu objektov na vykonávanie IRR. Existuje 12 takýchto kritérií a sú uvedené v prílohe 2 k príkazu Federálnej daňovej služby Ruska z 30. mája 2007 č. MM-3-06/333@. Medzi nimi je nízka daňové zaťaženie a ziskovosť, dlhodobá nerentabilnosť, vysoký podiel odpočty DPH a pod.

Prečítajte si o tom viac v článku „Daňové kontroly v roku 2017 – zoznam organizácií“ .

A ak sa nie každý dokáže vyrovnať so situáciou a ísť nad rámec týchto kritérií, potom je posúdenie pravdepodobnosti auditu a príprava naň celkom realistické pre každú organizáciu.

Riziko dodatočných daňových poplatkov

Daňové riziká zahŕňajú aj riziko dodatočných daňových poplatkov a platenia pokút a pokút. Pomerne často je to spôsobené odmietnutím odpočtu DPH alebo odpočítaním výdavkov na daň z príjmov. Tieto body tvoria podstatu takmer väčšiny sporov s inšpektormi.

Zároveň zo všetkých rizík, ktoré sme identifikovali, je toto viac pod kontrolou organizácie. Dosť na ukážku due diligence, buďte obzvlášť opatrní pri potvrdzovaní výdavkov a odpočtov, dodržiavajte ďalšie daňové pravidlá a nebojte sa obhájiť svoj postoj v spore s kontrolórmi. A riziko dodatočných poplatkov možno znížiť alebo sa mu úplne vyhnúť.

Na našej webovej stránke nájdete materiály o akýchkoľvek daňových otázkach. Prečítajte si napríklad o zrážkach v materiáli „Sv. 172 daňového poriadku Ruskej federácie (2017): otázky a odpovede“ a o výdavkoch - „Sv. 252 Daňový poriadok Ruskej federácie (2017): otázky a odpovede“ .

Výsledky

Organizácia pri svojej činnosti čelí viacerým druhom daňových rizík, z ktorých 2 (riziko nepriaznivých výsledkov daňovej kontroly na mieste a riziko dodatočných daní) môže samostatne znižovať.

Finančné a ekonomické aktivity organizácií sú spojené s početnými rizikami, ktorých riadenie je dôležitým faktorom zvýšenie a udržanie stability finančnej situácii organizácií. Jednou z významných skupín rizík je daň, keďže všetky oblasti s daňami súvisia finančné aktivity organizácií.

Definíciou pojmu „daňové riziko“ sa zaoberá mnoho autorov. Väčšina z nich definuje riziko ako pravdepodobnosť strát spojených s nepriaznivými zmenami v daňovej legislatíve alebo chybami pri výpočte platieb daní.

Širšiu definíciu „daňového rizika“ možno poskytnúť na základe posúdenia možného výskytu z hľadiska daňového plánovania nepriaznivého pre konkrétnu osobu. ekonomický subjekt dôsledky. Vo všeobecnosti možno daňové riziko definovať ako pravdepodobnosť, že obchodné transakcie alebo akékoľvek kroky organizácie povedú k ďalším negatívnym daňovým dôsledkom: dodatočné dane, penále a pokuty. Nástup týchto dôsledkov môže nastať v dôsledku stolových alebo terénnych daňových kontrol.

Z týchto definícií vyplýva existencia daňového rizika nielen pre daňovníkov, ale aj pre ostatných účastníkov daňových právnych vzťahov. Na obrázku 1.1 sú teda uvedené daňové riziká z pozície štátu a daňovníka, kde sú zreteľne viditeľné výrazné rozdiely v systémoch faktorov vzniku daňových rizík pre štát (reprezentované napr. oprávnených orgánov hospodárenie v daňovej sfére) a daňovníci, v dôsledku čoho sú pozorované rozdiely v prejavoch daňových rizík.

Daňové riziko vykonáva rôzne funkcie:

• 1. ochranná funkcia - vychádza zo skutočnosti, že podnik hľadá prostriedky a formy ochrany pred možnými nežiaducimi následkami daňového rizika (audítorské služby);
• 2. regulačná funkcia – predpokladá vývoj nových prístupov a metód k aplikácii legislatívy za účelom znižovania daní. A následne zníženie daňového rizika;
• 3. inovačná funkcia – zahŕňa hľadanie optimálnych možností zdaňovania v prospech podniku za účelom šetrenia prevádzkového kapitálu;
• 4. analytická funkcia – implementovaná prostredníctvom vývoja optimálnej možnosti zdaňovania, vykonávaním analýzy daňových rizík.

Celkové riziká by sa mali považovať za celý systém, v ktorej každý prvok zaberá konkrétne miesto. V tejto súvislosti úloha klasifikácie rizík spočíva v určení systému rizík a prvkov tvoriacich systém. Klasifikácia rizík sa vzťahuje na ich rozdelenie do samostatných skupín podľa rôznych kritérií na dosiahnutie určitých cieľov.

Vedecky podložená klasifikácia rizík nám umožňuje jednoznačne určiť miesto každého rizika v nich spoločný systém. Vytvára príležitosti na efektívne uplatňovanie vhodných metód a techník riadenia rizík, keďže každé riziko má svoju vlastnú techniku ​​riadenia rizík.

Zdroje rizík možno rozdeliť do typov:

1. Informačné faktory.

Príčinou daňových rizík sú často skreslenia a nedostatky v informáciách. Zložitosť pochopenia informácií a nie ich absencia je dnes príčinou daňových rizík. Daňová legislatíva normuje účastníkov daňové vzťahy sa chápu odlišne, pretože presnosť právneho popisu mechanizmu zdaňovania je pomerne zložitá, právna technika má nedostatky, pravidlá majú medzery a rozpory. Okrem toho daňové úrady Obviňujú kupujúcich zo známok „spoločnosti s preletom v noci“ od dodávateľov. Faktorom daňového rizika preto môže byť náročnosť získavania informácií o problémoch dodávateľov.

2. Organizačné faktory.

Ďalším faktorom môže byť zložitosť interakcie štrukturálne členenia organizácie: ak účtovné oddelenie nedostane včas informácie o uzatvorených transakciách, povedie to k porušeniu zákona. Nízka kvalifikácia pracovníkov, ktorí sú zodpovední za daňové plánovanie a platby dane, je tiež faktorom.

3. Technické faktory.

Problémy so správnym výpočtom a platením daní vytvárajú chyby daňovníka resp daňových agentov. Keďže neexistuje jednotný metodický aparát na legislatívnej úrovni, ako aj špeciálne vybavenie a programy, je zložité viesť samostatnú evidenciu transakcií, ktoré sú zdaňované odlišne.

4. Ekonomické sily.

Ďalším faktorom prejavu daňových rizík je požiadavka na zmenu daňovej legislatívy, ustanovenie alebo zrušenie daní, zmena postupu pri fakturácii a platení, úprava daňové sadzby a prínosy z dôvodu riešenia problémov sociálno-ekonomickej regulácie. Problematické súčasný systém výpočet a platenie základných daní vedie k značným nákladom pri plnení povinností daňovníka. Pokusy ušetriť peniaze môžu viesť k zvýšeným daňovým rizikám. Do tejto kategórie patria aj: obrovské náklady na daňové poradenstvo, poradenstvo, daňové spory a audit.

5. Sociálne faktory.

V rade sociálne dôvody daňové riziká, niektorí autori vyzdvihujú kvázi verejný záujem (spoločenský záujem byrokracie, zameraný na vytváranie podmienok na zabezpečenie neformálnej dominancie byrokracie nad zvyškom spoločnosti), ako aj „administratívne nájomné“ (čiže poberanie dávok). (úplatky) na systémovom základe spojenom s využívaním administratívnej pozície) .

Druhá strana problému je, že štát vie aktívne využívať daňovej politiky ako nástroj na reguláciu sociálnych procesov s cieľom rozvoja spoločnosti (napr. vyrovnávanie úrovne príjmov obyvateľstva na základe zavedenia systému progresívne zdanenie príjem jednotlivcov).

6. Politické faktory.

Zdaňovanie a daňový zákon môže zabezpečiť dominanciu „mocovej“ politiky v prípadoch slabých demokratických inštitúcií. Niekedy však medzinárodné záväzky, ako aj vnútropolitická situácia môžu vyvinúť tlak na úrady.

Hlavnými príčinami vzniku daňových rizík sú teda: rozpory v obsahu pojmu daňové riziká z pohľadu daňovníka a štátu, ako aj problémy v legislatíve a nedostatočná formalizácia vzťahov medzi spoločnosťami v držanie. Existuje aj klasifikácia rizikových faktorov.

Osobitný význam daňových rizík pre ruské podnikateľské subjekty sa vysvetľuje skutočnosťou, že ak len časť podnikateľských subjektov čelí investičným, menovým a bankovým rizikám, potom každý podnik čelí daňovému riziku, pretože zdaňovanie sa týka všetkých druhov činností a všetkých podnikateľských subjektov. .

Klasifikácia typov daňových rizík podľa rôznych kritérií je znázornená na obrázku 1.2.

1. Pre subjekty znášajúce daňové riziká: daňové riziká štátu, daňovníci, daňoví agenti, vzájomne závislé osoby.

V budúcnosti je možné podrobne rozpracovať riziko daňovníkov – pre právnické a fyzické osoby a štát – pre rôzne legislatívne a výkonné orgány orgány zapojené do procesu zdaňovania.

2. Na základe faktorov, ktoré určujú daňové riziká: vonkajšie a vnútorné (prípadne systematické a nesystémové).

Pre daňovníkovú organizáciu môžu existovať obe skupiny rizík: externé môžu vzniknúť z dôvodov spôsobených zmenami daňových podmienok, vnútorné - z dôvodov neúčinnej daňovej politiky samotného podnikateľského subjektu.

Pre štát ako celok možno daňové riziká rozdeliť aj na vonkajšie a vnútorné. Vonkajšie budú determinované pôsobením medzinárodných zmlúv v oblasti daní, činnosťou offshore zón a podmienkami, ktoré ponúkajú a pod., vnútorné - činnosťou zákonodarných a výkonných orgánov, ktoré vykonávajú funkcie štátu. v procese zdaňovania, ako aj daňovníci.

Systematické riziko je spôsobené pôsobením rôznorodých faktorov spoločných pre všetky ekonomické subjekty. Nesystematické riziko vzniká pôsobením faktorov, ktoré sú úplne závislé od činnosti samotného podnikateľského subjektu.

3. K predmetu súvislosti s inými druhmi rizík: riziko ušlého zisku, riziko straty hmotného a nehmotného majetku, riziko platobnej neschopnosti, investičné riziko atď.

4. Podľa druhu dôsledkov: riziká daňová kontrola, riziká zvýšeného daňového zaťaženia, riziká trestného stíhania daňového charakteru.

Riziká daňovej kontroly zase možno rozdeliť na riziká „bežnej“ daňovej kontroly a riziká „colnej“ daňovej kontroly. Prvý uvedený typ rizík zahŕňa riziká kontroly zo strany územných daňových orgánov v rámci ich bežné činnosti. Riziká druhého typu môžu iniciovať orgány činné v trestnom konaní alebo jednotliví vedúci manažéri ako súčasť „politickej objednávky“ ide o vyššiu moc a nemožno ich určiť dostatočne presne.

Riziká zvyšovania daňového zaťaženia by mohli zahŕňať rast daňové základy tak v dôsledku zmien metodiky ich výpočtu, ako aj v súvislosti s ich dynamikou spojenou s expanziou objemu ekonomickej aktivity.

Riziká trestného stíhania vyplývajú zo skutočnosti, že pre vedúcich organizácií daňových poplatníkov, ktorí porušujú daňové zákony, existuje možnosť začatia trestného konania a trestnej zodpovednosti.

5. Podľa veľkosti možných strát: prijateľné, kritické a katastrofické riziká.

Príkladom kritického daňového rizika pre podnikateľský subjekt je teda ukladanie pokút v spojení s hlavnou sumou dane, ktoré ohrozujú platobnú schopnosť daňovníkovej organizácie, príkladom katastrofického rizika je samotná existencia túto organizáciu.

Daňové riziko je teda potrebné chápať ako nebezpečenstvo, že účtovná jednotka utrpí finančné straty v dôsledku daňových právnych vzťahov v dôsledku negatívnych odchýlok od očakávaných stavov budúcnosti, na základe ktorých sa rozhoduje v súčasnosti, resp. prijímanie dodatočná výhoda v dôsledku pozitívnych odchýlok.

"Financie", 2011, N 1

Neistota vonkajšieho aj vnútorného prostredia nevyhnutne spôsobuje prítomnosť rizík pri implementácii manažmentu. Riziko je vlastné každej forme ľudskej činnosti, ktorá je spojená s mnohými podmienkami a faktormi, ktoré ovplyvňujú pozitívny výsledok rozhodnutí ľudí.

Moderné ekonomický slovník definuje riziko ako nebezpečenstvo neočakávaných strát očakávaného zisku, príjmu alebo majetku, hotovosť, iné zdroje v dôsledku náhodných zmien podmienok hospodárska činnosť, nepriaznivé okolnosti.

Iní autori chápu riziko ako možné nebezpečenstvo strát vyplývajúce zo špecifík niektorých prírodných javov a aktivít ľudskej spoločnosti. Ako ekonomickej kategórii Riziko je udalosť, ktorá sa môže alebo nemusí stať. Ak dôjde k takejto udalosti, sú možné tri ekonomické výsledky:

• negatívne (strata, poškodenie, strata);
• nula (neutrálna);
• pozitívne (zisk, prospech, zisk).

Koncept daňového rizika ešte nie je vypracovaný. Navyše už samotná formulácia otázky, čo predstavujú daňové riziká, je nová.

Daňové riziká najčastejšie znamenajú neistoty, ktoré môžu viesť k negatívnym dôsledkom.

Pojem „daňové riziko“ sa používa pomerne zriedkavo. Častejšie vo vedeckom obehu a v obchodnej praxi také pojmy ako „bankové riziká“, „ audítorské riziká", "menové riziká", " poistných rizík„Ak existuje definícia daňového rizika, je formulovaná najmä z pohľadu daňovníka.

Daňové riziko je podľa V. Narežného nebezpečenstvo neočakávaného odcudzenia prostriedkov daňovníka v dôsledku konania (nečinnosti) vládne agentúry a (alebo) miestne samosprávy.

Podľa A.Yu. Che, daňovým rizikom z pohľadu daňovníka je pravdepodobnosť (ohrozenie) dodatočných daní (odvodov), penále a pokút, ktoré mu budú vymerané pri daňovej kontrole z dôvodu nezhôd, ktoré vznikli medzi daňovníkmi a daňovými úradmi pri výklade dane. legislatívy, čo môže mať za následok reálne zvýšenie daňovej povinnosti pre ekonomický subjekt

Je zrejmé, že z pozície štátu má definícia daňového rizika úplne iný obsah. Paradoxom postavenia štátu je, že ako hlavný generátor daňových rizík vo vzťahu k jednotlivej spoločnosti je aj subjektom riadenia daňových rizík vo fiškálnej sfére. Daňovým rizikom je z pohľadu štátu, reprezentovaného jeho oprávnenými orgánmi, pravdepodobnosť (ohrozenie) nedostatočného príjmu daní do rozpočtu a štátu. mimorozpočtové fondy z dôvodu používania metód daňovej minimalizácie daňovníkmi, možné z dôvodu určitých nedostatkov v daňovej legislatíve.

Teda podľa V.G. Panskovej, daňové riziká treba charakterizovať ako pravdepodobnosť finančných strát pre všetkých účastníkov daňových právnych vzťahov.

Právnické osoby, spravidla posudzovať a predvídať daňové riziká. Efektívnosť organizácie hodnotenia je do značnej miery určená klasifikáciou rizík. Podľa charakteru možných negatívnych dôsledkov sa daňové riziká delia nasledovne.

Riziko daňovej kontroly. Samotné riziko daňovej kontroly nie je kritické. No prácu niektorých firiem jednoducho paralyzuje daňová kontrola, ktorá so sebou prináša ďalšie finančné straty.

Riziko dodatočného narastania nedoplatkov a pokút. Vo všeobecnosti sa toto riziko najčastejšie predpovedá: možno ho posúdiť buď službami interný audit alebo podľa údajov externého auditu.

Riziko sankcií a pokút. Toto je dosť významné riziko. Dobre za daňový delikt môže dosiahnuť 40 % z výšky nedoplatku – v takejto situácii môže pokuta skutočne zmeniť finančný stav spoločnosti.

Riziko zvýšenia daňového zaťaženia. Potom, čo daňovník na žiadosť daňových úradov upraví účtovná závierka, sa ukazuje, že fungoval za úplne iných finančných podmienok. A nakoniec investor pochopí, že ho spoločnosť zámerne oklamala pomocou schémy na prispôsobenie výkazníctva podnikateľskému plánu.

Riziko zníženia alebo straty likvidity. Znížením likvidity môže podnik nielen skrachovať, ale aj stratiť investičná atraktivita, čo so sebou prináša paniku a ďalšie zhoršovanie finančnej situácie.

Riziko zabavenia majetku. Správca dane má za určitých okolností právo zhabať majetok spoločnosti vrátane bežných účtov.

Riziko pozastavenia činnosti spoločnosti. Medzi najvýraznejšie príklady takéhoto rizika patrí falošné podnikanie alebo skutočnosť, že spoločnosť sa nenachádza na svojej štátnej registračnej adrese.

Riziko trestného stíhania. V súlade s čl. 199 Trestného zákona Ruskej federácie je daňový únik trestným činom. V tomto smere je azda najvážnejším rizikom riziko trestného stíhania manažéra.

Riziko bankrotu. Tu je vhodné určiť časový rámec existencie rizika úpadku. Reálna životnosť rizika je podľa útvarov boja proti daňovým porušovaniu 6 rokov. Vo svojom hodnotení rizika autor používa 5 rokov tak, ako to vyžaduje zákon. termín uchovávanie účtovných dokladov.

Klasifikácia rizík podľa stupňa reálnosti, ktorú navrhol A.V. Bryzgalin, zahŕňa zjavné, pravdepodobné a skryté riziká. Tie zrejmé sú, že daňovník sa pri svojej činnosti úmyselne dopúšťa porušovania zákona. Možné riziká vyplývajú z možnosti dvojakého výkladu súčasnej daňovej legislatívy. Daňové úrady majú svoj vlastný fiškálny výklad pravidiel. Paralelne existuje aj súdny výklad, ktorý nie je vždy obsahovo jednotný. Existuje neoficiálny výklad, ktorý podávajú právnici, predstavitelia vedy a daňoví experti. Skryté sú riziká, o ktorých daňovník nevie. Typickým príkladom je letecká spoločnosť, keď pri daňovej kontrole inšpektor zistí, že z 200 protistrán kontrolovaného daňovníka majú viaceré znaky letovej spoločnosti. Kontrolovaný platiteľ dane o tom nemohol vedieť, keďže od nich prijal tovar.

Zoskupením rizík podľa času môžeme rozlíšiť riziká minulosti, súčasnosti a budúcnosti. Riziká z minulosti limituje premlčacia lehota pre daňovú kontrolu. Riziká súčasného obdobia predpovedajú problémy, ktoré môžu vzniknúť v dôsledku dnešných rozhodnutí. Riziká budúcnosti - in Daňový poriadok V Ruskej federácii platí zákaz udeľovať retroaktívnu platnosť normám, ktoré zhoršujú situáciu daňových poplatníkov, no v budúcnosti tu zostáva riziko, ako napríklad revízia súdnej praxe. Jedným z daňových rizík budúceho A.V. Bryzgalin nazýva riziko dvojitej kontroly.

Existuje niekoľko rôznych príčin neistoty (kategórie rizík): informačné riziká, procesné riziká, environmentálne riziká a reputačné riziká. Chcel by som sa podrobnejšie venovať navrhovanej klasifikácii, ktorá sa podľa autora zdá najzaujímavejšia.

Po prvé, neistoty vyplývajúce z potreby implementácie daňové výmery(informačné riziká). Riziko nejednoznačného výkladu zákona zo strany daňovníka a daňového úradu je ďalším typickým rizikom pre Rusko. Skúsenosti ukazujú, že daňové riziká sprevádzajú práve tie transakcie, ktoré sa uskutočňujú s cieľom dosiahnuť priaznivé daňové dôsledky. Musíte pochopiť: keď sa podnik snaží ušetriť na daniach, nachádza sa v oblasti potenciálneho rizika, a preto musí konať mimoriadne opatrne. Pri právnej a daňovej analýze plánovaných transakcií sa spravidla identifikujú takzvané daňové riziká - situácie, keď je pre odborníka ťažké jednoznačne odpovedať na otázku „Zaplatiť alebo nezaplatiť?

Mieru rizika možno posúdiť na základe ustálenej súdnej praxe, a ak taká neexistuje, mal by sa vopred začať súdny spor na vlastnú päsť, aby sa vytvoril potrebný precedens a tým sa spustil daňový „stroj času“. Presne povedané, judikatúra v Rusku nie je oficiálne uznaná. V podstate je však všetko inak: sudcovia nechcú, aby sa ich rozhodnutia rušili, a preto sa snažia brať ohľad na postavenie vyšších súdov.

Vzhľadom na existujúci systém rozhodcovské súdy Vo väčšine súdnych sporov je rozhodnutie kasačného súdu konečné. Prípady sa Najvyššiemu arbitrážnemu súdu Ruskej federácie dostávajú veľmi zriedkavo, len výnimočne. Ak teda Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie neposkytne zodpovedajúce objasnenie niektorej otázky, pre súdy prvého a odvolacieho stupňa, pre daňovníkov a daňové úrady bude rozhodujúca prax „ich“ okresného súdu.

Po druhé, skupina rizík spojených s nesprávnym vykonaním daňové povinnosti, chyby v daňovom účtovníctve alebo daňovom plánovaní (procesné riziká). Procesné riziká možno rozdeliť do niekoľkých podskupín:

1. Riziká spojené s konkrétnou transakciou. Z hľadiska rizika daňových rizík nie je možné porovnávať obvyklú dodávku tovaru s obchodom v rámci skupiny a to ani pri prekročení hraníc. Riziká vznikajú, keď spoločnosť vstupuje do veľkej alebo nezvyčajnej transakcie (personál, systémy, databázy, kontrolné postupy nie sú nakonfigurované tak, aby sa s rizikom úplne vyrovnali). Táto kategória zahŕňa riziká technických alebo faktických chýb v procese výpočtu daní a (alebo) omeškania s ich platbou. Nebezpečenstvo takýchto rizík je vyjadrené aj v tom, že každé jednotlivé riziko môže byť malé, ale spolu môžu vytvárať hrozivú situáciu, najmä ak má podnik rozsiahlu, rozsiahlu sieť pobočiek. Vedenie spoločnosti sa musí pýtať, čo sa stane, ak sa riziká nahromadia; existuje dostatok zdrojov na neutralizáciu následkov; či bude výsledok vývoja podľa takéhoto scenára akceptovateľný. Musíte byť pripravení na najhoršiu situáciu. Takéto riziká sa zvyčajne nazývajú portfóliové riziká. V tejto situácii môže pomôcť nastavenie systému toku dokumentov, vnútornej kontroly, dôkladné audit externých audítorov.
2. Riziká vznikajú z jednoduchých chýb manažmentu a prehliadok, keď daňové alebo účtovné služby nie sú zapojené do rozhodovacieho procesu manažmentu. V praxi to znamená, že spoločnosť nemá jasnú organizačnú štruktúru pre riadenie rizík. V súlade s tým, čím viac špecializovaných útvarov sa podieľa na plánovaní chodu spoločnosti, najmä tých takzvaných neštandardných, a nereflektujú len ich výsledky, tým oprávnenejšie môžeme hovoriť o riadení rizík.
3. Obchod je zle zdokumentovaný. Jednou z častých príčin negatívnych daňových dôsledkov je nedostatočná dokumentácia o tom, aký druh transakcie spoločnosť uskutočnila. Nie je náhoda, že daňové úrady čoraz častejšie požadujú predloženie kompletnej dokumentácie, aby si overili, či sa deklarovaný obchod skutočne uskutočnil. Žiaľ, veľmi často je táto dokumentácia buď nedostatočná, alebo úplne chýba.

Dokumentárne dôkazy o ekonomickej uskutočniteľnosti výrazne znižujú daňové riziká, ale existujú momentálne nie je upravená daňovou legislatívou: môžeme len hovoriť všeobecné zásady prípravu takýchto dokumentov.

Bohužiaľ, pre v poslednej dobe Sledujeme jasne definovaný trend súvisiaci s osobitosťami daňovej kontroly. V tomto smere nemožno nespomenúť situáciu s prípravou faktúr. Napríklad chýbajúce dekódovanie podpisu osoby, ktorá faktúru podpísala, alebo chyba v adresa sídla protistrana slúži ako základ pre odmietnutie vrátenia dane z pridanej hodnoty (DPH) na tejto faktúre, ktorej výška môže byť 100, 200 alebo 500 miliónov rubľov. V tomto prípade sa neberú do úvahy ani odkazy podniku na vykonanie zmien vo faktúre, ani protikontroly protistrán potvrdzujúce skutočnosť, že daň z príjmu a platba dane do rozpočtu bola zaplatená. To znamená, že skutočnosť, že kupujúci zaplatí daň predávajúcemu a ten odvedie túto daň do rozpočtu, neznamená, že kupujúci má právo započítať DPH zaplatenú do rozpočtu. Na vyriešenie tohto rozporu je v súčasnosti potrebný primeraný prístup. súdna prax a následne - legislatívne riešenie tohto problému.

Po tretie, riziká vyplývajúce z presadzovania daňových právnych predpisov daňovými úradmi a súdmi (environmentálne riziká). Táto kategória zahŕňa aj riziká vyplývajúce z neistoty aplikácie daňové zákony za iných okolností a riziká možných zmien v daňovom práve alebo praxi, ako aj neočakávané súdne rozhodnutia, „zmena moci“, počnúc federálnym ministrom a končiac daňovým kontrolórom. Vedenie spoločnosti môže stáť pred veľmi ťažkou úlohou, ak sú pobočky spoločnosti geograficky roztrúsené po celom Rusku, keďže u nás v Petrohrade sa legislatíva vykladá inak ako v Moskve. Ak biznis prekročí hranice krajiny, situácia sa ešte viac skomplikuje. Pravdepodobnosť výskytu týchto rizík nemôže organizácia ovplyvniť, a preto ich možno označiť aj ako externé riziká.

Po štvrté, reputačné riziká sú riziká poškodenia dobrého mena spoločnosti.

Klasifikácia daňových rizík podľa rôzne kritériá odhalila podľa nášho názoru hlavný nedostatok definície daňového rizika, ktorý bol označený ako pravdepodobnosť finančných strát. Je zrejmé, že straty spoločnosti, ak riziko úpadku, riziko pozastavenia činnosti spoločnosti, riziko poškodenia dobrého mena spoločnosti, riziko trestného stíhania sú klasifikované ako daňové riziká. úradníkov spoločnosti nemožno zredukovať na čisto finančné straty. V skutočnosti väčšina negatívnych dôsledkov tak či onak vedie k finančným stratám spoločnosti, ale v žiadnom prípade sa nimi neobmedzujú. Takže podľa A.V. Grachev, daňové riziká môžu byť vyjadrené nielen vo forme skutočných finančných strát, ale aj ako negatívne právne dôsledky konania štátnych a obecných orgánov.

V tejto súvislosti by bolo podľa nášho názoru správne definovať daňové riziko ako pravdepodobnosť negatívnych dôsledkov akéhokoľvek druhu pre všetkých účastníkov daňových vzťahov.

Literatúra

1. Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Moderný ekonomický slovník. M.: INFRA-M, 2007. S. 358.
2. Tsyrkunova T.A., Migunova M.I. Daňové riziká: podstata a klasifikácia // Financie a úver. 2005. N 33. S. 48 - 53.
3. Narezhny V. M&A bez nároku na daňové riziko // Poradca. 2008. N 1.
4. Che A.Yu. O daňových rizikách // Daňový bulletin. 2007. N 10.
5. Pinskaya M.R. Daňové riziko: podstata a prejavy // Financie. 2009. N 2.
6. Panskov V.G. Daňové riziká: daňovníci a štát // Daňový vestník. 2009. N 1.
7. Pavlenko N.A. Ako klasifikovať daňové riziká // Váš daňový právnik. 2008. N 12.
8. Bryzgalin A. Prejav na druhom celoruskom daňovom kongrese 18. - 19.11.2008.
9. Grachev A.V. Daňové riziká a riziká nekalých obchodných praktík // Financie. 2009. N 3.

O.V.Gordeeva

Daňový poradca

Federálny štátny rozpočet na vzdelávanie

inštitúcia vyššieho vzdelávania odborné vzdelanie

„Finančná univerzita

pod vládou Ruskej federácie»

(Finančná univerzita)

Katedra daní a daní

Abstraktné

v disciplíne "Dane a dane"

na tému: „Daňové riziká: pojem, príčiny vzniku“

Dokončené:

Žiak skupiny U3-2

Askerová E.F.

Vedecký vedúci:

Ph.D., docent Malková Yu.V.

Moskva 2014

Úvod

Záver

Referencie

Úvod

Moderné podnikanie je nemysliteľné bez rizika, pretože obchodný úspech nezávisí len od správnosti a platnosti zvolenej stratégie podnikateľskú činnosť, ale aj od zohľadnenia pravdepodobnosti kritických situácií.

Relevantnosť témy daňového rizika spočíva v jeho praktická aplikácia. V súčasnosti sa ruskí podnikatelia musia naučiť riadiť riziká, chápať ich rozsah a povahu, pretože to nie je o nič menej dôležité ako iné riziká podniku, musia napredovať na rovnakej úrovni ako zahraničné podniky.

Ak chcete prežiť v trhových podmienkach, musíte sa rozhodnúť zaviesť technické inovácie a podniknúť odvážne, rozhodné kroky, čo zvyšuje riziko. Hlavnými úlohami podnikateľa sú teda schopnosť posúdiť mieru rizika a schopnosť ho riadiť, a nie vyhýbať sa riziku.

Existuje široká škála názorov na definíciu, podstatu a povahu rizika. Je to spôsobené mnohostrannosťou tohto javu, nedostatočným využívaním v reálnych činnostiach, zanedbaním existujúcej legislatívy, ako aj nedostatočným zlepšovaním daňovej legislatívy.

Cieľom práce je odhaliť pojem daňové riziko, vysvetliť jeho špecifiká, znaky, druhy; identifikovať príčiny daňového rizika, hovoriť o klasifikácii faktorov ich výskytu, ako aj o charaktere jeho výskytu.

V tejto práci boli použité výskumné metódy ako empirický, príčinný-následok a funkčný.

Daňové riziko: podstata a obsah pojmu

platba daňového rizika

Podľa L.I. Goncharenko, integrovaný prístup k definícii charakteristické črty Koncept ekonomických rizík nám umožňuje zahrnúť do svojho obsahu daňové riziká ako plnohodnotnú variantu, keďže zahŕňajú materiálne aj nehmotné nepriaznivé dôsledky.

Existuje aj iný názor - daňové riziká sú neoddeliteľnou súčasťou finančné riziká. Toto sú názory G.A. Tsyrkunov a M.I. Migunov, ktorý tvrdí, že „daňové riziká sa zdajú byť vhodné na to, aby sa považovali za druh finančných rizík, pretože majú peňažnú hodnotu a znamenajú zvýšené náklady“. D. Tichonov a L. Lipnik nás upozorňujú na skutočnosť, že „daňové riziko je príležitosťou pre daňovníka utrpieť finančné a iné straty spojené s procesom platenia a optimalizácie daní, vyjadrené v peňažnom vyjadrení“.

Značná časť autorov, ktorí študujú pojem daňové riziká, sa viac venuje daňovým rizikám daňovníkov. Táto pozícia bola aktuálnejšia v 90. rokoch, no v ekonomickej a právnickej literatúre existuje dodnes. Daňové riziko podnikateľa úzko súvisí so zmenami v daňovej politike (vznik nových daní, zrušenie alebo zníženie). daňové výhody atď.), ako aj zníženie alebo zvýšenie daňových sadzieb. Stále častejšie sa diskutuje o daňových rizikách štátu, a to aj v dôsledku nezákonného konania najväčších daňových poplatníkov. Daňové riziko štátu spočíva v znížení príjmov rozpočtu v dôsledku zmien daňovej politiky, ako aj hodnoty daňových sadzieb. V súčasnosti mnohí autori upozorňujú na skutočnosť, že daňové riziká sú vlastné všetkým účastníkom daňovo právnych vzťahov, t. prinajmenšom, ich tri subjekty: daňovníci, daňoví agenti a štát.

Špecifickosť daní ako povinnej individuálnej bezodplatnej platby, ktorá je sprevádzaná predbežnými opatreniami na jej v nevyhnutných situáciách nútené vymáhanie, spočíva jednak v základnej črti daňových rizík, ako aj v tom, že ich subjektmi sú účastníci právnych vzťahov, ktoré vznikajú v daňovej sfére.

Uvedené nám umožňuje dospieť k záveru, že daňovým rizikom je možný vznik negatívnych finančných a iných dôsledkov pre daňovníkov alebo štát v dôsledku konania (nekonania) účastníkov daňových právnych vzťahov.

Existujú daňové riziká (agresívna daňová minimalizácia, ktorá sa prejavuje nerozumne daňové zvýhodnenie) a riziká nečestných obchodných praktík. Riziko neoprávnených daňových výhod je skôr rizikom osobitného úniku platenie dane než riziko zásadnej neochoty organizovať obchodný proces v dobrej viere.

Ako mnohé iné riziká, aj daňové riziká sa objavujú tam, kde existuje neistota. Ruskí podnikatelia sa už naučili predvídať ďalšie riziká a zmierňovať ich dôsledky, no ich postoj k daňovým rizikám je nezodpovedný. Manažéri preto občas zistia, že niektoré transakcie vyšli kvôli odvodom daní veľmi draho. A potom podnikateľ čelí dvom otázkam: kto je na vine a čo má robiť. V tomto prípade nemusíte dostať výpoveď alebo hnev, ale naučte sa tieto daňové riziká zvládať. Musíte pochopiť, kde a prečo vznikajú daňové riziká, ako aj rozsah ich výskytu.

Podnikateľ v prvom rade, keď sa dopočuje o rizikách, myslí na nedostatočne zaplatené dane. Je však tiež potrebné kompetentne vykonávať transakcie pomocou právne metódy daňové plánovanie. Ak chcete dosiahnuť zníženie daňového rizika, musíte zachovať správne trhová politika.

V každej organizácii sú ľudia, ktorí tieto riziká vytvárajú, a sú takí, ktorí sa ich zbavujú. Preto tí, ktorí zlepšujú svoje podnikanie, musia neustále udržiavať kontakt s tými, ktorí riadia daňové riziká. Na vyriešenie tohto problému mnohé médium ako aj veľké spoločnosti otvorila samostatné štrukturálne divízie, odlišné od bežného účtovníctva, zaoberajúce sa riadením daňových rizík.

Daňové riziká možno rozdeliť do nasledujúcich skupín:

Riziká spojené s vykonaním samostatnej transakcie. Každá transakcia má daňové dôsledky, pokiaľ nie je oslobodená od dane. Ale riziká zvyčajne vznikajú, keď organizácia vstupuje do veľkej alebo neštandardnej transakcie (personál, kontrolné postupy, databázy, systémy nie sú nakonfigurované tak, aby riziká úplne eliminovali).

Riziko nesprávneho výkladu zákona zo strany daňovníkov a daňových úradov. Toto je ďalšie vlastné riziko v Rusku. Skúsenosti naznačujú, že daňové riziká sprevádzajú transakcie uskutočnené s cieľom dosiahnuť pozitívne daňové dôsledky. Musíte pochopiť: ak chce podnik ušetriť na daniach, je pod hrozbou potenciálneho rizika, preto musí konať veľmi opatrne.

Riziká vznikajú z bežných chýb manažmentu a nepozornosti, keď daňové alebo účtovné oddelenie nie je zapojené do rozhodovacích procesov manažmentu. To znamená, že organizácii chýba jasné organizačnú štruktúru, zodpovedá len za daňovú kontrolu hlavný účtovník, alebo nie sú jasne vymedzené povinnosti správcu dane.

Zle zdokumentované transakcie. Nedávno bola vykonaná štúdia o prejavoch daňových rizík v Rusku, ktorá ukázala, že dôvodom je negatívny daňové dôsledky Toto je nedostatočný dokumentárny dôkaz o tom, aký druh transakcie spoločnosť uskutočnila. Daňové úrady preto často vyžadujú poskytnutie všetkej dokumentácie, aby sa zabezpečilo, že transakcia skutočne prebehla. Žiaľ, väčšinou je táto dokumentácia buď nedostatočná alebo žiadna.

Niektoré transakcie môžu niesť väčšie riziká ako iné, to znamená, že operačné riziká sa prejavujú v bežných činnostiach spoločnosti. Napríklad vnútroskupinový obchod, ktorý prekračuje hranice, nie je porovnateľný s bežnou dodávkou tovaru. A je jasné, že čím viac sa účtovné a daňové oddelenia zapájajú do plánovania týchto operácií a nie len do ukazovania ich výsledkov, tým istejšie môžeme hovoriť o riadení rizík.

Portfóliové riziká. Každé individuálne riziko môže byť malé, ale spolu môžu vytvoriť hrozivú situáciu, najmä ak má spoločnosť rozsiahlu sieť pobočiek. Vedenie spoločnosti sa musí pýtať, čo sa stane, ak sa riziká nahromadia; existuje dostatok zdrojov na neutralizáciu následkov; či bude výsledok vývoja podľa takéhoto scenára akceptovateľný. Musíte byť pripravení na najhoršiu situáciu.

Vonkajšie riziká zahŕňajú zmeny v legislatíve, neočakávané súdne rozhodnutia a „zmeny moci“ z federálneho ministra na daňového inšpektora. Ak sú pobočky podniku geograficky roztrúsené po celom Rusku, manažér bude čeliť veľmi zložitej matici. Naozaj, u nás, nielen na Ďalekom východe, ale aj v Petrohrade sa legislatíva vykladá inak ako v Moskve. Ak biznis prekročí hranice krajiny, situácia sa ešte viac skomplikuje.

A napokon riziko poškodenia dobrého mena firmy. Je spoločnosť pripravená na to, aby sa na titulných stránkach renomovanej publikácie objavil článok alebo informácie o postupoch riadenia daňových rizík? Mnohé medzinárodné organizácie majú interný dokument o riadení daňových rizík, kde je takéto vyhlásenie: spoločnosť deklaruje opustenie metód daňové plánovanie, ak sa obáva, že sa jeho údaje dostanú na verejnosť.

Dôvody daňových rizík

Predpokladá sa, že zahrnutie všetkých účastníkov právnych vzťahov v daňovej sfére do pojmu daňové riziko môže byť faktorom, ktorý určuje jeho osobitosť, a rozpor vo fiškálnej funkcii daní sa môže stať objektívnym dôvodom vzniku rizík. .

Úspešná realizácia fiškálnej funkcie pre štát spočíva v zabezpečení plánovaných príjmov formou tzv daňový príjem do štátneho rozpočtu a pre daňovníka ide o výdavky, ktoré je potrebné minimalizovať vzhľadom na ich nevyhnutnosť.

Vzhľadom na všeobecné a špecifické kritériá, ktoré určujú zloženie daňových rizík, je zrejmé, že dôvody ich vzniku sú veľmi rôznorodé. Žiaľ, v preštudovanej literatúre sú reflektované len z pozície jedného z účastníkov právneho vzťahu, to znamená, že nemajú systematický prístup k definovaniu pojmu daňové riziká. V tomto prípade sa najčastejšie identifikuje a vysvetľuje jeden alebo dva faktory vzniku daňových rizík. V právnej oblasti sa zvyčajne identifikuje jeden komplexný faktor vzniku daňových rizík, a to nedokonalosť daňovej legislatívy. E. Timofeev si to myslí, generálny manažér advokátska kancelária, na IV. Všeruskom daňovom fóre Obchodnej a priemyselnej komory RF, vyjadril, že daňové riziká sú spôsobené nepresnou formuláciou v daňovej legislatíve. T.A. Koženková spája daňové riziká so zmenami v daňovej politike krajiny, zavedením nových foriem zdaňovania, zmenami sadzieb, zavedením nových daní a ciel a zrušením daňových výhod. S.A. Filin sa domnieva, že ide o negatívne zmeny v daňovej legislatíve počas finančných aktivít, ako aj - daňové chyby ktoré sú povolené pri výpočte odvodov dane.

Vyššie uvedené dôvody vzniku daňových rizík sú zvyčajne nedostatočné nadviazanie zmluvných vzťahov medzi spoločnosťami, ktoré sú súčasťou holdingu. V takýchto prípadoch sa manažment zameriava na obchodné a prevádzkové záležitosti a zabúda zákonná registrácia vzťahy v oblasti financií. Za tieto nedostatky nezodpovedajú osoby zodpovedné za rozmery a platby dane a netušia o vzťahoch medzi spoločnosťami zaradenými do holdingu.

Z pozície vrcholového finančného manažmentu sa problematike minimalizácie zdaňovania nevenuje dostatočná pozornosť, domnievajú sa, že je to v súčasnosti úlohou účtovného oddelenia, nestačí dodržiavať pravidlá a termíny zostavovania daňové priznanie a platenie daní.

Pravdepodobnosť daňových rizík sa v najväčšej miere môže prejaviť pri daňovom prieskume pred záverom investičných projektov a preto práve v tomto období môžu mať identifikované daňové riziká významný vplyv na ďalší príjem investícií.

Zdroje rizík môžete rozdeliť podľa typu:

Informačné faktory

Príčinou daňových rizík sú často skreslenia a nedostatky v informáciách. Zložitosť pochopenia informácií a nie ich absencia je dnes príčinou daňových rizík. Účastníci daňových vzťahov chápu pravidlá daňovej legislatívy odlišne, pretože presnosť právneho popisu mechanizmu zdaňovania je pomerne zložitá, právna technika má nedostatky a pravidlá majú medzery a rozpory. Daňové úrady okrem toho obviňujú kupujúcich z náznakov „spoločnosti, ktorá lieta v noci“ od dodávateľov. Faktorom daňového rizika preto môže byť náročnosť získavania informácií o problémoch dodávateľov.

Organizačné faktory

Ďalším faktorom môže byť zložitosť interakcie medzi štrukturálnymi divíziami organizácií: ak účtovné oddelenie nedostane včas informácie o uzavretých transakciách, povedie to k porušeniu zákona. Nízka kvalifikácia pracovníkov, ktorí sú zodpovední za daňové plánovanie a odvody daní, je tiež faktorom.

Technické faktory

Problémy so správnym výpočtom a platením daní sú spôsobené chybami daňovníkov alebo daňových agentov. Keďže neexistuje jednotný metodický aparát na legislatívnej úrovni, ako aj špeciálne vybavenie a programy, je zložité viesť samostatnú evidenciu transakcií, ktoré sú zdaňované odlišne.

Ekonomické sily

Ďalším faktorom prejavu daňových rizík je požiadavka na zmenu daňovej legislatívy, ustanovenie alebo zrušenie daní, zmenu postupu pri fakturácii a platení, úpravu daňových sadzieb a benefitov z dôvodu riešenia problémov sociálno-ekonomickej regulácie.

Problematika súčasného systému výpočtu a platenia základných daní vedie k značným nákladom pri plnení povinností daňovníka. Pokusy ušetriť peniaze môžu viesť k zvýšeným daňovým rizikám. Do tejto kategórie patria aj: obrovské náklady na daňové poradenstvo, poradenstvo, daňové spory a audit.

Sociálne faktory

Spomedzi sociálnych príčin daňových rizík niektorí autori vyzdvihujú kvázi verejný záujem (spoločenský záujem byrokracie zameraný na vytváranie podmienok na zabezpečenie neformálnej dominancie byrokracie nad zvyškom spoločnosti), ako aj „administratívny nájom“ (že systémového poberania výhod (úplatkov) spojených s využívaním administratívnej pozície).

Druhou stránkou problému je, že štát môže v záujme rozvoja spoločnosti aktívne využívať daňovú politiku ako nástroj na reguláciu spoločenských procesov (napríklad vyrovnávanie úrovne príjmov obyvateľstva zavedením systému progresívneho zdaňovania fyzických osôb). príjem).

Politické faktory

Zdaňovanie a daňové právo môžu zabezpečiť dominanciu „mocenskej“ politiky v prípadoch, keď sú demokratické inštitúcie slabé.

Niekedy však medzinárodné záväzky, ako aj vnútropolitická situácia môžu vyvinúť tlak na úrady.

Hlavnými príčinami vzniku daňových rizík sú teda: rozpory v obsahu pojmu daňové riziká z pohľadu daňovníka a štátu, ako aj problémy v legislatíve a nedostatočná formalizácia vzťahov medzi spoločnosťami v držanie. Existuje aj klasifikácia rizikových faktorov.

Záver

Pojem daňové riziká je teda možné posudzovať z rôznych pozícií účastníkov daňových právnych vzťahov, z pohľadu štátu, daňovníka a daňových agentov.

Existujú dva prístupy k určovaniu daňových rizík: daňové riziká ako súčasť ekonomických rizík a ako súčasť finančných rizík. Existujú daňové riziká (agresívna daňová minimalizácia, ktorá sa prejavuje v neprimeranosti daňových výhod) a riziká nečestných obchodných praktík. V súčasnosti majú ruskí podnikatelia množstvo problémov s daňovými rizikami, aby ste ich zvládli, musíte sa naučiť určiť ich rozsah a dôvody ich vzniku.

Existuje nasledujúca klasifikácia faktorov daňového rizika: informačné, organizačné, technické, ekonomické, sociálne a politické. Každý typ má svoje charakteristiky, špecifiká a vplyv na daňovú legislatívu.

Dôvody vzniku daňových rizík sú rôzne. Najzákladnejšími problémami sú rozpory v obsahu pojmu daňové riziká z pohľadu daňovníka a štátu, ako aj problémy v legislatíve a nedostatočná formalizácia vzťahov medzi spoločnosťami v holdingu.

Na zvládnutie problémov je potrebný profesionálny prístup pri zostavovaní systému daňového plánovania a kontroly v rámci spoločnosti. V súčasnosti cudzie štáty využívajú systém, ktorý vytvára úzku interakciu medzi právnymi a finančné služby organizácia využívajúca služby externého konzultanta, ktorý sa špecializuje na príslušnú oblasť zdaňovania. V mnohých rozvinuté krajiny s trhové hospodárstvo Problémy plánovania a kontroly v rámci spoločnosti boli vyriešené, ale ruské podniky, žiaľ, tieto problémy ešte nevyriešili. Zdá sa, že mnohí ruskí podnikatelia len málo tušia, aké daňové riziká očakávajú v blízkej budúcnosti, pričom dnes porušujú daňové zákony.

Referencie

.Zaitseva S.S. Daňové riziká insolventných a málo konkurencieschopných podnikov // Bulletin Adygea State University. 5. epizóda: ekonomika. - 2011. - č.4.

2.Lysenko I.V. Daňové riziká v činnosti komerčné organizácie: podstata a manažment / I. V. Lysenko // Financie, účtovníctvo a analýzy. - 2011. ? č. 1.

.Chelysheva E.A. Špecifiká zdaňovania a riziká daňovej kontroly fyzických osôb // Problematika ekonomickej regulácie. - 2010. - Ročník 1. č.4.

.E.V.Popovej. Posúdenie daňových rizík audítorom pri kontrole výpočtov dane z príjmov // Finančná analýza. - 2010. - №12.

.Semenová O.S. K problematike charakteru daňových rizík // Financie. 2010. Číslo 7.

.Demčuk I.N. Daňové riziko: podstata a obsah konceptu // Bulletin Tomskej štátnej univerzity. ekonomika. - 2010. - č. 1.

7.#"ospravedlniť">. http://www.elitarium.ru (Centrum dištančného vzdelávania);

Doučovanie

Potrebujete pomôcť so štúdiom témy?

Naši špecialisti vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti získania konzultácie.