Rusko sa možno nebude musieť obávať rozsiahlej krízy v ekonomike ešte aspoň tri roky za predpokladu, že áno bankový systém vydrží

Za posledných 15 rokov prešlo ruské hospodárstvo klasickým cyklom zdrojov, trpelo „holandskou chorobou“ a skončilo bez faktorov alebo zdrojov na rast. Nie viac ako 10 % ekonomiky v Rusku je nezávislých od ropy a plynu. Ruskú ekonomiku zároveň neriadi trh, ale záujmy úradníkov. „Zásoby tuku“ sa však hromadia ešte niekoľko rokov, domnieva sa hlava ekonomický program Centrum Carnegie v Moskve Andrey Movchan.

Andrey Movchan (foto: 24smi.org)

„HLAVNÚ ČASŤ HOSPODÁRSKYCH UDALOSTÍ URČUJE VÔĽA MANAŽÉROV“

Z početných stretnutí s publikom, rozhovorov, otázok médií a poslucháčov som usúdil, že väčšinu našich čitateľov nezaujímajú ani tak vedecké teórie či kuriózne fakty zo života svetovej či ruskej ekonomiky, ale skrátka kvalitatívne, skôr ako kvantitatívne odpovede na priame a jednoduché otázky – čo sa stalo, čo sa stane a ako sa ekonomické srdce upokojí.

Bohužiaľ, nie všetky otázky majú jasné odpovede. A otázka „koľko to bude stáť...“ nedáva veľký zmysel – s najväčšou pravdepodobnosťou nám ešte neznáme nehody a okolnosti ovplyvnia hodnotu majetku viac, ako si vieme predstaviť. Ale napriek tomu je to možné, tým najmenej, identifikovať tieto faktory a pokúsiť sa definovať rozsah možného – aj v oblasti otázok bezhlavo.

Dve dôležité upozornenia. Po prvé, odpovede sú založené na dnešnej situácii a informáciách, ktoré sú teraz k dispozícii. Vždy existuje riziko, že sa situácia zmení a že nemáme dostatok informácií na jej posúdenie. Po druhé, hlavná časť ekonomických udalostí nie je určovaná spontánnou tvorbou ponuky a dopytu, podliehajúcou prísnym zákonom, ale osobnou alebo kolektívnou vôľou určitých manažérov, nie vždy racionálnych, často nekompetentných, vždy sledujúcich svoj osobný, klanový, stranícke a iné ciele, vzdialené úlohám vyrovnávania ekonomiky. Tieto činy a ich dôsledky je oveľa ťažšie predvídať, ale nemožno vylúčiť možnosť takýchto iracionálnych zásahov.

ZDROJOVÝ CYKLUS A HOLANDSKÁ CHOROBA

Čo sa stalo s ruskou ekonomikou v 21. storočí?

Za posledné desaťročie a pol zažila ruská ekonomika klasický cyklus zdrojov a „holandskú chorobu“ – javy, ktoré sú banálne a dobre študované. Rast cien ropy na začiatku storočia vytvoril rýchly rastový efekt rozpočtové príjmy a umožnil úradom odmietnuť stimulovať proces expanzie základ dane. Okrem toho schopnosť kontrolovať toky ropy umožnila úradom upevniť nepriamu kontrolu nad uhľovodíkovým priemyslom, bankovým podnikaním a prostredníctvom nich nad celým hospodárskym a politickým životom krajiny, čo výrazne negatívne ovplyvnilo rozvoj akéhokoľvek neropného podnikania. a efektívnosť hospodárskych a rozpočtových rozhodnutí.

V skutočnosti do roku 2008 65 – 70 % ruského rozpočtu tvorili (priamo alebo nepriamo) príjmy z vývozu uhľovodíkov a korelácia tempa rastu HDP, príjmov federálneho rozpočtu a veľkosti zásob so zmenami v cenách ropy dosiahla 90 – 95 %. Na tomto pozadí sa v dôsledku masívneho prílevu petrodolárov ukázalo, že rubeľ je výrazne nadhodnotený - v rokoch 2006–2007 jeho trhová miera prekročila vypočítanú mieru inflácie o 35%. Ekonomický vývoj Ruska teda ovplyvnili tri negatívne faktory.

1. Úrady v snahe kontrolovať finančné toky zámerne zhoršovali investičnú klímu, odmietali chrániť práva investorov a podnikateľov a dokonca diskriminovali investorov a podnikateľov. To viedlo k zníženiu investičných tokov, zvýšeniu nákladov na peniaze, zníženiu podnikateľskej aktivity a dokonca k stále väčšej strate finančného a ľudského kapitálu – export kapitálu z Ruska v tomto období predstavoval viac ako 1 USD. biliónov a najlepší podnikatelia a odborníci neustále opúšťali krajinu.

2. Sterilizácia dodatočných ziskov do rezerv zvyšovala cenu peňazí, znižovala atraktivitu investícií a znemožňovala rozvoj kapitálovo náročných alebo pomaly rastúcich odvetví.

3. Nadhodnotený rubeľ a populistické vládne opatrenia smerujúce k bezdôvodnému zvyšovaniu miezd spolu s vysoké dane prudko zvýšili výrobné náklady, čím sa domáca výroba stala nerentabilnou.

V konečnom dôsledku sa Rusko zhoršilo takmer vo všetkých oblastiach hospodárstva, pričom nikdy nevytvorilo konkurencieschopnú výrobnú sféru, a to napriek všeobecnému zvýšeniu príjmov v dôsledku vývozu uhľovodíkov a dokonca aj rýchlemu rastu spotreby. Produkcia uhľovodíkov tvorí až 20 % štruktúry ruského HDP. Ďalších 30 % HDP tvoril obchod, hypertrofovaný v dôsledku obrovských tokov importov na úkor petrodolárov (30 % HDP je približne dvakrát viac ako priemer vyspelých krajín). Domáci energetický trh a infraštruktúra predstavovali približne 15 % HDP. Ďalších 15 % pochádzalo z vládne projekty; 9 % bol podiel bankový sektor- v dôsledku toho nie viac ako 10 % ruského HDP patrí spoločne do sféry nezávislých služieb a nezdrojovej výroby.

Toto bolo navrstvené na nerozumné sociálnej politiky- prekonal rast príjmov obyvateľstva rast HDP aj s prihliadnutím na olejovú zložku. Rozpočet sa stal zamestnávateľom takmer 30 % pracovnej sily priamo a ďalších 8 % pracovnej sily nepriamo, čím na seba vzal prehnané zaťaženie. Dôchodková reforma stroskotala na polovičatosti a nerozhodnosti úradov. Rozpočet bol navyše preťažený ambicióznymi, neefektívnymi projektmi a prehnanými výdavkami na obranu a bezpečnosť. nakoniec rozpočtové výdavky nafúknuté nielen v dôsledku nákladovej neefektívnosti, ale aj v dôsledku vysokej miery korupcie.

Nakoniec, po páde cien ropy zostala Rusku nediverzifikovaná, kvázi monopolizovaná ekonomika, ktorej chýbajú faktory aj zdroje na rast.

...ALE STÁLE NEBUDE K ŽIADNEMU NÁRAZU

Dá sa povedať, že Rusko trpí ekonomickým kolapsom?

Ešte nie. Za roky vysokých cien ropy Rusko nahromadilo dostatočné zásoby. Devízové ​​rezervy sú teraz trikrát vyššie ako očakávaný dovoz v roku 2016. Podniky majú vytvorený dostatočný počet fixných aktív. Obyvateľstvo nahromadilo viac ako 250 miliárd dolárov v bankách a možno nie menej v hotovosti, čím sa priemer viac ako zdvojnásobil. životný priestor na osobu, tvorili zásoby tovaru dlhodobej spotreby.

Pokles príjmov domácností sa, samozrejme, stal bezprecedentným, ale aj s ropou za 35 dolárov za barel nás vracia na úrovne z rokov 2004 – 2005 – nie je to prosperujúce obdobie, ale je celkom stabilné. Vo všeobecnosti bude HDP na obyvateľa v Rusku v roku 2016 podľa pesimistických predpovedí približne 7,5 tisíc dolárov - na konci siedmeho tucta krajín, vedľa Turkménska, tesne pod Čínou (a HDP podľa PPP je zrejme asi 13 dolárov -14 tisíc - kde- potom v deviatej desiatke krajín, kde je Alžírsko, Dominikánska republika, Thajsko, Kolumbia, Srbsko, Južná Afrika). Tieto čísla sú skromné, ale stále majú ďaleko od katastrofy (zóna farebných revolúcií začína na úrovni približne 6 000 USD na obyvateľa nominálneho HDP a 9 – 10 000 USD v prepočte na PPP).

Ak bude súčasná situácia pokračovať (ropa nie je vyššia ako 35 dolárov za barel, žiadne reformy sa nekonajú), Rusko sa nemôže obávať rozsiahlej krízy v ekonomike ešte minimálne tri roky – za predpokladu, že bankový systém to vydrží.

Andrej Movchan

Moskovské Carnegie Center , 25.02.2016

Andrej Movchan- Riaditeľ ekonomického programu Moskovského centra Carnegie.

Narodil sa v roku 1968 v Moskve.

Vyštudoval Fakultu mechaniky a matematiky Moskovskej štátnej univerzity. Lomonosov (1992), Finančná akadémia pod vládou Ruskej federácie (1996) a University of Chicago Booth GSB (2003). Má osvedčenie o odbornej spôsobilosti orgánov dohľadu a zamestnancov bánk a investičných spoločností (Cyprus), osvedčenie o kvalifikácii Federal Financial Markets Service 1.0.

1993 - 1994 - vedúci odd ekonomická analýza Skupina Alfa.

1994 - 1995 - podpredseda predstavenstva Finančnej skupiny Guta.

1995 - 1997 - viedol oddelenie ekonomického plánovania komerčná banka„ruský kredit“.

1997 - 2002 - generálny riaditeľ investičnej spoločnosti Troika Dialog.

2003 - vytvoril a 6 rokov viedol skupinu Renaissance Investment Management.

2009 - vytvorený investičná spoločnosť"Tretí Rím".

Jeho manželka Oľga, kardiologička, majú obaja radi spoločenské tance.

Rodina má štyri deti.

Ťumenská oblasť

KHANTY-MANSI AUTONÓMNY OBVOD-JUGRA

Katedra školstva a vedy

ŠTÁTNA UNIVERZITA SURGUT KHMAO

KATEDRA EKONOMIKA

KATEDRA EKONOMICKEJ TEÓRIE

DENNÁ STAROSTLIVOSŤ

TEST

DISCIPLÍNA: ekonomická teória

K TÉME: „Črty vývoja ruskej ekonomiky v r XXI storočie"

Vyplnil študent:

Šariková I.V.

Kontroloval: Mikityuk L.M.

V poslednej štvrtine 20. storočia ľudstvo vstúpilo do novej etapy svojho vývoja – do etapy výstavby postindustriálnej spoločnosti, ktorý je výsledkom toho, čo sa deje v modernom svete sociálno-ekonomická revolúcia. Je známe, že každá sociálno-ekonomická revolúcia je založená na vlastných špecifických technológiách, výrobných a technologických systémoch a výrobných vzťahoch. Pre postindustriálnu spoločnosť túto úlohu zohrávajú predovšetkým informačné technológie a počítačové systémy, vysokoprodukčné technológie, ktoré sú výsledkom nových fyzikálnych, technických a chemicko-biologických princípov, a na nich založené inovatívne technológie, inovatívne systémy. a inovatívna organizácia rôznych oblastí ľudskej činnosti. Jeho konečným výsledkom by podľa nášho hlbokého presvedčenia malo byť stvorenie nový formulár ekonomické organizácie - inovačná ekonomika. Analýza výsledkov výskumu domácich a zahraničných vedcov k tejto problematike nás presvedčila, že vytváranie inovatívnej ekonomiky je strategickým smerom rozvoja našej krajiny v prvej polovici 21. storočia.

Hlavným cieľom tejto práce je analyzovať trendy vo vývoji ruskej ekonomiky v 21. storočí. Stanovený cieľ si vyžiadal riešenie viacerých vzájomne súvisiacich úloh:

· zvážiť hlavné oblasti činnosti rus hospodárstvo XXI storočia;

· analyzovať problémy ruskej rozpočtovej politiky v 21. storočí;

· preskúmať predpoklady globalizácie ruskej ekonomiky;

· študovať inovatívne smerovanie rozvoja ruskej ekonomiky.

Prvé oboznámenie sa s textom Hlavných smerov činnosti vlády Ruskej federácie na obdobie do roku 2008 robí dobrý dojem. "" Prioritné smeryčinnosti vlády Ruskej federácie, čo umožňuje zabezpečiť vysoké a udržateľné sadzby hospodársky rast"sú:

1. Zlepšenie životnej úrovne obyvateľstva, podpora rozvoja „ľudského kapitálu“.

2. Odstránenie štrukturálnych obmedzení ekonomického rastu.

3. Podpora konkurencieschopnosti Ruské spoločnosti, posilňujúce svoje pozície na domácom a zahraničnom trhu.

4. Sociálny a ekonomický rozvoj regiónov Ruskej federácie.

5. Racionálna integrácia Ruska do svetovej ekonomiky.“

Pozornosť však upútali hneď dva body. Po prvé, z vyššie citovaného textu vyplýva myšlienka, že zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva sa uskutočňuje s cieľom dosiahnuť vysoké a udržateľné miery ekonomického rastu. Vysoká životná úroveň totiž znamená najmä vysokú úroveň príjmov obyvateľstva. Tie zase tvoria efektívny dopyt a úspory, dane z príjmu fyzických osôb dopĺňajú rozpočtové príjmy atď. Obe sú nevyhnutnými podmienkami na zabezpečenie vysokej a udržateľnej miery ekonomického rozvoja. Je však rast, a nie starosť o blaho obyvateľstva, najvyšším cieľom, o ktorý vláda pracuje?

Po druhé, prečo len zvyšovanie životnej úrovne, a nie primárne zvyšovanie populácie a jej dĺžky života?

Človek nežije preto, aby produkoval viac tovarov, ale zväčšuje ich objem a rozmanitosť, aby sa mu žilo lepšie. Ak populácia vymrie, nieto ešte zdvojnásobí, nemusí mať kto vykonávať jednoduchú reprodukciu.

Preto musíme ľudí postaviť do popredia a pozerať sa na nich ako na cieľ, a nie len ako na prostriedok ekonomického rastu.

Aby človek žil, musí tvoriť, vyrábať. Ak je výroba alebo jej výsledkom produkt, zisk a pod. - sa absolutizuje, človek sa redukuje z obrazu a podoby Boha na úroveň živého pracovného nástroja alebo živého stroja. V spoločnosti je takáto premena tým širšia a hlbšia, čím viac využíva ľudskú pracovnú silu nie jej nositeľ, ale iná osoba alebo sociálna inštitúcia. To, čo sa stalo v otrokárskom systéme, feudalizme a socializme 20. storočia, sa deje v kapitalizme.

Vynárajú sa prirodzené otázky: či je ekonomický vývoj skutočne taký dynamický, či príjmy rastú tak rýchlo, že ich krajina nestíha míňať, či je rozpočtový sektor skutočne tak dobre financovaný, že prichádzajúce príjmy sa z pohľadu realizovateľnosť zvýšenia výdavkov?

Absolútne a relatívne hodnoty rozpočtového schodku alebo prebytku odzrkadľujú kvalitu práce na realizácii princípu vyrovnaného rozpočtu ustanoveného rozpočtovým kódexom, t. rovnosť príjmov a výdavkov, pokrytie plánovaných výdavkov príjmami mobilizovanými do rozpočtu.

Efektívna rozpočtová politika štátu nie je možná bez rýchleho rastu sociálne a technologicky orientovaných vládnych výdavkov, vďaka ktorým je štát schopný dať potrebný smer všetkým. priemyselnej politiky, zmeniť štruktúru výroby s prihliadnutím na realitu medzinárodnej konkurencie a svoje vlastné potreby. Aktívna štrukturálna politika štátu môže vyžadovať plánovanie rozpočtových deficitov. Zabezpečujú sa najšetrnejšie zdroje krytia deficitu, prerozdeľujú sa primárne príjmy, ktoré sú tradične menej efektívne, využíva sa inštitút štátneho vnútorného dlhu.

Čo je nové v rozpočtová politika v podmienkach prechodu z deficitného rozpočtu na prebytkový?

Po prvé, teraz sa tvorí prebytok, ale stále s primárnym deficitom. Externé pôžičkyčoraz viac nahrádzajú domáce pôžičky a tie sa stávajú nie príliš krátkodobými, ako GKO, ale dlhodobými (na začiatku roku 2004 predstavovali dlhopisy s dobou obehu 5 až 30 rokov 455,8 miliardy rubľov zo 682 miliárd rubľov z celkového objemu domáci dlh).

Hlavné smery rozvoja ruskej ekonomiky v 21. storočí .

PLÁNOVAŤ

Úvod 3

5

5

10

13

13

18

Záver 31

33

Úvod

V poslednej štvrtine 20. storočia ľudstvo vstúpilo do novej etapy svojho vývoja - etapy budovania postindustriálnej spoločnosti, ktorá je výsledkom sociálno-ekonomickej revolúcie prebiehajúcej v modernom svete. Je známe, že každá sociálno-ekonomická revolúcia je založená na vlastných špecifických technológiách, výrobných a technologických systémoch a výrobných vzťahoch. Pre postindustriálnu spoločnosť túto úlohu zohrávajú predovšetkým informačné technológie a počítačové systémy, vysokoprodukčné technológie, ktoré sú výsledkom nových fyzikálnych, technických a chemicko-biologických princípov, a na nich založené inovatívne technológie, inovatívne systémy. a inovatívna organizácia rôznych oblastí ľudskej činnosti. Jeho konečným výsledkom by podľa nášho hlbokého presvedčenia malo byť vytvorenie novej formy ekonomickej organizácie –inovačná ekonomika . Analýza výsledkov výskumu domácich a zahraničných vedcov k tejto problematike nás presvedčila, že vytváranie inovatívnej ekonomiky je strategickým smerom rozvoja našej krajiny v prvej polovici 21. storočia. Táto okolnosť slúžila ako hlavná motivácia pre výber témy výskumu kurzu.

Základnéúčel práca je analýzou trendov vo vývoji ruskej ekonomiky v 21. storočí. Stanovený cieľ si vyžiadal riešenie viacerých vzájomne súvisiacich úloh:

odhaliť predpoklady súčasného ekonomického rastu domácej ekonomiky;

analyzovať problémy spojené s ekonomickým rastom;

preskúmať predpoklady globalizácie ruského hospodárstva;

študovať inovatívne smerovanie rozvoja ruskej ekonomiky.

Predmetom štúdie sú možné smery vývoja ruskej ekonomiky v 21. storočí.

Predmetom štúdie je ruská ekonomika.

Práca sa skladá z úvodu, hlavnej časti a záveru. Úvod zdôvodňuje relevantnosť témy práce v kurze, definuje úlohy, predmet a predmet výskumu kurzu. Hlavná časť je venovaná štúdiu nastoleného problému. Na záver sú formulované hlavné výsledky štúdie.

Kapitola 1. Súčasné trendy ekonomický vývoj Rusko

1.1 Hospodársky rast: od modelov obnovy po štrukturálne reformy

Diskusia o sociálno-ekonomických problémoch moderné Ruskočasto realizované izolovane od skúseností iných krajín, najmä postkomunistických. Zdá sa, že bádatelia ruských reálií nemajú skúsenosti s takmer tromi desiatkami iných krajín, ktoré po vynorení sa zo socializmu riešia problémy podobné našim.

Táto poznámka sa plne vzťahuje na diskusiu o problémoch hospodárskeho rastu, ktorá sa začala v Rusku v roku 1999. V ruskej literatúre dominujú dva pojmy na vysvetlenie podstaty tohto rastu. Prvý ju spája s reálnym znehodnotením rubľa po kríze v roku 1998 a priaznivými podmienkami na trhu s ropou. Druhým dôvodom rastu sú reformy uskutočnené ruskou vládou v podmienkach politickej stabilizácie, ktorá nastala po voľbách v roku 2000. Tieto reformy sú určite dôležité pre zabezpečenie dlhodobo udržateľného rastu. V skutočnosti sú podmienky na trhu s ropou a reálny výmenný kurz pre Rusko najdôležitejšími faktormi makroekonomickej politiky, ktoré ovplyvňujú rast. Povaha súčasného rastu je však stále iná.

V kontexte skúseností z iných krajín je ľahké vidieť, že HDP v súčasnosti rastie v celom postsovietskom priestore. Navyše, v prvej etape, približne v rokoch 1992-1994, nedošlo k rastu žiadnej z nich. V roku 1995 sa prvé známky ekonomického rastu objavili v pobaltských krajinách (Litva, Lotyšsko, Estónsko), ako aj v štátoch, ktoré boli zapojené do vojenských konfliktov alebo boli predmetom blokády (napríklad Arménsko, Gruzínsko, Azerbajdžan). .

V rokoch 1996-1998 Prvé známky ekonomického rastu sa začali prejavovať aj v iných postsovietskych štátoch, ktoré však boli mimoriadne nestabilné a často ustupovali recesii. Avšak po roku 1998 bol rast pozorovaný takmer všade (pozri tabuľku 1).

Stôl 1.

Miery rastu fyzického objemu HDP v postsovietskych štátoch v rokoch 1996-2004

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Azerbajdžan	1,3%	5,8%	10,0%	7,4%	11,1%	9,9%
Arménsko	5,9%	3,3%	7,3%	3,3%	5,9%	9,6%
Bielorusko	2,8%	11,4%	8,4%	3,4%	5,8%	4,1%
Gruzínsko	11,4%	10,6%	2,9%	3,0%	2,0%	4,5%
Kazachstan	0,5%	1,7%	1,9%	2,7%	9,8%	13,2%
Kirgizsko	7,1%	9,9%	2,1%	3,7%	5,4%	5,3%
Moldavsko	5,9%	1,6%	6,5%	3,4%	2,1%	6,1%
Rusko	3,4%	0,9%	4,9%	5,4%	9,0%	5,0%
Tadžikistan	16,7%	1,7%	5,3%	3,7%	8,3%	10,2%
Uzbekistan	1,7%	5,2%	4,4%	4,4%	3,8%	4,5%
Ukrajina	10,0%	3,0%	1,9%	0,2%	5,9%	9,1%
Lotyšsko	3,3%	8,6%	3,9%	1,1%	6,6%	6,5%
Litva	4,7%	7,3%	5,1%	3,9%	3,9%	4,0%
Estónsko	4,0%	10,4%	5,0%	0,7%	6,9%	4,5%

Zdroj: Štatistická ročenka. Medzištátny štatistický výbor SNŠ. Moskva, 2005

Prítomnosť rastu teda priamo nesúvisí ani s politickým režimom (v uvedených krajinách sa výrazne líši), ani s realizáciou reforiem pripomínajúcich ruské reformy z rokov 2000-2001, ani s cenami ropy (medzi spomínanými krajinami existujú čistí vývozcovia aj čistí dovozcovia ropy a ropných produktov). Okrem toho, ak sledujeme dynamiku reálneho výmenného kurzu národných mien v rokoch 1995-2004, je zrejmé, že v niektorých krajinách reálny výmenný kurz výrazne klesol, zatiaľ čo v iných naopak posilnil (pozri tabuľku 2).

Tabuľka 2

Skutočná sadzba národnej meny k americkému doláru v postsovietskych krajinách (podľa CPI), 1995=100

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Azerbajdžan	126%	135%	131%	104%	99%	93%
Arménsko	107%	104%	106%	104%	95%	93%
Bielorusko	110%	89%	44%	56%	39%	46%
Gruzínsko	130%	134%	99%	107%	105%	103%
Kazachstan	118%	131%	125%	80%	84%	85%
Kirgizsko	86%	100%	64%	55%	60%	63%
Moldavsko	113%	120%	70%	72%	86%	87%
Rusko	120%	125%	45%	63%	71%	78%
Ukrajina	166%	187%	113%	89%	113%	134%
Lotyšsko	110%	111%	118%	116%	110%	104%
Litva	121%	129%	133%	131%	128%	126%
Estónsko	110%	103%	118%	102%	95%	93%

Zdroj: Výpočty založené na údajoch z Medzinárodnej finančnej štatistiky 2005. MMF, 2005.

Každý z postsovietskych štátov má teda svoje vlastné charakteristiky, ale všetky sa prejavujú výlučne na pozadí ekonomického rastu. To nás vedie k predpokladu, že zdroje tohto rastu, ako aj predchádzajúceho poklesu ekonomickej aktivity, treba hľadať v iných procesoch.

Najprv sa pokúsime rozobrať, čo súviselo s poklesom výroby v rokoch 1992-1994, ktorý potom vystriedal ekonomický rast.

Fenomén postsocialistickej recesie je dobre preštudovaný a hlavné faktory, ktoré určujú jeho vývoj, sú jasné. Stojí za to venovať pozornosť charakteru socialistického hrubého domáceho produktu. Tradičný koncept HDP používaný v trhovej ekonomike nie je použiteľný pre zmysluplnú analýzu socialistických ekonomík. Správne používanie pojmu HDP prináša určité obmedzenia, medzi ktoré patrí predovšetkým: prítomnosť trhového hospodárstva, podiel štátu (rozpočtu), v ktorom je relatívne malý a existuje demokratická kontrola nad tvorbou vládnych výdavkov. To vedie k základnému princípu používanému pri výpočte HDP: ak ľudia platia za určité tovary a služby, znamená to, že (tovar a služby) sú pre nich cenné. Toto je nevyhnutnou podmienkou na zahrnutie týchto produktov do výpočtu blahobytu.

Je zrejmé, že vyššie opísaná situácia nezodpovedá realite socialistickej ekonomiky, kde je výroba a distribúcia produktov prísne regulovaná, neexistuje trh, ako aj demokratická kontrola vládnych výdavkov. V takejto situácii značné množstvo ekonomická aktivita neprispieva k rastu blahobytu, čo v mnohých prípadoch mení rast HDP na štatistickú ilúziu. Vo vzťahu k socializmu je pojem HDP mimoriadne podmienený, pretože nie vždy existujú základné predpoklady, ktoré by umožnili považovať jednu alebo druhú ekonomickú činnosť za zmysluplnú, orientovanú na skutočné potreby. Inými slovami, potreby a motívy ekonomickej aktivity v socialistickej a trhovej ekonomike sú kvalitatívne neporovnateľné – to, čo je zmysluplné v prvom, sa v druhom môže ukázať ako úplne nezmyselné, čo výrazne obmedzuje možnosť porovnávania HDP vyjadreného v peňažných jednotkách ( peniaze). Keď sa socialistický systém zrúti, tieto kvalitatívne rozdiely vyjdú na povrch: ukazuje sa, že významná časť ekonomická aktivita je taká, za ktorú na trhu a demokracii nikto nikdy nezaplatí, ani ako spotrebiteľ, ani ako daňový poplatník.

Preto proces postsocialistickej transformácie spočíva predovšetkým v postupnom prerozdeľovaní zdrojov z tých druhov činností a podnikov, ktoré nedokážu fungovať v trhových podmienkach, k tým typom činností, ktoré sú v trhových podmienkach žiadané. V prvej fáze objem uvoľnených zdrojov vždy prevyšuje objem ich využitia v novej produkcii, čo predurčuje pokles. Potom hospodárstvo prechádza cez „inflexný bod“ - keď objem zdrojov zapojených do výroby presahuje objem uvoľnený z predtým zamestnaných v neefektívnych odvetviach. Toto je povaha postsocialistického prechodu a rastu.

Ďalej vyvstáva problém modernizácie spojený s kolapsom starého ekonomického systému a časom potrebným na jeho sfunkčnenie. trhové inštitúcie. Ide o druhý dôležitý faktor určujúci priebeh postsocialistickej recesie. Po tom, čo vznikli a začali fungovať trhové inštitúcie, začína sa postsocialistická rekonštrukcia.

Hlavné faktory, ktoré určujú trvanie a hĺbku postsocialistickej recesie, sú:

a) rozsah hospodárskeho sektora, ktorého produkty a služby nie sú na trhu žiadané;

b) rozsah využívania trhových nástrojov za socializmu;

c) prítomnosť informácií o predsocialistických trhových inštitúciách v spoločenskej pamäti obyvateľstva.

Na základe toho možno pochopiť napríklad prečo v Východná Európa a pobaltské krajiny, ktoré žili v socializme dve generácie, mali kratšiu recesiu ako väčšina ostatných postsovietskeho priestoru, kde za socializmu žili tri generácie.

1.2 Analýza problémov obnovujúceho ekonomického rastu v Rusku

Je zrejmé, že moderný rast oživenia v Rusku sa výrazne líši od rastu oživenia po občianskej vojne a revolúcii.

Po prvé, úroveň poklesu produkcie v rokoch 1991-1998. bola výrazne nižšia ako počas revolúcie a občianskej vojny. Preto je teraz aj tempo obnovy pomalšie.

Po druhé, ruská ekonomika obdobia NEP bola vo všeobecnosti trhovou ekonomikou, rovnako ako ruská ekonomika z roku 1913. Ekonomické štruktúry, ktoré sa vtedy vytvorili, so všetkými rozdielmi (výrazne menší podiel zahraničného obchodu na HDP, menšia predajnosť poľnohospodárstva , väčšiu úlohu verejný sektor atď.) sa podobala štruktúre ruskej ekonomiky z roku 1913 vo väčšej miere, ako sa štruktúra zásadne trhovej ekonomiky moderného Ruska podobá štruktúre socialistickej ekonomiky RSFSR v roku 1990.

Ale množstvo procesov, ktoré boli charakteristické pre oživovací rast obdobia NEP, sa prejavuje aj v dnešnom Rusku. Prvou charakteristickou črtou rastu oživenia je jeho neočakávanosť. V. Groman svojho času upozorňoval na skutočnosť, že nikto v Štátnom plánovacom výbore nepredpokladal tempo priemyselnej obnovy, ktoré bolo zabezpečené po stabilizácii hospodárskych vzťahov a finančnej stabilizácii v obchodnom roku 1923/24. Štátny plánovací výbor vychádzal zo skutočnosti, že bez veľkých kapitálových investícií bolo možné do roku 1927/28 zvýšiť objem priemyselnej výroby len na 50 % predvojnovej úrovne. V skutočnosti v rokoch 1927/28 priemyselná výroba takmer dosiahla úroveň z roku 1913.

Podobná situácia sa pozoruje aj v našej dobe. ruská vláda predpovedal na rok 2000 z 2,2% poklesu na 0,2% rast HDP, MMF predpovedal nárast o 1,5%, zatiaľ čo reálny rast bol 9%. (Všimnite si, že rast HDP na Ukrajine v roku 2001 bol 9 %, pričom MMF predpovedal 3,5 %).

Dôvody chýb v prognózach sú pochopiteľné a úzko súvisia so samotnou podstatou rastu oživenia. Keďže metódy používané na prognózovanie HDP sú založené na extrapolácii trendov z predchádzajúceho obdobia, prognózovanej dynamiky výrobných faktorov a ekonomických podmienok, je ľahké pochopiť, že všetky z nich sú málo použiteľné na predpovedanie nárastu ekonomickej aktivity v dôsledku stabilizáciu ekonomických vzťahov.

Potom sa musíte vysporiadať s druhým prekvapením, no tentoraz nepríjemným. Ukazuje sa, že rast oživenia je svojou povahou tlmený. Mechanika tohto procesu je pochopiteľná: regeneračný rast je zabezpečený využitím už vytvorených kapacít a vyškolenej, kvalifikovanej pracovnej sily. Vyskytuje sa pri relatívne malých kapitálových investíciách, ale jeho zdroje sa rýchlo vyčerpajú.

Takže v období 1998-2004. počet ľudí zamestnaných v ruskej ekonomike sa zvýšil o 8,9 milióna ľudí (z 58,4 na 67,3 milióna). Nedostatok kvalifikovanej pracovnej sily sa prejavuje rýchlym rastom reálnej mzdy. Počas rokov 2000-2004. reálne mzdy vzrástli 1,7-krát. Podobný trend možno pozorovať aj v iných krajinách SNŠ (pozri tabuľku 3).

Tabuľka 3

Miera rastu reálnych miezd v krajinách SNŠ v rokoch 1996-2004

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Azerbajdžan	19,0%	53,0%	20,0%	20,0%	18,0%	16,0%
Arménsko	13,0%	26,0%	22,0%	11,0%	13,0%	5,0%
Bielorusko	5,0%	14,0%	18,0%	7,0%	12,0%	30,0%
Gruzínsko	53,0%	37,0%	25,0%	2,0%	3,0%	22,0%
Kazachstan	2,0%	5,0%	4,0%	7,0%	12,0%	13,0%
Kirgizsko	1,0%	12,0%	12,0%	8,0%	2,0%	11,0%
Moldavsko	5,0%	5,0%	5,0%	13,0%	2,0%	15,0%
Rusko	6,0%	5,0%	13,0%	22,0%	21,0%	20,0%
Tadžikistan	14,0%	2,0%	29,0%	0,3%	8,0%	11,0%
Ukrajina	5,0%	2,0%	3,0%	6,0%	1,0%	21,0%

Zdroj: Štatistická ročenka. Medzištátny štatistický výbor SNŠ. Moskva, 2005

Na rast reálnych miezd, ktorý je rýchlejší ako produktivita práce, poukázal ako charakteristický prvok reštaurátorských procesov aj V. Groman vo svojich prácach z 20. rokov 20. storočia.

Prieskumy trhu uskutočnené IET ukazujú prudkú zmenu v bilancii hodnotení primeranosti výrobnej kapacity na uspokojenie očakávaného dopytu v období 1998-2004. Mení sa aj hodnotenie požiadaviek na pracovnú silu vo vzťahu k očakávanému dopytu: nedostatok zariadení a kvalifikovaného personálu sa čoraz viac považuje za vážnu prekážku rastu výroby.

Pokles tempa rastu po dosiahnutí maximálnych hodnôt a zapojenie najdostupnejších zdrojov do ekonomického obehu takmer nevyhnutne vyvoláva ekonomické a politické diskusie o príčinách slabnúcich mier rastu a spôsoboch, ako ich zvýšiť. Ak sú pôvodne extrémne vysoké miery rastu na začiatku obdobia oživenia vnímané úradmi aj odbornou verejnosťou ako príjemné prekvapenie, potom sa politická elita aj spoločnosť zvyknú zamerať na tieto abnormálne vysoké miery rastu ako smernicu pre rozvoj politiky, ako východiskový bod pri hodnotení uplatňovaných politík.

Kapitola 2. Štúdium hlavných smerov vývoja ruskej ekonomiky v 21. storočí

2.1 Predpoklady globalizácie ruskej ekonomiky

Globalizácia je rast objemu a rozmanitosti svetových ekonomických vzťahov, sprevádzaný zvýšenou ekonomickou závislosťou krajín sveta, a v súčasnosti sa stala hlavným trendom vo vývoji svetovej ekonomiky. Prejavuje sa predovšetkým rastom objemov medzinárodného obchodu, finančných a investičných tokov, ktoré sú rýchlejšie ako materiálová produkcia.

Globalizáciu svetovej ekonomiky generuje množstvo faktorov spojených s kvalitatívnymi zmenami v materiálovej produkcii a infraštruktúre.

Modernizácia trhu je prechod ekonomiky na novú technologický základ a súčasné vytvorenie primeraného riadiaceho mechanizmu. Svetová ekonomika pozná 2 typy modernizácie:priekopník Adobiehať .

Priekopníctvo je typické pre krajiny, ktoré sú lídrami vo svete technologického a ekonomického pokroku. Dobiehajúca modernizácia je typická pre krajiny, ktoré sú v druhom „stupni“ rozvoja. Hlavný rozdiel medzi takouto modernizáciou a priekopníckym štátom je v tom, že jej základom je rozvoj technológií a ekonomických mechanizmov už vytvorených v popredných krajinách.

Charakteristické rysy:

Vývojové oneskorenie;

Nedostatok vnútorných zdrojov v dôsledku zaostávania národnej produkcie. Nútené používanie netrhových metód upevnenia si pozície vo svetovej ekonomike.

Vybudovanie silného národného hospodárstva, ovládnutie priebehu modernizácie ekonomiky a pod.

Moderné výrobné sily vyžadujú mobilizáciu stále väčších akumulácií, monopolizáciu ekonomické zdroje veľké ekonomické subjekty a štát. „Dobiehanie“ modernizácie teda obsahuje vysoké riziko znárodňovanie ekonomiky, potláčanie demokracie a odvracanie reforiem.

Charakteristiky „dobiehajúceho“ vývoja domácej ekonomiky:

1. Ekonomický rozvoj Ruska po takmer dve storočia má spoločnú povahu, ciele a obsah s rozvojom iných krajín. Sovietsky ekonomický systém sa stal silným mechanizmom na akumuláciu materiálneho kapitálu krajiny a oddelenie práce od majetku. jej logistiky zložka bola primeraná materiálno-technickým základom raného a vyspelého industrializmu a začiatku jeho krízy koncom 60. rokov. sa zhoduje s prechodom svetovej ekonomiky na neskorý industrializmus.

2. Pod vplyvom vnútorných rozporov a prebiehajúcich reforiem sa samotný sovietsky ekonomický systém vyvinul smerom k trhovým ekonomickým vzťahom. Ekonomický systém, ktorý sa vyvinul začiatkom 80-tych rokov. nemožno jednoznačne interpretovať ako netrhové, hoci sa výrazne odlišuje od systému trhových vzťahov vo vyspelých krajinách. Výsledkom ekonomickej modernizácie v ZSSR začiatkom piatej vlny reforiem bolo vytvorenie hybridného typu trhu - špecifického ekonomického systému, ktorý bol založený na deformácii trhových mechanizmov „byrokratického trhu“ (a systém horizontálneho a vertikálneho ponukového konania v procese prijímania a plnenia plánovaných cieľov). Logika ekonomického rozvoja bola podkopaná materiálno-technickou základňou sovietskeho ekonomický systém a viedla k modernizácii hlavných čŕt jeho ekonomického mechanizmu v smere pohybu centra adopcie ekonomické rozhodnutia pre viac nízke úrovne hierarchia centralizovaného riadenia (na ministerstvá, oddelenia).

Vlny ruských reforiem sa vyskytujú počas vzostupnej fázy „dlhej vlny“ N.D. Kondratieva. Podľa jeho výpočtov pripadá vzostup „dlhých vĺn“ na obdobia 1788-1814 (I vlna), 1849-1873 (II vlna), 1896-1920 (Witte-Stolypinove reformy). Podľa moderných výpočtov došlo k ďalšiemu vzostupu „dlhej vlny“ v rokoch 1952-1974 (chruščovsko-kosyginské reformy) a koncom 80. a začiatkom 90. rokov k vzostupu 5. vlny, ktorá zodpovedá moderným trhovým reformám ruskej ekonomiky. Je to dôkaz, že všeobecný proces modernizácie trhu ruskej ekonomiky za posledných 200 rokov je dostatočne v súlade s logikou globálneho ekonomického rozvoja. Počas nárastu „vlnovej dĺžky“ sa zaostávanie Ruska za vedúcimi krajinami v ekonomickom pokroku zväčšilo, čo prinútilo úrady zaviesť reformy „zhora“.

Pre krajinu bol faktor zahraničnej politiky vždy dominantný pri výbere kurzu na vytvorenie vyspelého priemyslu.

Špecifikom ruskej industrializácie vždy bolo, že prostriedky na jej realizáciu boli stiahnuté z existujúcej výroby a nevznikali v priebehu prirodzenej akumulácie kapitálu. V Rusku vždy dochádzalo k zmenám v oblastiach investícií, prostriedky smerovali najmä do armády a príbuzných odvetví. Okrem toho vybraté prostriedky nestačili na rozvoj všetkých štruktúr vo všetkých odvetviach hospodárstva. Preto je systém hospodárskeho rozvoja v Rusku už dlho roztrieštený.

4. Prelomové úspechy Ruska na ceste modernizácie trhu sa nevyhnutne skončili zrušením reforiem, ku ktorým došlo počas poklesu „dlhej vlny“. Fázam protireforiem v ekonomickej sfére bolo spoločné zavádzanie obmedzovania rozvoja trhových vzťahov, obmedzovanie slobody hospodárskej činnosti pri súčasnom zvyšovaní zásahov štátu do hospodárskeho života.

Pri vývoji „dobiehania“ sa používajú najmä dve stratégie: nahrádzanie dovozu a orientované na vývoz.

V prvom sa ako priorita uvádza vytvorenie diverzifikovaného priemyselné komplexy, určené na nasýtenie domáceho trhu a až potom rozšírenie ich exportu.

Druhý stavia do popredia medzinárodnú priemyselnú spoluprácu. Podmienkou úspešného napredovania Ruska na ceste ekonomického pokroku je predovšetkým sústredenie vlastného úsilia a zdrojov na vytvorenie efektívnej, technologicky vyspelej a konkurencieschopnej trhové hospodárstvo. V 21. storočí bude Rusko nútené dodržiavať najmä stratégiu nahrádzania dovozu.

Krajina zároveň nemôže odmietnuť využiť výhody exportne orientovaného rozvoja. Zahraničné ekonomické vzťahy, vrátane zahraničného obchodu, sú schopné zvýšiť vlastný potenciál.

V ruskom exporte dominuje tovar charakterizovaný nízkou cenovou elasticitou, nestabilnou dynamikou cien, dlhodobou prítomnosťou klesajúceho trendu cien a pomerne pomalým tempom expanzie dopytu. Navyše trh s niektorými tovarmi nie je voľný. Trh s ropou kontroluje OPEC, trh so železnými kovmi regulujú najväčšie západné krajiny a predaj zemného plynu je obmedzený dostupnosťou a vodivosťou siete plynovodov.

Podiel na ruskom exporte strojov a zariadení je zanedbateľný a 5-krát nižší ako na exporte „priemernej“ vysoko rozvinutej západnej krajiny.

Potravinárske výrobky a poľnohospodárske suroviny zaberajú príliš veľkú časť ruského dovozu. o tento štát guľa materiálovú výrobu Rusko sa stalo silne závislým od zahraničných dodávok.

V geografickej štruktúre zahraničný obchod Pokračuje trend oslabovania úlohy krajín SNŠ. Trhová kapacita a solventnosť partnerov v SNŠ sú malé a ich schopnosť podieľať sa na priemyselnej spolupráci, najmä pokiaľ ide o vytváranie high-tech produktov, je v súčasnosti obmedzená.

Zloženie hlavných obchodných partnerov Ruska v roku 2004 nezmenila. V prvej desiatke sú Nemecko, USA, Ukrajina, Bielorusko, Taliansko, Čína, Holandsko, Švajčiarsko, Veľká Británia a Fínsko.

Ruská ekonomika má niekoľko výhod:

1. Zásobovanie krajiny hlavnými druhmi nerastných surovín. Krajina potrebuje dovážať zvonku relatívne malý rozsah surovín: mangán, chróm, titán, olovo, ortuť a niektoré ďalšie.

2. Porovnávacia lacnosť niektorých výrobných faktorov (existujú významné výrobné aktíva a kvalifikované lacné pracovná sila). Začlenenie ruských podnikateľov do medzinárodnej spolupráce by mohli vykonávať výrobné jednotky, diely a komponenty podľa objednávok zahraničných výrobcov hotových výrobkov.

3. Jedinečné pokročilé technológie v mnohých priemyselných odvetviach (letecký a jadrový priemysel, stavba lodí, výroba laserových technológií a informatika, kartografia a geodézia, vývoj softvér, vykonávanie geologických prieskumov).

Podľa môjho názoru, aby sa tieto výhody realizovali a dosiahli efekt, musia sa v prebiehajúcich reformách zohľadniť tieto body:

— zúčtovanie financií v zahraničí nevrátením výnosov z vývozu, nerovnomerným barterom, platbami za fiktívne dovezené tovary a služby, pašovaním. Je potrebné sprísniť vládnu kontrolu nad týmito operáciami.

- nedokonalosť a neúplnosť legislatívneho rámca krajín. Napríklad v Rusku neexistujú žiadne legislatívne ani iné predpisy v otázke konkurencieschopnosti. Preto je potrebné vytvoriť schopnú medzirezortnú komisiu pre konkurencieschopnosť.

— konkurenčný vstup našich výrobkov na zahraničný trh si vyžiada oživenie a zintenzívnenie vedeckej a výrobnej spolupráce medzi podnikmi a zahraničné krajiny. Je potrebné posilniť komercializáciu vedeckých výsledkov našej krajiny.

V perspektíve svetovej ekonomiky je možné rozlíšiť 3 póly ekonomickej sily:

Európsky

americký

východoázijské.

Rusko sa môže stať:

účastník 1 alebo 2 superblokov naraz (európsky a východoázijský)

vedúci nezávislého integračného združenia SNS

nezávislý outsider.

2.2 Inovatívna ekonomika – strategický smer rozvoja Ruska v 21. storočí

Pri riešení problémov ozdravenia krajiny z krízy a zabezpečení dynamicky udržateľného rozvoja ekonomiky majú prvoradú úlohu inovácie a inovačné aktivity, ktoré dokážu zabezpečiť neustálu aktualizáciu technickej a technologickej základne výroby, rozvoj a uvádzanie nových konkurencieschopné produkty a efektívny prienik na svetové trhy tovarov a služieb. To si vyžaduje reformu všetkých sfér verejného života a predovšetkým ekonomiky.

Čo znamená inovatívna ekonomika? Uskutočnila sa analýza moderné trendy ekonomický rozvoj popredných západných krajín hovoria, že inovatívna ekonomika je ekonomika spoločnosti založená na vedomostiach, inováciách, na priateľskom vnímaní nových myšlienok, nových strojov, systémov a technológií, na pripravenosti na ich praktickú realizáciu v r. rôznych odborochľudská aktivita. Zdôrazňuje osobitnú úlohu vedomostí a inovácií, predovšetkým vedeckých poznatkov. V inovatívnej ekonomike sa pod vplyvom vedecko-technických poznatkov transformujú tradičné sféry materiálnej výroby a radikálne menia svoju technologickú základňu, pretože výroba, ktorá nie je založená na nových poznatkoch a inováciách, sa v inovatívnej ekonomike ukazuje ako neživotaschopná.

Informačné technológie, počítačové systémy a technológie vysokej produkcie sú základnými systémami inovačnej ekonomiky. Vo svojom vývoji radikálne transformujú všetky prostriedky prijímania, spracovania, prenosu a výroby informácií, radikálne technologizujú duševnú činnosť (napríklad automatizácia konštrukčnej a technologickej prípravy výroby, automatizovaná kontrola postupu výroby, automatizácia finančného a účtovného výkazníctva a organizačné a administratívne činnosti, viacjazyčný automatizovaný preklad, diagnostika a rozpoznávanie vzorov atď.).

Aké sú hlavné črty inovatívnej ekonomiky?

Zdá sa nám, že ekonomika spoločnosti je inovatívna, ak spoločnosť:

každý jednotlivec, skupina osôb, podniky kdekoľvek v krajine a kedykoľvek môžu prijať akékoľvek potrebné informácie o nových alebo známych poznatkoch, inováciách (nové technológie, materiály, stroje, organizácia a riadenie výroby a pod.), inovačných aktivitách, inovačných procesoch;

moderné informačné technológie a počítačové systémy sa vyrábajú, formujú a sú prístupné každému jednotlivcovi, skupine jednotlivcov a organizácií, čím sa zabezpečí implementácia predchádzajúceho odseku;

sú rozvinuté infraštruktúry, ktoré zabezpečujú tvorbu národných informačných zdrojov v objeme potrebnom na podporu neustále sa zrýchľujúceho sa vedecko-technický pokrok a inovatívny rozvoj a spoločnosť je schopná produkovať všetky potrebné mnohostranné informácie na zabezpečenie dynamicky udržateľného sociálno-ekonomického rozvoja spoločnosti a predovšetkým vedeckých informácií;

prebieha proces zrýchlenej automatizácie a informatizácie všetkých sfér a odvetví výroby a riadenia; sa robia radikálne zmeny sociálnych štruktúr, ktorej dôsledkom je rozšírenie a zintenzívnenie inovačnej činnosti v rôznych sférach ľudskej činnosti;

priaznivo vnímať nové myšlienky, poznatky a technológie, sú pripravení kedykoľvek vytvárať a zavádzať do rozšírenej praxe inovácie na rôzne funkčné účely;

existujú rozvinuté inovačné infraštruktúry, ktoré dokážu rýchlo a flexibilne implementovať inovácie, ktoré sú v danom čase potrebné, na základe špičkových výrobných technológií a rozvíjať inovačné aktivity; musí byť univerzálny, konkurencieschopne uskutočňujúci vytváranie akýchkoľvek inovácií a rozvoj akejkoľvek výroby;

existuje zabehnutý flexibilný systém ďalšieho vzdelávania a rekvalifikácie odborníkov v oblasti inovácií a inovačných aktivít, efektívne realizujúcich komplexné projekty na obnovu a rozvoj domácich odvetví a teritórií.

Základnými pojmami inovatívnej ekonomiky sú inovácie, inovačná činnosť a inovatívna infraštruktúra. Čo sú to za pojmy, aký je ich obsah a rozsah? Poďme sa stručne zoznámiť s týmito pojmami, pretože taktika a stratégia formovania efektívnej inovatívnej ekonomiky v krajine do značnej miery závisia od ich správneho pochopenia.

Inovácia, inovačná činnosť, inovačné procesy sú pojmy, ktoré majú v súčasnosti najrozmanitejšie a najširšie interpretácie. Vývoj a rozšírenie týchto konceptov na procesy súvisiace so všetkým novým, vrátane nových myšlienok a vynálezov, nových vedeckých úspechov, nových poznatkov a technológií, nových výsledkov základných a prieskumných výskumných prác atď., sú generované každodennými myšlienkami a zmätkami. dva koncepty: inovatívny a nový. Široký výklad inovačnej činnosti ako novej pokrýva všetko, čo sa myslí pod vedeckým a technologickým pokrokom, zamieňa vedecké a inovačné priority a vyvoláva falošné predstavy o podobnosti požiadaviek na infraštruktúry poskytujúce vedecké resp. inovatívny rozvoj. Na zdôvodnenie tejto tézy budeme vychádzať z nasledovného chápania vedecko-technického pokroku: je vhodné podmienečne rozdeliť vedecko-technický pokrok na dve hlavné navzájom súvisiace a vzájomne sa dopĺňajúce zložky – zložku vedecko-technických úspechov a zložku výrobno-technickú. úspechy.

V prvom prípade sú výsledkom vedecko-technického pokroku vedecké úspechy – nové poznatky, nové vedecko-technické myšlienky, objavy a vynálezy, nové technológie založené na zásadne nových fyzikálnych, chemických a biologických princípoch. V druhom prípade sú výsledkom vedecko-technického pokroku výrobné a technické úspechy - inovácie, ktorých vytvorenie zahŕňa:

odborný cielený rozvoj a prinášanie výsledkov vedecko-technických výdobytkov do tvorby nových technológií, nových systémov, strojov, zariadení, nových metód organizácie a plánovania výroby a pod.;

praktická implementácia vytvorených výsledkov výroby a technických výdobytkov spotrebiteľovi buď prostredníctvom trhu alebo prostredníctvom mechanizmu „objednávka - realizácia“;

zabezpečenie efektívneho využívania a prevádzky vytvoreného inovatívneho produktu;

výskum a získavanie nových vedecko-technických výdobytkov (ak neexistujú) potrebných na tvorbu a realizáciu inovácií požadovaných trhom alebo zákazníkom (nazveme ich inovačne orientované vedecko-technické výdobytky).

Z uvedeného usudzujeme, že inovačnou činnosťou treba chápať činnosť tímu ľudí zameranú na implementáciu výroby a technických výdobytkov na kľúč do spoločenskej praxe – inovácie, aplikácie existujúcich progresívnych technológií, systémov, strojov a zariadení na základe využitia a implementácia vedecko-technických výdobytkov domácej a svetovej vedy a techniky. Má zabezpečiť odstránenie rozdielu medzi existujúcim objemom a úrovňou už získaných a overených vedecko-technických úspechov a ich aplikáciou v rozvíjajúcich sa (vytvorených) podnikoch.

Z toho vyplýva, že saturácia inovačnej aktivity je najdôležitejšou podmienkou pre formovanie efektívnej inovačnej ekonomiky.

Efektívnosť inovačnej činnosti je do značnej miery determinovaná inovačnou infraštruktúrou. Preto je inovačná infraštruktúra základnou zložkou inovačnej ekonomiky a inovačného potenciálu spoločnosti. Čo je to inovačná infraštruktúra, prečo je základným komponentom, základom inovatívnej ekonomiky?

Inovačná infraštruktúra je hlavným nástrojom a mechanizmom inovačnej ekonomiky, je ako „archimedovská páka a oporný bod“ schopná pozdvihnúť ekonomiku krajiny na veľmi vysokú úroveň. Na základe tohto chápania chápeme inovačnú infraštruktúru ako súbor vzájomne prepojených, komplementárnych výrobných a technických systémov, organizácií, firiem a zodpovedajúcich organizačných a riadiacich systémov, ktoré sú potrebné a postačujúce pre efektívnu realizáciu inovačných aktivít a realizáciu inovácií. Inovačná infraštruktúra určuje tempo (rýchlosť) rozvoja ekonomiky krajiny a rast blahobytu jej obyvateľstva. Skúsenosti vyspelých krajín sveta potvrdzujú, že v podmienkach globálnej konkurencie na svetovom trhu nevyhnutne vyhrávajú tí, ktorí majú vybudovanú infraštruktúru na tvorbu a implementáciu inovácií a vlastnia najefektívnejší mechanizmus inovačných aktivít. Pre efektívne fungovanie inovatívnej ekonomiky krajiny preto musí byť inovačná infraštruktúra funkčne dokončená.

Čo to znamená? To znamená, že musí disponovať súborom vlastností, ktoré by mali prispieť k plnej implementácii strojárskych technológií pre tvorbu a implementáciu inovácií v regionálnom meradle a krajine ako celku. Podľa nášho hlbokého presvedčenia by spomínaná zostava mala obsahovať súbor nasledujúcich vlastností:

distribúcia vo všetkých regiónoch vo forme inovačných a technologických centier alebo inžinierskych firiem, ktoré dokážu lokálne riešiť problémy funkčne kompletného inovačného cyklu s dodaním inovačnej aktivity na kľúč;

všestrannosť, ktorá umožňuje konkurencieschopne zabezpečiť realizáciu inovatívneho projektu na kľúč v akejkoľvek oblasti odvetvia výroby alebo služieb hospodárstva;

profesionalita, ktorá je založená na svedomitej a kvalitnej službe zákazníkovi alebo spotrebiteľovi;

konštruktívnosť, ktorá je zabezpečená zameraním sa na konečný výsledok. Vývoj inovatívneho projektu musí sprevádzať nepretržitá analýza konečných výsledkov. Prítomnosť spoľahlivej spätnej väzby o dosiahnutých konečných výsledkoch umožňuje rozvíjať konštruktívne priority priamo v procese rozvoja inovačných aktivít a tým zabezpečiť uzavretý systém riadenia inovácií podľa schémy: inovácie - investície - sledovanie konečných výsledkov - investície, atď.;

vysoká úroveň vedeckého a technického potenciálu;

personálne obsadenie predovšetkým manažérov inovačných projektov a možnosť neustáleho dopĺňania a zlepšovania personálu inovačnej infraštruktúry;

finančné zabezpečenie (dostupnosť pracovný kapitál);

vysoká úroveň nástrojov, ktoré urýchľujú získanie konečného výsledku;

flexibilita, zabezpečenie prispôsobenia inovačnej infraštruktúry zmenám požiadaviek trhu a vonkajších podmienok.

Ako ukazujú výsledky nášho výskumu, ale aj skúsenosti vyspelých krajín sveta, hlavným jadrom inovačnej infraštruktúry, najvhodnejším mechanizmom implementácie vedecko-technických inovácií – inovácií, je infraštruktúra inovačných inžinierskych centier. (firmy, podniky), ktoré by mali kumulovať najlepšie domáce a cudzie poznatky a technológie a pôsobiť pre zákazníka ako systémový integrátor a garant úspešnej implementácie inovatívneho projektu a zabezpečiť pokrytie celého inovačného cyklu: od štúdia trhových podmienok pre finálne inovatívne produkty, štúdie uskutočniteľnosti inovatívneho projektu a jeho vývoja až po dokončenie dodávka zariadenia, jeho systémová integrácia, dodávka na kľúč“ s personálnym zabezpečením a následným servisom.

Zastavme sa pri odhalení obsahu niektorých vyššie uvedených vlastností inovačnej infraštruktúry. Výskum a monitorovanie potrieb trhu, potreba neustálej a rýchlej aktualizácie vyrábaných inovatívnych produktov si vyžaduje, aby sa v inovatívnej ekonomike kládol prvoradý význam implementácii flexibilnej automatizácie. Komplexná, flexibilná automatizácia so širokým využitím informačných technológií a počítačové systémy sú jadrom inovačnej ekonomiky. Preto základ všetkých štrukturálnych transformácií regionálnej ekonomiky, základ regionálnej inovačnej infraštruktúry by mal byť založený na automatizovanom High Tech a počítačové systémy s úplným „bezpapierovým“ cyklom: „návrh – výroba – kontrola – implementácia“. Z toho vyplýva, že najdôležitejším regionálnym problémom pri formovaní a rozvoji inovatívnej ekonomiky je riešenie vedeckých, metodických, organizačných a technologických otázok súvisiacich s vývojom, tvorbou a vývojom automatizovaných integrovaných konštrukčných a výrobných systémov, ktoré automaticky vykonávajú -do konca „bezpapierového“ cyklu a spojiť do jedného systému inovatívne orientovanú výskumnú a vývojovú prácu, procesy technologickej prípravy a plánovania výroby, v konečnom dôsledku zamerané na vytváranie inovatívnych produktov. Okrem toho by v takýchto systémoch mali byť tri hlavné etapy charakteristické pre vytvorenie nového znalostne náročného systému automatizované v reťazci od začiatku do konca: inovačný dizajn; výroba a montáž prototypu nového high-tech systému; uvedenie do prevádzky a testovanie nového high-tech systému.

Dôležitým problémom, ktorý si v podmienkach inovatívnej ekonomiky vyžaduje urýchlené riešenie, je rýchle vytvorenie efektívneho mechanizmu v regiónoch informačnú podporu inovačná činnosť. Účinnosť tohto mechanizmu do značnej miery závisí od kvality nepretržitého sociálno-ekonomického monitorovania regiónov. Takéto monitorovanie by podľa nášho názoru malo zahŕňať pozorovanie, analýzu, hodnotenie a prognózovanie ekonomickej, sociálnej, environmentálnej, vedeckej a inovačnej situácie v regióne s cieľom pripraviť manažérske rozhodnutia a odporúčania zamerané na zlepšenie a rozvoj inovačných aktivít. Monitorovanie inovačných procesov a ďalšie všeobecné procesyštrukturálnych transformácií ekonomiky v regióne sa regióny zameriavajú efektívne riadenie tieto procesy. Jednou z hlavných funkcií v oblasti informačnej podpory inovatívnej ekonomiky by preto mala byť funkcia automatizovaného sledovania štrukturálnych premien v regióne. V tomto smere sa javí ako vhodné vytvorenie automatizovaných centier pre inovačnú a informačnú podporu (ARCI) v regiónoch pre neustále udržiavanie aktualizácie a prevádzky inovatívnych dátových a znalostných bánk. V tomto prípade musíme vychádzať z nasledujúcej pozície: subjekty inovačnej činnosti potrebujú v prvom rade informácie, ktoré by obsahovali vhodne usporiadané technické, ekonomické, trhovo orientované, štatistické informácie, informácie o charakteristikách priemyselných výrobkov, technológií, strojov. a zariadení, materiálov, druhov služieb a pod. A tu zohráva významnú úlohu marketing inovácií a inovačných aktivít v podnikoch v regióne ako integrálna súčasť informačnej podpory inovačnej ergonómie. Inovatívny marketing, ktorý predstavuje súbor aktivít na štúdium všetkých otázok súvisiacich s procesom predaja inovatívnych produktov podnikov, a to: štúdium spotrebiteľa a štúdium motívov jeho správania na trhu; výskum inovatívneho produktu a kanálov na jeho implementáciu; štúdium konkurentov a určenie konkurencieschopnosti ich inovatívneho produktu; štúdium „výklenku“ trhu, na ktorom má podnik najlepšiu príležitosť realizovať svoje výhody – by sa malo stať jednou z vedúcich štruktúr ARCI.

Vytvorenie na regionálnej úrovni odvetví a podnikov takejto zásadne novej informačnej štruktúry - automatizovaného integrovaného informačného systému, zameraného na komplexnú informačnú podporu inovatívnej ekonomiky, prispeje k úspešnému riešeniu najdôležitejšej úlohy inovačnej ekonomiky štát: zabezpečenie konkurencieschopnosti podnikov, odvetví, regiónov a krajiny ako celku.

Formovanie inovatívnej ekonomiky do značnej miery závisí od vytvorenia efektívneho mechanizmu riadenia praktickej realizácie komplexných inovatívnych projektov v regiónoch. A tu bez štátna podpora inovačné procesy sú nevyhnutné. Potreba finančnej a právnej podpory vedy a inovácií, zintenzívnenie inovačných aktivít, prechod na nové formy riešenia ekonomických, environmentálnych a sociálne problémy regióny charakteristické inovatívnou ekonomikou naliehavo vyžadujú, aby orgány regionálnej samosprávy vypracovali zodpovednú politiku vo vzťahu k riadeniu a rozvoju inovačnej činnosti v regióne, aby zintenzívnili interakciu v tejto otázke medzi orgánmi regionálnej samosprávy a federálnymi orgánmi. Hlavná forma Takouto interakciou by podľa nášho názoru mali byť vedecké a technické programy: štátne, financované z federálneho rozpočtu, kde sa prioritné národohospodárske problémy riešia na základe vedeckého a inovačného potenciálu regiónov, a regionálne – so zdieľaným financovaním. od štátu a regiónu.

Pre úspešnú implementáciu regionálnej inovačnej politiky na formovanie inovatívnej ekonomiky je potrebné vykonať súbor vedeckých, organizačných a technických opatrení, z ktorých hlavné sú podľa autora nasledujúce.

1. Vypracovanie koncepcie rozvoja inovačnej aktivity a inovačnej infraštruktúry v regióne s definovaním dlhodobých strategických cieľov a prostriedkov na ich dosiahnutie v rámci formovania inovatívnej ekonomiky.

2. Vypracovanie programu inovačného rozvoja regiónu, ktorý by mal byť cieleným dokumentom s uvedením zdrojov, realizátorov a načasovania súboru aktivít smerujúcich k dosiahnutiu cieľov inovačného rozvoja regiónu.

3. Začlenenie hlavných ustanovení programu inovačného rozvoja regiónu do programu jeho sociálno-ekonomického rozvoja.

4. Organizácia praktických činností miestnych a regionálna správa o vykonávaní a prijímaní príslušných nariadení regionálneho významu, ako aj o ich vykonávaní organizačného a informačného zabezpečenia tohto programu.

Považujeme za potrebné osobitne zdôrazniť nasledovné ustanovenie. V podmienkach rozvoja inovačnej činnosti (v spoločnosti s inovatívnou ekonomikou) sa musí úplne zmeniť postoj k hlavnej produktívnej sile spoločnosti - človeku vysoko intelektuálnej, vysoko produktívnej práce. Úloha vysokokvalifikovaných odborníkov v inovatívnej ekonomike je veľmi veľká a bude neustále rásť. Preto podľa nášho hlbokého presvedčenia je príprava personálu schopného efektívne riadiť inovačné procesy, rozvíjať a realizovať inovatívne projekty prioritným regionálnym a federálnym problémom. V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že objektívna potreba inovatívneho rozvoja a formovanie inovatívnej ekonomiky si vyžaduje vypracovanie novej koncepcie vzdelávania personálu. Podľa názoru autora by mala byť založená na nasledujúcich zásadách:

formovanie, rozvoj a sebarealizácia tvorivej osobnosti;

neustále zameranie na generovanie sľubných vedecko-technických inovácií a hľadanie spôsobov a metód ich praktickej implementácie v inováciách;

zamerať sa na prípravu vysokokvalifikovaných a vysoko inteligentných špecialistov, systémových manažérov inovačných aktivít;

vzdelávanie a odborná príprava ako neoddeliteľná súčasť výrobného procesu a náklady na školenia – nie ako náklady na pracovníkov, ale ako dlhodobá investícia nevyhnutné pre prosperitu podnikov, priemyslu a regiónov;

školenia v oblasti riadenia sociálnych a psychologických aspektov procesu tvorby high-tech inovácií, využívania tvorivého potenciálu tímu a urýchlenia rozsiahlej implementácie inovatívnych vývojov do praxe;

vytvorenie systému priebežného vzdelávania a ďalšieho vzdelávania personálu, integrovaného do systému výroby inovatívnych produktov;

spolupráca medzi univerzitami a inými univerzitami v regióne s poprednými podnikmi v regióne realizujúcimi inovatívne projekty, a ich spoločné aktivity v oblasti tvorby vzdelávacích programov, vydávania učebníc a monografií o inovatívnych technológiách, systémoch strojov a zariadení, v príprave vysokokvalifikovaných odborníkov v nových profesiách a perspektívnych vedeckých a inovačných oblastiach.

Inovatívna prax (produkcia znalostne náročných inovatívnych služieb v širšom zmysle) si vyžaduje prevádzkový kapitál. Získať tento prevádzkový kapitál (napríklad úver) je v moderných podmienkach bez špeciálnych podporných opatrení takmer nemožné. Preto v súčasnosti domáca produkcia inovatívnych služieb, zbavená prevádzkového kapitálu, stráca najlepšie (znalostne náročné) projekty v krajine v prospech zahraničných firiem využívajúcich vyváženú zahraničnom trhu získať požadovaný prevádzkový kapitál. Nami realizované výskumy, ako aj analýza vyspelých domácich a zahraničných skúseností ukazujú, že v inovatívnej ekonomike je na odstránenie spomínaného nedostatku potrebné kombinovať inovatívne a investičné funkcie. Takéto združenie pomôže zvýšiť záujem výkonných umelcov o úspešnú realizáciu všetkých etáp jednotného inovačného a investičného cyklu, čo je možné dosiahnuť, keď sa všetci výkonní umelci sústredia na konečný výsledok: zodpovednú dodávku inovatívnych produktov na kľúč a účasť na predaji a podpore vytvorených inovatívnych tovarov a služieb.

Efektívnym mechanizmom implementácie jednotného inovačného a investičného cyklu sú inovačné, inžinierske a investičné centrá (firmy, podniky). Takéto centrá III budú schopné zabezpečiť efektívnu produkciu znalostne náročných inovačných a investičných služieb už na úkor vlastného pracovného kapitálu s následnými (na základe získaných výsledkov) investíciami do nových projektov a pod. Z uvedeného vyplýva, že zintenzívnenie formovania inovatívnej ekonomiky je spojené s urýchlením vytvárania domácej inovačnej, inžinierskej a investičnej sieťovej infraštruktúry rozmiestnenej vo všetkých regiónoch.

Záver

Aby sme teda zhrnuli našu víziu formovania a rozvoja ekonomiky v našej krajine v 21. storočí, pokúsime sa stručne odpovedať na nasledujúce tri otázky:

1. Aký je strategický cieľ formovania a rozvoja ekonomiky v Rusku na najbližšie obdobie?

2. Aký zdroj bude použitý na zabezpečenie dosiahnutia strategického cieľa?

3. Ako zabezpečiť dosiahnutie strategického cieľa so zamýšľaným zdrojom?

Strategickým cieľom hospodárskeho rozvoja u nás v najbližších rokoch by malo byť integrovaný rozvoj domáce odvetvia a územia na úroveň ich konkurencieschopnosti vo svete.

Hlavným zdrojom na dosiahnutie tohto cieľa by mala byť vysoká škola. Systém vyššie vzdelanie, ktorá zabezpečuje hlavnú zložku rozvoja – personálnu, treba urgentne doplniť o inovatívnu zložku. Systém vysokoškolského vzdelávania by mal a môže vykonávať funkciu systémového koordinátora pre obnovu a rozvoj podnikov a území krajiny.

Na zabezpečenie efektívneho dosiahnutia strategického cieľa musí byť infraštruktúra vysokého školstva v Rusku doplnená o inovačné a investičné štruktúry (centrá, komplexy, podniky, ústavy...) tak, aby univerzity tvorili vzdelávacie, vedecké a inovačné komplexy. Práve vysokoškolský systém je najperspektívnejší pre budovanie ruskej inovačnej a investičnej siete, ktorá by mala zohrávať úlohu mosta spájajúceho vedu a výrobu vo všetkých regiónoch a odvetviach. Toto je vysvetlené nasledujúce vlastnosti domáce vysokoškolské vzdelávanie: distribúcia vysokoškolského vzdelávania vo všetkých regiónoch; vysoký vedecký a technický potenciál vysokoškolského vzdelávania; univerzálnosť systému vysokoškolského vzdelávania, jeho medzisektorový charakter: vedecké školy ruských univerzít pokrývajú všetky oblasti hospodárstva krajiny; interakcie vysokého školstva prostredníctvom jeho absolventov so všetkými regionálnymi a priemyselné štruktúry; relatívne vysoká úroveň systému informačnej podpory vysokoškolského vzdelávania vrátane globálnej a lokálnej výpočtovej techniky informačných sietí, pripojený jednotný systém; vysoká verejná podpora vysokoškolského vzdelávania; flexibilitu systému vysokoškolského vzdelávania.

Hlavnou výhodou navrhovaného prístupu je, že takýmto rozvojom vysokoškolského systému je možné efektívne integrovať výsledky univerzitnej, akademickej a priemyselnej vedy v Rusku, ako aj pokrokové výsledky vedy svetovej komunity pri vytváraní, realizácia inovatívnych projektov a rozvíjanie inovačných aktivít, čo je predpokladom pre vytvorenie krajiny efektívnej inovatívnej ekonomiky.

Zoznam použitej literatúry

XXI storočia. Tvorenie právny rámec ekonomická aktivita jednotlivých subjektov Ruskej federácie / A. Gorodilov a kol - Kaliningrad: Yantar. Skaz, 2002. - 200 s.

Alekseev A.I., Mironenko N.S. Územná organizácia a integrácia do svetovej ekonomiky Ruska na prelome storočí // Izv. RAS. Ser. Geografia. - 2000. - N 6. - S. 18-27.

Protikrízová ekonomika Ruska: začiatok tisícročia. - Petrohrad: Tváre Ruska, 2000. - 446 s.

Valova D. Alternatívy ekonomického rozvoja Ruska v 21. storočí. / Zaznamenal V. Semenov // Problém. manažérske teórie a praktiky. - 1999. - N 6. - S.44-47

Vladimírsky E.A. Ekonomika Ruska v 20. storočí (politický ekonomický aspekt): Učebnica. príspevok / SPbGASU. - Petrohrad, 2000. - 206 s.

Kvalita – stratégia 21. storočia: Mater. Celo rusky vedecko-praktické Konf., 27.-28.2. 2001 - Saransk: Vydavateľstvo Mordov. Univerzita, 2001. - 188 s.

Kudrov V. Miesto Ruska vo svetovej ekonomike na začiatku 21. storočia // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťah. - 2000. - N 5. - S.75-83.

Obolensky V.P. Zahraničná hospodárska politika Ruska na prahu nového storočia // Mirov. ekonomika a medzinárodná vzťah. - 2000. - N 2. - S.51-61.

Cesta do 21. storočia: Strategické problémy a perspektívy ruskej ekonomiky. - M.: Ekonomika, 1999. - 793 s. — (Systémové problémy Ruska).

Sokolová O.Yu. Trendy v interakcii medzi ruskými podnikateľskými subjektmi v 21. storočí / Sarat. štát sociálno-ekonomické univ. - Saratov, 2002. - 228 s.

Popis prezentácie po jednotlivých snímkach:

1 snímka

Popis snímky:

2 snímka

Popis snímky:

Ruská federácia Rusko je najväčšia krajina na svete. Z hľadiska medzinárodného postavenia je to veľmoc. Rusko v tom zohráva veľkú úlohu Medzinárodné vzťahy. Rusko je mnohonárodná krajina. Rusko je euroázijská veľmoc. Rusko je krajina s bohatá história a kultúry.

3 snímka

Popis snímky:

Obyvateľstvo Ruska Rusko je z hľadiska počtu obyvateľov na 9. mieste na svete. Od roku 1992 populácia Ruska klesá. Ale demografická diera z 90. rokov bola úspešne prekonaná. Od roku 2010 začala pôrodnosť prevyšovať úmrtnosť. Najväčší národ z hľadiska počtu je ruský ľud. Sčítanie obyvateľstva: 2015 - 146 miliónov ľudí.

4 snímka

Popis snímky:

Ekonomika Ruska Ekonomika Ruska je piatou najväčšou ekonomikou na svete (podľa údajov z roku 2014) z hľadiska HDP. V roku 2014 bol podiel ruskej ekonomiky na svetovej ekonomike 3,3 %. Rusko je jednou z vedúcich krajín na svete. Rusko má high-tech ekonomiku. Rusko je jednou z piatich popredných krajín sveta. Rusko - rozvinutá krajina. Porovnanie ruskej ekonomiky a ekonomík popredných krajín sveta v roku 2014 (objem HDP):

5 snímka

Popis snímky:

Ruská ekonomika 1989 1997 2014 1. USA 1. USA 1. Čína 2. ZSSR 2. Japonsko 2. USA 3. Japonsko 3. Čína 3. India 4. Nemecko 4. Nemecko 4. Japonsko 5. Čína 18. Rusko 5. Rusko Ekonomika ZSSR sa v rokoch 1938 až 1991 umiestnila na 2. mieste na svete po USA. Pred rozpadom ZSSR v roku 1990 boli stanovené mnohé rekordy a najvyššie ekonomické ukazovatele. V 90. rokoch, po tom, čo sa ruská ekonomika presunula na liberálnu dráhu, začal ruský priemysel rýchlo upadať. Tento proces dosiahol svoj vrchol v roku 1998, keď index priemyselnej produkcie klesol na 48 % svojej najvyššej hodnoty z roku 1991. Opatrenia prijaté na ochranu a rozvoj domáceho priemyslu viedli v roku 2000 k jeho rýchlemu rastu: do roku 2008 priemysel vyrovnal väčšinu strát, objem výroby vzrástol na 85 % sovietskej úrovne. Od roku 2008 do roku 2013 vzrástol ruský priemysel o ďalšie 4 %, na úroveň 89 % v roku 1991.

6 snímka

Popis snímky:

Priemysel Ruska Priemysel Ruska je zastúpený mnohými priemyselnými odvetviami a podnikmi. Rusko je jednou z hlavných priemyselných veľmocí na svete. Napriek tomu, že v 90. rokoch došlo k vážnemu poklesu výroby, ruský priemysel od roku 2000 silný rast. Rusko je jednou z mála krajín na svete, ktoré sú schopné produkovať priemyselný tovar takmer akéhokoľvek druhu.

7 snímka

Popis snímky:

Štruktúra ruského priemyslu Rosstat rozdeľuje celý ruský priemysel do 3 kategórií: 24 % - Ťažba. 65 % - Výrobné odvetvia. 11% - Výroba/distribúcia elektriny, plynu a vody.

8 snímka

Popis snímky:

Priemysel Ruska V roku 2013 bol podiel priemyslu na ruskom HDP 29% a 19% z celkového počtu pracovníkov bolo zamestnaných v priemysle. V roku 2014 nastali pre náš priemysel dve dôležité udalosti naraz: výmena sankcií a silné znehodnotenie rubľa voči svetovým menám. Začalo sa ďalšie kolo nahrádzania dovozu a zároveň sa ruská ekonomika odpája od dolárových pôžičiek.

Snímka 9

Popis snímky:

Priemysel Ruska Najrozvinutejšie odvetvia v Rusku sú výroba a spracovanie uhľovodíkov, hutníctvo, chemická výroba, strojárstvo, výroba rôznych druhov dopravy a výroba potravín. Každý rok sa v Rusku postavia stovky nových tovární. Napríklad v roku 2013 bolo v Rusku uvedených do prevádzky 450 nových tovární. V roku 2014 bolo v Rusku uvedených do prevádzky 237 tovární, čo je 1 zariadenie každých 1,5 dňa.

10 snímka

Popis snímky:

High-tech produkty z Ruska Tieto produkty vyrába široká škála ruských priemyselných odvetví. V niektorých odvetviach sú ruské výrobky popredné a najmodernejšie na svete. High-tech produkty Ruskej federácie: 1. Obranný priemysel 2. Mikroelektronika 3. Jadrový priemysel 4. Zdravotnícke zariadenia 5. Kozmický priemysel 6. Robotika 7. Letecký priemysel 8. Výroba motorov 9. Automobilový priemysel 10. IT sektor

11 snímka

Popis snímky:

Strojárstvo v Rusku Rusko je na 11. mieste na svete z hľadiska počtu vyrobených motorových vozidiel Vozidlo. Výroba áut v Rusku vzrástla z 1,2 milióna áut ročne v roku 2000 na 2,2 milióna áut v roku 2012. Najväčšími výrobcami automobilov v Rusku sú AvtoVAZ ( autá), "GAZ" (malé nákladné autá a dodávky), "KAMAZ" (veľké nákladné autá a sklápače), "LiAZ" (autobusy).

12 snímka

Popis snímky:

Ruské strojárstvo Rostselmash je jedným z lídrov v globálnom odvetví poľnohospodárskej techniky. Tvorí 65 % ruský trh poľnohospodárske stroje a 17 % svetového trhu s týmito zariadeniami. Najväčšie ruské železničné inžinierske podniky: Tver Carriage Works, Uralvagonzavod, Carriage Manufacturing Company of Mordovia, Vagonmash, Kaliningrad Carriage Works, Torzhok Carriage Plant.

Snímka 13

Popis snímky:

Stavba lodí v Rusku Najväčšie strediská Ruská stavba lodí sú Petrohrad, Severodvinsk, Nižný Novgorod, Kaliningradská oblasť. V Rusku je 168 lodiarskych podnikov, 86 z nich je vo vlastníctve štátu. Najväčšia ponorka a ľadoborec na svete boli navrhnuté a vyrobené v ruských lodeniciach. V Rusku sa každý deň položí nová loď.

Snímka 14

Popis snímky:

Ruský letecký priemysel Väčšina podnikov na výrobu lietadiel v Rusku je združená do United Aircraft Corporation (UAC). V roku 2014 dodal UAC 161 lietadiel. V roku 2014 Rusko predbehlo USA vo výrobe bojových lietadiel (vyrobilo sa viac ako 100 kusov). V roku 2015 Rusko vyrobilo viac ako 300 vrtuľníkov, čím sa v tomto ukazovateli dostalo na úroveň sovietskej éry.

15 snímka

Popis snímky:

Ruský vesmírny priemysel Ruský vesmírny priemysel je jedným z najsilnejších na svete. Rusko je lídrom v prieskume vesmíru s ľudskou posádkou a štartuje na obežnú dráhu. Rusko realizuje viac ako 40 % všetkých vesmírnych štartov na svete a ruský globálny navigačný systém GLONASS je spolu s americkým GPS jedným z dvoch globálnych navigačných systémov na svete. Ďalšou významnou udalosťou bola výstavba kozmodrómu Vostočnyj a štart prvých rakiet. Rusko má 3 kozmodrómy.

16 snímka

Popis snímky:

Obranný priemysel Ruska Podniky ruského vojensko-priemyselného komplexu (vojensko-priemyselný komplex) predstavujú druhý najväčší komplex obrannej výroby na svete, poskytujú svoje produkty ruskej armáde (druhej najsilnejšej na svete) a vytvárajú pevnú základ pre bezpečnosť Ruska, ako aj umožnenie krajine, aby trvalo zaujímala druhé miesto vo vývoze zbraní na svete (27 % svetového trhu so zbraňami v roku 2014).

Snímka 17

Popis snímky:

Obranný priemysel Ruska Ruský vojensko-priemyselný komplex je jedným z najdôležitejších a najmodernejších odvetví ruského priemyslu. Rusko je svetovým technologickým lídrom v tomto odvetví. Od staroveku sa v Rusku robili dôležité vynálezy v oblasti zbraní.

18 snímka

Popis snímky:

Ruský jadrový priemysel Ruský jadrový priemysel je najsilnejší na svete. Rosatom je na prvom mieste na svete z hľadiska počtu súčasne vybudovaných jadrových elektrární a je absolútnym lídrom na trhu konverzie a obohacovania uránu. Rusko vlastní všetky známe jadrové technológie a len Rusko vlastní niektoré technológie.

Snímka 19

Popis snímky:

Robotika v Rusku V roku 2014 Rusko dodalo svoje robotické simulátory pre chirurgické operácie najväčšej lekárskej univerzite v Japonsku. Systém umelej inteligencie Unicum, vyvinutý v Rusku, bol úspešne testovaný v roku 2015. Vytvorený komplex dáva strojom intelektuálne schopnosti, čo znamená úplné vylúčenie ľudského zásahu. Teraz budú môcť samostatne riešiť mierové a bojové úlohy a rozdeľovať úlohy v rámci skupiny.

20 snímka

Popis snímky:

Mikroelektronika v Rusku Mikroelektronika v Rusku má rozsiahle skúsenosti s vytváraním mikroobvodov, mikroprocesorov, počítačov a iných zariadení. Jedným z najväčších výrobcov mikroelektroniky v Rusku je spoločnosť Mikron. V roku 2014 bol v Rusku uvedený na trh osemjadrový moderný mikroprocesor Elbrus-8S. Od roku 2015 patrí Ruský výskumný ústav molekulárnej elektroniky medzi 5 popredných mikroelektronických podnikov v Európe.

21 snímok

Popis snímky:

Ropný priemysel Ruska Pokiaľ ide o zásoby ropy, Rusko je na 7. mieste na svete. Ropný priemysel sa rozvíja v mnohých regiónoch Ruskej federácie. Objavujú sa nové ropné polia. Rusko dodáva ropu do mnohých krajín sveta (bez ropy sa priemysel v týchto krajinách zastaví). Rusko vyváža dostatok ropy na to, aby vážne ovplyvnilo svetové dianie.

22 snímka

Popis snímky:

Plynárenský priemysel Rusko Rusko je na prvom mieste na svete v produkcii a overených zásobách plynu a zabezpečuje približne 20 % svojej celosvetovej produkcie. Plynárenský priemysel zabezpečuje viac ako 50 % domácej spotreby energie, asi 15 % devízových príjmov z ruského exportu a asi 5 % daňových príjmov v r. rozpočtový systém Rusko. Gazprom je najväčší svetový výrobca plynu.

Snímka 23

Popis snímky:

Hutníctvo Ruska Rusko sa v roku 2009 umiestnilo na 4. mieste na svete vo výrobe ocele, na 3. mieste na svete vo výrobe oceľových rúr a na 3. mieste na svete vo vývoze kovových výrobkov (export valcovanej ocele v roku 2007 predstavoval cca 27, 6 mil. ton). Rusko je na 2. mieste na svete vo výrobe hliníka (po Číne) a na 1. mieste vo vývoze; vo výrobe a exporte niklu - 1. miesto na svete; vo výrobe (zásielkach) valcovaného titánu - 2. miesto.

24 snímka

Popis snímky:

Bytová výstavba v Rusku Pred rozpadom ZSSR v roku 1987 bol stanovený rekord v počte nových bytových komisií. V roku 2014 Rusko po prvýkrát prekročilo objem bytov objednaných v RSFSR (81 mil. metrov štvorcových). Teraz sa v Rusku ročne postaví viac bytov ako v RSFSR najlepšie roky. Okrem bytov Rusko stavia veľké množstvo súkromné ​​domy (chaty, chaty), ktorých bolo v ZSSR postavených oveľa menej.

25 snímka

Popis snímky:

Bytová výstavba v Rusku Tempo uvádzania bytov do prevádzky každým rokom rastie. Mení sa aj samotné bývanie, stáva sa komfortnejším. V roku 2014 bolo v Rusku uvedených do prevádzky viac ako 1 milión bytov. Rusko má jeden z najvyšších podielov ľudí na svete, ktorí žijú vo vlastných domovoch, čo je výsledkom privatizácie v 90. a 2000. rokoch 20. storočia.

26 snímka

Popis snímky:

Poľnohospodárstvo v Rusku Poľnohospodárstvo v Rusku je jedným z najaktívnejšie a úspešne sa rozvíjajúcich odvetví ruského hospodárstva. Na rozdiel od populárnych mýtov je poľnohospodárstvo v krajine nielen mimoriadne ziskové a ziskové, ale takmer úplne zabezpečuje potravinovú bezpečnosť Ruska a umožňuje aj vývoz významných objemov poľnohospodárskych produktov do zahraničia.

Snímka 27

Popis snímky:

Poľnohospodárstvo v Rusku Rusko obsahuje 10 % všetkej ornej pôdy na svete. Viac ako 4/5 ornej pôdy v Rusku pripadá na región stredného Volhy, severný Kaukaz, Ural a západnú Sibír. Rusko je na prvom mieste na svete v produkcii raže, ovsa, jačmeňa, cukrovej repy, slnečnice a pohánky. V roku 2014 sa nazbierala rekordná úroda obilia od roku 1990 – viac ako 110 miliónov ton.

Geostrategická poloha Ruska v období po rozpade ZSSR umožnila a povzbudila vedenie krajiny k implementácii ďalší vývojštátov oživením svojej moci a dosiahnutím cieľa stať sa jednou z vedúcich mocností multipolárneho sveta, sebavedomým prekonávaním odporu tradičných i nových konkurentov a získavaním spoľahlivých a početných spojencov. Ako úspešné bolo Rusko pri riešení naliehavých problémov prvého desaťročia?

Vladimir Putin v jednom zo svojich predvolebných článkov píše: „Rusko sa dnes z hľadiska hlavných parametrov ekonomického a sociálneho rozvoja vymanilo z hlbokej recesie... dosiahli sme a prekonali sme ukazovatele životnej úrovne z najprosperujúcejších rokov ZSSR“ (Putin V.V. „Rusko sa sústreďuje – výzvy, na ktoré musíme odpovedať“).

Výsledky prvej dekády

Tento veselý záver je na jednej strane príjemný, no na druhej znamená, že viac ako 20 rokov našej histórie je vlastne stratených. Za tieto desaťročia sa zvyšok sveta posunul ďaleko dopredu a sme radi, že sa nám podarilo vrátiť na úroveň, z ktorej sa začal úpadok. Čo je tu viac – radosť alebo smútok? Čo na to hovoria štatistiky a iné úrady? Pozrime sa na tabuľky 1 a 2.

stôl 1

Ako vidíme, dostupné príležitosti neboli implementované najlepším spôsobom. Deprimujúce sú najmä ukazovatele, ktoré charakterizujú hlavné bohatstvo - úspory obyvateľstva a kvalita života, rast HDP je nevýrazný a surovinová štruktúra ekonomiky je stále archaická, čo spomaľuje jej rozvoj a schopnosť čeliť rastúcim hrozbám pre bezpečnosť. krajiny a každého jej občana.

tabuľka 2

Straty posledného desaťročia minulého storočia boli, samozrejme, príliš veľké, spojené s nečestnou privatizáciou verejného majetku a priemernou konverziou vojenskej výroby, čo spôsobilo veľké škody vo všetkých sférach spoločnosti. Neexistovala však žiadna poriadna aktivita a kreativita, najmä zo strany tých, v ktorých rukách skončilo roztrieštené bohatstvo krajiny. Na výzvu ruského prezidenta zdvojnásobiť HDP do desiatich rokov zareagovali pomaly a radšej neinvestovali do reálnej ekonomiky, ale svoje príjmy vyvážali do zahraničia. Ministerstvo financií sa zároveň k tejto výzve stavalo skepticky, projektovalo nižšie tempo rastu HDP a usilovne presúvalo kolosálne príjmy z vývozu komodít do Stabilizačného fondu a fondov, ktoré ho nahradili. Reálny rast HDP často prevyšoval prognózy. Ku koncu obdobia došlo k jej spomaleniu, k čomu prispelo po prvé stiahnutie veľmi významných čiastok z ekonomiky do „bezpečnostného vankúša“ uloženého v zahraničí a po druhé globálna hospodárska kríza.

„Potrebujeme technológiu. Je krátkozraké dúfať, že nás ropa a plyn pretiahnu,“ povedal Michail Eskindarov, rektor Finančnej univerzity pri vláde Ruskej federácie. "A peniaze, ktoré nefungujú, nerobia nič dobré." V roku 2008 predstavovali výdavky štátneho rozpočtu 7,57 bilióna rubľov, pričom rezervný fond a fond národné blaho 7,6 bilióna rubľov ležalo ladom. Ak pracovali v domácej ekonomike, v jej reálne sektory, potom by sa zdvojnásobenie HDP navrhované prezidentom dosiahlo skôr a investícia do reálnej ekonomiky namiesto „bezpečnostného vankúša“ by ho zdvojnásobila druhýkrát. Ale nenastalo ani druhé zdvojnásobenie, ani reindustrializácia a kríza zasiahla našu ekonomiku oveľa hlbšie ako ekonomiky Spojených štátov a Európy.

Všimnite si, že situácia sa nezmenila: pri diskusii o štátnom rozpočte na rok 2013 v Štátnej dume opozičné strany zaznamenali vôľu ministerstva financií podceniť reálny príjem umelo ukázať deficit a nasmerovať dodatočné prostriedky získané z vývozu ropy a plynu do rezervný fond a nie na investície, sociálne potreby, národnú obranu a národnú bezpečnosť.

Definujte ekonomický model

Pred desiatimi rokmi sa pri hodnotení geopolitickej polohy krajiny uvádzali všeobecné ukazovatele ekonomickej, vojenskej a vojensko-ekonomickej sily Ruska a najväčších krajín sveta. Z ich analýzy vyplynulo, že Ruská federácia predčí len z hľadiska ekonomického potenciálu Nemecko, Francúzsko, Anglicko, Japonsko a veľkosťou svojho územia predčí aj Čínu a USA. Stupeň realizácie ekonomického potenciálu nášho štátu sa však ukázal byť výrazne nižší ako v týchto krajinách, preto podľa všeobecných ukazovateľov ekonomickej sily bolo Rusko slabšie ako štáty uvedené v tabuľke. Sklamaním boli aj interné systémové ukazovatele vojensko-ekonomickej bezpečnosti našej krajiny a systémy zabezpečenia štruktúr pre vojenskú konfrontáciu ohrozenia národnej bezpečnosti z dôvodu extrémnych obmedzení. ekonomické príležitostištáty nezodpovedajú vojensko-ekonomickým potrebám síl, ktoré čelia skutočným a potenciálnym vojenským hrozbám.

Napriek tomu sme vtedy verili, že Ruská federácia má, aj keď znížený, stále kolosálny ekonomický potenciál. Oživenie jeho moci a návrat k jednej z najrozvinutejších a najmocnejších mocností na svete bolo možné, ale iba s plným zvážením hlavných lekcií histórie - konsolidácie spoločnosti okolo základných spoločenských hodnôt a úloh boja proti vnútorné a vonkajšie hrozby, ktorým náš štát čelil. Dnes je obzvlášť potrebné zdôrazniť naliehavosť tejto úlohy, pretože ohrozenie národnej bezpečnosti sa výrazne zvýšilo a nenastali žiadne výrazné posuny v rovnováhe síl v prospech Ruska.

Teraz sa Rusko sústreďuje na adekvátnu reakciu na predvídateľné výzvy, ktorým čelí celý svet: systémová kríza, tektonický proces globálnej transformácie – prechod do novej kultúrnej, ekonomickej, technologickej, geopolitickej éry. Kým sme sa snažili opustiť socializmus a stať sa „ako všetci ostatní“, títo „všetci“ čoraz dôkladnejšie došli k presvedčeniu, že kapitalizmus sa vyčerpal. Nie je možné vymenovať všetky prekážky a úlohy, vymenujme tie, ktoré sú už jasne identifikované.

IN všeobecný pohľad je potrebné „dobudovať v Rusku vytvorenie takého politického systému, takej štruktúry sociálnych záruk a ochrany občanov, takého ekonomického modelu, ktorý spolu vytvorí jednotný, živý, neustále sa rozvíjajúci a zároveň udržateľný a stabilný, zdravý štátny organizmus“ (V.V. Putin. „Rusko“ sa zameriava – výzvy, na ktoré musíme reagovať“). Takýto organizmus zaručuje suverenitu Ruska a prosperitu jeho občanov. Vladimír Putin spomína aj slová o spravodlivosti, dôstojnosti, pravde a dôvere. Čo presne je „taký“ organizmus?

Dotknime sa niektorých aspektov konkretizácie len jedného z menovaných problémov – ekonomického modelu.

Po prvé, musíme opustiť ihlu v oblasti surovín a prejsť na inovatívny rozvoj priemyslu, poľnohospodárstva a iných sektorov reálnej ekonomiky. Bez toho je zbytočné hovoriť o riešení problémov ekonomiky a iných sfér života. A hlavným problémom je, že v ekonomike, ktorú budujeme, nemôžete diktovať. Sú potrebné iné metódy. Súkromný sektor musí mať záujem a musia sa vyberať štátni úradníci, ktorí sú politicky a ekonomicky gramotní, odborne zdatní, kreatívni a disciplinovaní.

Po druhé, je potrebné zničiť a eliminovať možnosť spájania biznisu s úradníkmi, úplne prekonať korupciu (keďže je uznaná za velezradu), ale zároveň nevytláčať štát z ekonomiky pod zámienkou jej údajného neefektívnosť, ale vyhnanie ignorantov zo štátneho aparátu, ich nahradenie čestnými, ekonomicky gramotnými ľuďmi, len tak sa ekonomika stane inteligentnou a efektívnou. Vyžaduje si to veľa tvorivej práce právnikov a zákonodarcov v oblasti zlepšovania obchodného práva a kolosálnu organizačnú prácu.

Po tretie, rovnako ako vzduch, je potrebné dosiahnuť sociálnu jednotu v krajine. Nedá sa to dosiahnuť bez niekoľkonásobnej zmeny decilového koeficientu, ktorý je v Rusku ako celku 1:15 a v Moskve 1:50, kým v r. európske krajiny 1:7. Takáto priepasť už ohrozuje nezmyselnú a nemilosrdnú rebéliu. Sociálnu jednotu nemožno dosiahnuť ani bez progresívnej stupnice zdaňovania, bez podstatného kompenzačného príspevku dílerov pri nepoctivej privatizácii a renacionalizácii tej časti majetku, ktorej povaha si, ako ukázala skúsenosť, vyžaduje jej stiahnutie zo súkromných rúk, keďže ako aj bez likvidácie offshore spoločností. Vyžaduje sa veľa stiahnutí a inovácií, ale to všetko si vyžaduje silnú politickú vôľu a nie rázne predvolebné výzvy a sľuby.

Keď som premýšľal o želanom ekonomickom modeli, najmä pokiaľ ide o obranný priemysel, zrazu som narazil na novoprijatý federálny zákon „O nadácii pre pokročilý výskum“. Čítame: „Fond má právo vykonávať činnosti generujúce príjem, len pokiaľ to slúži účelu, na ktorý bol vytvorený, a zodpovedá tomuto účelu.“ Čítame tiež: „ federálne orgány orgány štátnej správy nemajú právo zasahovať do činnosti fondu a jeho úradníkov" Myslím si, že tento zákon by bol veľmi vhodný pre celú ekonomiku, je zameraný na neutralizáciu hlavného nedostatku trhovej ekonomiky, ktorá svoje subjekty orientuje nie na funkčný efekt (výsledok), ale na zisk. Na druhej strane vidíme túžbu odstraňovať byrokratické prekážky vytvárané často nekompetentnými krokmi vládnych agentúr.

Som presvedčený, že v mimoriadne rozporuplnej sociálne orientovanej trhovej ekonomike je veľmi dôležité nenapodobňovať ani kapitalistickú konkurenciu, ani plánovaný socializmus, ale vo všetkom vidieť a pozorovať mieru, ktorá určuje prechod javov k novej kvalite, ba dokonca k ich opaku. .

Pozrite sa dopredu o 30-50 rokov

V otázke reštrukturalizácie a modernizácie ekonomiky často príliš zjednodušujeme chápanie vzťahu medzi ekonomikou a národnou bezpečnosťou, vrátane národnej obrany, pričom opakujeme múdre vyhlásenia autorít dávnej minulosti, že financie sú tepnou vojny, že vojna vyžaduje tri veci – peniaze, peniaze a ešte raz peniaze. Ale odvtedy, keď to bolo povedané, nastali veľké zmeny v hospodárstve a vo vojenských záležitostiach.

Vojenský vývoj 20. storočia ukázal, že s industrializáciou ekonomiky sa peniaze len veľmi ťažko premieňajú na vojenskú silu a že otázky štruktúry ekonomiky, napredovania ekonomickej mobilizácie a konverzie v procesoch vzájomných premien ekonomických a vojenská moc ako prvky systému moci nadobúda rozhodujúcu úlohu. Sovietsky zväz jasne demonštroval tieto procesy v predvečer Veľkej Vlastenecká vojna a v období konverzie vojenskej výroby v 90. rokoch. Reťazce objektívnych funkčných a dočasných vzťahov medzi ekonomickými sektormi predurčujú tieto procesy a kolosálny úspech a hanebná porážka, možnosť „odrezať rohy“ a zlyhať v ďalšom SAP závisí od pochopenia a zohľadnenia týchto súvislostí vo vojensko-ekonomickej politike.

Ignorovanie týchto vzťahov v rokoch konverzie vojenskej výroby spôsobilo, že v 90. rokoch bol nevyhnutný rýchly a hlboký kolaps nielen obranného priemyslu, ale aj celej ruskej ekonomiky. To je aj dôvod extrémne slabého, nestabilného procesu ekonomického oživenia v prvej dekáde 21. storočia. Toto je záhada zlyhaní ruskej neoliberálnej vojensko-ekonomickej politiky.

Vojenská sila v moderných podmienkach predpokladá také zbrane a vojenskú techniku, ktorých výroba je možná len vtedy, ak štruktúra reálnej ekonomiky má najviac moderné priemyselné odvetvia výroba pomocou špičkových technológií. Ponáhľame sa riešiť problémy postindustriálnej ekonomiky, ale v skutočnosti skĺzli späť do predindustriálneho obdobia, keď stratili strojárstvo, elektronický priemysel, špičkové technológie a vysokokvalifikovaný vedecký personál. Prepojenie medzi ostatnými štruktúrami zabezpečujúcimi národnú bezpečnosť a ekonomiku a jej štruktúra je podobná. Toto spojenie nemožno stratiť zo zreteľa, keď hovoríme o „inteligentnej“ obrane a ochrane pred novými hrozbami, o potrebe pozerať sa 30 – 50 rokov dopredu, pri vyčlenení 23 biliónov rubľov na programy rozvoja ozbrojených síl a modernizácie obrany. priemyslu, no zmierenie sa s dominanciou surovinovej orientácie hospodárskej politiky a odlivom mozgov a kapitálu do zahraničia.

Aké sú ukazovatele týkajúce sa národnej obrany a národnej bezpečnosti v uplynulom desaťročí a v budúcnosti? Údaje v tabuľke 3 objasňujú túto otázku.

Tabuľka 3

Ako vidíme, výdavky na národnú obranu v prvej dekáde tohto storočia nepresiahli 2,84 percenta HDP a 18,63 percenta výdavkov štátneho rozpočtu a mali tendenciu klesať a výdavky na národnú bezpečnosť boli 2,41 a 11,1 percenta. Ukazovatele prvých rokov novej dekády nenaznačujú ich rast.

Finančné špekulácie sú obchodovanie s finančnými aktívami s cieľom dosiahnuť zisk v dôsledku podstúpenia trhového rizika. Toto sa stalo jednou z hlavných foriem finančné aktivity Spolu s investovaním, hedgingom, poistením atď. Keďže investície aj špekulácie dosahujú finančný rast, dochádza k určitému zahmlievaniu myslenia a degenerácii finančnej politiky.

Čo je podfinancovanie obranného priemyslu? Môže to byť nevyhnutné opatrenie v dôsledku extrémne obmedzených zdrojov. Môže to však byť aj metóda, ktorú používajú skorumpovaní úradníci, aby sa obohatili pod zámienkou obsluhy výdavkov na obranu. V takejto situácii si vojenskí finančníci musia brať pôžičky od súkromných bánk za premrštené úroky. Platí ich štát, obohacuje oligarchov a skorumpovaných úradníkov. Ako bolo potrebné bojovať s finančnými podvodmi v oblasti podfinancovania obranných výdavkov v 90. rokoch minulého storočia presvedčivo ukazuje monografia bývalého šéfa Hlavnej FEU Moskovskej oblasti generálplukovníka V. V. Vorobjova (Vorobjov V. V. “ Finančná a ekonomická podpora obrannej bezpečnosti Ruska: problémy a riešenia“. Petrohrad, 2003).

Toto je obzvlášť dôležité pochopiť v kontexte prechodu krajiny na sociálne orientované trhové hospodárstvo s pluralitou foriem vlastníctva. Keďže sa to deje, je potrebné získať vedomosti a schopnosť pracovať v trhových podmienkach bez toho, aby ste stratili obrovské príležitosti na systematickú reguláciu ekonomické procesy. Takmer celé desaťročie existencie obranného priemyslu v podmienkach podfinancovania a fragmentácie v záujme privatizácie jeho podnikov, straty veľkej časti toho, čo je potrebné na zabezpečenie jeho primeranosti voči hrozbám a spoľahlivej konkurencieschopnosti, determinovalo aj zlyhanie obrany. prvé tri vládne programy zbraní v poslednom desaťročí. To nás núti prehodnotiť svoj postoj k finančným a ekonomickým technológiám, pochopiť ich obrovskú deštruktívnu a tvorivú silu a šikovne ju využiť na tvorbu.

Hovoríme o úlohe a mieste vojensko-finančnej zložky v systéme determinujúcich faktorov a o tom, ako zabrániť jej oddeleniu od vojenskej, hospodárskej a vojensko-ekonomickej politiky, ako zabezpečiť plnenie ich funkčného účelu. Ide najmä o dosiahnutie primeranosti vojensko-finančných a vojensko-ekonomických záujmov, o vylúčenie prehnaného vplyvu úzkych rezortných a súkromných záujmov. V systéme zmlúv subjektov vojensko-hospodárskych vzťahov je potrebné zabezpečiť kombináciu funkčných cieľov a ekonomických záujmov, rozvíjať pre zmluvné strany akceptovateľné pravidlá hry v hospodárskom práve a vytvárať pre nich akceptovateľný donucovací mechanizmus v forma ekonomických sankcií, normy právnej zodpovednosti, zavádzanie nových foriem ekonomických vzťahov, inštitucionálne inovácie, moderné trhové technológie.

Jedným z najefektívnejších prostriedkov a ciest k cieľu je vytvorenie a vlastne oživenie veľkých integrovaných štruktúr obranného priemyslu, zničených privatizáciou a konverziou vojenskej výroby.