ZSRR i USA to dwa światowe supermocarstwa, które rywalizowały o dominację we wszystkim, od okresu powojennego do początku lat 90. ubiegłego wieku. Bardzo ważny aspekt tą walką była ekonomia. Szczególnie dużą wagę przywiązywano do PKB ZSRR i USA. Porównanie tych wskaźników było dość potężnym narzędziem w propagandzie obu krajów. Ale jednocześnie, za pomocą tych danych ekonomicznych, możemy teraz, poprzez zasłonę minionych lat, przywrócić rzeczywisty stan rzeczy w badanych krajach. Jaki był więc PKB ZSRR i USA w okresie ich rywalizacji?

Pojęcie produktu brutto

Ale zanim przeanalizujemy PKB ZSRR i USA, dowiedzmy się, czym jest ta koncepcja i jakie są jej rodzaje.

Produkt krajowy brutto (PKB) to wartość wszystkich towarów i usług wyprodukowanych w danym stanie lub regionie. Jeśli podzielimy całkowity PKB przez średnią liczbę ludności terytorium, do którego należy, otrzymamy produkt brutto na mieszkańca.

Wskaźniki można podzielić na dwie duże grupy: parytet nominalny i parytet siły nabywczej. Nominalny wyrażony w waluta narodowa lub w walucie dowolnego innego kraju po ustalonym kursie. Przy obliczaniu PKB według parytetu stosunek walut do siebie w siła nabywcza dotyczące określonego rodzaju towarów lub usług.

Porównanie wskaźników ekonomicznych przed II wojną światową

Chociaż główny szczyt rywalizacji między ZSRR a USA przypada na okres po II wojnie światowej, to dla pełnego obrazu warto przyjrzeć się, jak zmieniał się ich PKB w pierwszej połowie XX wieku.

Okres przedwojenny był dość trudny zarówno dla gospodarki ZSRR, jak i dla V. W tym czasie kraj odbudowywał się po wojnie secesyjnej, której skutkiem były dwa silne okresy głodu 1922 i 1932-1933, a Stany Zjednoczone w latach 1929-1932 przeżywały okres swojej historii zwany Wielkim Kryzysem.

Przede wszystkim bezpośrednio po wojnie secesyjnej w 1922 roku gospodarka kraju Sowietów załamała się w stosunku do PKB USA. W tamtym czasie krajowy PKB stanowił zaledwie około 13% PKB Stanów Zjednoczonych. Ale w następnych latach ZSRR zaczął szybko zmniejszać zaległości. Do przedwojennego 1940 r. PKB ZSRR był równy waluta amerykańska 417 miliardów dolarów, co stanowiło już 44% kwoty w USA. Oznacza to, że Amerykanie w tym czasie mieli produkt krajowy brutto w wysokości około 950 miliardów dolarów.

Ale wybuch wojny uderzył w gospodarkę ZSRR znacznie boleśniej niż amerykańską. Wynikało to z faktu, że walki toczyły się bezpośrednio na terytorium Związku Radzieckiego, a Stany Zjednoczone walczyły tylko za granicą. Pod koniec II wojny światowej PKB ZSRR wynosił tylko około 17%. produkt brutto USA. Ale znowu, po rozpoczęciu odbudowy produkcji, przepaść między gospodarkami obu państw zaczęła gwałtownie się zmniejszać.

Porównanie PKB 1950-1970

W 1950 roku udział ZSRR w światowy PKB wyniósł 9,6%. Stanowiło to 35% PKB USA, czyli mniej niż przed wojną, ale jednak znacznie więcej niż w pierwszym roku powojennym.

W kolejnych latach różnica w wielkości produktu brutto obu supermocarstw, którymi wówczas był ZSRR i USA, zmniejszała się coraz bardziej, choć już nie w tak szybkim tempie jak wcześniej. W 1970 r. radziecki PKB stanowił około 40% PKB Stanów Zjednoczonych, co już było dość imponujące.

PKB ZSRR po 1970 roku

Interesuje nas przede wszystkim stan gospodarki ZSRR i USA po 1970 roku do końca, kiedy rywalizacja między nimi osiągnęła swoje maksimum. Dlatego w tym okresie bierzemy pod uwagę PKB ZSRR według lat. Następnie zrobimy to samo z produktem krajowym brutto Stanów Zjednoczonych. Cóż, na ostatnim etapie porównujemy te wyniki.

PKB ZSRR w latach 1970 - 1990 w milionach dolarów:

• 1970 - 433 400;
• 1971 - 455 600;
• 1972 - 515 800;
• 1973 - 617 800;
• 1974 - 616 600;
• 1975 - 686 000;
• 1976 - 688 500;
• 1977 - 738 400;
• 1978 - 840 100;
• 1979 - 901 600;
• 1980 - 940 000;
• 1981 - 906 900;
• 1982 - 959 900;
• 1983 - 993 000;
• 1984 - 938 300;
• 1985 - 914 100;
• 1986 - 946 900;
• 1987 - 888 300;
• 1988 - 866 900;
• 1989 - 862 000;
• 1990 - 778 400.

Jak widać, w 1970 roku produkt krajowy brutto w ZSRR wynosił 433,4 miliarda dolarów. Do roku 1973 wzrosła ona do 617,8 miliarda dolarów, w następnym roku nastąpił niewielki spadek, po czym ponownie nastąpił wzrost. W 1980 r. PKB osiągnął poziom 940 000 mln USD, ale w kolejnym roku nastąpił znaczny spadek – 906 900 mln USD. Ta sytuacja wiązało się z gwałtownym spadkiem światowych cen ropy. Ale musimy oddać hołd faktowi, że już w 1982 r. PKB wznowił wzrost. W 1983 roku osiągnął swoje maksimum - 993 000 milionów dolarów.To największa wartość produktu krajowego brutto w całym istnieniu Związku Radzieckiego.

Ale w kolejnych latach rozpoczął się niemal ciągły upadek, który wyraźnie charakteryzował stan gospodarki ZSRR tego okresu. Jedyny epizod krótkoterminowego wzrostu zaobserwowano w 1986 roku. PKB ZSRR w 1990 roku wynosił 778,4 miliarda dolarów. Był to siódmy co do wielkości wynik na świecie, a łączny udział Związku Radzieckiego w światowym produkcie brutto wyniósł 3,4%. Tak więc w porównaniu z 1970 rokiem produkt brutto wzrósł o 345 miliardów dolarów, ale jednocześnie począwszy od 1982 roku spadł o 559 600 milionów dolarów.

Ale tutaj musisz wziąć pod uwagę jeszcze jeden szczegół, dolar, jak każda waluta, podlega inflacji. Zatem 778,4 miliarda dolarów w roku 1990, w przeliczeniu na ceny z roku 1970, będzie równe 1092 milionom dolarów.Jak widzimy w tym przypadku, w latach 1970-1990 będziemy obserwować wzrost PKB o kwotę 658,6 miliarda dolarów.

Rozważaliśmy tę wartość, jeśli mówimy o PKB według parytetu siły nabywczej, to w 1990 roku wynosił on 1971,5 miliarda dolarów.

Wartość produktu brutto dla poszczególnych republik

Przyjrzyjmy się teraz, ile PKB ZSRR w republikach wynosiło w 1990 r., A raczej ile procentowo każdy podmiot Unii włożył do ogólnego skarbca dochodu brutto.

Oczywiście najbogatsza i najbardziej zaludniona republika RFSRR wniosła ponad połowę do wspólnej puli. Jego udział wyniósł 60,33%. Potem nastąpiła druga pod względem liczby ludności i trzecia co do wielkości republika - Ukraina. Produkt krajowy brutto tego podmiotu ZSRR stanowił 17,8% ogólnounijnego. Na trzecim miejscu znajduje się druga co do wielkości republika - Kazachstan (6,8%).

Inne republiki miały następujące wskaźniki:

• Białoruś - 2,7%.
• Uzbekistan - 2%.
• Azerbejdżan - 1,9%.
• Litwa - 1,7%.
• Gruzja - 1,2%.
• Turkmenistan - 1%.
• Łotwa - 1%.
• Estonia - 0,7%.
• Mołdawia - 0,7%.
• Tadżykistan - 0,6%.
• Kirgistan - 0,5%.
• Armenia - 0,4%.

Jak widać, udział Rosji w składzie ogólnounijnego PKB był większy niż udział wszystkich innych republik razem wziętych. Równocześnie całkiem wysoki udział PKB było także na Ukrainie iw Kazachstanie. Reszta podmiotów ZSRR - znacznie mniej.

Aby uzyskać pełniejszy obraz, przyjrzyjmy się dzisiejszemu PKB. Ustalmy, czy zmieniła się kolejność lokowania byłych republik radzieckich pod względem produktu krajowego brutto.

Wielkość PKB według MFW na rok 2015:

1. Rosja - 1325 miliardów dolarów
2. Kazachstan - 173 miliardy dolarów
3. Ukraina - 90,5 miliarda dolarów
4. Uzbekistan – 65,7 mld USD
5. Białoruś - 54,6 mld USD
6. Azerbejdżan - 54,0 mld USD
7. Litwa – 41,3 mld USD
8. Turkmenistan - 35,7 mld USD
9. Łotwa - 27,0 mld USD
10. Estonia - 22,7 miliarda dolarów
11. Gruzja - 14,0 miliardów dolarów
12. Armenia - 10,6 miliarda dolarów
13. Tadżykistan - 7,82 miliarda dolarów
14. Kirgistan - 6,65 miliarda dolarów
15. Mołdawia - 6,41 miliarda dolarów

Jak widać niekwestionowanym liderem w PKB krajów ZSRR pozostał Rosją. NA ten moment jego produkt brutto wynosi 1325 miliardów dolarów, czyli nominalnie nawet więcej niż w całym 1990 roku dla Związku Radzieckiego. Drugie miejsce zajął Kazachstan, wyprzedzając Ukrainę. Uzbekistan i Białoruś również zamieniły się miejscami. Azerbejdżan i Litwa pozostały w tych samych miejscach, w których znajdowały się w czasach sowieckich. Ale Gruzja wyraźnie się poślizgnęła, wyprzedzając Turkmenistan, Łotwę i Estonię. Na ostatnim miejscu wśród krajach poradzieckich Mołdawia upadła. I ominęła przed sobą, ostatnią w czasach sowieckich pod względem PKB, Armenię, a także Tadżykistan i Kirgistan.

PKB USA od 1970 do 1990 roku

Przyjrzyjmy się teraz dynamice zmian produktu krajowego brutto USA w ostatnim okresie istnienia ZSRR od 1970 do 1990 roku.

Dynamika PKB USA, mln USD:

• 1970 - 1 075 900.
• 1971 - 1 167 800.
• 1972 - 1 282 400.
• 1973 - 1 428 500.
• 1974 - 1 548 800.
• 1975 - 1 688 900.
• 1976 - 1 877 600.
• 1977 - 2 086 000.
• 1978 - 2 356 600.
• 1979 - 2632100.
• 1980 - 2 862 500.
• 1981 - 3 211 000.
• 1982 - 3 345 000.
• 1983 - 3 638 100.
• 1984 - 4 040 700.
• 1985 - 4 346 700.
• 1986 - 4 590 200.
• 1987 - 4 870 200.
• 1988 - 5 252 600.
• 1989 - 5 657 700.
• 1990 - 5 979 600.

Jak widać, nominalny PKB Stanów Zjednoczonych, w przeciwieństwie do produktu krajowego brutto ZSRR, stale rósł w okresie od 1970 do 1990 roku. W ciągu 20 lat wzrosła o 4 903 700 mln USD.

Obecny poziom gospodarki USA

Skoro przyjrzeliśmy się już aktualnemu stanowi poziomu produktu krajowego brutto w krajach poradzieckich, warto dowiedzieć się, jak radzą sobie w tej sprawie Stany Zjednoczone. Według MFW PKB USA w 2015 roku wyniósł 17 947 miliardów dolarów, czyli ponad trzykrotnie więcej niż w 1990 roku.

Jest to również wartość kilkakrotnie większa niż PKB wszystkich krajów poradzieckich razem wziętych, w tym Rosji.

Porównanie produktu brutto ZSRR i USA za okres od 1970 do 1990 roku

Jeśli porównamy poziom PKB ZSRR i USA za okres od 1970 do 1990 roku, to zobaczymy, że jeśli w przypadku ZSRR począwszy od 1982 roku produkt brutto zaczął spadać, to w Stanach Zjednoczonych stale rósł.

W 1970 roku produkt brutto ZSRR wynosił 40,3% produktu Stanów Zjednoczonych, aw 1990 już tylko 13,0%. W ujęciu naturalnym różnica między PKB obu krajów sięgnęła 5 201 200 mln USD.

Dla porównania: obecny PKB Rosji to tylko 7,4% PKB USA. Oznacza to, że pod tym względem sytuacja w porównaniu z rokiem 1990 pogorszyła się jeszcze bardziej.

Ogólne wnioski na temat PKB ZSRR i USA

Przez cały okres istnienia ZSRR jego produkt krajowy brutto był znacznie niższy niż w Stanach Zjednoczonych. Nawet w najlepszych dla Związku Radzieckiego latach był on o połowę mniejszy od produktu krajowego brutto Stanów Zjednoczonych. W najgorszych okresach, czyli po wojnie secesyjnej i przed rozpadem Unii, poziom ten spadał do 13%.

Próbuje dogonić USA Rozwój gospodarczy zakończyła się niepowodzeniem, a na początku lat 90. ubiegłego wieku ZSRR przestał istnieć jako państwo. Jednocześnie w 1990 r. sytuacja z relacją PKB ZSRR do PKB Stanów Zjednoczonych była w przybliżeniu na poziomie sytuacji po zakończeniu wojny secesyjnej.

poziom PKB współczesna Rosja pozostaje jeszcze bardziej w tyle za amerykańskimi wskaźnikami, niż w 1990 roku w ZSRR. Ale istnieją ku temu obiektywne powody, ponieważ Rosja obecnie nie obejmuje tych republik, które tworzyły Związek Radziecki, a także przyczyniły się do skarbca całkowitego PKB.

W ZSRR poziom życia stale się zmieniał. Były okresy, kiedy ludność była na skraju ubóstwa i głodu, ale po nich nastały czasy, kiedy obywatele radzieccy żyli nie gorzej niż w rozwiniętych krajach zachodnich.

Wczesne lata władza radziecka bolszewicy próbowali wydostać się ze zniszczeń, które powstały z ich winy. Chruszczow tak opisał ten okres: „Tu obaliliśmy monarchię, burżuazję, odzyskaliśmy wolność, a ludziom żyje się gorzej niż wcześniej. Jako ślusarz w Donbasie przed rewolucją zarabiałem 40-45 rubli miesięcznie. Czarny chleb kosztował 2 kopiejek za funt (410 gramów), a biały 5 kopiejek. Smalec szedł po 22 kopiejek za funt, jajko po kopiejce za sztukę. Dobre buty kosztują 6, najwyżej 7 rubli. A po rewolucji płace spadły, i to bardzo, a ceny bardzo wzrosły”.

Dopiero w połowie lat trzydziestych, w siódmym roku uprzemysłowienia, ZSRR był w stanie osiągnąć wysoki poziom rozwój przemysłowy i stosunkowo stabilny, aby zapewnić obywatelom podstawowe dobra. Co ważne, do tego czasu Związek Sowiecki jako pierwszy spośród innych krajów przezwyciężył bezrobocie.

Przełom Stalina

Najważniejszą rzeczą, którą zrobił Stalin, było ożywienie produkcji krajowej. W wigilię Wielkiego Wojna Ojczyźniana ZSRR pod względem produkcji przemysłowej brutto był drugim państwem na świecie, tylko nieznacznie ustępującym Stanom Zjednoczonym i znacznie wyprzedzającym rozwinięte kraje europejskie.

Po zakończeniu wojny, naszemu państwu udaje się w krótkim czasie przezwyciężyć zniszczenia. Już w 1946 r. płace robotników i inżynierów zatrudnionych w przedsiębiorstwach i na budowach Uralu, Syberii i Dalekiego Wschodu wzrosły o 20%. Wynagrodzenia obywateli ze specjalizacją drugorzędną i wyższa edukacja, w tym lekarzy, nauczycieli i badaczy.

Poziom życia ludności ZSRR do 1953 roku – chwili śmierci Stalina – można oszacować na podstawie materiałów z badań budżetów rodzin robotniczych, pracowniczych i kołchozowych, które przeprowadził Główny Urząd Statystyczny (GUS). Według danych GUS najbogatszą część ludności stanowili pracownicy przedsiębiorstw przemysłu obronnego, organizacje projektowe, instytucje naukowe, profesorowie uniwersyteccy, lekarze, pracownicy artelu i wojsko.

Spośród tych grup najwyższe dochody mieli lekarze: każdy członek ich rodziny otrzymywał średnio 800 rubli miesięcznie. Najniższe dochody wśród kategorii ludności miejskiej mieli pracownicy przedsiębiorstw przemysłowych - 525 rubli miesięcznie na każdego członka rodziny, dla chłopów taki dochód wynosił 350 rubli. [S-BLOK]

Po zniesieniu systemu reglamentacji rząd znacznie obniżył ceny żywności w sklepach, także tej, która nie była towarem pierwszej potrzeby. Na przykład koszt ciasta spadł z 30 do 3 rubli. Ponad trzykrotnie obniżyła się również cena na targowiskach kołchozowych.

Jedzenie było tanie w placówkach gastronomicznych. Tak więc obiad w stołówce studenckiej, który obejmował zupę z mięsem, drugi z mięsem, kompot lub herbatę z bułką, kosztował tylko 2 ruble. Poza tym na stołach zawsze był darmowy chleb. Od 1949 roku obniżki cen stały się powszechne, średnio o 20% rocznie.

W 1953 roku średnia pensja w ZSRR wynosiła 719 rubli, czyli 179 dolarów. W przeliczeniu na dzisiejsze pieniądze - około 1600 - 1700 dolarów.

Odwilż Chruszczowa

Po dojściu Chruszczowa do władzy poziom życia obywateli radzieckich nadal wzrastał. W 1957 r. zwiększono płace nisko opłacanych kategorii robotników i pracowników, a od 1959 do 1965 r. prawie 1,5-krotnie wzrosła również przeciętna płaca. W 1964 roku został po raz pierwszy wprowadzony świadczenie emerytalne kołchozów, zniesiono także czesne. Władze dużo inwestują w opiekę zdrowotną, w tym czasie nastąpił wzrost średniej długości życia ludności.

Ale najważniejsze, co zapamiętał Chruszczow, to masowa budowa mieszkań. W latach 1956-60 ponad 50 milionów obywateli wprowadziło się do niewielkich, ale własnych mieszkań - prawie jedna czwarta ludności ZSRR. [S-BLOK]

Jednocześnie do początku lat 60. zasoby państwa na utrzymanie sprzyjały Polityka socjalna zaczął wysychać nowa runda Zimna wojna doprowadziła do wzrostu wydatków wojskowych i zaczęły się zakłócenia gospodarcze. Eksperymenty Chruszczowa w gospodarce narodowej, które doprowadziły do ​​odpływu części rezerw złota z kraju, nie poszły na marne dla kraju. W 1964 r. odczuwalny był brak chleba i po raz pierwszy władze zmuszone były kupować zboże za granicą.

Ciekawe, że w czasach Chruszczowa rozkwitali sowieccy podziemni milionerzy. Wśród nich Siegfried Hasenfranz i Isaac Singer, którzy dorobili się fortuny w przemyśle odzieżowym. Pierwszy kupił przestronny dom i wynajął służbę, drugi lubił chodzić do restauracji i niczego sobie nie odmawiał.

Stagnacja Breżniewa

Skończyły się woluntarystyczne czasy Chruszczowa, który proponował dogonić i wyprzedzić Amerykę, rozpoczął się okres stagnacji Breżniewa. A życie sowieckich mieszkańców ustabilizowało się. Jeśli weźmiemy pod uwagę obecny wskaźnik rozwoju społecznego, Związek Radziecki, zgodnie z jego wskaźnikami, był jednym z pięciu najbardziej rozwiniętych krajów świata.

Profesor Siergiej Łopatnikow, mieszkający w USA i pracujący w Centrum Materiałów Kompozytowych na Uniwersytecie w Delaware, przekonywał, że w latach 80. poziom życia narodu radzieckiego był nie tylko porównywalny z amerykańskim, ale pod pewnymi względami przewyższał jakość życia 80% ówczesnych Amerykanów.

W epoce Breżniewa nadeszły urodzajne czasy Rolnictwo, przemysł naftowy i gazowy oraz przemysł rakietowy i kosmiczny. Średnia wypłata w całym kraju było 120-130 rubli. W latach 70. można było spokojnie żyć nawet na stypendium studenckim w wysokości 30-50 rubli. [S-BLOK]

Ale w kraju było wiele kategorii ludności, które miały dochód powyżej średniej. Tak więc profesor nadzwyczajny uniwersytetu otrzymywał 250-300 rubli miesięcznie, pensja metalurgów, górników i naftowców sięgała 500 rubli. Każdy pracownik mógł kupować towary na raty lub na kredyt w wysokości nieprzekraczającej 2%.

W epoce Breżniewa pojawiła się możliwość rozwoju gospodarstw osobistych i pomocniczych. Hasłem tamtych czasów było „gospodarka osobista to wspólna sprawa”. Państwo kupowało od ludności nadwyżki produktów rolnych w systemie kooperacji konsumenckiej, a ceny były o 30-40% wyższe niż przy zakupie z kołchozów i sowchozów.

W ciągu 18 lat rządów Breżniewa zbudowano około 1,6 miliarda metrów kwadratowych. m powierzchni mieszkalnej, w której zamieszkało 162 mln ludzi. Nie były to już małe mieszkania Chruszczowa, ale przestronne i dobrze wyposażone.

W przededniu kryzysu

Do 1985 r. ZSRR zajmował zdecydowane 1. miejsce w Europie i 2. miejsce na świecie (po USA) pod względem produkcji przemysłowej i rolnej. Średnia pensja za 1985 rok w RSFSR odpowiadała 199 rubli, w kraju - 150 rubli. Regularne miesięczne wydatki - opłaty za mieszkanie, jedzenie, transport i inne niezbędne usługi - zwykle nie przekraczały 50% dochodu, co pozwalało obywatelom radzieckim poważnie oszczędzać.

Jedzenie w późnym ZSRR było dostępne dla wszystkich: nie więcej niż 3 ruble. 50 kop. kosztował kilogram mięsa, 16 kopiejek - bochenek białego chleba, około rubla - tuzin jaj, 36 kopiejek - litr mleka, butelka wódki - 3 ruble 62 kopiejek. [S-BLOK]

Poziom życia ludności utrzymywał się niezmiennie na wysokim poziomie, mimo że w gospodarce pojawiały się już pierwsze negatywne tendencje. Andropow i Czernienko nie wpłynęli znacząco na sytuację, chociaż za Andropowa próbowano wlać świeżą krew w życie społeczno-gospodarcze kraju.

Gorbaczowowska pierestrojka, mająca na celu zmianę oblicza socjalizmu, doprowadziła do zupełnie nieprzewidywalnych rezultatów. Wraz z nieudolnymi działaniami aparatu administracyjnego jakość życia obywateli zaczęła systematycznie spadać. W połowie 1990 roku stało się jasne, że socjalistyczne metody zarządzania gospodarką narodową stały się przestarzałe: kraj był na skraju reform rynkowych.

Na początku 1991 roku ceny artykułów spożywczych, transportu i użyteczności publicznej. Rozpoczęły się regularne przerwy w zaopatrzeniu ludności, co doprowadziło do kryzysu tytoniowego, cukrowego i wódkowego. Wiele niezbędnych towarów stało się dostępnych tylko za pomocą kuponów. Po raz pierwszy od dłuższego czasu kraj stanął przed problemem kolejek.

deficyt budżet państwa innymi słowy nadwyżka wydatków nad dochodami, według różnych szacunków, wahała się od 20% do 30% produktu krajowego brutto (PKB). Bezrobocie i ściąganie haraczy stały się powszechne. Kraj płynnie zmierzał w kierunku redystrybucji własności państwowej.

Wstęp.
Chcę od razu zastrzec, że w tym artykule staram się podkreślić tylko jeden z aspektów standard życia i jest jej składnikiem materialnym i finansowym, pomijając więc kwestie opieki zdrowotnej, edukacji, poziomu przestępczości i wszystkiego innego, bo nie sposób ogarnąć ogromu.
Interesować się budżetowy Po stronie (nazwijmy to dla uproszczenia) standardu życia ludności ZSRR kieruję się głównymi kierunkami moich rzemieślniczych badań ekonomicznych i socjologicznych, w których staram się jak najlepiej zrozumieć szereg zagadnień, takich jak stan wydajności pracy w Federacji Rosyjskiej, stopień uzależnienia od surowców rosyjskiej gospodarki, jej tempo wzrostu, potencjał wzrostu gospodarczego rosyjskiej gospodarki oraz realny poziom dobrobytu materialnego Rosjan. historia gospodarcza- niezastąpiony pomocnik.
Poza tym wydaje mi się, że jest wielu, którzy chcą retrospektywnie spojrzeć na naszą odległą przeszłość, aby nie tylko zatęsknić za przeszłością, ale także jeszcze głębiej zrozumieć teraźniejszość.
Zwracam również uwagę na fakt, że dane na wykresie wynagrodzeń (N1) odnoszą się wyłącznie do kategorii pracowników i pracowników. pensje i emerytury wieś były znacząco niższe. Ponadto ciężar właściwy Wiejska populacja najwyższy był w republikach Azji Środkowej, a więc pod względem dochód pieniężny ogółu ludności wskaźniki republik Azji Środkowej były faktycznie niższe.

DODATKOWY MATERIAŁ Ile to kosztowało mieszkanie spółdzielcze w ZSRR?

(Obudowa spółdzielcza kosztuje w przybliżeniu średnią miesięczną pensję w budownictwie ZSRR za metr kwadratowy. + - 15%.

W Moskwie pod koniec lat 70. (do 1983 r., kiedy ceny rosły średnio o 30%), mieszkania z serii P-44 kosztowały 250 rubli za metr kwadratowy.)

Ile średnio lat obywatel ZSRR czekał na wolne mieszkanie?
(Ponad 50% odbiorców mieszkania czeka na nie od 5-10 lat.)

**********************
Trzeci wykres znów daje wynik podobny do poprzedniego. Kraje bałtyckie prowadzą z dużą przewagą nad resztą republik, ale Gruzja i Armenia zajmują zaszczytne odpowiednio 4. i 5. miejsce. Rosja jest tu prawie w środku tabeli, a pod względem wynagrodzeń zajmuje drugie miejsce. Jakie cuda?

N3

DODATKOWY MATERIAŁIle kosztowały samochody w ZSRR?
Urzędnik ceny detaliczne dla szeregu towarów, w tym samochodów
http://istmat.info/files/uploads/15863/narhoz_rsfsr_1990_socialnoe_razvitie.pdf

dla produktów (s. 178)
***********************
+

http://autokadabra.ru/shouts/33186

Ile kosztowały samochody w ZSRR?

Zaz -968M -4500

VAZ-2101-5500

VAZ -21011 -6500

VAZ-2104-7400

VAZ-2105-7700

VAZ-2106-9100

VAZ-21061-9000

VAZ-2107-8500

VAZ-21074-8900

VAZ-2108-8400

VAZ-21081-8340

VAZ-2121 (Niva) -9800 (po upadku Andropowa)

Wołga Gaz24-10 -12000

**************************************** ************
Przejdźmy do ostatniej tabliczki Kto tu jest najbardziej oszczędny? W pierwszej trójce znalazła się bardzo zróżnicowana drużyna: Litwa, Armenia i Białoruś, niedaleko od nich pozostałe republiki nadbałtyckie, Ukraina i RFSRR, republiki Azji Środkowej i Azerbejdżan mają wielokrotnie niższe stawki.
Ale jeśli znaczne opóźnienie w prawie wszystkich wskaźniki finansowe Republik Azji Środkowej razem z Azerbejdżanem można jeszcze wytłumaczyć ich historycznie rozwiniętym zacofaniem gospodarczym i tradycyjnie liczniejszymi rodzinami, wydaje mi się, że dość skromne wskaźniki Rosji wymagają pewnego namysłu.
DODATKOWY MATERIAŁCharakterystyka społeczno-demograficzna ludności republik ZSRR.
Wykres pomocniczy N1


http://istmat.info/files/uploads/17594/naselenie_sssr._po_dannym_vsesoyuznoy_perepisi_naseleniya_1989g.pdf s.10-19

Wykres pomocniczy N2


Wykres pomocniczy N3

Moim zdaniem korzenie istniejącej rozbieżności między wysoki poziom dochody ludności RSFSR i niewystarczająco wysoki standard życia leżały w specyfice polityka wewnętrzna sowieckie kierownictwo tamtych czasów.
Tak znaczną rozbieżność w poziomie dobrobytu finansowego, jaka nagle powstała w Rosji w porównaniu z grupą liderów, można wytłumaczyć jedynie wpływem przepływów finansowych w cieniu. Ale przecież spekulacja i szary sektor były obecne w całym ZSRR. To stwierdzenie będzie uczciwe, ale dalekie od pełnego ...
Faktem jest, że stopień tolerancji władz dla istnienia szarej strefy w republikach ZSRR był inny. praktycznie zalegalizowane i pomyślnie się rozwijał przez dekady!
Oczywiście w tak „wyjątkowych” warunkach szary sektor w tych republikach był w stanie przynieść znacznie większy dodatkowy dochód na mieszkańca niż w Rosji.
Ponadto nie należy zapominać o ogromnych negatywnych konsekwencjach licznych przeszukiwań przeprowadzonych w stosunku do najbardziej przedsiębiorczych obywateli Rosji w toku upadku NEP-u i kolektywizacji.
Ciąg dalszy nastąpi...

N4


Źródło

Przez wiele lat oficjalna sowiecka propaganda głosiła hasło „dogonić i wyprzedzić Amerykę”. Nic dziwnego, że pomysł porównania ZSRR z kraj rozwinięty kapitalizmu” tak mocno zakorzenił się w świadomości społecznej, że fakt pozostawania ZSRR w tyle za USA stał się jednym z głównych argumentów przemawiających za odejściem od socjalizmu i rozpoczęciem „przemian rynkowych”. Tymczasem próba „obiektywnego” porównania poziomu dobrobytu osiąganego przez ZSRR z dobrobytem Stanów Zjednoczonych i innych krajów zachodnich napotyka na wiele trudności. Samo porównanie według statystyk dochodu per capita jest niepoprawne, jeśli nie uwzględni się reprezentacji. ludzi o ich pomyślność, a także jeśli nie bierze pod uwagę pożądanego przez nas podziału bogactwa lub modelu konsumpcji i wydatków w kraju. Poczucie komfortu zależy od tego, co dana osoba uważa za wartościowe. Na przykład dla Indian jednego plemienia żelazne żelazka, które trzymali przed wejściem do mieszkania, były bardzo cenne. A Chiny w New Age „nie dziobały” tanio dobra konsumpcyjne Anglii i sprzedawali herbatę do Anglii tylko za srebro, więc Brytyjczycy musieli organizować wojny opiumowe, aby podbić chiński rynek. Porównując dobrobyt narodu radzieckiego z amerykańskim, musimy być również przygotowani na to, że część obywateli rosyjskich nie zgodzi się z proponowanymi parametrami porównania, ponieważ dla nich dżinsy są ważniejsze niż mleko. Wielu rosyjskich obywateli nadal ceni możliwość zakupu mleka bez stania w kolejce i nie wstawania wcześnie rano za to znacznie wyżej niż samo ograniczenie spożycia mleka (choć nie jest jasne, czy warto było rozbijać gospodarkę produkującą tyle mleka, aby wyeliminować kolejki). Co ważniejsze - aby umożliwić bogatym podróżowanie na Wyspy Kanaryjskie lub posiadanie bardzo dobrego usługa medyczna dla całej populacji? Na dodatek pieniężny wyraz tej samej (w czyjejś ocenie) wygody wynikającej z w inny sposób zaspokojenie potrzeb może być różne. Jeśli niektórzy ludzie wolą więcej odpoczywać, to ich dochody są mniejsze niż „ciężko pracujących”, ale życie tych pierwszych, z ich własnego punktu widzenia, nie jest gorsze. Owszem, wielu Rosjan nadal uważa, że ​​żyło im się w czasach sowieckich 10 razy gorzej niż Amerykanom, ale należy to traktować jako ocenę subiektywną. Przez co najmniej, statystyki ich dochodu na mieszkańca nie potwierdzają dziesięciokrotnej różnicy. Zwracamy uwagę, że organizacja konsumpcji w Rosji lub innym kraju może się opierać cechy narodowe ale musi koniecznie odpowiadać interesom długoterminowego przetrwania i rozwoju kraju. Jeśli Rosja jako całość nie uważa wyjazdów swoich bogatych na Wyspy Kanaryjskie za przejaw swojego dobrobytu, to ten rodzaj konsumpcji nie mógłby zostać uwzględniony w statystykach.

Począwszy od pewnego poziomu dochodów dobra prestiżowe mają bardzo duży udział w statystykach konsumpcji, jednak subiektywna ocena wartości dóbr podstawowych gwałtownie spada. Przypomnijmy sobie sytuację z lat 80.: cała ludność jest wyżywiona, ubrana i obuta, ma dach nad głową, czyli jest w pełni zaopatrzona w podstawowe byty. W tym przypadku to prestiżowa konsumpcja pozwala na natychmiastowe zaspokojenie mi wyższości. Fakt, że wielu ludzi w ZSRR było skłonnych potwornie przepłacać za dżinsy, nowoczesne magnetofony i tym podobne, pokazuje tylko, że nie cenili już podstawowego dobrobytu bardziej niż prestiżową konsumpcję. Ale wtedy ocena prestiżowej konsumpcji po zawyżonych cenach okazuje się wyraźnie nieadekwatna. Wyobraźmy sobie, że ludność jednego kraju posiada tylko podstawowe dobra, podczas gdy ludność innego dobrowolnie płaci za dobra prestiżowe tyle, ile wydaje na dobra podstawowe. W tym przypadku statystyki pokazują dwukrotną różnicę w konsumpcji. Ale w rzeczywistości nie oznacza to dwukrotnej różnicy w sile gospodarek, ponieważ niewielka część populacji jest zaangażowana w produkcję dóbr prestiżowych za ponad bogaty kraj a nie połowę. W miarę dalszego wzrostu, uwolnienie naprawdę niewielkiej liczby dodatkowych pracowników z biedniejszego kraju za prestiżowe dobra daje b O wyższy szacunek wzrostu konsumpcji na podstawie ceny rynkowe. Ale dokładnie taka sytuacja rozwinęła się w ZSRR, którego władze celowo odkładały uruchomienie prestiżowej gospodarki do czasu zapewnienia całej ludności podstawowego dobrobytu!

Ale nawet jeśli zapomnimy o subiektywnych ocenach dobrobytu i skupimy się na dochodach per capita jako wskaźniku sukcesu kraju, to nawet tutaj wiele najważniejszych funduszy konsumpcyjnych charakterystycznych dla gospodarki sowieckiego socjalizmu nie mieści się w statystykach. Powodem jest zupełnie inny rodzaj wymiany i dystrybucji. Jeśli „darmowa” konsumpcja za pośrednictwem funduszy publicznych nadal może być w jakiś sposób uwzględniona w statystykach porównawczych, to skutki związane z różnymi zasadami ustalania cen na towary płatne są na ogół trudne do śledzenia. Ogólnie rzecz biorąc, Japończycy żyją biedniej niż Niemcy, ale japoński PKB per capita w ujęciu pieniężnym jest wyższy niż w Niemczech. Powodem jest sposób obliczania PKB. Nawet jeśli dobra naturalne są konsumowane tak samo, to im więcej pieniądza kręci się w gospodarce, tym wyższy jest tzw. standard życia, liczony na podstawie dochodu per capita. Przeplatają się dwa czynniki. Po pierwsze, w krajach o wyższych rentach gruntowych towary i usługi, które nie należą do klasy towarów eksportowanych i importowanych, stają się szczególnie drogie, ponieważ nie można ich eksportować ani importować. Są to np. ciężkie materiały budowlane, transport, fryzjerstwo i usługi komunalne, zakwaterowanie w hotelach, usługi i towary wchodzące w skład spożycia publicznego. Jednocześnie klasy towarów i usług, które z reguły nie podlegają eksportowi-importowi, są z reguły b O większość PKB. W tym samym czasie, Kurs wymiany w długim okresie determinuje przede wszystkim relacja cen towarów eksportowanych i importowanych. Te ostatnie stają się tańsze w stosunku do innych towarów w krajach o wysokiej rentze gruntowej niż w krajach o niskiej renty gruntowej. (Nie bierzemy tu pod uwagę ceł, które wprowadzają dodatkowe zniekształcenie kursu walutowego.) W Japonii można kupić telewizor za stosunkowo niską cenę, ale bardzo skromny pokój w japońskim hotelu będzie kosztował tyle, ile kosztuje kilkudniowy pobyt w hotelu tej samej klasy w Niemczech. Przeszacowania czynszów majątkowych nie zawsze eliminują nawet takie sztuczki statystyków, jak przeliczanie kursu walutowego na parytet siły nabywczej, ponieważ można wziąć nieadekwatny zestaw dóbr. Nawiasem mówiąc, podobny efekt, choć w mniejszym stopniu, daje rosyjskie zawyżanie np. wina w stosunku do jego ceny we Francji. Wysokie podatki akcyzowe na alkohol również dają widoczny wzrost PKB, a także renty gruntowej w przypadku Japonii. Ogólnie rzecz biorąc, ZSRR charakteryzowało sztuczne niedoszacowanie cen energii, co doprowadziło do niedoszacowania pozornego PKB w przeliczeniu na naturalne wskaźniki ekonomiczne, podobnie jak w krajach zachodnich. Nieuwzględnienie w cenie wzrostu użyteczności w wymianie towarów miało ten sam skutek: regulacja cen ograniczała możliwości wartość rynkowa usługi handlowe itp. zawarte w PKB krajów zachodnich. Wreszcie w statystykach dochodu per capita pominięto tę część towarów i usług, które poza oficjalnymi danymi zostały wyprodukowane w „szarej strefie” i były wymieniane półlegalnie, np. Statystyki PKB nie obejmują również dóbr wyprodukowanych w gospodarce na własne potrzeby – np. żywności z działki osobiste i daczy. Wszystkie te czynniki, charakterystyczne dla gospodarki radzieckiej, dają ewidentnie niedoszacowane wskaźniki gospodarki ZSRR w porównaniu z jej rzeczywistymi sukcesami.

Dlatego chcemy ostrzec czytelnika, że ​​wszelkie statystyki porównujące dobrobyt ludzi radzieckich i mieszkańców Zachodu należy traktować z ostrożnością. Z punktu widzenia członków Biura Politycznego Breżniewa poziom dobrobytu narodu radzieckiego był dość zbliżony do zachodniego, ponieważ porównywali dobrobyt według parametrów, które uważali za najważniejsze dla narodu radzieckiego: spożycia warzyw, mleka i mięsa, warunków mieszkaniowych, poziomu edukacji i rekreacji, rozwoju kulturalnego. Z punktu widzenia niektórych sowieckich mieszkańców konsumowali oni 100 razy mniej niż bezdomni amerykańscy, bo chociaż bezdomny nie miał podstawowego bogactwa, jakim dysponował naród sowiecki, to miał dżinsy, a niektórzy sowieccy mieszkańcy cenili dżinsy 100 razy bardziej niż podstawowe bogactwo. Pod względem dochodu na mieszkańca, obliczonego za pomocą statystyk przy użyciu zwykłych metod stosowanych w gospodarkach kapitalistycznych, różnica w stosunku do Stanów Zjednoczonych była dwukrotnie mniejsza. Wraz ze stworzeniem odpowiedniego systemu ocen uwzględniającego konsumpcję niemonetarną zaległości mogłyby być może zmniejszone półtora raza. Jeśli chodzi o kryteria dobrobytu przyjęte przez kierownictwo Breżniewa, różnica była minimalna. Według statystyk dotyczących dochodu na mieszkańca w latach 80., według różnych szacunków, ZSRR pozostawał 2 razy w tyle za Stanami Zjednoczonymi, ale bardzo nieznacznie pozostawał w tyle za Włochami. W porównaniu z Włochami różnica w konsumpcji dotyczyła co najwyżej piękniejszych witryn sklepowych sklepów miejskich, ale standard życia ogromnej większości ludności nie był w ZSRR niższy niż we Włoszech. A „socjalistycznym” Czechom z pewnością żyło się znacznie lepiej niż „kapitalistycznym” Włochom.

Bardziej odpowiednie porównanie według naturalnych wskaźników. W tym przypadku statystyki ONZ pokazują na przykład, że Związek Radziecki był w pierwszej dziesiątce krajów pod względem jakości żywności. Prezentujemy 3 tabele porównujące rozwój Rosji i innych krajów.

Tabela 2. Stosunek krajów wiodących do krajów wiodących(Seliszczew A.S., Makroekonomia, s. 422)

	Wiodący kraj	Drugi kraj	kraj trzeci	czwarty kraj
	USA - 100%	ZSRR - 51%	Japonia - 34%
	USA - 100%	ZSRR - 29%	Anglia - 19%	Francja - 13%
	USA - 100%	Niemcy - 37%	ZSRR - 37%	Anglia - 27%
		Rosja - 123%	Niemcy - 113%	Anglia - 100%
		Rosja - 117%	Anglia - 100%	Francja - 85%
	Rosja - 132%	Francja -105%	Anglia - 100%	Francja - 87%
Wydatki wojskowe
	USA - 100%	ZSRR - 100%	Chiny - 18%	Anglia - 15%
	ZSRR - 106%	USA -100%	Chiny - 18%	Anglia - 16%
	Niemcy - 651%	ZSRR - 483%	Anglia - 161%	Japonia - 154%
	Niemcy - 129%	Rosja - 125%	Anglia - 100%	Francja - 99%
	Rosja - 127%	Francja - 119%	Anglia - 100%	Niemcy - 68%
	Francja - 148%	Anglia -100%	Rosja - 92%	Austriackie Węgry - 54%
produkcja przemysłowa
	USA - 100%	ZSRR - 52%	Japonia - 30%
	USA - 100%	ZSRR - 24%	Japonia - 19%
	USA - 100%	Niemcy - 40%	Anglia - 34%	ZSRR - 29%
		Niemcy - 109%	Anglia - 100%	Rosja - 26%
	Anglia - 100%	Chiny - 75%		Francja - 37%
	Chiny - 319%	Indie - 185%	Anglia - 100%	Rosja - 59%

Źródło : Russett B.U.S. Hegemonia: zniknęła lub tylko zmniejszyła się i jakie to ma znaczenie? // Ekonomia polityczna Japonii, tom 2. / wyd. autorstwa Takashi Inoguchi i D.I.Okimoto. Stanford, 1988. s. 87)

Tabela 3. Porównanie przeciętnych rocznych dochodów per capita w dolarach międzynarodowych(według parytetu siły nabywczej) 1988 (Selishchev A.S., Macroeconomics, s. 423)

Brazylia
Indonezja
Brytania
Niemcy