1. Nie można pociągnąć do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:
1) brak zdarzenia stanowiącego naruszenie prawa podatkowego;
2) osoba nie jest winna popełnienia przestępstwa skarbowego;
3) popełnienia czynu noszącego znamiona przestępstwa skarbowego przez osobę, która w chwili popełnienia czynu nie ukończyła szesnastego roku życia;
4) upływu terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa skarbowego.

2. Oprócz okoliczności określonych w ust. 1 tego artykułu, nie można pociągnąć osoby do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, jeżeli przestępstwo takie zostało popełnione podczas nabywania (tworzenia źródeł nabycia), korzystania lub zbywania mienia i (lub) kontrolowanego firmy zagraniczne, a także rachunki (depozyty), o których informacje zawarte są w specjalnym zgłoszeniu i (lub) dokumentach do niego dołączonych i (lub) informacjach przedstawionych zgodnie z art. Prawo federalne„W sprawie dobrowolnego oświadczenia osób fizycznych o majątku i rachunkach (depozytach) w bankach oraz o zmianie niektórych akty prawne Federacja Rosyjska".

W przypadku określonym w tym paragrafie podstawą pociągnięcia osoby do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego jest złożenie kopii takiego specjalnego oświadczenia oraz kopii dokumentów i (lub) dołączonych do niego dokumentów i (lub) informacji oznaczonych znakiem organ podatkowy o przyjęciu.

Komentarz do art. 109 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej

Komentowany artykuł ustanawia przesłanki wyłączające odpowiedzialność za przestępstwo skarbowe.

Zgodnie z wyjaśnieniami Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej zawartymi w Postanowieniach z dnia 07.04.2002 N 202-O i z 18.06.2004 N 201-O, konieczność ustalenia winy podatnika w celu pociągnięcie go do odpowiedzialności jest wyraźnie przewidziane w art. 106 i 109 Kodeksu. Tym samym brak winy w przypadku naruszenia obowiązków w publicznoprawnej sferze prawnej stanowi jedną z okoliczności wyłączających zastosowanie sankcji, gdyż wskazuje na brak samego corpus delicti. W związku z pociągnięciem podatników do odpowiedzialności za naruszenie obowiązków podatkowych sąd, kierując się zasadami kontradyktoryjności i równości stron, nie może ograniczyć się do formalnego stwierdzenia jedynie faktu naruszenia tych obowiązków, bez wskazania innych okoliczności z tym związanych, w tym obecności lub braku winy zainteresowanego tematy.

W związku z powyższym przedmiotem dowodu w sprawie jest ustalenie winy danej osoby w popełnieniu przestępstwa skarbowego.

Wskazała na to Federalna Służba Antymonopolowa Okręgu Zachodniosyberyjskiego w swojej uchwale z dnia 23 stycznia 2008 r. N F04-366/2008(917-A67-42).

Jeżeli organ podatkowy nie udowodni winy podatnika, decyzja o pociągnięciu go do odpowiedzialności zostanie uchylona.

Przykładowo Federalna Służba Antymonopolowa Obwodu Wołgi w uchwale nr A65-19775/2011 z dnia 28 kwietnia 2012 r. stwierdziła, że zaskarżona decyzja organu podatkowego nie ustaliła winy organizacji w popełnieniu przestępstwa skarbowego obciążana, czy organizacja miała możliwość dopełnienia obowiązku złożenia dokumentów w tej sprawie, że nie otrzymała wezwania organu podatkowego.

Mając na uwadze powyższe, sąd zauważył, że zaangażowanie organizacji w zobowiązanie podatkowe zgodnie z art. 129 ust. 1 ust. 1 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej jest niezgodne z prawem, a decyzja jest nielegalna.

Okoliczności wyłączające winę podatnika w popełnieniu przestępstwa skarbowego określa art. 111 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej.

Przedawnienie pociągnięcia do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego określa art. 113 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej.

Brak winy danej osoby w popełnieniu przestępstwa skarbowego jest okolicznością, która wyklucza pociągnięcie osoby do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, ale nie wyłącza obowiązku podatnika (art. 23 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej) do płacenia prawnie ustalonych podatków .

W 2015 roku do komentowanego artykułu dodano przepis, zgodnie z którym nie można pociągnąć do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, jeżeli przestępstwo takie zostało popełnione w trakcie nabycia (tworzenia źródeł nabycia), korzystania lub zbycia mienia i (lub) kontrolowanego majątku zagranicznego spółki, a także rachunki (depozyty), o których informacje zawarte są w specjalnym oświadczeniu i (lub) dołączonych do niego dokumentach i (lub) informacjach przedstawionych zgodnie z ustawą federalną „W sprawie dobrowolnego oświadczenia osób fizycznych o majątku i rachunkach ( depozytów) w bankach oraz w sprawie wprowadzenia zmian w niektórych aktach prawnych Federacji Rosyjskiej.” Podstawą nie pociągnięcia osoby do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego jest złożenie kopii takiej specjalnej deklaracji oraz kopii dołączonych do niej dokumentów i (lub) informacji ze znakiem akceptacji organu podatkowego (ustawa federalna z dnia 06/06/2010). 08.2015 N 150-FZ).

ST 109 Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej.

Nie można pociągnąć człowieka do odpowiedzialności za popełnienie podatku
przestępstwa, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:
1) brak zdarzenia stanowiącego naruszenie prawa podatkowego;
2) osoba nie jest winna popełnienia przestępstwa skarbowego;
3) popełnienia przez osobę fizyczną czynu noszącego znamiona przestępstwa skarbowego
osoba, która w chwili popełnienia czynu nie ukończyła szesnastu lat;
4) upływem terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności za popełnienie podatku
przestępstwa.

2. Poza okolicznościami określonymi w ust. 1 niniejszego artykułu, nie można pociągnąć osoby do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, jeżeli przestępstwo takie zostało popełnione podczas nabycia (tworzenia źródeł nabycia), użytkowania lub zbycia mienia i (lub ) kontrolowane spółki zagraniczne, a także rachunki (depozyty), o których informacje zawarte są w specjalnym oświadczeniu i (lub) dołączonych do niego dokumentach i (lub) informacjach przedstawionych zgodnie z ustawą federalną „W sprawie dobrowolnego oświadczenia osób fizycznych o majątku i rachunków (depozytów) w bankach oraz w sprawie wprowadzenia zmian w niektórych aktach prawnych Federacji Rosyjskiej.”

W przypadku określonym w tym paragrafie podstawą pociągnięcia osoby do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego jest złożenie kopii takiego specjalnego zgłoszenia oraz kopii dokumentów i (lub) informacji do niego dołączonych, opatrzonych znakiem organu podatkowego przyjęcie.

Komentarz do art. 109 Kodeks podatkowy

W komentowanym artykule zawarta jest wyczerpująca (zamknięta) lista okoliczności wyłączających pociągnięcie danej osoby do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego. Nie można pociągnąć do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z poniższych okoliczności.

1. Brak zdarzenia stanowiącego naruszenie prawa podatkowego. Okoliczność ta oznacza, że w rzeczywistości nie doszło do przestępstwa skarbowego. Podczas przeglądu materiałów Audyt podatkowy Naczelnik (zastępca naczelnika) organu podatkowego nie może zakwalifikować czynu zabronionego jako wykroczenia skarbowego według kryteriów określonych w art. 116 - 129,4 rozdział 16 Kod podatkowy RF, lub jako przestępstwo, którego znamiona są wskazane w art. 132 - 135,2 rozdziału 18 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej.

2. Osoba nie jest winna popełnienia przestępstwa skarbowego. Zgodnie z art. 106 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej obowiązkowym przejawem przestępstwa skarbowego jest jego wina, tj. wina sprawcy jest jednym z obowiązkowych elementów przestępstwa skarbowego (patrz komentarz do art. 111 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej).

3. Popełnienie czynu noszącego znamiona przestępstwa skarbowego przez osobę, która w chwili popełnienia czynu nie ukończyła szesnastego roku życia. Osiągnięcie przez osobę fizyczną wieku szesnastu lat w chwili popełnienia naruszenia przepisów dotyczących podatków i opłat jest obowiązkowym warunkiem pociągnięcia osoby do odpowiedzialności podatkowej (patrz komentarz do art. 107 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej).

Zaistnienie okoliczności określonych w ust. 2 i 3 komentowanego artykułu wyłącza odpowiedzialność podatkową z uwagi na brak dwóch elementów przestępstwa skarbowego – strony podmiotowej i przedmiotu przestępstwa skarbowego. Uważamy, że w wykazie okoliczności wyłączających pociągnięcie osoby do odpowiedzialności za popełnienie wykroczenia skarbowego powinno znaleźć się sformułowanie „brak przestępstwa skarbowego”. Przy takim sformułowaniu brak choćby jednego elementu przestępstwa skarbowego wyłącza obowiązek podatkowy. Zatem zgodnie z sub. 2 ust. 7 art. 101 ust. 4 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, podczas rozpatrywania ustawy i innych materiałów, naczelnik (zastępca naczelnika) organu podatkowego ustala, czy stwierdzone naruszenia stanowią przestępstwa skarbowe zawarte w Kodeksie podatkowym Federacji Rosyjskiej.

4. Upływ terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa skarbowego. Pociągnięcie do odpowiedzialności podatkowej jest możliwe, jeżeli doszło do przedawnienia przewidzianego w art. 113 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej. Przez główna zasada Przedawnienie pociągnięcia do odpowiedzialności podatkowej nie może przekraczać trzech lat (patrz komentarz do art. 113 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej).

1. Nie można pociągnąć do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:

1) brak zdarzenia stanowiącego naruszenie prawa podatkowego;

2) osoba nie jest winna popełnienia przestępstwa skarbowego;

3) popełnienia czynu noszącego znamiona przestępstwa skarbowego przez osobę, która w chwili popełnienia czynu nie ukończyła szesnastego roku życia;

4) upływu terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa skarbowego.

Komentarz do art. 109 Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej

Regulamin komentowanego artykułu. 109 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej pozwalają nam wyciągnąć szereg ważnych wniosków:

a) osoby to organizacje i (lub) osoby fizyczne (art. 11, 19, 24, 106, 107 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej);

b) odpowiedzialnością za popełnienie przestępstwa skarbowego są sankcje podatkowe ustalone i stosowane w formularzu kary pieniężne(kary) w wysokości i zgodnie z normami rozdz. 16 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej (art. 114, 116 - 129 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej);

c) obecność przynajmniej jednego z wymienionych w komentowanym artykule. 109 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej wyklucza samą możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe. Natomiast zaistnienie okoliczności określonych w art. 109 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej nie zawsze zwalnia z innych rodzajów odpowiedzialności (na przykład administracyjnej lub karnej).

Aby dana osoba nie została pociągnięta do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, musi zaistnieć co najmniej jedna z czterech następujących okoliczności:

1) brak zdarzenia stanowiącego naruszenie prawa podatkowego. Brak wydarzenia oznacza:

brak ingerencji w chroniony stosunek prawny;

brak obowiązku podatkowego za popełniony czyn, tj. naruszenie ustawodawstwo podatkowe ma miejsce, ale odpowiedzialność za to naruszenie nie jest przewidziana (patrz np. Uchwała Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 17 lutego 2009 r. N 11500/08 w sprawie N A12-15038/07-C36);

brak jakichkolwiek danych potwierdzających fakt naruszenia prawa podatkowego.

Braku zdarzenia o przestępstwie skarbowym nie należy mylić z brakiem przestępstwa skarbowego (w tym drugim przypadku przestępstwo może nastąpić, ale odpowiedzialność za jego popełnienie nie powstaje z powodu braku przedmiotu, podmiotu, strony obiektywnej lub podmiotowej) przestępstwa);

2) osoba nie jest winna popełnienia przestępstwa skarbowego.

Jak wynika ze stanowisk prawnych Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej (patrz np. § 3 Postanowienia Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 4 czerwca 2007 r. N 518-O-P), w postępowaniu w sprawie o przestępstwo skarbowe organy podatkowe udowadniają zarówno sam fakt przestępstwo i wina podatnika; brak winy w przypadku naruszenia obowiązków w sferze prawa publicznego jest jedną z okoliczności wyłączających zastosowanie sankcji, wskazuje bowiem na brak samego corpus delicti.

Formy winy popełnienia przestępstwa skarbowego oraz okoliczności wyłączające winę popełnienia przestępstwa skarbowego określa art. Sztuka. 110, 111 Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej.

Za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego uznaje się osobę, która umyślnie lub przez zaniedbanie dopuściła się czynu niedozwolonego.

Za okoliczności wyłączające winę popełnienia przestępstwa skarbowego (art. 111 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej) uznaje się:

popełnienie czynu zawierającego znamiona przestępstwa skarbowego z powodu klęska żywiołowa lub inne nadzwyczajne i nie do przezwyciężenia okoliczności (okoliczności te ustalane są na podstawie powszechnie znanych faktów, publikacji w mediach środki masowego przekazu oraz w inny sposób, który nie wymaga specjalnych środków dowodowych);

popełnienie przez podatnika czynu noszącego znamiona przestępstwa skarbowego – osobę, która w chwili jego popełnienia znajdowała się w stanie, w którym osoba ta nie mogła być świadoma swoich działań ani sobie z nimi poradzić ze względu na bolesny stan ( okoliczności te stwierdza się poprzez przedłożenie organowi podatkowemu dokumentów, które znaczeniem, treścią i datą nawiązują do okresu podatkowego, w którym doszło do przestępstwa skarbowego);

spełnienia przez podatnika (płatnika opłaty, agent podatkowy) pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu obliczania, płacenia podatków (opłat) lub innych kwestii stosowania przepisów prawa dotyczących podatków i opłat udzielonych jemu lub nieokreślonemu kręgu osób finansowych, podatkowych lub innych uprawniony organ władze państwowe (upoważnione urzędnik tego organu) w zakresie jego właściwości (okoliczności te stwierdza się w obecności odpowiedniego dokumentu tego organu, w znaczeniu i treści odnoszącej się do okresów podatkowych, w których doszło do przestępstwa skarbowego, niezależnie od daty publikacji takiego dokumentu ).

Przepisu nie stosuje się, jeżeli określono pisemne wyjaśnienia w oparciu o niepełne lub nierzetelne informacje przekazane przez podatnika (płatnika opłaty, agenta podatkowego);

inne okoliczności, które mogą zostać uznane przez sąd lub organ podatkowy, uznając sprawę za wyłączające winę danej osoby w popełnieniu przestępstwa skarbowego;

3) popełnienia czynu noszącego znamiona przestępstwa skarbowego przez osobę, która w chwili popełnienia czynu nie ukończyła szesnastego roku życia. Uważa się, że dana osoba osiągnęła określony wiek w godzinie zerowej dnia następującego po urodzinach. Jeżeli wiek zostanie ustalony na podstawie badania medycyny sądowej, za urodziny należy uznać ostatni dzień roku wskazany przez biegłych;

4) upływu terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa skarbowego. Przedawnienie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa skarbowego określa art. 113 Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej:

Nie można pociągnąć do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, jeżeli od dnia jego popełnienia albo od następnego dnia po jego zakończeniu okres podatkowy w którym przestępstwo zostało popełnione, a do wydania postanowienia o wszczęciu postępowania upłynęły trzy lata (przedawnienie).

Obliczanie terminu przedawnienia od dnia popełnienia przestępstwa skarbowego dotyczy wszystkich przestępstw skarbowych, z wyjątkiem określonych w art. Sztuka. 120 i 122 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej;

w związku z przestępstwami skarbowymi określonymi w art. Sztuka. 120 i 122 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia liczy się od następnego dnia po zakończeniu odpowiedniego okresu podatkowego.

Przedawnienie pociągnięcia do odpowiedzialności ulega zawieszeniu, jeżeli osoba pociągnięta do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe aktywnie sprzeciwiała się przeprowadzeniu kontroli podatkowej na miejscu, która stała się przeszkodą nie do pokonania w jej przeprowadzeniu i ustaleniu przez organy podatkowe wysokości należnego podatku W systemu budżetowego Federacja Rosyjska.

Bieg przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności uważa się za zawieszony od dnia sporządzenia ustawy, o której mowa w ust. 3 art. 91 Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej. W takim przypadku bieg przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności rozpoczyna się od dnia, w którym ustały okoliczności uniemożliwiające przeprowadzenie kontroli podatkowej na miejscu i podjęto decyzję o wznowieniu kontroli podatkowej na miejscu.

Łatwo zauważyć, że powyższa lista okoliczności, w których nie można pociągnąć danej osoby do odpowiedzialności podatkowej, nie uwzględnia tak podstawowego kryterium, jak brak popełnienia przestępstwa. Choć wskazane są jego poszczególne elementy (przedmiot przestępstwa i podmiotowa strona przestępstwa).

Jak ustalono w ust. 2 ust. 5 art. 101, s. 2 ust. 7 art. 101 ust. 4 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej podczas rozpatrywania materiałów kontroli podatkowej naczelnik (zastępca naczelnika) organu podatkowego jest obowiązany ustalić, czy stwierdzone naruszenia stanowią przestępstwo skarbowe.

W związku z tym w przypadku braku układu nie można pociągnąć osoby do odpowiedzialności podatkowej (patrz na przykład postanowienie Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 4 czerwca 2007 r. N 518-O-P).

Informacje na temat sposobu rozwiązania kwestii obecności lub braku winy organizacji w przypadku popełnienia przestępstwa skarbowego można znaleźć w ust. 4 art. 110 Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej.

O tym, że pociągnięcie osoby do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe nie zwalnia jej z obowiązku zapłaty podatku, zob. paragraf 5 art. 108 Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej.

Czy myślisz, że jesteś Rosjaninem? Urodziłeś się w ZSRR i myślisz, że jesteś Rosjaninem, Ukraińcem, Białorusinem? NIE. To jest źle.

Czy naprawdę jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? Ale czy myślisz, że jesteś Żydem?

Gra? Złe słowo. Prawidłowe słowo to „wdrukowanie”.

Noworodek kojarzy się z tymi rysami twarzy, które obserwuje bezpośrednio po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest charakterystyczny dla większości żywych stworzeń posiadających wzrok.

Noworodki w ZSRR w ciągu pierwszych kilku dni widywały matkę przez minimalny czas karmienia, a przez większość czasu widziały twarze personelu szpitala położniczego. Dziwnym zbiegiem okoliczności byli to (i nadal są) głównie Żydzi. Technika ta jest dzika w swej istocie i skuteczności.

Przez całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego żyjesz w otoczeniu nieznajomych. Nieliczni Żydzi na twojej drodze mogli zrobić z tobą, co chcieli, ponieważ ty ich przyciągałeś, a innych odpychałeś. Tak, nawet teraz mogą.

Tego nie da się naprawić – nadruk jest jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć; instynkt nabrał kształtu, gdy wciąż było bardzo daleko od jego sformułowania. Od tego momentu nie zachowały się żadne słowa ani szczegóły. W głębi pamięci pozostały tylko rysy twarzy. Te cechy, które uważasz za swoje własne.

3 komentarze

System i obserwator

Zdefiniujmy system jako obiekt, którego istnienie nie budzi wątpliwości.

Obserwator systemu to obiekt, który nie jest częścią systemu, który obserwuje, czyli determinuje jego istnienie poprzez czynniki niezależne od systemu.

Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu – zarówno działań kontrolnych, jak i konsekwencji pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowo-skutkowego z systemem.

Obserwator wewnętrzny to obiekt potencjalnie dostępny dla systemu, w stosunku do którego możliwa jest inwersja kanałów obserwacyjnych i kontrolnych.

Obserwator zewnętrzny to obiekt, nawet potencjalnie nieosiągalny dla systemu, znajdujący się poza horyzontem zdarzeń systemu (przestrzennym i czasowym).

Hipoteza nr 1. Wszystko widzące oko

Załóżmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrznego obserwatora. Wtedy mogą nastąpić pomiary obserwacyjne np. za pomocą „promieniowania grawitacyjnego” przenikającego wszechświat ze wszystkich stron z zewnątrz. Przekrój wychwytu „promieniowania grawitacyjnego” jest proporcjonalny do masy obiektu, a rzut „cienia” z tego wychwytu na inny obiekt jest postrzegany jako siła przyciągania. Będzie ona proporcjonalna do iloczynu mas obiektów i odwrotnie proporcjonalna do odległości między nimi, która określa gęstość „cienia”.

Wychwytywanie przez obiekt „promieniowania grawitacyjnego” zwiększa jego chaos i jest przez nas odbierane jako upływ czasu. Obiekt nieprzezroczysty dla „promieniowania grawitacyjnego”, którego przekrój poprzeczny jest większy niż jego rozmiar geometryczny, wygląda jak czarna dziura we wszechświecie.

Hipoteza nr 2. Wewnętrzny obserwator

Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje siebie. Na przykład, używając jako wzorców par splątanych kwantowo cząstek rozdzielonych w przestrzeni. Następnie przestrzeń między nimi nasyca się prawdopodobieństwem zaistnienia procesu, który wygenerował te cząstki, osiągając maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również, że na trajektoriach obiektów nie ma przekroju poprzecznego wychwytu, który byłby wystarczająco duży, aby wchłonąć te cząstki. Pozostałe założenia pozostają takie same jak w przypadku hipotezy pierwszej, z wyjątkiem:

Przepływ czasu

Zewnętrzna obserwacja obiektu zbliżającego się do horyzontu zdarzeń czarnej dziury, jeśli czynnikiem determinującym czas we wszechświecie jest „obserwator zewnętrzny”, zwolni dokładnie dwukrotnie – cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwego trajektorie „promieniowania grawitacyjnego”. Jeśli czynnikiem decydującym jest „obserwator wewnętrzny”, wówczas cień zablokuje całą trajektorię interakcji, a upływ czasu dla obiektu wpadającego do czarnej dziury całkowicie się zatrzyma, aby móc zobaczyć go z zewnątrz.

Możliwe jest również, że hipotezy te można połączyć w tej czy innej proporcji.

Nowe wydanie art. 109 Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej

1. Nie można pociągnąć do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:

1) brak zdarzenia stanowiącego naruszenie prawa podatkowego;

2) osoba nie jest winna popełnienia przestępstwa skarbowego;

3) popełnienia czynu noszącego znamiona przestępstwa skarbowego przez osobę, która w chwili popełnienia czynu nie ukończyła szesnastego roku życia;

4) upływu terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa skarbowego.

Komentarz do art. 109 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej

Regulamin komentowanego artykułu pozwala na wyciągnięcie kilku ważnych wniosków:

a) przestępstwo skarbowe to czyn niezgodny z prawem popełniony z winy, za który odpowiedzialność określa niniejszy Kodeks. Dlatego też zasady art. 109 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej nie można rozszerzyć na inne przestępstwa;

b) osoba - są to organizacje i (lub) osoby fizyczne (art. 11, 19, 24, 106, 107 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej);

c) odpowiedzialność za popełnienie przestępstwo podatkowe- są to sankcje podatkowe ustalane i stosowane w formie kar pieniężnych (grzywnych) w wysokości i zgodnie z przepisami rozdziału. 16 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej (art. 114, 116 - 129 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej);

d) zaistnienie choćby jednej z okoliczności wymienionych w komentowanym artykule wyłącza samą możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe. Natomiast zaistnienie okoliczności określonych w art. 109 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej nie zawsze zwalnia z innych rodzajów odpowiedzialności (na przykład administracyjnej lub karnej).

Nie można pociągnąć do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe, jeżeli:

a) brak jest samego zdarzenia o przestępstwie skarbowym. Innymi słowy, żadne z naruszeń, za które zgodnie z art. Sztuka. 116 - 129 ust. 1 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność. Nie należy tego mylić z brakiem przestępstwa (w tym drugim przypadku może dojść do przestępstwa, ale odpowiedzialność za jego popełnienie nie następuje z uwagi na brak przedmiotu, podmiotu, obiektywnej lub podmiotowej strony przestępstwa, np. , Jeśli indywidualny umrze do czasu pociągnięcia go do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe, jeżeli dopuścił się przestępstwa, stosując się do poleceń i wyjaśnień udzielonych przez organ podatkowy itp.);

b) nie ma winy w popełnieniu przestępstwa skarbowego (art. 110 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej);

c) czynu noszącego znamiona przestępstwa skarbowego dopuściła się osoba, która w chwili jego popełnienia nie ukończyła szesnastego roku życia. Musisz zwrócić uwagę na fakt, że:

Regulamin klauzula 3 art. 109 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej są podobne do przepisów ust. 2 art. 107 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej (że osoba fizyczna może podlegać obowiązkowi podatkowemu od szesnastego roku życia, art. 107 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej);

Nieprzypadkowo ustawodawca posłużył się klauzulą 3 art. 109 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej sformułowanie „czyn zawierający znamiona przestępstwa skarbowego”. Podkreślił w ten sposób, że naruszenia podatkowe w w tym przypadku nie, bo brakuje jednego z najważniejszych elementów – tematu;

d) upłynął termin przedawnienia ścigania. Należy wziąć pod uwagę, że:

Nie można pociągnąć do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe, jeżeli od dnia jego popełnienia lub od dnia następnego po upływie okresu podatkowego upłynęły trzy lata;

Bieg przedawnienia ulega przerwaniu, jeżeli przed jego upływem dana osoba popełni nowe przestępstwo skarbowe lub inne naruszenie przepisów podatkowych (art. 113 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej);

Przedawnienie pociągnięcia do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego i przedawnienie poboru sankcji podatkowych (okres ten określają przepisy art. 115 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej) to nie to samo. Faktem jest, że przedawnienie, o którym mowa w ust. 4 art. 109 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej wyklucza możliwość samopodciągnięcia się danej osoby do obowiązku podatkowego, natomiast przedawnienie, o którym mowa w art. 115 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej wyklucza odzyskanie zastosowanych sankcja podatkowa(mimo że dana osoba została już pociągnięta do odpowiedzialności zgodnie z ustaloną procedurą).

O tym, że pociągnięcie osoby do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe nie zwalnia jej z obowiązku zapłaty podatku, zob. paragraf 5 art. 108 Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej.

Kolejna uwaga do art. 109 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej

Artykuł 109 kodeksu określa okoliczności, w przypadku zaistnienia co najmniej jednej osoby, która nie może być pociągnięta do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego.

Odpowiednio, jeżeli w toku postępowania w sprawie o naruszenie prawa podatkowego stwierdzona zostanie co najmniej jedna z okoliczności określonych w komentowanym artykule, na podstawie wyników rozpatrzenia materiałów kontroli zgodnie z ust. 2 s. 2 art. 101 Kodeksu naczelnik (zastępca naczelnika) organu podatkowego podejmuje decyzję o odmowie pociągnięcia podatnika do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego (patrz komentarz do art. 101 Kodeksu).

Odnosząc się do samych okoliczności wykluczających pociągnięcie danej osoby do odpowiedzialności podatkowej, należy zwrócić uwagę, co następuje.

Brak zdarzenia stanowiącego naruszenie prawa podatkowego (podpunkt 1 art. 109).

Brak zdarzenia stanowiącego naruszenie prawa podatkowego oznacza, że czyny (działania lub zaniechania), za które Kodeks przewiduje obowiązek podatkowy, w rzeczywistości nie miały miejsca. Zatem w przypadku braku zdarzenia stanowiącego przestępstwo skarbowe nie można pociągnąć osoby do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego.

Osoba ta nie jest winna popełnienia przestępstwa skarbowego (art. 109 podpunkt 2).

Wina jest elementem przestępstwa skarbowego, czyli podmiotową stroną przestępstwa skarbowego. Niedopuszczalność obiektywnego przypisania, tj. odpowiedzialność za czyn niewinny jest jedną z podstawowych zasad różne rodzaje odpowiedzialność, w tym podatek. Zatem brak winy wskazuje na brak przestępstwa skarbowego w działaniu danej osoby.

Formy winy w przypadku popełnienia przestępstwa skarbowego określa art. 110 Kodeksu. Okoliczności wyłączające winę popełnienia przestępstwa skarbowego określa art. 111 Kodeksu (patrz komentarze do art. 110 i 111 Kodeksu).

Popełnienie czynu noszącego znamiona przestępstwa skarbowego przez osobę, która w chwili popełnienia czynu nie ukończyła szesnastego roku życia (art. 109 subklauzula 3).

Jak ustalono w ust. 2 art. 107 k.k. podlegać obowiązkowi podatkowemu można dopiero od ukończenia szesnastego roku życia (zob. komentarz do art. 107 k.k.).

W postępowaniu osoby, która w chwili popełnienia czynu nie ukończyła szesnastego roku życia, nie ma elementu przestępstwa skarbowego, a mianowicie takiego elementu, jak przedmiot przestępstwa skarbowego.

Upływ terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa skarbowego (podpunkt 4 art. 109).

Jak ustalono w art. 113 Kodeksu nie można pociągnąć do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego, jeżeli upłynęły trzy lata (przedawnienie) od dnia jego popełnienia albo od następnego dnia po upływie okresu podatkowego, w którym przestępstwo to zostało popełnione. zaangażowany. Artykuł 113 Kodeksu określa także zasady obliczania terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa skarbowego (por. komentarz do art. 113 Kodeksu).

W górę