Międzynarodowe Standardy Rewizji Finansowej – Pojęcie i Rodzaje

Podstawa prawna wniosku międzynarodowe standardy(dalej również jako ISA) na terytorium Federacji Rosyjskiej obowiązuje ustawa „O działalności audytorskiej” z dnia 30 grudnia 2008 r. Nr 307-FZ.

Na mocy art. 7 tej ustawy standardy międzynarodowe są obowiązkowe do stosowania na terytorium Federacji Rosyjskiej po przejściu procedury uznania w sposób określony przez ustawodawcę. Proces przejścia do zasady międzynarodowe i zasad wykonywania czynności audytowych rozpoczęto w 2014 roku i odbywa się etapami. W szczególności od 1 stycznia 2018 r. Grupa została odwołana standardy federalne, zatwierdzony dekretem rządu Federacji Rosyjskiej „O zatwierdzeniu ...” z dnia 23 września 2002 r. Nr 696, co doprowadziło do powszechnego stosowania zasad międzynarodowych.

Międzynarodowe Standardy Rewizji Finansowej to zasady i zasady wykonywania czynności rewizji finansowej opracowane i zatwierdzone przez Międzynarodową Federację Księgowych. Głównym celem wprowadzenia jednolitych standardów rewizji finansowej jest podniesienie poziomu zawodowego biegłych rewidentów oraz poprawa jakości wykonywanej pracy.

Klasyfikacja ISA

Standardy międzynarodowe wchodzą w życie na podstawie zarządzenia Ministerstwa Finansów Rosji „O wprowadzeniu ...” z dnia 24 października 2016 r. Nr 192n. Jednocześnie obecne MSRF są umownie podzielone na następujące grupy:

1. Regulacyjne ogólne zasadyświadczenie usług i zobowiązań podmiotów działalności rewizji finansowej (grupa ISA 200).
2. Pozwalające ocenić istniejące ryzyka i określić środki ich przezwyciężenia (grupa ISA 300).
3. Ustalenie procedury audytu przez organizacje usługowe, a także ocena zniekształceń zidentyfikowanych podczas audytu (grupa ISA 400).
4. Definiowanie cech, rodzajów i zastosowania w praktyce Dowody audytu(grupa ISA 500).
5. Ustalenie procedury korzystania z usług stron trzecich w celu osiągnięcia określonych wyników, a także określenie procedury audytu wewnętrznego (grupa ISA 600).
6. Zawierający procedurę formułowania wniosków z audytu i przygotowania wyników wykonanej pracy (grupa ISA 700).
7. Regulowanie niektórych aspektów badania i świadczenia powiązanych usług (grupa ISA 800).

Proces przejścia od przepisy federalne wdrożenie czynności rewizji finansowej do systemu międzynarodowych standardów rewizji finansowej w 2018 roku jest na ukończeniu. Ze względu na fakt, że prawie nie ma dokumentów wewnętrznych regulujących procedurę przeprowadzania rewizji finansowej, wszystkie tracą ważność wraz z rozpoczęciem stosowania MSB.

Międzynarodowy Standard Zawodowy Audytu Wewnętrznego

Audyt wewnętrzny przeprowadzany jest w różnych organizacjach, niezależnie od celów działalności, wielkości i cech strukturalnych. Procedurę reguluje MCA 610 (załącznik nr 19 do zarządzenia nr 192n).

Międzynarodowy Standard Audytu Wewnętrznego zawiera fundamentalne zasady i definiuje podstawy metodologiczne zapewnienie kontroli jakości i profesjonalizmu przez usługę stworzoną w ramach organizacji. Zasady charakteryzują się uniwersalnością, co pozwala na ich stosowanie przy przeprowadzaniu kontroli w organizacjach, niezależnie od branży głównej działalności oraz dziedziny prawnej kraju, w którym organizacja jest zarejestrowana.

W której Audyt wewnętrzny nie może odbyć się bez audytora zewnętrznego, który określa stopień kompetencji służby wewnętrznej oraz zakres jej uprawnień przy przeprowadzaniu przyszłych audytów. Wynika to z faktu, że biegły rewident zgodnie z paragrafem 11 MSB 610 jest osobiście odpowiedzialny za działania obsługa wewnętrzna. Ma prawo nie korzystać z efektów jej pracy, jeśli dojdzie do wniosku, że:

• wskaźniki są stronnicze;
• audytorzy nie mają wystarczających kwalifikacji;
• serwis nie stosuje systematycznego i uporządkowanego podejścia, w tym kontroli jakości.

Międzynarodowe Standardy Rewizji Finansowej w Rosji – procedura i podstawa uznania

Na mocy art. 7 ustawy federalnej nr 307 normy międzynarodowe są obowiązkowe i podlegają stosowaniu na całym terytorium Federacji Rosyjskiej po przejściu procedury uznawania ustanowionej rozporządzeniem zatwierdzonym dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 11 czerwca 2015 r. Nr 576 (zwanym dalej rozporządzeniem). Akt ten ustanawia nie tylko procedurę uznawania MSRF, ale zawiera także wykaz dokumentów przyjętych przez Międzynarodową Federację Księgowych, których uznaniem kierują przepisy:

Nie znasz swoich praw?

• międzynarodowe standardy kontroli jakości;
• międzynarodowe standardy informacji finansowych;
• międzynarodowe raporty dotyczące praktyki rewizji finansowej;
• międzynarodowe standardy dotyczące zleceń do przeglądu i innych audytów;
• międzynarodowe standardy dotyczące powiązanych i powiązanych usług;
• inne dokumenty wydane przez Międzynarodową Federację Księgowych.

Uznanie, zgodnie z ust. 3 Regulaminu, należy rozumieć jako procedurę wprowadzenia w życie dokumentu międzynarodowego na terytorium Rosji.

Proces uznania obejmuje następujące kroki:

1. Oficjalne otrzymanie dokumentu od Międzynarodowej Federacji Księgowych.
2. Przeprowadzenie badania i ocena jego przydatności w rosyjskim obszarze prawnym.
3. Decydując się na realizację.
4. Opublikowanie decyzja i dokument.

Po uznaniu dokument podlega obowiązkowemu wykonaniu przez podmioty czynności rewizyjnej.

Standard zewnętrznej kontroli państwowej SGA 302 jako dokument wewnętrzny stosowany podczas kontroli przez Izbę Obrachunkową Federacji Rosyjskiej

Funkcje w zakresie realizacji zewnętrznej kontroli państwa są przydzielane zgodnie z art. 4 ustawy „O Izbie Obrachunkowej…” z dnia 5 kwietnia 2013 r. Nr 41-FZ, do Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej. W swojej działalności Izba Obrachunkowa Federacji Rosyjskiej kieruje się zarówno standardami międzynarodowymi, jak i standardami opracowanymi i zatwierdzonymi przez siebie.

Celem opracowania i zatwierdzenia standardu jest przeprowadzenie ekspertyz analitycznych, kontrolnych, działalność informacyjna poprzez sprawdzanie, analizę i ocenę informacji dotyczących legalności, celowości, ważności, terminowości, efektywności i efektywności kosztów pozyskania dla umów planowanych do zawarcia, zawartych i wykonanych.

Czynności kontrolne realizowane są za pomocą różnego rodzaju Środki kontroli, w tym kontrole, audyty, analizy, ankiety i monitorowanie. Możliwe jest przeprowadzenie zarówno audytu dokumentacji (na podstawie przedłożonych dokumentów), jak i audytu terenowego.

Tak więc od 2018 roku w Rosji obowiązuje system międzynarodowych standardów rewizji finansowej. Pozwoli to na przeprowadzenie skutecznego audytu oraz zapewni odpowiedni poziom profesjonalizmu wszystkich podmiotów czynności audytowych.

Interesujące będzie również zapoznanie się z materiałami, które napisaliśmy specjalnie dla nas

Nie wszystkie firmy z ograniczona odpowiedzialność. W tabeli podaliśmy pełną listę organizacji, które muszą przeprowadzić audyt w 2020 r. oraz ogólne kryteria obowiązkowego audytu dla LLC.

Kryteria, które zobowiązują firmy do przeprowadzenia audytu, określa ustawa federalna z dnia 30 sierpnia 2008 r. Nr 307-FZ „O audycie”. Jeśli na podstawie wyników z 2019 r. zostanie spełnione przynajmniej jedno z tych kryteriów, audyt dla LLC w 2020 r. jest obowiązkowy.

Obowiązkowe kryteria audytu dla LLC w 2020 roku

Nie ma odrębnych wymagań dotyczących audytu LLC zgodnie z prawem. Konieczne jest uwzględnienie kryteriów ogólnych (klauzula 1 art. 5 nr 307-FZ). Łączne i organizacyjno-prawne kryteria obowiązkowego audytu w 2020 roku dla LLC są następujące:

1. Kwota przychodów za rok poprzedzający rok sprawozdawczy > 400 milionów rubli ;
2. Stan aktywów w bilansie na koniec roku poprzedzającego sprawozdawczość > 60 milionów rubli ;
3. papiery wartościowe LLC są dopuszczone do obrotu zorganizowanego;
4. Organizacja jest biurem kredytowym/ubezpieczeniowym/rozliczeniowym historie kredytowe, profesjonalny uczestnik rynku cenne papiery, towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych, organizator handlu, NPF, AFI, firma zarządzająca AFI, PIF lub NPF (wyjątek – środki pozabudżetowe);
5. Organizacja składa lub publikuje skonsolidowane sprawozdania finansowe.

Jeżeli organizacja w formie LLC spełnia co najmniej jedno z tych kryteriów, wymagany jest obowiązkowy audyt sprawozdania finansowe.

Urzędnicy podatkowi zaczną komunikować się za pomocą wiadomości SMS, a jednocześnie będą mniej skłonni do żądania spłaty zadłużenia. Jednak wizyty kontrolne będą częstsze, jeśli firma zgromadziła imponującą kwotę zaległości.

Uwaga: urzędnicy planują zmianę kryteriów kontroli w 2020 r. (projekt ustawy nr 273179-7). Proponują zwiększenie kwoty przychodów do 600 mln rubli, kwoty aktywów bilansowych - do 200 mln rubli. Chcą też wprowadzić kryterium liczby zatrudnionych – nie więcej niż 100 osób w każdym z dwóch kolejnych lat poprzedzających rok sprawozdawczy.

Podejmując decyzję o przeprowadzeniu badania ksiąg rachunkowych, firma musi wziąć pod uwagę nie tylko wymienione powyżej wymogi, ale także przepisy prawa regulujące zakres prowadzonej działalności. Pomimo faktu, że kryteria obowiązkowego audytu są określone w osobnym artykule ustawy (wymieniliśmy je powyżej), ostatni akapit ust. 1 art. 5 ustawy nr 307-FZ wskazuje na obecność dodatkowych kryteriów ustanowionych przez poszczególne ustawy (patrz tabela).

Które LLC są zobowiązane do audytu w 2020 r

Kto jest zobowiązany do audytu	Prawo
Państwowy i komunalny przedsiębiorstwa unitarne(w przypadkach określonych przez właściciela)	Sztuka. 26 ustawy federalnej z dnia 14 listopada 2002 r. Nr 161-FZ
NPO (w przypadkach określonych przepisami prawa)	Sztuka. 32 ustawy federalnej z dnia 12 stycznia 1996 r. Nr 7-FZ, art. 6-7 ustawy federalnej z dnia 30 grudnia 2006 r. Nr 275-FZ
Kredytowe spółdzielnie konsumenckie	Sztuka. 28, 31 ustawy federalnej z dnia 18 lipca 2009 r. Nr 190-FZ
Organizatorzy gier hazardowych	Sztuka. 6 Ustawa federalna 29.12.2006 nr 244-FZ

Należy również pamiętać, że ustawa federalna nr 14-FZ z dnia 8 lutego 1998 r. o LLC nie zawiera kryteriów, kiedy wymagany jest obowiązkowy audyt. Twierdzi, że walne zgromadzenie członkowie spółki mogą postanowić o przeprowadzeniu audytu, jak również określić obowiązek przeprowadzenia audytu w statucie. Jest to inicjatywa LLC.

Kontrola audytu i zmiany w PBU 1/2008

Ministerstwo Finansów pismem nr 07-04-09/2694 z dnia 19 stycznia 2018 r. opublikowało Rekomendacje dla biegłych rewidentów. Z części II dokumentu wynika, że ​​biegli rewidenci nie zgłoszą uwag, jeżeli spółka nie przepisała metod w polityce rachunkowości w związku ze zmianami PBU 1/2008.

Od 6 sierpnia 2017 r. firmy muszą dokonywać nowych wyborów księgowych. Zasady uległy zmianie dla przypadków, w których w normie nie ma metod. Następnie musisz je sam rozwinąć. W takim przypadku należy wziąć pod uwagę kolejno:

• MSSF;
• standardy federalne i (lub) branżowe dotyczące podobnych kwestii;
• porady księgowe.

Przede wszystkim należy przestrzegać zasad międzynarodowych, jeśli w normach krajowych nie ma metod. Na przykład w sytuacji leasingu należy przyjąć za podstawę zasady określone w MSSF (załącznik nr 1 do zarządzenia Ministerstwa Finansów z dnia 11.06.16 nr 111n).

Według departamentu firmy już wcześniej musiały rozwijać swoje metody zgodnie z międzynarodowymi standardami. Dlatego zaktualizowane PBU 1/2008 nie dodało obowiązku zapoznania się z normami międzynarodowymi. Była wcześniej.

Zmiany zasad sporządzania zasad rachunkowości weszły w życie 6 sierpnia 2017 roku. Nie ma jednak określonych terminów składania wniosków Nowa edycja PBU 1/2008. W tym przypadku polityka rachunkowości trzeba poprawić. I retrospektywnie odzwierciedlić zmiany w metodach rachunkowości (punkty 14, 15 PBU 1/2008).

W 2020 r. konieczne jest prowadzenie nowej ewidencji naliczeń podatku dochodowego. Gazeta „Księgowość. Podatki. Prawo” zorientowała się, jaka jest istota zmian w PBU 18/02 i zaoferowała księgowym praktyczne porady do pracy.

Wiele firm nadal stosuje metody ze starych instrukcji departamentów branżowych i ministerstw. Istnieje ryzyko, że sprawdzenie przy użyciu nowego algorytmu wykaże, że metod nie da się zastosować. Następnie musisz wybrać poprawnie i przeliczyć cały rok.

Ministerstwo Finansów zaleciło, aby audytorzy nie uważali za naruszenie, jeśli spółka nie zmieniła metod rachunkowości, które przyjęła przed wejściem w życie Rozporządzenia nr 69n z dnia 28 kwietnia 2017 r. Te metody, które firmy opracowały zgodnie z zasadami przed korektami w PBU 1/2008, nie muszą być anulowane.

Ministerstwo Finansów uważa, że ​​rzadko zdarza się, aby krajowe metody były sprzeczne z międzynarodowymi. Audytorzy nie powinni uważać za naruszenie, że firma operowała własnymi metodami przyjętymi przed sierpniem 2017 r.

Możliwe, że audytorzy zdecydują, że w ogóle nie trzeba sprawdzać metod rachunkowości w polityce, jeśli nie są one zapisane w standardach federalnych.

Badanie sprawozdania finansowego (księgowego) za rok 2019 jest wymagane do przeprowadzenia przez odpowiednie firmy następujące kryteria:

• osoby prawne, w tym LLC, których przychody w 2018 roku przekroczyły 400 milionów rubli. lub aktywa bilansowe na koniec roku przekraczają 60 mln rubli.
• spółki sporządzające skonsolidowane sprawozdania finansowe;
• spółki akcyjne;
• spółki oferujące publicznie papiery wartościowe;
• banki, Firmy ubezpieczeniowe oraz niektóre inne kategorie w przypadkach określonych w ustawach nr 307-FZ „O rewizji finansowej”, 208-FZ „O sprawozdawczości skonsolidowanej”.

Zgodnie z art. 18 ustawy federalnej nr 402-FZ, firma musi przedstawić raport z audytu sprawozdania finansowego za 2019 rok w formie dokument elektroniczny organom podatkowym albo równocześnie ze złożeniem sprawozdania finansowego, albo nie później niż 10 dni roboczych od dnia następującego po dniu raport audytora ale nie później niż do 31 grudnia roku następującego po roku sprawozdawczym.

O nowych zasadach raportowania i podwyższeniu kar za brak raportu z kontroli pisaliśmy już wcześniej.

Format i procedura składania sprawozdań księgowych i raportu z audytu za 2019 rok zostały zatwierdzone zarządzeniami Federalnej Służby Podatkowej nr ММВ-7-1/569@ z dnia 13 listopada 2019 r. i nr ММВ-7-1/570@ z dnia 13 listopada 2019 r.

Pomimo tego, że sprawozdanie z kontroli za 2019 rok można złożyć w urzędzie skarbowym przed końcem 2020 roku, lepiej nie zwlekać z badaniem sprawozdań i jak najszybciej znaleźć firmę audytorską.

Firmy audytorskie o dobrej reputacji często mają umówionych audytorów co najmniej do czerwca i nie jest łatwo znaleźć „okno” do sprawdzenia raportów. Dlatego większość firm podlegających obowiązkowi audytu dba o audyt z wyprzedzeniem i wybiera najdogodniejszy dla niego termin. A firmy chcące uzyskać coś więcej niż raport z audytu zawierają umowy na systemowy kompleksowy audyt.

Obowiązkowy audyt— niezależne badanie sprawozdań księgowych (finansowych) badanej jednostki w celu wyrażenia opinii o rzetelności tych sprawozdań. Oznacza to, że podczas przeprowadzania obowiązkowego audytu sprawozdawczość podatkowa firmy jest kontrolowana tylko pod kątem rzetelności sprawozdań finansowych ( bilans itd.).

Dlatego zlecając audyt na koniec roku, firma otrzymuje tylko raport z audytu. Zlecając systematyczne kompleksowe badanie ustawowe spółka otrzymuje solidną, potężną dźwignię przez cały rok - wsparcie biegłych rewidentów, doradców podatkowych i prawników.

Główną wartością systemowego kompleksowego badania ustawowego nie jest raport z badania, ale umiejętność w odpowiednim czasie zapobiegania lub korygowania błędów oraz identyfikacja rezerw finansowych firmy.

Podejście zintegrowane z systemem zwiększa zwrot z audytu:

• poprawia wydajność systemu kontrola wewnętrzna(SVK) w dużych lub małych przedsiębiorstwach, jakość rachunkowości, podatków i rejestracja prawna operacje
• pomaga prawidłowo prowadzić raportowanie okresowe według majątku itp.
• zmniejsza błędy w formacji podstawa opodatkowania
• identyfikuje ryzyka i pomaga dokonywać terminowych korekt przed złożeniem sprawozdań finansowych i podatkowych
• chroni firmę przed utratą dochodów i roszczeniami podatkowymi
• potwierdza poprawność rachunkowości i sprawozdawczości
• umożliwia pozyskanie zewnętrznych, zróżnicowanych ekspertów na korzystnych warunkach
• Pomaga trzymać się z dala od obszarów wysokiego ryzyka
• zapewnia ubezpieczenie od roszczeń podatkowych

Dzięki temu, dzięki systematycznemu, kompleksowemu audytowi obowiązkowemu, firma nie musi płacić zaległości, kar czy grzywien, m.in. za rażące naruszenia w rachunkowości lub niepłacenie podatków.

Prawidłowe ukształtowanie podstawy opodatkowania - brak kar i roszczeń

Jednym z kryteriów bezpieczeństwa podatkowego firmy jest prawidłowe ukształtowanie podstawy opodatkowania. Audytorzy Pravovest Audit sprawdzają ten parametr raz na kwartał podczas audytu. Twoja organizacja, niezależnie od tego, czy Twoje przedsiębiorstwo jest duże, czy małe, będzie w stanie w odpowiednim czasie poradzić sobie ze wszystkimi innowacjami i zmianami. kod podatkowy prawidłowo obliczyć podstawę opodatkowania i odzwierciedlić transakcje w zeznaniu podatkowym w ciągu roku bez składania „korekt”.

Jeśli błędy zostaną wykryte dopiero pod koniec lub na początku kolejnego roku, dział księgowości poświęca czas na wyjaśnianie deklaracji, a firma wydaje pieniądze na zapłacenie kar.

Ponadto systematyczny kompleksowy audyt ustawowy pomoże firmie uniknąć sankcji ze strony Federalnej Służby Podatkowej w przypadku ujawnienia naruszeń podczas audytu wewnętrznego. Audyt podatkowy zwrot podatku takich jak podatek VAT.

Jeśli naruszenia zostały popełnione przez więcej niż jedno okres podatkowy , grzywna wyniesie co najmniej 30 tysięcy rubli. Jeżeli naruszenia doprowadziły do ​​​​niedoszacowania podstawy opodatkowania (podstawy obliczania składek ubezpieczeniowych) - 20% kwoty niezapłaconego podatku (składki ubezpieczeniowe), ale nie mniej niż 40 tysięcy rubli.

Przypomnijmy, że zgodnie z art. 120 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej za rażące naruszenie zasad rozliczania przychodów i (lub) wydatków i (lub) przedmiotów opodatkowania jeżeli te czyny zostały popełnione w ciągu jednego okresu rozliczeniowego, przy braku znamion przestępstwa podatkowego, spółka podlega karze grzywny w wysokości 10 tysięcy rubli.

Rażące naruszenia zasad rozliczania dochodów i wydatków oraz przedmiotów opodatkowania Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej obejmują:

• brak podstawowych dokumentów;
• brak faktur;
• rejestry księgowość Lub rachunkowość podatkowa;
• systematyczne (dwa lub więcej razy w ciągu roku kalendarzowego) nieterminowe lub nieprawidłowe odzwierciedlenie w księgach rachunkowych, w ewidencjach podatkowych i sprawozdawczości transakcje biznesowe, Pieniądze, aktywa materialne, wartości niematerialne i inwestycji finansowych.

Zgodnie z art. 122 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej za nieuiszczenie lub niepełną zapłatę podatku (opłata, składki ubezpieczeniowe) w wyniku zaniżenia podstawy opodatkowania (podstawa obliczenia składek ubezpieczeniowych), innego nieprawidłowego obliczenia podatku (opłata, składki ubezpieczeniowe) lub innych nielegalnych działań (bezczynności), jeżeli taki akt nie zawiera znaków przestępstwa skarbowe, firma zostaje ukarana grzywną 20% niezapłaconego podatku(inkaso, składki ubezpieczeniowe). Za te same czyny popełnione umyślnie grozi kara grzywny 40% niezapłaconego podatku(inkaso, składki ubezpieczeniowe).

Za rażące naruszenie wymogów rachunkowości nie tylko firma, ale także urzędnik podlega karze grzywny zgodnie z art. 15.11 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Waha się od 5 000 do 10 000 rubli za pojedyncze naruszenie i od 10 000 do 20 000 rubli lub dyskwalifikacja od roku do dwóch lat za powtarzające się naruszenie w ciągu roku kalendarzowego.

Przypomnienie sobie czegoś co mieści się w definicji rażącego naruszenia wymogów rachunkowości zgodnie z Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej:

• niedoszacowanie wysokości pobieranych podatków i opłat o co najmniej 10% z powodu zniekształcenia danych księgowych;
• zniekształcenie jakiegokolwiek wskaźnika sprawozdania księgowego (finansowego), wyrażonego w wartościach pieniężnych, o co najmniej 10%;
• rejestracja faktu życia gospodarczego, który nie miał miejsca, wyimaginowany, udawany przedmiot rachunkowości w rejestrach księgowych;
• prowadzenie ksiąg rachunkowych poza obowiązującymi rejestrami księgowymi;
• sporządzanie sprawozdań księgowych (finansowych) nie opartych na danych z rejestrów księgowych;
• brak podmiot gospodarczy podstawowe dokumenty księgowe i (lub) rejestry księgowe i (lub) sprawozdania księgowe (finansowe) i (lub) raport biegłego rewidenta na temat sprawozdań księgowych (finansowych) w ustalonych okresach przechowywania takich dokumentów.

Firmy i urzędnicy mogą uniknąć wszystkich tych sankcji i grzywien, przeprowadzając systematycznie obowiązkowy audyt i natychmiast korygując błędy wykryte podczas audytu.

Ochrona zarządców i właścicieli

Nie jest tajemnicą, że księgowość i deklaracje podatkowe to dziedzina działalności głównego księgowego. Menedżerowie, założyciele dużych i małych przedsiębiorstw powinni jednak pamiętać, że niedokładne dane w rachunkowości i rachunkowości podatkowej mogą prowadzić do ich odpowiedzialności.

W ramach postępowania upadłościowego IFTS ma prawo złożyć wniosek o pociągnięcie szefa, założyciela osoby prawnej - dłużnika do obowiązkowej odpowiedzialności uzupełniającej za długi podatkowe firmy. Podstawą są przepisy rozdziału III.2 ustawy federalnej z dnia 26 października 2002 r. Nr 127-FZ „O niewypłacalności (upadłości)”.

O atrakcyjności CEO zastępcza odpowiedzialność za długi spółki – patrz Definicja Sąd Najwyższy RF z dnia 12 września 2019 r. nr 305-ES18-15765, Dekret Sąd Arbitrażowy Rejon Wołga-Wiatka z dnia 14 lipca 2015 r. Nr Ф01-2604/2015 w sprawie nr А39-1278/2014 i Federacją Rosyjską o rewizję w kolejności postępowania kasacyjnego tej decyzji).

Ponadto organy podatkowe będą mogły zbierać na drodze sądowej dodatkowe obciążenia podatkowe organizacje z osobami zależnymi osoby.

Jeśli organizacja nie płaci na czas duża suma podatki, Urząd podatkowy może wystąpić do sądu o ogłoszenie jego upadłości.

Sprawna praca księgowości

Z doświadczenia specjalistów naszej firmy audytorskiej wynika, że ​​kierownictwo większości organizacji chce uzyskać opinię z audytu obowiązkowego przed walnym zgromadzeniem i przed złożeniem sprawozdań (bilansu itp.) organom podatkowym.

Kompleksowa i systematyczna praca audytorów przez cały rok pozwoli dokładnie zbadać cechy firmy, szybko rozwiązać kontrowersyjne kwestie rachunkowości i rachunkowości podatkowej przez cały rok sprawozdawczy 2020, znaleźć i skorygować błędy w odpowiednim czasie oraz przeprowadzić obowiązkowy audyt rocznych sprawozdań księgowych (finansowych) przed dorocznym zgromadzeniem.

Sprawdzenie ostatniego kwartału, raportu rocznego i sporządzenie raportu z audytu zajmie tylko kilka dni.

Jednocześnie dział księgowości może, nie rozpraszając się audytorami, spokojnie zamknąć rok.

Jeśli audytorzy po raz pierwszy pojawiają się w firmie w lutym-marcu roku następującego po okresie sprawozdawczym, dział księgowości ma zbyt mało czasu na wprowadzenie zmian w księgowości i sprawozdawczości. Z reguły w tym samym czasie co audyt w tym okresie księgowi są koniecznie zajęci przygotowywaniem rocznych deklaracji podatkowych i doświadczają podwójnego obciążenia.

Prawidłowe raportowanie okresowe przez cały rok

Podczas przeprowadzania obowiązkowego audytu na koniec roku dział księgowości nie ma możliwości natychmiastowego skorygowania błędów. Typowe błędy kumulują się z kwartału na kwartał i zniekształcają sprawozdawczość okresową, m.in. dane aktywów.

Rzetelna sprawozdawczość okresowa jest ważna np. dla spółek wypłacających dywidendę w ciągu roku, bo źle obliczona (uwzględniając przychód) zysk netto wpłynąć na wysokość dywidendy.

Przeprowadzając systemowy kompleksowy audyt ustawowy, biegli rewidenci sprawdzają raporty okresowe, od razu znajdują niespójności i błędy w rachunkowości oraz wydają szczegółowe rekomendacje.

Księgowi firmowi terminowo korygują zidentyfikowane niespójności i nie poświęcają na to tyle czasu i wysiłku, ile poświęciliby na korygowanie dokumentów z mocą wsteczną.

Zyskaj więcej w ramach badania ustawowego

Kiedy klienci firmy audytorskiej „Pravovest Audit” wybierają systemowy kompleksowy audyt, otrzymują dodatkowe korzyści:

• Analiza kondycja finansowa, obciążenie podatkowe i wielkości zagrożeń
• Audyt bazy danych 1C
• Analiza prawna umów i innych dokumentów
• Szkolenie
• Streszczenia seminariów i artykuły naszych ekspertów
• Dodatkowa gwarancja - pomoc prawnicy podatkowi
• Ubezpieczenie ryzyka podatkowego

Analiza kondycji finansowej, obciążeń podatkowych i ryzyk

Na podstawie wyników badania ustawowego sporządzamy dodatkowy raport - „Przegląd sytuacji finansowej i ryzyk”. W raporcie zobaczysz:

• główne problemy i ich możliwe konsekwencje;
• analiza obciążeń podatkowych;
• prawdopodobieństwo kontroli podatkowej, obliczone zgodnie z metodologią Federalnej Służby Podatkowej;
• wielkość możliwych ryzyk podatkowych;
• wysokość rezerw;
• sposoby na cięcie kosztów.

Audyt bazy danych 1C

Specjalnie testujemy baza księgowa 1C do wykrywania błędów. Otrzymasz rekomendacje dotyczące automatyzacji i eliminacji błędów w księgowości.

Analiza prawna umów i innych dokumentów

W toku systematycznego kompleksowego badania ustawowego nasi prawnicy:

• przeprowadzić due diligence prawne standardowe umowy, dokumenty założycielskie i inne wybrane przez Ciebie dokumenty;
• ocenić perspektywy postępowania sądowego;
• pomoże wyeliminować ryzyka ekonomiczne w działalności Twojej firmy.

Szkolenie

Przez cały rok regularnie organizujemy seminaria i okrągłe stoły nt ostatnie zmiany w ustawodawstwie i praktyce.

Za każde seminarium zawodowi księgowi otrzymują certyfikat Instytutu zawodowi księgowi o doskonaleniu zawodowym w wymiarze 10 godzin.

Rzeczywisty pomocna informacja- za darmo

Nawet przy wysokim zatrudnieniu będziesz świadomy nowości – możesz czerpać aktualne informacje z artykułów naszych ekspertów i streszczeń naszych seminariów.

Pomoc prawników podatkowych przy kompleksowym badaniu ustawowym

W ciągu trzech lat po przeprowadzeniu kontroli podatkowej lub kompleksowej kontroli ustawowej gwarantujemy naszym Klientom pomoc prawników podatkowych podczas kontroli podatkowych, przedsądowego i sądowego rozstrzygania sporów.

Ubezpieczenie należności podatkowych

Ubezpieczamy od roszczeń FTS na okres 3 lat. Nasza odpowiedzialność jest ubezpieczona przez SPAO Ingosstrakh. Oznacza to, że jeśli organy podatkowe nadal pociągną Klienta do odpowiedzialności za niepłacenie podatków za okres, który sprawdziliśmy, Klient otrzyma zwrot kwoty zapłaconych przez niego grzywien i kar na koszt ubezpieczenia (do 10 milionów rubli w ramach jednej umowy).

Porównanie inwestycji w kompleksowy system i jednorazowy audyt

Spróbuj rozważyć cenę kompleksowego obowiązkowego audytu jako koszt inwestycji (inwestycji) i oceń zwrot z nich.

Oczywiście koszt kompleksowego audytu systemu na pierwszy rzut oka jest wyższy niż audyt jednorazowy. Jeśli jednak dokonamy pełnego porównania, okazuje się, że taka kontrola audytowa jest bardziej opłacalna i wygodna dla organizacji. Dlaczego?

Koszt kompleksowego audytu systemowego (dalej SCA) rozkłada się i płaci równomiernie. Zamawiając obowiązkowy audyt na koniec roku, za usługi audytorów zapłacisz jednorazowo:

• Cena SKA ustalana jest na początku roku z uwzględnieniem wszelkich maksymalnych możliwych upustów, czyli np. badanie sprawozdania finansowego za 2020 rok jest płatne po cenach obowiązujących w momencie zawarcia umowy w 2020 roku, a jednorazowe badanie sprawozdania finansowego za ten okres będzie płatne po cenach z 2021 roku.
• Koszt audytu kompleksowego jest tworzony z uwzględnieniem maksymalnych rabatów na usługi „uzupełniające” audyt jednorazowy (tj. w przypadku zakupu jednorazowych usług audytowych i Dodatkowe usługi(ordynacyjny, planowanie podatków itp.), wliczone w koszt kompleksowego audytu, całkowity koszt usługi będą znacznie droższe)
• Systematyczny kompleksowy obowiązkowy audyt pozwala zaoszczędzić na usługach doradców podatkowych i prawników m.in. może „zastąpić” dział audytu wewnętrznego.
• Podzielimy się odpowiedzialnością za podejmowanie decyzji księgowo-podatkowych (uratujemy zdrowie głównej księgowej i managera).

„Pravovest Audyt” pozwala ustalić aktualny koszt audytu sprawozdań za rok 2020 z aktualnymi rabatami i wykonać pracę do 31.03.2021.

Zamawiając obowiązkowy audyt pod koniec 2020 roku, zapłacisz za usługi audytorów po cenach z 2021 roku i będziesz zmuszony zapłacić jednorazowo całą kwotę.

Jakie kary grożą organizacji podlegającej badaniu ustawowemu za nieprzeprowadzenie badania ustawowego?

W tej kwestii zajmujemy następujące stanowisko:

Kary dla organizacji podlegającej badaniu ustawowemu za brak przeprowadzenia badania ustawowego nie są obecnie przewidziane przez prawo.

Jednocześnie organizacja i jej funkcjonariusze mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. 19.7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Sankcja tego artykułu przewiduje ostrzeżenie lub nałożenie kary grzywna administracyjna: NA urzędnicy- od 300 do 500 rubli; NA osoby prawne- od 3000 do 5000 rubli.

Bieg przedawnienia z art. 19.7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej to trzy miesiące po wystąpieniu ostatni dzień termin złożenia sprawozdania biegłego rewidenta. W tej sytuacji ostatnim dniem na złożenie obowiązkowej kopii raportu z audytu jest 31 grudnia 2019 r.

Ustawa federalna N 402-FZ „O rachunkowości” nie jest przewidziana.

Organy podatkowe w trakcie audyt biurka może pociągnąć organizację do odpowiedzialności za brak opinii z audytu (w ustalonych okresach przechowywania). Urzędnicy organizacji, która nie ma raportów z kontroli za poprzednie lata, mogą zostać ukarani grzywną w wysokości od 5 000 do 10 000 rubli (uwaga 1 do artykułu 15.11 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej) * (1).

Uzasadnienie stanowiska:

Audyt jest niezależna weryfikacja sprawozdania księgowe (finansowe) (lub ich część) badanej jednostki w celu wyrażenia opinii o wiarygodności takich sprawozdań (część 3 art. 1 ustawy federalnej z dnia 30 grudnia 2008 r. N 307-FZ „O rewizji finansowej”, zwanej dalej ustawą o rewizji finansowej).

Ustawa federalna z dnia 23 lipca 2013 r. N 251-FZ z dnia 1 września 2013 r. W części 10 art. 13 ustawy N 402-FZ został zmieniony, zgodnie z którym sprawozdawczość podlegająca obowiązkowi publikacji, a także obowiązkowemu audytowi, muszą być nie tylko publikowane wraz ze sprawozdaniem biegłego rewidenta, ale także przedkładane wraz z nim. Jednak ustawa federalna nr 357-FZ z dnia 21 grudnia 2013 r. (zwana dalej ustawą nr 357-FZ) wyklucza te zmiany. Od 1 stycznia 2014 r. część 10 art. 13 ustawy N 402-FZ powrócił do poprzedniego wydania. Jednocześnie ustawa N 357-FZ z 1 stycznia 2014 r., Część 2 art. 18 ustawy N 402-FZ uzupełnia norma stanowiąca, że ​​w przypadku złożenia obowiązkowej kopii sporządzonych rocznych sprawozdań księgowych (finansowych), które podlegają obowiązkowej kontroli, do państwowych organów statystycznych, sprawozdanie z kontroli jest składane wraz z takimi sprawozdaniami lub nie później niż 10 dni roboczych od dnia następującego po dniu podpisania sprawozdania z kontroli, ale nie później niż do 31 grudnia roku następującego po roku sprawozdawczym.

Przypomnijmy, że rok sprawozdawczy dla rocznego sprawozdania finansowego (finansowego) to rok kalendarzowy- od 1 stycznia do 31 grudnia włącznie, z wyjątkiem przypadków utworzenia, reorganizacji i likwidacji osoby prawnej (część 1 artykułu 15 ustawy N 402-FZ).

Oznacza to, że w takim przypadku sprawozdanie z audytu rocznego sprawozdania finansowego organizacji za 2018 r. należy złożyć w państwowym urzędzie statystycznym nie później niż do 31 grudnia 2019 r.

W związku z niestawieniem się ww ustalony czas sprawozdania z kontroli, organizacja i jej funkcjonariusze winni popełnienia przestępstwa mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. 19.7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej (patrz pisma Rosstat z dnia 4 grudnia 2017 r. N 04-4-04-4 / 136-SMI z dnia 16 lutego 2016 r. N 13-13-2 / 28-SMI z dnia 16 grudnia 2013 r. N 1578 / OG, decyzja Swierdłowskiego sąd okręgowy z dnia 06.08.2015 N 4А-660/2015, decyzja Prezydium Sądu Okręgowego w Samarze z dnia 26.08.2011 N а-424/2011, decyzja Leninskiego Sądu Rejonowego we Władywostoku z dnia 07.09.2012 N 12-824/2012).

Sankcja z powyższego artykułu przewiduje ostrzeżenie lub nałożenie administracyjnej kary pieniężnej: na urzędników - od 300 do 500 rubli; dla osób prawnych - od 3 do 5 tysięcy rubli.

W której spoznione podanie(niezłożenie) sprawozdania finansowego i raportu biegłego rewidenta do niego to dwa odrębne naruszenia i za każde z nich może zostać pobrana grzywna (pismo Rosstatu z dnia 16 lutego 2016 r. N 13-13-2 / 28-SMI).

Przedawnienie odpowiedzialności administracyjnej z art. 19.7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej wynosi trzy miesiące (część 1 artykułu 4.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej). Jednocześnie przestępstw administracyjnych wyrażonych w niedopełnieniu obowiązku w określonym terminie nie można uznać za trwałe (ust. 3 pkt 19 dekretu plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 stycznia 2003 r. N 2 „W niektórych kwestiach związanych z uchwaleniem Kodeksu Federacji Rosyjskiej w sprawie wykroczeń administracyjnych”). W związku z tym możliwe jest przyciągnięcie na podstawie tego artykułu tylko w ciągu trzech miesięcy od ostatniego dnia terminu złożenia obowiązkowej kopii sprawozdania finansowego (raportu z badania). W tej sytuacji termin na złożenie kopii protokołu z audytu upływa 31 grudnia 2019 roku.

Obowiązek przedstawienia sprawozdania biegłego rewidenta innym osobom organy rządowe Ustawa N 402-FZ nie przewiduje.

Zgodnie z ust. 6 art. 5 ustawy federalnej z dnia 30 grudnia 2008 r. N 307-FZ „O działalności audytowej”, informacje o wynikach obowiązkowego audytu podlegają wpisowi do Jednolitego Rejestru Federalnego informacji o faktach dotyczących działalności osób prawnych. Powinien to zrobić klient audytu, tj. organizacja.

Spóźnione złożenie informacji, a także niezłożenie lub złożenie nieprawdziwa informacja o osobie prawnej w Rejestrze, w przypadkach, gdy taki wpis przewidują przepisy prawa, może być podstawą do pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie lit. h. 6-8 szt. 14.25 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej (ostrzeżenie lub nałożenie administracyjnej kary pieniężnej na urzędników w wysokości od 5 do 10 tysięcy rubli; powtarzające się naruszenie pociąga za sobą nałożenie administracyjnej kary pieniężnej na urzędników w wysokości od 10 000 do 50 000 rubli lub dyskwalifikację na okres od roku do trzech lat).

Tworzenie i prowadzenie Rejestru jest prowadzone przez jego operatora, którego funkcję pełni obecnie CJSC Interfax (klauzula 4, art. 6 ustawy federalnej z dnia 18 lipca 2011 r. N 228-FZ „O zmianach niektórych akty prawne Federacja Rosyjska w zakresie rewizji sposobów ochrony praw wierzycieli przy redukcji kapitał autoryzowany, zmiany wymagań dla podmiotów gospodarczych w przypadku rozbieżności pomiędzy wartością kapitału docelowego aktywa netto”, ust. 2 zarządzenia Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Rosji z dnia 21 marca 2011 r. N 121 „W sprawie ustalenia operatora Jednolitego Federalnego Rejestru Informacji o Upadłościach”).

Z procedurą wprowadzania informacji do Rejestru można zapoznać się w materiale: Encyklopedia orzeczeń. Ujednolicony federalny rejestr informacji o faktach dotyczących działalności osób prawnych.

Jeśli chodzi o kary w wysokości siedemdziesięciu tysięcy rubli, zauważamy, co następuje.

Nałożenie administracyjnej kary pieniężnej na urzędników w wysokości od 10 000 do 20 000 rubli; dla osób prawnych - od 20 do 70 tysięcy rubli (w przypadku powtarzającego się naruszenia - nałożenie grzywny administracyjnej na urzędników w wysokości od 30 000 do 50 000 rubli; dla osób prawnych - od 100 do 150 tysięcy rubli) przewiduje art. 13.19 Kodeks administracyjny Federacji Rosyjskiej. Taka kara może zostać nałożona na organizację za nieprzekazanie organom statystycznym pierwotnych danych statystycznych (lub nieterminowe przekazanie lub podanie niedokładnych danych).

Pierwotne dane statystyczne to udokumentowane informacje o formach federalnej obserwacji statystycznej otrzymane od respondentów (klauzula 7, art. 2 ustawy federalnej z dnia 29 listopada 2007 r. N 282-FZ „O oficjalnej rachunkowości statystycznej i systemie statystyki państwowej w Federacji Rosyjskiej”). Obowiązek podania przez respondentów podstawowych danych statystycznych wynika z art. 8 ustawy N 282-FZ.

Należy pamiętać, że zmiany w ustawie nr 402-FZ, wprowadzone ustawą federalną nr 444-FZ z dnia 28 listopada 2018 r. „O zmianach w ustawie federalnej „O rachunkowości”, weszły w życie 28 listopada 2018 r. Rok 9 - już na nowych zasadach Formaty i procedura sprawozdawczości i raportów z audytu (AA) w w formacie elektronicznym zostanie zatwierdzony przez FTS. Departament podatkowy zapewni również zainteresowanym dostęp do państwowego zasobu informacyjnego.

Organizacje podlegające obowiązkowemu audytowi, wraz ze sprawozdaniami finansowymi, będą musiały złożyć organ podatkowy raport z audytu. Będzie również musiał zostać złożony w formie dokumentu elektronicznego w tym samym terminie:

razem z rozliczenia roczne;

lub w ciągu 10 dni roboczych od dnia następującego po dniu sprawozdania biegłego rewidenta, nie później jednak niż do 31 grudnia roku następującego po roku sprawozdawczym.

Równolegle z ustawą N 444-FZ przyjęto również ustawę federalną z dnia 28 listopada 2018 r. N 447-FZ „O zmianie art. 23 części pierwszej Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej”, która również wchodzi w życie 1 stycznia 2020 r.

Obecny ust. 5 pkt 1 art. 23 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej ustawodawca podzielił określoną ustawę N 447-FZ na dwie części. Klauzula 1 została uzupełniona o subklauzulę 5.1 od 1 stycznia 2020 r. Odrębnie ustala wymagania dla organizacji, które nie mają obowiązku składania rocznych sprawozdań księgowych (finansowych) stanowiących państwo źródło informacji zgodnie z ustawą N 402-FZ (zmienioną ustawą N 444-FZ). Są to organizacje, których zgłoszenia zawierają informacje objęte tajemnicą państwową, a także inne organizacje w przypadkach określonych przez Rząd Federacji Rosyjskiej. Muszą składać roczne raporty księgowe zarówno terytorialnym organom statystycznym, jak i Federalnej Służbie Podatkowej w miejscu organizacji. Jednocześnie organy podatkowe nie będą uwzględniać informacji z ich sprawozdawczości przy tworzeniu państwowego zasobu informacyjnego.

W dniu 28 listopada 2018 r. Ministerstwo Finansów Rosji opracowało projekt ustawy „O zmianie Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej w zakresie ustalenia odpowiedzialności za niezłożenie do niego obowiązkowej kopii rocznego sprawozdania finansowego (finansowego) i raportu biegłego rewidenta” (ID N 02/04/06-18/00081866, zamieszczony na Federalnym Portalu Projektów Regulacyjnych Aktów Prawnych (http://regulation.gov.ru/projects# search=02/04/06-18/0 0081866&npa=), który zawiera przepisy zmieniające kary.

Projekt ustawy przewiduje uzupełnienie rozdziału 15 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej o artykuł 15.11.1. Wysokość kary za ten projekt będzie uzależniona od tego, czy wymagany jest obowiązkowy audyt. Jeśli tak, to kara jest znacznie wyższa (patrz dokumentacja projektu w internetowej wersji systemu GARANT pod adresem https://base.garant.ru/56774776/). Tak więc, zgodnie z tym projektem, nieterminowe złożenie sprawozdań przez osobę prawną, a także złożenie jej w niepełnym składzie, może skutkować karą grzywny w wysokości do 200 tysięcy rubli; do 500 tysięcy rubli - jeżeli taka sprawozdawczość podlega obowiązkowemu audytowi.

W przypadku niezłożenia raportów grzywna dla osób prawnych w związku ze zgłoszeniem podlegającym obowiązkowemu audytowi może wynieść do 700 tysięcy rubli.

- Encyklopedia rozwiązań. Obowiązkowe badanie rocznych sprawozdań księgowych (finansowych);

- Encyklopedia rozwiązań. Audyt OOO;

- Encyklopedia rozwiązań. Odpowiedzialność za naruszenie terminów składania sprawozdań księgowych (finansowych) organom statystycznym;

- Encyklopedia rozwiązań. raport z audytu;

- Encyklopedia rozwiązań. Ujednolicony federalny rejestr informacji o faktach dotyczących działalności osób prawnych;

- Pytanie : LLC wł wspólny system opodatkowanie, przychody za 2018 r. wyniosły ponad 800 mln rubli, liczba pracowników jest mniejsza niż 100 osób. Jaka jest odpowiedzialność za nieprzeprowadzenie obowiązkowego audytu od 2019 roku? Co oznacza badanie ustawowe: badanie sprawozdania finansowego czy zeznania podatkowego? Jakie dokumenty są badane podczas badania ustawowego? (Odpowiedź Kancelarii Prawnej GARANT, czerwiec 2019)

Roczne sprawozdania księgowe (finansowe): procedura prezentacji w jednym oknie (T. Maslova, czasopismo „Praktyczne. Oficjalne materiały i komentarze (720 godzin)”, N 1, styczeń 2019 r.);

Komentarz do ustawy federalnej z dnia 28 listopada 2018 r. N 444-FZ „O zmianie ustawy federalnej„ O rachunkowości ”(B.L. Svain, dziennik„ Akty normatywne dla księgowego ”, N 1, styczeń 2019 r.).

Przygotowana odpowiedź:
Ekspert Usług Doradztwa Prawnego GARANT
Mozalewa Natalia

Kontrola jakości odpowiedzi:
Recenzent Serwisu Doradztwa Prawnego GARANT
, członek RSA Gornostajew Wiaczesław

Materiał został przygotowany na podstawie indywidualnej pisemnej konsultacji udzielonej w ramach usługi Doradztwa Prawnego.

*(1) Kodeks wykroczeń administracyjnych został uzupełniony o przypis 1.1 z dnia 9 czerwca 2019 r. (ustawa federalna nr 113-FZ z dnia 29 maja 2019 r.):

1.1. Odpowiedzialność administracyjna przewidziana w niniejszym artykule za fałszywe przedstawienie wskaźników księgowych (finansowych) sprawozdań nie dotyczy osoby, której powierzono prowadzenie rachunkowości, oraz osoby, z którą została zawarta umowa o świadczenie usług księgowych, jeżeli takie zniekształcenie zostało dokonane w wyniku niezgodności podstawowych dokumentów księgowych sporządzonych przez inne osoby z dokonanymi faktami z życia gospodarczego i (lub) nieprzekazania lub nieterminowego przekazania podstawowych dokumentów księgowych w celu rejestracji danych w nich zawartych w rejestrach księgowych. .

*(2) Wykaz przypadków przeprowadzenia obowiązkowego audytu sprawozdań księgowych (finansowych) za rok 2018 podany jest w Informacji Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 15 stycznia 2019 r. „Wykaz przypadków przeprowadzenia obowiązkowego audytu sprawozdań księgowych (finansowych) za rok 2018 (zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej)”. Lista podsumowuje przewidziane prawem RF przypadki obowiązkowego badania sprawozdań księgowych (finansowych) za 2018 rok. W każdym przypadku wskazano, które prawo ustanawia obowiązek audytu, rodzaje audytowanych sprawozdań, a także osoby uprawnione do audytu (patrz także Informacja informacyjna Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 16 stycznia 2019 r. N IS-audyt-27 „Na liście przypadków obowiązkowego audytu sprawozdań księgowych (finansowych) za 2018 r.”).

*(3) Przez główna zasada spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w przeciwieństwie do np. spółki akcyjne, nie jest zobowiązana do publikowania sprawozdań ze swojej działalności (klauzula 1, art. 49 ustawy o spółkach z oo). Zobacz Encyklopedię rozwiązań. Publiczne raportowanie LLC.

Dla spółek, których działalność związana jest ze świadczeniem usług audytorskich, zakończył się 2017 rok. Jedna z najbardziej autorytatywnych agencji „RAEX-Analytics” opracowała listę największych uczestników tego sektora. Na podstawie przeprowadzonej analizy stało się jasne, że firmy audytorskie zakończyły rok 2017 jako całość na minusie, wykazując spadek przychodów niemal we wszystkich aspektach. To, czy wzrost wskaźników zostanie wznowiony, zależy od zmian w gospodarce, wzrostu efektywności technologicznej sfery.

Smutne wyniki 2017 roku

W 2017 roku analiza przeprowadzona przez agencję ratingową Expert RA okazała się bardziej obszerna i rzetelna. W końcu wszystkie organizacje Wielkiej Czwórki, weterani rynku audytorskiego, dostarczyły danych o swojej pracy. Na podstawie badania ujawniono, że dochody spadły o 5% główni gracze ta sfera. Negatywny wynik związany jest z przechodzeniem dużych odbiorców usług do firm, które oferowały niższe ceny. Inne wyniki minionego okresu to:

• niższe przychody w sektorze badań ustawowych;
• spadek przychodów z usług związanych z audytem;
• zwiększenie rentowności z proaktywnych badań kontrolnych;
• wzrost zapotrzebowania na doradztwo podatkowe i doradztwo prawne.

Spadek przychodów z badania ustawowego wynika z poszukiwania przez badane jednostki oszczędności. Zawierają umowy z organizacjami, które oferują niższe ceny za taką usługę. W rezultacie cierpią czołowi uczestnicy rynku, którzy nie mogą zagwarantować wysokiej jakości pracy przy tak niskiej cenie. Spadek rentowności w takiej branży jak consulting związany jest z chęcią klientów do oszczędzania na tego typu usługach, przyjęciem MSB (Międzynarodowych Standardów Rewizji Finansowej), a także przekazaniem funkcji powiązanym firmom doradczym.

W 2017 r. obszary audytu, takie jak audyty proaktywne i usługi, wykazywały stały wzrost. zarządzanie finansami. Zapotrzebowanie na outsourcing księgowości i rachunkowości podatkowej wynika z faktu, że klienci są tego świadomi korzyść materialna od obniżenia kosztów utrzymania własnej kadry księgowych. Kolejnym sektorem, który okazał się być na plusie, jest doradztwo prawno-podatkowe. Wzrost wymagań organów regulacyjnych, wprowadzanie nowych standardów prowadzi do wzrostu zapotrzebowania na fachowców, którzy są w stanie efektywnie pracować i świadczyć wykwalifikowane usługi w tych obszarach.

Perspektywy audytu w 2018 roku

Zmiany na rynku audytorskim zmuszają firmy do działania na nowych zasadach. Regulator – Bank Centralny – zaostrza kontrolę nad pracą organizacji działających w tym obszarze. W 2018 roku najprawdopodobniej zostaną przyjęte poprawki do ustawy federalnej „O rewizji finansowej”, która przeszła już pierwsze czytanie. Jego zatwierdzenie oznacza, że ​​zmniejszy się liczba przedsiębiorstw, dla których audyt jest procedurą obowiązkową. Zmniejszy się również liczba firm świadczących usługi z zakresu audytu. Z rynku opuszczą mali gracze, którzy nie spełnią nowych, zaostrzonych wymogów. w konsekwencji duże firmy będą mogli znormalizować koszty swoich usług, wracając do stosunku „wysokiej jakości audytu – za przyzwoitą cenę”.

W 2018 roku sektory takie jak audyt proaktywny, usługi pokrewne, konsulting IT, doradztwo podatkowe i sprawozdawcze, wsparcie prawno-księgowe pozostaną popularne, a przez to jeden z najbardziej dochodowych obszarów dla biegłych rewidentów. Na początku przyszłego roku agencje ratingowe podsumować wyniki pracy w branży. Dopiero wtedy będzie można zrozumieć, jak nieomylna była ta prognoza.

Zmiana jest nieunikniona

Każda branża działająca w nowoczesne warunki które rozwinęły się w gospodarce krajowej, rozwija się, dopasowuje i dopasowuje w zależności od zmieniającej się sytuacji. Dziedzina audytu nie jest wyjątkiem. Sektor ten w 2017 roku podlegał wielu przemianom. Rok 2018 raczej nie będzie wyjątkiem. Wiedzieć dokładna informacja w zakresie audytów ustawowych i proaktywnych, konsultacji podatkowych, usługi księgowe Możesz skontaktować się ze specjalistami Grupy Firm Audyt A.