اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة قوتان عظميان في العالم تنافسا على السيادة في كل شيء من فترة ما بعد الحرب إلى أوائل التسعينيات من القرن الماضي. جداً جانب مهمكان هذا الصراع هو الاقتصاد. أعطيت أهمية كبيرة بشكل خاص للناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية. كانت المقارنة بين هذه المؤشرات أداة قوية للغاية في الدعاية لكلا البلدين. لكن في الوقت نفسه ، بمساعدة هذه البيانات الاقتصادية ، يمكننا الآن ، من خلال حجاب السنوات الماضية ، استعادة الوضع الحقيقي للأمور في البلدان قيد الدراسة. إذن ، ما هو الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية خلال فترة التنافس بينهما؟

مفهوم الناتج الإجمالي

ولكن قبل تحليل الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية ، دعنا نكتشف ما هو هذا المفهوم بشكل عام وأنواعه الموجودة.

الناتج المحلي الإجمالي (GDP) هو قيمة جميع السلع والخدمات المنتجة في دولة أو منطقة معينة. إذا قسمنا إجمالي الناتج المحلي الإجمالي على متوسط ​​عدد سكان المنطقة التي ينتمي إليها ، فسنحصل على الناتج الإجمالي للفرد.

يمكن تقسيم المؤشرات إلى مجموعتين كبيرتين: تعادل القوة الاسمية والشرائية. الاسمي معبراً عنه بـ العملة الوطنية، أو من حيث عملة أي بلد آخر بالسعر المحدد. عند حساب الناتج المحلي الإجمالي على قدم المساواة ، فإن نسبة العملات لبعضها البعض عند قوة شرائيةفيما يتعلق بنوع معين من السلع أو الخدمات.

مقارنة المؤشرات الاقتصادية قبل الحرب العالمية الثانية

على الرغم من أن ذروة التنافس الرئيسية بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة تقع في الفترة التي تلت الحرب العالمية الثانية ، فمن أجل الاكتمال ، سيكون من المفيد النظر في كيفية تغير الناتج المحلي الإجمالي في النصف الأول من القرن العشرين.

كانت فترة ما قبل الحرب صعبة للغاية بالنسبة لاقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و V. في ذلك الوقت ، تم استعادة البلاد بعد الحرب الأهلية ، مما أدى ، من بين أمور أخرى ، إلى فترتي مجاعة قوية في عامي 1922 و 1932- عام 1933 ، وشهدت الولايات المتحدة في 1929-1932 فترة من تاريخها عرفت باسم الكساد الكبير.

الأهم من ذلك كله ، غرق اقتصاد بلد السوفييت بالنسبة للناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بعد الحرب الأهلية مباشرة في عام 1922. في ذلك الوقت ، كان الناتج المحلي الإجمالي المحلي حوالي 13٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. لكن في السنوات التالية ، بدأ الاتحاد السوفياتي في تقليص حجم الأعمال المتراكمة بسرعة. بحلول عام 1940 قبل الحرب ، كان الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية متساويًا من حيث العملة الأمريكية 417 مليار دولار ، والتي كانت بالفعل 44٪ من الرقم الأمريكي. أي أن الأمريكيين في ذلك الوقت كان لديهم ناتج محلي إجمالي يبلغ حوالي 950 مليار دولار.

لكن اندلاع الحرب ضرب اقتصاد الاتحاد السوفيتي بشكل أكثر إيلامًا من الاقتصاد الأمريكي. كان هذا بسبب حقيقة أن القتال وقع مباشرة على أراضي الاتحاد السوفيتي ، وأن الولايات المتحدة قاتلت في الخارج فقط. بحلول نهاية الحرب العالمية الثانية ، كان الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حوالي 17 ٪ فقط الناتج الإجماليالولايات المتحدة الأمريكية. ولكن ، مرة أخرى ، بعد بدء استعادة الإنتاج ، بدأت الفجوة بين اقتصادات الدولتين تتقلص بسرعة.

مقارنة الناتج المحلي الإجمالي 1950-1970

في عام 1950 ، كانت حصة الاتحاد السوفياتي في الناتج المحلي الإجمالي العالميكان 9.6٪. بلغ هذا 35٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة ، وهو أقل حتى من مستوى ما قبل الحرب ، ولكنه مع ذلك أعلى بكثير من الرقم المسجل في العام الأول بعد الحرب.

في السنوات اللاحقة ، انخفض الفرق في حجم إجمالي المنتجات للقوتين العظميين ، اللذان كانا في ذلك الوقت اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية ، بشكل متزايد ، وإن لم يكن بوتيرة سريعة كما كان من قبل. بحلول عام 1970 ، كان الناتج المحلي الإجمالي السوفياتي حوالي 40 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة ، وهو أمر مثير للإعجاب بالفعل.

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد عام 1970

الأهم من ذلك كله ، نحن مهتمون بحالة اقتصاد الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة بعد عام 1970 حتى النهاية ، عندما بلغ التنافس بينهما ذروته. لذلك ، بالنسبة لهذه الفترة ، فإننا نعتبر الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالسنوات. ثم سنفعل الشيء نفسه مع الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. حسنًا ، في المرحلة النهائية ، قارنا هذه النتائج.

الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1970-1990 بملايين الدولارات:

• 1970 - 433400 ؛
• 1971-455600 ؛
• 1972-515800 ؛
• 1973 - 617800 ؛
• 1974 - 616600 ؛
• 1975 - 686000 ؛
• 1976 - 688500 ؛
• 1977-738400 ؛
• 1978 - 840100 ؛
• 1979-901600 ؛
• 1980 - 940.000 ؛
• 1981 - 900 906 ؛
• 1982-959900 ؛
• 1983 - 993000 ؛
• 1984 - 938300 ؛
• 1985-914 100 ؛
• 1986 - 900 946 ؛
• 1987 - 888300 ؛
• 1988 - 866900 ؛
• 1989 - 862.000 ؛
• 1990 - 778400.

كما ترون ، في عام 1970 كان الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفياتي 433400 مليون دولار. حتى عام 1973 ، ارتفع إلى 617.800 مليون دولار ، وفي العام التالي كان هناك انخفاض طفيف ، ثم استؤنف النمو مرة أخرى. في عام 1980 ، وصل الناتج المحلي الإجمالي إلى مستوى 940.000 مليون دولار ، ولكن تبع ذلك انخفاض كبير في العام التالي - 906.900 مليون دولار. هذا الوضعكان مرتبطا بانخفاض حاد في أسعار النفط العالمية. ولكن ، يجب أن نشيد بحقيقة أن الناتج المحلي الإجمالي قد استأنف النمو بالفعل في عام 1982. في عام 1983 ، وصلت إلى الحد الأقصى - 993000 مليون دولار ، وهي أكبر قيمة للناتج المحلي الإجمالي طوال وجود الاتحاد السوفيتي.

لكن في السنوات اللاحقة ، بدأ الانحدار المستمر تقريبًا ، والذي ميز بوضوح حالة اقتصاد الاتحاد السوفيتي في تلك الفترة. لوحظت الحلقة الوحيدة للنمو قصير الأجل في عام 1986. بلغ الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1990 778.400 مليون دولار. كانت سابع أكبر نتيجة في العالم ، وكانت الحصة الإجمالية للاتحاد السوفيتي في الناتج الإجمالي العالمي 3.4٪. وهكذا ، إذا ما قورنت بعام 1970 ، زاد الناتج الإجمالي بمقدار 345 ألف مليون دولار ، لكنه في نفس الوقت ، ابتداء من عام 1982 ، انخفض بمقدار 559600 مليون دولار.

ولكن هنا تحتاج إلى أن تأخذ في الاعتبار تفصيلاً آخر ، وهو أن الدولار ، مثل أي عملة أخرى ، يخضع للتضخم. وعليه ، فإن مبلغ 778.400 مليون دولار في عام 1990 ، المحول إلى أسعار 1970 ، سيساوي 1.092 مليون دولار. وكما نرى ، في هذه الحالة ، من 1970 إلى 1990 ، سنلاحظ زيادة في الناتج المحلي الإجمالي بمبلغ 658.600 مليون دولار.

أخذنا في الاعتبار القيمة إذا تحدثنا عن الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية ، ثم في عام 1990 بلغت 1971.5 مليار دولار.

قيمة الناتج الإجمالي للجمهوريات الفردية

الآن دعونا نلقي نظرة على مقدار الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الجمهوريات في عام 1990 ، أو بالأحرى ، مقدار ، من حيث النسبة المئوية ، كل موضوع من أعضاء الاتحاد في الخزانة الإجمالية للدخل الإجمالي.

وبطبيعة الحال ، فإن الجمهورية الأكثر ثراءً والأكثر اكتظاظًا بالسكان ، جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، جلبت أكثر من نصفهم إلى القدر العام. كانت حصتها 60.33٪. ثم تبعت ثاني أكبر جمهورية من حيث عدد السكان وثالث أكبر جمهورية - أوكرانيا. كان الناتج المحلي الإجمالي لهذا الموضوع من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 17.8 ٪ من عموم الاتحاد. في المرتبة الثالثة هي ثاني أكبر جمهورية - كازاخستان (6.8 ٪).

جمهوريات أخرى لديها المؤشرات التالية:

• بيلاروسيا - 2.7٪.
• أوزبكستان - 2٪.
• أذربيجان - 1.9٪.
• ليتوانيا - 1.7٪.
• جورجيا - 1.2٪.
• تركمانستان - 1٪.
• لاتفيا - 1٪.
• إستونيا - 0.7٪.
• مولدوفا - 0.7٪.
• طاجيكستان - 0.6٪.
• قيرغيزستان - 0.5٪.
• أرمينيا - 0.4٪.

كما ترى ، كانت حصة روسيا في تكوين الناتج المحلي الإجمالي لعموم الاتحاد أكبر من حصة جميع الجمهوريات الأخرى مجتمعة. في نفس الوقت تماما نسبة عاليةكان الناتج المحلي الإجمالي أيضًا في أوكرانيا وكازاخستان. بقية رعايا الاتحاد السوفياتي - أقل من ذلك بكثير.

للحصول على صورة أكثر اكتمالاً ، دعونا نلقي نظرة على الناتج المحلي الإجمالي اليوم. دعونا نحدد ما إذا كان ترتيب موقع الجمهوريات السوفيتية السابقة من حيث الناتج المحلي الإجمالي قد تغير.

حجم الناتج المحلي الإجمالي وفقًا لصندوق النقد الدولي لعام 2015:

1. روسيا - 1325 مليار دولار
2. كازاخستان - 173 مليار دولار
3. أوكرانيا - 90.5 مليار دولار
4. أوزبكستان - 65.7 مليار دولار
5. بيلاروسيا - 54.6 مليار دولار
6. أذربيجان - 54.0 مليار دولار
7. ليتوانيا - 41.3 مليار دولار
8. تركمانستان - 35.7 مليار دولار
9. لاتفيا - 27.0 مليار دولار
10. إستونيا - 22.7 مليار دولار
11. جورجيا - 14.0 مليار دولار
12. أرمينيا - 10.6 مليار دولار
13. طاجيكستان - 7.82 مليار دولار
14. قيرغيزستان - 6.65 مليار دولار
15. مولدوفا - 6.41 مليار دولار

كما ترون ، القائد بلا شك في الناتج المحلي الإجمالي للبلدانبقي الاتحاد السوفياتي روسيا. على هذه اللحظةيبلغ ناتجها الإجمالي 1325 مليار دولار ، وهو أكثر من حيث القيمة الاسمية عما كان عليه في عام 1990 ككل بالنسبة للاتحاد السوفيتي. وجاءت كازاخستان في المركز الثاني متقدمة على أوكرانيا. كما بدلت أوزبكستان وبيلاروسيا أماكنهما. ظلت أذربيجان وليتوانيا في نفس الأماكن التي كانتا فيها في العهد السوفياتي. لكن جورجيا انزلقت بشكل ملحوظ ، مما سمح لتركمانستان ولاتفيا وإستونيا بالمضي قدمًا. في المركز الأخير بين دول ما بعد الاتحاد السوفياتيانهارت مولدوفا. وقد فاتها المستقبل ، وهو الأخير في العهد السوفياتي من حيث الناتج المحلي الإجمالي ، وأرمينيا ، وكذلك طاجيكستان وقيرغيزستان.

الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة من 1970 إلى 1990

الآن دعونا نلقي نظرة على ديناميات التغيرات في الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة خلال الفترة الأخيرة من وجود الاتحاد السوفياتي من 1970 إلى 1990.

ديناميات الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي ، مليون دولار أمريكي:

• 1970 - 1075900.
• 1971 - 1،167،800.
• 1972 - 1،282،400.
• 1973 - 1،428،500.
• 1974 - 1،548،800.
• 1975 - 1،688،900.
• 1976 - 1،877،600.
• 1977 - 2،086000.
• 1978 - 2،356،600.
• 1979 - 2632100.
• 1980 - 2862500.
• 1981 - 3211000.
• 1982 - 3345000.
• 1983 - 3،638،100.
• 1984 - 4040700.
• 1985 - 4346700.
• 1986 - 4590200.
• 1987 - 4870200.
• 1988 - 5،252،600.
• 1989 - 5657700.
• 1990 - 5،979،600.

كما ترون ، فإن الناتج المحلي الإجمالي الاسمي للولايات المتحدة ، على عكس الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، نما بشكل مطرد خلال الفترة من 1970 إلى 1990. على مدار 20 عامًا ، زاد بمقدار 4،903،700 مليون دولار.

المستوى الحالي للاقتصاد الأمريكي

نظرًا لأننا نظرنا إلى الوضع الحالي لمستوى الناتج المحلي الإجمالي في دول ما بعد الاتحاد السوفيتي ، يجب أن نعرف كيف تتعامل الولايات المتحدة مع هذا الأمر. وفقًا لصندوق النقد الدولي ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في عام 2015 ما قيمته 17947 مليار دولار ، أي أكثر من ثلاثة أضعاف رقم عام 1990.

أيضًا ، هذه القيمة أكبر بعدة مرات من الناتج المحلي الإجمالي لجميع دول ما بعد الاتحاد السوفيتي مجتمعة ، بما في ذلك روسيا.

مقارنة الناتج الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية للفترة من 1970 إلى 1990

إذا قارنا مستوى الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية للفترة من 1970 إلى 1990 ، فسنرى أنه في حالة الاتحاد السوفيتي ، بدءًا من عام 1982 ، بدأ الناتج الإجمالي في الانخفاض ، ثم في الولايات المتحدة نما بشكل مستمر.

في عام 1970 ، كان الناتج الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 40.3٪ من الناتج المحلي للولايات المتحدة ، وفي عام 1990 كان 13.0٪ فقط. ومن الناحية الطبيعية ، بلغت الفجوة بين الناتج المحلي الإجمالي للبلدين 5،201،200 مليون دولار.

كمرجع: الناتج المحلي الإجمالي الحالي لروسيا هو 7.4٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. وهذا يعني أن الوضع ، في هذا الصدد ، قد ازداد سوءًا مقارنة بعام 1990.

استنتاجات عامة حول الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية

طوال فترة وجود الاتحاد السوفياتي ، كان الناتج المحلي الإجمالي أقل بكثير من الناتج المحلي للولايات المتحدة. حتى في أفضل سنوات الاتحاد السوفيتي ، كان حجمه يقارب نصف حجم الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. في أسوأ الفترات ، أي بعد الحرب الأهلية ، وقبل انهيار الاتحاد ، انخفض المستوى إلى 13٪.

تحاول اللحاق بالولايات المتحدة النمو الإقتصاديانتهى بالفشل ، وفي أوائل التسعينيات من القرن الماضي ، لم يعد الاتحاد السوفيتي موجودًا كدولة. في الوقت نفسه ، في عام 1990 ، كان الوضع مع نسبة الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة تقريبًا على مستوى الوضع بعد نهاية الحرب الأهلية.

مستوى الناتج المحلي الإجمالي روسيا الحديثةتتخلف عن المؤشرات الأمريكية أكثر مما كانت عليه في عام 1990 في الاتحاد السوفيتي. لكن هناك أسبابًا موضوعية لذلك ، حيث أن روسيا حاليًا لا تضم ​​تلك الجمهوريات التي كانت تتكون من الاتحاد السوفيتي والتي ساهمت أيضًا في خزينة إجمالي الناتج المحلي.

في الاتحاد السوفياتي ، كان مستوى المعيشة يتغير باستمرار. كانت هناك فترات كان فيها السكان على حافة الفقر والمجاعة ، ولكن تلتها أوقات لم يكن فيها المواطنون السوفييت يعيشون أسوأ من البلدان الغربية المتقدمة.

السنوات المبكرة القوة السوفيتيةحاول البلاشفة الخروج من الدمار الذي حدث بسبب خطأهم. وصف خروتشوف هذه الفترة على النحو التالي: "هنا أسقطنا الملكية ، البرجوازية ، ربحنا حريتنا ، ويعيش الناس أسوأ من ذي قبل. بصفتي صانع أقفال في دونباس قبل الثورة ، كنت أكسب 40-45 روبل شهريًا. يكلف الخبز الأسود 2 كوبيل للرطل (410 جرام) ، بينما يكلف الخبز الأبيض 5 كوبيل. ذهب لارد مقابل 22 كوبيل للرطل ، بيضة - كوبيك للقطعة الواحدة. تكلفة الأحذية الجيدة 6 ، 7 روبل على الأكثر. وبعد الثورة ، انخفضت الأجور ، بل وانخفضت كثيرًا ، بينما ارتفعت الأسعار كثيرًا ".

فقط بحلول منتصف الثلاثينيات ، في السنة السابعة من التصنيع ، تمكن الاتحاد السوفيتي من الوصول إلى مستوى عالٍ التنمية الصناعيةومستقرة نسبيًا لتزويد المواطنين بالسلع الأساسية. المهم هو أنه بحلول هذا الوقت كان الاتحاد السوفيتي أول من تغلب على البطالة بين دول أخرى.

اختراق ستالين

الشيء الرئيسي الذي فعله ستالين هو إحياء الإنتاج الوطني. عشية العظيمة الحرب الوطنيةكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من حيث إجمالي الناتج الصناعي الدولة الثانية في العالم ، بعد الولايات المتحدة بشكل طفيف ومتقدم بشكل كبير على الدول الأوروبية المتقدمة.

بعد انتهاء الحرب ، تمكنت دولتنا من التغلب على الدمار في وقت قصير. بالفعل في عام 1946 ، زادت أجور العمال والمهندسين العاملين في الشركات ومواقع البناء في جبال الأورال وسيبيريا والشرق الأقصى بنسبة 20٪. رواتب المواطنين بتخصص ثانوي و تعليم عالىبما في ذلك الأطباء والمعلمين والباحثين.

يمكن تقدير مستوى معيشة سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بحلول عام 1953 - لحظة وفاة ستالين - بناءً على مواد دراسات ميزانيات أسر العمال والموظفين والمزارعين الجماعيين ، والتي أجراها مكتب الإحصاء المركزي ( CSO). وفقًا لبيانات منظمات المجتمع المدني ، كان الجزء الأغنى من السكان من موظفي شركات الصناعات الدفاعية ، منظمات التصميموالمؤسسات العلمية وأساتذة الجامعات والأطباء والعاملين في Artel والعسكريين.

من بين هذه المجموعات ، كان للأطباء أعلى دخل: حصل كل فرد من أفراد أسرهم على 800 روبل في المتوسط ​​شهريًا. كان أقل دخل بين فئات سكان الحضر بين عمال المؤسسات الصناعية - 525 شهريًا لكل فرد من أفراد الأسرة ، وكان هذا الدخل للفلاحين 350 روبل. [S-BLOCK]

بعد إلغاء نظام التقنين ، خفضت الحكومة أسعار المواد الغذائية في المتاجر بشكل كبير ، بما في ذلك تلك التي لم تكن سلعًا أساسية. على سبيل المثال ، انخفضت تكلفة الكعكة من 30 إلى 3 روبل. كما انخفض السعر في أسواق المزارع الجماعية بأكثر من ثلاث مرات.

كان الطعام رخيصًا في مؤسسات تقديم الطعام. لذلك ، تناول الغداء في مقصف للطلاب ، والذي تضمن حساءًا باللحم ، والثاني باللحم أو كومبوت أو شاي مع كعكة ، تكلف 2 روبل فقط. علاوة على ذلك ، كان هناك دائمًا خبز مجاني على الطاولات. منذ عام 1949 ، أصبحت تخفيضات الأسعار شائعة ، بمتوسط ​​20٪ سنويًا.

في عام 1953 ، كان متوسط ​​الراتب في الاتحاد السوفياتي 719 روبل ، أو 179 دولارًا. مع التحويل لأموال اليوم - حوالي 1600 - 1700 دولار.

ذوبان خروتشوف

بعد وصول خروتشوف إلى السلطة ، استمر مستوى معيشة المواطنين السوفييت في النمو. في عام 1957 ، تمت زيادة أجور الفئات المنخفضة الأجر من العمال والموظفين ، ومن عام 1959 إلى عام 1965 ، زاد متوسط ​​الراتب أيضًا بنحو 1.5 مرة. في عام 1964 ، تم تقديمه لأول مرة توفير المعاشالمزارعون الجماعيون ، تم إلغاء الرسوم الدراسية أيضًا. تستثمر السلطات الكثير في مجال الرعاية الصحية ، في هذا الوقت كان هناك زيادة في متوسط ​​العمر المتوقع للسكان.

لكن الشيء الرئيسي الذي تذكره خروتشوف هو البناء الهائل للمساكن. خلال السنوات 1956-60 ، انتقل أكثر من 50 مليون مواطن إلى شققهم الخاصة ، وإن كانت صغيرة الحجم ، أي ما يقرب من ربع سكان الاتحاد السوفيتي. [S-BLOCK]

في الوقت نفسه ، بحلول بداية الستينيات ، كانت موارد الدولة من أجل الحفاظ على مواتية السياسة الاجتماعيةبدأ يجف جولة جديدةأدت الحرب الباردة إلى زيادة الإنفاق العسكري ، وبدأت الاضطرابات الاقتصادية. لم تكن تجارب خروتشوف في الاقتصاد الوطني ، والتي أدت إلى تدفق جزء من احتياطيات الذهب من البلاد ، عبثًا للبلاد. في عام 1964 ، كان هناك نقص ملحوظ في الخبز ، ولأول مرة اضطرت السلطات إلى شراء الحبوب من الخارج.

من الغريب أنه في عهد خروتشوف ازدهر المليونيرات السوفييت. ومن بين هؤلاء سيغفريد هاسنفرانز وإسحاق سينغر ، اللذين جمعا ثروة في صناعة الملابس. الأول اشترى منزلاً واسعًا واستأجر خدمًا ، والثاني أحب الخروج في المطاعم ولم يحرم نفسه من أي شيء.

ركود بريجنيف

انتهت الأوقات التطوعية لخروتشوف ، الذي اقترح اللحاق بأمريكا وتجاوزها ، وبدأت فترة ركود بريجنيف. واستقرت حياة السكان السوفيت. إذا أخذنا في الاعتبار مؤشر التنمية البشرية الحالي ، فإن الاتحاد السوفيتي ، وفقًا لمؤشراته ، كان أحد أكثر خمس دول تقدمًا في العالم.

جادل البروفيسور سيرجي لوباتنيكوف ، الذي يعيش في الولايات المتحدة ويعمل في مركز المواد المركبة في جامعة ديلاوير ، بأنه بحلول الثمانينيات من القرن الماضي ، لم يكن مستوى معيشة الشعب السوفييتي مشابهًا للمستوى الأمريكي فحسب ، بل تجاوز في بعض النواحي جودة حياة 80٪ من الأمريكيين في ذلك الوقت.

في عصر بريجنيف ، حان الوقت الخصب زراعةوصناعة النفط والغاز وصناعة الصواريخ والفضاء. متوسط ​​الدخلفي جميع أنحاء البلاد كان 120-130 روبل. في سبعينيات القرن الماضي ، كان من الممكن العيش بسلام حتى بمنحة دراسية من 30-50 روبل. [S-BLOCK]

لكن في البلاد كان هناك العديد من فئات السكان التي لديها دخل أعلى من المتوسط. لذلك ، تلقى أستاذ مشارك في إحدى الجامعات 250-300 روبل شهريًا ، ووصل رواتب علماء المعادن وعمال المناجم وعمال النفط إلى 500 روبل. يمكن لأي عامل شراء البضائع على أقساط أو بالائتمان بنسبة لا تتجاوز 2٪.

في عصر بريجنيف ، أصبحت فرصة تطوير المزارع الشخصية والفرعية متاحة. كان شعار "الاقتصاد الشخصي هو عمل مشترك" في ذلك الوقت. اشترت الدولة المنتجات الزراعية الفائضة من السكان من خلال نظام التعاون الاستهلاكي ، في حين كانت الأسعار أعلى بنسبة 30-40٪ مما كانت عليه عند الشراء من المزارع الجماعية ومزارع الدولة.

خلال فترة 18 عامًا من حكم بريجنيف ، تم بناء حوالي 1.6 مليار متر مربع. متر مربع من مساحة المعيشة ، حيث انتقل إليها 162 مليون شخص. لم تعد هذه شققًا صغيرة الحجم في خروتشوف ، ولكنها كانت شققًا فسيحة ومجهزة جيدًا.

عشية الأزمة

بحلول عام 1985 ، احتل الاتحاد السوفياتي المرتبة الأولى في أوروبا والثاني في العالم (بعد الولايات المتحدة) من حيث الإنتاج الصناعي والزراعي. متوسط ​​الراتب لعام 1985 في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية يتوافق مع 199 روبل ، في البلاد - 150 روبل. النفقات الشهرية العادية - مدفوعات السكن والطعام والنقل والخدمات الضرورية الأخرى - عادة لا تتجاوز 50 ٪ من الدخل ، مما سمح للمواطنين السوفييت بالادخار بجدية.

كان الطعام في أواخر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية متاحًا للجميع: لا يزيد عن 3 روبل. 50 كوب. تكلف كيلوغرامًا من اللحم ، 16 كوبيل - رغيف من الخبز الأبيض ، حوالي روبل - دزينة بيض ، 36 كوبيل - لتر حليب ، زجاجة فودكا - 3 روبل 62 كوبيل. [S-BLOCK]

ظل مستوى معيشة السكان مرتفعًا باستمرار ، على الرغم من حقيقة أن الاتجاهات السلبية الأولى كانت تظهر بالفعل في الاقتصاد. لم يؤثر Andropov و Chernenko بشكل كبير على الوضع ، على الرغم من وجود محاولات في عهد Andropov لصب دماء جديدة في الحياة الاجتماعية والاقتصادية للبلاد.

أدت بيريسترويكا غورباتشوف ، المصممة لتغيير وجه الاشتراكية ، إلى نتائج غير متوقعة تمامًا. مع الإجراءات غير الكفؤة للجهاز الإداري ، بدأت نوعية حياة المواطنين في الانخفاض بشكل مطرد. بحلول منتصف عام 1990 ، أصبح من الواضح أن الأساليب الاشتراكية لإدارة الاقتصاد الوطني قد عفا عليها الزمن: كانت البلاد على وشك إصلاحات السوق.

مع بداية عام 1991 ، كانت أسعار المواد الغذائية والنقل و مرافق عامة. بدأت الانقطاعات المنتظمة في إمداد السكان ، مما أدى إلى أزمة التبغ والسكر والفودكا. أصبحت العديد من السلع الأساسية متوفرة فقط مع القسائم. لأول مرة منذ فترة طويلة ، واجهت البلاد مشكلة الطوابير.

عجز الموازنة العامة للدولةوبعبارة أخرى ، فإن فائض الإنفاق على الدخل ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، يتراوح بين 20٪ إلى 30٪ من الناتج المحلي الإجمالي. أصبحت البطالة والابتزاز أمرًا شائعًا. كانت البلاد تتجه بسلاسة نحو إعادة توزيع ممتلكات الدولة.

مقدمة.
أريد أن أبدي تحفظًا على الفور أنني في هذه المقالة أحاول تسليط الضوء على جانب واحد فقط من الجوانب مستوى المعيشة ، وإنه مكونها المادي والمالي ، وبالتالي تستبعد قضايا الرعاية الصحية والتعليم ومستوى الجريمة وكل شيء آخر ، لأنه من المستحيل إدراك ضخامة.
مهتم ب ماليجانب (دعنا نسميها ذلك من أجل البساطة) لمستوى معيشة سكان الاتحاد السوفيتي ، فأنا سببه الاتجاهات الرئيسية لأبحاثي الاقتصادية والاجتماعية في مجال الحرف اليدوية ، حيث أحاول أن أفهم قدر الإمكان في عدد من قضايا ، مثل حالة إنتاجية العمل في الاتحاد الروسي ، ودرجة الاعتماد على المواد الخام للاقتصاد الروسي ، ومعدلات نموه ، وإمكانات النمو الاقتصادي للاقتصاد الروسي ، والمستوى الحقيقي للرفاهية المادية للروس. ولمثل هذه الدراسات التاريخ الاقتصادي- مساعد لا غنى عنه.
بالإضافة إلى ذلك ، يبدو لي أن هناك الكثير ممن يرغبون في إلقاء نظرة بأثر رجعي على ماضينا البعيد ، ليس فقط للحنين إلى الماضي ، ولكن أيضًا لفهم الحاضر بشكل أعمق.
أود أيضًا أن ألفت الانتباه إلى حقيقة أن البيانات الموجودة على مخطط الرواتب (N1) تشير فقط إلى فئة العمال والموظفين. الرواتب والمعاشات الريفكانت أقل بكثير. بالإضافة إلى الجاذبية النوعية سكان الريفكانت أعلى نسبة في جمهوريات آسيا الوسطى ، وبالتالي ، من حيث الدخل النقديمن إجمالي عدد السكان ، كانت مؤشرات جمهوريات آسيا الوسطى أقل في الواقع.

مواد اضافية كم كلفت شقة تعاونيةفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟

(السكن التعاوني يكلف تقريبا متوسط ​​الراتب الشهري في صناعة البناء في الاتحاد السوفياتي لكل متر مربع. + - 15٪.

في موسكو ، في أواخر السبعينيات (حتى عام 1983 ، عندما ارتفعت الأسعار بمتوسط ​​30 ٪) ، كانت تكلفة الشقق في سلسلة P-44 250 روبل لكل متر مربع.)

كم سنة ، في المتوسط ​​، انتظر مواطن من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للحصول على شقة مجانية؟
(أكثر من 50٪ من الحاصلين على السكن ينتظرونه لمدة 5-10 سنوات).

**********************
يعطي الرسم البياني الثالث مرة أخرى نتيجة مماثلة للسابقة.تتقدم دول البلطيق بهامش كبير من باقي الجمهوريات ، لكن جورجيا وأرمينيا تحتلان المرتبة الرابعة والخامسة على التوالي. وسط الجدول مع المركز الثاني من حيث الراتب اي نوع من المعجزات؟

N3

مواد اضافيةكم تكلفة السيارات في الاتحاد السوفياتي؟
رسمي أسعار التجزئةلعدد من البضائع بما في ذلك السيارات
http://istmat.info/files/uploads/15863/narhoz_rsfsr_1990_socialnoe_razvitie.pdf

للمنتجات (ص. 178)
***********************
+

http://autokadabra.ru/shouts/33186

كم تكلفة السيارات في الاتحاد السوفياتي؟

زاز -968 م -4500

VAZ -2101-5500

VAZ -21011-6500

VAZ-2104-7400

VAZ-2105-7700

VAZ-2106-9100

VAZ-21061-9000

VAZ-2107-8500

VAZ-21074-8900

VAZ-2108-8400

VAZ-21081-8340

VAZ-2121 (نيفا) -9800 (بعد تراجع أندروبوف)

فولجا جاس24-10-12000

**************************************** ************
دعنا ننتقل إلى الجهاز اللوحي الأخير. من هو الأكثر اقتصادا هنا؟ تبين أن فريقًا متنوعًا للغاية كان ضمن المراكز الثلاثة الأولى. فقد وصلت ليتوانيا وأرمينيا وبيلاروسيا إلى هناك. وعلى مسافة ليست بعيدة عنهم ، كانت تقع بقية جمهوريات البلطيق وأوكرانيا وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. تتمتع جمهوريات آسيا الوسطى وأذربيجان بمعدلات منخفضة متعددة .
ولكن إذا كان هناك تأخر كبير في كل شيء تقريبا المؤشرات الماليةلا يزال من الممكن تفسير جمهوريات آسيا الوسطى ، جنبًا إلى جنب مع أذربيجان ، من خلال تخلفها الاقتصادي المتطور تاريخيًا وعدد العائلات الذي يتزايد بشكل تقليدي ، ويبدو لي أن المؤشرات الروسية المتواضعة تتطلب بعض التفكير.
مواد اضافيةالخصائص الاجتماعية والديموغرافية لسكان جمهوريات الاتحاد السوفياتي.
الرسم البياني الإضافي N1


http://istmat.info/files/uploads/17594/naselenie_sssr._po_dannym_vsesoyuznoy_perepisi_naseleniya_1989g.pdf ص 10-19

الرسم البياني الإضافي N2


الرسم البياني الإضافي N3

في رأيي ، جذور التناقض القائم بينهما مستوى عاليكمن دخل سكان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ومستوى المعيشة المرتفع بشكل غير كاف في منطقة معينة السياسة الداخليةالقيادة السوفيتية في ذلك الوقت.
مثل هذا التناقض الكبير في مستوى الرفاهية المالية التي تشكلت فجأة في روسيا مقارنة بمجموعة من القادة لا يمكن تفسيره إلا من خلال تأثير التدفقات المالية في الظل ، ولكن بعد كل شيء ، كانت المضاربة وقطاع الظل حاضرين في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي. هذا البيان سيكون عادلا لكنه بعيد عن الاكتمال ...
الحقيقة هي أن مستوى تسامح السلطات مع وجود قطاع اقتصادي الظل في جمهوريات الاتحاد السوفيتي كان مختلفًا. مقننة عملياوتم تطويره بنجاح لعقود!
بالطبع ، في مثل هذه الظروف "الاستثنائية" ، كان قطاع الظل في هذه الجمهوريات قادراً على جلب دخل إضافي للفرد أكثر بكثير مما جلبه في روسيا.
بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى العواقب السلبية الهائلة للقتحامات العديدة التي تم إجراؤها فيما يتعلق بالمواطنين الأكثر جرأة في روسيا في سياق انهيار السياسة الاقتصادية الجديدة والتجميع.
يتبع...

N4


مصدر

لسنوات عديدة ، كانت الدعاية السوفيتية الرسمية تنشر شعار "اللحاق بأمريكا وتجاوزها". ليس من المستغرب أن تكون فكرة مقارنة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع دولة متطورةأصبحت الرأسمالية "متجذرة في الوعي العام لدرجة أن حقيقة تخلف الاتحاد السوفياتي عن الولايات المتحدة أصبحت إحدى الحجج الرئيسية لصالح التخلي عن الاشتراكية وبدء" تحولات السوق ". وفي الوقت نفسه ، فإن محاولة المقارنة "الموضوعية" لمستوى الرفاهية التي حققها الاتحاد السوفياتي مع رفاهية الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى تواجه العديد من الصعوبات. المقارنة نفسها وفقًا لإحصاءات الدخل الفردي غير صحيحة إذا لم تؤخذ التمثيلات في الاعتبار. الناس حول رفاهيتهم ، وأيضًا إذا لم يأخذ في الاعتبار توزيع الثروة الذي نريده أو نمط الاستهلاك والإنفاق للبلد. يعتمد الشعور بالراحة على ما يعتبره الشخص ذا قيمة. على سبيل المثال ، بالنسبة للهنود من قبيلة واحدة ، كانت المكاوي الحديدية ، التي احتفظوا بها أمام مدخل المسكن ، ذات قيمة كبيرة. والصين في العصر الجديد "لم تنقر" بثمن بخس بضائع المستهلكينباعت إنجلترا الشاي إلى إنجلترا مقابل الفضة فقط ، لذلك كان على البريطانيين تنظيم حروب الأفيون لغزو السوق الصينية. عندما نقارن رفاهية الشعب السوفييتي بالشعب الأمريكي ، يجب أن نكون مستعدين أيضًا لحقيقة أن بعض المواطنين الروس لن يوافقوا على معايير المقارنة المقترحة ، لأن الجينز بالنسبة لهم أكثر أهمية من الحليب. لا يزال العديد من المواطنين الروس يقدرون فرصة شراء الحليب دون الانتظار في الطابور وعدم الاستيقاظ مبكرًا في الصباح لهذا أعلى بكثير من خفض استهلاك الحليب نفسه (على الرغم من أنه ليس من الواضح ما إذا كان الأمر يستحق كسر الاقتصاد الذي ينتج الكثير. الحليب للقضاء على قوائم الانتظار). ما هو أكثر أهمية - لتمكين الأغنياء من السفر إلى جزر الكناري أو الحصول على شيء جيد للغاية الخدمة الطبيةلجميع السكان؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن التعبير النقدي عن نفس الراحة (في تقييم شخص ما) ناتج عن بطريقة أخرىقد يكون تلبية الاحتياجات مختلفة. إذا كان بعض الناس يفضلون الحصول على مزيد من الراحة ، فإن دخلهم يكون أقل من دخل "العمال الكادحين" ، لكن حياة الأول ، من وجهة نظرهم الخاصة ، ليست أسوأ. نعم ، لا يزال العديد من الروس يعتقدون أنهم عاشوا في الحقبة السوفيتية أسوأ بعشر مرات من الأمريكيين ، لكن يجب أن يؤخذ هذا كتقييم شخصي. بواسطة على الأقللا تؤكد إحصاءات الدخل الفردي فرق العشرة أضعاف. نود أن نشير إلى أن تنظيم الاستهلاك في روسيا أو أي دولة أخرى يمكن أن يعتمد على الخصائص الوطنيةولكن يجب أن تتوافق بالضرورة مع مصالح بقاء البلد وتنميته على المدى الطويل. إذا كانت روسيا ككل لا تعتبر رحلات الأثرياء إلى جزر الخالدات دليلاً على ازدهارها ، فلا يمكن إدراج هذا النوع من الاستهلاك في الإحصائيات.

بدءًا من مستوى معين من الدخل ، تتمتع السلع المرموقة بحصة كبيرة جدًا في إحصاءات الاستهلاك ، لكن التقييم الذاتي لقيمة السلع الأساسية ينخفض ​​بشكل حاد. لنتذكر الوضع في الثمانينيات: يتم إطعام جميع السكان ، وملابسهم ، ورؤوسهم ، ولديهم سقف فوق رؤوسهم ، أي أنهم مزودون بالكامل بالرفاهية الأساسية. في هذه الحالة ، فإن الاستهلاك المرموق هو الذي يسمح لك بإرضاء قدر التفوق على الفور. حقيقة أن العديد من الناس في الاتحاد السوفياتي كانوا على استعداد لدفع مبالغ باهظة مقابل الجينز ، وأجهزة تسجيل الأشرطة الحديثة وما شابه ذلك فقط تظهر أنهم لم يعودوا يقدرون الرفاهية الأساسية أكثر من الاستهلاك المرموق. لكن بعد ذلك ، تبين أن تقييم الاستهلاك المرموق بالأسعار المتضخمة غير كافٍ بشكل واضح. تخيل أن سكان بلد ما لديهم ثروة أساسية فقط ، في حين أن سكان بلد آخر يدفعون طواعية مقابل السلع المرموقة بقدر ما ينفقون على الثروة الأساسية. في هذه الحالة ، تظهر الإحصائيات اختلافًا مزدوجًا في الاستهلاك. لكن في الواقع ، هذا لا يعني وجود فرق مزدوج في قوة الاقتصادات ، حيث يشارك جزء صغير من السكان في إنتاج سلع مرموقة لأكثر من بلد غنيوليس نصفها. مع استمرار النمو ، فإن إطلاق عدد صغير جدًا من العمال الإضافيين من بلد أفقر للحصول على سلع مرموقة يعطي ب اتقدير أعلى لنمو الاستهلاك ، على أساس أسعار السوق. لكن هذا هو بالضبط الوضع الذي نشأ في الاتحاد السوفيتي ، الذي أجلت سلطاته عمداً إطلاق اقتصاد مرموق حتى يتم توفير الرفاهية الأساسية لجميع السكان!

ولكن حتى لو نسينا التقييمات الذاتية للرفاهية والتركيز على أرقام دخل الفرد كمؤشر على نجاح البلاد ، فعندئذٍ حتى هنا لا تندرج العديد من أهم صناديق الاستهلاك المميزة لاقتصاد الاشتراكية السوفياتية في الإحصائيات. . السبب هو نوع مختلف تمامًا من التبادل والتوزيع. إذا كان لا يزال من الممكن تضمين الاستهلاك "المجاني" من خلال الأموال العامة بطريقة ما في الإحصاءات المقارنة ، فمن الصعب عمومًا تتبع الآثار المرتبطة بمبادئ التسعير المختلفة للسلع المدفوعة. بشكل عام ، يعيش اليابانيون أفقر من الألمان ، لكن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في اليابان ، من الناحية النقدية ، أعلى منه في ألمانيا. السبب هو طريقة حساب الناتج المحلي الإجمالي. حتى لو تم استهلاك السلع الطبيعية بنفس الطريقة ، فكلما زاد حجم الأموال في الاقتصاد ، ارتفع مستوى المعيشة المزعوم ، المحسوب على أساس دخل الفرد. هناك عاملان متشابكان. أولاً ، في البلدان ذات إيجارات الأراضي المرتفعة ، تصبح السلع والخدمات التي لا تندرج ضمن فئة السلع المصدرة والمستوردة باهظة الثمن بشكل خاص ، لأنه لا يمكن تصديرها واستيرادها. هذه ، على سبيل المثال ، مواد البناء الثقيلة ، والنقل ، وتصفيف الشعر والمرافق ، والإقامة الفندقية ، والخدمات والسلع المدرجة في الاستهلاك العام. في الوقت نفسه ، فإن فئات السلع والخدمات غير القابلة للتصدير والاستيراد ، كقاعدة عامة ، هي ب امعظم الناتج المحلي الإجمالي. في نفس الوقت، سعر الصرفعلى المدى الطويل يتم تحديدها في المقام الأول من خلال نسبة أسعار السلع المصدرة والمستوردة. تصبح هذه الأخيرة أرخص مقارنة بالسلع الأخرى في البلدان التي ترتفع فيها إيجارات الأراضي عنها في البلدان ذات إيجار الأرض المنخفض. (نحن لا نأخذ في الاعتبار الرسوم الجمركية هنا ، مما يؤدي إلى حدوث تشويه إضافي في سعر الصرف.) في اليابان ، يمكنك شراء جهاز تلفزيون بسعر منخفض نسبيًا ، ولكن تكلفة الغرفة المتواضعة جدًا في فندق ياباني ستكلفك نفس تكلفة الإقامة لعدة أشخاص. أيام في فندق من نفس الفئة في ألمانيا. لا يتم دائمًا القضاء على المبالغة في تقدير إيجارات العقارات حتى من خلال حيل الإحصائيين مثل تحويل سعر الصرف إلى تعادل القوة الشرائية ، لأنه يمكن أخذ مجموعة غير كافية من السلع. بالمناسبة ، هناك تأثير مماثل ، وإن كان بدرجة أقل ، ينتج عن المبالغة في الأسعار الروسية ، على سبيل المثال ، للنبيذ ، مقارنة بسعره في فرنسا. كما تؤدي ضرائب المكوس المرتفعة على الكحول إلى زيادة ملحوظة في الناتج المحلي الإجمالي ، فضلاً عن إيجار الأراضي في الحالة اليابانية. إجمالاً ، اتسم الاتحاد السوفييتي بالتقليل المصطنع من أسعار الطاقة ، مما أدى إلى التقليل من الناتج المحلي الإجمالي الواضح لكل مؤشرات اقتصادية طبيعية مماثلة للدول الغربية. كان لعدم إدراج الزيادة في المنفعة في تبادل السلع في السعر نفس التأثير: تنظيم الأسعار قلل من الاحتمالات القيمة السوقيةالخدمات التجارية ، وما إلى ذلك ، المدرجة في الناتج المحلي الإجمالي للدول الغربية. أخيرًا ، استبعدت البيانات الخاصة بإحصاءات الدخل الفردي ذلك الجزء من السلع والخدمات التي تم إنتاجها في اقتصاد "الظل" بالإضافة إلى الأرقام الرسمية وتم تبادلها بشكل شبه قانوني ، على سبيل المثال ، الخدمات غير المسجلة لمعلمي الموسيقى في المنزل والشقة عمال ترميم ، طبيب مقابل خدمة متبادلة (على سبيل المثال ، قبول الابن في الجامعة) ، إلخ. لا تشمل إحصاءات الناتج المحلي الإجمالي أيضًا السلع المنتجة في اقتصاد الكفاف - على سبيل المثال ، الطعام مع قطع الأراضي المنزليةوالداشا. كل هذه العوامل ، المميزة للاقتصاد السوفيتي ، تعطي بوضوح مؤشرات تم التقليل من شأنها لاقتصاد الاتحاد السوفيتي مقارنة بنجاحاته الحقيقية.

لذلك ، نريد تحذير القارئ من أن أي إحصائية تقارن رفاهية الشعب السوفييتي والغربيين يجب التعامل معها بحذر. من وجهة نظر أعضاء المكتب السياسي لبريجنيف ، كان مستوى رفاهية الشعب السوفييتي قريبًا جدًا من مستوى الغرب ، لأنهم قارنوا الرفاهية وفقًا للمعايير التي اعتبروها الأكثر أهمية بالنسبة الشعب السوفيتي: استهلاك الخضار ، الحليب واللحوم ، السكن ، مستوى التعليم والترفيه ، التنمية الثقافية. من وجهة نظر بعض سكان الاتحاد السوفيتي ، كانوا يستهلكون 100 مرة أقل من الأمريكيين الذين لا مأوى لهم ، لأنه على الرغم من أن المشردين لم يكن لديهم الرعاية الأساسية التي كان يتمتع بها الشعب السوفيتي ، إلا أنه كان يرتدي الجينز ، وكان بعض السكان السوفييت يقدّرون الجينز بمائة مرة أكثر. من الثروة الأساسية. من حيث دخل الفرد ، المحسوب بالإحصاءات باستخدام الأساليب المعتادة المطبقة على الاقتصادات الرأسمالية ، كانت الفجوة خلف الولايات المتحدة مرتين. مع إنشاء نظام مناسب للتقييمات يأخذ في الاعتبار الاستهلاك غير النقدي ، ربما يمكن تقليل التراكم بمقدار مرة ونصف. فيما يتعلق بمعايير الرفاهية التي اعتمدتها قيادة بريجنيف ، كانت الفجوة ضئيلة. وفقًا لإحصاءات دخل الفرد في الثمانينيات ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، تخلف الاتحاد السوفيتي عن الولايات المتحدة مرتين ، لكنه تخلف عن إيطاليا قليلاً جدًا. مقارنة بإيطاليا ، كان الاختلاف في الاستهلاك ، على الأكثر ، في أجمل واجهات المتاجر في متاجر المدينة ، لكن مستوى معيشة الغالبية العظمى من السكان لم يكن أقل في الاتحاد السوفيتي منه في إيطاليا. وبالتأكيد عاش التشيكيون "الاشتراكيون" أفضل بكثير من الإيطاليين "الرأسماليين".

مقارنة أكثر ملاءمة من خلال المؤشرات الطبيعية. في هذه الحالة ، تكشف إحصائيات الأمم المتحدة ، على سبيل المثال ، أن الاتحاد السوفيتي كان من بين الدول العشر الأولى من حيث جودة الغذاء. نقدم 3 جداول تقارن بين تطور روسيا ودول أخرى.

الجدول 2. نسبة الدول الرائدة إلى الصدارة(سيليشوف أ.س ، الاقتصاد الكلي ، ص 422)

	الدولة الرائدة	الدولة الثانية	بلد ثالث	رابع دولة
	الولايات المتحدة الأمريكية - 100٪	الاتحاد السوفياتي - 51٪	اليابان - 34٪
	الولايات المتحدة الأمريكية - 100٪	الاتحاد السوفياتي - 29٪	إنجلترا - 19٪	فرنسا - 13٪
	الولايات المتحدة الأمريكية - 100٪	ألمانيا - 37٪	الاتحاد السوفياتي - 37٪	إنجلترا - 27٪
		روسيا - 123٪	ألمانيا - 113٪	إنجلترا - 100٪
		روسيا - 117٪	إنجلترا - 100٪	فرنسا - 85٪
	روسيا - 132٪	فرنسا -105٪	إنجلترا - 100٪	فرنسا - 87٪
الإنفاق العسكري
	الولايات المتحدة الأمريكية - 100٪	الاتحاد السوفياتي - 100٪	الصين - 18٪	إنجلترا - 15٪
	الاتحاد السوفياتي - 106٪	الولايات المتحدة الأمريكية -100٪	الصين - 18٪	إنجلترا - 16٪
	ألمانيا - 651٪	الاتحاد السوفياتي - 483٪	إنجلترا - 161٪	اليابان - 154٪
	ألمانيا - 129٪	روسيا - 125٪	إنجلترا - 100٪	فرنسا - 99٪
	روسيا - 127٪	فرنسا - 119٪	إنجلترا - 100٪	ألمانيا - 68٪
	فرنسا - 148٪	إنجلترا -100٪	روسيا - 92٪	المجر النمساوية - 54٪
الإنتاج الصناعي
	الولايات المتحدة الأمريكية - 100٪	الاتحاد السوفياتي - 52٪	اليابان - 30٪
	الولايات المتحدة الأمريكية - 100٪	الاتحاد السوفياتي - 24٪	اليابان - 19٪
	الولايات المتحدة الأمريكية - 100٪	ألمانيا - 40٪	إنجلترا - 34٪	الاتحاد السوفياتي - 29٪
		ألمانيا - 109٪	إنجلترا - 100٪	روسيا - 26٪
	إنجلترا - 100٪	الصين - 75٪		فرنسا - 37٪
	الصين - 319٪	الهند - 185٪	إنجلترا - 100٪	روسيا - 59٪

مصدر : روسيت ب. الهيمنة: ولى أم مجرد تضاؤل ​​، وما أهميته؟ // الاقتصاد السياسي لليابان المجلد 2. / إد. بواسطة تاكاشي إنوغوتشي ودي أوكيموتو. ستانفورد ، 1988 ، ص 87)

الجدول 3. مقارنة متوسط ​​الدخل السنوي للفرد بالدولار الدولي(وفقًا لتعادل القوة الشرائية) 1988 (Selishchev A.S.، Macroeconomics ، ص 423)

البرازيل
إندونيسيا
بريتانيا
ألمانيا