مقدمة

لقد جذبت مشكلة الإنسان في الاقتصاد منذ فترة طويلة انتباه العديد من العلماء. في الواقع، منذ زمن المذهب التجاري، كان محور النظرية الاقتصادية هو النظر في الثروة وطبيعتها وأسبابها وأصولها، ولا يمكن ترك سلوك الشخص الذي ينتج الثروة ويضاعفها جانباً.

ما هو الشخص في الاقتصاد، ما هي سماته النموذجية؟ هل نوع الشخص العامل في الاقتصاد ثابت أم يتغير؟ وإذا تغير، فلماذا، اعتمادا على ما هي العوامل؟ الاهتمام بهذه الأسئلة وما شابهها لا يهدأ فحسب، بل على العكس من ذلك، يتزايد.

ومع ذلك، لا يسع المرء إلا أن يقول إن مشكلة الإنسان كموضوع للاقتصاد لم تصبح الآن الأكثر أهمية فحسب، بل بدأت في الواقع تختفي من الكتب المدرسية. إذا كان في وقت سابق النظرية الاقتصاديةوكانت العلاقات بين الناس تعتبر الموضوع الرئيسي للبحث، ثم مع الانتقال إلى "الاقتصاد"، حيث لا تتم دراسة العلاقات، اختفت موضوعات الاقتصاد أخيرا من صفحات الكتب المدرسية والأوراق العلمية.

وفي الوقت نفسه، فإن التأكيد على أن الموضوعات، الأشخاص، هم الذين يخلقون الاقتصاد، وأن هذه الموضوعات هي ما هي عليه، لم يفقد أهميته، بل اكتسب أهمية أكبر. بعد كل شيء، الاقتصاد هو مجال حياة الإنسان، وسيلة لوجوده، مما يعني أن ميزات وأنماط الحياة والتنمية البشرية لا يمكن إلا أن تؤثر على الاقتصاد. علاوة على ذلك، فهي على الأرجح الظروف الحاسمة في تطور الاقتصاد هذا أو ذاك.

بمعنى آخر، يتم إنشاء الاقتصاد من قبل الناس، الناس، أي مجتمع عرقي معين، يمتص ظروف حياته، ويحسنها، ويطور نفسه. وهذا يعني أن النموذج البشري لا يمكن استخلاصه من الاقتصاد نفسه فقط. يتم تحديد النموذج البشري مسبقًا من خلال التاريخ وثقافة معينة. ليس من قبيل الصدفة أنه في نفس الوقت يمكن أن تكون هناك نماذج مختلفة للشخص في الاقتصاد والاقتصادات المختلفة.

ومن ثم، تأكيداً على أهمية موضوع هذا العمل، ننقل الكلمات التالية: «تاريخ تكوين النموذج الإنساني في اقتصادياتيمكن اعتباره انعكاسًا لتاريخ تطور العلم نفسه ... ". وعلاوة على ذلك، في النظرية الاقتصادية هذا المفهوم رجل اقتصاديويلعب، من بين أمور أخرى، دور نموذج العمل لتحديد الفئات الاقتصادية الرئيسية وشرحها القوانين الاقتصاديةوالظواهر.

في ضوء ما سبق، فإن مسألة تشكيل مفهوم الرجل الاقتصادي وثيقة الصلة للغاية وسيتم تناولها في هذه المقالة.

وصف موجز للرجل الاقتصادي

الاقتصاد بالمعنى الواسع للكلمة هو علم التدبير المنزلي. يتحدث أصل مصطلح الاقتصاد عن هذا ("علم الاقتصاد" باللغة اليونانية - "العلم المنزلي"). يدير الاقتصاد الإنسان (المجتمع) من أجل تلبية احتياجاته المادية والروحية. وعليه فإن الإنسان نفسه يعمل في الاقتصاد (الاقتصاد) في مظهرين. من ناحية، كمنظم ومنتج للسلع الضرورية للمجتمع؛ من ناحية أخرى، كمستهلك مباشر لهم. في هذا الصدد، يمكن القول بأن الشخص هو الهدف والوسيلة لإدارة الاقتصاد.

في الاقتصاد، كما هو الحال في جميع مجالات النشاط البشري، هناك أشخاص يتمتعون بالإرادة والوعي والعواطف. ولذلك فإن علم الاقتصاد لا يمكنه الاستغناء عن افتراضات معينة حول دوافع وأساليب سلوك الكيانات الاقتصادية، والتي عادة ما يتم دمجها تحت اسم "النموذج البشري".

حتى أنهم يخصصون علمًا منفصلاً - الأنثروبولوجيا الاقتصادية، التي تحدد لنفسها مهمة دراسة الشخص كموضوع اقتصادي وتطوير نموذج لأنواع مختلفة من الإنسان الاقتصادي - "الرجل الاقتصادي".

يمكن تمييز الخصائص التالية:

1. الإنسان مستقل. هذا فرد متناثر يتخذ قرارات مستقلة بناءً على تفضيلاته الشخصية.

2. الإنسان أناني. يهتم في المقام الأول بمصلحته ويسعى إلى تعظيم مصلحته.

3. الإنسان عقلاني. إنه يسعى باستمرار لتحقيق الهدف ويحسب التكاليف المقارنة لخيار أو آخر من الوسائل لتحقيق ذلك.

4. يتم إبلاغ الشخص. فهو لا يعرف احتياجاته الخاصة جيداً فحسب، بل لديه أيضاً معلومات كافية عن وسائل إشباعها.

وهكذا، بناءً على ما سبق، ينشأ مظهر "الأناني المختص"، الذي يسعى بعقلانية وبشكل مستقل عن الآخرين إلى تحقيق مصلحته الخاصة ويكون بمثابة نموذج للشخص "المتوسط ​​العادي". بالنسبة لمثل هذه المواضيع من جميع الأنواع، فإن العوامل السياسية والاجتماعية والثقافية ليست أكثر من مجرد أطر خارجية أو حدود ثابتة تبقيهم في نوع من اللجام، وتمنع بعض الأنانيين من تحقيق فوائدهم على حساب الآخرين بطرق صريحة ووقحة للغاية. هذا الشخص "العادي" هو الأساس النموذج العام، والذي يستخدم في أعمال الكلاسيكيات الإنجليزية، ويشار إليه عادة بمفهوم "الرجل الاقتصادي" (homo o Economicus). وعلى هذا النموذج، مع بعض الانحرافات، تم بناء جميع النظريات الاقتصادية الرئيسية تقريبًا. على الرغم من أن نموذج الرجل الاقتصادي، بالطبع، لم يظل دون تغيير وخضع لتطور معقد للغاية.

في منظر عاميجب أن يحتوي نموذج الرجل الاقتصادي على ثلاث مجموعات من العوامل التي تمثل الغايات الإنسانية، ووسائل تحقيقها، ومعلومات عن العمليات التي تؤدي من خلالها الوسائل إلى تحقيق الغايات.

ويمكننا أن نبرز المخطط العام لنموذج الرجل الاقتصادي الذي يتبعه معظم العلماء المعاصرين في الوقت الحاضر:

1. الرجل الاقتصادي في وضع تكون فيه الموارد المتاحة له محدودة. لا يستطيع تلبية جميع احتياجاته في وقت واحد، وبالتالي فهو مجبر على الاختيار.

2. تنقسم العوامل التي تحدد هذا الاختيار إلى مجموعتين مختلفتين تمامًا: التفضيلات والقيود. التفضيلات تميز الاحتياجات والرغبات الشخصية للفرد، والقيود - قدراته الموضوعية. إن تفضيلات الرجل الاقتصادي شاملة ومتسقة. القيود الرئيسية للشخص الاقتصادي هي مقدار دخله وسعر السلع والخدمات الفردية.

3. يتمتع الرجل الاقتصادي بالقدرة على تقييم الخيارات المتاحة له من حيث مدى توافق نتائجها مع تفضيلاته. وبعبارة أخرى، يجب أن تكون البدائل قابلة للمقارنة دائمًا مع بعضها البعض.

4. عند الاختيار، يسترشد الشخص الاقتصادي بمصالحه الخاصة، والتي قد تشمل رفاهية الآخرين. من المهم أن يتم تحديد تصرفات الفرد من خلال تفضيلاته الخاصة، وليس من خلال تفضيلات نظرائه في المعاملة والقواعد والتقاليد وما إلى ذلك غير المقبولة في المجتمع. تسمح هذه الخصائص للشخص بتقييم أفعاله المستقبلية فقط من خلال عواقبها، وليس من خلال الخطة الأصلية.

5. المعلومات المتاحة للشخص الاقتصادي، كقاعدة عامة، محدودة - فهو لا يعرف كل خيارات العمل المتاحة، وكذلك نتائج الخيارات المعروفة - ولا يتغير من تلقاء نفسه. الحصول على معلومات إضافية يأتي بتكلفة.

6. يعتبر اختيار الشخص الاقتصادي عقلانيا، بمعنى أنه من بين الخيارات المعروفة، يتم اختيار الشخص الذي، وفقا لرأيه أو توقعاته، سوف يلبي تفضيلاته على أفضل وجه، أو، بالمثل، تحقيق أقصى قدر من وظيفته المستهدفة. في النظرية الاقتصادية الحديثة، فرضية تعظيم الوظيفة الموضوعية تعني فقط أن الناس يختارون ما يفضلونه. ولابد من التأكيد على أن الآراء والتوقعات المعنية قد تكون خاطئة، وأن الاختيار العقلاني الذاتي الذي يتعامل معه علم الاقتصاد قد يبدو غير عقلاني في نظر مراقب خارجي أكثر اطلاعاً. لقد تطور نموذج الرجل الاقتصادي الذي تمت صياغته أعلاه خلال أكثر من قرنين من تطور العلوم الاقتصادية. خلال هذا الوقت، اختفت بعض علامات الشخص الاقتصادي، التي كانت تعتبر أساسية في السابق، باعتبارها اختيارية. تشمل هذه العلامات الأنانية التي لا غنى عنها، واكتمال المعلومات، ورد الفعل الفوري. صحيح أنه سيكون من الأدق القول إن هذه الخصائص تم الحفاظ عليها في شكل معدل يصعب التعرف عليه في كثير من الأحيان.

وفقا للملحق أ، الشكل 1، يمكن للمرء أن يتتبع بإيجاز تشكيل مفهوم الرجل الاقتصادي. يصف هذا الرقم عملية التكوين، بدءا من أقدم الأوقات (قبل أ. سميث)، عندما كان من الممكن التحدث عن نموذج معين للشخص فقط بشروط. على الرغم من أنه حتى ذلك الحين، كان من الممكن العثور على بعض الأفكار حول نموذج الإنسان، على سبيل المثال، في أرسطو ومدرسي العصور الوسطى. النقطة المهمة هي أنه في ظل العبودية والإقطاع، لم يكن الاقتصاد بعد نظامًا فرعيًا مستقلاً للمجتمع، بل كان وظيفة تنظيمه الاجتماعي. وبناء على ذلك، كان وعي وسلوك الناس في مجال الاقتصاد يخضع للمعايير الأخلاقية، وقبل كل شيء، للمعايير الدينية الموجودة في المجتمع (بدعم من قوة وسلطة الدولة). كما أ.ف. أنيكين، "كان السؤال الرئيسي هو ما يجب أن يكون في الحياة الاقتصادية وفقا لنص وروح الكتاب المقدس."

في القرون السابع عشر والثامن عشر. تطورت بدايات النظرية الاقتصادية وعناصر النموذج الإنساني المقابل لها إما في إطار توصيات السياسة العامة (المذهب التجاري) أو في إطار نظرية أخلاقية عامة.

مفهوم الرجل الاقتصادي في المدرسة الكلاسيكية

تكمن أهمية نموذج الرجل الاقتصادي لتاريخ الفكر الاقتصادي في حقيقة أنه بمساعدته الاقتصاد السياسيانبثقت من الفلسفة الأخلاقية كعلم له موضوعه الخاص - نشاط الإنسان الاقتصادي.

كان الاقتصاد السياسي الكلاسيكي (آدم سميث، ديفيد ريكاردو، جون ستيوارت ميل) ينظر إلى الإنسان الاقتصادي على أنه كائن عقلاني وأناني. هذا الإنسان يعيش وفق مصلحته، بل يمكن القول - مصلحته الذاتية، لكن الاحتكام إلى هذه المصلحة الذاتية لا يضر بالمصلحة العامة والمنفعة المشتركة، بل يساهم في تنفيذها.

"يحتاج الإنسان دائمًا إلى مساعدة جيرانه، وعبثًا لا يتوقعها إلا من موقعهم. سوف يحقق هدفه بسرعة أكبر إذا استغل أنانيتهم ​​وأظهر لهم أنه من مصلحتهم أن يفعلوا له ما يطلبه منهم. أي شخص يعرض على الآخر صفقة من أي نوع فهو يعرض القيام بذلك تمامًا. أعطني ما أحتاج إليه وسوف تحصل على ما تحتاجه - وهذا هو معنى أي عرض من هذا القبيل. وبهذه الطريقة نتلقى من بعضنا البعض نسبة أكبر بكثير من الخدمات التي نحتاجها. ليس من إحسان الجزار أو صانع الجعة أو الخباز أن نتوقع عشاءنا، بل من مصلحتهم الخاصة. نحن لا نناشد إنسانيتهم، بل أنانيتهم، ولا نتحدث أبدًا عن احتياجاتنا، بل عن فوائدنا.

الرجل الاقتصادي ك. ماركس

ليس لدى كارل ماركس عمل خاص مخصص لدراسة نموذج الرجل الاقتصادي. يتم النظر إلى مشاكل الاقتصاد البشري من خلال منظور المهام الأخرى وهي موجودة في العديد من أعمال مؤسس الماركسية: في "بيان الحزب الشيوعي"، "نقد برنامج غوتا"، "أطروحات حول فيورباخ" و، بالطبع، في العمل الرئيسي - "رأس المال".

نقطة الانطلاق لدراسة الإنسان الاقتصادي بقلم ك. ماركس هي وصف الإنسان بأنه "مجموعة من العلاقات الاجتماعية". في أطروحات عن فيورباخ، طرح الأطروحة التالية:

"إن جوهر الإنسان ليس مجردًا متأصلًا في فرد منفصل. وهي في حقيقتها مجمل العلاقات الاجتماعية.

إن تفسير جوهر الشخص من خلال العلاقات الاجتماعية التي "يُدرج" فيها هذا الفرد كان بلا شك ثوريًا في عصره. لقد ساعد ماركس على رؤية ما لم يره أحد من قبل: خلف العلاقات الشخصية المتعددة في مجال الاقتصاد، هناك علاقات "وظيفية" أو "غير شخصية". إن "الرجل الاقتصادي" عند ماركس هو، قبل كل شيء، تجسيد لوظيفة اجتماعية أو طبقية معينة؛ يبدو أن السلوك الأخلاقي لمثل هذا الموضوع بالنسبة لمؤسس الماركسية ليس له أهمية جدية في الغالبية العظمى من الحالات.

ماركس أشار في مراجعته إلى نهج فاغنر المتمحور حول الإنسان. وشدد على أن الإنسان في نظرية فاغنر مجرد، فهو "ليس أكثر من رجل أستاذي، لا يرتبط بالطبيعة عمليًا، بل نظريًا. لا يمكن أن يكون لهذا "الرجل بشكل عام" احتياجات محددة، لأن الاحتياجات تنشأ فقط في المجتمع.

خاتمة

ونتيجة لهذا العمل تم تقديم مفهوم "الرجل الاقتصادي" وخصائصه الرئيسية. كما تم تتبع عملية تشكيل مفهوم الرجل الاقتصادي في أعمال الاقتصاديين في فترات تاريخية مختلفة. ونتيجة لهذه العملية تبين:

اعتبر الاقتصاد السياسي الكلاسيكي الإنسان الاقتصادي كائناً عاقلاً وأنانياً، سيد أفعاله؛

السمات الرئيسية للمفهوم النفعي للإنسان الاقتصادي وفقًا لبنثام هي: المطالبة بالعالمية، والطابع فوق الطبقي، ومذهب المتعة، والعقلانية المعدودة، والتوجه السلبي للمستهلك؛

إن نموذج الرجل الاقتصادي في المدرسة التاريخية هو كائن سلبي، يخضع للمؤثرات الخارجية، ويحركه مزيج من الدوافع الأنانية والإيثارية؛

إن الرجل الاقتصادي الماركسي هو تجسيد لوظيفة اجتماعية أو طبقية معينة؛ لقد قدم ماركس السلوك الأخلاقي لمثل هذا الموضوع على أنه ليس له أي أهمية جدية.

الرجل الاقتصادي الهامشي هو مُحسن يتمتع بالخصائص التالية: السعي لتحقيق أكبر فائدة وأقل التكاليف؛ الثبات في وقت نظام التفضيلات الفردية؛ القدرة على مقارنة الأهداف بوسائل تحقيقها؛ معلومات كاملة؛ الاستجابة الفورية للظروف الخارجية المتغيرة؛

قام مؤسس المدرسة الكلاسيكية الجديدة أ. مارشال بتقريب نموذجه للرجل الاقتصادي من خصائص وكلاء الإنتاج الحقيقيين - المديرين. أ. إن مفهوم مارشال للرجل الاقتصادي كان أساس نموذج الرجل الاقتصادي الحديث.

وهكذا بني النموذج الاقتصادي الحديث للرجل الاقتصادي على المفاهيم السابقة للرجل الاقتصادي. في الوقت نفسه، اختفت بعض علامات الشخص الاقتصادي، التي كانت تعتبر أساسية في السابق، باعتبارها اختيارية، أو بالأحرى، تم الحفاظ على هذه الخصائص في شكل معدل يصعب التعرف عليه.

قائمة المصادر المستخدمة

1. لوتوخينا إي. النموذج الإنساني في الاقتصاد الجديد // المجلة البيلاروسية للقانون الدولي والعلاقات الدولية 2004 - العدد 2

2. أوريخوف أ. طرق البحث الاقتصادي. الكتاب المدرسي: -م: INFRA-M، 2009. 392 ص.

3. Avtonomov V.، Ananyin O.، Makasheva N. تاريخ المذاهب الاقتصادية. بروك. مخصص. - م: إنفرا-م، 2001. - 784 ص.

4. ستولياروف. صباحا تشكيل مفهوم الرجل الاقتصادي: من الكلاسيكية إلى الكلاسيكية الجديدة // مشاكل الحديث. اقتصاد. 2008. رقم 2.

5. Mill, J. S. أساسيات الاقتصاد السياسي: لكل. من الانجليزية. م: التقدم، 1980. ط1.

6. بنثام الأول. مقدمة في أسس الأخلاق والتشريع. م، 1998.

7. أفتونوموف ضد.الإنسان في مرآة النظرية الاقتصادية. مقالات عن تاريخ الفكر الاقتصادي. موسكو: ناوكا، 1993.

8. فروم إي. مفهوم الإنسان عند كارل ماركس، 1961.

9. مارشال، أ. مبادئ الاقتصاد السياسي لكل. من الانجليزية. م: التقدم، 1983. ط1.

10. بوبوفا أ.أ.، ماردانوفا آي.إم. الدور المنهجي لمفهوم "الرجل الاقتصادي" في تطوير النظرية والتطبيق.// نشرة جامعة ولاية تشيليابينسك. 2009. رقم 9.

المرفق ألف

الشكل 1 - مراحل تكوين مفهوم الرجل الاقتصادي

ميزانية الدولة الفيدرالية التعليمية

مؤسسة التعليم المهني العالي

"جامعة ولاية موردوفيا. ن.ب. أوغاريفا

معهد روزايفسكي للهندسة الميكانيكية (فرع)

قسم العلوم الإنسانية

خلاصة

في الأنثروبولوجيا الفلسفية

الموضوع: "الرجل الاقتصادي" بقلم ك. ماركس

أكملها: الطالب غرام. إي-304

بوتوركينا إي.

روزايفكا 2011

مقدمة

وصف موجز للرجل الاقتصادي

مفهوم الرجل الاقتصادي في المدرسة الكلاسيكية

الرجل الاقتصادي ك. ماركس

خاتمة

قائمة المصادر المستخدمة

مقدمة ………………………………………………………….2

1. 1.1. مفهوم "الرجل الاقتصادي" ...........................3
   1. السياسة كتبادل ……………………………………………………………………………………………………………
   2. نموذج الناخب المتوسط………………………….4
   3. المنافسة السياسية ……………………………….4
2. 2.1. ميزات الاختيار في الديمقراطية التمثيلية. السلوك العقلاني ………………………………………………………………………………… 7

1. 3.1 المجموعات ذات الاهتمامات الخاصة. الضغط …………………….10
   1. تسجيل الدخول …………………………………………………………………………………………….11
   2. اقتصاديات البيروقراطية …………………………………….13
   3. البحث عن الإيجار السياسي ……………………………….15
2. الدورة السياسية والاقتصادية ………………………………….17

الخلاصة ………………………………………………………….19

قائمة المصادر المستخدمة…………………………….20

مقدمة

يمكن العثور على أصول الاختيار العام في دراسات د. بلاك، أعمال علماء الرياضيات في القرنين السابع عشر والتاسع عشر، الذين كانوا مهتمين بمشاكل التصويت: Zh.A.N. كوندورسيه، ت.س. لابلاس، سي. دودجسون (لويس كارول). ومع ذلك، باعتبارها اتجاها مستقلا للعلوم الاقتصادية، تم تشكيل النظرية فقط في الخمسينيات والستينيات. القرن ال 20

نظرية الاختيار العام هي نظرية تدرس طرق مختلفةوالأساليب التي يستخدم بها الناس الوكالات الحكومية لتحقيق مصالحهم الخاصة.

تعتمد دراسة نظرية الاختيار العام على الاختيار العام الفعلي - مجموعة من عمليات اتخاذ القرارات غير السوقية فيما يتعلق بالإنتاج والتوزيع السلع العامةوالتي يتم تنفيذها عادة من خلال نظام المؤسسات السياسية. مجالات التحليل في نظرية الاختيار العام هي العملية الانتخابية، وأنشطة النواب، ونظرية البيروقراطية، والسياسة التنظيمية والاقتصاد الدستوري.

نظرية الاختيار العام هي حالة خاصة من نظرية الاختيار العقلاني، التي تطور مفهوم الفردية المنهجية. هذا المفهوم هو أن الناس يتصرفون فيه المجال السياسي، والسعي لتحقيق مصالحهم الشخصية في ظل القيود التي يفرضها نظام التشغيلالمؤسسات السياسية.

هذا الموضوع ذو صلة بمجتمع اليوم، لأنه. تعد نظرية الاختيار العام جزءًا مهمًا من الاقتصاد المؤسسي ويشار إليها أحيانًا باسم "الاقتصاد السياسي الجديد".

الهدف هو دراسة الآلية السياسية لتكوين القرارات الاقتصادية.

1.1 مفهوم "الرجل الاقتصادي"

المنطلق الثاني لنظرية الاختيار العام هو مفهوم "الرجل الاقتصادي (Homo Economicus).

رجل في إقتصاد السوقيحدد تفضيلاته مع المنتج. يسعى إلى اتخاذ قرارات تزيد من قيمة وظيفة المنفعة. سلوكه عقلاني.

إن عقلانية الفرد لها معنى عالمي في هذه النظرية. وهذا يعني أن الجميع - من الناخبين إلى الرئيس - يسترشدون في أنشطتهم في المقام الأول المبدأ الاقتصادي، أي. وقارن بين الفوائد الهامشية والتكاليف الهامشية (وفي المقام الأول، الفوائد والتكاليف المرتبطة باتخاذ القرار).

1.2 السياسة كتبادل

يعود تفسير السياسة كعملية تبادل إلى أطروحة الاقتصادي السويدي نوت ويكسل بعنوان "دراسات في نظرية التمويل" (1896). لقد رأى الفرق الرئيسي بين الأسواق الاقتصادية والسياسية من حيث إظهار مصالح الناس. شكلت هذه الفكرة أساس عمل الاقتصادي الأمريكي ج. بوكانان، الذي حصل على جائزة نوبل عام 1986 لأبحاثه في مجال نظرية الاختيار العام. ينظر أنصار نظرية الاختيار العام إلى السوق السياسية قياسًا على السلعة. فالدولة هي ساحة للتنافس بين الناس على التأثير على عملية صنع القرار، وعلى الوصول إلى توزيع الموارد، وعلى أماكن في السلم الهرمي.

ومع ذلك، فإن الدولة هي نوع خاص من السوق، والمشاركين فيها لديهم حقوق ملكية غير عادية: يمكن للناخبين اختيار ممثلين لأعلى هيئات الدولة، ويمكن للنواب إقرار القوانين، ويمكن للمسؤولين مراقبة تنفيذها. يتم التعامل مع الناخبين والسياسيين كأفراد يتبادلون الأصوات ووعود الحملات الانتخابية. موضوع تحليل النظرية هو الاختيار العام في ظروف الديمقراطية المباشرة والتمثيلية على حد سواء: J. Buchanan، D. Muller، W. Niskanen، M. Olson، G. Tulloch، R. Tollison، F.A. حايك.

وبالقياس على سوق المنافسة الكاملة، فإنهم يبدأون تحليلهم بالديمقراطية المباشرة، ثم ينتقلون إلى الديمقراطية التمثيلية كعامل مقيد.

1.3 نموذج الناخب المتوسط.

لنفترض أن سكان الشارع قرروا القيام بأعمال البستنة. تعتبر زراعة الأشجار على طول الشارع منفعة عامة تتميز بخصائص مثل عدم الانتقائية (عدم المنافسة) وعدم الاستئثار في الاستهلاك.

نموذج الناخب المتوسط ​​هو نموذج يميز الاتجاه في الديمقراطية المباشرة بأن اتخاذ القرار يتم وفقا لمصالح الناخب الوسطي (الشخص الذي يحتل مكانا في منتصف سلم مصالح مجتمع معين) .

إن حل القضايا لصالح الناخب الوسطي له إيجابياته وسلبياته. فمن ناحية، يمنع المجتمع من اتخاذ قرارات أحادية، من التطرف. ومن ناحية أخرى، فإنه لا يضمن دائما اعتماد الحل الأمثل. لقد أظهر مثالنا البسيط بوضوح أنه حتى في ظل الديمقراطية المباشرة، عندما يتم اتخاذ القرارات بأغلبية الأصوات، فمن الممكن الاختيار لصالح نتيجة غير فعالة اقتصاديا، على سبيل المثال، نقص الإنتاج أو الإفراط في إنتاج المنافع العامة.

1.4 المنافسة السياسية

يعد نموذج الناخب المتوسط ​​مناسبًا أيضًا للديمقراطية التمثيلية، ولكن هنا يصبح الإجراء أكثر تعقيدًا. يجب على المرشح الرئاسي أن يلجأ إلى الناخب الوسطي مرتين على الأقل من أجل تحقيق هدفه: أولاً داخل الحزب (لترشيحه من الحزب)، ثم إلى الناخب المتوسط ​​بين جميع السكان. في الوقت نفسه، من أجل كسب تعاطف الأغلبية، يتعين على المرء إجراء تعديلات كبيرة على برنامجه الأصلي، وغالبا ما يتخلى عن مبادئه الأساسية. دعونا نعتبر كمثال توزيع أصوات الناخبين وفقا لتفضيلاتهم الأيديولوجية.

دعونا نلاحظ على المحور الأفقي مواقف الناخبين من أقصى اليسار إلى أقصى اليمين (الشكل 1). وفي منتصف المحور، نشير إلى موقع الناخب المتوسط ​​بنقطة م.

فإذا تم توزيع مراكز الناخبين بالتساوي بين الطرفين في المجتمع، فسنحصل على توزيع طبيعي بذروة فوق النقطة م.

وتمثل المساحة الإجمالية تحت المنحنى 100% من الناخبين. ولنفترض أن الناخبين يعطون أصواتهم لمن هم أقرب إليهم من حيث آرائهم الأيديولوجية.

أرز. 1. توزيع أصوات الناخبين وفقاً لتفضيلاتهم الأيديولوجية

لنفترض أن هناك مرشحين اثنين فقط. إذا اختار أحد المرشحين موضعًا متوسطًا (على سبيل المثال، عند النقطة م)، فيستقبل على الأقل 50% من الأصوات. إذا تولى المرشح المنصب أ، فسيحصل على أقل من 50% من الأصوات. إذا كان أحد المرشحين يشغل منصبا عند هذه النقطة أ، والآخر في النقطة م، ثم المرشح عند هذه النقطة أسوف يحصل على أصوات الناخبين الموجودين على يسار الخط أ, (أ- الوضع الأوسط بين أو م، أي. أصوات الأقلية). المرشح الذي يشغل منصبًا م، سوف تكون قادرة على الحصول على أصوات الناخبين الموجودين على يمين الخط أ، أي. غالبية. أفضل استراتيجية للمرشح هي تلك الأقرب قدر الإمكان إلى موقف الناخب المتوسط، لأن سيمنحه الأغلبية في الانتخابات. سوف يتطور موقف مماثل إذا كان أحد المرشحين على يمين الآخر (يتخذ موقفًا عند هذه النقطة في). وفي هذه الحالة، سيذهب النصر لمن يعكس بشكل أفضل موقف الناخب الوسطي. لكن المشكلة تكمن في التحديد الدقيق (التحديد) لمصالح وتطلعات الناخب المتوسط.

ماذا يحدث إذا دخل مرشح ثالث المعركة؟ على سبيل المثال، يتولى أحد المرشحين هذا المنصب فيوالاثنان الآخران - الموقف م. ثم سيحصل الأول على الأصوات الموجودة تحت منحنى التوزيع على يمين الخط بولكل من النصفين الآخرين من الأصوات الواقعة على يسار هذا الخط. وبالتالي فإن المرشح الأول سيفوز بأغلبية الأصوات. إذا قبل أحد المرشحين المنصب أ، ثم المرشح الذي يشغل هذا المنصب م، سيحصل على نسبة صغيرة جدًا من الأصوات، تساوي المساحة الموجودة على منحنى التوزيع بينهما أو ب. ولذلك المرشح مهناك حافز لمغادرة هذا القطاع أ.بمما يضع أحد المرشحين الآخرين في موقف صعب. يمكن أن تستغرق عملية الترويج وقتا طويلا، ولكن لها حدودها. في حين أن ذروة التوزيع عند هذه النقطة م، يمكن لأي مرشح تحسين فرصه من خلال التحرك نحو م.

2.1.ميزات الاختيار في الديمقراطية التمثيلية. السلوك العقلاني.

وفي الديمقراطية التمثيلية، تصبح عملية التصويت أكثر تعقيدا. على عكس القطاع الخاص، يتم تنفيذ الاختيار العام على فترات زمنية معينة، وتقتصر على دائرة المتقدمين، كل منهم يقدم حزمة البرامج الخاصة به. هذا الأخير يعني أن الناخب محروم من فرصة انتخاب عدة نواب: واحد - لحل مشاكل التوظيف، والآخر - لمحاربة التضخم، والثالث - للمشاكل السياسة الخارجيةإلخ. إنه مجبر على اختيار نائب واحد لا يتطابق منصبه تمامًا مع تفضيلاته. في مجال الأعمال التجارية، يعني هذا شراء منتج "بحمولة"، لذلك يضطر الناخب إلى اختيار أقل الشرور. أصبحت إجراءات التصويت أكثر تعقيدًا أيضًا. قد يكون الاقتراع مشروطًا بمؤهلات الملكية (كما في روما القديمة) أو مؤهل الإقامة (كما هو الحال في بعض الدول الحديثةدول البلطيق). وقد تكون هناك حاجة إلى الأغلبية النسبية أو المطلقة لانتخاب مرشح. يجب أن يكون لدى الناخبين معلومات معينة حول الانتخابات المقبلة. المعلومات لها تكلفة الفرصة البديلة. يستغرق الأمر وقتًا ومالًا، وفي كثير من الأحيان كليهما. لا يستطيع جميع الناخبين تحمل النفقات الكبيرة المرتبطة بالحصول على الأصوات معلومات ضروريةحول الانتخابات المقبلة. يسعى معظمهم إلى تقليل تكاليفهم. وهذا أمر عقلاني. هناك نوع من تأثير العتبة الحد الأدنى للقيمةفالاستفادة التي يجب تجاوزها حتى يتمكن الناخب من المشاركة في العملية السياسية. تسمى هذه الظاهرة في نظرية الاختيار العام بالسلوك العقلاني (الجهل العقلاني).

إذا كان أقل من خط معين، يحاول الناخب تجنب الوفاء بواجبه المدني، ليصبح شخصا يعتبر السلوك العقلاني نموذجيا. تتمتع الديمقراطية التمثيلية بعدد من المزايا التي لا يمكن إنكارها. وعلى وجه الخصوص، فإنه يستخدم بنجاح فوائد التقسيم الاجتماعي للعمل. ويتخصص النواب المنتخبون في اتخاذ القرارات بشأن قضايا معينة. المجالس التشريعيةتنظيم وتوجيه أنشطة السلطة التنفيذية، ومراقبة تنفيذ القرارات المتخذة.

وفي الوقت نفسه، في ظل الديمقراطية التمثيلية، من الممكن اتخاذ قرارات لا تتوافق مع مصالح وتطلعات غالبية السكان، والتي تكون بعيدة كل البعد عن نموذج الناخب المتوسط. يتم إنشاء المتطلبات الأساسية لاتخاذ القرارات لصالح مجموعة ضيقة من الناس.

لقد أظهر أتباع نظرية الاختيار العام بوضوح أنه لا يمكن الاعتماد بشكل كامل وكلي على نتائج التصويت، لأنها تعتمد إلى حد كبير على قواعد محددة لصنع القرار.

كما أن الإجراء الديمقراطي للغاية للتصويت في الهيئات التشريعية لا يمنع اعتماد قرارات غير فعالة اقتصاديًا. وهذا يعني عدم وجود توجه عقلاني في المجتمع (الهيئة المنتخبة)، وانتهاك مبدأ تعددية التفضيلات. وصف جي كوندورسيه هذا الوضع بأنه مفارقة التصويت. مزيد من التطويرلقد وردت هذه المشكلة في أعمال K. Arrow.

مفارقة التصويت هي التناقض الذي ينشأ من حقيقة أن تصويت الأغلبية يفشل في الكشف عن تفضيلات المجتمع الحقيقية للسلع الاقتصادية.

في الواقع، إجراءات التصويت خاطئة. علاوة على ذلك، في كثير من الأحيان، لا تؤدي إجراءات التصويت إلى نتيجة متفق عليها. إن مفارقة التصويت لا تجعل من الممكن فقط تفسير سبب اتخاذ القرارات التي لا تتوافق مع مصالح الأغلبية فحسب، بل توضح أيضًا سبب إمكانية التلاعب بنتيجة التصويت. لذلك، عند وضع الأنظمة، ينبغي تجنب تأثير عوامل السوق التي تعيق اعتماد مشاريع القوانين العادلة والفعالة. ولا تقتصر الديمقراطية على عملية التصويت فقط، فضامن القرارات الديمقراطية يجب أن تكون مبادئ وقوانين دستورية ثابتة ومستقرة.

3.1 المجموعات ذات الاهتمامات الخاصة. الضغط.

وفي الديمقراطية التمثيلية، تعتمد جودة القرارات وسرعتها على المعلومات والحوافز اللازمة لترجمتها إلى حلول عملية. تتميز المعلومات بتكاليف الفرصة البديلة. يستغرق الوقت والمال للحصول عليه. الناخب العادي ليس غير مبال بحل هذه القضية أو تلك، ومع ذلك، فإن التأثير على نائبه يرتبط بالتكاليف - سيتعين عليه كتابة رسائل أو إرسال برقيات أو إجراء مكالمات هاتفية. وإذا لم يستجيب للطلبات، يكتب مقالات غاضبة في الصحف، ويجذب انتباه الإذاعة أو التلفزيون بعدة طرق، وصولاً إلى تنظيم المظاهرات والمسيرات الاحتجاجية.

ويجب على الناخب العقلاني أن يوازن بين الفوائد الهامشية لمثل هذا التأثير والتكاليف الهامشية (التكاليف). كقاعدة عامة، تتجاوز التكاليف الهامشية بشكل كبير الفوائد الهامشية، وبالتالي فإن رغبة الناخب في التأثير باستمرار على النائب ضئيلة.

هناك دوافع أخرى لدى الناخبين الذين تتركز اهتماماتهم على قضايا معينة، مثل، على سبيل المثال، منتجي سلع وخدمات محددة (السكر أو النبيذ ومنتجات الفودكا أو الفحم أو النفط). إن تغيير ظروف الإنتاج (تنظيم الأسعار، وبناء مشاريع جديدة، وحجم المشتريات الحكومية، وتغيير ظروف الواردات أو الصادرات) هو مسألة حياة أو موت بالنسبة لهم. ولذلك، تميل هذه المجموعات إلى الحفاظ على اتصال دائم مع السلطات ذات الاهتمام الخاص.

ولهذا يستخدمون الرسائل والبرقيات ووسائل الإعلام، وينظمون المظاهرات والتجمعات، وينشئون مكاتب ووكالات خاصة من أجل الضغط على المشرعين والمسؤولين (حتى على الرشوة).

تسمى كل هذه الطرق للتأثير على ممثلي السلطات من أجل اتخاذ قرار سياسي مفيد لمجموعة محدودة من الناخبين الضغط ( الضغط ) .

يمكن للمجموعات ذات المصالح المشتركة والمهمة أن تعوض تكاليفها إذا تم إقرار مشروع القانون الذي تؤيده. والحقيقة أن فوائد إقرار القانون ستتحقق داخل المجموعة، وتوزع التكاليف على المجتمع ككل. إن الاهتمام المركز للقلة يهزم المصالح المشتتة للأغلبية. ولذلك فإن التأثير النسبي لمجموعات المصالح الخاصة أكبر بكثير من حصتها من الأصوات. ولن يتم اتخاذ القرارات لصالحهم في ظل ديمقراطية مباشرة، عندما يعبر كل ناخب بشكل مباشر ومباشر عن إرادته.

إن تأثير المصالح المركزة يفسر الكثير من المفارقات السياسة الاقتصاديةوهي دولة تحمي في الأساس الصناعات القديمة وليس الحديثة (في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، مثل الصلب والسيارات). تنظم الدولة الأسواق في كثير من الأحيان بضائع المستهلكينمن أسواق عوامل الإنتاج، توفر فوائد للصناعات المتمركزة في منطقة معينة أكثر من المنتشرة في جميع أنحاء البلاد.

ويهتم النواب بدورهم أيضاً بالحصول على دعم فعال من الناخبين ذوي النفوذ، لأن ذلك يزيد من فرص إعادة انتخابهم من قبل مصطلح جديد. يتيح لك الضغط العثور على مصادر تمويل للحملة الانتخابية والأنشطة السياسية.

وإلى حد أكبر، يهتم المسؤولون المحترفون بممارسة الضغط، والذي لا يعتمد على أنشطتهم اعتماد القرارات السياسية فحسب، بل يعتمد أيضًا على تنفيذها.

ولذلك، يجب على الهيئات المنتخبة والسلطة التنفيذية أن تتبع مبادئ معينة، ويجب أن يكون نطاق أنشطتها محدودًا بشكل صارم.

3.2 تسجيل الدخول.

ويسعى النواب، في أنشطتهم التشريعية اليومية، إلى زيادة شعبيتهم من خلال استخدام النظام بشكل فعال تنازلات متبادلة(تسجيل الدخول - "تدوير السجل") - ممارسة الدعم المتبادل من خلال تداول الأصوات.

ويختار كل نائب أهم القضايا لناخبيه ويسعى للحصول على الدعم اللازم من النواب الآخرين. النائب «يشتري» الدعم في قضاياه، ويعطي صوته في المقابل دفاعاً عن مشاريع زملائه. أنصار نظرية الاختيار العام (على سبيل المثال، J. Butkenan و G. Tulloch) لا يعتبرون أي "تداول الأصوات" ظاهرة سلبية.

في بعض الأحيان، بمساعدة التسجيل، من الممكن تحقيق تخصيص أكثر كفاءة للموارد، أي. التوزيع الذي يزيد من النسبة الإجمالية للمنافع والتكاليف وفقا لمبدأ باريتو الأمثل.

ومع ذلك، لا يمكن استبعاد التأثير المعاكس. من خلال الذهاب إلى تلبية المصالح المحلية، بمساعدة تسجيل الدخول، تحقق الحكومة الموافقة على عجز كبير في ميزانية الدولة، وزيادة الإنفاق الدفاعي، وما إلى ذلك. وبالتالي، غالباً ما يتم التضحية بالمصالح الوطنية من أجل منافع إقليمية. الشكل الكلاسيكي لتقطيع الأشجار هو "برميل شحم الخنزير"، وهو قانون يشمل مجموعة من المشاريع المحلية الصغيرة. ومن أجل الحصول على الموافقة، تتم إضافة مجموعة كاملة من المقترحات المختلفة، التي غالبًا ما تكون مرتبطة بشكل فضفاض بالقانون الرئيسي، إلى القانون الوطني، والتي تهتم مجموعات مختلفة من النواب باعتمادها. ولضمان إقراره، تضاف إليه المزيد والمزيد من المقترحات الجديدة ("شحم الخنزير") حتى تكون هناك ثقة في أن القانون سيحصل على موافقة أغلبية النواب.

ومثل هذه الممارسة محفوفة بالمخاطر على الديمقراطية، حيث أن القرارات ذات الأهمية الأساسية (تقييد الحقوق، والحرية، والضمير، والصحافة، والاجتماعات، وما إلى ذلك) يمكن "شراؤها" من خلال توفير الحماية الخاصة. الحوافز الضريبيةوإرضاء المصالح المحلية المحدودة.

3.3 اقتصاديات البيروقراطية.

أحد مجالات نظرية الاختيار العام هو اقتصاديات البيروقراطية. تخلق الهيئات التشريعية السلطة التنفيذية، وهي بدورها تخلق جهازًا واسعًا لأداء وظائف الدولة المختلفة التي تؤثر على مصالح الناخبين. الناخبون الذين صوتوا للنواب يخضعون مباشرة للبيروقراطيين (الشكل 2).

النواب

البيروقراطية

الناخبين

أرز. 2. دور البيروقراطية

اقتصاديات البيروقراطيةوفقا لنظرية الاختيار العام، فهو نظام من المنظمات يحقق معيارين على الأقل: أولا، لا ينتج سلعا اقتصادية لها تقييم القيمة، وثانيا، يستمد جزءا من دخله من مصادر لا تتعلق ببيع السلع. نتائج أنشطتها.

بحكم موقعها، لا ترتبط البيروقراطية بشكل مباشر بمصالح الناخبين، بل تخدم في المقام الأول مصالح مختلف مستويات السلطة التشريعية والتنفيذية. المسؤولون لا ينفذون فقط القوانين المعتمدةولكن أيضًا تشارك بنشاط في إعدادها. ولذلك، فإنهم غالباً ما يرتبطون بشكل مباشر بمجموعات المصالح الخاصة في البرلمان. من خلال البيروقراطيين، تقوم مجموعات المصالح الخاصة "بمعالجة" السياسيين وتقديم المعلومات في ضوء مناسب لهم. البيروقراطية، كقاعدة عامة، لا تخشى استياء المجتمع ككل، ولكنها تخشى الانتقادات الموجهة من مجموعات المصالح الخاصة، والتي يمكن لوسائل الإعلام استخدامها بسهولة لهذا الغرض. وعلى العكس من ذلك، في حالة الفشل، يمكن مساعدتهم على الخروج من مأزقهم مرة أخرى من خلال نفس مجموعات المصالح الخاصة التي يرتبطون بها بشكل وثيق.

من خلال تحقيق أهدافهم ومصالحهم الخاصة، يسعى البيروقراطيون إلى اتخاذ قرارات من شأنها أن تفتح لهم الوصول إلى الاستخدام المستقل للموارد المختلفة. فهم لا يكسبون إلا القليل من خلال توفير المنافع العامة، في حين يوفر لهم تبني البرامج الباهظة الثمن فرصاً وافرة للإثراء الشخصي، وتعزيز النفوذ، وتعزيز العلاقات مع الجماعات التي تدعمهم، وفي نهاية المطاف، إعداد سبل "التراجع" إلى بعض "الدفء". مكان. وليس من قبيل المصادفة أن العديد من موظفي الشركات، بعد العمل في أجهزة الدولة، يعودون إلى شركاتهم مع زيادة ملحوظة. تسمى هذه الممارسة "أنظمة الأبواب الدوارة".

تتميز البيروقراطية بالرغبة في تسريع الأمور بالطرق الإدارية، وإضفاء الطابع المطلق على الأشكال على حساب المحتوى، والتضحية بالاستراتيجية من أجل التكتيكات، وإخضاع هدف المنظمة لمهام الحفاظ عليها. كتب ماركس: «إن البيروقراطية تعتبر نفسها الهدف النهائي للدولة. وبما أن البيروقراطية تجعل أهدافها "الرسمية" محتواها، فإنها تتعارض في كل مكان مع الأهداف "الحقيقية". ولذلك فهو مضطر إلى تقديم الشكلي كمحتوى، والمحتوى كشيء رسمي. مهام الدولةتتحول إلى مهام كتابية، أو المهام الكتابية إلى مهام الدولة.

مع نمو البيروقراطية، تتطور الجوانب السلبية للإدارة أيضا. كلما زاد حجم الجهاز البيروقراطي، انخفضت جودة القرارات المتخذة، وأبطأ تنفيذ تنفيذها. غالبًا ما تسعى الإدارات المختلفة إلى تحقيق أهداف متضاربة؛ غالبًا ما يكرر عمالهم بعضهم البعض. لا يتم إلغاء البرامج القديمة، ويتم نشر المزيد والمزيد من المنشورات الجديدة، ويتزايد تدفق المستندات. كل هذا يتطلب أموالاً ضخمة لحل المشكلات البسيطة.

يؤدي تعزيز البيروقراطية إلى زيادة عدم كفاءة المنظمة. في شركة خاصة، المقياس البسيط للكفاءة هو نمو الأرباح.

لا يوجد مثل هذا المعيار الواضح في جهاز الدولة. إن الرد المعتاد على فشل البرامج السابقة هو زيادة المخصصات وزيادة الموظفين.

كل هذا يساهم في تضخم جهاز الدولة - الأشخاص المنخرطون في البحث عن الريع الاقتصادي.

3.4.البحث عن الإيجار السياسي.

كان الإنجاز الرئيسي في نظرية الاختيار العام هو تطوير نظرية الإيجار السياسي، التي بدأت في عام 1974 من قبل آنا كروجر.

البحث عن الإيجار السياسي(البحث عن الريع السياسي) هو الرغبة في الحصول على الريع الاقتصادي من خلال العملية السياسية.

ويسعى المسؤولون الحكوميون فوائد ماديةعلى حساب المجتمع ككل والأفراد الذين يسعون إلى اتخاذ قرارات معينة. ويسعى البيروقراطيون، المشاركون في العملية السياسية، إلى تنفيذ مثل هذه القرارات من أجل ضمان حصولهم على الريع الاقتصادي على حساب المجتمع. يهتم السياسيون بالحلول التي توفر فوائد واضحة وفورية وتتطلب تكاليف خفية يصعب تحديدها. تساهم مثل هذه القرارات في زيادة شعبية السياسيين، لكنها، كقاعدة عامة، ليست فعالة اقتصاديا. يعتمد الهيكل الهرمي لجهاز الدولة على نفس مبادئ هيكل الشركات الكبيرة. لكن وكالات الحكومةغالبا ما تفشل في الاستفادة الهيكل التنظيميالشركات الخاصة. وترجع الأسباب إلى ضعف السيطرة على عملها، وعدم كفاية المنافسة، وزيادة استقلال البيروقراطية. ولذلك، فإن ممثلي نظرية الاختيار العام يدعون باستمرار إلى التقييد الشامل الوظائف الاقتصاديةتنص على. حتى

إن إنتاج السلع العامة ليس سببا، من وجهة نظرهم، لتدخل الحكومة في الاقتصاد، لأن دافعي الضرائب المختلفين يحصلون على فوائد غير متساوية من البرامج الحكومية. ووفقا لهم، فإن تحويل السلع والخدمات العامة عن طريق السوق إلى سلع اقتصادية هو أمر ديمقراطي. إنهم يعتبرون الخصخصة شرطًا لمحاربة فعالة ضد البيروقراطية، ومضمونها هو تطوير "البنية التحتية الناعمة"، والهدف النهائي هو إنشاء اقتصاد دستوري. إن مفهوم "البنية التحتية الناعمة" الذي قدمه U. Niskanen يعني زيادة في الحقوق الاقتصاديةالحقوق (تعزيز حقوق الملكية، والصدق والمسؤولية عن تنفيذ العقود، والتسامح مع المعارضة، وضمانات حقوق الأقليات، وما إلى ذلك) والحد من نطاق الدولة.

4.السياسية والاقتصادية دورة.

الدورة السياسية والاقتصادية- دورة النشاط الاقتصادي والسياسي للحكومة بين الانتخابات.

ويخضع نشاط الحكومة بين الانتخابات لأنماط معينة. مع درجة معينة من التقليدية، يمكن وصفها على النحو التالي. بعد الانتخابات، يتم اتخاذ عدد من الإجراءات لتغيير أهداف أو نطاق الحكومة السابقة. وتكون هذه التدابير جذرية بشكل خاص إذا وصل إلى السلطة حزب كان في المعارضة في السابق.

وتبذل الجهود لخفض العجز الموازنة العامة للدولةوتقليص البرامج غير الشعبية وإعادة هيكلة عمل جهاز الدولة. يحاول أولئك الذين وصلوا إلى السلطة مرة أخرى الوفاء بجزء على الأقل من وعودهم الانتخابية.

لكن النشاط يتراجع بعد ذلك حتى يصل انخفاض شعبية الحكومة الجديدة إلى مستوى حرج. ومع اقتراب الانتخابات المقبلة، يزداد نشاط الحكومة. إذا قمنا بتخطيط الوقت على المحور السيني والنشاط الحكومي على المحور الصادي، فإن الدورة الموصوفة بشكل عام ستبدو كما في الشكل 3.

أرز. 3. الدورة السياسية والاقتصادية

يعكس الجزء Tl T2 تراجع شعبية الحكومة، الجزء T2 T3 - زيادة في النشاط المرتبط بالتحضير للانتخابات المقبلة.

تجدر الإشارة إلى أن ذروة النشاط الجديد لا ينبغي أن تكون بعيدة جدًا عن إعادة الانتخابات المقبلة، وإلا فسيكون لدى الناخبين الوقت لنسيان فترة النشاط الحكومي النشط.

وفي الوقت نفسه، من المستحسن ألا يكون مستوى النشاط عند النقطة T3 أقل من نشاط الحكومة السابقة عند النقطة T1.

قد تتضمن الدورة السياسية والاقتصادية العامة عددًا من الدورات الفرعية الأصغر التي تتناسب بشكل عام مع النمط المشار إليه.

خاتمة

وقد تم في العمل دراسة الآلية السياسية لتكوين القرارات الاقتصادية.

وقد تم النظر في الطرق والوسائل المختلفة التي يستخدم بها الناس الوكالات الحكومية لمصلحتهم الخاصة.

قائمة المصادر المستخدمة

1. Dzhukha V. M.، Panfilova E. A. الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي لطلاب الجامعات. موسكو: المحكمة الجنائية الدولية "MarT"، روستوف غير متوفر: مركز النشرمارس 2004

2. نوريف آر إم دورة الاقتصاد الجزئي. كتاب مدرسي للمدارس الثانوية. - الطبعة الثانية، مراجعة. - م: دار النشر نورما، 2001

3. نوريف ر.م. نظرية الاختيار العام. دورة المحاضرات (النص): كتاب مدرسي للجامعات.-م: دار النشر بالمدرسة العليا للاقتصاد بجامعة الولاية ، 2005

2. مبدأ عقلانية نشاط "الرجل الاقتصادي"

3. مبدأ الاختيار البديل

4. مبدأ الزيادة القيم الحدية

5. مبدأ تحليل التوازن

القائمة الببليوغرافية

1. مبدأ الموارد المحدودة

تصف النظرية الاقتصادية المعرفة وتنظمها العمليات الاقتصاديةوالظواهر، يكشف جوهر القوانين والأنماط والاتجاهات الاقتصادية. تعمل النظرية الاقتصادية، من ناحية، بمثابة "مجموعة أدوات فكرية" للعلوم الاقتصادية الأخرى، من ناحية أخرى، فهي تساهم في تكوين "تقنية التفكير" للكيانات الاقتصادية.

مثل أي علم، تعتمد النظرية الاقتصادية على مجموعة معينة من المبادئ، أي القيود التي تسمح لك بتحديد نطاق الدراسة، وتسليط الضوء على أصالة الموضوع والموضوع من الدراسة. وهذه المبادئ هي نوع من "القواعد" التي توفر منطق التفكير الاقتصادي، وتعكس "البدايات" الأساسية للقرار مشاكل اقتصادية.

تشكلت مبادئ النظرية الاقتصادية في عملية تشكيل النظرية الاقتصادية كعلم. في التسلسل الهرمي لمبادئ النظرية الاقتصادية مبدأ السلع المحدودة (الموارد)هو الابتدائي. إن ندرة الموارد، سواء الاقتصادية أو غير الاقتصادية، هي التي تجبر الجهات الاقتصادية الفاعلة على التصرف بعقلانية. وفي غياب هذا المبدأ لن تكون هناك حاجة لذلك تحليل إقتصاديوالحسابات والتخطيط والتنبؤ. لقد عبرت الإنسانية بالفعل مرحلة البدائية، التي كانت فيها احتياجات الإنسان صغيرة جدًا، وكانت الطبيعة غنية جدًا لدرجة أن الجمع والصيد كانا بمثابة المصادر الرئيسية لإشباع هذه الاحتياجات، وكان تقسيم العمل طبيعيًا، ولم تكن هناك حاجة إلى سلعة وعلاقات الإنتاج والسلع والنقود، وأفسحت "الموارد المحدودة" المجال أمام "الاحتياجات المحدودة". لم يصل التقدم العلمي والتكنولوجي بعد إلى تلك المرتفعات التي من شأنها أن تساعد البشرية على توسيع إمكانيات الاستهلاك. إن جوهر مبدأ الموارد المحدودة، أو مبدأ الندرة، هو القول بأن جميع الموارد التي يستخدمها الشخص، وجميع الفوائد التي يخلقها، لا يمكن إعادة إنتاجها أو إنتاجها بحرية بأي كميات مطلوبة في فترة زمنية معينة. لتحقيق مجموعة متنوعة من الأهداف التي وضعت أمام الناس. "الرجل الاقتصادي" يجد نفسه تحت رحمة الواقع القاسي. وأول شيء عليه فعله هو ترتيب احتياجاته أو الحد منها أو تحويلها. والثاني هو أن تدرك مسؤوليتك تجاه استهلاك الموارد وإنتاجها وتوزيعها. المواد (الأشياء والأشياء وما إلى ذلك) والظواهر المثالية (مجد القائد وفقًا لـ Zh.B. Seyu)، وطرق تغيير وتحريك الأشياء في المكان والزمان، والطاقة بأشكال مختلفة، ويمكن النظر في جميع أنواع المعلومات كنعمة. وكل ما سبق يتحول إلى نعمة بسبب المنفعة، وهي ملكية يحققها الإنسان كوسيلة لإشباع حاجاته. منفعة غير اقتصادية تمنح للإنسان بطبيعته (الهواء، ضوء الشمس، ضوء القمر). إن السلعة الاقتصادية هي في المقام الأول نتاج العمل الذي خلقته الموضوعات النشاط الاقتصاديبكميات محدودة. ثانياً، تصبح السلعة الاقتصادية عندما ترتبط حيازتها برفض حيازة سلعة أخرى. السلعة الاقتصادية تنطوي على نوع من الدفع مقابلها. تصبح الأرض سلعة اقتصادية إذا تم استثمار العمالة في زراعتها، وإذا أنفق الموضوع فوائد أخرى من أجل استخدام الخصائص المفيدة للأرض.

في النظرية الاقتصادية، كامل أو حقوق جزئيةملكية لخير آخر. على سبيل المثال، الحق في بيع سلعة أكثر فائدة أو استبدالها أو تحويلها للاستخدام على أساس السداد هو حق يميز اقتصاد السوق. تصنيف البضائع معقد إلى حد ما. دعونا نسلط الضوء على بعض أنواع السلع التي تعكس بطريقة أو بأخرى مشكلة ندرتها أو ندرتها.

ل مستهلكتشمل السلع السلع والخدمات التي يشتريها المستهلك لاستخدامه المباشر. ومن أجل دراسة ديناميكيات الاحتياجات بمزيد من التفصيل، تقسم الإحصاءات السلع الاستهلاكية إلى ثلاث مجموعات رئيسية: المنتجات الغذائية (المواد الغذائية)، والسلع المصنعة (الأحذية والملابس والأطباق وغيرها)، والسلع المعمرة عالية الجودة (الأجهزة المنزلية، السيارات). الخ)..). وفقًا لقانون إنجل، كلما ارتفع مستوى معيشة الأشخاص، قلت تكاليف شراء المنتجات الغذائية نسبيًا، وكلما زادت تكلفة شراء السلع الصناعية. مع زيادة أخرى في مستوى المعيشة، يبدأ الطلب على السلع المعمرة عالية الجودة والحصة النسبية لتكاليف شرائها في ميزانيات المستهلكين في النمو.

إنتاجأو السلع غير المباشرة، هي السلع التي تستخدم في إنتاج سلع أخرى. هذه هي المواد الخام والآلات والآلات والمباني والمهارات المهنية والمؤهلات وما إلى ذلك. نذكرك أن سلع الإنتاج في النظرية الاقتصادية تسمى عادة الموارد، أو عوامل الإنتاج. وتشمل هذه العمالة والأرض ورأس المال وريادة الأعمال. هذه العوامل هي العناصر المجمعة الرئيسية الإمكانات الاقتصاديةبلد أو آخر. لقد كانت إمكانيات الإنتاج في المجتمع محدودة دائمًا. ومع زيادة عدد السكان، أصبح من الضروري إشراك أراضٍ جديدة في التداول الاقتصادي، متنوعة الموارد الطبيعية. حتى بداية القرن العشرين، ظل معدل نمو الموارد المستخدمة صغيرًا نسبيًا. وقد تم تفسير ذلك، من ناحية، باستقرار معين في احتياجات السكان، ومن ناحية أخرى، بالنمو المحدود للسكان أنفسهم. قبل ألفي عام، عاش على الأرض 230-250 مليون شخص، في عام 1800 - ما يزيد قليلا عن 900 مليون، في عام 1900 - 1.5 مليار، في عام 1960 - حوالي 3 مليارات، في عام 1995 - 5.5 مليار شخص. معدل النمو السكاني في القرن العشرين. زاد بشكل حاد، على الرغم من أنه في نهاية القرن الثامن عشر. قام الكاهن الإنجليزي الشاب توماس روبرت مالتوس بتطوير قانون تناقص الغلة. وفقا لهذا القانون، فإن الغذاء سيزداد بالتقدم الحسابي، والسكان - بالتقدم الهندسي. فيما يتعلق بما حدث الإنفجار السكانيعلى مستوى المجتمع العالمي على مدى الأربعين والخمسين سنة الماضية، حيث شاركت العديد من الموارد الطبيعية في الدوران الاقتصادي كما تم استخدامها في كامل تاريخ تطور الحضارة حتى ذلك الوقت. أصبح تبرير اختيار استخدام الموارد المحدودة إحدى المشاكل المركزية للإدارة. يؤثر التصنيع بشكل مباشر على احتياجات الإنسان بعدة طرق. فمن ناحية، يخلق الإنتاج سلعًا محددة وبالتالي يساهم في تلبية احتياجات معينة. يؤدي إشباع احتياجات معينة بدوره إلى ظهور طلبات جديدة. ومن ناحية أخرى، يؤثر الإنتاج على طرق استخدام الأشياء المفيدة وبالتالي يشكل ثقافة منزلية معينة. وفي المقابل، فإن الاحتياجات الاقتصادية لها تأثير عكسي على الإنتاج. ومن ثم فإن الاحتياجات هي شرط أساسي وقوة دافعة داخلية وموجه محدد للنشاط الإبداعي، وهي متأصلة في التغيير كميا ونوعيا.

يتجلى التقدم الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع في العمل قانون ارتفاع الاحتياجات: مع تطور الإنتاج والثقافة تتجلى الحاجة الموضوعية للنمو وزيادة الكمية والتحسين احتياجات الإنسان. إن ارتفاع الاحتياجات لا يعني نمواً متناسباً بسيطاً لجميع أنواع الاحتياجات. يتم إشباع احتياجات الترتيب الأدنى والاحتياجات الفسيولوجية بسرعة كبيرة ولها حد معين من التطور. على العكس من ذلك، فإن متطلبات النظام الأعلى لا حدود لها - اجتماعية وفكرية وروحية. في اقتصاد السوق، من المناسب تقسيم السلع إلى خاصة وعامة وعامة، والتي تختلف حسب إمكانية الوصول (الملكية والملكية) وطبيعة الاستخدام.

في النظرية الاقتصادية، هناك نوعان نوع مختلطالسلع حسب توفرها وطبيعة استهلاكها. هذا الموارد المشتركةوالاحتكارات الطبيعية. شائعة- السلع المتاحة للجميع، ولكن يستهلكها شخص واحد فقط (الفطر في الغابة، هواء الغابة، الماء في الخزان، وهو ملكية عامة). الاحتكارات الطبيعية- هذه هي المزايا المتاحة للفرد (يدفع مقابل استخدام حصته من المنفعة)، لكن الكثيرين يستخدمونها في نفس الوقت (شبكات الكهرباء، خطوط أنابيب الغاز، شبكات الكابلات، الإنترنت، إلخ). وبالنظر إلى مبدأ الموارد المحدودة، علينا أن نتعرف على تقسيم البضائع إلى سلع قابلة للتبادل ومتكاملة. تسمى السلع القابلة للاستبدال "بدائل" في النصوص الاقتصادية. قد يكون على سبيل المثال أنواع مختلفةالنقل، والتي تحل مشكلة الحركة ويمكن أن تكون قابلة للتبديل. السلع التكميلية، أو السلع "التكميلية"، هي السلع التي يمكن أن تظهر فائدتها في وجود سلعة أخرى. لذلك، يظهر قلم الكتابة خصائصه المفيدة فقط في وجود ورق أو مادة أخرى تسمح لك بعكس المعلومات الرسومية. ومن المهم أيضًا تقسيم الفوائد إلى فوائد قصيرة الأجل وطويلة الأجل. قارن بين العمر الإنتاجي للمنتجات الغذائية والصناعية.

الخصائص الرئيسية لمفهوم الرجل الاقتصادي

المفاهيم الرئيسية لـ "الرجل الاقتصادي" في أعمال الاقتصاديين في القرون الماضية

ولأول مرة قدم نظامًا نظريًا متكاملاً يقوم على مفهوم "الرجل الاقتصادي" (ECH). هذا تاجر أو صناعي (فيما يلي سيظهر مصطلح "رجل الأعمال")، الذي لديه الخصائص التالية: 1) الميل إلى استبدال عنصر بآخر. 2) المصلحة الذاتية والأنانية ونفس الرغبة المستمرة والمتواصلة لجميع الناس في تحسين وضعهم. بالإضافة إلى الدخل، هناك عوامل أخرى تؤثر على اختيار المهنة: سهولة وصعوبة التعلم، مدى متعة المهنة أو عدم رضاها، ثباتها أو عدم ثباتها، مكانة أكبر أو أقل في المجتمع، احتمال أكبر أو أقل للنجاح. سميث، الطبقة ذات رأس المال هي الأقل اهتمامًا بالرفاهية الاجتماعية: فهي "عادةً ما تكون مهتمة بتضليل المجتمع وحتى قمعه"، وتحاول الحد من المنافسة. ولكن إذا ضمنت الدولة حرية المنافسة، فإن "اليد الخفية" توحد الاقتصاديين المتناثرين في نظام منظم، مما يضمن الصالح العام.

د. ريكاردو

ورأى أن السعي وراء المصلحة الذاتية للإنسان الاقتصادي أمر بديهي. الشخصية الرئيسية بالنسبة له هي "الرأسمالي الذي يسعى إلى استخدام أمواله بشكل مربح". إن المصلحة الذاتية ليست نقدية بحتة، مما يؤدي إلى اختلاف معدلات العائد في الصناعات المختلفة. أما العمال، فإن سلوكهم يخضع للعادات و"الغرائز"، وأصحاب الأراضي مستأجرون عاطلون لا سيطرة لهم على أنفسهم. الوضع الاقتصادي

جي إس ميل

الاقتصاد السياسي لا يشمل كل السلوك البشري في المجتمع. "إنها تنظر إليه فقط ككائن يرغب في الحصول على الثروة وقادر على مقارنة فعالية الوسائل المختلفة لتحقيق هذا الهدف. إنها مجردة تمامًا من أي مشاعر ودوافع إنسانية أخرى. الاقتصاد السياسي علم مجرد، مثل الهندسة، نقطة انطلاقته ليست الحقائق، بل مقدمات مسبقة (يمكن تشبيه تجريد شخص يسعى إلى الثروة فقط بتجريد خط مستقيم له طول ولكن ليس له عرض).

أ.فاغنر

مؤسس "المدرسة الاجتماعية القانونية" للاقتصاد السياسي. وفي رأيه أن الخاصية الأساسية لـ "الطبيعة الاقتصادية للإنسان" هي وجود الحاجات، أي "الشعور بنقص السلع والرغبة في القضاء عليها". هذه هي الاحتياجات الناجمة عن غريزة الحفاظ على الذات ودافع المصلحة الذاتية. كما تسيطر على النشاط الاقتصادي الدوافع الاقتصادية (الرغبة في الربح والخوف من الحاجة، الأمل في الاستحسان والخوف من العقاب، الشعور بالشرف والخوف من العار، الرغبة في النشاط والخوف من عواقب الكسل، الشعور بالواجب والخوف من الندم). وبعبارة أخرى، فإن مثل هذا النهج المتمركز حول الإنسان لا يرتبط فقط بالمصلحة، بل أيضًا بالخوف، الذي غالبًا ما يصاحب أولئك الذين ينخرطون في هذه الأنشطة. النشاط الريادي

أ. مارشال

لقد جعل نموذجه "للرجل الاقتصادي" أقرب إلى خصائص وكلاء الإنتاج الحقيقيين - المديرين. ويرى الاقتصاديون أنهم يتعاملون مع الإنسان على هذا النحو، وليس مع نسخة مجردة منه. "عندما يكون الشخص بصحة جيدة، فإن عمله، حتى لو كان مقابل أجر، يمنحه متعة أكثر من الألم." النقطة الأساسيةفي نظريته الاقتصادية هو السلوك العقلاني للإنسان - مذهب المتعة. لقد قدم مفهوم "النشاط الطبيعي"، والذي يُفهم على أنه "مسار العمل المتوقع في ظل ظروف معينة من قبل أعضاء أي مجموعة مهنية". في الواقع، يمكننا أن نتحدث عن أهمية الثقافة المؤسسية في تحقيق نجاح الأعمال.

الصفحة 4 من 4

الفصل 14. نظرية الاختيار العام.

إن عملية تنمية المجتمع هي عملية الاختيار المستمر التي نواجهها في الحياة اليومية.

مستقبلنا يعتمد على الاختيار، ماذا سيكون.

من سيصل إلى السلطة، ما هو توجه المجتمع، ما هو النظام السياسي الذي سيتم إنشاؤه في الدولة، ما هو شكل الحكومة، كيف نحمي أنفسنا من الأخطاء التي لا يمكن إصلاحها؟

ما يجب القيام به حتى لا تتدهور الديمقراطية إلى التعسف، وكيفية منع إنشاء الشمولية أو الاستبداد، وكيفية الاختيار الصحيحفي المجال الاقتصادي والسياسي؟

كل هذه الأسئلة وعدد آخر تجيب عليها نظرية الاختيار العام، وهي نظرية حديثة نسبيا اتجاه واعدعلم الاقتصاد. يتم تناول هذا الموضوع بعد وفي سياق تحليل السلع العامة. والحقيقة هي أن مسألة توفير المنافع العامة لها خصوصية أنها لا تتم على أساس التفضيلات الفردية للمواطنين، ولكن بشكل غير مباشر - من خلال القرارات السياسية. في هذا الصدد، تنشأ مجموعة كاملة من المشاكل المرتبطة بتحديد حجم وهيكل إنتاج السلع العامة، واختيار طرق محددة للتمويل ومبادئ توزيع الضرائب. وهي نظرية الاختيار العام التي تهدف إلى دراسة أنماط الاختيار في الحكومة الديمقراطية.

يتناول هذا الفصل الأسئلة التالية:

1. منهجية تحليل الاختيار العام. مفهوم "الرجل الاقتصادي". الفردية المنهجية. السياسة كتبادل.

4. مشاكل فعالية تدخل الدولة في الاقتصاد.

14.1. منهجية تحليل الاختيار العام

يمكن العثور على الأصول النظرية لمفهوم الاختيار العام في دراسات د. بلاك، أعمال علماء الرياضيات في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، الذين كانوا مهتمين بمشاكل التصويت: Zh.A.N. كوندورسيه، ت.س. لابلاس، سي. دودجسون (لويس كارول).

ومع ذلك، باعتبارها اتجاها مستقلا للعلوم الاقتصادية، تم تشكيل النظرية فقط في الخمسينيات والستينيات. القرن ال 20 لعبت الأعمال المتعلقة بالفلسفة السياسية لـ T. Hobbes و B. Spinoza دورًا مهمًا للغاية. أعطى اقتصاديات الرفاهية زخما كبيرا لتطوير نظرية الاختيار العام.

يُشار أحيانًا إلى نظرية الاختيار العام باسم "الاقتصاد السياسي الجديد" لأنها تدرس الآلية السياسية لتشكيل وتبني قرارات الاقتصاد الكلي. انتقد ممثلوها بشدة الكينزية وشككوا في الحاجة إليها وفعاليتها تنظيم الدولةاقتصاد. استعار ممثلو نظرية الاختيار العام مبادئ الليبرالية الكلاسيكية وأساليب تحليل الاقتصاد الجزئي، ونقلوها إلى المجال الذي كان يعتبر في السابق موضوع تحليل العلوم السياسية وعلم الاجتماع. من خلال انتقاد تنظيم الدولة للاقتصاد، فقد شككوا ليس في أساليب تنظيم الدولة للاقتصاد، ولكن في عملية اتخاذ القرارات الحكومية.

في تفسيرها الحديث، نظرية الاختيار العام هي نظرية تدرس الطرق والأساليب المختلفة التي يستخدم بها الناس المؤسسات الحكومية لتحقيق مصالحهم الخاصة.

كشروط أساسية لنظرية الاختيار العام، يمكن اعتبار النظرية والمنهجية. في إطار المقدمات النظرية، ينبغي وصف مجموعة من النظريات - المؤسسية الجديدة ونظريات الاختيار العقلاني. وكشروط منهجية، من المناسب توصيف مفهوم الرجل الاقتصادي، والفردية المنهجية، وتفسير السياسة باعتبارها تبادلا.

هناك مقدمات نظرية لنظرية الاختيار العام. تعتمد المؤسسية الجديدة على المؤسسية. هذا الأخير، باعتباره اتجاها خاصا في العلوم الاقتصادية، تم تشكيله في بداية القرن العشرين وتطور لفترة طويلة على هامش الحياة الاقتصادية.

الممثلون هم T. Veblen، W. Mitchell، J. Galbraith. اسم المفهوم يأتي من المعهد اللاتيني - المؤسسة، الجهاز، المؤسسة. يعتبر جميع مؤيديه أن الاقتصاد نظام تتشكل فيه العلاقات بين الكيانات الاقتصادية تحت تأثير العوامل الاقتصادية و عوامل غير اقتصاديةومن بينها تلعب العوامل التقنية والاقتصادية دورًا استثنائيًا. يتم تفسير مفهوم المؤسسة على نطاق واسع للغاية: سواء كدولة، أو شركة، أو نقابات عمالية، أو كمنافسة، أو احتكار، أو ضرائب، أو طريقة تفكير مستقرة، أو معايير قانونية.

كان الأساس النظري للاتجاه هو المدرسة التاريخية في ألمانيا، التي كان ممثلوها W. Sombart، M. Weber، إلخ؛ فكرتهم الرئيسية، التي يتبناها الاتجاه الاجتماعي المؤسسي، هي التغيير المستمر في الاقتصاد، ومساحة السوق الواحدة، والدولة الواحدة، والانتقال من نموذج اقتصادي إلى آخر. علاوة على ذلك، كان يعتقد أن التنمية تصعد إلى أعلى هدف أخلاقي وأخلاقي. وفي الاتجاه الاجتماعي المؤسسي، تحتل مشكلة التحول مكانة استثنائية. يعتقد مؤيدو العقيدة أن التقدم العلمي والتكنولوجي (STP) يؤدي إلى التغلب على التناقضات الاجتماعية، إلى تطور خالٍ من الصراعات للمجتمع من المجتمع الصناعي إلى مجتمع ما بعد الصناعة، والمجتمع الصناعي الفائق (أي المعلوماتي).

إن إطلاق دور العوامل الفنية والاقتصادية جعل من الممكن طرح نظرية التقارب (J. Galbraith، R. Aron، J. Tinbergen).

حتى ستينيات وسبعينيات القرن العشرين، لم يكن الاتجاه المؤسسي يحتل موقعًا مهيمنًا في الاقتصاد. بادئ ذي بدء، كان هذا بسبب عدم اليقين بشأن مفهوم المؤسسة ذاته، والذي شمل مجموعة كاملة من الجوانب الاقتصادية والسياسية والأخلاقية، من الجمارك إلى الدولة. لقد تغير الوضع في الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، عندما تحول التركيز في البحث نحو تحليل ليس العادات، بل المؤسسات الاجتماعية التي ميزت سلوك الناس في المواقف القياسية. وفي نهاية القرن العشرين، تم تشكيل نظرية مؤسسية جديدة (د. نورث، ج. م. هودجسون، وما إلى ذلك)، وقواعد اللعبة، التي يقوم عليها مؤسسات إجتماعية. حاليا الأكثر أهميةيكتسب النظرية التطورية المؤسسية.

لقد فاز هذا الاتجاه بالفعل بمكانة معينة بين الاقتصاديين النظريين والعمليين، وذلك فقط لأن أبرز ممثليه - R. Coase و D. North - في أوائل التسعينيات من القرن العشرين تم منحهم جائزة نوبلعلى الاقتصاد.

ويمكن القول أن العقود الأخيرة في العلوم الاقتصادية اتسمت بنوع من المواجهة بين الكلاسيكية الجديدة والمؤسساتية فيما يتعلق بالعقول والأفكار وآفاق تطور المجتمعات. ويجب الاعتراف بأن هذه النظريات متعارضة بشكل أساسي. أولا، تنطلق النظرية الكلاسيكية الجديدة في البداية من موقف التنظيم الذاتي للسوق، والاقتصاد هو نظام اجتماعي واقتصادي معقد يسعى في أي حالة إلى تحقيق التوازن ويحققه. يعتقد المؤسسيون أن الاقتصاد ليس لديه القدرة على التنظيم الذاتي. إنها تتميز بحالات التوازن وليس بحالات الأزمات. إن المخرج من الأخير ممكن إما عن طريق رفع مستوى تنظيم المؤسسات، أو عن طريق انتشار الفوضى والفوضى، ولكن بعد ذلك سيفقد النظام قدرته على البقاء.

ثانيًا، ينطلق الكلاسيكيون الجدد من فرضية مفادها أن جميع الأفراد يتصرفون بعقلانية، سواء كنا نتحدث عن المستهلكين أو المنتجين أو الدولة؛ يسعى الجميع لتحقيق رغبتهم في الربح. ويعتقد المؤسسيون أنه من الأصح الحديث عن الرغبة في تجنب الخسائر؛ فمن الأسهل على الإنسان أن يتخيل أنه لا ينبغي أن يفوت الفوائد التي يتمتع بها بالفعل بدلاً من محاولة الحصول على الحد الأقصى من المجهول. علاوة على ذلك، قد لا يكون لدى الشخص ببساطة ما يكفي من المعلومات الصحيحة التي ستسمح له باتخاذ الاختيار الصحيح.

ثالثًا، استخدمت النظرية الكلاسيكية الجديدة إنجازات العلوم الأخرى كقياسات. تم استخدام هذه التقنية، بفضلها، في التحليل الاقتصادي، البيولوجية والرياضية وغيرها. التشبيه قريب جدا النماذج الاقتصاديةإلى الواقع، جعل من الممكن تحديد العناصر الأساسية والمستقرة التي سمحت للنظام بالتكاثر والتعافي في حالة التوازن. تنطلق المؤسسية أساسًا من الموقف القائل بأنه، إلى جانب العمليات الموضوعية التي تحددها البيئات المؤسسية الموجودة في المجتمع، فإن المعايير الذاتية في إدارة الاقتصاد لها أهمية كبيرة، والتي تحدث بسبب تعدد التقييمات الذاتية للوضع الحالي. الوضع الاقتصادي، الاختلافات في فهم الواقع، والتفضيلات السياسية، وقوة أو ضعف بعض التيارات السياسية. الذي - التي. ويمكن القول أن معظم الاقتصادية و مشاكل اجتماعيةالمجتمع الحديث يرجع بالأحرى إلى اللاعقلانية في سلوك الأفراد.

أما بالنسبة لتفسير المؤسسات في حد ذاته، فقد عرّفها جيه كومنز بأنها آليات تنظيمية لتحقيق الأهداف الجماعية. د. اعتبرها الشمال ظواهر اجتماعية ونفسية. وينظر إليها المؤسسيون الجدد على أنها معايير قانونية وغير رسمية في الغالب تشكل إطارًا أو قيودًا على النشاط البشري.

إن تطور المجتمع العالمي يفرض ضرورة التكيف السريع مع التغيرات المستمرة وإمكانية اتخاذ القرار والاستجابة السريعة. وفي ضوء ذلك يبدو أن الأهم في تعريف مفهوم المؤسسة هي القيود التي يفرضها النظام الرسمي أو غير الرسمي، الذي ينظم تفاعل التشكيلات المؤسسية (المنظمات).

وبالتالي، في رأينا، ينبغي تفسير المؤسسة على أنها آلية للتفاعل بين الكيانات الاقتصادية، والتي تطورت على أساس اعتماد قواعد السلوك الرسمية وغير الرسمية وعملها. وينبغي التأكيد على أن آلية تفاعل التكوينات المؤسسية ذاتها مهمة هنا، والتي تتشكل على أساس قواعد معينة للعبة تحددها الدولة أو المجتمع. وبما أن قواعد اللعبة نفسها هي مجموعة من المكونات المعيارية؛ عندما يتم تشكيل نموذج معين لسلوك الموضوعات على أساسهم، فهنا بالتحديد ينشأ تأثير تآزري، حيث يكون التأثير الإجمالي للمكونات أكبر من مجموع الأجزاء الواردة.

نظرية الاختيار العام هي اتجاه أو خيار خاصتطوير نظرية الاختيار العقلاني، والتي يتم تضمينها مع نظرية الاختيار الاجتماعي. المعيار الرئيسي للعقلانية هو مبدأ تعظيم منفعة الأفراد في حدود الموارد المتاحة لهم والمعرفة التي يمتلكونها. من المعتقد أن الأفراد العقلانيين ليسوا فقط قادرين على ربط فوائد وتكاليف أفعالهم، ولكنهم يدركون أيضًا عواقب أفعالهم. في نظرية الاختيار العقلاني، يتم التعامل مع أهداف الأفراد على أنها محددة مسبقًا وتعتمد فقط على الفرد نفسه. في إطار نظرية الاختيار العقلاني، تم التغلب على بعض القيود المنهجية للنظرية الكلاسيكية الجديدة، حيث يُعتقد أن الوقت وتكاليف المعاملات والمعلومات تلعب دورًا مهمًا في القرارات اليومية، والتي استخلصت منها النظرية الكلاسيكية الجديدة. في ضوء ذلك، فإن نظرية الاختيار العقلاني تصوغ العقلانية ليس فقط بشكل صارم من خلال مبدأ تعظيم الربح، ولكن أيضًا بشكل أقل صرامة – من خلال حدودها الزمنية. عندما لا يحصل الناس على الحد الأقصى، ولكنهم يسعون جاهدين لتوفير مستوى معين من احتياجاتهم.

إن الفردية المنهجية ومفهوم الرجل الاقتصادي وتفسير مجال السياسة كتبادل تعمل كمتطلبات منهجية لنظرية الاختيار العام.

14.3. مفهوم "الرجل الاقتصادي"

مفهوم "الرجل الاقتصادي" هو أن الشخص في اقتصاد السوق يدرك تفضيلاته في المنتج. يسعى إلى اتخاذ قرارات تزيد من قيمة وظيفة المنفعة. سلوكه عقلاني. وتجدر الإشارة إلى أن عقلانية الفرد لها معنى عالمي في هذه النظرية. وهذا يعني أن الجميع، من الناخبين إلى الرئيس، يسترشدون في أنشطتهم بالمبدأ الاقتصادي في المقام الأول، أي. وقارن بين الفوائد الهامشية والتكاليف الهامشية (وفي المقام الأول، الفوائد والتكاليف المرتبطة باتخاذ القرار).

كما تعلمون، في قلب كل العصر الاقتصاديهناك نموذج معين للشخص يعكس شكل نشاط الحياة الذي يهيمن على المجتمع. إن تطوير المجتمع الصناعي وما بعد الصناعي يقوم على نموذج الإنسان الاقتصادي، ومن أهم سماته المكسب الشخصي كمصلحة اقتصادية أولية، مع مراعاة مصالح الشريك في التعاون، مع مراعاة أهتمام عاموالسعي لتحقيق أكبر فائدة والسلوك العدواني واستخدام الوسائل القاسية لتحقيق الهدف، الهدف الرئيسي- زيادة في الرفاهية الشخصية، والتحفيز على التصرفات - الكفاءة الاقتصاديةفالمثل الأعلى هو المال، والعقل متخصص، ودرجة الحرية محدودة.

في قلب تطور مجتمع المعلومات و اقتصاد جديدهناك نموذج "للشخص الإبداعي"، الذي تتمثل سماته الرئيسية في الاهتمام بالنتائج العالية للمجتمع، حيث يتم إرضاء المصالح الشخصية بالكامل؛ التنسيق الكامل بين المصالح ومصالح الشركاء؛ التفضيل لمصالح المجتمع أفضل طريقةحياة؛ الرغبة في التعاون المتساوي؛ السلوك الخيري؛ التوجه - للشخص. فالهدف الأساسي هو خدمة الخير ونيل الرضا منه؛ الدافع للعمل هو الرفاه العام. المثل الأعلى هو السعادة العالمية. الذكاء - تم تطويره بشكل متناغم؛ درجة الحرية كاملة.

دعونا نقارن بين نموذجي الرجل "المبدع" والاقتصادي على حسب الميزات التالية: الأحوال التاريخية، أسس العلوم الطبيعية، الأسس النفسية، الأسس المؤسسية.

تم إنشاء نموذج الرجل الاقتصادي خلال فترة تطور المجتمع الصناعي، عندما كان الاقتصاد يهيمن عليه العمل البسيط وكان تبادل السلع هو الشكل الرئيسي للتفاعل بين الناس في المجتمع. أما بالنسبة لنموذج الشخص "المبدع"، فقد تم إنشاؤه أثناء تكوين مجتمع المعلومات، حيث يكون الشكل الرئيسي للتفاعلات بين الأشخاص هو تبادل المعلومات.

نموذج الرجل الاقتصادي ميكانيكي. يأتي نموذج الشخص "المبدع" من إضفاء الطابع الفردي على الشخص، والحاجة إلى الاعتراف بحقيقة أنه يحتل مكانًا معينًا في المجتمع ويؤدي وظائف محددة، وبالتالي فإن مفهومه في حد ذاته عضوي.

يميز العلماء اتجاهين رئيسيين للشخص: السوق والمثمر. يتوافق التوجه السوقي مع الرجل الاقتصادي، فهو يركز على التملك، وتهدف جهود الفرد إلى التغيير الخارجي ظروف اقتصاديةالحياة، وعدم تغيير الشخصية نفسها. فقط تلك الأشياء التي يمكن تحويلها إلى ملكية لها قيمة. يتوافق التوجه المثمر أو التوجه نحو الوجود مع الشخص "المبدع"، الذي لا تمثل قيمته النتائج النهائية للنشاط في شكل مادي، بل العملية الإبداعية نفسها.

في كل مجتمع، هناك أفكار معينة حول السلوك الصحيح للشخص. في المجتمع الصناعيوكان الشكل السائد للتفاعل هو تبادل السلع، وسيطرت على المجتمع فلسفة الفردانية التي تتميز بالسمات التالية.

أولا، يسعى الشخص إلى الاستقلال الكامل عن الآخرين؛

ثانيًا: الإنسان وحده هو القادر على تحديد ما هو خير له وما هو ليس كذلك؛ الشخص عقلاني.

ثالثا، بما أن تفضيلات الناس مختلفة، فمن غير الممكن تشكيل هدف واحد. يتميز الشخص "المبدع" بالسلوك المؤسسي. في مجتمع المعلوماتالشكل السائد للتفاعل بين الأشخاص هو تبادل المعلومات.

14.4. السياسة كتبادل.

يعود تفسير السياسة كعملية تبادل إلى أطروحة الاقتصادي السويدي نوت ويكسل بعنوان "دراسات في نظرية التمويل" (1896).

ورأى الفرق الرئيسي بين الأسواق الاقتصادية والسياسية من حيث إظهار مصالح الناس. شكلت هذه الفكرة أساس عمل الاقتصادي الأمريكي ج. بوكانان، الذي حصل على جائزة نوبل عام 1986 لأبحاثه في مجال نظرية الاختيار العام. يفسر أنصار نظرية الاختيار العام السوق السياسية بالقياس الكامل للسوق السلعية. فالدولة هي ساحة للتنافس بين الناس على التأثير على عملية صنع القرار، وعلى الوصول إلى توزيع الموارد، وعلى أماكن في السلم الهرمي. كما تعلمون، يمكن للناس أن يتحدوا في مجموعات وفقًا لمعايير معينة - اجتماعية، أو ملكية، أو حزبية، أو دينية، وما إلى ذلك. والأهم من وجهة نظر نظرية الاختيار العام هو حقيقة أن أساس التفاعل الجماعي هو وجود هدف محدد. إن تحقيق المصالح الجماعية المحددة سيكون نتيجة للتوصل إلى اتفاق في إطار العملية السياسية.

الدولة سوق من نوع خاص، حيث أن المشاركين فيه يتمتعون بحقوق ملكية غير عادية: يمكن للناخبين اختيار ممثليهم في أعلى هيئات سلطة الدولة، ويمكن للنواب وضع القوانين وإصدار القوانين. أنظمةالمسؤولون - لمراقبة تنفيذها. يتم التعامل مع الناخبين والسياسيين كأفراد يتبادلون الأصوات ووعود الحملات الانتخابية. موضوع تحليل النظرية هو الاختيار العام في ظروف الديمقراطية المباشرة والتمثيلية على حد سواء: J. Buchanan، D. Muller، W. Niskanen، M. Olson، G. Tulloch، R. Tollison، F.A. حايك. وبالقياس على سوق المنافسة الكاملة، نبدأ تحليلنا بالديمقراطية المباشرة، وننتقل إلى الديمقراطية التمثيلية كعامل مقيد. الديمقراطية المباشرة هي نظام سياسي يحق فيه لكل مواطن التعبير عن وجهة نظره شخصيًا والتصويت على أي قضية محددة. وتستمر الديمقراطية المباشرة في مجتمع حديث. إنه نموذجي لاجتماعات مجموعات المؤسسات والمؤسسات وعمل الأندية والنقابات الإبداعية واجتماعات الحزب والمؤتمرات. وعلى المستوى الوطني، يتجلى ذلك في انتخاب نواب السلطات المحلية أو البرلمان أو الرئيس، وإجراء الاستفتاءات.

وفي الوقت نفسه، يتم إيلاء الاهتمام الأساسي للوائح: تعتمد النتيجة على مبدأ التصويت (الإجماع، الأغلبية البسيطة، وما إلى ذلك). ثم نأخذ في الاعتبار العوامل المقيدة وننتقل إلى الديمقراطية التمثيلية.

14.6. نموذج الناخب المتوسط

نموذج الناخب المتوسط ​​هو نموذج يميز الاتجاه الذي تتم فيه عملية صنع القرار في الديمقراطية المباشرة بما يتفق مع مصالح الناخب الوسطي (الشخص الذي يحتل مكانا في وسط سلم مصالح مجتمع معين ). إن حل مشاكل المجتمع على أساس رأي الناخب الوسطي له إيجابياته وفوائده نقاط سلبية. فمن ناحية، فهو يمنع المجتمع من قبول التطرف ويسمح له بالحفاظ على أرضية وسطية معينة. ولكن، من ناحية أخرى، فإن موقف الوسط ليس دائما الأمثل.

يُستخدم نموذج الناخب المتوسط ​​أيضًا في الديمقراطية التمثيلية، ولكن مع بعض التعقيدات. والحقيقة هي أن المرشح لمنصب رئيس الدولة، من أجل تحقيق هدفه، يجب أن يلجأ إلى الناخب الوسطي مرتين على الأقل: أولا داخل حزبه (لمتابعة إجراءات الترشيح)، ثم إلى الناخب المتوسط ​​بين جميع السكان. في الوقت نفسه، من أجل كسب تعاطف الناخبين، يتعين على المرء إجراء تعديلات كبيرة على برنامجه الأصلي، وغالباً ما يتخلى عن مبادئه الأساسية.

لنأخذ على سبيل المثال توزيع أصوات الناخبين وفقاً لتفضيلاتهم الأيديولوجية. دعونا نلاحظ على المحور الأفقي مواقع الناخبين من أقصى اليسار إلى أقصى اليمين (الشكل 14.4). في منتصف المحور، نشير إلى موقف الناخب المتوسط ​​بالنقطة M. وإذا افترضنا أن مواقف الناخبين موزعة بالتساوي بين الأطراف المتطرفة في المجتمع، فإننا نحصل على توزيع طبيعي مع ذروة فوق النقطة M.

وتمثل المساحة الإجمالية تحت المنحنى 100% من الناخبين. ولنفترض أن الناخبين يعطون أصواتهم لمن هم أقرب إليهم من حيث آرائهم الأيديولوجية.

لنفترض أن هناك مرشحين اثنين فقط: إيفانوف وسيدوروف. إذا اختار أحدهم المركز الأوسط (على سبيل المثال، عند النقطة M)، فسوف يحصل على 50٪ على الأقل من الأصوات. إذا احتل المرشح المركز أ، فإنه سيحصل على أقل من 50% من الأصوات. إذا شغل أحد المرشحين منصبًا عند النقطة أ، والآخر عند النقطة م، فإن المرشح عند النقطة أ سيحصل على أصوات الناخبين الموجودين على يسار السطر أ، (أ هو المركز الأوسط بين أ و م، أي أ أقلية من الأصوات). سيتمكن المرشح في المنصب M من الحصول على أصوات الناخبين الموجودين على يمين الخط أ، أي. غالبية. أفضل استراتيجية للمرشح هي تلك الأقرب قدر الإمكان إلى موقف الناخب المتوسط، لأن سيمنحه الأغلبية في الانتخابات. سوف يتطور موقف مماثل إذا كان أحد المرشحين على يمين الآخر (يتخذ موقفًا عند النقطة ب). وفي هذه الحالة، سيذهب النصر لمن يعكس بشكل أفضل موقف الناخب الوسطي. لكن المشكلة تكمن في التعريف الدقيق (التحديد) لمصالح وتطلعات الناخب المتوسط.

ماذا يحدث إذا دخل مرشح ثالث المعركة؟ على سبيل المثال، يشغل أحد المرشحين المركز ج، والمرشحان الآخران يشغلان المركز م. ثم سيحصل المرشح الأول على الأصوات التي تقع تحت منحنى التوزيع على يمين السطر ب، وسيحصل كل من المرشحين الآخرين على نصف الأصوات التي تقع على يسار هذا الخط. وبالتالي فإن المرشح الأول سيفوز بأغلبية الأصوات. إذا احتل أحد المرشحين المركز A، فإن المرشح في المركز M سيحصل على نسبة صغيرة جدًا من الأصوات، تساوي المساحة بين a وb على طول منحنى التوزيع. لذلك، لدى المرشح M حافز للخروج من فئة AB، مما يضع أحد المرشحين الآخرين في موقف صعب. يمكن أن تستغرق عملية الترويج وقتا طويلا، ولكن لها حدودها. وطالما أن ذروة التوزيع هي عند النقطة M، فإن أي مرشح يمكنه تحسين فرصه بالتحرك نحو M.

في مواجهة مواجهة صعبة بين حزبين مختلفين، يمكن أن يتخذ توزيع الأصوات شكلاً ثنائيًا (الشكل 14.5).

أرز. 14.5. التوزيع الثنائي للأصوات.

في الواقع، يمكن أن يكون للتوزيع الثنائي أشكال متماثلة وغير متماثلة (وهو أكثر شيوعًا).

وأخيرا، في مجتمع لا يوجد فيه استقطاب واضح للمصالح، قد يحدث أيضا توزيع متعدد الوسائط للأصوات. إذا كان هناك أربعة أحزاب في مثل هذا المجتمع، فإن توزيع الأصوات يمكن (من الناحية المثالية) أن يأخذ الشكل الموضح في الشكل 14.6.

أرز. 14.6. التوزيع المتعدد الوسائط للأصوات.

ويبين الشكل توزيعا موحدا للأصوات بين الأحزاب، ولكن هذه حالة خاصة. من الممكن هنا أيضًا التحول غير المتماثل إلى اليمين أو اليسار.

14.7. الاختيار العام في الديمقراطية التمثيلية.

وفي الديمقراطية التمثيلية، تصبح عملية التصويت أكثر تعقيدا. على عكس القطاع الخاص، يتم تنفيذ الاختيار العام على فترات زمنية محددة بدقة ويقتصر على دائرة المتقدمين الذين لديهم حزمة البرامج الخاصة بهم.

هذا الأخير يعني أن الناخب محروم من فرصة انتخاب عدة نواب: أحدهما - لحل مشاكل البطالة، والآخر - لمحاربة التضخم، والثالث - لتخفيف السعة دورة الأعمال التجاريةإلخ.

إنه مجبر على اختيار نائب واحد لا يتطابق منصبه تمامًا مع تفضيلاته. تصبح إجراءات التصويت أكثر تعقيدًا. قد يكون حق التصويت مشروطًا بمؤهلات الملكية أو مؤهلات الإقامة.

وقد تكون هناك حاجة إلى الأغلبية النسبية أو المطلقة لتسمية مرشح. يجب أن يكون لدى الناخبين معلومات معينة حول الانتخابات المقبلة. هناك نوع من تأثير العتبة - وهذا هو الحد الأدنى لقيمة المنفعة التي يجب تجاوزها حتى يتمكن الناخب من المشاركة في العملية السياسية.

تسمى هذه الظاهرة في نظرية الاختيار العام بالسلوك العقلاني. يتم تقديم نوع من الغموض من خلال تفسير مفهوم الديمقراطية التمثيلية. النقطة المهمة هي أن هناك نهجين. وفقا للأول، يجب أن تتكون هيئات الديمقراطية التمثيلية من مواطنين يعكسون بنية المجتمع - العمر، الطبقة، الخصائص العرقية، أي. أن تكون صورة مرآة للأصل. وعليه، نسخ سلوك المجتمع الذي تنعكس مصالحه.

ووفقا للثاني، يتم تنفيذ مبدأ "الوكيل الرئيسي"، أي. يتصرف الممثل لصالح الشعب، كوكيل لمصلحة رئيسه، ولكن بدرجة معينة من الحرية.

وقد أظهر ممثلو نظرية الاختيار العام أنه من المستحيل الاعتماد بشكل كامل على نتائج التصويت، لأنها تعتمد إلى حد كبير على القواعد المحددة لصنع القرار. كما أن إجراءات التصويت الديمقراطية للغاية في الهيئات التشريعية لا تمنع اعتماد قرارات غير فعالة اقتصاديًا. أولئك. في المجتمع (الهيئة المنتخبة) لا يوجد نهج عقلاني، وينتهك مبدأ عبور التفضيلات.

وصف جي كوندورسيه هذا الوضع بأنه مفارقة التصويت. تم تطوير هذه المشكلة بشكل أكبر في أعمال K. Arrow.

14.9. مشاكل فعالية تدخل الدولة في الاقتصاد

في اقتصاد السوق، تكون المواقف ممكنة عندما يكون السوق غير قادر على ضمان الاستخدام الفعال للموارد، أي أنه يفشل. ومن بين الأسباب التي تؤدي إلى هذه الحالة، كقاعدة عامة، ثلاثة: العوامل الخارجية، والمنافع العامة، وعدم كفاية المنافسة. والدولة كمؤسسة سياسية مطالبة بمعالجة إخفاقات السوق هذه. ولكن هنا ينشأ عدد من العوامل التي تمنع الدولة من تنفيذ تدابير للقضاء على الجوانب السلبية لعمل السوق.

وعلى هذا النحو، تجدر الإشارة إلى ما يلي.

عدم الكفاءة الداخلية في إنتاج المنافع العامة البحتة، والذي يتم التعبير عنه في استحالة تحقيق حجم فعال من الإنتاج، حيث أن توفير المنافع العامة مرتبط ببعضه البعض، أي في حزمة واحدة.

على عكس السلع الخاصة، التي يحدد المستهلك نفسه حجم استهلاكها ونطاقها، يتم تحديد حجم توفير السلع العامة على أساس قرار الأغلبية. ولكن هذا قد يؤدي إلى تضييق إمكانيات اختيار المستهلك، حيث تم النظر في ظاهرة مثل مفارقة التصويت أعلاه. من المستحيل التجريد من حقيقة أنه بخلاف ذلك لن يتمكن العديد من المستهلكين من الوصول إلى بعض الفوائد بشكل عام.

كما يمكن اعتبار الضغط الانتخابي أحد أسباب اتخاذ قرارات غير فعالة. ويتم التعبير عن ذلك في حقيقة أنه في الديمقراطية التمثيلية، عندما لا يتم اتخاذ القرارات من قبل المستهلكين أنفسهم، ولكن من قبل ممثليهم المنتخبين، فإن هؤلاء الأخيرين يتعرضون لضغوط من مجموعات المستهلكين التي انتخبتهم.

يتصرف الممثلون المنتخبون وفقًا لمصالحهم الحالية (الرغبة في إعادة انتخابهم)، ويضطرون إلى اتخاذ قرارات لا تعتمد على تقييم التكاليف والفوائد، ولكن على رد الفعل المحتمل قرارناخبيها، مما يدفعهم إلى اتخاذ قرارات غير فعالة.

يضمن الضغط اتخاذ القرار لصالح مجموعة ضيقة من الأشخاص من خلال سلوك متفق عليه بشكل متبادل.

بيروقراطية جهاز الدولة هي واحدة من أهم الأسبابعدم كفاءة الدولة. إنها ذات طبيعة اقتصادية بحتة وترتبط بشكل مباشر بفشل آلية السوق. عندما تكون آلية التسعير، لأسباب مختلفة، غير قادرة على القيام بمهام التوزيع، يتم نقل هذه المهام إلى المسؤولين. وبأخذ الأسباب التي تؤدي إلى الحاجة إلى التنظيم الإداري في الاعتبار، يتبين أن المشكلة لا تكمن في وجود البيروقراطية نفسها، بل في فعالية عملها.

تكمن تفاصيل تطور البيروقراطية أيضًا في حقيقة أن الأنشطة التي تهدف إلى تحقيق أهداف الاختيار العام لا تجلب للمسؤولين أي فوائد شخصية من نتائج هذا الأخير. ولهذا السبب، يتم حتما تشكيل أهداف بديلة، والتي تم تصميمها للتعويض عن هذا النقص.

وفقا لآراء نظرية الاختيار العام، يعتبر الاقتصاد البيروقراطي بمثابة نظام من المنظمات يحقق معيارين:

فهي لا تنتج سلعاً اقتصادية ذات قيمة؛

وتستمد جزءا من دخلها من مصادر غير مرتبطة ببيع نتائج أنشطتها.

بحكم موقعها المتميز، فإن البيروقراطية مدعوة لخدمة مصالح ممثلي السلطتين التشريعية والتنفيذية، وهي ليست مرتبطة مباشرة بالناخبين. لتحقيق مصالح المجموعات الخاصة، يسعى البيروقراطيون إلى اتخاذ مثل هذه القرارات التي من شأنها أن تسمح لهم بالوصول إلى الاستخدام المستقل للموارد.

فساد. الأساس الاقتصادي للفساد هو عدم كمال السوق، الذي من ناحية يتيح فرص استخلاص الربح الاقتصادي، ومن ناحية أخرى، فإنه يستلزم التدخل الذاتي في عمل آلية السوق.

وفي هذا السياق، ينبغي النظر إلى الفساد باعتباره شكلاً من أشكال استبدال آلية تنظيم الأسعار غير الشخصية بنظام شخصي يعتمد على العلاقات الشخصية وإنشاء امتيازات للكيانات الاقتصادية الفردية. أي أن منح الحقوق الحصرية يتيح للمتلقي استخلاص الأرباح الاحتكارية، التي تصبح مصدرا اقتصاديا للحفاظ على الروابط الشخصية الخاصة.

إن الشكل الأكثر تطرفًا والأكثر سلبية لوجود الفساد هو الرشوة. ويكمن جوهر المشكلة في أن الاحتياجات الاجتماعية لتوفير نوع من المنفعة تواجه صعوبات في تطبيق آلية تنظيم الأسعار.

هناك حاجة للتدخل الذاتي في النشاط الاقتصادي في شكل تنظيم الوصول إلى السلعة أو الموارد، ومنح حقوق أو مزايا خاصة. ولكن في الوقت نفسه، إمكانية الحصول على الفرد الكيانات الاقتصاديةفوائد إضافية، وهو سبب الرشوة.

إذا كان السوق يعمل بكفاءة، كما في حالة المنافسة الكاملة، فلن يقتصر الأمر على انعدامه مصدر اقتصاديللرشاوى، حيث أن المنتجين يحصلون على ربح اقتصادي صفر، ولكن لا يوجد الأساس الاقتصاديبتهمة الرشوة، حيث أن المشاركين في بورصة السوق محرومون من فرصة تحقيق مزاياهم. وكلما زادت تشوهات آلية المنافسة، زادت فرص الرشوة.

وهذا يشير إلى الاستنتاج التالي: إذا كان سبب الرشوة هو عدم المنافسة، فيجب اتخاذ التدابير هنا في اتجاه تعزيز القدرة التنافسية للبيئة، مما يساهم في ظهور علاقات خاصة.

وفي الوقت نفسه، تنخفض قيمة المنافع المحتملة، مما يعني أن حجم الرشاوى المقدمة سينخفض ​​أيضاً، وهو ما سيؤدي بدوره إلى تقليل الدافع لتلقي الرشوة، نظراً للمخاطر الموجودة لدى آخذ الرشوة.

الدورة السياسية والاقتصادية (الأعمال السياسية) هي دورة النشاط الاقتصادي والسياسي للحكومة بين الانتخابات.

والحقيقة هي أن نشاط الحكومة بين الانتخابات يخضع لقوانين معينة. بعد الانتخابات، يتم تنفيذ مجموعة من الإجراءات التي تهدف إلى تغيير أهداف أو نطاق الحكومة السابقة.

وهم متطرفون بشكل خاص إذا وصل إلى السلطة حزب كان في المعارضة في السابق. ويجري اتخاذ مجموعة من التدابير للوفاء بجزء على الأقل من الوعود الانتخابية، ويجري تقليص البرامج غير الفعالة، وتبذل محاولات لتقليل عجز ميزانية الدولة و الدين العام. ثم يتناقص النشاط، وإلى نقطة حرجة.

ومع اقتراب الانتخابات المقبلة، تضطر الحكومة مرة أخرى إلى اتخاذ إجراءات.

خذ بعين الاعتبار الرسم البياني، ضع الوقت على الإحداثي، ونشاط الحكومة على الإحداثي، ثم يمكن تمثيل الدورة السياسية والاقتصادية على النحو التالي (الشكل 14.8).

أرز. 14.8. الدورة السياسية والاقتصادية.

يعكس الجزء T1 T2 انخفاض شعبية الحكومة، الجزء T2 TZ - زيادة في النشاط المرتبط بالتحضير للانتخابات المقبلة. تجدر الإشارة هنا إلى عدد من الانتظام: أولا، لا ينبغي أن تكون ذروة النشاط الجديد بعيدة جدا عن إعادة الانتخابات المقبلة، حيث سيكون لدى الناخبين وقت لنسيان فترة النشاط الحكومي النشط؛ ثانياً، من المستحسن ألا يكون مستوى النشاط عند النقطة T3 أقل من نشاط الحكومة السابقة عند النقطة T1.

وبالتالي، فإن التحليل الذي تم إجراؤه يتيح لنا أن نستنتج أن أنشطة الحكومة، التي تهدف إلى القضاء على عدم كفاءة آلية السوق، لا تخلو من العيوب في حد ذاتها. ويضاف إلى إخفاق السوق إخفاق الحكومة. ولذلك، ينبغي رصد مزيجها المحتمل بعناية وتنفيذ مجموعة من التدابير التصحيحية.

استنتاجات موجزة.

1. تدرس نظرية الاختيار العام الآلية السياسية لتشكيل وتبني قرارات الاقتصاد الكلي. انتقد ممثلوها الكينزية وشككوا في ضرورة وفعالية تنظيم الدولة للاقتصاد. استعار ممثلو نظرية الاختيار العام مبادئ الليبرالية الكلاسيكية وأساليب تحليل الاقتصاد الجزئي، ونقلوها إلى المجال الذي كان يعتبر في السابق موضوع تحليل العلوم السياسية وعلم الاجتماع. من خلال انتقاد تنظيم الدولة للاقتصاد، فقد شككوا ليس في أساليب تنظيم الدولة للاقتصاد، ولكن في عملية اتخاذ القرارات الحكومية.

2. ترتبط الفردية المنهجية، التي هي أساس نظرية الاختيار العام، بحقيقة أنه في ظروف الموارد المحدودة، يواجه الجميع اختيار أحد البدائل الممكنة. تعد طرق تحليل سلوك الفرد في ظروف السوق عالمية، ويمكن تطبيقها في أي مجال يعمل فيه الشخص. الفكرة الرئيسية لنظرية الاختيار العام هي على وجه التحديد أنه لا يوجد خط لا يمكن التغلب عليه بين الأعمال والسياسة، وأن الناس يتصرفون في المجال السياسي، لتحقيق مصالحهم الشخصية.

3. مفهوم "الرجل الاقتصادي" هو أن الشخص في اقتصاد السوق يدرك تفضيلاته في المنتج. يسعى إلى اتخاذ قرارات تزيد من قيمة وظيفة المنفعة، وسلوكه عقلاني.

4. يتطور النظام السياسي للدولة من خلال وصول ليس فقط السياسيين إلى السلطة، بل الناخبين أيضًا. ويمكن أن يتم ذلك من خلال الديمقراطية المباشرة أو التمثيلية. الديمقراطية المباشرة هي نظام سياسي لمجتمع يتم فيه اتخاذ جميع القرارات من خلال تصويت جميع أفراد المجتمع. الديمقراطية التمثيلية هي نظام سياسي ينتخب فيه الشعب قادة سياسيين لحكم البلاد لصالح الناخبين. وتعتمد الديمقراطية المباشرة أو التمثيلية على الاختيار العام.

5. يتم اتخاذ القرار عن طريق التصويت، وهو على نوعين: على أساس الإجماع أو على أساس أغلبية الأصوات، مما يؤدي إلى اختلاف القرارات. قاعدة الإجماع هي قاعدة التصويت، حيث يتم اتخاذ القرار إذا صوت عليه جميع المشاركين في التصويت. أولئك. وبهذه الطريقة سيتم أخذ تفضيلات جميع أفراد المجتمع بعين الاعتبار ولن يتم تجاهل أي من الآراء. ونظراً لمصداقية تفضيلات الناخبين والتوزيع المقابل للتكاليف، فإن مبدأ الإجماع من الممكن أن يوفر ذلك فرصة عظيمةلتحقيق أقصى فائدة، ولكن من الصعب للغاية تنفيذها في الممارسة العملية. وبالمقارنة به، فإن مبدأ الأغلبية، عندما يتم اتخاذ القرارات على أساس تفضيلات أغلبية الناخبين، من الناحية العملية، أكثر ملاءمة لظروف الاختيار الجماعي، على الرغم من أن تطبيقه ويرتبط بعدم المساواة وعدم الكفاءة.

6. نموذج الناخب المتوسط ​​هو نموذج يميز الاتجاه الذي تتم فيه عملية صنع القرار في الديمقراطية المباشرة وفقا لمصالح الناخب الوسطي (الشخص الذي يحتل مكانا في وسط سلم مصالح فئة معينة). مجتمع معين).

7. تسمى طرق التأثير على ممثلي السلطات من أجل اتخاذ قرار سياسي مفيد لمجموعة محدودة من الناخبين بممارسة الضغط. في الممارسة اليومية، يقوم النائب بعدد من الأنشطة من أجل زيادة شعبيته، وذلك باستخدام آلية التسجيل لهذا الغرض. تسجيل الدخول هو ممارسة الدعم المتبادل من خلال "تداول الأصوات". وأي نائب يختار القضايا الأكثر أهمية لناخبيه ويسعى جاهدا للحصول على دعم النواب الآخرين لتنفيذها. ويحصل النائب على الدعم، أو بالأحرى يشتريه، بالتصويت دفاعاً عن مشاريع زملائه.

الاختبارات والمهام

1. مفهوم الإنسان يفترض السلوك الإنساني العقلاني:

نعم

لا

2. تشمل إخفاقات السوق الدورة السياسية والاقتصادية:

نعم

لا

3. هل صحيح أن الريع السياسي هو فائدة اقتصادية من استخدام العملية السياسية:

نعم

لا

4. هل صحيح أن الديمقراطية المباشرة هي نظام سياسي لمجتمع يتم فيه اتخاذ جميع القرارات عن طريق تصويت جميع أفراد المجتمع:

نعم

لا

5. هل صحيح أن الدورة السياسية الاقتصادية (الأعمال السياسية) هي دورة النشاط الاقتصادي والسياسي للحكومة بين الانتخابات:

نعم

لا

6. الناخب المتوسط ​​هو الشخص الذي يتمتع بمركز متوسط ​​بشأن قضية معينة:

نعم

لا

7. لن يتم قبول برنامج حكومي لم يتم اعتماده في ظل ظروف الديمقراطية المباشرة تحت شروط تمثيلية:

نعم

لا

8. تمنع عملية تسجيل الدخول تحقيق باريتو الأمثل:

نعم

لا

9. حصل ممثلو نظرية الاختيار العام على جائزة نوبل في الاقتصاد:

نعم

لا

10. هل صحيح أن الدورة السياسية والاقتصادية تشير إلى إخفاقات الحكومة:

نعم

لا

11. يتضمن مفهوم "الرجل الاقتصادي" ما يلي:

أ) عقلانية سلوك الفرد.

ب) الرغبة في تجنب المشاركة في العملية السياسية؛

ج) أولوية المصالح الاقتصادية على المصالح السياسية؛

د) لا توجد إجابة صحيحة.

12. تشمل إخفاقات السوق الظواهر التالية:

أ) وجود الاحتكارات.

ب) العوامل الخارجية.

ب) السلع العامة

د) جميع الإجابات صحيحة.

13. الإيجار السياسي هو:

أ) المنفعة الاقتصادية التي يتم الحصول عليها من خلال استخدام العملية السياسية.

ب) مهنة سياسية يستطيع الأثرياء القيام بها؛

ج) الدخل الناتج عن المشاركة في الأنشطة السياسية؛

د) جميع الإجابات خاطئة.

14. تتمتع الديمقراطية التمثيلية بالمزايا التالية على الديمقراطية المباشرة:

ب) آلية أبسط لاتخاذ القرار؛

ج) عدم إمكانية اتخاذ قرارات مفيدة لفئات ضيقة من الناس؛

د) انخفاض تكاليف التطوير واتخاذ القرار.

15. من من ممثلي نظرية الاختيار العام حصل على جائزة نوبل في الاقتصاد:

أ) ر. كوز؛

ب) ج. بوكانان؛

ج) أ. مارشال؛

د) ج. كينز.

16. ممارسة الضغط هو:

أ) عملية تأثير المجموعات ذات المصالح الخاصة على عملية صنع القرار لدى كبار المسؤولين؛

ب) الدعم المتبادل للنواب؛

ج) عملية تنظيم السوق.

د) جميع الإجابات خاطئة.

17. تسجيل الدخول هو:

أ) مبدأ عقد جلسات الاستماع البرلمانية.

ب) تقييد أنشطة النواب عند اتخاذ القرارات؛

د) جميع الإجابات صحيحة.

18. تشمل إخفاقات الحكومة ما يلي:

أ) الضغط

ب) التسجيل.

ج) البحث عن الإيجار السياسي؛

د) جميع الإجابات صحيحة.

19. وفقًا للشكل 14.4 في الفصل، إذا احتل أحد المرشحين المركز "أ" والآخر "م"، فمن سيفوز في الانتخابات؟

أ) المرشح الذي يشغل المنصب "م"؛

ب) المرشح الذي يلتزم بالمنصب "أ".

20. وفقا للشكل 14.4 في الفصل، إذا كان هناك مرشحان في المركز "ب" والثالث هو "أ"، فمن سيفوز في الانتخابات؟

أ) مرشحان يشغلان منصب "ب"؛

ب) المرشح الذي يلتزم بالمنصب "أ".

أسئلة للامتحان

أسئلة للامتحان.

1. نظرية الاختيار العام ومنهجية التحليل: مفهوم "الرجل الاقتصادي"، الفردية المنهجية، السياسة كتبادل.

2. الاختيار العام في ظل الديمقراطية المباشرة. نموذج الناخب المتوسط

3. الاختيار العام في الديمقراطية التمثيلية. مفارقة التصويت. الضغط. تنازلات متبادلة. البحث عن الإيجار السياسي.

4. مشاكل فعالية تدخل الدولة في الاقتصاد. فشل الدولة والحكومة.

المفاهيم والتعريفات

الضغط- هذه طرق للتأثير على ممثلي السلطة من أجل اتخاذ قرار سياسي مفيد لمجموعة محدودة من الناخبين.

نموذج الناخب المتوسطهو نموذج يميز الاتجاه الذي يتم فيه اتخاذ القرار في الديمقراطية المباشرة بما يتوافق مع مصالح الناخب الوسطي (الشخص الذي يحتل مكانا في وسط سلم مصالح مجتمع معين).

خيار عام- هذه مجموعة من عمليات صنع القرار غير السوقية فيما يتعلق بإنتاج وتوزيع السلع العامة، والتي يتم تنفيذها عادة من خلال نظام المؤسسات السياسية.

الدورة السياسية والاقتصادية (الأعمال السياسية).هي دورة النشاط الاقتصادي والسياسي للحكومة بين الانتخابات.

حكم الأغلبية- هذه قاعدة تصويت يتم فيها اتخاذ القرار إذا صوتت الأغلبية عليه.

الديموقراطية الممثلةهو نظام سياسي يختار فيه السكان القادة السياسيين لإدارة البلاد بما يخدم مصلحة الناخبين. وتعتمد الديمقراطية المباشرة أو التمثيلية على الاختيار العام.

الديمقراطية المباشرةهو نظام سياسي للمجتمع يتم فيه اتخاذ جميع القرارات من خلال تصويت جميع أفراد المجتمع.

الأدب

القوانين التشريعية

1 القانون المدنيجمهورية بيلاروسيا: قانون جمهورية بيلاروسيا، 7 ديسمبر 1998، رقم 218-3 // Vedamasti Nat. الرد على الفور. بيلاروسيا. 1999. رقم 7-9. فن. 101.

2 الاتجاهات الرئيسية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية لجمهورية بيلاروسيا للفترة حتى عام 2010. مينسك: ميسانتا، 2002. 111 ص.

3 برنامج الحكومةالمعلوماتية لجمهورية بيلاروسيا للفترة 2003-2005 وللمستقبل حتى عام 2010 "بيلاروسيا الإلكترونية".

4 برنامج الدولة لمكافحة الفساد للأعوام 2007-2010.

5 برنامج الدولة التطوير المبتكرجمهورية بيلاروسيا للفترة 2007-2010، المرسوم المؤرخ 26 مارس 2007 رقم 136.

6 برنامج الدولة للنهضة والتنمية الريفية للأعوام 2005-2010. (مرسوم الرئيس رقم 150 بتاريخ 25 مارس 2005؛ سوفيت بيلاروسيا. - 2005 - 29 مارس؛ NRPA - رقم 52 ص 14-52).

7 برنامج الدولة للتغلب على عواقب كارثة تشيرنوبيل للفترة 2006-2010. من: 2006

رئيسي

8 الاقتصاد الجزئي: درس تعليميللاقتصاد متخصص. الجامعات / إد. م. بلوتنيتسكي. مينسك: المعرفة الجديدة، 2002. 426 ص.

9 النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي / N. I. Bazylev، M. N. Bazyleva، S. P. Nurko وآخرون؛ تحت تحرير N. I. Bazylev، S. P. Gurko. مينسك: BSEU، 2002. 752 ص.

10 نوريف ر.م. دورة الاقتصاد الجزئي: بروك. للجامعات. م: أعلى. المدرسة، 2001. 572 ص.

11 تارانوخا يو في، زيملياكوف د.ن. الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي / إد. إد. أ.ف. سيدوروفيتش. جامعة موسكو م.ف. لومونوسوف. موسكو: ديلو آي سيرفيس، 2002. 304 ص.

12 شيموف ف.ن. النمو الإقتصاديبيلاروسيا في مطلع القرن: المشاكل والنتائج والآفاق. مينسك: BSEU، 2003. 299 ص.

13 النظرية الاقتصادية. دورة النظام: كتاب مدرسي / إد. إي. لوبكوفيتش. مينسك: نيو نوليدج ذ م م، 2000. 664 ص.

14 تارانوخا يو.في. الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي لطلاب الجامعات الذين يدرسون التخصصات الاقتصادية / Yu.V. Taranukha؛ تحت التحرير العام لـ A. V. Sidorovich. – م: 2006، 640 ص.

15 الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي / I. V. Novikova، Yu.M. Yasinsky، O. A. Tikhonova وآخرون؛ إد. I. V. نوفيكوفا ويو إم ياسينسكي. - مينسك : 2006.

16 الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي /A.V.Bondar, V.A.Vorobiev, N.N.Sukhareva; إد. A. V. بوندار، V. A. فوروبيوف. - مينسك: BSEU، 2007. 415 ص.

إضافي

17 أبرامينكو أ. ن. إلغاء احتكار الاقتصاد وتنمية المنافسة في جمهورية بيلاروسيا // الاقتصاد البيلاروسي: التحليل والتنبؤ والتنظيم. 2001. رقم 12. س 24 - 31.

18 بوجدانوفيتش أ.ب. الانتقال إلى التنمية المستدامة وتحسين هيكل الاستهلاك في جمهورية بيلاروسيا // الاقتصاد البيلاروسي: التحليل والتنبؤ والتنظيم. 2002. رقم 6. ص. 19-25.

19 فاريان إتش.آر. الاقتصاد الجزئي. المستوى المتوسط. النهج الحديث: كتاب مدرسي للجامعات في الاقتصاد. متخصص. / لكل. من الانجليزية. إد. ن.ل.فرولوفا. م: يونيتي، 1997. 767 ص.

20 جالبيرين ف.، إجناتيف إس.، مورجونوف ف. الاقتصاد الجزئي: في مجلدين. سان بطرسبرج: كلية الاقتصاد، 2002. المجلد 1. 348 ص. T.2. 503 ص.

21. غريبينيكوف بي. آي.، ليوسكي آي.. تاراسيفيتش إل. إس. الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي للجامعات. الطبعة الثانية. سانت بطرسبرغ: دار النشر في سانت بطرسبرغ. ولاية جامعة الاقتصاد ط فين.، 1998. 447 ص.

22 دولان إي. جي.، ليدسي دي. إي. الاقتصاد الجزئي. سانت بطرسبرغ: ليتيرا بلس، 1996. 448 ص.

23 يمتسوف آر جي، لوكين إم يو الاقتصاد الجزئي. موسكو: خدمة ديلو آي، 1997. 317 ص.

24 إيفاشكوفسكي إس.ن. الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي / MGIMO (U) وزارة خارجية الاتحاد الروسي، أكاديمية الاقتصاد الوطني التابعة لحكومة الاتحاد الروسي. - الطبعة الثانية، مصححة. وإضافية م: ديلو، 2001. ص 415.

25 المنافسة والاحتكار // في السبت. الأسس الاقتصادية العامة لاقتصاد السوق. م: طريق روسيا، 2002. 431 ص.

26 دورة النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي / إد. تشيبورينا م.ن.، كيسيليفا ف.أ. – الطبعة الرابعة المكملة والمنقحة. كيروف: ASA، 2002. 752 ص.

27 كاتز م. الاقتصاد الجزئي / م. كاتز، إتش. روزين؛ ترجمه من الإنجليزية إ. بوستوفالوف وآخرون - مينسك: 2004.828 ص.

28 ليميشيفسكي آي إم. الاقتصاد الجزئي (النظرية الاقتصادية. الجزء الثاني). كتاب مدرسي للجامعات. مينسك: FU Ainform LLC، 2003. 720 ص.

29 لوبارشوك أو.ن. الخبرة الأجنبية في التأمين ضد مخاطر التلوث بيئة// الاقتصاد البيلاروسي: التحليل والتنبؤ والتنظيم. 2001. رقم 7. ص. 44-48.

30 ماكونيل ك.ر.، برو إس.إل. الاقتصاد: المبادئ والمشكلات والسياسة: لكل. من الإنجليزية: الطبعة 13. م: إنفرا-م، 1999. 974 ص.

31 الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي: كتاب مدرسي / Plotnitsky M.I.، Sukhareva N.N. وآخرون / إد. م. بلوتنيتسكي. مينسك: دار الكتب؛ ميسانتا، 2004. 185 ص.

32 الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي للطلاب التخصصات الاقتصاديةتوفير التعليم الزراعي العالي؛ تحت رئاسة التحرير S.A. كونستانتينوفا، V. A. فوروبيفا، L. V. باكوش، A. M. فيليبتسوفا. - مينسك: 2007. 369 ص.

33 الاقتصاد الجزئي. النظرية و الممارسة الروسية: دليل الدراسة / تحت. إد. N. G. Gryaznova، A. Yu.Yudanova. الطبعة الرابعة، مصححة. و add.M.: كنوروس. 2004. 592 ص.

34 مياموتو م.، سيليكوفيتش ف.أ. التغييرات في نظام التوظيف الياباني الحديث: الأجر مقابل الأداء. // المجلة الاقتصادية البيلاروسية. 2002. رقم 4. ص. 75-83.

35 مانكيو ن.ج. مبادئ الاقتصاد الجزئي. الطبعة الثانية. سانت بطرسبرغ: بيتر، 2003. 560 ص.

36 ماكاروف ف.ل. دليل الأدوات الاقتصادية / ف.ل. ماكاروف في إل، إن إي. خريستولوبوفا، على سبيل المثال. ياكوفينكو. م: دار نشر ZAO "الاقتصاد"، 2003. 515 ص.

37 بينديك ر.س.، روبنفيلد د.ل. الاقتصاد الجزئي: لكل. من الانجليزية. م: ديلو، 2000.- 808 ص.

38 روبنسون ج. النظرية الاقتصادية للمنافسة غير الكاملة. م: التقدم، 1986. 471 ص.

39 50 محاضرة في الاقتصاد الجزئي: في مجلدين سانت بطرسبرغ: كلية الاقتصاد، 2000. ت 1. 624 ص؛ ت2.776 ص.

40 سامويلسون ب.، نوردهاوس ف. الاقتصاد: لكل. من الإنجليزية: م.: مختبر المعرفة الأساسية، 2000. 800 ص.

41 سانكو جي جي احتكار الدولة الخاصة: المحتوى وأشكال المظهر // Vestnik BDEU. 2000. رقم 3 ص 5-11.

42 مجموعة من المشاكل في الاقتصاد الجزئي: إلى "دورة الاقتصاد الجزئي" ر.م. نوريفا / ش. إد. ر.م. نورييف. م.: نورما، إنفرا-م، 2002. 304 ص.

43 سيليشيف أ.س. الاقتصاد الجزئي. سانت بطرسبرغ: بيتر، 2002. 448 ص.

44 ستيجليتز جي يو اقتصاديات القطاع العام / ناوتش. الطبعة، العابرة. من الانجليزية. جي إم كومانينا. م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية: INFRA-M، 1997. 720 ق

45 سكيتوفسكي ت. سيادة وعقلانية المستهلك / السبت. معالم الفكر الاقتصادي. T.1. نظرية سلوك المستهلك والطلب. / إد. في إم جالبيرين. - سانت بطرسبورغ: كلية الاقتصاد، 1999. 380 ص.

46 النظرية الاقتصاد الانتقالي. الكتاب المدرسي / إد. نيكولاييفا آي بي. م.: يونيتي-دانا، 2001. 487 ص.

47 Taranukha Yu. V. اقتصاديات أسواق الصناعة (في المخططات الهيكلية والمنطقية): دليل تعليمي ومنهجي / تحت العام. إد. إيه في سيدوروفيتش. موسكو: دار النشر ديلو آي سيرفيس، 2002. 240 ص.

48 أودوفينكو إس إيه، أونوكوفيتش أ.ف. ملكية الأراضيفي جمهورية بيلاروسيا // المجلة الاقتصادية البيلاروسية. 2001. رقم 3. ص. 117-125.

49 فرانك ر.ه. الاقتصاد الجزئي والسلوك: كتاب مدرسي للمدارس الثانوية في الاقتصاد. خاص: مترجم من الإنجليزية. / فرانك روبرت هـ. علمي إد. ل.ب. سوزدالتسيف. م: إنفرا-م، 2000. 694 ص.

50 فيشر س.، دورنبوش ر.، شمالينزي ر. الاقتصاد. – م: ديلو، 1999. 864 ص.

51 فيليبوفيتش س. مونوبولي. الخير والشر؟ // المالية والمحاسبة والتدقيق. 2001. رقم 11. ص 54-55.

52 هيمان د.ن. الاقتصاد الجزئي الحديث: التحليل والتطبيق: في مجلدين موسكو: التمويل والإحصاء، 1992. المجلد الأول. 384 ص. T.2. 384 ص.

53 تشيكانسكي أ.ن.، فرولوفا ن.ل. الاقتصاد الجزئي. المستوى المتوسط: كتاب مدرسي. م: إنفرا - م، 2005. 685 ص.

54 تشامبرلين إي. نظرية المنافسة الاحتكارية: إعادة توجيه التكلفة. م: الاقتصاد، 1996. 351 ص.

55 ياكوبسون إل. القطاع العام للاقتصاد: النظرية والسياسة الاقتصادية: كتاب مدرسي للمدارس الثانوية. م.: غو فشي، 2000. 367 ص.