Konkurujące podmioty niepaństwowe fundusze emerytalne W naszym kraju jest ich bardzo dużo (NPF), więc przeciętnemu człowiekowi poruszanie się po nich może być trudne. Wszystkie te struktury współpracują z kilkoma firmami, informacje są dostępne, ryzyko uważa się za minimalne, różne Dodatkowe usługi. Wybór utrudnia także okresowe pojawianie się fałszu struktury finansowe tego typu oraz różne reformy i innowacje. Aby jakoś zdecydować, najczęściej stosuje się rating niepaństwowych funduszy emerytalnych, który określa liderów pod względem rentowności, stabilności i recenzji.
Według jakich wskaźników określa się rating NPF?
Rating jest ważny nie tylko dla potencjalnych inwestorów, ale także dla założycieli, którzy opracowując strategię biorą pod uwagę jego wskaźniki. Dane są analizowane co roku, a najpopularniejszymi źródłami analitycznymi w Internecie są strony Agencji Rosyjskiej (RA) i Krajowej Agencji Ratingowej (NRA). Tutaj możesz określić, jakie pozycje zajmuje dany NPF pod względem wolumenu finansowego, rentowności, stabilności i niezawodności, a także poznać opinie innych użytkowników.
Rentowność nazywa się „wskaźnikiem efektywności inwestycji”. Ale przy wyborze należy ocenić dane za 5-6 lat i porównać je ze stopą inflacji. Jeżeli informacja o wybranej konstrukcji nie jest dostępna w otwarty dostęp, warto poszukać innej opcji.
Oprócz rentowności ważny jest taki wskaźnik, jak niezawodność. Posiadanie ratingu wiarygodności jest również ważne dla funduszu, ponieważ pomaga w pozyskiwaniu nowych klientów. Danym RA można całkowicie zaufać, ponieważ agencja ta jest akredytowana przez Ministerstwo Finansów i uznawana przez Bank Rosji.
Jednak wszystkie informacje należy przestudiować bardzo dokładnie, ponieważ wysoka ocena rentowności niepaństwowego funduszu emerytalnego nie zawsze gwarantuje stabilność i niezawodność. Eksperci doradzają Specjalna uwaga zwróć uwagę na wskaźnik niezawodności. Uderzający przykład: „Edukacja i nauka” nie oferuje najwyższych dochodów, ale ocena „A” przyznana przez RA wskazuje, że struktura ta jest w stanie sprostać obowiązkom niemal w każdych warunkach.
Najlepszą opcją jest optymalna równowaga rentowności, niezawodności i stabilności.
Dla części inwestorów najważniejsza jest ilość posiadanych finansów i oszczędności. W 2015 roku według pierwszego wskaźnika liderem był Gazfond, a według drugiego Lukoil-Garant, choć ich procent rentowności nie można nazwać najwyższym.
Ocena NPF w 2016 roku według rentowności i stabilności
Rentowność niepublicznych funduszy emerytalnych w tym roku (2016) waha się w dość szerokim przedziale: od 12,43% (europejski) do 2,97% (Pierwszy Krajowy Fundusz Emerytalny). Pierwsza piątka pod względem rentowności to:
- Europejski ( 12,43% );
- Fundusz Przemysłu Obronnego ( 11,94% );
- Uralski Dom Finansowy ( 11,38% );
- Edukacja i nauka ( 11,08% );
- Edukacja NPF ( 10,99% ).
Lista liderów niezawodności (A++):
- Zasiłek;
- Promagrofundusz NPF;
- KITFinance;
- Europejski;
- oszczędności emerytalne GAZFOND;
- Sberbank NPF
Jeśli zwrócisz uwagę na oba wskaźniki, lista będzie wyglądać następująco:
- 1 miejsce– Oszczędności emerytalne Gazfond;
- 2. miejsce- Zasiłek;
- 3 miejsce— europejski;
- 4. miejsce– KITFinance;
- 5 miejsce— Edukacja i nauka.
Warto zauważyć, że Sberbank, KITFinance i European zajmują czołowe miejsca na listach od kilku lat z rzędu.
Analizując informacje z tabel ocen należy wziąć pod uwagę, że najczęściej prezentowane są w nich tylko najlepsze struktury. Warto też wiedzieć, że udział w jakimkolwiek ratingu jest dobrowolny, dlatego też istnieją fundusze, które z jakichś powodów nie udostępniają danych. Wyjątek— Ocena NPF na podstawie opinii w Internecie. Inwestorzy ufają przede wszystkim Gazfondowi, Europejskiemu Funduszowi Emerytalnemu, Lukoil-Garant (z agencje ratingowe nie współpracuje), KITfinance i Education.
Ocena NPF przez Bank Centralny
Narodowy Bank odmiennie podchodzi do wyznaczania ratingów. Głównymi wskaźnikami są wolumen fundusze własne oraz obecność systemu gwarancji (ubezpieczenia). Informacje są gromadzone na bieżąco i podsumowywane za kwartał, półrocze i rok.
Według Bank Narodowy, najlepszym funduszem emerytalnym od kilku lat z rzędu jest Sbierbank. Na drugim miejscu jest Doverie, na trzecim Europejczyk, na czwartym Stalfond, a na piątym Lukoil-Garant. Wszystkie te struktury wyprzedzają inflację pod względem dochodów inwestorów, a zyski są stabilne.
Kryteria wyboru niepaństwowego funduszu emerytalnego
Wybierając, musisz skupić się na kilku wskaźnikach. Przede wszystkim musisz upewnić się o niezawodności, przeczytać recenzje, porównać dochody. Ważne są także następujące dane:
- okres pracy;
- liczba klientów;
- rentowność przez cały okres istnienia;
- informacja w prasie i Internecie;
- wielkość rezerw i oszczędności emerytalne;
- wielkość kapitału docelowego;
- wysokość opłacanych składek i emerytur;
- Dostępność licencji, statutu i zasad w domenie publicznej.
Należy również pamiętać, że przeniesienie do innej agencji można tylko raz w roku.
To tyle więcej ludzi zastanawiają się nad zainwestowaniem pieniędzy w niepaństwowy fundusz emerytalny. Ocena 5 najlepsze fundusze w 2017 roku pomoże Ci zrozumieć, w którą instytucję bardziej opłacalne i niezawodne jest inwestowanie pieniędzy.
NPF jest specjalną formą organizacyjno-prawną dla organizacji non-profit odpowiedzialnych za Zakład Ubezpieczeń Społecznych(Oprócz ). Działalność takich funduszy reguluje kilka przepisów.
- Jest to ustawa federalna wydana w grudniu 2001 r. Nr 167-FZ.
- Ponadto stanowi ważną podstawę do prowadzenia działań Kodeks cywilny RF, .
- W szczególności działalność niepaństwowych funduszy emerytalnych opisuje ustawa nr 75 ustawy federalnej.
- Wreszcie, konta oszczędnościowe(dla) są prowadzone zgodnie z ustawą nr 27-FZ „O indywidualnej (spersonalizowanej) rachunkowości w obowiązkowym systemie ubezpieczeń emerytalnych”.
Jak działają NPF?
Taka organizacja praktycznie nie różni się od struktur rządowych. Oznacza to, że może:
- Wypłata emerytur.
- Księgowość Pieniądze.
- Inwestowanie w akcje i udziały (jak i), obligacje (na przykład) z minimum.
- Gromadzenie kapitału w celu dokonania płatności po tym momencie.
Fundusze komercyjne na depozyty emerytalne mogą należeć do jednej z poniższych grup.
- Otwarte lub uniwersalne. Nie są powiązani z żadnymi grupami finansowymi i przemysłowymi. Większość aktywów stanowią oszczędności deponentów.
- Terytorialny. Przy wsparciu władz lokalnych działają jedynie na terenie jednego regionu.
- Zbiorowy. Może współpracować z programami założycieli. Stopa oszczędności rośnie.
- Jeńcy. Współpracują również z programami założycielskimi.
Najlepsze niepaństwowe fundusze emerytalne w latach 2015-2016
Firma założona w 1994r. Z kilku powodów zajmuje pierwsze miejsce w rankingu.
- Zajmuje około 14 procent rynku, obsługując aż trzy miliony trzysta tysięcy osób.
- Posiada oszczędności w wysokości 149 289 065 000 rubli.
- Brak roszczeń z tytułu udziału w oszustwie finansowym dla długoterminowy praca.
- Otrzymał wiele nagród
Na stronie znajduje się kalkulator, który pozwala oszacować przyszłe oszczędności.
Jeden z najbardziej stabilnych i niezawodnych niepaństwowych funduszy emerytalnych w Rosji. Potwierdza to wysoka ocena A++. Zajmuje jedną z czołowych pozycji pod względem średniorocznej rentowności, która wynosi 11,5-12 proc.
Kolejną zaletą funduszu jest możliwość uzyskania przez klientów dostępu do kalkulacji nie tylko struktury lokowania oszczędności emerytalnych, ale także instrumenty inwestycyjne pozwalając na zwiększenie poziomu rentowności.
Rezerwy emerytalne przekraczają obecnie wielkość oszczędności emerytalnych ponad trzykrotnie. A zwrot z samych oszczędności stale przewyższa stopę inflacji.
Lider zestawienia ze średnią roczną stopą zwrotu sięgającą 14 proc.
Klienci otrzymują następujące korzyści:
- Długie i pełne sukcesów doświadczenie na rynku.
- Indywidualny programu inwestycyjnego dla każdego klienta.
- Indywidualne podejście z europejskimi standardami usług.
Centralny Bank Rosji w pełni kontroluje działalność tego NPF, co pozwala mu uzyskać wysoką ocenę A++.
NPF o wysokim poziomie niezawodności w A++. Z usług tego funduszu zadowolonych było ponad milion klientów. Co najlepiej charakteryzuje jego działalność.
W kwestiach związanych z lokowaniem oszczędności emerytalnych organizacja prowadzi ścisłe raportowanie swoim klientom. Istnieje wiele programów nie tylko dla indywidualnego oszczędzania na emeryturę, ale także dla osób zainteresowanych zwiększeniem efektywności biznesu.
Utrzymuje trzecią pozycję pod względem niezawodności wśród organizacji, które otrzymały licencję. Obsługuje ponad dwa miliony klientów. Całkowita wielkość oszczędności sięga 72 281 723 rubli. Aktywnie działa na terenie całego kraju.
O tworzeniu skali ocen
Nie ma potrzeby tworzenia osobnej klasyfikacji dla parametrów takich jak liczba klientów czy rentowność. Istnieje jednak również abstrakcyjna koncepcja „niezawodności”.
- A++. Jest to wysoki poziom niezawodności. Oznacza to gwarancję udanej współpracy niezależnie od wahań rynkowych.
- +. Oznaczenie na bardzo wysokim poziomie.
- A to tylko wskaźnik wysokiego poziomu.
- B++ – poziom ten uznawany jest za zadowalający.
- B+ - wskaźnik nie jest zbyt wysoki. Problemy pojawiają się najczęściej, gdy do zapłaty jest znaczna kwota pieniędzy.
- B - niezawodność jest niska.
- C++ - dla ekstremów niski poziom niezawodność. Istnieje ryzyko cofnięcia licencji i niewywiązania się funduszu ze swoich zobowiązań.
- C+ - poziom ten jest niezadowalający. Fundusze takie szybko tracą licencje.
- C – zdarzają się sytuacje, w których NPF nie dopełnił swoich obowiązków.
- D- dla firm upadłych.
- E – licencja została już cofnięta, sama organizacja została ogłoszona upadłość lub zlikwidowana.
Jak zostać klientem niepaństwowego funduszu emerytalnego?
W tym celu zawierana jest umowa z NFZ. Ale przed zakończeniem odwiedzający będzie musiał wybrać schemat nie tylko płatności, ale także wpłaty środków na konto. W obowiązkowy musisz zdecydować o:
- Zasady rozwiązywania umowy i dokonywania zmian.
- Sama wypłata emerytury państwowej.
- Rodzaj płatności po osiągnięciu przez klienta wieku emerytalnego.
- System emerytalny i jego elementy.
- Kwota pieniędzy, czas wpłynięcia na konto.
Konto osobiste zostaje otwarte dla deponenta z chwilą wejścia w życie umowy. Konto wspólnego celu zostaje otwarte w przypadku zawarcia umowy przez pracodawcę. Do zawarcia umowy potrzebny jest bardzo mały pakiet dokumentów:
- Dowód emeryta.
- Polisa ubezpieczeniowa.
- Paszport, jego pierwsza i druga strona (jeśli dokument utracił ważność, będziesz musiał zapłacić).
Fundusz samodzielnie zarządza środkami zgromadzonymi na rachunku. Większość traktatów przewiduje minimalny poziom dochodu gwarantowanego każdemu obywatelowi.
Fundusz koniecznie zrekompensuje straty ze środków własnych, nawet jeśli jego inwestycje się nie zwrócą. Oznacza to, że klienci i tak otrzymają zwrot pieniędzy.
Inwestor po osiągnięciu wieku emerytalnego może wybrać dwie opcje płatności:
- Cała kwota na raz.
- W ratach płatnych co miesiąc.
Jednak takie płatności wymagają 13-procentowego podatku. Naliczane są od dochodu osiąganego przez fundusz przez cały okres obowiązywania umowy.
Informacja o oszczędnościach i rozwiązaniu umowy
Każdy klient ma prawo rozwiązać umowę wcześniej niż termin w niej określony, jeśli z jakiegoś powodu NPF nie będzie zadowolony. Ale każdy NPF ma swoje własne wymagania w takich sytuacjach.
Zmiana firma zarządzająca w formie niepaństwowego funduszu emerytalnego jest to możliwe raz w roku, prawo to przysługuje wszystkim obywatelom Federacji Rosyjskiej. Ale taką decyzję można podjąć nie częściej niż raz w roku.
Jeśli od zawarcia umowy minęło mniej czasu, będziesz musiał poczekać. Lub musisz napisać oświadczenie, w którym klient wskaże, dlaczego zdecydował się aplikować do innego funduszu.
Aby dowiedzieć się o wielkości swoich oszczędności, klient musi skontaktować się z przedstawicielami samego NPF, podając swoje indywidualne dane.
Informacje można uzyskać także przez Internet, jeśli nie ma się czasu lub ochoty osobiście odwiedzić biura NPF.
Wystarczy zarejestrować się na oficjalnej stronie i uzyskać do dyspozycji swoje konto osobiste.
List z indywidualnymi danymi i wyliczeniami wysyłamy mailem. Podczas osobistej wizyty w niepaństwowym funduszu emerytalnym informacja udzielana jest osobom, które przedstawią paszport i umowę.
Załącznik do artykułu:pobieranie pliku
W 2015 roku wszyscy przyszli emeryci musieli zdecydować o losie kapitałowej części swojej emerytury. Rząd zdecydował się nie przedłużać prawa wyboru obywateli na rok 2016, co wywołało spore zamieszanie. Wielu obywateli spieszyło się z przekazaniem swoich środków funduszom niepaństwowym.
Fundusze emerytalne stały się liderami w pozyskiwaniu nowych klientów Sberbank, Porozumienie I Zaufanie. Obecnie około 30 milionów Rosjan (ponad jedna trzecia ludności w wieku produkcyjnym) przekazało finansowaną część emerytury do niepaństwowych funduszy emerytalnych. Jest to, nawiasem mówiąc, rodzaj głosowania najzdolniejszych obywateli w sprawie emerytur kapitałowych.
Uwaga, na stronie znajduje się nowszy Rating NPF 2017
Ogólny rozkład ubezpieczonych obywateli według NPF od czerwca 2016 r. przedstawia się następująco:
Tabela 1
| № | Licencja | nazwa NPF | Wzrost |
Liczba ubezpieczonych |
| 1 | 41/2 | Sberbank NPF | 301% | 4 250 902 |
| 2 | 431 | Przyszłość (Stalfond) NPF | 3 726 315 | |
| 3 | 432 | Łukoil-Garant NPF | 35% | 3 339 958 |
| 4 | 407/2 | RGS NPF | 70% | 2 841 984 |
| 5 | 67/2 | SAFMAR (europejski) NPF | 2 266 789 | |
| 6 | 408/2 | KIT Finanse NPF | 7% | 2 119 340 |
| 7 | 28/2 | Promagrofond NPF | 4% | 1 802 506 |
| 8 | 318/2 | Zaufanie NPF | 269% | 1 481 530 |
| 9 | 430 | 83% | 1 340 993 | |
| 10 | 269/2 | Fundusz emerytalny VTB | 24% | 1 329 837 |
| 11 | 3/2 | Elektroenergetyka NPF | -2% | 1 072 896 |
| 12 | 434 | Zgoda NPF | 470% | 1 003 525 |
| 13 | 1/2 | Dziedzictwo NPF | -22% | 795 174 |
| 14 | 78/2 | Wielki NPF | -9% | 429 475 |
| 15 | 288/2 | Krajowy Niepaństwowy Fundusz Emerytalny | -5% | 308 146 |
| 16 | 320/2 | Towarzystwo NPF | -12% | 243 597 |
| 17 | 281/2 | Magnes NPF | 15% | 240 300 |
| 18 | 56/2 | Chanty-Mansyjsk NPF | -2% | 134 778 |
| 19 | 361/2 | UralSib NPF | 81% | 107 275 |
| 20 | 308/2 | Rozwój społeczny NPF | -26% | 103 377 |
| 21 | 237/2 | Zaufanie (Orenburg) NPF | -11% | 95 371 |
| 22 | 412 | Edukacja NPF | -58% | 90 254 |
| 23 | 436 | Neftegarant NPF | -6% | 70 801 |
| 24 | 378/2 | Perspektywa UMMC | 9% | 70 741 |
| 25 | 347/2 | -14% | 69 456 | |
| 26 | 346/2 | Transnieft’ NPF | -5% | 46 118 |
| 27 | 175/2 | Stroykompleks NPF | -5% | 43 836 |
| 28 | 377/2 | NPF stolicy Wołgi | -29% | 41 139 |
| 29 | 433 | Surgutnieftiegaz NPF | 85% | 36 234 |
| 30 | 359/2 | -13% | 35 397 | |
| 31 | 23/2 | Diamentowa jesień NPF | -10% | 32 828 |
| 32 | 12/2 | Hefajstos NPF | -27% | 25 757 |
| 33 | 57/2 | Włodzimierz NPF | -30% | 20 803 |
| 34 | 94/2 | Telecom-Sojuz NPF | -13% | 18 194 |
| 35 | 106/2 | -17% | 12 268 | |
| 36 | 158/2 | Rostvertol NPF | -14% | 10 008 |
| 37 | 360/2 | Profesjonalny NPF | -18% | 6 553 |
| 38 | 415 | Sojusz NPF | -8% | 701 |
Notatka: W tabeli uwzględniono jedynie liczbę osób ubezpieczonych w ramach ubezpieczenia obowiązkowego ubezpieczenie emerytalne(OPS).
Zysku nie obliczono dla funduszy, które przeszły fuzję.
Jak widać z tabeli, nie wszystkie fundusze zwiększyły liczbę klientów. Wielu z nich doświadczyło znacznej rezygnacji.
Ciekawostką jest porównanie liczby osób ubezpieczonych w obowiązkowym ubezpieczeniu emerytalnym ze wskaźnikami zarządzania funduszami, a zarazem porównanie z Ratingiem NPF z 2015 roku.
Co się zmieniło w 2016 roku?
Po pierwsze, obywatele nie mają już możliwości przeniesienia kapitałowej części swojej emerytury z Rosyjskiego Funduszu Emerytalnego do Niepaństwowego Funduszu Emerytalnego.
Napływ nowych środków do kapitałowej części emerytury pozostaje zamrożony. Przypomnijmy, że po raz pierwszy zamrożenie systemu kapitałowego nastąpiło w 2014 roku. Niestety, trudność sytuacja ekonomiczna w Rosji nie pozwala mieć nadziei, że w najbliższej przyszłości sytuacja z część oszczędnościowa ulegnie zmianie. Co więcej, wiele wskazuje na to, że ta część emerytury nie będzie już w ogóle uzupełniana. Całkiem zasadne jest zatem traktowanie środków w niepaństwowym funduszu emerytalnym jako pewnej kwoty początkowej inwestycji, która będzie rosła jedynie pod wpływem wyników inwestycji. Oznacza to, że przy wyborze funduszu należy stawiać dość wysokie wymagania dotyczące jakości zarządzania. W takiej sytuacji jeszcze ważniejsze staje się, aby nie tracić pieniędzy na skutek rocznej inflacji.
Trudność w porównaniu wyników zarządzania funduszami w tym roku wynika z licznych procesów fuzji, które nie zostały jeszcze zakończone. Powiedzmy SPF SAFMAR zjednoczyła jednocześnie kilka funduszy: Trust, Education and Science, European, Regionfond i Raiffeisen. Kolejna ważna fuzja - Przyszłość NPF. Zjednoczył NPF Blagosostoyanie i Stalfond. Analizując te fundusze wychodziliśmy z optymistycznego założenia, że standardy zarządzania funduszami OPS będą spełniane najlepsza wydajność ze środków wchodzących w skład grupy. Dlatego do analizy Działalność NPF SAFMAR pozyskaliśmy statystyki od kierownictwa NPF European. Jako dane historyczne dla NPF Future przyjęliśmy statystyki Stalfond. Oczywiście takie podejście nie jest idealne, dlatego zalecamy traktowanie funduszy, które przeszły fuzję, z większą ostrożnością.
Metodologia konstruowania ratingów
W związku z tym formuła rankingu opiera się obecnie na najdłuższym stażu pracy od 2011 r. (6 lat). Taką historię działania ma większość funduszy działających i objętych systemem poręczeniowym. Dodatkowo tegoroczna formuła ratingu uwzględnia zwroty w okresie 3 ostatnie lata(od 2014 roku).
Dane o wynikach zarządzania NPF zostały zaczerpnięte ze strony internetowej Banku Centralnego. Nie uwzględniono zwrotów sprzed 2011 roku. W rankingu nie uwzględniono Atomfond NPF, AvtoVAZ NPF i Akvilon NPF ze względu na brak danych statystycznych za lata 2011 – 2016.
Można zauważyć, że zaproponowane porównanie jest w istocie oceną rentowności niepaństwowych funduszy emerytalnych, czyli taki wskaźnik jak niezawodność nie został w ogóle uwzględniony we wzorze. To kolejna różnica w stosunku do dotychczas stosowanych metod. Faktem jest, że od 2015 roku w Rosji istnieje system ubezpieczeń emerytalnych. Zasada jego działania jest podobna do tej stosowanej depozyty bankowe. Jedyna różnica polega na tym, że NPF nie ubezpieczają części dochodu (naliczonych odsetek). W tym względzie ocena niezawodności NPF nie wydaje się już istotna.
Ocena NPF
Tabela 2
| Licencja | Nazwa | Ocena | |
| 1 | 434 | Zgoda NPF | 100 |
| 2 | 67/2 | SAFMAR (europejski) NPF | 97 |
| 3 | 320/2 | Towarzystwo NPF | 95 |
| 4 | 318/2 | Zaufanie NPF | 92 |
| 5 | 377/2 | NPF stolicy Wołgi | 89 |
| 6 | 347/2 | Fundusz Przemysłu Obronnego NPF | 87 |
| 7 | 436 | Neftegarant NPF | 84 |
| 8 | 359/2 | Pierwszy sojusz przemysłowy NPF | 82 |
| 9 | 3/2 | Elektroenergetyka NPF | 79 |
| 10 | 23/2 | Diamentowa jesień NPF | 76 |
| 11 | 408/2 | KIT Finanse NPF | 74 |
| 12 | 407/2 | RGS NPF | 71 |
| 13 | 28/2 | Promagrofond NPF | 68 |
| 14 | 1/2 | Dziedzictwo NPF | 66 |
| 15 | 378/2 | Perspektywa UMMC | 39 |
| 16 | 269/2 | Fundusz emerytalny VTB | 0 |
| 17 | 361/2 | UralSib NPF | 0 |
| 18 | 41/2 | Sberbank NPF | 0 |
| 19 | 432 | Łukoil-Garant NPF | 0 |
| 20 | 430 | Oszczędności emerytalne Gazfond NPF | 0 |
| 21 | 431 | Przyszłość (Stalfond) NPF | 0 |
| 22 | 106/2 | Kompleks obronno-przemysłowy NPF | 0 |
| 23 | 433 | Surgutnieftiegaz NPF | 0 |
| 24 | 237/2 | Zaufanie (Orenburg) NPF | 0 |
| 25 | 78/2 | Wielki NPF | 0 |
| 26 | 288/2 | Krajowy Niepaństwowy Fundusz Emerytalny | 0 |
| 27 | 281/2 | Magnes NPF | 0 |
| 28 | 412 | Edukacja NPF | 0 |
| 29 | 308/2 | Rozwój społeczny NPF | 0 |
| 30 | 56/2 | Chanty-Mansyjsk NPF | 0 |
| 31 | 94/2 | Telecom-Sojuz NPF | 0 |
| 32 | 415 | Sojusz NPF | 0 |
| 33 | 57/2 | Włodzimierz NPF | 0 |
| 34 | 12/2 | Hefajstos NPF | 0 |
| 35 | 360/2 | Profesjonalny NPF | 0 |
| 36 | 158/2 | Rostvertol NPF | 0 |
| 37 | 175/2 | Stroykompleks NPF | 0 |
| 38 | 346/2 | Transnieft’ NPF | 0 |
Prawdziwy plon pokazuje końcowy wynik zarządzania po odjęciu inflacji.
Uwzględniono trzy najlepsze NPF Soglasie, SAFMAR I Społeczeństwo. Pod względem wskaźników jest do nich dość blisko Zaufanie NPF. Jak widać z tabeli 1, wszystkie te fundusze (z wyjątkiem NPF Sotsium) są dość duże – liczba ubezpieczonych przekracza 1 milion.NPF Sotsium liczy 243 tysiące osób. Fundusze cieszą się wysoką oceną ze względu na ich stabilność wysoki poziom rentowność w horyzoncie 6 i 3 lat jednocześnie. Pod tym względem szczególnie wyróżniają się NPF SAFMAP i Sotsium. W obu interwałach są liderami. Najwyższą stopę zwrotu od 6 lat – 12,4% wykazał fundusz Soglasie. Fundusz ten jednak w okresie trzech lat nie był liderem pod względem rentowności (ale wykazywał stopę zwrotu zauważalnie wyższą od inflacji).
Co ciekawe, liderami pod względem liczby ubezpieczonych są: NPF Sbierbank I Przyszły(Stalfond) otrzymał punkt zero, ponieważ wyniki ich zarządzania są gorsze od inflacji we wszystkich rozpatrywanych okresach. Można zauważyć, że nawet państwowy VEB wykazywał we wszystkich okresach lepsze wyniki niż Sbierbank. Powstaje pytanie: dlaczego część oszczędności została właśnie tam przeniesiona? Zatem gwałtowny wzrost liczby osób ubezpieczonych w Sbierbanku NPF jest raczej efektem marketingu niż dobrego zarządzania oszczędnościami.
Ogólnie rzecz biorąc, wyniki zarządzania niepaństwowym funduszem emerytalnym warto porównać nie tylko z inflacją, ale także z państwowym funduszem (VEB). To daje dobry obraz
„Ofiarą” zastosowania nowej techniki była NPF Gazfond (lider recenzji i lat). Faktem jest, że wyniki zarządzania tym NPF w latach 2014 i 2011 były raczej słabe i nie pozwoliły NPF na ominięcie inflacji ani w okresie 6, ani trzech lat. Znaczące przetasowania funduszu w rankingach wynikają przede wszystkim z faktu, że wysokie historyczne stopy zwrotu osiągane były w okresach nieuwzględnionych w rachunkowości (2009, 2007, 2005). Niemniej jednak słuszne wydaje się „odcięcie” trudnych do zweryfikowania danych, które nie występują w statystykach Banku Centralnego dla wszystkich funduszy.
Wyniki zarządzania OSP w podziale na lata można znaleźć poniżej. Dla wszystkich niepaństwowych funduszy emerytalnych obliczono realną stopę zwrotu (tj. stopę zwrotu pomniejszoną o inflację).
Tabela 3
| Licencja | Nazwa | Prawdziwy plon 6 lat |
Prawdziwy plon 3 lata |
2016/9 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
| Inflacja | 4,05% | 12,9% | 11,4% | 6,5% | 6,6% | 6,1% | |||
| Stan VEB papiery wartościowe | 0,33% | -1,60% | 11,68%* | 15,3% | 0,0% | 6,9% | 8,5% | 5,9% | |
| VEB przedłużony | 1,06% | -0,98% | 11,54%* | 13,2% | 2,7% | 6,7% | 9,2% | 5,5% | |
| 434 | Zgoda NPF | 12,46% | 1,14% | 10,43% | 9,13% | 9,84% | 8,92% | 14,23% | 7,63% |
| 318/2 | Zaufanie NPF | 4,33% | 0,78% | 9,24% | 12,27% | 7,5% | 7,4% | 9,87% | 5,71% |
| 320/2 | Towarzystwo NPF | 2,92% | 3,62% | 12,62% | 12,43% | 7,1% | 8,5% | 8,2% | 1,87% |
| 436 | Neftegarant NPF | 2,63% | 1,38% | 11,88% | 10,57% | 7,3% | 8,0% | 7,9% | 4,58% |
| 67/2 | SAFMAR (europejski) NPF | 1,79% | 5,56% | 10,41% | 12,60% | 11,1% | 7,7% | 7,8% | 0,04% |
| 377/2 | NPF stolicy Wołgi | 1,54% | 4,41% | 11,71% | 13,69% | 7,59% | 8,96% | 7,35% | 0,13% |
| 359/2 | Pierwszy sojusz przemysłowy NPF | 1,40% | 0,91% | 13,43% | 13,34% | 2,73% | 8,68% | 8,35% | 2,77% |
| 347/2 | Fundusz Przemysłu Obronnego NPF | 0,61% | 5,34% | 14,52% | 13,06% | 6,48% | 7,51% | 6,99% | 0,00% |
| 3/2 | Elektroenergetyka NPF | -0,76% | 0,46% | 11,17% | 8,46% | 9,0% | 8,4% | 7,8% | 1,88% |
| 433 | Surgutnieftiegaz NPF | -1,32% | -0,12% | 12,39% | 12,94% | 3,0% | 7,6% | 9,87% | 0,66% |
| 175/2 | Stroykompleks NPF | -1,52% | -1,35% | 9,28% | 12,51% | 5,01% | 7,67% | 7,28% | 4,08% |
| 158/2 | Rostvertol NPF | -1,74% | -0,66% | 10,80% | 9,71% | 6,95% | 8,27% | 6,90% | 2,93% |
| 78/2 | Wielki NPF | -2,69% | -0,04% | 10,70% | 11,33% | 6,15% | 7,25% | 7,67% | 1,53% |
| 432 | Łukoil-Garant NPF | -2,98% | -1,68% | 10,58% | 8,96% | 6,8% | 8,9% | 7,6% | 1,45% |
| 430 | Oszczędności emerytalne Gazfond NPF | -3,02% | -0,12% | 11,62% | 13,92% | 2,8% | 7,2% | 7,7% | 1,23% |
| 23/2 | Diamentowa jesień NPF | -3,54% | 1,11% | 14,05% | 13,59% | 2,15% | 5,34% | 7,20% | 1,74% |
| 408/2 | KIT Finanse NPF | -3,58% | 0,85% | 12,16% | 14,50% | 2,8% | 7,9% | 6,70% | 0,00% |
| 407/2 | RGS NPF | -3,58% | 0,46% | 11,59% | 9,56% | 7,54% | 6,22% | 7,99% | 0,77% |
| 269/2 | Fundusz emerytalny VTB | -3,85% | -0,15% | 13,00% | 10,76% | 4,4% | 5,9% | 8,7% | 0,73% |
| 56/2 | Chanty-Mansyjsk NPF | -3,86% | -0,68% | 11,72% | 15,84% | 0,44% | 6,61% | 6,80% | 2,39% |
| 57/2 | Włodzimierz NPF | -4,06% | -0,89% | 9,96% | 11,92% | 5,40% | 7,46% | 7,45% | 0,96% |
| 281/2 | Magnes NPF | -4,12% | -7,13% | 11,85% | 7,74% | 0,86% | 13,30% | 9,74% | 0,00% |
| 237/2 | Zaufanie (Orenburg) NPF | -4,32% | -1,80% | 11,22% | 9,60% | 5,4% | 8,4% | 8,30% | 0,00% |
| 412 | Edukacja NPF | -4,58% | -4,16% | 8,23% | 9,43% | 5,91% | 8,39% | 9,58% | 0,95% |
| 12/2 | Hefajstos NPF | -4,96% | -0,02% | 11,48% | 16,65% | 0,62% | 7,37% | 6,62% | 0,00% |
| 361/2 | UralSib NPF | -5,27% | -0,95% | 14,70% | 10,69% | 2,1% | 7,1% | 7,5% | 0,04% |
| 1/2 | Dziedzictwo NPF | -5,49% | 0,08% | 12,02% | 16,93% | 0,0% | 6,6% | 6,7% | 0,00% |
| 28/2 | Promagrofond NPF | -5,86% | 2,95% | 14,23% | 16,34% | 1,4% | 4,5% | 3,55% | 1,80% |
| 378/2 | Perspektywa UMMC | -6,05% | -0,46% | 13,07% | 12,75% | 2,19% | 6,07% | 6,80% | 0,34% |
| 346/2 | Transnieft’ NPF | -6,27% | -2,92% | 9,85% | 12,97% | 2,38% | 6,65% | 7,16% | 1,74% |
| 106/2 | Kompleks obronno-przemysłowy NPF | -6,31% | -1,92% | 11,59% | 12,87% | 1,9% | 7,0% | 7,53% | 0,00% |
| 360/2 | Profesjonalny NPF | -6,53% | -5,79% | 10,44% | 8,11% | 3,27% | 7,40% | 7,07% | 3,90% |
| 415 | Sojusz NPF | -6,88% | -4,02% | 12,01% | 12,15% | 0,00% | 9,84% | 6,37% | 0,00% |
| 41/2 | Sberbank NPF | -7,75% | -2,95% | 11,76% | 10,70% | 2,7% | 7,0% | 7,0% | 0,00% |
| 94/2 | Telecom-Sojuz NPF | -8,04% | -4,58% | 12,81% | 8,42% | 2,11% | 5,74% | 7,35% | 2,25% |
| 308/2 | Rozwój społeczny NPF | -8,42% | -3,30% | 9,58% | 14,49% | 0,88% | 6,90% | 6,10% | 0,55% |
| 288/2 | Krajowy Niepaństwowy Fundusz Emerytalny | -9,03% | -4,03% | 10,42% | 11,90% | 1,65% | 4,94% | 7,02% | 1,65% |
| 431 | Przyszłość (Stalfond) NPF | -10,50% | -7,82% | 3,87% | 7,5% | 8,0% | 7,0% | 6,1% | 3,00% |
Notatka: Dane dotyczące zarządzania VEB za 2016 rok odpowiadają pierwszej połowie roku.
W załączeniu pełna tabela z parametrami zarządzania funduszami za lata 2011 - 2016. Tabela zawiera następujące informacje:
- Odchylenie standardowe stopy zwrotu NPF (ryzyko)
- Roczny realny zwrot w okresie 6 lat
- Roczny realny zwrot w ciągu 3 lat
- Liczba ubezpieczonych 2014, 2015, 2016
- Wzrost liczby ubezpieczonych 2014-2016
Dziś Rosja słynie z ogromnej liczby niepaństwowych funduszy emerytalnych. Nieustannie konkurują ze sobą, wciągając ludzi do swojej organizacji.
Ocena NPF 2016 5 najlepszych funduszy wiarygodności
Eksperci zebrali dane statystyczne i ustalili ocenę NPF. Pierwsze miejsce zajmuje Gazfond. Jego rentowność wynosi 16,87%. Na drugim miejscu uplasowało się towarzystwo emerytalne Lukoil Garant z oceną na poziomie A++.
Trzeci najlepszy wynik to „Welfare OPS”, w którym niezawodność i rentowność osiągnęły poziom A++. Czwarte miejsce słusznie należy do Europejskiego Funduszu Emerytalnego ze stopą 9,26%. Pierwszą piątkę uzupełnia NPF „KITFinance”.
Każdy obywatel dokonuje świadomego wyboru roku założenia organizacji. Najlepszym rozwiązaniem byłyby te, które przed 1998 rokiem utworzyły duże przedsiębiorstwa przemysłowe w działającej branży i bankach.
Jakie jest stanowisko Rosgosstracha?
Rosgosstrakh nie znalazł się w pierwszej piątce niepaństwowych funduszy emerytalnych w 2016 roku, ale charakteryzuje się wysokim poziomem wiarygodności: RA - A++, NRA - AAA. Potwierdza to wynik inwestowania oszczędności emerytalnych – 7,5% rocznie. Liczba deponentów wynosi 990 osób. Pomimo tych danych często można je znaleźć negatywne recenzje o tym funduszu. Konkretnie, jakie miejsce zajmie Rosgosstrakh, będzie wiadomo pod koniec roku kalendarzowego.
Stalfonda
Agencja ta uplasowała się na 10. miejscu. Ocena wiarygodności Stalfondu wśród innych niepaństwowych funduszy emerytalnych utrzymuje się na dość wysokim i stabilnym poziomie A+. Jego ranking poprawia się z 12. na 11. miejsce. Zwrot z oszczędności w ciągu ostatniego roku sięgnął 13%. Prawidłowe wnioski na temat rentowności należy wyciągać po kilkuletnim przetwarzaniu informacji.
Gwarant Łukoilu
Lukoil Guarantor osiągnął drugie miejsce w kraju pod względem niezawodności. Kumulacja w nim jest opłacalna - 6,49% rocznie. Wiarygodność Lukoil Gwaranta można śledzić co kwartał na oficjalnej stronie internetowej lub w najbliższym oddziale. Świadczą o tym także pozytywne recenzje zarówno nowych, jak i starych inwestorów.
Ranking NPF 2016 5 najlepszych recenzji funduszy
Na podstawie opinii użytkowników można wyciągnąć kompleksowe wnioski. Dlatego większość ludzi ufa Gazfondowi, Lukoilowi Garantowi, Europejskiemu Funduszowi Emerytalnemu, KITfinance i NPF Heritage. Analizując słowa użytkowników, możemy śmiało stwierdzić, że każdy z nich jest niezawodny, charakteryzuje się prostą obsługą i wysokim stopniem bezpieczeństwa depozytów.
Inwestorzy mówią dane organizacje pozarządowe spróbuj zaoferować Lepsze warunki, ale nie wszystkie z nich wchodzą w życie w r W tym roku. Jeśli powierzysz swoje pieniądze któremuś z tych funduszy, możesz mieć pewność, że Twoja emerytura będzie w dobrym towarzystwie.
Ocena NPF Ocena funduszy w różnych miastach na rok 2016
W różnych miastach stopień niezawodności może się znacznie różnić. Na wskaźnik ten wpływa wiele czynników, dlatego fundusze muszą prezentować swoje statystyki co pół roku.
Niżny Nowogród wyznaczony na emeryturę europejską, Ochrona socjalna, Opieka społeczna, Lukoil Garant, Gazfond i Edukacja. Ten ostatni uzyskał ocenę 1,91.