سيهلك ربعكم بالجوع والوباء والسيف.
في بريوسوف. الحصان شاحب (1903).

خطاب للقراء.
بادئ ذي بدء، من الضروري توضيح أنه من نهاية عام 1917 إلى خريف عام 1922، حكم البلاد زعيمان: لينين، ثم على الفور ستالين. الحكايات المكتوبة خلال سنوات بريجنيف حول فترة معينة من حكم مكتب سياسي ودود أو غير ودود للغاية، والتي استمرت حتى مؤتمر المنتصرين تقريبًا، ليس لها أي شيء مشترك مع التاريخ.
كتب لينين برعب في 24 ديسمبر 1922: "لقد ركز الرفيق ستالين، بعد أن أصبح أمينًا عامًا، سلطة هائلة بين يديه، ولست متأكدًا مما إذا كان سيتمكن دائمًا من استخدام هذه السلطة بعناية كافية". ، ص. 345. شغل ستالين هذا المنصب لمدة 8 أشهر فقط، لكن هذه المرة كانت كافية لكي يفهم إيليتش ذو الخبرة السياسية ما حدث...
في مقدمة أرشيف تروتسكي (4 مجلدات) هناك ملاحظة مهمة: "في 1924-1925، كان تروتسكي وحيدًا تمامًا، ووجد نفسه بدون أشخاص ذوي تفكير مماثل".
وأشكر جميع القراء الذين رغبوا في مساعدتي بالنقد أو المعلومات المكملة للحقائق المعروضة. يرجى الإشارة إلى المصادر الدقيقة التي تم الحصول على البيانات منها، مع الإشارة إلى المؤلف وعنوان العمل وسنة ومكان النشر والصفحات التي يقع عليها الاقتباس المحدد. مع خالص التقدير - المؤلف.

"المحاسبة والرقابة هي الأشياء الأساسية المطلوبة لحسن سير العمل في المجتمع الشيوعي." لينين السادس، PSS، المجلد 36، الصفحة 266.

وبلغت خسائر روسيا نتيجة 4 سنوات من الحرب العالمية الأولى و3 سنوات من الحرب الأهلية أكثر من 40 مليار روبل ذهبي، وهو ما يتجاوز 25% من إجمالي ثروة البلاد قبل الحرب. مات أكثر من 20 مليون شخص وأصبحوا معاقين. انخفض الإنتاج الصناعي في عام 1920 بمقدار 7 مرات مقارنة بعام 1913. وكان الإنتاج الزراعي يمثل ثلثي مستويات ما قبل الحرب فقط. أدى فشل المحاصيل الذي أثر على العديد من مناطق إنتاج الحبوب في صيف عام 1920 إلى تفاقم أزمة الغذاء في البلاد. وتفاقم الوضع الصعب في الصناعة والزراعة بسبب انهيار وسائل النقل. ودمرت آلاف الكيلومترات من خطوط السكك الحديدية. وكان أكثر من نصف القاطرات ونحو ربع العربات معيبة. كوفكل الثاني، يارموسيك إ.س. تاريخ بيلاروسيا من العصور القديمة إلى عصرنا هذا. - مينسك، 2000، ص 340.

يعرف الباحثون في التاريخ السوفيتي أنه لا توجد إحصاءات وطنية واحدة في العالم خاطئة مثل الإحصاءات الرسمية لسكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
يعلمنا التاريخ أن الحرب الأهلية أكثر تدميراً وفتكاً من الحرب مع أي عدو. ويترك وراءه الفقر والجوع والدمار على نطاق واسع.
لكن آخر التعدادات والسجلات الموثوقة لسكان روسيا تنتهي في 1913-1917.
بعد هذه السنوات يبدأ التزوير الكامل. لا يمكن الاعتماد على التعداد السكاني عام 1920، ولا التعداد السكاني عام 1926، ناهيك عن التعداد “المرفوض” لعام 1937 ثم التعداد “المقبول” لعام 1939.

نحن نعلم أنه في 1 يناير 1911، كان عدد سكان روسيا 163.9 مليون نسمة (مع فنلندا 167 مليون نسمة).
كما تعتقد المؤرخة L. Semennikova، "وفقًا للبيانات الإحصائية، في عام 1913 كان عدد سكان البلاد حوالي 174.100 ألف شخص (تم تضمين 165 شخصًا في تكوينها)." العلم والحياة، 1996، العدد 12، ص 8.

TSB (الطبعة الثالثة) يبلغ إجمالي عدد سكان الإمبراطورية الروسية قبل الحرب العالمية الأولى 180.6 مليون نسمة.
وفي عام 1914 ارتفع إلى 182 مليون نسمة. وفقا للإحصاءات في نهاية عام 1916، عاش 186 مليون شخص في روسيا، أي أن الزيادة على مدى 16 عاما من القرن العشرين كانت 60 مليونا. Kovalevsky P. روسيا في بداية القرن العشرين. - موسكو، 1990، العدد 11، ص 164.

وفي بداية عام 1917، رفع عدد من الباحثين الرقم النهائي لسكان البلاد إلى 190 مليون نسمة. لكن بعد عام 1917 وحتى تعداد عام 1959، لم يكن أحد يعرف على وجه اليقين، باستثناء "الحكام" المنتخبين، عدد السكان الموجودين على أراضي الولاية.

كما يتم إخفاء حجم العنف والضرب والقتل والخسائر في صفوف سكانها. يخمن الديموغرافيون عنها فقط ويقدرونها تقريبًا. والروس صامتون! كيف يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك: الأعمال المطبوعة والأدلة التي تكشف عن هذه المذبحة غير معروفة لهم. إن ما نعرفه من الكتب المدرسية، في أغلب الأحيان، ليس حقائق، بل خيال دعاية.

ومن أكثر الأمور المحيرة مسألة عدد الأشخاص الذين غادروا البلاد خلال سنوات الثورة والحرب الأهلية. العدد الدقيق للهاربين غير معروف.
إيفان بونين: "لم أكن واحداً من أولئك الذين تفاجأوا بها، والذين كان حجمها وفظائعها مفاجأة بالنسبة لهم، لكن الواقع فاق كل توقعاتي: لن يفهم أي شخص لم يراها ما هي الثورة الروسية" سرعان ما تحولت إلى. كان هذا المشهد بمثابة رعب شديد لأي شخص لم يفقد صورة الله ومثاله، ومن روسيا، بعد استيلاء لينين على السلطة، فر مئات الآلاف من الأشخاص الذين أتيحت لهم أدنى فرصة للهروب" (آي بونين. "الأيام الملعونة" ).

صحيفة اليمين الاشتراكي الثوري "فوليا روسي" التي كانت لها خيرة شبكة المعلومات، وقدم البيانات التالية. في 1 نوفمبر 1920، كان هناك حوالي 2 مليون مهاجر من أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة إلى أوروبا. في بولندا - مليون، في ألمانيا - 560 ألف، في فرنسا - 175 ألف، في النمسا والقسطنطينية - 50 ألف لكل منهما، في إيطاليا وصربيا - 20 ألف لكل منهما. وفي نوفمبر، وصل 150 ألف شخص آخرين من شبه جزيرة القرم. وفي وقت لاحق، توافد المهاجرون من بولندا وبلدان أخرى في أوروبا الشرقية إلى فرنسا، والعديد منهم إلى الأمريكتين.

لا يمكن حل مسألة عدد المهاجرين من روسيا على أساس المصادر الموجودة في الاتحاد السوفييتي فقط. في الوقت نفسه، في العشرينات والثلاثينات، تم النظر في هذه القضية في عدد من الأعمال الأجنبية بناء على بيانات أجنبية.

في الوقت نفسه، نلاحظ أنه في العشرينيات من القرن الماضي، ظهرت بيانات متناقضة للغاية حول عدد الهجرة التي جمعتها المنظمات والمؤسسات الخيرية في منشورات المهاجرين الأجانب. يتم ذكر هذه المعلومات أحيانًا في الأدب الحديث.

في كتاب هانز فون ريمشي، تم تحديد عدد المهاجرين (بناء على بيانات الصليب الأحمر الأمريكي) بـ 2935 ألف شخص. وشمل هذا الرقم عدة مئات الآلاف من البولنديين الذين عادوا إلى بولندا وسجلوا كلاجئين لدى الصليب الأحمر الأمريكي، وعدد كبير من أسرى الحرب الروس الذين ما زالوا في 1920-1921. في ألمانيا (Rimscha Hans Von. Der russische Biirgerkrieg und die russische Eigration 1917-1921. Jena, Fromann, 1924, s.50-51).

تحدد بيانات عصبة الأمم لشهر أغسطس 1921 عدد المهاجرين بـ 1444 ألفًا (بما في ذلك 650 ألفًا في بولندا، و300 ألفًا في ألمانيا، و250 ألفًا في فرنسا، و50 ألفًا في يوغوسلافيا، و31 ألفًا في اليونان، و30 ألفًا في بلغاريا). ويعتقد أن عدد الروس في ألمانيا وصل إلى أعلى نقطة له في 1922-1923 - 600 ألف في جميع أنحاء البلاد، منهم 360 ألف في برلين.

F. Lorimer، بالنظر إلى البيانات المتعلقة بالمهاجرين، ينضم إلى حسابات E. Kulischer المكتوبة، التي حددت عدد المهاجرين من روسيا بحوالي 1.5 مليون، بالإضافة إلى العائدين وغيرهم من المهاجرين - حوالي 2 مليون (Kulischer E. Europe on the Move: الحرب والتغيرات الشعبية (1917-1947. نيويورك، 1948، ص 54).

بحلول ديسمبر 1924، كان هناك حوالي 600 ألف مهاجر روسي في ألمانيا وحدها، وما يصل إلى 40 ألفًا في بلغاريا، وحوالي 400 ألف في فرنسا، وأكثر من 100 ألف في منشوريا. صحيح أنهم لم يكونوا جميعًا مهاجرين بالمعنى الدقيق للكلمة: فقد خدم العديد منهم في السكك الحديدية الشرقية الصينية حتى قبل الثورة.

استقر المهاجرون الروس أيضًا في بريطانيا العظمى، وتركيا، واليونان، والسويد، وفنلندا، وإسبانيا، ومصر، وكينيا، وأفغانستان، وأستراليا، وفي إجمالي 25 دولة، دون احتساب الدول الأمريكية، وفي المقام الأول الولايات المتحدة الأمريكية والأرجنتين وكندا.

ولكن إذا انتقلنا إلى الأدب المحلي، فسنجد أن تقديرات العدد الإجمالي للمهاجرين تختلف أحيانًا بمقدار مرتين إلى ثلاث مرات.

في و. كتب لينين في عام 1921 أنه كان هناك ما بين 1.5 إلى 2 مليون مهاجر روسي في الخارج في ذلك الوقت (Lenin V.I. PSS, vol. 43, p. 49, 126; vol. 44, p. 5, 39، على الرغم من أنه في إحدى الحالات ذكر اسم المهاجرين الروس في الخارج). رقم 700 ألف شخص - المجلد 43، ص 138).

في. كومين، بحجة أن هناك 1.5-2 مليون شخص في الهجرة البيضاء، اعتمد على معلومات من بعثة جنيف المجتمع الروسيالصليب الأحمر والجمعية الأدبية الروسية بدمشق. كومين ف. الانهيار السياسي والأيديولوجي للثورة المضادة للبرجوازية الصغيرة الروسية في الخارج. كالينين، 1977، الجزء الأول، ص 30، 32.

إل إم. استخدم سبيرين، الذي ذكر أن عدد المهاجرين الروس كان 1.5 مليون، بيانات من قسم اللاجئين في مكتب العمل الدولي (أواخر العشرينات). وبحسب هذه البيانات، بلغ عدد المهاجرين المسجلين 919 ألفاً. الطبقات والأحزاب في الحرب الأهلية الروسية 1917-1920. - م، 1968، ص. 382-383.

س.ن. سيمانوف يعطي رقم مليون 875 ألف مهاجر في أوروبا وحدها اعتبارًا من 1 نوفمبر 1920 - سيمانوف إس.إن. تصفية تمرد كرونشتادت المناهض للسوفييت عام 1921. م، 1973، ص 123.

البيانات المتعلقة بالهجرة الشرقية - إلى هاربين، شنغهاي - لا يأخذها هؤلاء المؤرخون في الاعتبار. لا تؤخذ في الاعتبار أيضًا الهجرة الجنوبية - إلى بلاد فارس وأفغانستان والهند، على الرغم من وجود العديد من المستعمرات الروسية في هذه البلدان

من ناحية أخرى، تم تقديم معلومات أقل من قيمتها بشكل واضح من قبل ج. سيمبسون (سيمبسون السير جون هوب. مشكلة اللاجئين: تقرير المسح. L.، مطبعة جامعة أكسفورد، 1939)، وتحديد عدد المهاجرين من روسيا في 1 يناير، 1922 بلغ 718 ألفاً في أوروبا والشرق الأوسط و145 ألفاً في الشرق الأقصى. تشمل هذه البيانات فقط المهاجرين المسجلين رسميًا (الذين حصلوا على ما يسمى بجوازات سفر نانسن).

يعتقد G. Barikhnovsky أن هناك أقل من مليون مهاجر. الانهيار الأيديولوجي والسياسي للهجرة البيضاء وهزيمة الثورة المضادة الداخلية. ل.، 1978، ص 15-16.

وفقًا لـ I. Trifonov، عدد العائدين إلى وطنهم في 1921-1931. تجاوز 180 ألف تريفونوف آيا. القضاء على الطبقات المستغلة في الاتحاد السوفييتي. م، 1975، ص 178. علاوة على ذلك، فإن المؤلف، مستشهدا ببيانات لينين حول 1.5-2 مليون مهاجر، فيما يتعلق بفترة العشرينيات والثلاثينيات، يسمي الرقم 860 ألفا.المرجع نفسه، الصفحات 168-169.

في المجمل، من المحتمل أن حوالي 2.5% من السكان، أو حوالي 3.5 مليون شخص، غادروا البلاد.

في 6 يناير 1922، قامت صحيفة "فوسيش تسايتونج" التي تحظى بالاحترام بين المثقفين، والتي تصدر في برلين، بعرض مشكلة اللاجئين على الجمهور الألماني للمناقشة.
وجاء في مقال “الهجرة الكبرى الجديدة للشعوب”: “أحدثت الحرب الكبرى حركة بين شعوب أوروبا وآسيا، قد تكون بداية لعملية تاريخية كبيرة على شكل هجرة كبيرة للشعوب. تلعب الهجرة الروسية دورًا خاصًا، حيث لا توجد أمثلة مماثلة لها في التاريخ الحديث. علاوة على ذلك، في هذه الهجرة، نتحدث عن مجموعة كاملة من المشاكل السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية ولا يمكن حلها بعبارات عامة أو تدابير فورية... بالنسبة لأوروبا، هناك حاجة إلى اعتبار الهجرة الروسية ليست كذلك حادثة مؤقتة... لكنها على وجه التحديد مجتمع المصائر الذي خلقته. هذه الحرب من أجل المهزومين، مما دفعهم إلى التفكير فيما وراء الصعوبات المباشرة حول فرص التعاون المستقبلية.

بالنظر إلى ما كان يحدث في روسيا، رأت الهجرة: تم تدمير أي معارضة في البلاد. وعلى الفور (في عام 1918) أغلق البلاشفة جميع الصحف المعارضة (بما في ذلك الصحف الاشتراكية). تم تقديم الرقابة.
في أبريل 1918، هُزم الحزب الأناركي، وفي يوليو 1918، قطع البلاشفة علاقاتهم مع حلفائهم الوحيدين في الثورة - الثوار الاشتراكيون اليساريون، حزب الفلاحين. في فبراير 1921، بدأت اعتقالات المناشفة، وفي عام 1922 جرت محاكمة قادة الحزب الثوري الاشتراكي اليساري.
هكذا ظهر نظام الدكتاتورية العسكرية من حزب واحد، الموجه ضد 90٪ من سكان البلاد. وبطبيعة الحال، كان يُفهم من الدكتاتورية أنها "عنف لا يحده القانون". ستالين الرابع. خطاب في جامعة سفيردلوفسك في 9 يونيو 1925

لقد أذهلت الهجرة وتوصلت إلى استنتاجات مفادها أن الأمس فقط بدا مستحيلاً بالنسبة لهم.

من المفارقة أن البلشفية هي الظاهرة الثالثة للقوة الروسية العظمى، الإمبريالية الروسية - الأولى كانت مملكة موسكو، والثانية كانت إمبراطورية بطرس الأكبر. البلشفية تؤيد دولة مركزية قوية. تم دمج إرادة الحقيقة الاجتماعية مع إرادة سلطة الدولة، وتبين أن الإرادة الثانية أقوى. دخلت البلشفية الحياة الروسية كقوة عسكرية للغاية. لكن الدولة الروسية القديمة كانت دائما ذات طابع عسكري. كانت مشكلة السلطة هي المشكلة الرئيسية بالنسبة للينين والبلاشفة. وأنشأوا دولة بوليسية، تشبه إلى حد كبير في أساليب الإدارة الدولة الروسية القديمة. وأصبحت الدولة السوفييتية مثل أي دولة استبدادية، تتصرف بنفس الوسائل، العنف والأكاذيب. Berdyaev N. A. أصول ومعنى الشيوعية الروسية.
حتى حلم السلافوفيل القديم بنقل العاصمة من سانت بطرسبرغ إلى موسكو، إلى الكرملين، تحقق من خلال الشيوعية الحمراء. إن الثورة الشيوعية في بلد واحد تؤدي حتماً إلى القومية والسياسة القومية. بيرديايف ن.

لذلك، عند تقييم حجم الهجرة، من الضروري أن تأخذ في الاعتبار: جزء كبير من الحرس الأبيض، الذين غادروا وطنهم، عادوا لاحقا إلى روسيا السوفيتية.

في كتابه الدولة والثورة، وعد إيليتش بما يلي: «... إن قمع الأقلية من المستغلين من قبل غالبية العبيد المأجورين بالأمس هو أمر سهل وبسيط وطبيعي نسبيًا مقارنة بقمع انتفاضات العبيد والأقنان والعمال المأجورين، لدرجة أنه سوف تكلف البشرية أقل بكثير” (لينين ف. آي. PSS، المجلد 33، ص 90).

حتى أن القائد غامر بتقدير "التكلفة" الإجمالية للثورة العالمية - نصف مليون، مليون شخص (PSS، المجلد 37، ص 60).

يمكن العثور على معلومات مجزأة حول الخسائر السكانية في مناطق معينة هنا وهناك. ومن المعروف، على سبيل المثال، أن موسكو، التي عاش فيها 1580 ألف شخص بحلول بداية عام 1917، في 1917-1920. فقدوا ما يقرب من نصف السكان (49.1٪) - هذا ما ورد في مقال عن العاصمة في 5 مجلدات الاتحاد الدولي للاتصالات، الطبعة الأولى. (م، 1927، العمود 389).

بسبب تدفق العمال إلى الجبهة وإلى الريف، مع وباء التيفوس والدمار الاقتصادي العام، موسكو في 1918-1921. فقدت ما يقرب من نصف سكانها: في فبراير 1917، كان هناك 2044 ألف شخص في موسكو، وفي عام 1920 - 1028 ألف شخص. في عام 1919، ارتفع معدل الوفيات بشكل خاص، ولكن منذ عام 1922 بدأ الانخفاض السكاني في العاصمة في الانخفاض، وتزايدت أعدادها بسرعة. مكتب تقييس الاتصالات، الطبعة الأولى. ر.40، م.، 1938، ص.355.

هذه هي البيانات المتعلقة بديناميكيات سكان المدينة التي استشهد بها مؤلف المقال في مجموعة المراجعة حول موسكو السوفيتية، والتي نُشرت في عام 1920.
«بحسب 20 نوفمبر 1915، كان عدد سكان موسكو بالفعل 1,983,716 نسمة، وفي العام التالي تجاوزت العاصمة المليون الثاني. في 1 فبراير 1917، عشية الثورة، عاش 2017173 شخصًا في موسكو، وفي الأراضي الحديثة للعاصمة (بما في ذلك بعض مناطق الضواحي التي تم ضمها في مايو ويونيو 1917) بلغ عدد سكان موسكو 2043594.
وفقا للتعداد السكاني في أغسطس 1920، تم إحصاء 1028218 نسمة في موسكو. بمعنى آخر، منذ التعداد السكاني الذي أجري في 21 أبريل 1918، بلغ الانخفاض السكاني في موسكو 687.804 نسمة، أي بنسبة 40.1%. هذا الانخفاض السكاني غير مسبوق في التاريخ الأوروبي. فقط سانت بطرسبرغ هي التي تفوقت على موسكو من حيث درجة انخفاض عدد السكان. منذ 1 فبراير 1917، عندما وصل عدد سكان موسكو إلى الحد الأقصى، انخفض عدد سكان العاصمة بمقدار 1015000 شخص أو ما يقرب من النصف (على وجه التحديد، بنسبة 49.6٪).
وفي الوقت نفسه، بلغ عدد سكان سانت بطرسبرغ (ضمن حكومة المدينة) في عام 1917، وفقًا لحسابات المكتب الإحصائي للمدينة، 2,440,000 نسمة. وفقًا للتعداد السكاني الذي أجري في 28 أغسطس 1920، لم يكن هناك سوى 706.800 شخص في سانت بطرسبرغ، لذلك منذ الثورة، انخفض عدد سكان سانت بطرسبرغ بمقدار 1.733.200 شخص، أو بنسبة 71٪. وبعبارة أخرى، كان عدد سكان سانت بطرسبورغ يتراجع بمعدل أسرع مرتين تقريبًا من انخفاض موسكو. ريد موسكو، م، 1920.

لكن الأرقام النهائية لا تقدم إجابة دقيقة على السؤال: ما مدى انخفاض عدد سكان البلاد من عام 1914 إلى عام 1922؟
نعم ولماذا - أيضًا.

استمعت البلاد بصمت بينما كان ألكسندر فيرتينسكي يلعنها:
- لا أعرف لماذا ومن يحتاج هذا،
الذي أرسلهم إلى الموت بيد غير مرتعشة،
فقط عديم الرحمة، شرير للغاية وغير ضروري
وقد أُنزلوا إلى الراحة الأبدية..

مباشرة بعد الحرب، تحدث عالم الاجتماع بيتيريم سوروكين عن الإحصائيات المحزنة في براغ:
- دخلت الدولة الروسية الحرب بعدد سكان يبلغ 176 مليون نسمة.
في عام 1920، كان عدد سكان جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، إلى جانب جميع جمهوريات الاتحاد السوفياتي، بما في ذلك أذربيجان وجورجيا وأرمينيا وغيرها، 129 مليون نسمة فقط.
وفي ست سنوات فقدت الدولة الروسية 47 مليون مواطن. هذه هي الدفعة الأولى لخطايا الحرب والثورة.
ومن يفهم أهمية حجم السكان لمصير الدولة والمجتمع، فإن هذا الرقم يقول الكثير...
ويفسر هذا الانخفاض البالغ 47 مليونًا بانفصال عدد من المناطق عن روسيا التي أصبحت دولًا مستقلة.
والسؤال المطروح الآن هو: ما هو الوضع بالنسبة لسكان الإقليم الذي يتكون منه جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية الحديثة والجمهوريات المتحالفة معها؟
هل نقصت أم زادت؟
الأرقام التالية تعطي الجواب.
وفقًا لتعداد عام 1920، انخفض عدد سكان 47 مقاطعة في روسيا وأوكرانيا الأوروبية منذ عام 1914 بمقدار 11,504,473 نسمة، أو 13% (من 85,000,370 إلى 73,495,897).
وانخفض عدد سكان جميع الجمهوريات السوفيتية بمقدار 21 مليون نسمة، أي 154 مليون نسمة، بخسارة 13.6%.
لم تلتهم الحرب والثورة كل من ولدوا فحسب، بل استمر عدد معين منهم في الإنجاب. ولا يمكن القول أن شهية هؤلاء الأشخاص كانت معتدلة، وكانت معدتهم متواضعة.
وحتى لو قدمت عدداً من القيم الحقيقية، فمن الصعب أن ندرك أن ثمن مثل هذه "الفتوحات" رخيص.
لكن فوق ذلك استوعبوا 21 مليون ضحية.
ومن بين الـ 21 مليونًا، يقع ما يلي على عاتق الضحايا المباشرين للحرب العالمية:
القتلى والقتلى متأثرين بالجروح والأمراض - 1,000,000 شخص،
المفقودين والأسرى (عاد معظمهم) 3,911,000 شخص. (في البيانات الرسمية، لا يتم فصل المفقودين والأسرى عن بعضهم البعض، لذلك أعطي الرقم العام)، بالإضافة إلى 3.748.000 جريح، في المجموع للخسائر المباشرة للحرب - لا يزيد عن 2-2.5 مليون. ولم يكن أقل ضحايا الحرب الأهلية.
ونتيجة لذلك، يمكننا أن نقبل عدد الضحايا المباشرين للحرب والثورة بما يقارب 5 ملايين. أما الـ 16 مليونًا المتبقية فهي بسبب ضحاياهم غير المباشرين: زيادة معدل الوفيات وانخفاض معدلات المواليد. سوروكين ب. الوضع الحاليروسيا. (براغ، 1922).

"الوقت القاسي! وكما يشهد المؤرخون الآن، فقد مات ما بين 14 إلى 18 مليون شخص خلال الحرب الأهلية، منهم 900 ألف فقط قتلوا على الجبهات. أما الباقون فقد وقعوا ضحايا للتيفوئيد والأنفلونزا الإسبانية وأمراض أخرى ثم الإرهاب الأبيض والأحمر. لقد كانت "شيوعية الحرب" ناجمة جزئياً عن أهوال الحرب الأهلية، وجزئياً عن أوهام جيل كامل من الثوريين. المصادرة المباشرة للأغذية من الفلاحين دون أي تعويض، وحصص إعاشة العمال - من 250 جرامًا إلى نصف كيلو من الخبز الأسود، والسخرة، والإعدامات والسجن بسبب معاملات السوق، وجيش ضخم من الأطفال المشردين الذين فقدوا والديهم، والجوع، والوحشية في في العديد من الأماكن في البلاد - كان هذا هو الثمن الباهظ الذي تم دفعه مقابل أكثر الثورات جذرية التي هزت شعوب الأرض على الإطلاق! بورلاتسكي ف. القادة والمستشارون. م، 1990، ص 70.

في عام 1929، اللواء السابق ووزير الحرب في الحكومة المؤقتة، وفي ذلك الوقت مدرس في الأكاديمية العسكرية لمقر الجيش الأحمر أ. نشر فيرخوفسكي مقالاً مفصلاً في أوغونيوك حول التهديد بالتدخل.

انتباه خاصفالحسابات الديموغرافية تستحق ذلك.

يكتب: "عادةً ما تمر الأعمدة الجافة من الأرقام الواردة في الجداول الإحصائية بالاهتمام العادي". - ولكن إذا نظرت إليهم عن كثب، فما هي الأرقام الرهيبة الموجودة في بعض الأحيان!
دار النشر التابعة للأكاديمية الشيوعية نشرت من تأليف ب.أ. جوكمان "القضايا الأساسية لاقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الجداول والرسوم البيانية."
يوضح الجدول 1 ديناميكيات سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ويظهر أنه في الأول من كانون الثاني (يناير) 1914، كان يعيش 139 مليون شخص في الأراضي التي يحتلها اتحادنا الآن. بحلول الأول من يناير عام 1917، يقدر الجدول أن عدد السكان بلغ 141 مليون نسمة. وفي الوقت نفسه، كان النمو السكاني قبل الحرب حوالي 1.5٪ سنويا، وهو ما يعني زيادة قدرها 2 مليون شخص سنويا. وبالتالي، من عام 1914 إلى عام 1917، كان من المفترض أن يزيد عدد السكان بمقدار 6 ملايين نسمة ولم يصل إلى 141، بل 145 مليونًا.
نرى أن 4 ملايين لا تكفي. هؤلاء هم ضحايا الحرب العالمية. ومن بين هؤلاء، نعتبر 1.5 مليون قتيل ومفقود، و2.5 مليون يجب أن يُعزى إلى انخفاض معدل المواليد.
يشير الشكل التالي في الجدول إلى 1 أغسطس 1922، أي. يغطي 5 سنوات من الحرب الأهلية وعواقبها المباشرة. إذا استمرت التنمية السكانية بشكل طبيعي، فسيكون نموها في غضون 5 سنوات حوالي 10 ملايين، وبالتالي، كان من المفترض أن يكون لدى الاتحاد السوفياتي في عام 1922 151 مليونًا.
وفي الوقت نفسه، في عام 1922، كان عدد السكان 131 مليون نسمة، أي أقل بـ 10 ملايين نسمة مما كان عليه في عام 1917. وكلفتنا الحرب الأهلية 20 مليون نسمة أخرى، أي أكثر بخمس مرات من الحرب العالمية" فيرخوفسكي أ. التدخل غير مقبول. أوجونيوك، 1929، العدد 29، ص 11.

تجاوز إجمالي الخسائر البشرية التي تكبدتها البلاد خلال الحرب العالمية والحرب الأهلية والتدخل (1914-1920) 20 مليون شخص. - تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. عصر الاشتراكية. م، 1974، ص 71.

وبلغ إجمالي الخسائر السكانية في الحرب الأهلية على الجبهات وفي الخلف بسبب الجوع والمرض وإرهاب الحرس الأبيض 8 ملايين شخص. مكتب تقييس الاتصالات، الطبعة الثالثة. وبلغت خسائر الحزب الشيوعي في الجبهات أكثر من 50 ألف شخص. مكتب تقييس الاتصالات، الطبعة الثالثة.

وكانت هناك أيضا أمراض.
في نهاية عام 1918 - بداية عام 1919. أصاب جائحة الأنفلونزا العالمي (المسمى "الأنفلونزا الإسبانية") حوالي 300 مليون شخص وأودى بحياة ما يصل إلى 40 مليون شخص في 10 أشهر. ثم ظهرت موجة ثانية، وإن كانت أقل قوة. ويمكن الحكم على مدى خطورة هذا الوباء من خلال عدد الوفيات. في الهند، توفي حوالي 5 ملايين شخص منه، في الولايات المتحدة لمدة شهرين - حوالي 450 ألف، في إيطاليا - حوالي 270 ألف شخص؛ وفي المجمل، أودى هذا الوباء بحياة نحو 20 مليون ضحية، كما بلغ عدد الأمراض مئات الملايين.

ثم جاءت الموجة الثالثة. ربما أصيب 0.75 مليار شخص بالأنفلونزا الإسبانية خلال 3 سنوات. وكان عدد سكان الأرض في ذلك الوقت 1.9 مليار نسمة. تجاوزت الخسائر الناجمة عن الأنفلونزا الإسبانية معدل الوفيات في الحرب العالمية الأولى على جميع جبهاتها مجتمعة. مات ما يصل إلى 100 مليون شخص في العالم في ذلك الوقت. من المفترض أن "الأنفلونزا الإسبانية" موجودة في شكلين: في المرضى المسنين، يتم التعبير عنها عادة بالتهاب رئوي حاد، وحدثت الوفاة بعد 1.5-2 أسابيع. ولكن كان هناك عدد قليل من هؤلاء المرضى. في كثير من الأحيان، لسبب غير معروف، توفي الشباب من 20 إلى 40 عاما من الأنفلونزا الإسبانية. توفي معظمهم من الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 40 عاما من السكتة القلبية، حدث ذلك بعد يومين إلى ثلاثة أيام من ظهور المرض.

في البداية، كانت روسيا السوفيتية الشابة محظوظة: فالموجة الأولى من "المرض الإسباني" لم تمسها. ولكن في نهاية صيف عام 1918، جاء وباء الأنفلونزا من غاليسيا إلى أوكرانيا. وفي كييف وحدها تم تسجيل 700 ألف حالة. ثم بدأ الوباء ينتشر عبر مقاطعتي أوريول وفورونيج إلى الشرق، في منطقة الفولغا، وإلى الشمال الغربي - إلى كلا العاصمتين.
وأشار الطبيب ف. جلينتشيكوف، الذي كان يعمل في ذلك الوقت في مستشفى بتروبافلوفسك في بتروغراد، إلى أنه في الأيام الأولى للوباء، من بين 149 شخصًا أصيبوا بـ "الأنفلونزا الإسبانية"، مات 119 شخصًا. وفي المدينة ككل، بلغ معدل الوفيات الناجمة عن مضاعفات الأنفلونزا 54%.

خلال الوباء، تم تسجيل أكثر من 2.5 مليون حالة إصابة بالأنفلونزا الإسبانية في روسيا. لقد تم وصف ودراسة المظاهر السريرية للأنفلونزا الإسبانية بشكل جيد. كانت هناك مظاهر سريرية غير نمطية تمامًا بالنسبة للأنفلونزا، وهي سمة من سمات آفات الدماغ. على وجه الخصوص، التهاب الدماغ "الفواق" أو "العطس"، الذي يحدث أحيانًا حتى بدون حمى الأنفلونزا النموذجية. هذه الأمراض المؤلمة هي أضرار تلحق بمناطق معينة من الدماغ عندما يصاب الشخص بالفواق أو العطس بشكل مستمر لفترة طويلة ليلاً ونهارًا. مات البعض من هذا. كانت هناك أشكال أخرى أحادية الأعراض من المرض. ولم يتم تحديد طبيعتها بعد.

في عام 1918، بدأ فجأة انتشار أوبئة الطاعون والكوليرا في وقت واحد في البلاد.

بالإضافة إلى ذلك، في 1918-1922. يوجد في روسيا أيضًا العديد من الأوبئة لأشكال غير مسبوقة من التيفوس. خلال هذه السنوات، تم تسجيل أكثر من 7.5 مليون حالة من التيفوس وحده. ربما مات منه أكثر من 700 ألف شخص. لكن كان من المستحيل إحصاء جميع المرضى.

1919. "بسبب الاكتظاظ الشديد في سجون موسكو ومستشفياتها، اتخذ التيفوس طابعًا وبائيًا هناك." أناتولي مارينجوف. عمري.
كتب أحد المعاصرين: «عربات بأكملها تموت بسبب التيفوس. ليس طبيب واحد. لا أدوية. عائلات بأكملها في حالة هذيان. هناك جثث على طول الطريق. هناك أكوام من الجثث في المحطات”.
لقد كان التيفوس، وليس الجيش الأحمر، هو الذي دمر قوات كولتشاك. كتب مفوض الشعب للصحة ن. Semashko، - دخل جبال الأورال وتركستان، وتحرك سيل ضخم من الأمراض الوبائية (التيفوئيد من جميع الأنواع الثلاثة) نحو جيشنا من قوات كولتشاك ودوتوف. يكفي أن نذكر أنه من بين جيش العدو البالغ قوامه 60 ألف جندي والذي جاء إلى جانبنا في الأيام الأولى بعد هزيمة كولتشاك ودوتوف، أصيب 80٪ بالتيفوس. التيفوس على الجبهة الشرقية، الحمى الراجعة، بشكل رئيسي على الجبهة الجنوبية الشرقية، اندفعت نحونا في تيار عاصف. وحتى حمى التيفود، هذه العلامة الأكيدة على عدم وجود تدابير صحية أساسية - على الأقل التطعيمات، انتشرت في موجة واسعة في جميع أنحاء جيش دوتوف وانتشرت إلينا "...
في أومسك، عاصمة كولتشاك، وجد الجيش الأحمر 15 ألف عدو مريض مهجور. أطلق المنتصرون على الوباء اسم "ميراث البيض"، وشنوا معركة على جبهتين، الجبهة الرئيسية ضد التيفوس.
كان الوضع كارثيا. وفي أومسك، كان يمرض 500 شخص كل يوم ويموت 150 شخصًا. اجتاح الوباء ملجأ اللاجئين، ومكتب البريد، ودار الأيتام، ومهاجع العمال، وتكدس المرضى على أسرّة ومراتب فاسدة على الأرض.
تراجعت جيوش كولتشاك إلى الشرق تحت هجمة قوات توخاتشيفسكي، وأخذت كل شيء معهم، بما في ذلك السجناء، وكان من بينهم العديد من مرضى التيفوس. في البداية تم نقلهم على مراحل على طول خط السكة الحديد، ثم تم وضعهم في القطارات ونقلهم إلى ترانسبايكاليا. مات الناس في القطارات. تم إلقاء الجثث من السيارات، ورسم خط منقط من الجثث المتعفنة على طول القضبان.
وبحلول عام 1919، أصيبت سيبيريا بأكملها بالعدوى. وأشار توخاتشيفسكي إلى أن الطريق من أومسك إلى كراسنويارسك كان بمثابة مملكة التيفوس.
شتاء 1919-1920 أدى الوباء في نوفونيكوليفسك، عاصمة التيفوس، إلى وفاة عشرات الآلاف من الأشخاص (لم يتم الاحتفاظ بالعدد الدقيق للضحايا). انخفض عدد سكان المدينة إلى النصف. في محطة Krivoshchekovo كان هناك 3 أكوام من 500 جثة لكل منها. وكانت هناك 20 عربة أخرى تحمل القتلى في مكان قريب.
"احتل شكاتيف جميع المنازل، وكانت المدينة دكتاتورية على يد تشيكاتروب، الذي بنى محارق جثث وحفر أميالًا من الخنادق العميقة لدفن الجثث"، وفقًا لتقرير CCT، انظر: GANO. F.R-1133. مرجع سابق. 1. د.431v. ل. 150.).
في المجموع، خلال أيام الوباء، عملت 28 مؤسسة طبية عسكرية و 15 مدنية في المدينة. سادت الفوضى. كتبت المؤرخة إي. كوسياكوفا: “في بداية يناير 1920، في مستشفى نوفونيكوليفسك الثامن المكتظ، كان المرضى يرقدون على الأسرة، في الممرات، وتحت الأسرة. في المستوصفات، خلافا للمتطلبات الصحية، تم تركيب أسرة مزدوجة. تم إيواء مرضى التيفوئيد والمرضى العلاجيين والجرحى في غرفة واحدة، وهي في الواقع لم تكن مكانًا للعلاج، بل مصدرًا لعدوى التيفوئيد.
والغريب أن هذا المرض لم يؤثر على سيبيريا فحسب، بل على الشمال أيضًا. في 1921-1922 من بين 3 آلاف نسمة من سكان مورمانسك، عانى 1560 شخصا من التيفوس. وتم تسجيل حالات الإصابة بالجدري والأنفلونزا الإسبانية والاسقربوط.

في 1921-1922 وفي شبه جزيرة القرم، كان هناك أوبئة التيفوئيد و- بنسب ملحوظة - الكوليرا، وكان هناك تفشي الطاعون والجدري والحمى القرمزية والدوسنتاريا. وفقا لمفوضية الصحة الشعبية، في مقاطعة يكاترينبرج في بداية يناير 1922، تم تسجيل ألفي مريض بالتيفوس، وخاصة في محطات القطار. ولوحظ أيضًا وباء التيفوس في موسكو. هناك، اعتبارًا من 12 يناير 1922، كان هناك 1500 مريض يعانون من الحمى الراجعة و600 مريض يعانون من التيفوس. برافدا، العدد 8، 12 يناير 1922، ص 2.

وفي نفس العام 1921، بدأ وباء الملاريا الاستوائية، والذي أثر أيضًا على المناطق الشمالية. نسبة الوفيات وصلت إلى 80%!
ولا تزال أسباب هذه الأوبئة الشديدة المفاجئة مجهولة. في البداية اعتقدوا أن الملاريا والتيفوس أتت إلى روسيا من الجبهة التركية. لكن وباء الملاريا في شكله المعتاد من غير الممكن أن يستمر في تلك المناطق حيث تكون درجات الحرارة أكثر برودة من +16 درجة مئوية؛ ليس من الواضح كيف توغلت في مقاطعة أرخانجيلسك والقوقاز وسيبيريا. حتى يومنا هذا، ليس من الواضح من أين أتت عصيات الكوليرا في أنهار سيبيريا - في تلك المناطق التي لم تكن مأهولة بالسكان تقريبًا. ومع ذلك، تم التعبير عن الفرضيات أنه خلال هذه السنوات تم استخدام الأسلحة البكتريولوجية ضد روسيا لأول مرة.

في الواقع، بعد هبوط القوات البريطانية والأمريكية في مورمانسك وأرخانجيلسك، في شبه جزيرة القرم ونوفوروسيسك، في بريموري والقوقاز، بدأ تفشي هذه الأوبئة غير المعروفة على الفور.
اتضح أنه خلال الحرب العالمية الأولى، تم إنشاء مركز سري للغاية، وهو محطة المهندسين الملكية التجريبية، في بلدة بورتون داون بالقرب من سالزبوري (ويلتشير)، حيث قام علماء الفسيولوجيا وعلماء الأمراض والأرصاد الجوية من أفضل الجامعات في بريطانيا بإجراء عمليات تجارب على الناس.
خلال وجود هذا المجمع السري، أصبح أكثر من 20 ألف شخص مشاركين في آلاف الاختبارات لمسببات أمراض الطاعون والجمرة الخبيثة، والأمراض القاتلة الأخرى، وكذلك الغازات السامة.
في البداية، أجريت التجارب على الحيوانات. ولكن نظرا لأنه من الصعب معرفة كيفية حدوث آثار المواد الكيميائية على الأعضاء والأنسجة البشرية في التجارب على الحيوانات، في عام 1917، ظهر مختبر خاص في بورتون داون، مخصص للتجارب على البشر.
وفي وقت لاحق تم إعادة تنظيمه في مركز البحوث الميكروبيولوجية. تقع وحدة CCU في مستشفى هارفارد في غرب سالزبوري. وافق المشاركون (ومعظمهم من الجنود) على إجراء التجارب طوعًا، لكن لم يكن أحد تقريبًا يعرف المخاطر التي كانوا سيخوضونها. القصة المأساوية لـ "قدامى المحاربين في بورتون" رواها المؤرخ البريطاني أولف شميدت في كتابه "العلم السري: قرن من حرب السموم والتجارب البشرية".
بالإضافة إلى بورتون داون، يقدم المؤلف أيضًا تقريرًا عن أنشطة إيدجوود أرسنال، الذي تم تنظيمه في عام 1916، وحدة خاصةالقوات الكيميائية التابعة للقوات المسلحة الأمريكية.

الطاعون الأسود، كما لو كان يعود من العصور الوسطى، تسبب في خوف خاص بين الأطباء. ميشيل د. مكافحة الطاعون في جنوب شرق روسيا (1917-1925). - فى السبت. تاريخ العلوم والتكنولوجيا. 2006، رقم 5، ص. 58-67.

في عام 1921، شهدت نوفونيكوليفسك موجة من وباء الكوليرا، والتي جاءت مصحوبة بتدفق اللاجئين من المناطق التي تعاني من المجاعة.

في عام 1922، وعلى الرغم من عواقب المجاعة، انخفضت الأوبئة المعدية المتفشية في البلاد. وهكذا، في نهاية عام 1921، عانى أكثر من 5.5 مليون شخص في روسيا السوفيتية من التيفوس والتيفوئيد والحمى الراجعة.
كانت المراكز الرئيسية للتيفوس هي منطقة الفولغا وأوكرانيا ومقاطعة تامبوف وجبال الأورال، حيث ضرب الوباء المدمر، في المقام الأول، مقاطعتي أوفا ويكاترينبرج.

ولكن بالفعل في ربيع عام 1922، انخفض عدد المرضى إلى 100 ألف شخص، على الرغم من أن نقطة التحول في مكافحة التيفوس جاءت بعد عام واحد فقط. وهكذا، في أوكرانيا، انخفض عدد أمراض التيفوس والوفيات الناجمة عنه في عام 1923 بمقدار 7 مرات. في المجموع، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، انخفض عدد الأمراض سنويا بنسبة 30 مرة منطقة الفولغا.

استمرت الحرب ضد التيفوس والكوليرا والملاريا حتى منتصف عشرينيات القرن الماضي. يعتقد عالم السوفييت الأمريكي روبرت جيتس أن روسيا في عهد لينين خسرت 10 ملايين شخص بسبب الإرهاب والحرب الأهلية. (واشنطن بوست 30/4/1989).

يعارض المدافعون عن ستالين هذه البيانات بحماسة، ويخترعون إحصائيات مزيفة. هنا، على سبيل المثال، ما كتبه رئيس CIPF غينادي زيوجانوف: “في عام 1917، كان عدد سكان روسيا داخل حدودها الحالية 91 مليون نسمة. بحلول عام 1926، عندما تم إجراء أول تعداد سكاني سوفياتي، ارتفع عدد سكان جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (أي مرة أخرى في أراضي روسيا الحالية) إلى 92.7 مليون نسمة. وهذا على الرغم من حقيقة أنه قبل خمس سنوات فقط انتهت الحرب الأهلية المدمرة والدموية. زيوجانوف ج. ستالين والحداثة http://www.politpros.com/library/9/223.

من أين حصل على هذه الأرقام، والتي منها المجموعات الإحصائية بالضبط، لا يتلعثم الشيوعي الرئيسي في روسيا، على أمل أن يصدقوه دون دليل.
لقد استغل الشيوعيون دائمًا سذاجة الآخرين.
حقيقة ماحصل؟

مقالة فلاديمير شوبكين "الوداع الصعب" (العالم الجديد، العدد 4، 1989) مكرسة لفقدان السكان في زمن لينين وستالين. وفقا لشوبكين، في عهد لينين من خريف عام 1917 إلى عام 1922 الخسائر الديموغرافيةبلغ عدد سكان روسيا ما يقرب من 13 مليون شخص، ويجب أن نطرح منهم المهاجرين (1.5-2 مليون شخص).
المؤلف، في إشارة إلى دراسة Yu.A. تشير بولياكوفا إلى أن إجمالي الخسائر البشرية من عام 1917 إلى عام 1922، مع الأخذ في الاعتبار الولادات الفاشلة والهجرة، يصل إلى حوالي 25 مليون شخص (قدر الأكاديمي س. ستروميلين الخسائر من عام 1917 إلى عام 1920 بنحو 21 مليونًا).
خلال سنوات الجماعية والمجاعة (1932-1933)، بلغت الخسائر البشرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وفقا لحسابات ف. شوبكين، ما بين 10 إلى 13 مليون شخص.

إذا واصلنا الحساب، فخلال الحرب العالمية الأولى، وفي أكثر من أربع سنوات، فقدت الإمبراطورية الروسية 20 - 8 = 12 مليون شخص.
وتبين أن متوسط ​​خسائر روسيا السنوية خلال الحرب العالمية الأولى بلغ 2.7 مليون شخص.
ومن الواضح أن هذا يشمل الضحايا المدنيين.

ومع ذلك، فإن هذه الأرقام محل خلاف أيضًا.
في 1919-1920، تم الانتهاء من نشر قائمة مكونة من 65 مجلدًا بأسماء القتلى والجرحى والمفقودين من الرتب الدنيا في الجيش الروسي في 1914-1918. بدأ التحضير لها في عام 1916 من قبل موظفي هيئة الأركان العامة للإمبراطورية الروسية. وبناءً على هذا العمل، يقول المؤرخ السوفييتي: "خلال 3.5 سنة من الحرب، بلغت خسائر الجيش الروسي 68.994 جنرالًا وضابطًا، و5.243.799 جنديًا. ويشمل ذلك القتلى والجرحى والمفقودين". Beskrovny L. G. الجيش والبحرية الروسية في بداية القرن العشرين مقالات عن الإمكانات العسكرية والاقتصادية. م، 1986. ص17.

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار أولئك الذين تم القبض عليهم. في نهاية الحرب، تم تسجيل 2,385,441 سجينًا روسيًا في ألمانيا، و1,503,412 في النمسا-المجر، و19,795 في تركيا، و2,452 في بلغاريا، ليصبح المجموع 3,911,100. وقائع لجنة مسح العواقب الصحية لحرب 1914-1920. المجلد. 1. ص169.
هكذا، المبلغ الإجماليومن المتوقع أن تبلغ خسائر روسيا البشرية 9.223.893 جنديًا وضابطًا.

لكن من هنا يجب أن نطرح 1,709,938 جريحاً عادوا إلى الخدمة من المستشفيات الميدانية. ونتيجة لذلك، باستثناء هذه الوحدة، سيكون عدد القتلى والمتوفين متأثرين بجراحهم وإصاباتهم الخطيرة والسجناء 7513955 شخصًا.
تم تقديم جميع الأرقام وفقًا لمعلومات من عام 1919. في عام 1920، أتاح العمل على قوائم الخسائر، بما في ذلك توضيح عدد أسرى الحرب والمفقودين أثناء القتال، مراجعة إجمالي الخسائر العسكرية وتحديدها عند 7326515 شخصًا. وقائع هيئة المساحة... ص170.

لقد أدى الحجم غير المسبوق للحرب العالمية الأولى بالفعل إلى عدد كبير من أسرى الحرب. لكن مسألة عدد أفراد الجيش الروسي الذين كانوا في أسر العدو لا تزال محل نقاش.
وهكذا فإن موسوعة "ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى" تذكر أكثر من 3.4 مليون أسير حرب روسي. (م، 1987. ص 445).
وفقًا لـ E. Yu. سيرجييف ، تم أسر ما مجموعه حوالي 1.4 مليون جندي وضابط في الجيش الروسي. سيرجيف إي يو. أسرى الحرب الروس في ألمانيا والنمسا والمجر // التاريخ الجديد والمعاصر. 1996. ن 4. ص 66.
مؤرخ أو.س. يسمي ناجورنايا رقمًا مشابهًا - 1.5 مليون شخص (Nagornaya O.S. تجربة عسكرية أخرى: أسرى الحرب الروس في الحرب العالمية الأولى في ألمانيا (1914-1922). م، 2010. ص 9).
بيانات أخرى من S.N. فاسيلييفا: "بحلول 1 يناير 1918، فقد الجيش الروسي سجناء: جنود - 3395105 شخصًا، وضباط ومسؤولون صفيون - 14323 شخصًا، وهو ما يمثل 74.9٪ من إجمالي الخسائر القتالية، أو 21.2٪ من إجمالي عدد المجندين" . (فاسيلييفا إس. إن. أسرى الحرب من ألمانيا والنمسا والمجر وروسيا خلال الحرب العالمية الأولى: كتاب مدرسي لدورة خاصة. م. ، 1999. ص 14-15).
يبدو أن هذا التناقض في الأعداد (أكثر من مرتين) هو نتيجة لسوء التنظيم في المحاسبة وتسجيل أسرى الحرب.

ولكن إذا تعمقت في الإحصائيات، فإن كل هذه الأرقام لا تبدو مقنعة للغاية.

"الحديث عن الخسائر السكان الروسنتيجة حربين وثورة، يكتب المؤرخ يو بولياكوف، هناك تناقض غريب في عدد سكان روسيا ما قبل الحرب، والذي يصل، وفقا لمؤلفين مختلفين، إلى 30 مليون شخص. ويفسر هذا التناقض في الأدبيات الديموغرافية في المقام الأول بالتناقضات الإقليمية. يأخذ البعض بيانات عن أراضي الدولة الروسية في حدود ما قبل الحرب (1914)، والبعض الآخر - عن الأراضي داخل الحدود التي أنشئت في 1920-1921. وتلك التي كانت موجودة قبل عام 1939، والثالثة - حسب الأراضي داخل الحدود الحديثة بأثر رجعي لعامي 1917 و1914. يتم إجراء الحسابات أحيانًا مع إدراج فنلندا وإمارة بخارى وخانية خوارزم، وأحيانًا دون استبعادهم. نحن لا نلجأ إلى البيانات السكانية في الفترة 1913-1920، المحسوبة للمنطقة الواقعة داخل الحدود الحديثة. هذه البيانات، المهمة لإظهار ديناميكيات نمو السكان الحالي، ليست مفيدة جدًا في الدراسات التاريخية المخصصة للحرب العالمية الأولى وثورة أكتوبر والحرب الأهلية.
تشير هذه الأرقام إلى عدد السكان في المنطقة الموجودة الآن، ولكن في 1913-1920. فهي لا تتوافق مع الحدود القانونية أو الفعلية لروسيا. أذكر أنه وفقًا لهذه البيانات، كان عدد سكان البلاد عشية الحرب العالمية الأولى 159.2 مليون نسمة، وفي بداية عام 1917 - 163 مليونًا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالأرقام عام 1977 - م، 1978، ص. 7). يصل الفرق في تحديد حجم سكان روسيا قبل الحرب (في نهاية عام 1913 أو بداية عام 1914) (داخل الحدود التي أنشئت في 1920-1921 والموجودة قبل 17 سبتمبر 1939) إلى 13 مليون شخص (من 132.8) مليون إلى 145.7 مليون).
تحدد المجموعات الإحصائية في الستينيات عدد السكان في ذلك الوقت بـ 139.3 مليون نسمة. يتم توفير بيانات مربكة (للأراضي الواقعة داخل الحدود قبل عام 1939) للأعوام 1917، 1919، 1920، 1921، وما إلى ذلك.
أحد المصادر المهمة هو التعداد السكاني لعام 1917. وقد تم نشر جزء كبير من مواده. من المفيد جدًا دراستها (بما في ذلك المصفوفات غير المنشورة المخزنة في الأرشيف). لكن مواد التعداد لا تغطي البلاد ككل، فقد أثرت ظروف الحرب على دقة البيانات، وفي تحديد التركيبة الوطنية، فإن معلوماتها بها نفس العيوب التي تعاني منها جميع إحصاءات ما قبل الثورة، التي ارتكبت أخطاء جسيمة في تحديد الجنسية، على أساس الانتماء اللغوي فقط.
في حين أن الفارق في تحديد حجم السكان، بحسب تصريحات المواطنين أنفسهم (وهذا المبدأ تقبله الإحصائيات الحديثة)، كبير جداً. ولم يتم مراعاة عدد من الجنسيات على الإطلاق قبل الثورة.
كما أن تعداد عام 1920، للأسف، لا يمكن إدراجه ضمن المصادر الأساسية، على الرغم من ضرورة أخذ مواده بعين الاعتبار بلا شك.
تم إجراء التعداد في الأيام (أغسطس 1920) عندما كانت هناك حرب مع بولندا المالكة البرجوازية، ولم يكن من الممكن الوصول إلى مناطق الخطوط الأمامية والخطوط الأمامية لمنفذي التعداد، عندما كان رانجل لا يزال يحتل شبه جزيرة القرم وشمال توريدا، عندما تم إجراء التعداد - كانت هناك حكومات ثورية في جورجيا وأرمينيا، وكانت مناطق كبيرة في سيبيريا والشرق الأقصى تحت حكم المتدخلين والحرس الأبيض، عندما كانت العصابات القومية والكولاك تعمل في أجزاء مختلفة من البلاد (قُتل العديد من القائمين بالتعداد السكاني). لذلك، تم حساب عدد سكان العديد من المناطق النائية وفقًا لمعلومات ما قبل الثورة.
كان للتعداد أيضًا عيوب في تحديد التركيبة الوطنية للسكان (على سبيل المثال، تم توحيد شعوب الشمال الصغيرة في مجموعة تحت الاسم المشكوك فيه "Hyperboreans"). هناك العديد من التناقضات في البيانات المتعلقة بالخسائر السكانية في الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية (عدد القتلى، أولئك الذين ماتوا بسبب الأوبئة، وما إلى ذلك)، وعن اللاجئين من مناطق الخطوط الأمامية التي احتلتها القوات النمساوية الألمانية في 1917، حول العواقب الديموغرافية لفشل المحاصيل والمجاعة.
تعطي المجموعات الإحصائية في الستينيات أرقامًا تبلغ 143.5 مليون شخص اعتبارًا من 1 يناير 1917، و138 مليونًا اعتبارًا من 1 يناير 1919، و136.8 مليونًا اعتبارًا من أغسطس 1920.
في 1973-1979 في معهد تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تحت قيادة مؤلف هذه السطور (بولياكوف)، تم تطوير وتنفيذ طريقة لاستخدام (باستخدام الكمبيوتر) بيانات التعداد السكاني لعام 1926 لتحديد عدد سكان البلاد في السنوات السابقة . وقد سجل هذا التعداد التركيبة السكانية للبلاد بدقة ومستوى علمي غير مسبوق في روسيا. تم نشر مواد التعداد السكاني لعام 1926 على نطاق واسع وبشكل كامل - في 56 مجلدًا. جوهر المنهجية بشكل عام هو كما يلي: بناءً على بيانات التعداد السكاني لعام 1926، واستنادًا بشكل أساسي إلى التركيبة العمرية للسكان، فإننا نعيد بناء السلاسل الزمنيةعدد سكان البلاد في 1917-1926. في الوقت نفسه، يتم تسجيل البيانات المتعلقة بالحركة الطبيعية والميكانيكية للسكان للسنوات المحددة الواردة في مصادر أخرى وفي الأدبيات وأخذها في الاعتبار في ذاكرة الكمبيوتر. لذلك، يمكن تسمية هذه التقنية بتقنية الاستخدام بأثر رجعي لمواد التعداد السكاني، مع مراعاة البيانات الإضافية المعقدة الموجودة تحت تصرف المؤرخ.
نتيجة للحسابات، تم الحصول على عدة مئات من الجداول التي تميز حركة السكان في 1917-1926. لمختلف المناطق والبلد ككل، ويحدد عدد ونسبة سكان البلاد. على وجه الخصوص، العدد و التكوين الوطنيعدد سكان روسيا في خريف عام 1917 في الأراضي الواقعة داخل حدود عام 1926 (147644.3 ألف). بدا لنا أنه من المهم للغاية إجراء حسابات على أساس الأراضي الفعلية لروسيا في خريف عام 1917 (أي دون المناطق التي تحتلها القوات النمساوية الألمانية)، لأن السكان الموجودين خلف خط المواجهة تم استبعادهم بعد ذلك من الحياة الاقتصادية والسياسية في روسيا. لقد حددنا المنطقة الفعلية على أساس الخرائط العسكرية التي سجلت خط المواجهة في خريف عام 1917.
تم تحديد حجم السكان الفعلي للأراضي الروسية في خريف عام 1917، باستثناء فنلندا وإمارة بخارى وخانية خيوة، بـ 153.617 ألف نسمة؛ بدون فنلندا، بما في ذلك خيوة وبخارى - 156617 ألف شخص؛ مع فنلندا (مع بيتشينغا أبرشية)، خيوة وبخارى - 159.965 ألف شخص. بولياكوف يو.أ. سكان روسيا السوفيتية في 1917-1920. (التأريخ والمصادر). - فى السبت. مشاكل الحركة الاجتماعية الروسية والعلوم التاريخية. م، ناوكا، 1981. ص 170-176.

إذا استذكرنا رقم 180.6 مليون شخص المذكورين في الموسوعة السوفيتية الكبرى، فمن الذي ذكره Yu.A. لا يأخذ بولياكوف أي أرقام، لكن في خريف عام 1917 لن يصل العجز السكاني في روسيا إلى 12 مليونًا، بل سيتراوح بين 27 و37.5 مليون نسمة.

كيف يمكن مقارنة هذه الأرقام؟ ففي عام 1917، كان عدد سكان السويد، على سبيل المثال، يقدر بنحو 5.5 مليون نسمة. بمعنى آخر، هذا الخطأ الإحصائي يساوي 5-7 السويد.

والوضع مشابه لخسائر سكان البلاد في الحرب الأهلية.
"إن الضحايا الذين لا حصر لهم الذين عانوا في الحرب ضد الحرس الأبيض والمتدخلين (انخفض عدد سكان البلاد بمقدار 13 مليون شخص من عام 1917 إلى عام 1923) يُنسبون بحق إلى العدو الطبقي - الجاني والمحرض على الحرب". بولياكوف يو.أ. العشرينيات: مزاج طليعة الحزب. أسئلة تاريخ الحزب الشيوعي، 1989، العدد 10، ص 30.

في الكتاب المرجعي V.V. إرليخمان "الخسائر السكانية في القرن العشرين." (م: البانوراما الروسية، 2004) يقال أنه في الحرب الأهلية 1918-1920. مات حوالي 10.5 مليون شخص.

وفقًا للمؤرخ أ. كيليتشينكوف، "على مدار ثلاث سنوات من المذبحة المدنية التي قتل فيها الأشقاء، فقدت البلاد 13 مليون شخص واحتفظت بـ 9.5٪ فقط من إجمالي الناتج السابق (قبل عام 1913) المنتج الوطني" العلم والحياة، 1995، العدد 8، ص 80.

تعترض الأستاذة في جامعة موسكو الحكومية ل. سيميانيكوفا: "لقد أودت الحرب الأهلية، الدموية والمدمرة للغاية، بحياة ما بين 15 إلى 16 مليون شخص، وفقًا للمؤرخين الروس". العلم والحياة، 1995، العدد 9، ص 46.

حاول المؤرخ م. بيرنشتام في عمله "أطراف الحرب الأهلية" تجميعها الرصيد الإجماليخسائر سكان روسيا خلال سنوات الحرب 1917-1920: "وفقًا للدليل الخاص لمكتب الإحصاء المركزي، فإن عدد السكان على أراضي الاتحاد السوفييتي بعد عام 1917، باستثناء سكان المناطق التي انفصلت عن روسيا ولم يتم تضمينها في الاتحاد السوفياتي، وبلغت 146755520 شخصا. - التكوين الإداري الإقليمي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اعتبارًا من 1 يوليو 1925 و1 يوليو 1926، مقارنة بتقسيم روسيا قبل الحرب. خبرة في إقامة علاقة بين التكوين الإداري الإقليمي لروسيا ما قبل الحرب والتكوين الحديث لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. المكتب الإحصائي المركزي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. - م، 1926، ص 49-58.

هذا هو الرقم الأولي للسكان الذين وجدوا أنفسهم منذ أكتوبر 1917 في منطقة الثورة الاشتراكية. في نفس المنطقة، وجد التعداد السكاني الذي أجري في 28 أغسطس 1920، بما في ذلك أولئك الذين كانوا في الجيش، 134.569.206 شخصًا فقط. - الكتاب الإحصائي السنوي 1921. المجلد. 1. أعمال المكتب الإحصائي المركزي، المجلد الثامن، العدد. 3، م، 1922، ص 8. ويبلغ إجمالي العجز السكاني 12,186,314 نسمة.
وهكذا، يلخص المؤرخ، أنه في أقل من السنوات الثلاث الأولى للثورة الاشتراكية على أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة (من خريف عام 1917 إلى 28 أغسطس 1920)، فقد السكان 8.3 في المائة من تكوينه الأصلي.
خلال هذه السنوات، يُزعم أن الهجرة بلغت 86000 شخص (Alekhin M. White Emigration. TSB، الطبعة الأولى، المجلد. 64. م، 1934، العمود 163)، والانخفاض الطبيعي - زيادة الوفيات على معدل المواليد - 873.623 الناس (وقائع المكتب الإحصائي المركزي، المجلد الثامن عشر، م، 1924، ص 42).
وهكذا، بلغت الخسائر الناجمة عن الثورة والحرب الأهلية في أول أقل من ثلاث سنوات من السلطة السوفيتية، دون الهجرة والانحدار الطبيعي، أكثر من 11.2 مليون شخص. وهنا لا بد من الإشارة، كما يعلق المؤلف، إلى أن «الانحدار الطبيعي» يتطلب تفسيراً معقولاً: لماذا الانحدار؟ هل المصطلح العلمي "طبيعي" مناسب هنا؟ ومن الواضح أن زيادة معدل الوفيات على معدل المواليد هو ظاهرة غير طبيعية وترتبط بالنتائج الديموغرافية للثورة والتجربة الاشتراكية.

لكن إذا افترضنا أن هذه الحرب استمرت 4 سنوات (1918-1922)، وبلغ مجموع الخسائر 15 مليون نسمة، فإن متوسط ​​الخسائر السنوية لسكان البلاد خلال هذه الفترة بلغ 3.7 مليون نسمة.
اتضح أن الحرب الأهلية كانت أكثر دموية من الحرب مع الألمان.

وفي الوقت نفسه، وصل حجم الجيش الأحمر إلى 3 ملايين شخص بحلول نهاية عام 1919، و5.5 مليون شخص بحلول خريف عام 1920.
عالم الديموغرافيا الشهير ب.ت. أورلانيس في كتابه "الحروب والسكان في أوروبا" يتحدث عن الخسائر بين جنود وقادة الجيش الأحمر في الحرب الأهلية، ويعطي الأرقام التالية. ويبلغ إجمالي عدد القتلى والمتوفين، في رأيه، 425 ألف شخص. وقتل حوالي 125 ألف شخص في الجبهة، وتوفي حوالي 300 ألف شخص في الجيش النشط وفي المناطق العسكرية. Urlanis B. Ts الحروب والسكان في أوروبا. - م.، 1960. ص 183، 305. علاوة على ذلك، يكتب المؤلف أن "المقارنة والقيمة المطلقة للأرقام تعطي سببًا لافتراض أن القتلى والجرحى مشمولون في الخسائر القتالية". أورلانيس بي تي إس. مندوب. 181.

يحتوي الكتاب المرجعي "الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالأرقام" (م ، 1925) على معلومات مختلفة تمامًا عن خسائر الجيش الأحمر في 1918-1922. في هذا الكتاب، وفقًا للبيانات الرسمية الصادرة عن إدارة الإحصاء بالمديرية الرئيسية للجيش الأحمر، تم تسمية الخسائر القتالية للجيش الأحمر في الحرب الأهلية - 631.758 جنديًا من الجيش الأحمر، والصرف الصحي (مع الإخلاء) - 581.066، و في المجموع - 1،212،824 شخصًا (ص 110).

كانت الحركة البيضاء صغيرة جدًا. بحلول نهاية شتاء عام 1919، أي بحلول وقت تطورها الأقصى، وفقا للتقارير العسكرية السوفيتية، لم يتجاوز 537 ألف شخص. ومن بين هؤلاء مات ما لا يزيد عن 175 ألف شخص. - كاكورين إن.إي. كيف خاضت الثورة، المجلد الثاني، م.ل، 1926، ص 137.

وبالتالي، كان هناك 10 مرات أكثر من اللون الأحمر من اللون الأبيض. ولكن كان هناك أيضًا عدد أكبر من الضحايا في صفوف الجيش الأحمر - إما 3 أو 8 مرات.

لكن إذا قارنا خسائر الجيشين المتعارضين على مدى ثلاث سنوات بخسائر السكان الروس، فلا مفر من السؤال: من قاتل مع من؟
الأبيض والأحمر؟
أو كلاهما مع الناس؟

"القسوة متأصلة في أي حرب، ولكن في الحرب الأهلية الروسية كانت هناك قسوة لا تصدق. كان الضباط والمتطوعون البيض يعرفون ما سيحدث لهم إذا تم القبض عليهم من قبل الحمر: لقد رأيت أكثر من مرة جثثًا مشوهة بشكل رهيب مع أحزمة كتف مقطوعة على أكتافهم. أورلوف، ج. يوميات دروزدوفيت. // نجمة. - 2012. - رقم 11.

لم يتم تدمير الحمر بوحشية بنفس القدر. "بمجرد إثبات الانتماء الحزبي للشيوعيين، تم شنقهم على الفرع الأول". ريدين، ن. من خلال جحيم الثورة الروسية. مذكرات ضابط البحرية 1914-1919. - م، 2006.

إن الفظائع التي ارتكبها دينيكين وأنينكوف وكالميكوف وكولتشاك معروفة جيدًا.

في بداية حملة الجليد، أعلن كورنيلوف: "أعطيكم أمرًا قاسيًا للغاية: لا تأخذوا سجناء! أنا أتحمل مسؤولية هذا الأمر أمام الله والشعب الروسي!" استذكر أحد المشاركين في الحملة قسوة المتطوعين العاديين خلال "مسيرة الجليد" عندما كتب عن الأعمال الانتقامية ضد الأسرى: "تم إطلاق النار على جميع البلاشفة الذين أسرناهم والأسلحة في أيديهم على الفور: وحدهم، في العشرات والمئات، لقد كانت حرباً "من أجل الإبادة". Fedyuk V. P. White. الحركة المناهضة للبلشفية في جنوب روسيا 1917-1918.

تحدث أحد الشهود الكاتب ويليام عن الدنيكينيين في مذكراته. صحيح أنه يتردد في الحديث عن مآثره، لكنه ينقل بالتفصيل قصص شركائه في النضال من أجل الواحد وغير القابل للتجزئة.
"لقد طردوا الحمر - وكم منهم تم إخمادهم، آلام الرب! وبدأوا في تأسيس نظامهم الخاص. لقد بدأ التحرير. في البداية أصيب البحارة بأذى. بقي هؤلاء الأغبياء، "يقولون إن عملنا على الماء، وسنعيش مع الطلاب العسكريين"... حسنًا، كل شيء كما ينبغي، بطريقة ودية: لقد طردوهم من الرصيف، وأجبروا على ذلك. ليحفروا خندقًا لأنفسهم، وبعد ذلك سيقودونهم إلى الحافة ومن المسدسات واحدًا تلو الآخر. لذا، هل تصدق ذلك، لقد تحركوا مثل جراد البحر في هذا الخندق حتى ناموا. وبعد ذلك، في هذا المكان، تحركت الأرض كلها: ولهذا السبب لم ينهوا الأمر، حتى يشعر الآخرون بالحرج.

قائد فيلق الاحتلال الأمريكي في سيبيريا الجنرال جريفز يشهد بدوره: “في شرق سيبيريالقد ارتكبت جرائم قتل فظيعة، لكن البلاشفة لم يرتكبوها، كما كان يُعتقد عادة. لن أكون مخطئا إذا قلت أنه في شرق سيبيريا مقابل كل شخص قتل على يد البلاشفة، قُتل 100 شخص على يد العناصر المناهضة للبلشفية.

"من الممكن وضع حد... للانتفاضة في أسرع وقت ممكن، دون التوقف عند الإجراءات الأكثر قسوة ووحشية، ليس فقط ضد المتمردين، ولكن أيضًا ضد السكان الذين يدعمونهم... للإخفاء... هناك يجب أن تكون عقوبة قاسية... للاستطلاع والاتصالات استخدم السكان المحليين، أخذ الرهائن. وفي حالة وجود معلومات غير صحيحة وفي غير وقتها أو الخيانة، سيتم إعدام الرهائن وحرق منازلهم. هذه اقتباسات من أمر الحاكم الأعلى لروسيا الأدميرال أ.ف. كولتشاك من 23 مارس 1919

وهنا مقتطفات من أمر كولتشاك س. روزانوف، حاكم ينيسي وجزء من مقاطعة إيركوتسك، بتاريخ 27 مارس 1919: في القرى التي لا تقوم بتسليم الحمر، "أطلق النار على العاشر"؛ سيتم حرق القرى التي تقاوم، و"يتم إطلاق النار على السكان الذكور البالغين دون استثناء"، ويتم أخذ الممتلكات والخبز بالكامل لصالح الخزانة؛ وفي حالة مقاومة القرويين، سيتم "إطلاق النار على الرهائن بلا رحمة".

صرح القادة السياسيون للفيلق التشيكوسلوفاكي ب. بافلو وفي. لقد تعرضوا للضرب والجلد والقتل بدم بارد على أيدي الآلاف من أجل عودة هؤلاء الأشخاص إلى السلطة، وبعد ذلك أطلق عليهم العالم اسم "البلاشفة".

إن أهم نقطة ضعف في حكومة أومسك هي أن الأغلبية الساحقة تعارضها. تقريبًا، ما يقرب من 97٪ من سكان سيبيريا اليوم معادون لكولتشاك. شهادة المقدم ايشلبيرج. الزمن الجديد، 1988. العدد 34. ص 35-37.

ومع ذلك، فمن الصحيح أيضًا أن الحمر تعاملوا بوحشية مع العمال والفلاحين المتمردين.

ومن المثير للاهتمام أنه خلال الحرب الأهلية لم يكن هناك أي روس تقريبًا في الجيش الأحمر، على الرغم من أن قلة من الناس يعرفون ذلك...
"لا يجب أن تصبح جنديًا يا فانيك.
في الجيش الأحمر سيكون هناك حراب وشاي،
البلاشفة سيتدبرون أمرهم بدونك".

بالإضافة إلى الرماة اللاتفيين، شارك أكثر من 25 ألف صيني في الدفاع عن بتروغراد من يودينيتش، وفي المجموع كان هناك ما لا يقل عن 200 ألف من الأمميين الصينيين في وحدات الجيش الأحمر. في عام 1919، عملت أكثر من 20 وحدة صينية في الجيش الأحمر - بالقرب من أرخانجيلسك وفلاديكافكاز، في بيرم وبالقرب من فورونيج، في جبال الأورال وما وراء جبال الأورال...
ربما لا يوجد شخص لم يشاهد فيلم "The Elusive Avengers"، لكن لا يعرف الكثير من الناس أن الفيلم مستوحى من كتاب P. Blyakhin "Little Red Devils"، وهناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين يتذكرون ذلك لا يوجد ياشكا غجرية في الكتاب، هناك الصينية يو يووفي الفيلم الذي تم تصويره في الثلاثينيات، بدلاً من يو كان هناك جونسون أسود.
وأشار ياكير، المنظم الأول للوحدات الصينية في الجيش الأحمر، إلى أن الصينيين تميزوا بالانضباط العالي والطاعة المطلقة للأوامر والقدرية والتضحية بالنفس. وكتب في كتابه «مذكرات الحرب الأهلية»: «كان الصينيون ينظرون إلى الرواتب على محمل الجد. لقد أعطيت حياتك بسهولة، ولكن ادفع في الوقت المحدد وتغذى جيدًا. نعم هذا كل شيء. يأتي ممثلوهم إلي ويقولون إنهم وظفوا 530 شخصًا، وبالتالي يتعين علي أن أدفع لهم جميعًا. وما لم يكن هناك شيء فلا شيء - سيتم تقسيم بقية الأموال المستحقة لهم على الجميع. لقد تحدثت معهم لفترة طويلة، وأقنعتهم بأن هذا خطأ، وليس طريقنا. ومع ذلك، فقد حصلوا على ما لديهم. تم تقديم حجة أخرى - يقولون إننا يجب أن نرسل عائلات القتلى إلى الصين. لقد كان لدينا الكثير من الأشياء الجيدة معهم في رحلة المعاناة الطويلة عبر أوكرانيا بأكملها، ومنطقة الدون بأكملها، إلى مقاطعة فورونيج.
ماذا بعد؟

كان هناك حوالي 90 ألف لاتفي، بالإضافة إلى 600 ألف بولندي، 250 مجري، 150 ألماني، 30 ألف تشيكي وسلوفاكي، 50 ألف من يوغوسلافيا، كان هناك قسم فنلندي، أفواج فارسية. في الجيش الأحمر الكوري كان هناك 80 ألفًا، وفي أجزاء مختلفة حوالي 100 آخرين، كانت هناك وحدات من الأويغور والإستونيين والتتار والجبال...

أفراد طاقم القيادة فضوليون أيضًا.
"لقد وافق العديد من ألد أعداء لينين على القتال جنبًا إلى جنب مع البلاشفة المكروهين عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن الوطن الأم". كيرينسكي أ.ف. حياتي تحت الأرض. سمينا، 1990، العدد 11، ص. 264.
الكتاب الشهير لـ S. Kavtaradze “المتخصصون العسكريون في خدمة القوة السوفيتية"وفقًا لحساباته، خدم 70% من الجنرالات القيصريين في الجيش الأحمر، و18% في جميع الجيوش البيضاء. بل إن هناك قائمة بأسماء - من جنرال إلى نقيب - لضباط الأركان العامة الذين انضموا طوعًا إلى الجيش الأحمر كانت دوافعهم لغزا بالنسبة لي، إلى أن قرأت مذكرات ن.م.بوتابوف، قائد التموين العام للمشاة، الذي قاد الاستخبارات المضادة لهيئة الأركان العامة في عام 1917. لقد كان شخصا صعبا.
سأعيد سرد ما أتذكره بإيجاز. سأقوم بالحجز أولاً - نُشر جزء من مذكراته في المجلة التاريخية العسكرية في الستينيات، والآخر قرأته في قسم مخطوطات لينينكا.
إذن ماذا يوجد في المجلة؟
في يوليو 1917، التقى بوتابوف مع السيد كيدروف (كانا صديقين منذ الطفولة)، ون. الجيش الأحمر). هؤلاء هم قادة الجيش البلشفي، المنظمون المستقبليون للانقلاب البلشفي. وبعد مفاوضات طويلة، توصلوا إلى اتفاق: 1. ستساعد هيئة الأركان العامة بنشاط البلاشفة في الإطاحة بالحكومة المؤقتة. 2. سينتقل أفراد هيئة الأركان العامة إلى الهياكل لإنشاء جيش جديد ليحل محل الجيش المنحل.
وقد أوفى الطرفان بالتزاماتهما. بعد أكتوبر، تم تعيين بوتابوف نفسه مديرًا لشؤون وزارة الحرب، نظرًا لأن مفوضي الشعب كانوا في حالة تنقل مستمر، في الواقع كان يشغل منصب رئيس مفوضية الشعب، ومن يونيو 1918 كان يعمل كخبير. بالمناسبة، لعب دورًا مهمًا في عمليات Trest وSyndicate-2. ودفن مع مرتبة الشرف في عام 1946.
الآن عن المخطوطة. وفقا لبوتابوف، فإن الجيش، من خلال جهود كيرينسكي وغيره من الديمقراطيين، تفكك بالكامل. كانت روسيا تخسر الحرب. كان تأثير البيوت المصرفية في أوروبا والولايات المتحدة على الحكومة ملحوظًا للغاية.
وكان البلاشفة العمليون، بدورهم، بحاجة إلى تدمير الديمقراطية الزائفة في الجيش، وإقامة الانضباط الحديدي، وبالإضافة إلى ذلك، دافعوا عن وحدة روسيا. لقد فهم الضباط الوطنيون المهنيون جيدًا أن كولتشاك وعد بالتخلي عن سيبيريا للأمريكيين، وحصل البريطانيون والفرنسيون على وعود مماثلة من دينيكين ورانجل. في الواقع، جاءت إمدادات الأسلحة من الغرب في ظل هذه الظروف. تم إلغاء الأمر رقم 1.
استعاد تروتسكي الانضباط الحديدي والتبعية الكاملة للجنود العاديين للقادة في غضون ستة أشهر، ولجأ إلى أشد التدابير قسوة، بما في ذلك عمليات الإعدام. بعد ثورة ستالين وفوروشيلوف، المعروفة بالمعارضة العسكرية، قدم المؤتمر الثامن وحدة القيادة في الجيش، وحظر محاولات المفوضين التدخل. وكانت حكايات الرهائن أساطير. تم توفير الضباط جيدًا، وتم تكريمهم، ومنحهم، وتم تنفيذ أوامرهم دون قيد أو شرط، وتم طرد جيوش أعدائهم واحدًا تلو الآخر من روسيا. هذا المنصب يناسبهم كمحترفين بشكل جيد. لذلك، في أي حال، كتب بوتابوف.

يشهد بيتيريم سوروكين، أحد معاصري الأحداث: "منذ عام 1919، توقفت الحكومة فعليًا عن كونها قوة الجماهير العاملة وأصبحت مجرد طغيان، يتكون من مثقفين عديمي المبادئ، وعمال متحررين من الطبقة الاجتماعية، ومجرمين ومغامرين متنوعين". وأشار إلى أن الإرهاب "بدأ يتم تنفيذه إلى حد كبير ضد العمال والفلاحين". سوروكين ب. الوضع الحالي لروسيا. عالم جديد. 1992. رقم 4. ص198.

هذا صحيح - ضد العمال والفلاحين. ويكفي أن نتذكر عمليات الإعدام في تولا وأستراخان، وكرونشتادت والأنطونوفية، وقمع مئات ثورات الفلاحين...

كيف لا تتمرد عندما تتعرض للسرقة؟

"إذا كان بوسعنا في المدن أن نقول إن الحكومة السوفييتية الثورية قوية بما يكفي لتحمل أي هجمات من البرجوازية، فلا يمكن قول هذا بأي حال من الأحوال في الريف. يجب علينا أن نطرح بجدية مسألة التقسيم الطبقي في الريف، حول خلق قوتين متعارضتين في القرية... فقط إذا تمكنا من تقسيم القرية إلى معسكرين معاديين لا يمكن التوفيق بينهما، إذا تمكنا من إشعال نفس الحرب الأهلية هناك التي كانت تدور منذ وقت ليس ببعيد في المدن، إذا تمكنا من ذلك "إعادة فقراء القرية ضد البرجوازية الريفية - عندها فقط يمكننا أن نقول إننا سنفعل فيما يتعلق بالريف ما كنا قادرين على فعله للمدن." ياكوف سفيردلوف. خطاب في اجتماع للسلطة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجنة الدعوة الرابعة في 20 مايو 1918.

في 29 يونيو 1918، متحدثًا في المؤتمر الثالث لعموم روسيا للحزب الثوري الاشتراكي اليساري، مندوب منطقة الأورال ن. كشف ميلكوف عن مآثر مفارز الغذاء في مقاطعة أوفا، حيث "تم تنظيم قضية الغذاء بشكل جيد من قبل رئيس إدارة الغذاء، تسيوروبا، الذي تم تعيينه مفوضًا للطعام في كل روسيا، ولكن الجانب الآخر من الأمر إن الأمر أوضح بالنسبة لنا، نحن الاشتراكيين الثوريين اليساريين، أكثر من أي شخص آخر. نحن نعرف كيف تم إخراج هذا الخبز من القرى، وما هي الفظائع التي ارتكبها هذا الجيش الأحمر في القرى: ظهرت عصابات قطاع الطرق البحتة وبدأت في السرقة، ووصل الأمر إلى حد الفجور، وما إلى ذلك. حزب الثوار الاشتراكيين اليساريين. الوثائق والمواد. 1917-1925 في 3 مجلدات، ط 2، الجزء 1، م، 2010، ص 246-247.

بالنسبة للبلاشفة، كان قمع مقاومة خصومهم هو السبيل الوحيد للحفاظ على السلطة في بلد فلاحي بهدف تحويله إلى قاعدة الثورة الاشتراكية العالمية. كان البلاشفة واثقين من التبرير التاريخي والعدالة لاستخدام العنف بلا رحمة ضد أعدائهم و"المستغلين" بشكل عام، فضلا عن الإكراه فيما يتعلق بالطبقات الوسطى المتذبذبة في المدينة والريف، وخاصة الفلاحين. بناءً على تجربة كومونة باريس، اعتبر لينين السبب الرئيسي لوفاتها هو عدم القدرة على قمع مقاومة المستغلين الذين تمت الإطاحة بهم. ومن الجدير بالذكر اعترافه، الذي كرره عدة مرات في المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) في عام 1921، بأن "الثورة المضادة للبرجوازية الصغيرة هي بلا شك أكثر خطورة من دينيكين ويودينيتش وكولتشاك مجتمعين"، و... "يمثل خطرا أكبر بكثير من كل أتباع دينيكين وكولتشاك ويودينيتش مجتمعين."

لقد كتب: “...لقد ثارت ضدنا آخر الطبقات المستغلة وأكثرها عددًا في بلادنا”. PSS، الطبعة الخامسة، المجلد 37، ص 40.
«في كل مكان، اتحد الكولاك الجشعون والمتخمون والوحشيون مع ملاك الأراضي والرأسماليين ضد العمال وضد الفقراء بشكل عام... وفي كل مكان دخلوا في تحالف مع الرأسماليين الأجانب ضد عمال بلادهم... لن يكون هناك سلام : يمكن أن يتصالح الكولاك بسهولة مع مالك الأرض والقيصر والكاهن، حتى لو كانوا يتشاجرون، ولكن ليس مع الطبقة العاملة أبدًا. ولهذا السبب نسمي المعركة ضد القبضات بالمعركة الأخيرة الحاسمة”. لينين ف. بي.اس.اس، المجلد 37، ص. 39-40.

بالفعل في يوليو 1918، كانت هناك 96 انتفاضة مسلحة للفلاحين ضد السلطة السوفيتية وسياستها الغذائية.

في 5 أغسطس 1918، اندلعت انتفاضة الفلاحين في مقاطعة بينزا، غير الراضين عن طلبات الغذاء للحكومة السوفيتية. غطت مجلدات بينزا ومقاطعات مورشانسكي المجاورة (إجمالي 8 مجلدات). انظر: تاريخ منظمة بينزا الإقليمية للحزب الشيوعي. 1884-1937 ساراتوف، 1988، ص. 58.

في 9 و 10 أغسطس، تلقى لينين برقيات من رئيس لجنة مقاطعة بينزا للحزب الشيوعي الثوري (ب) إي بي بوش ورئيس مجلس مفوضي المقاطعات في في كورايف مع رسالة حول الانتفاضة واستجابة للبرقيات أعطت تعليمات بشأن تنظيم قمعها (انظر: Lenin V.I. Biographical Chronicle، T. 6. M.، 1975، pp. 41، 46، 51 و 55؛ Lenin V. I. Complete Collectors، vol. 50، pp. 143-144، 148، 149 و 156).

يرسل لينين رسالة إلى بينزا موجهة إلى ف. كورايف، إي.بي. بوش، أ. مينكين.
11 أغسطس 1918
إلى T-sham Kuraev و Bosch و Minkin وغيرهم من الشيوعيين في بينزا
تي شيشي! يجب أن تؤدي انتفاضة مجلدات الكولاك الخمسة إلى قمع بلا رحمة.
وهذا يتطلب مصالح الثورة بأكملها، لأنه الآن في كل مكان تجري "المعركة الحاسمة الأخيرة" مع الكولاك. تحتاج إلى إعطاء عينة.
1) شنق (تأكد من شنقهم حتى يتمكن الناس من الرؤية) ما لا يقل عن 100 من الكولاك سيئي السمعة والأثرياء ومصاصي الدماء.
2) نشر أسمائهم.
3) خذ كل خبزهم.
4) تعيين الرهائن.
افعل ذلك بحيث يرى الناس على بعد مئات الأميال، ويرتجفون، ويعرفون، ويصرخون: إنهم يخنقون وسوف يخنقون الكولاك الماصين للدماء.
استلام وتنفيذ البرقية.
لينين الخاص بك.
ملاحظة. ابحث عن أشخاص أكثر صرامة. الصندوق 2، على. 1 رقم 6898 - توقيع. لينين ف. وثائق غير معروفة. 1891-1922 - م: روزبن، 1999. وثيقة. 137.

تم قمع أعمال الشغب في بينزا في 12 أغسطس 1918. وتمكنت السلطات المحلية من القيام بذلك من خلال التحريض، مع استخدام محدود القوة العسكرية. المشاركون في عملية قتل خمسة من الموالين للجيش وثلاثة من أعضاء المجلس القروي. تم القبض على كوتشكي من منطقة بينزا ومنظمي التمرد (13 شخصًا) وإطلاق النار عليهم.

قام البلاشفة بإنزال جميع العقوبات على المزارعين الذين لم يسلموا الحبوب والمواد الغذائية: تم اعتقال الفلاحين وضربهم وإطلاق النار عليهم. وبطبيعة الحال، تمردت القرى والأبراج، وأخذ الرجال المذراة والفؤوس، وحفروا الأسلحة المخفية وتعاملوا بوحشية مع "المفوضين".

بالفعل في عام 1918، حدثت أكثر من 250 انتفاضة كبرى في سمولينسك وياروسلافل وأوريول وموسكو ومقاطعات أخرى؛ تمرد أكثر من 100 ألف فلاح في مقاطعتي سيمبيرسك وسامارا.

خلال الحرب الأهلية، قاتل قوزاق الدون وكوبان، فلاحو منطقة الفولغا وأوكرانيا وبيلاروسيا وآسيا الوسطى ضد البلاشفة.

في صيف عام 1918، في ياروسلافل ومقاطعة ياروسلافل، تمرد الآلاف من عمال المدن والفلاحين المحيطين ضد البلاشفة، وفي العديد من المقاطعات والقرى، حمل جميع السكان السلاح، بما في ذلك النساء وكبار السن والأطفال.

يحتوي تقرير مقر الجبهة الحمراء الشرقية على وصف للانتفاضة في منطقتي سينجيليفسكي وبيليفسكي في منطقة الفولغا في مارس 1919: "لقد انتشر الفلاحون بالمذراة والأوتاد والبنادق بمفردهم وفي حشود يتسلقون المدافع الرشاشة". ورغم أكوام الجثث فإن غضبهم يفوق الوصف”. كوبانين م. حركة الفلاحين المناهضة للسوفييت خلال الحرب الأهلية (شيوعية الحرب). - على الجبهة الزراعية، 1926، العدد 2، ص 41.

من بين جميع الاحتجاجات المناهضة للسوفييت في منطقة نيجني نوفغورودكانت الانتفاضة الأكثر تنظيماً وواسعة النطاق في مقاطعتي فيتلوجسكي وفارنافينسكي في أغسطس 1918. كان سبب الانتفاضة هو عدم الرضا عن دكتاتورية البلاشفة الغذائية والأعمال المفترسة التي قامت بها مفارز الغذاء. وبلغ عدد المتمردين ما يصل إلى 10 آلاف شخص. استمرت المواجهة المفتوحة في منطقة يورينسكي حوالي شهر، لكن العصابات الفردية استمرت في العمل حتى عام 1924.

يتذكر أحد الشهود على انتفاضة الفلاحين في منطقة شاتسكي بمقاطعة تامبوف في خريف عام 1918: "أنا جندي، شاركت في العديد من المعارك مع الألمان، لكنني لم أر شيئًا كهذا من قبل. مدفع رشاش يقطع الصفوف، وهم يسيرون، لا يرون شيئًا، يزحفون مباشرة فوق الجثث، فوق الجرحى، عيونهم فظيعة، تتقدم أمهات الأطفال ويصرخن: أمي، شفيعة، أنقذي، ارحمي. ، سنسجد جميعنا من أجلك. ولم يعد هناك أي خوف في نفوسهم”. شتاينبرغ آي. الوجه الأخلاقي للثورة برلين، 1923، ص 62.

منذ مارس 1918، تقاتل زلاتوست وضواحيها. وفي الوقت نفسه، اجتاح نيران الانتفاضة حوالي ثلثي منطقة كونغور.
بحلول صيف عام 1918، اشتعلت النيران في مناطق "الفلاحين" في جبال الأورال.
في جميع أنحاء منطقة الأورال - من فيرخوتوري ونوفايا لياليا إلى فيرخنورالسك وزلاتوست ومن باشكيريا ومنطقة كاما إلى تيومين وكورغان - سحقت مفارز من الفلاحين البلاشفة. ولا يمكن إحصاء عدد المتمردين. وكان هناك أكثر من 40 ألف منهم في منطقة أوخانسكا-أوسا وحدها. قام 50 ألف متمرد بطرد الحمر في منطقة باكال - ساتكا - ميسياجوتوفسكايا فولوست. في 20 يوليو، أخذ الفلاحون كوزينو وقطعوا خطوط قطارات سيبيريا، حجب يكاترينبرج من الغرب.

بشكل عام، بحلول نهاية الصيف، تم تحرير الأراضي الشاسعة من المتمردين الحمر. هذا هو الجزء الجنوبي والوسطى بأكمله تقريبًا، بالإضافة إلى جزء من جبال الأورال الغربية والشمالية (حيث لم يكن هناك بيض بعد).
كانت منطقة الأورال تحترق أيضًا: حمل فلاحو منطقتي جلازوف ونولينسكي في مقاطعة فياتكا السلاح. في ربيع عام 1918، اجتاحت نيران الانتفاضة المناهضة للسوفييت مقاطعات لوزينسكايا ودوفينسكايا وتاستوبينسكايا وديورتيولينسكايا وكيزيلباشسكايا في مقاطعة أوفا. في منطقة كراسنوفيمسك، دارت معركة بين عمال يكاترينبرج الذين جاءوا للاستيلاء على الحبوب والفلاحين المحليين الذين لم يرغبوا في التخلي عن الحبوب. العمال ضد الفلاحين! لم يدعم أي منهما البيض أو الآخر، لكن هذا لم يمنعهم من إبادة بعضهم البعض... في 13-15 يوليو بالقرب من نيازيبتروفسك وفي 16 يوليو بالقرب من أوفالي العليا، هزم متمردو كراسنوفيما وحدات من الجيش الأحمر الثالث. سوفوروف دي إم. حرب أهلية مجهولة، م.، 2008.

بوليتيكا، مؤرخ: "شنت القرية الأوكرانية صراعًا وحشيًا ضد فائض الاعتمادات والطلبات، فمزقت بطون السلطات الريفية وعملاء زاغوتزيرن وزاغوتسكوت، وملأت هذه البطون بالحبوب، ونحتت نجوم الجيش الأحمر على الجبين والصدر، دق المسامير في العيون، والصلب على الصلبان".

تم قمع الانتفاضات بالطريقة الأكثر وحشية واعتيادية. وفي ستة أشهر، تمت مصادرة 50 مليون هكتار من الأراضي من الكولاك وتم توزيعها بين الفلاحين الفقراء والمتوسطين.
ونتيجة لذلك، بحلول نهاية عام 1918، انخفضت مساحة الأراضي التي يستخدمها الكولاك من 80 مليون هكتار إلى 30 مليون هكتار.
وهكذا، تم تقويض المواقف الاقتصادية والسياسية للكولاك إلى حد كبير.
لقد تغير الوجه الاجتماعي والاقتصادي للقرية: انخفضت حصة الفلاحين الفقراء، التي كانت 65٪ في عام 1917، إلى 35٪ بحلول نهاية عام 1918؛ وبدلاً من 20% أصبح الفلاحون المتوسطون 60%، والكولاك بدلاً من 15% أصبحوا 5%.

ولكن حتى بعد مرور عام، لم يتغير الوضع.
قال مندوبون من تيومين للينين في مؤتمر الحزب: "لتنفيذ فائض الاعتمادات، قاموا بترتيب الأشياء التالية: هؤلاء الفلاحون الذين لم يرغبوا في منح الاعتمادات، تم وضعهم في حفر، مملوءين بالماء ومجمدين ..."

ف. ميرونوف، قائد جيش الفرسان الثاني (1919، من خطاب إلى لينين وتروتسكي): “الشعب يئن… وأكرر، الناس على استعداد لرمي أنفسهم في أحضان عبودية ملاك الأراضي، فقط إذا لن يكون العذاب مؤلمًا وواضحًا كما هو الآن.

في مارس 1919، في المؤتمر الثامن للحزب الشيوعي الثوري (ب) ج. وصف زينوفييف بإيجاز الوضع في الريف ومزاج الفلاحين: "إذا ذهبت إلى القرية الآن، فسوف ترى أنهم يكرهوننا بكل قوتهم".

أ.ف. أبلغ لوناتشارسكي في مايو 1919 ف. لينين عن الوضع في مقاطعة كوستروما: “لم تكن هناك اضطرابات خطيرة في معظم المناطق. لم تكن هناك سوى مطالب جائعة بحتة، ولا حتى أعمال شغب، ولكن ببساطة مطالب بالخبز، وهو غير متوفر... ولكن في شرق مقاطعة كوستروما توجد مناطق غابات وحبوب كولاك - فيتلوجسكي وفارنافينسكي، وفي الأخيرة هناك منطقة المؤمن القديم الغنية والمزدهرة بأكملها، ما يسمى أورينسكي... يتم شن حرب رسمية مع هذه المنطقة. نريد ضخ 200 أو 300 ألف رطل من هناك بأي ثمن... الفلاحون يقاومون وقد شعروا بالمرارة الشديدة. رأيت صورًا مروعة لرفاقنا، الذين مزقت قبضات فارنافين جلدهم، وجمدوهم في الغابة أو أحرقوهم أحياء..."

كما لوحظ في نفس عام 1919 في تقرير مقدم إلى اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب واللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، رئيس المفتشية العسكرية العليا ن. بودفويسكي:
"إن العمال والفلاحين الذين شاركوا بشكل مباشر في ثورة أكتوبر، دون أن يفهموا أهميتها التاريخية، فكروا في استخدامها لتلبية احتياجاتهم المباشرة. لقد تبعنا الفلاحون، الذين كانوا يتمتعون بعقلية متطرفة ونزعة نقابية فوضوية، خلال الفترة المدمرة. "لا لثورة أكتوبر، ولا لخلافات مع قادتها بدلا من إظهارها. خلال فترة الفترة الإبداعية، كان عليهم بطبيعة الحال أن ينحرفوا عن نظريتنا وممارستنا."

في الواقع، اختلف الفلاحون مع البلاشفة: فبدلاً من منحهم بكل احترام كل الحبوب التي زرعوها من خلال العمل، قاموا بتمزيق المدافع الرشاشة والبنادق المقطوعة المأخوذة من الحرب من أماكن منعزلة.

من محاضر اجتماعات اللجنة الخاصة لإمداد الجيش والسكان في مقاطعة أورينبورغ وإقليم قيرغيزستان بشأن تقديم المساعدة للمركز البروليتاري في 12 سبتمبر 1919.
لقد استمعنا. تقرير الرفيق مارتينوف عن الوضع الغذائي الكارثي في ​​المركز.
مقرر. بعد الاستماع إلى تقرير الرفيق مارتينوف ومحتوى المحادثة المباشرة مع الممثل المعتمد لمجلس مفوضي الشعب، الرفيق بلومبرج، تقرر اللجنة الخاصة ما يلي:
1. حشد أعضاء مجلس الإدارة والعاملين الحزبيين وغير الحزبيين في لجنة الغذاء بالمحافظة لإرسالهم إلى المديريات لتعزيز صب الحبوب وإيصالها إلى المحطات.
2. القيام بتعبئة مماثلة بين عمال اللجنة الخاصة، قسم الأغذية التابع للجنة الثورية القيرغيزية واستخدام عمال القسم السياسي بالجيش الأول لإرسالهم إلى المناطق.
3. إصدار أمر عاجل لرؤساء لجان الغذاء بالمنطقة باتخاذ الإجراءات الاستثنائية لتعزيز إغراق الحبوب على عاتق رؤساء وأعضاء مجالس إدارة لجان الغذاء بالمنطقة.
4. أمر رئيس قسم النقل في لجنة الغذاء الإقليمية الرفيق جوريلكين بإظهار أقصى قدر من الطاقة لتنظيم النقل.
5. أرسل الأشخاص التالية أسماؤهم إلى المناطق: الرفيقة شيبكوفا - إلى منطقة سكة حديد أورسكايا. (ساركتاش، أورسك)، تي ستيفرينا - إلى لجان الغذاء بالمنطقة في إيسايفو ديدوفسكي، ميخائيلوفسكي وبوكروفسكي، تي أندريفا - إلى إيليتسكي وآك بولاكسكي، تي جولينيتشيفا - إلى لجنة إنتاج منطقة كراسنوخولمسكي، تي تشوخريتا - إلى أكتيوبينسك، مما منحه أوسع الصلاحيات.
6. إرسال كافة أنواع الخبز المتوفرة فوراً إلى المراكز.
7. اتخاذ جميع التدابير اللازمة لإزالة جميع مخزونات الخبز والدخن المتوفرة هناك من إيليتسك، ولهذا الغرض إرسال العدد المطلوب من العربات إلى إيليتسك.
8. التقدم إلى المجلس العسكري الثوري بطلب اتخاذ الإجراءات الممكنة لتوفير وسائل النقل للجنة الغذاء الإقليمية في هذا العمل العاجل، والتي من أجلها، إذا لزم الأمر، إلغاء الدورية تحت الماء للمجلس العسكري الثوري لبعض المناطق وإصدار أمر إلزامي مرسوم يقضي بأن يضمن المجلس العسكري الثوري الدفع في الوقت المناسب للسائقين الذين جلبوا الحبوب.
9. عرض osprodivs 8 و 49 لخدمة احتياجات الجيش بشكل مؤقت بمساعدة مناطقهم بحيث يمكن استخدام المناطق المتبقية لتزويد المراكز ...
أصيلة مع التوقيعات المناسبة
أرشيف KazSSR، ص. 14. المرجع. 2، د 1. ل 4. نسخة مصدقة.

انتفاضة ترينيتي-بيتشورا، تمرد مناهض للبلشفية في منطقة بيتشورا العليا خلال الحرب الأهلية. وكان السبب في ذلك هو تصدير احتياطيات الحبوب من قبل الحمر من ترويتسكو-بيتشورسك إلى فيتشيجدا. كان البادئ بالانتفاضة هو رئيس الخلية الكبرى للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، قائد ترويتسكو-بيتشورسك آي إف ميلنيكوف. وكان من بين المتآمرين قائد سرية الجيش الأحمر م.ك. بيستين، كاهن ف. بوبوف، نائب. رئيس اللجنة التنفيذية لفولوست م. بيستين ، فورستر ن.س. سكوروخودوف وآخرون.
بدأت الانتفاضة في 4 فبراير 1919. قتل المتمردون بعض جنود الجيش الأحمر، وذهب الباقي إلى جانبهم. خلال الانتفاضة، قُتل رئيس الحامية السوفيتية في ترويتسكو-بيتشورسك، إن إن. سوفوروف، القائد الأحمر أ.م. تشيرمنيخ. المفوض العسكري للمنطقة م.م. أطلق فرولوف النار على نفسه. أعدمت اللجنة القضائية للمتمردين (برئاسة ب. أ. يودين) حوالي 150 شيوعيًا وناشطًا من النظام السوفيتي - لاجئون من منطقة شيردين.

ثم اندلعت أعمال شغب مناهضة للبلشفية في قرى بوكشا وسافينوبور وبودشيري. بعد دخول جيش كولتشاك إلى الروافد العليا لبيشورا، سقطت هذه المجلدات تحت سلطة الحكومة السيبيرية المؤقتة، ودخل المشاركون في الانتفاضة ضد السلطة السوفيتية في ترويتسكو-بيتشورسك إلى فوج بيتشورا السيبيري المنفصل، والذي أثبت أنه أحد أكثر القوات وحدات جاهزة للقتال من الجيش الروسي في عمليات هجومية في جبال الأورال.

المؤرخ السوفيتي م. كوبانين، الذي ذكر أن 25-30٪ من إجمالي السكان شاركوا في الانتفاضة ضد البلاشفة في مقاطعة تامبوف، لخص: "ليس هناك شك في أن 25-30٪ من سكان القرية يعني أن جميع السكان الذكور البالغين ذهبوا إلى جيش أنتونوف." كوبانين م. الحركة الفلاحية المناهضة للسوفييت خلال الحرب الأهلية (شيوعية الحرب).- على الجبهة الزراعية، 1926، العدد 2، ص 42.
م. يكتب كوبانين أيضًا عن عدد من الانتفاضات الكبرى الأخرى خلال سنوات الشيوعية العسكرية: عن جيش إيجيفسك الشعبي، الذي كان يضم 70 ألف شخص، والذي تمكن من الصمود لأكثر من ثلاثة أشهر، وعن انتفاضة الدون، التي شارك فيها 30 ألفًا من القوزاق والفلاحين المسلحين. وشارك بقوة خلفية قوامها مائة ألف رجل واخترقت الجبهة الحمراء.

في صيف وخريف عام 1919، في انتفاضة الفلاحين ضد البلاشفة في مقاطعة ياروسلافل، وفقًا لإم. ليبيديف، رئيس مقاطعة تشيكا في ياروسلافل، شارك فيه 25-30 ألف شخص. تم إلقاء الوحدات النظامية من الجيش السادس للجبهة الشمالية ومفارز تشيكا، وكذلك مفارز من عمال ياروسلافل (8.5 ألف شخص)، الذين تعاملوا بلا رحمة مع المتمردين، ضد "الخضر البيض". وفي أغسطس 1919 وحده، قتلوا 1845 متمردًا وجرحوا 832، وأطلقوا النار على 485 متمردًا بناءً على أحكام المحاكم العسكرية الثورية، وأرسلوا أكثر من 400 شخص إلى السجن. مركز التوثيق للتاريخ المعاصر لمنطقة ياروسلافل (CDNI YaO). F. 4773. مرجع سابق. 6. د 44. ل 62-63.

وصل نطاق حركة التمرد في نهر الدون وكوبان إلى قوة خاصة بحلول خريف عام 1921، عندما قام جيش المتمردين في كوبان بقيادة أ.م. قام Przhevalsky بمحاولة يائسة للاستيلاء على كراسنودار.

في 1920-1921 في الإقليم سيبيريا الغربيةبعد تحريرها من قوات كولتشاك، اندلعت ثورة فلاحية دموية قوامها 100 ألف شخص ضد البلاشفة.
تورخانسكي: "في كل قرية، في كل قرية صغيرة، بدأ الفلاحون في التغلب على الشيوعيين: لقد قتلوا زوجاتهم وأطفالهم وأقاربهم؛ قطعوا بالفؤوس، وقطعوا الأذرع والأرجل، وفتحوا بطونهم. لقد تعاملوا بقسوة خاصة مع العاملين في مجال الأغذية”. تورخانسكي ب. انتفاضة الفلاحين في غرب سيبيريا عام 1921. ذكريات. - الأرشيف السيبيري، براغ، 1929، العدد 2.

لقد خاضت الحرب من أجل الخبز حتى الموت.
فيما يلي مقتطف من تقرير قسم إدارة اللجنة التنفيذية لمنطقة نوفونيكولايفسكي للسوفييت حول انتفاضة كوليفان إلى قسم إدارة سيبريفكوم:
"في المناطق المتمردة، تم إبادة الكومياتشيكي بالكامل تقريبًا. الناجون الوحيدون هم الذين تمكنوا بشكل عشوائي من الفرار. حتى أولئك الذين طردوا من الزنزانة تم إبادتهم. وبعد قمع الانتفاضة، عادت الخلايا المهزومة من تلقاء نفسها، وزاد نشاطها، ولوحظ تدفق أعداد كبيرة من الفقراء إلى الخلايا في القرى بعد قمع الانتفاضة. وتصر الخلايا على تسليحهم أو إنشاء قوات خاصة منهم في لجان الحزب بالمنطقة. ولم تكن هناك حالات جبن أو خيانة لأعضاء الخلية من قبل أفراد الخلية.
وفاجأت الشرطة في كوليفان بمقتل 4 من رجال الشرطة ومساعد قائد شرطة المنطقة. وقام باقي رجال الشرطة (هربت نسبة صغيرة) بتسليم أسلحتهم واحدا تلو الآخر للمتمردين. وشارك في الانتفاضة حوالي 10 من رجال الشرطة من شرطة كوليفان (بشكل سلبي). ومن بين هؤلاء، بعد احتلالنا كوليفان، تم إطلاق النار على ثلاثة منهم بأمر من الإدارة الخاصة لفحص المقاطعة.
يرجع سبب عدم رضا الشرطة إلى تكوينها من البرجوازيين الصغار المحليين في كوليفان (يوجد حوالي 80-100 عامل في المدينة).
قُتلت اللجان التنفيذية الشيوعية، وقام أعضاء الكولاك بدور نشط في الانتفاضة، وغالبًا ما أصبحوا رؤساء إدارات المتمردين.
http://basiliobasilid.livejournal.com/17945.html

تم قمع الثورة السيبيرية بنفس القسوة التي تم قمعها مثل كل الثورات الأخرى.

لقد أثبتت تجربة الحرب الأهلية والبناء الاشتراكي السلمي بشكل مقنع أن الكولاك هم أعداء القوة السوفيتية. لقد كان التجميع الكامل للزراعة وسيلة للقضاء على الكولاك كطبقة. (مقالات عن منظمة فورونيج للحزب الشيوعي. م.، 1979، ص 276).

تقدر المديرية الإحصائية للجيش الأحمر الخسائر القتالية للجيش الأحمر لعام 1919 بـ 131396 شخصًا. وفي عام 1919، اندلعت حرب على 4 جبهات داخلية ضد الجيوش البيضاء وعلى الجبهة الغربية ضد بولندا ودول البلطيق.
في عام 1921، لم تعد أي من الجبهات موجودة، وتقدر نفس الإدارة خسائر الجيش الأحمر "العمال والفلاحين" لهذا العام بـ 171.185 شخصًا. لم يتم تضمين وحدات تشيكا التابعة للجيش الأحمر ولم يتم تضمين خسائرها هنا. قد لا يتم تضمين خسائر ChON و VOKhR والمفارز الشيوعية الأخرى، وكذلك الشرطة.
في نفس العام، اندلعت انتفاضات الفلاحين ضد البلاشفة في منطقة الدون وأوكرانيا، وفي تشوفاشيا ومنطقة ستافروبول.

المؤرخ السوفيتي إل إم. يعمم سبرين: "يمكننا أن نقول بثقة أنه لم تكن هناك مقاطعة واحدة فحسب، بل لم تكن هناك أيضًا منطقة واحدة لم تكن هناك احتجاجات وانتفاضات للسكان ضد النظام الشيوعي".

عندما كانت الحرب الأهلية لا تزال على قدم وساق، بمبادرة من ف. دزيرجينسكي في روسيا السوفيتية، يتم إنشاء وحدات وقوات لأغراض خاصة وخاصة في كل مكان (بناءً على قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) المؤرخ 17 أبريل 1919). هذه هي مفارز الحزب العسكرية في خلايا حزب المصانع، ولجان المناطق، ولجان المدن، ولجان الحزب الإقليمية، ولجان الحزب الإقليمية، التي تم تنظيمها لمساعدة هيئات السلطة السوفيتية في الحرب ضد الثورة المضادة، وأداء واجب الحراسة في المنشآت ذات الأهمية الخاصة، وما إلى ذلك. . تم تشكيلهم من الشيوعيين وأعضاء كومسومول.

نشأت أول CHONs في بتروغراد وموسكو، ثم في المقاطعات الوسطى من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (بحلول سبتمبر 1919، تم إنشاؤها في 33 مقاطعة). شارك تشون من الخطوط الأمامية للجبهات الجنوبية والغربية والجنوبية الغربية في عمليات الخطوط الأمامية، على الرغم من أن مهمتهم الرئيسية كانت القتال ضد الثورة المضادة الداخلية. تم تقسيم أفراد CHON إلى أفراد وشرطة (متغير).

في 24 مارس 1921، اعتمدت اللجنة المركزية للحزب، بناءً على قرار المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب)، قرارًا بشأن إدراج تشون في وحدات الميليشيات التابعة للجيش الأحمر. في سبتمبر 1921، تم إنشاء القيادة والمقر الرئيسي لـ ChON في البلاد (القائد A.K. Alexandrov، رئيس الأركان V.A. Kangelari)، للقيادة السياسية - مجلس ChON التابع للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) (سكرتير المركزية اللجنة V. V. Kuibyshev، نائب الرئيس Cheka I.S Unshlikht، مفوض مقر الجيش الأحمر وقائد ChON)، في المقاطعات والمناطق - قيادة ومقر ChON، مجالس ChON التابعة للجان الإقليمية والحزب اللجان.

لقد كانوا قوة شرطة خطيرة للغاية. في ديسمبر 1921، كان لدى CHON 39673 فردًا. ومتغير - 323372 شخصًا. ضمت تشون وحدات المشاة وسلاح الفرسان والمدفعية والوحدات المدرعة. أكثر من 360 ألف مقاتل مسلح!

ومع من قاتلوا إذا انتهت الحرب الأهلية رسميًا عام 1920؟ بعد كل شيء، تم حل الوحدات ذات الأغراض الخاصة بقرار من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) فقط في 1924-1925.
حتى نهاية عام 1922، ظلت الأحكام العرفية في 36 مقاطعة ومنطقة وجمهورية ذاتية الحكم في البلاد، أي كانت البلاد بأكملها تقريبًا خاضعة للأحكام العرفية.

تشون. اللوائح والمبادئ التوجيهية والتعاميم - م.: ShtaCHONresp., 1921; نايدا س. وحدات الأغراض الخاصة (1917-1925). قيادة الحزب في إنشاء وأنشطة ChON // المجلة التاريخية العسكرية، 1969. العدد 4. ص106-112؛ تيلنوف إن إس. من تاريخ الإنشاء والأنشطة القتالية للوحدات الشيوعية ذات الأغراض الخاصة خلال الحرب الأهلية. // الملاحظات العلمية لمعهد كولومنا التربوي. - كولومنا، 1961. المجلد 6. ص 73-99؛ جافريلوفا إن.جي. أنشطة الحزب الشيوعي في قيادة الوحدات ذات الأغراض الخاصة خلال الحرب الأهلية واستعادة الاقتصاد الوطني (على أساس مواد من مقاطعات تولا وريازان وإيفانوفو فوزنيسنسك). ديس. دكتوراه. IST. الخيال العلمي. - ريازان، 1983؛ كروتوف ف. أنشطة الحزب الشيوعي الأوكراني في إنشاء واستخدام قتالي لوحدات الأغراض الخاصة (CHON) في الحرب ضد الثورة المضادة (1919-1924). ديس. دكتوراه. IST. الخيال العلمي. - خاركوف، 1969؛ موراشكو بي. الحزب الشيوعي البيلاروسي - منظم وزعيم التشكيلات الشيوعية لأغراض خاصة (1918-1924) ديس. دكتوراه. IST. العلوم - مينسك، 1973؛ ديمنتييف آي.بي. تشون من مقاطعة بيرم في الحرب ضد أعداء القوة السوفيتية. ديس. دكتوراه. IST. الخيال العلمي. - بيرم، 1972؛ أبرامينكو آي. إنشاء القوات الخاصة الشيوعية في سيبيريا الغربية (1920). // المذكرات العلمية لجامعة تومسك، 1962. العدد 43. ص 83-97؛ فدوفينكو جي.د. المفارز الشيوعية - وحدات الأغراض الخاصة في سيبيريا الشرقية (1920-1921) - أطروحة. دكتوراه. IST. ناوك.- تومسك، 1970؛ فومين ف.ن. وحدات الأغراض الخاصة في الشرق الأقصى في 1918-1925. - بريانسك، 1994؛ دميترييف ب.وحدات الأغراض الخاصة - المراجعة السوفيتية. رقم 2.1980. ص.44-45. كروتوف ف. تشونوفتسي - م: بوليتيزدات، 1974.

لقد حان الوقت للنظر أخيراً إلى نتائج الحرب الأهلية لكي ندرك: من بين أكثر من 11 مليون قتيل، هناك أكثر من 10 ملايين مدني.
علينا أن نعترف: أنها لم تكن مجرد حرب أهلية، بل كانت حربًا ضد الشعب، وفي المقام الأول ضد فلاحي روسيا، الذين كانوا القوة الرئيسية والأخطر في مقاومة دكتاتورية القوة المبيدة.

مثل أي حرب، تم شنها من أجل الربح والسرقة.

D. Mendeleev، خالق الجدول الدوري للعناصر، العالم الروسي الأكثر شهرة، لم يدرس الكيمياء فحسب، بل أيضا الديموغرافيا.
من غير المرجح أن يحرمه أي شخص من اتباع نهج شامل في العلوم. في كتابه «نحو معرفة بروسيا»، تنبأ مندلييف في عام 1905 (استنادًا إلى بيانات من التعداد السكاني لعموم روسيا) أنه بحلول عام 2000 سيبلغ عدد سكان روسيا 594 مليون نسمة.

في عام 1905، بدأ الحزب البلشفي فعليًا الصراع على السلطة. وتبين أن العقاب على ما يسمى بالاشتراكية كان مريراً.
على الأرض التي كانت تسمى روسيا لقرون عديدة، بحلول نهاية القرن العشرين، فقدنا، وفقًا لحسابات مندليف، ما يقرب من 300 مليون شخص (قبل انهيار الاتحاد السوفييتي، كان يعيش فيها حوالي 270 مليونًا، وليس حوالي 600 مليون) كما تنبأ العلماء).

إيزاكوف، رئيس قسم الإحصاء في معهد بليخانوف للاقتصاد الوطني في موسكو: «بشكل تقريبي، انخفض حجمنا إلى النصف». بسبب "تجارب" القرن العشرين، فقدت البلاد كل ثاني ساكن... أودت الأشكال المباشرة للإبادة الجماعية بحياة ما بين 80 إلى 100 مليون شخص.

نوفوسيبيرسك سبتمبر 2013

تقييمات "روسيا في 1917-1925. حساب الخسائر" (سيرجي شرامكو)

مقالة مثيرة جدًا للاهتمام وغنية بالمواد الرقمية. شكرا لك، سيرجي!

فلاديمير ايسنر 02.10.2013 14:33.

وأنا أتفق تماما مع المقال، على الأقل بناء على مثال أقاربي.
توفيت جدتي الكبرى وهي صغيرة في عام 1918، عندما قامت مفارز الطعام بتجميع كل حبوبها، وكانت تتضور جوعًا لتأكل في مكان ما في حقل الجاودار. ونتيجة لذلك أصيبت "بالانفتال" وتوفيت في عذاب رهيب.
علاوة على ذلك، توفي زوج أخت جدتي من الاضطهاد بالفعل في عام 1920، عندما كانت ابنتاها طفلتين.
توفي زوج أخت جدة أخرى بسبب التيفوس في عام 1921، وكانت ابنتاها رضيعتين أيضًا.
في عائلة والدي، من عام 1918 إلى عام 1925، مات ثلاثة إخوة بسبب الجوع عندما كانوا صغارًا جدًا.
مات شقيقا والدتي من الجوع، وهي نفسها، المولودة عام 1918، نجت بالكاد.
أرادت مفرزة الطعام إطلاق النار على جدتي عندما كانت حاملاً بأمي وصرخت لهم: "أوه أيها اللصوص!"
لكن الجد وقف وتم اعتقاله وضربه ثم أطلق سراحه حافي القدمين على بعد 20 كيلومترا.
واضطر والدا أمي وأبي إلى الرحيل مع أسرتيهما من البيوت الدافئة في المدينة إلى القرى النائية في منازل غير مناسبة. وبسبب اليأس، انقطع الاتصال بالأقارب الآخرين، ولا نعرف الصورة الرهيبة بأكملها من عام 1917 إلى عام 1925. بإخلاص. فالنتينا غازوفا 19/09/2013 09:06.

التعليقات

شكرًا لك سيرجي على عملك الهائل والواضح. الآن، عندما يبدأ الخمير الحمر مرة أخرى في التلويح بالأعلام، وإقامة كتل رهيبة للطاغية هنا وهناك، ويتمتمون بصلواتهم الطوباوية، ويسحقون أدمغة الشباب، ويلوثون النفوس الهشة بالهرطقة، يجب علينا أن نقف مع العالم كله للدفاع عنهم. دولتنا من أجل منع العصور الوسطى! جهل! - هذه قوة رهيبة، خاصة في الريف، في الريف. أرى هذا في أماكني الأصلية في سيبيريا. أولئك الذين عرفوا الرعب الحقيقي ومروا به لم يعودوا على قيد الحياة. ولم يبق إلا أطفال الحرب. في قريتي، حيث لا يزال هناك 30 أسرة، لم يتبق من عمتي سوى ابنة الحرب. اتضح أنها تعرف رعب الخراب الكامل وتدمير رأس المال البشري عالي الجودة وجميع الاحتمالات. والشباب الباقون يجهلون تمامًا! إنها تهتم بهذا التاريخ! إنها بحاجة إلى البقاء على قيد الحياة، وسوف البقاء على قيد الحياة! إنها تشرب حتى الموت، مستعدة للانضمام إلى راية البروليتاري التالي حتى في الغد؛ لتقسيم وتمزيق ونفي ووضع على الحائط! عشت في سيبيريا، من قصص كبار السن أعرف كيف اجتاح إعصار دموي أحمر أرضًا لم تعرف القنانة. الجدة، التي تتذكر زمن نزع ملكية الفلاحين (dekulakization)، بدأت دائمًا في البكاء والصلاة والهمس: "أوه، أيها الرب المسكين، ماذا لو كنت حفيدة، لقد مررت بمثل هذا الشيء، لقد رأيته مع بعينيك، لقد عشت معه في الداخل." الآن أصبحت الحقول مهجورة، والمزارع مدمرة، وكل هذا نتيجة لتلك الأوقات الرهيبة عندما قام الستالينيون واللينينيون بتشكيل رجل جديد، وأحرقوا فيه المشاعر من المالك السيد! وكانت النتيجة النهائية قرى ميتة تماما. "خذ الأرض يا فاسكا! فقد ذهب جدك إلى زمام المبادرة من أجلها!" - أقول لمواطني الذي بلغ الخمسين مؤخرًا. وهو يجلس على مقعد، بلا أسنان بالفعل، يدخن سيجارة، ويبصق على العشب، ويرتدي الكالوشات على قدميه العاريتين، ويتمتم بابتسامة دخانية" - "واللعنة... أنا نيكولاييتش، إنها الأرض بالنسبة لي، ما أنا عليه "سأفعل ذلك!" ألقيت البذرة لهذه الفاكهة الرهيبة في عام 17. انهارت هذه الشجرة الجبارة المسماة روسيا المقدسة، واقتلعت جذورها، جذورها، كل واحدة منها من التربة الخصبة. شكرًا جزيلاً لك على عملك الصبر عليك والأفكار المبدعة حفظنا الله، لا سمح الله انهيار آخر، ثورية ثورية... وكما يقولون لا تستيقظ الأحمق!

ديناميات سكان روسيا في 1897-1914.

ر. سيفمان

I. الآلات الحاسبة الحالية لسكان روسيا للفترة 1897-1914.

تعود الحاجة إلى تقديرات عدد سكان روسيا بعد التعداد العام الأول لعام 1897 إلى عدم موثوقية البيانات المقابلة من الإحصاءات الرسمية قبل الثورة. تمت معالجة هذه المشكلة مرارًا وتكرارًا من قبل المؤلفين الفرديين قبل الثورة والباحثين السوفييت.

بيانات من اللجنة الإحصائية المركزية (CSC). بعد التعداد السكاني لعام 1897، نشر CSK بانتظام في كتبه السنوية بيانات عن السكان بالنسبة لروسيا ككل وللتقسيمات الإدارية (المقاطعات والمقاطعات). ومع ذلك، حتى مع الفحص النقدي الأكثر سطحية لهذه البيانات، فقد تبين أنها غير مقنعة إلى درجة أن إمكانية استخدامها قد تم التشكيك فيها من قبل جميع المؤلفين الذين تطرقوا إلى هذه القضية. فلو قمنا بأبسط مراقبة للبيانات التي ينشرها مركز البحوث العلمية المركزي، أي مقارنة الفرق بين عدد السكان في بداية العام ونهايته مع زيادة عدد المواليد عن أكثر من عدد الوفيات، ثم يتبين أن النمو السكاني الإجمالي لكل من أراضي الدولة ككل ولروسيا الأوروبية على مدى عدد من السنوات يتجاوز النمو الطبيعي بمئات الآلاف، وأحيانًا الملايين، على الرغم من أنه من الواضح أن هذا لا يمكن أن يكون نظرًا لأن ميزان الهجرة الخارجية لروسيا بشكل عام كان سلبيًا للغاية مقارنة بالنمو الطبيعي، وكان هناك تدفق للسكان من روسيا الأوروبية إلى المقاطعات الآسيوية.

من المعروف أن البيانات الموجزة عن سكان الإمبراطورية الروسية ككل وروسيا الأوروبية تم الحصول عليها بواسطة CSK من خلال تلخيص البيانات من الحسابات المحلية للجان الإحصائية الإقليمية. ما الذي يوجه هذه الحسابات المحلية لا يزال مجهولا.

انطلاقًا من حقيقة أن بيانات CSK الخاصة بالمقاطعات الفردية تختلف عن الأرقام التي نشرتها اللجان الإحصائية الإقليمية المقابلة، يمكن الافتراض أن المعلومات التي قدمتها الأخيرة كانت خاضعة للمعالجة في CSK. ولكن لا يزال من غير الواضح لماذا لم ينفذ CSK السيطرة المقبولة عمومًا على الحسابات المحلية، أي أنهم لم يقارنوها إجمالاً بتوازن النمو الطبيعي والهجرة.

الخطأ في حسابات اللجنة المركزية، كما أشار عدد من المؤلفين، كان في الأساس نتيجة لبيانات غير موثوقة حول الحركة الميكانيكية للسكان. في الملاحظات الخاصة بالمعلومات حول السكان في الكتب السنوية لـ CSK منذ عام 1909، ظهرت تعليمات تتضمن الحركة الميكانيكية في الحساب "حيثما كانت هناك أي بيانات حول هذه المشكلة". وفي السابق، لوحظ أن “الحركة الميكانيكية لم تؤخذ في الاعتبار بسبب نقص البيانات”. في الواقع، يبدو أن النمو الميكانيكي قد بدأ في إدراجه في الحسابات في وقت سابق، منذ عام 1903، تجاوز إجمالي النمو السكاني النمو الطبيعي.

مصدر المبالغة مكاسب ميكانيكيةكان هناك نقص في عدد الأشخاص الذين غادروا السكان، وذلك لعدة أسباب:

الجدول 1. النمو السكاني للإمبراطورية الروسية (بدون فنلندا) في الفترة 1905-1913 بالألف.

سنين	سكان الحضر			سكان الريف			مجموع السكان
		النمو الطبيعي		النمو الإجماليوفقا لحسابات CSK	النمو الطبيعي	الفرق بين النمو الكلي والطبيعي (gr.1-gr.2)	إجمالي النمو وفقًا لحسابات CSK	النمو الطبيعي	الفرق بين النمو الكلي والطبيعي (gr.1-gr.2)

مصادر: "الكتب الإحصائية السنوية لروسيا" للسنوات المقابلة و "تقارير مكتب كبير المفتشين الطبيين".

البيانات المتعلقة بالديناميكيات السكانية في موسكو مفيدة للغاية في هذا الصدد. ونتيجة لتجاهل النمو الميكانيكي في السنوات الأولى بعد تعداد عام 1897 والتقليل من شأنه في السنوات اللاحقة (حتى عام 1908)، فإن نمو سكان موسكو، وفقا لحسابات اللجنة المركزية، تخلف بشكل كبير عن الواقع. تم اكتشاف ذلك على ما يبدو عند الحصول على بيانات من إحصاء موجز لسكان موسكو في عام 1907. ربما نتيجة لاستخدام الأخير في بيانات CSK، تظهر قفزة هائلة في عدد سكان موسكو لعام 1908، معبرًا عنها بـ 318 ألفًا. الناس.

ومن عام 1909 إلى عام 1912 نرى مرة أخرى زيادة طفيفة قدرها 21 - 30 ألف شخص سنويًا، ثم قفزة جديدة في عام 1913 بمقدار 200 ألف، والتي ربما تكون نتيجة استخدام تعداد عام 1912. وبطبيعة الحال، انعكست هذه القفزات في الحركة السكانية في جميع أنحاء البلاد ككل.

أما بالنسبة للرقم الحسابي الأصلي - حجم السكان في عام 1897 للإمبراطورية الروسية ككل (126368 ألفًا باستثناء فنلندا) - فمن الصعب تخمين مصدره. وهو أقل من عدد السكان الدائمين حسب تعداد 1897 (126.587 ألف)، لكن المزيد من الأرقامعدد السكان الحالي (125.640 ألف).

أ.أ. تمكن Chuprov من الكشف عن أصل هذا الرقم. ويمثل السكان المقيمين حسب الطبعة الأولى لنتائج التعداد المؤقت التي تم الحصول عليها من قوائم التعداد المحلي. يشير A. A. Chuprov إلى أنه على ما يبدو، نسيت CSK نفسها فيما بعد من أين تم أخذ هذا الرقم.

حسابات أخرى.كانت تقديرات لجنة CSC بعد تعداد عام 1897 عرضة للنقد بالفعل خلال فترة نشرها. وهكذا، فإن مكتب كبير المفتشين الطبيين بوزارة الداخلية (المشار إليه فيما بعد بـ UGVI) يستشهد بشكل منهجي في تقاريره، بالتوازي مع بيانات المركز الطبي المركزي، ببياناته الخاصة عن السكان، المحسوبة على أساس الزيادة الطبيعية . وفقًا لتقارير UGVI، اعتبارًا من منتصف عام 1913، كان عدد سكان الإمبراطورية ككل (بدون فنلندا) أقل بمقدار 6.3 مليون نسمة مقارنةً ببيانات CSK (انظر الجدول 2).

الجدول 2. سكان الإمبراطورية الروسية (بدون فنلندا) في منتصف العام وفقًا لبيانات CSK و"تقارير" UGVI. مليون شخص

سنين	بيانات سي إس كيه	بيانات UGVI

يوجد في منشوراتنا ما بعد الثورة عدد من خيارات المراجعة للحسابات الرسمية لسكان روسيا قبل الحرب العالمية الأولى (أعمال V.A. Zaitsev، E.Z. Volkov، بيانات من المكتب الإحصائي المركزي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ويتفقون جميعًا على أن المركزي أرقام لجنة الإحصاء مبالغ فيها، لكنها تعطي تقديرات مختلفة لدرجة هذه المبالغة. تم تقديم انتقاد للمعلومات السكانية التي نشرتها CSK في دراسة A. G. راشين الرئيسية حول حركة سكان روسيا على مدى 100 عام.

ثانيا. حساب سكان روسيا لعام 1897-1914. وفقًا لبيانات الحركة الطبيعية والميكانيكية

طريقة حساب. إمكانيات الحصول على بيانات الطقس الموثوقة عن سكان روسيا للفترة 1897 - 1914. ونظرا لعدم اكتمال السجلات الحالية، فإن تحركات السكان محدودة للغاية. ومع ذلك، فإن التحليل التفصيلي لمصادر سجلات الإحصاءات الحيوية للأجزاء الفردية من البلاد والهجرة من روسيا والعودة (نتائج هذا التحليل معروضة أدناه) قادنا إلى استنتاج أنه على الرغم من العيوب الكبيرة في بيانات السجلات السكانية الحالية ما زالوا يسمحون، مع مراعاة بعض التعديلات والحسابات الإضافية، بإجراء حساب تقريبي لديناميات السكان الروس بعد تعداد عام 1897 من خلال موازنة التوازن بين النمو الطبيعي والميكانيكي.

كانت مهمتنا معقدة بسبب حقيقة أنه لم تتح لنا الفرصة لمقارنة نتائج حساباتنا ببيانات التعداد اللاحق. استخدم بعض المؤلفين (على سبيل المثال، E. Z. Volkov) التعدادات الزراعية لعامي 1916 و1917 لهذا الغرض. .

ومع ذلك، رفضنا استخدام هذه التعدادات كنقاط مراقبة نهائية لحساباتنا. التعداد السكاني لعام 1897 والتعدادين لعامي 1916 و1917 مأخوذ فى الإعتبار فئات مختلفةالسكان وغطت مناطق مختلفة. إن تحويل نتائج هذه التعدادات إلى شكل قابل للمقارنة سيتطلب الكثير من التصحيحات وعمليات إعادة الحساب بحيث قد تكون الأخطاء المرتبطة بعمليات إعادة الحساب هذه أكبر خطأ محتملحساباتنا.

السؤال الذي يطرح نفسه: ما هو الرقم السكاني الذي يجب أن يؤخذ كنقطة انطلاق للحسابات؟

ومن المعروف أن عدد السكان الحالي حسب تعداد عام 1897 أقل بنحو مليون نسمة من عدد السكان الدائمين. في الواقع، من الواضح أن مثل هذا الفائض الكبير لا يمكن أن يحدث، لأن الفرق بين فئتي السكان بشكل عام لا يمكن أن ينشأ إلا بسبب عدد صغير من الأشخاص الذين يعيشون في الخارج.
ويفسر محررو منشورات التعداد هذا الاختلاف، أولاً، بالخلط الذي حدث أثناء التعداد بين مفاهيم السكان الدائمين والمخصصين، والذي بسببه تم تسجيل الأشخاص الذين يعيشون بشكل دائم في منطقة ما، ولكن تم تعيينهم في منطقة أخرى، مرتين، وثانياً، من خلال الاستبعاد المفاجئ للمتوفى أو أولئك الذين انتقلوا أخيرًا إلى مكان تسجيلهم.

نفس الرأي فيما يتعلق بأسباب التناقض بين أرقام السكان الحاليين والدائمين وفقًا لتعداد عام 1897 شارك فيه S. A. Novoselsky. وبالنظر إلى أن هذه التفسيرات معقولة تمامًا، فسوف نبني حساباتنا على عدد السكان الحالي وفقًا لتعداد عام 1897.

حساب النمو السكاني الطبيعي في روسيا

الخصائص العامةاكتمال التسجيل. تأسست الحركة الطبيعية للسكان في روسيا القيصرية وفقًا لسجلات رجال الدين، والتي كانت بالنسبة للجزء الأكبر من السكان بمثابة تسجيل للطقوس التي يتم إجراؤها عند الولادات والوفيات.

بالنسبة للأشخاص من العقيدة الأرثوذكسية (69.4٪ من إجمالي سكان الإمبراطورية في عام 1897)، فإن موثوقية البيانات المتعلقة بالمواليد والوفيات التي تم الحصول عليها على أساس تسجيل الكنيسة لا تثير أي شكوك خاصة. كانت طقوس الولادة والموت متجذرة بعمق في الوعي وطريقة الحياة بأكملها لدرجة أنه كان من المستحيل تقريبًا تجاوزها. فقط بعض حالات الوفاة بعد وقت قصير من الولادة قبل مراسم المعمودية يمكن استبعادها من التسجيل. صحيح، في المقاطعات ذات الكثافة السكانية المنخفضة، حيث كانت الرعايا ممتدة للغاية وتم تقديم الخدمات من قبل الكهنة الزائرين (المقاطعات الشمالية، سيبيريا)، تم تعميد الأطفال في وقت متأخر، وبالتالي في بعض الأحيان لم يكن فقط أولئك الذين ماتوا بعد أيام أو أسابيع قليلة من الولادة يظلون غير معتمدين ولكن أيضًا أولئك الذين ماتوا مؤخرًا في سن متأخرة.

تم تجميع التقارير الأولية من قبل رجال الدين عن طريق الاستخراج من السجلات المترية. كان يُعهد بهذا العمل عادةً إلى أفراد روحيين أدنى (قراء المزامير، وما إلى ذلك). أ.، بالنظر إلى المستوى الثقافي المنخفض للأخيرة، فإن تقارير الرعية الأولية، التي كان تجميعها عملية إحصائية معقدة نسبيا، عانت بطبيعة الحال من العديد من الأخطاء. يجب أن نفترض أنه إذا كانت هناك انحرافات كبيرة إلى حد ما عن الحقيقة في المقاطعات الفردية، نتيجة لهذه الأخطاء التنموية، فإن هذه الأخطاء في المواد المتعلقة بالمواليد والوفيات للبلد ككل، لا يمكن أن تؤدي إلى أي أخطاء كبيرة. التشوهات.

كان تسجيل الإحصاءات الحيوية بين الكاثوليك والبروتستانت في نفس الحالة تقريبًا بين الأرثوذكس. في تلك المقاطعات حيث كان الأشخاص من هذه الديانات ممثلين بأعداد صغيرة وبالتالي لم يتمكنوا من تشكيل أبرشيات مستقلة، كانت حالات التسجيل والتصاريح المتأخرة، كما هو الحال في المقاطعات التي بها عدد قليل من السكان الأرثوذكس، ظاهرة شائعة إلى حد ما. ومع ذلك، هنا أيضًا لا يمكن أن يكون لهذه الفجوات تأثير كبير على النمو الطبيعي، لأنها تؤثر بشكل رئيسي على الولادات والوفيات. بلغ إجمالي عدد الأشخاص الذين لديهم تسجيل موثوق نسبيًا للزيادة الطبيعية (الأرثوذكسية والبروتستانت والكاثوليك) 81.4٪ من إجمالي سكان الإمبراطورية الروسية (وفقًا لتعداد عام 1897).

وكان الوضع أسوأ بالنسبة لعدد المنشقين والديانات غير المسيحية.

من الطبيعي أن رجال الدين الذين لا ينتمون إلى الدين السائد لم يكونوا على اتصال مع الوكالات الحكومية مثل رجال الدين الأرثوذكس. ولم تعتبر نفسها، بنفس القدر، ملزمة بتنفيذ المطالب الملقاة على عاتقها سلطاتومن ناحية أخرى، لم تحظ بثقة هذه الهيئات. ونتيجة لذلك، لم يكن تسجيل الولادات والوفيات يعهد به في كثير من الأحيان إلى رجال الدين، بل إلى أمناء حكوميين خاصين. على سبيل المثال، بين اليهود، لم يتم إجراء التسجيل من قبل ما يسمى بالحاخام الروحي الذي يؤدي الطقوس، ولكن من قبل حاخام "رسمي"، مرخص له بشكل خاص من قبل الحكومة للاحتفاظ بسجلات مترية.

ولم تعترف الحكومة بكهنة الطوائف على الإطلاق، وعهد بتسجيل الإحصائيات الحيوية بين الطوائف إلى الشرطة أو تم تحويلها إليها للتحكم المباشر.

من الواضح أن تسجيل الولادات والوفيات بين هذه المجموعات السكانية، حيث لم يتم ذلك من قبل الأشخاص الذين يقومون بالطقوس، لم يكن مضمونًا، كما هو الحال بين الأرثوذكس، بالطبيعة الإلزامية لهذه الطقوس. السكان الذين ينتمون إلى هذه الجنسيات والمجموعات، لا يتوقعون أي شيء جيد من أي اتصال مع الوكالات الحكومية، تجنبوا التسجيل بكل طريقة ممكنة.

إن ملاحظة اللجنة الإحصائية في وارسو بأن اليهود يتجنبون أي نوع من التسجيل ويحاولون، قدر الإمكان، أن يولدوا ويعيشوا ويموتوا خارجها، يمكن أن تمتد إلى مجموعات أخرى غير مسيحية وإلى المنشقين.

عند حساب قيمة النمو السكاني الطبيعي للإمبراطورية، قمنا بإجراء تعديلات على التسجيل غير الدقيق في تلك المناطق حيث يتم تسوية المجموعات التي يوجد سبب لافتراض إمكانية التقليل من تقدير النمو الطبيعي بأعداد كبيرة. وفي الوقت نفسه، تخلىنا عن تعديلات المنشقين بسبب نقص المواد اللازمة لمثل هذه التعديلات، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا أن الأخيرين لم يشكلوا سوى كمية ضئيلة جدًا من إجمالي السكان (1.75٪ عام 1897).

ومن المعروف أنه في مجموعات معلومات CSK عنها حركة طبيعيةتم نشر عدد السكان فقط لـ 50 مقاطعة في روسيا الأوروبية، حيث عاش في عام 1897 74.3٪ فقط من سكان الإمبراطورية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن البيانات الخاصة بالنسبة المتبقية البالغة 25.7% من السكان كانت ذات نوعية رديئة بحيث لا يمكن استخدامها.

لم يتم تضمين المواد المتعلقة بالجزء الآسيوي من روسيا في منشورات CSK لأنها قدمت ملخصات حسب العمر وأشهر السنة وغيرها من الخصائص؛ بالنسبة للمقاطعات الآسيوية، باستثناء بعض أجزاء سيبيريا، لم يتم تأسيس تطوير مثل هذه المعلومات التفصيلية.

أما بالنسبة لموثوقية تسجيل العدد الإجمالي للولادات والوفيات، فبالنسبة لمعظم مقاطعات سيبيريا لا يثير ذلك أي شك أكثر مما يثيره عدد من المقاطعات في روسيا الأوروبية. وكان الوضع فيما يتعلق بموثوقية التسجيل أسوأ في آسيا الوسطى والقوقاز.

أظهر تحليل المواد الموجودة أنه، كملحق للبيانات المنشورة في مجموعات اللجنة المركزية للعلوم الاجتماعية، من الممكن استخدام الملاحق الإحصائية لـ "أهم تقارير" المحافظين وتقارير حالة الصحة العامة من UGVI، التي تغطي سكان الولاية بأكملها.

زيادة طبيعيةسكان روسيا الأوروبية. يمثل الأرثوذكس والكاثوليك واللوثريون - وهم السكان الذين يتمتعون بتسجيل موثوق نسبيًا للحركة الطبيعية - حوالي 90٪ من إجمالي سكان الجزء الأوروبي من روسيا، وهو ما يعد بالفعل بمثابة ضمان للجودة النسبية للبيانات المتعلقة بالنمو الطبيعي. لهذا الجزء الرئيسي من الإمبراطورية الروسية.

هناك دلائل في الأدبيات تشير إلى أن تسجيل الحركة الطبيعية للسكان اليهود في روسيا الأوروبية غير مكتمل، وخاصة نقص تسجيل المواليد الإناث. بشكل عام، في روسيا الأوروبية، لكل 100 فتاة ولدت بين السكان اليهود للفترة 1897-1910. كان هناك 126-133 ولدًا، بينما بالنسبة للسكان الأرثوذكس تبلغ نسبة ولادات الأولاد 104-105٪ مقارنة بولادات البنات.

ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن تسجيل وفيات الذكور بين اليهود كان أفضل من تسجيل وفيات الإناث.

أدى تصحيح نقص تسجيل الولادات والوفيات للإناث إلى تعديل عام للزيادة الطبيعية لليهود بنسبة 15٪. هذا التعديل، الذي ينبغي اعتباره في حده الأدنى، لأنه فيما يتعلق بالذكور بين اليهود كان هناك أيضًا بعض التقليل من تقدير النمو الطبيعي، تم إجراؤه لجميع السنوات من عام 1897 إلى عام 1914.

النمو السكاني الطبيعي في سيبيريا.كان الجزء الأكبر من سكان سيبيريا (85.8٪) من الأرثوذكس. من بين السكان الأرثوذكس في سيبيريا، يمكن للمرء أن يتوقع، كما سبقت الإشارة إليه، بعض النقص في عدد الولادات والوفيات، بسبب المساحة الكبيرة للأبرشيات في هذه الأماكن. ومع ذلك، فمن غير الممكن أن نفترض أي التقليل الكبير من النمو الطبيعي هنا.

لقد تم تسجيل ما يسمى بالسكان الأجانب ضمن الأقليات القومية بشكل سيئ، أو بالأحرى لم يتم على الإطلاق. لكن هذا الاستخفاف لا يمكن أن يكون له أي أهمية كبيرة لحساباتنا. لقد أثبت عدد من الدراسات الخاصة حول الجنسيات الصغيرة في سيبيريا أنه في ظل ظروف روسيا القيصرية، إما أن لديهم زيادة طفيفة جدًا، أو لم يكن لديهم ذلك على الإطلاق، أو حتى ماتوا. وبالتالي فإن نقص المعلومات عن هذه الجنسيات لا يمكن أن يؤثر على البيانات المتعلقة بالنمو السكاني الطبيعي في سيبيريا، بمعنى التقليل من شأنه، وهو ما يجب أن نكون حذرين منه بشكل خاص من وجهة نظر صحة حساباتنا.

كانت معدلات الزيادة الطبيعية الإجمالية في سيبيريا ككل أعلى منها في روسيا الأوروبية، وظلت عند نفس المستوى تقريبًا طوال الفترة 1897-1913 (انظر الجدول 3). يشير الأخير إلى حد ما إلى أن تسجيل الحركة الطبيعية لسكان سيبيريا وصل إلى بداية القرن العشرين. بالفعل ممتلئ تمامًا.

بناءً على ما سبق، قبلنا الزيادة الطبيعية في عدد سكان سيبيريا دون أي تصحيحات، وذلك باستخدام بيانات الهيئات الإحصائية المحلية كما تم نشرها في الملاحق الإحصائية لتقارير الحاكم، وللسنوات الفردية استخدمنا البيانات المنشورة في مجموعات UGVI (مع التعديلات لمراعاة الفرق بين البيانات الأولية والنهائية). إن مؤشرات النمو السكاني الطبيعي في سيبيريا المستمدة بهذه الطريقة طوال فترة الـ 17 عامًا بأكملها تجاوزت قليلاً المؤشرات الواردة في تقارير UGVI. مع أخذ ذلك في الاعتبار، عند حساب النمو الطبيعي لأجزاء أخرى من الدولة، استخدمنا أيضًا هذا الأخير في عدد من الحالات.

الجدول 3. المعدلات الحيوية لسكان سيبيريا للفترة 1897-1913،٪

سنين	احتمال
	خصوبة	معدل الوفيات	زيادة طبيعية

النمو السكاني الطبيعي لمقاطعات فيستولا. إن حساب النمو الطبيعي لعشر مقاطعات بولندية (منطقة بريفيسلينسكي) معقد بسبب التقليل من معدلات المواليد والوفيات بين السكان اليهود، الذين يشكلون 14٪ من إجمالي سكان المنطقة.

وكما هو الحال في روسيا الأوروبية، تم تسجيل الولادات والوفيات بالنسبة للسكان اليهود وليس من قبل أولئك الذين قاموا بالطقوس، مما أدى إلى التقليل من ظواهر الحركة الطبيعية للسكان اليهود، ولتصحيح هذه المؤشرات يجب من الضروري، كما هو الحال في روسيا الأوروبية، قبول تعديل بنسبة 15%.

النمو السكاني الطبيعي في آسيا الوسطى والقوقاز. تنشأ أكبر الصعوبات في حساب النمو السكاني الطبيعي في آسيا الوسطى. جميع المعلومات المتوفرة لدينا عن حالة وحركة سكان آسيا الوسطى قبل الثورة غير كافية على الإطلاق. ولا يوفر التعداد السكاني ولا التسجيل الحالي لتحركات السكان أي أرقام موثوقة هنا.

هناك اعتراف رسمي برداءة نوعية البيانات المتعلقة بتحركات السكان قبل الثورة في آسيا الوسطى. اللجنة التي يرأسها الكونت بالين، والتي فحصت أنشطة الإدارة الإقليمية للحاكم العام لتركستان، تقدم الوصف التالي لعمل اللجان الإحصائية في مجال تسجيل السكان: “معلومات عن تحركات السكان، وعدد حالات الزواج، من الواضح أن الولادات والوفيات، وتوزيعها حسب الجنسية والدين، والتي يتم جمعها سنويًا من خلال إدارة المنطقة، غير صحيحة، نظرًا لأن السكان الأصليين لا يحتفظون بأي سجلات مترية، والواجبات الموكلة إلى مديري المقاطعات للحفاظ على قوائم الأسر التي تظهر انخفاض الدخل والسكان هي بالإضافة إلى ذلك، فإن أشكال الجداول والبيانات التي طورتها اللجنة معقدة للغاية لدرجة أن ملؤها بشكل صحيح يصعب على الموظفين الأميين وغير الأذكياء الذين يعملون مع المحضرين ومديري المقاطعات، ناهيك عن السكان الأصليين المسؤولينفي كثير من الأحيان لا يفهمون اللغة الروسية. في ظل هذه الظروف، فإن منشئي جميع البيانات الإحصائية التي تم جمعها تقريبًا هم كتبة ضباط الشرطة المحلية، الذين، في أحسن الأحوال، يستخرجون المعلومات المطلوبة من البيانات المتاحة للسنوات السابقة، وفي أسوأها، يملأون الجداول والبيانات التي يرسلونها معها. شخصيات رائعة."

ويمكن أن تعزى هذه الخاصية أيضًا إلى أنشطة اللجنة الإحصائية في سيرداريا. كما يقوم "تقرير التدقيق" بتقييم بيانات اللجان الإحصائية لبعض المناطق الأخرى في آسيا الوسطى.

وفي آسيا الوسطى، كانت المحاسبة في منطقتي سيرداريا وسمرقند سيئة بشكل خاص. استند معدل المواليد إلى بيانات التسجيل للفترة 1897 - 1901. في منطقة سمرقند 6 لكل 1000 نسمة سنويًا، في منطقة سيرداريا - 13.1، ومعدل الوفيات المقابل هو 6.4 و7.5.

من خلال استبعاد هاتين المنطقتين، بالنسبة للمناطق السبع المتبقية، نحصل على ديناميكيات الحركة السكانية الطبيعية، مما يكشف عن زيادة معينة في معدلات الخصوبة والوفيات والزيادة الطبيعية في سنوات ما قبل الحرب الأخيرة، أي. الصورة المعتادة للتغيرات في المعاملات مع تحسين التسجيل. ولذلك، قمنا بحساب النمو السكاني الطبيعي في آسيا الوسطى ككل بناءً على معاملات هذه المناطق السبع للسنوات الأخيرة من الفترة 1897 - 1913.

وينبغي اعتبار هذه التقنية بدائية إلى حد ما، لأنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان التسجيل في السنوات الأخيرة من الفترة التي ندرسها قد تحسن كثيرا بحيث أصبح من الممكن التعرف على المعاملات لهذه السنوات على أنها تتوافق مع الواقع. ربما كانت معدلات المواليد والوفيات لا تزال أقل من تقديرها نتيجة لقلة التسجيل. ومع ذلك، فإن مقارنتها ببيانات الجزء الأوروبي من روسيا وتحليل التركيبة العمرية للسكان حسب تعداد عام 1897 يقودنا إلى استنتاج مفاده أنه إذا انحرفت معاملات السنوات الأخيرة من الفترة التي ندرسها عن الحقيقة، فإن في هذه السنوات، لا يمكن أن يكون الخطأ في معدلات النمو الطبيعي كبيرًا جدًا.

كان متوسط ​​المعدل السنوي للنمو السكاني الطبيعي في آسيا الوسطى في الفترة من 1909 إلى 1913. 14 لكل 1000 نسمة، ويبلغ المعامل بالنسبة لروسيا الأوروبية لنفس الفترة حوالي 16 (وفقًا لـ CSK). على أية حال، فإن عدم وجود بيانات إضافية لا يسمح بتقديم أي توضيحات أخرى في هذا الحساب.

حول القوقاز، باستثناء منطقتين ذات أغلبية سكانية روسية (كوبان وستافروبول) ويبلغ إجمالي عدد سكانهما 2.8 مليون نسمة من إجمالي 9.3 مليون نسمة (وفقًا لتعداد عام 1897)، كانت حالة التسجيل الحيوي هي نفسها تقريبًا، كما وكذلك في آسيا الوسطى. وبدون الخوض هنا بالتفصيل في نتائج تحليل البيانات لدينا، سنشير فقط إلى أننا توصلنا هنا أيضًا إلى استنتاج مفاده أن العامل الوحيد طريقة حل ممكنةتصحيح هذه البيانات هو حساب الزيادة الطبيعية طوال الفترة الزمنية بناءً على المعاملات المحسوبة السنوات الأخيرة. لقد قبلنا المعلومات الخاصة بمنطقتي كوبان وستافروبول دون تعديلات وفقًا لتقارير UGVI.

النمو السكاني الطبيعي في روسيا ككل. يتم تلخيص نتائج حساباتنا للنمو السكاني الطبيعي للأجزاء الفردية من البلاد في الجدول. 4.

الجدول 4. النمو السكاني الطبيعي في روسيا للفترة 1897-1913. (بصيغته المعدلة)، ألف

سنين	روسيا الأوروبية	مقاطعات بريفيسلينسكي	القوقاز	سيبيريا	آسيا الوسطى	المجموع
مجموع 1897-1913

بالإضافة إلى النمو الطبيعي، كان للهجرة الخارجية بعض التأثير على ديناميكيات سكان روسيا، والتي ننتقل الآن إلى النظر فيها.

ثالثا. الهجرة الخارجية 1897 - 1913

لم تكن الهجرة في روسيا القيصرية ينظمها القانون وظلت ظاهرة شبه قانونية حتى الثورة، ولهذا السبب كانت إحصاءات الهجرة في روسيا غائبة تقريبًا.

وبدلا من إحصاءات الهجرة، كانت هناك إحصاءات الخروج والدخول عبر حدود الإمبراطورية الروسية وفقا لبيانات التسجيل الجمركي. وقد غطى الأخير جميع حالات عبور الحدود بالوثائق الموجودة في متناول اليد. وبما أن جميع الركاب الذين يعبرون الحدود في اتجاه أو آخر، سواء عن طريق البحر أو عن طريق البر، يخضعون للتسجيل الإلزامي، فقد تم أخذ الهجرة القانونية في الاعتبار بالكامل من قبل هذا المصدر؛ وبطبيعة الحال، لم تؤخذ في الاعتبار حالات العبور غير القانوني للحدود.

أولئك الذين عبروا الحدود، متجاوزين الجمارك، كانوا أشخاصًا لا يملكون الوسائل للحصول على وثائق، وأولئك الذين يختبئون من الخدمة العسكرية، وفئات أخرى مماثلة من السكان. تم توضيح احتمالات مثل هذا التحايل على النظام القانوني عند عبور الحدود مع ألمانيا في مذكرة من وزارة التجارة والصناعة: "... على الرغم من وجود أمر حكومي في ألمانيا، ينص على أن المواطنين الروس الذين يقومون بذلك ليس لديهم جواز سفر ولا يمكنهم تقديم مبلغ 400 مارك كدليل على أمن ممتلكاتهم... المهاجرون الروس الذين عبروا الحدود سراً وليس لديهم جوازات سفر أجنبية، إذا قدموا تذاكر هجرة أخرى من شركة الشحن هامبورغ أو بريمن، يُسمح لهم بحرية من قبل سلطات شرطة الدرك بدخول ألمانيا.للتحايل على متطلبات القانون الروسي، يحتاج المهاجر الروسي فقط إلى وضع نفسه تحت تصرف وكيل مكتب الهجرة الذي يتعاون مع واحدة أو أخرى من شركات الشحن المذكورة أعلاه. مثل هذا العميل، الذي يدرك جيدًا أين ومتى لا تشكل يقظة سلطات الحدود الروسية عائقًا أمام عبور الحدود السري، يتولى عن طيب خاطر مهمة تنظيم مثل هذا الانتقال ويقدم خدماته لإضفاء الشرعية على المهاجر قبل الهجرة. السلطات على الجانب الآخر من الحدود."

إلى أي مدى كانت حالات العبور غير القانوني للحدود متكررة الحدوث؟ يبدو أن تحديد العدد المحتمل لهذه الحالات أمر بالغ الأهمية لتقييم إمكانية استخدام البيانات الجمركية لتوصيف حجم حركة الهجرة بين روسيا والبلدان الأخرى. وأفضل طريقة لحل هذه المشكلة وتتمثل القضية في رصد بيانات مغادرة المواطنين الروس بناء على مواد روسية من خلال مقارنتها بأرقام التوطين حسب إحصائيات دول الهجرة.

وفقًا للحسابات الواردة في أعمال V.V. أوسينسكي، إجمالي عدد المهاجرين من روسيا الذين استقروا فيها دول مختلفة، في 1901 - 1910 هو 1656 ألف شخص. ويبلغ فائض المواطنين الروس الذين وصلوا على طول الحدود الأوروبية والآسيوية عن أولئك الذين غادروا خلال نفس الفترة 1574 ألف شخص. وبالتالي، يتم التعبير عن الفرق على مدى عقد من الزمن بـ 82 ألف شخص، أو 5٪. هذه الدرجة من الدقة مقبولة بلا شك لحساباتنا.

إلى ما قيل، يجب أن نضيف أنه على ما يبدو، ظل بعض المهاجرين على طول الحدود الآسيوية في عداد المفقودين. تشير مراجعات حركة الركاب عبر الحدود الخارجية في حوليات CSK إلى أن العديد من الصينيين والكوريين يدخلون الإمبراطورية بشكل غير قانوني، ولا يمكن تحديد عددهم حتى بشكل تقريبي. ومن الواضح أن بعضهم استقر في روسيا، وإلى حد ما يمكن لهذه الهجرة غير الشرعية أن تعوض الهجرة غير الشرعية. وبالتالي، لتحديد حجم حركة الهجرة في جميع أنحاء الإمبراطورية الروسية، من المقبول تمامًا قبول البيانات المتعلقة بحركة الركاب عبر حدودها.

تتضمن بيانات الطقس أدناه حول تدفق الروس وتدفق المواطنين الأجانب جميع الحالات المسجلة لعبور الحدود بجوازات السفر والوثائق قصيرة الأجل (انظر الجدول 5). تم إصدار هذه الأخيرة لسكان الحدود لتسهيل عبور الحدود لفترة قصيرة (ما يسمى "تذاكر الشرعية") وللفلاحين المتجهين للعمل الزراعي في ألمانيا ("جوازات السفر ذات المقعد المحجوز").

الجدول 5. حركة الركاب عبر حدود روسيا للفترة 1897-1913 بالألف.

سنين	المواضيع الروسية		الرعايا الأجانب		صافي التدفق الخارجي للمواضيع الروسية	صافي تدفق المواطنين الأجانب	الرصيد (العمود 6 - العمود 7)
	وصل	ترك الدراسة	وصل	ترك الدراسة
مجموع 1897-1913

مصادر: "الكتب الإحصائية السنوية لروسيا" و"مراجعات التجارة الخارجية" لإدارة الرسوم الجمركية بوزارة التجارة والصناعة للسنوات المقابلة ("مراجعة التجارة الخارجية الروسية على طول الحدود الأوروبية والآسيوية").

الغالبية العظمى - حوالي 9/10 من جميع التحركات عبر الحدود - تحدث في هذه التحركات المؤقتة قصيرة المدى، والتي ليست مهمة بالنسبة لخصائص حركات الهجرة. ومع ذلك، كان علينا أن نأخذ هذه الحالات في الاعتبار عند حساب أرصدة التدفق الخارجي والداخلي للسكان، لأنه بسبب ارتفاع تكلفة جوازات السفر الأجنبية، غالبًا ما يستخدم المهاجرون وثائق قصيرة الأجل. ويدل على ذلك أيضًا التجاوز المنهجي لعدد المغادرين على عدد الوافدين وفقًا للوثائق قصيرة المدى.

منذ عام 1907، أدرجت دائرة الجمارك في منشوراتها بيانات عن حركة الركاب الخارجية وكذلك الوافدين بدون تصاريح إقامة، والذين يتأرجح عددهم من سنة إلى أخرى بين 0.72 و1.55% من إجمالي الوافدين. تتكون هذه الفئة من الأشخاص الذين غادروا بدون وثائق، أو الذين فقدوا وثائقهم، أو الذين غادروا بشكل غير قانوني بوثائق قصيرة الأجل والذين ظهروا طوعًا في الجمارك الروسية عند عودتهم. لكننا لم ندرج هذه الفئة من المهاجرين في الحساب، لأنه من المستحيل أن نفرد منها أولئك الذين تم إحصاؤهم بالفعل من بين أولئك الذين وصلوا أو غادروا.

رابعا. نتائج الآلات الحاسبة لسكان روسيا لعام 1897 - 1914.

تم تلخيص النتائج العامة لحساباتنا في الجدول. 6.

الجدول 6. حساب سكان روسيا (بدون فنلندا) للفترة 1897 - 1914.

سنين	البيانات المطلقة				الزيادة الطبيعية لكل 100 شخص من متوسط ​​عدد السكان
	الزيادة الطبيعية (مصححة)	الهجرة الخارجية	السكان مليون
	ألف شخص		لبداية العام	المعدل السنوي

* نظرًا لأن نتيجة التعداد السكاني لعام 1897 تشير إلى 28 يناير، فإن النمو لعام 1897 لم يؤخذ على مدار العام بأكمله، ولكن لمدة 11 شهرًا فقط.
** عدد السكان الحالي حسب تعداد 1897،

الرقم النهائي لسكان الإمبراطورية الروسية في بداية عام 1914، والذي تم الحصول عليه عن طريق إضافة البيانات السنوية عن النمو الطبيعي والحركات عبر الحدود بشكل تسلسلي إلى السكان الحاليين وفقًا لتعداد عام 1897، هو 165.7 مليون.

عند تقييم موثوقية هذا الرقم، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أنه على الرغم من جميع التصحيحات التي تم إدخالها على بيانات التسجيل الحيوية المباشرة، لا يزال من الممكن أن يكون هناك بعض التقليل من تقدير الزيادة الطبيعية. ومن ناحية أخرى، تم التقليل من أهمية الهجرة قليلاً بسبب التقليل من عدد المعابر الحدودية غير الشرعية. كل من هذه الاستهانة تعمل في اتجاهين متعاكسين، ولكن من الصعب القول ما إذا كانا يعوضان بعضهما البعض تمامًا.

على مدار 17 عامًا - من تعداد عام 1897 إلى بداية عام 1914 - نما عدد سكان روسيا بمقدار 40.1 مليون نسمة، وبلغ فائض المواليد على الوفيات خلال هذه الفترة 41.2 مليون (متوسط ​​سنوي 2.4 مليون نسمة).

وهكذا كان النمو الطبيعي عاملاً حاسماً في تكوين سكان روسيا في فترة ما قبل الثورة. ولم يكن لميزان الهجرة الخارجية تأثير يذكر على الديناميات السكانية وكان سلبيا.

رغم انخفاض عدد السكان.. عدد كبير منالأراضي المنخفضة النمو والموارد الطبيعية الاستثنائية، كانت روسيا، كما نعلم، بلد الهجرة. الفقر والتخلف الاقتصادي واضطهاد الأقليات القومية - كل هذا ساهم في هجرة الناس إلى بلدان أخرى، في المقام الأول إلى الخارج. على مدار 17 عامًا، فقدت روسيا أكثر من مليون شخص نتيجة للهجرة الخارجية. كان لتدفق السكان أهمية خاصة خلال الحرب الروسية اليابانية ورد الفعل الذي أعقب الثورة الأولى. وشكلت ثلاث سنوات (1905-1907) ما يقرب من نصف الخسارة السكانية على مدى 17 عاما (515 ألف من أصل 1129 ألف)، وشكل عام 1905 20٪ من هذه الخسائر.

وتظهر ديناميات المؤشرات المحسوبة بالنسبة للسكان انخفاضا في النمو السكاني خلال الفترة قيد الاستعراض. وكان متوسط ​​المعدل السنوي للنمو الطبيعي على مدى فترة الخمس سنوات (1897 - 1901) 1.7٪، للفترة 1902 - 1906. - 1.68%س، 1907 - 1911 - 1.65%س. وهكذا كان النمو السكاني الطبيعي لروسيا قبل الحرب يتناقص، على الرغم من بطئه، ولكن بشكل ثابت تمامًا. ولسوء الحظ، فإن طريقة حساباتنا لا تجعل من الممكن تتبع التغيرات في الخصوبة والوفيات التي شكلت ديناميات النمو هذه بالضبط.

1- أجريت هذه الدراسة في جزئها الرئيسي في بداية الثلاثينيات ولكن لم يتم نشرها من قبل. تتذكر المؤلفة بامتنان O. A. Kvitkin وS. G. Strumilin، الذين استخدمت مشاوراتهم في تنفيذ هذا العمل. [نشر المقال لأول مرة في كتاب: الزواج والخصوبة والوفيات في روسيا والاتحاد السوفييتي. إد. أ.ج. فيشنفسكي. م.، 1977، ص. 62-82. آخر منشور مدى الحياة لـ R.I. سيفمان].
2 - في أرشيف CSK، المخزن في فرع لينينغراد للأرشيف التاريخي، لم يكن من الممكن العثور على أي تعليمات للسلطات المحلية بشأن مسألة طرق حساب عدد السكان. قمنا بمراجعة جميع ملفات CSK للفترة 1897-1914. ضمن قسم الإحصائيات السكانية ولم يتم العثور حتى على أي ذكر لوجود التعليمات.
3 - انظر: مقدمة كتاب إ. ز. فولكوف "الديناميكيات السكانية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على مدى 80 عامًا". م، 1930
4 - انظر: تشوبروف أ.أ. بخصوص "خطة" تحويل الجزء الإحصائي للإمبراطورية التي اقترحتها اللجنة الإحصائية المركزية. النشرة الإحصائية. كتاب 1 و 2. 1916-17 إد. مجتمع اسمه A. I. Chuprov للتنمية والعلوم الاجتماعية. م، 1917، ص 91.
5- مصادر البيانات عن سكان موسكو: الكتاب الإحصائي السنوي لموسكو ومقاطعة موسكو. المجلد. 2. البيانات الإحصائية لموسكو للفترة 1914-1925. م، 1927؛ تعداد موسكو 1902. الجزء الأول. “السكان”. م، 1906؛ حساب عدد سكان موسكو في فبراير 1907. المجلد. 1. م، 1907.
6- انظر: تشوبروف أ.أ. مرسوم. الأعمال، ص. 90.
7 - يتلقى مكتب كبير المفتشين الطبيين مباشرة من لجان الإحصاء المحلية في جميع أنحاء الإمبراطورية، أي. بما في ذلك بولندا والقوقاز وسيبيريا وآسيا الوسطى، بيانات أولية عن الحركة الطبيعية للسكان، والتي قدمها في منشوراته. - "مكتب كبير المفتشين بوزارة الداخلية. تقرير عن حالة الصحة العامة وتنظيم الرعاية الطبية في روسيا."
8 - زايتسيف ف.ك. حول مسألة سكان روسيا الأوروبية. - في الكتاب: تأثير فشل المحاصيل على الاقتصاد الوطني لروسيا. الجزء الثاني. م، 1927.
9 - فولكوف إ.ز. الديناميات السكانية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على مدى 80 عامًا.
10 - راشين أ.ج. سكان روسيا أكثر من 100 عام. م.، 1956، ص. 20-24.
11 - انظر: فولكوف إ.ز. مرسوم. الأعمال، ص. 131 - 182.
12 - ملخص عام للإمبراطورية لنتائج تطوير بيانات التعداد العام للسكان الأول، الذي أجري في 28 يناير 1897. سانت بطرسبرغ، 1905، الجزء الأول، ص. الخامس.
13- راجع: Novoselsky S.A. حول مسألة خفض معدلات الوفيات والمواليد في روسيا. - "نشرة النظافة العامة والطب الشرعي والعملي" 1914، العدد 3.
14- انظر: الكتاب الإحصائي للإمبراطورية الروسية. سانت بطرسبرغ، 1872، ص. الخامس؛ بوشين أ. حول هيكل مصادر الإحصاءات السكانية في روسيا. سانت بطرسبرغ، 1864، ص. 81.
من بين الدراسات الحديثة التي تحتوي على تقييم لموثوقية تسجيل المواليد والوفيات في روسيا، تجدر الإشارة إلى: Novoselsky S.A. مراجعة أهم البيانات المتعلقة بالديموغرافيا والإحصاءات الصحية في روسيا. - التقويم للأطباء بجميع الأقسام لعام 1916. الجزء الثاني. ص، 1916.
15 - انظر: Whipple J. Ch., Novoselsky S. A. أساسيات الإحصاءات الديموغرافية والصحية، ص. 279-280.
16 - انظر: باتكانوف إس تي حول نمو السكان الأجانب في سيبيريا. سانت بطرسبرغ، 1911.
17 - تمت الإشارة إلى ذلك في "أعمال اللجنة الإحصائية في وارسو". المجلد. السابع والثاني عشر والسادس عشر.
18 - تقرير عن التدقيق في منطقة تركستان، تم تنفيذه بأعلى أمر من قبل السيناتور تشامبرلين الكونت ك.ك.بالين. سانت بطرسبرغ، 1910، ص. 309-310.
19- انظر: بانتيوخوف، عن إحصائيات علم الأمراض القوقازية، المجموعة الطبية التي نشرتها الجمعية الطبية القوقازية، 1898، العدد 61.
20 - مواد حول مسألة تبسيط حركة الهجرة من روسيا. وزارة التجارة والصناعة، سانت بطرسبرغ، 1906، ص 54-55.
21 - انظر أوبولنسكي (أوسينسكي) ف. الهجرات الدولية والعابرة للقارات في روسيا ما قبل الحرب والاتحاد السوفييتي. م.، 1928، ص. 17.
22 - انظر: Patkanov S. T. حركة الركاب الخارجية بين روسيا والدول الأخرى للفترة الزمنية 1897 – 1907. // حولية روسيا لعام 1909

توفر حرارة الصيف والبرودة السياسية فرصة للتراجع قليلاً عن الصخب والنظر إلى مشاكلنا من مسافة ما، ومن منظور ما.

من المثير للاهتمام دائمًا تقييم "مسار روسيا" بطريقة أو بأخرى على مدار المائة عام الماضية. عادةً ما تكون مثل هذه التقييمات العامة مجرد ثرثرة عاطفية وفارغة، مع بحث أبدي عن أولئك الذين يجب إلقاء اللوم عليهم، والوعظ بالحقائق الخلاصية المعروفة سابقًا. ولكن هناك طريقة لتجنب إغراء مثل هذه الألعاب الطفولية. للقيام بذلك، لا تحتاج إلى اللجوء إلى العواطف، ولكن إلى الحقائق والأرقام. إن البيانات الحقيقية، التي لا يتم التلاعب بها لتناسب إجابة جاهزة، تعطي سبباً لعدم "قرع الجرس في برج المساء"، بل للتفكير...

لنأخذ أحد الموارد الأساسية والمتكاملة لأي دولة - السكان. هذا هو ما تبدو عليه السنوات المائة الأخيرة من تطور بلادنا عندما تنظر إليها من هذه الزاوية.

في عام 1914، كان عدد سكان الإمبراطورية الروسية، وفقا لبعض التقديرات (بيانات لجنة الإحصاء الحكومية لدينا)، 166 مليون شخص، وفقا لآخرين (وزارة الشؤون الداخلية للإمبراطورية) - 178 مليون نسمة. سكان الأرض آنذاك كان 1782 مليون شخص. أي أن الإمبراطورية الروسية ضمت حوالي 10% من البشرية. للمقارنة: كان عدد سكان الولايات المتحدة في ذلك الوقت حوالي 100 مليون نسمة، وكانت الإمبراطورية الروسية ثالث أكبر دولة في العالم بعد الصين والهند. أما عدد سكان روسيا ضمن حدودها الحالية، فقد بلغ عشية الحرب العالمية الأولى 90 مليون نسمة. - أكثر من نصف سكان الإمبراطورية أي 5% من سكان الأرض.

الآن يبلغ عدد سكان الاتحاد الروسي 143 مليون نسمة. - تمثل ما يزيد قليلاً عن 2% من سكان العالم، وتحتل روسيا المرتبة التاسعة من حيث عدد السكان في العالم. وفي الوقت نفسه، إذا تخيلنا دولة داخل حدود تلك الإمبراطورية الروسية - أي الاتحاد السوفييتي بالإضافة إلى فنلندا ومعظم بولندا - فإن عدد سكانها سيكون 316 مليون نسمة، أي ما يقرب من 4.5٪ من سكان العالم، متعادلين في المرتبة الثالثة. -المركز الرابع من حيث عدد المقيمين من الولايات المتحدة الأمريكية.

وعلى الرغم من كل التقليدية التي تتسم بها مثل هذه "الحسابات"، فإن السؤال الذي يطرح نفسه دائما هو: هل هذا أمر جيد أم سيئ؟

الوعي العام في بلدنا - وأعتقد، ليس فقط في بلدنا - لا يزال يعيش وفقًا لمبدأ "الأكثر أفضل من الأقل!" ومن هنا جاءت كل الصيحات تجاه الدولة الكبيرة المفقودة، والحنين الإمبراطوري، و"كارثة انهيار الاتحاد السوفييتي".

وفي الوقت نفسه، لأي متعة عليك أن تدفع.

على سبيل المثال، في الإمبراطورية الروسية في عام 1914، كان أكثر من 70٪ من السكان من الأرثوذكس (الروس - حوالي 45٪، والأوكرانيين، والبيلاروسيين)، و11٪ مسلمون، وحوالي 15٪ كاثوليك ولوثريون، و4٪ يهود.

اليوم، ما يقرب من 80٪ من سكان الاتحاد الروسي هم من الروس (حوالي 114 مليونًا من أصل 143 مليونًا) وما يزيد قليلاً عن 10٪ من المسلمين. لكن داخل الإمبراطورية العظمى، يشكل الروس (يوجد حوالي 130 مليون منهم في الاتحاد السوفييتي السابق) ما يزيد قليلاً عن 40% من السكان. لكن حصة المسلمين، مقارنة بإمبراطورية 1914، كانت سترتفع من 11 إلى 30% - أي حوالي 90 مليون شخص. (تضاعف عدد سكان آسيا الوسطى ثلاث مرات خلال 100 عام). فهل تصبح أوراسيا الروسية المسلمة دولة مستقرة أم أنها ستكون محفوفة بالانهيار؟

ولعل انهيار الاتحاد السوفييتي نفسه أصبح موضوعياً ثمن خلاص روسيا كدولة من الثقافة الروسية (يجب عدم الخلط بينه وبين الشعار العنصري "روسيا للروس"). سيكون من الصعب الحفاظ على هيمنة الثقافة الروسية في البلاد لفترة طويلة، بالنظر إلى أن الروس لا يشكلون أكثر من 40% من سكان البلاد. (بالمناسبة، الإشارات إلى الولايات المتحدة ليست مقنعة للغاية - أولا، هناك تقاليد مختلفة عموما، وثانيا، في الولايات المتحدة الأمريكية الحديثة لا تهيمن "الثقافة الإنجليزية" و "النخبة الأنجلوسكسونية".)

فماذا يمكن أن نقول عن "الفجوة الديموغرافية" التي أصبحت، كما يقال كثيراً، القرن العشرين بالنسبة لروسيا بحروبها وإرهابها؟

قبل 100 عام، كان عدد سكان إنجلترا 45 مليونًا، وفرنسا 39 مليونًا، وألمانيا 65 مليونًا.

والآن، على التوالي، إنجلترا 61 مليوناً، فرنسا 64 مليوناً، ألمانيا 82 مليوناً، النمو من 60% (فرنسا) إلى 30% (ألمانيا). نما عدد سكان روسيا داخل الحدود التي لم تتغير للاتحاد الروسي بنسبة 60٪. فهل يمكن اعتبار ذلك كارثة ديموغرافية مقارنة بالدول الأوروبية الأخرى؟

يبدو لي أن هذه الأرقام تدمر احترامنا لذاتنا المتضخم (إيجابًا أو سلبًا).

اتضح أن أي جهد إرادي غير مهم مقارنة بـ "العنصر" الديموغرافي غير المسموع: الحكومة صاخبة ومتشققة ومنتفخة وتبيد الناس ببطولة، والنساء يلدن للتو. وسفينة الدولة تطفو مع التيار، وليس التيار هو الذي يطيع محرك السفينة.

حتى فترة الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، حافظت روسيا على معدلات مواليد مرتفعة على مستوى السلطة الأبوية الفلاحية. فقط في عام 1960، أصبح أكثر من نصف السكان الروس من سكان المدن (حدث هذا في أوروبا قبل عقود، وفي إنجلترا حتى في القرن التاسع عشر). الآن يعيش 25٪ فقط من السكان الروس في القرى. انتهت حضارة الفلاحين - تغيرت معدلات المواليد تدريجياً (بالمناسبة، في القرى أيضاً) - وهي الآن 11.1 ولادة لكل 1000 نسمة. للمقارنة، في فرنسا - 12.4 لكل 1000 (جزئيا بسبب العرب)، في إنجلترا - 10.6، في ألمانيا - 8.2. وبناء على ذلك، بدأ النمو السكاني في الانخفاض، وبعد عام 1991، وذلك بفضل الزيادة الحادة في معدل الوفيات في ظروف الاضطرابات الاجتماعية، بدأ النمو السلبي. ومن حيث معدل الوفيات - 16 حالة وفاة لكل 1000 شخص، تقع روسيا بين نيجيريا وتشاد. معدل الوفيات في أوروبا القديمة: في فرنسا 8.6 لكل 1000 شخص، في إنجلترا 10، وفي ألمانيا 11 شخصًا. بمقدار 1000.

ونتيجة لهذا فإن تعداد سكان روسيا آخذ في الانحدار، وإن لم يكن بالقدر الهائل الذي يقولون: من عام 1991 إلى عام 2010 ـ بنحو 7 ملايين نسمة، أو أقل من 5%.

لا شك أن النمو السكاني في روسيا الذي بلغ 60% في القرن العشرين كان بعيداً عن المعدل الموحد. لم يكن الناس فقط هم الذين ينتقلون من قرية إلى مدينة. لقد تغيرت الكثافة السكانية بشكل كبير في مناطق مختلفة.

وهكذا تضاعف عدد سكان سيبيريا والشرق الأقصى ثلاث مرات: من 10 ملايين في بداية القرن العشرين إلى ما يقرب من 30 مليونًا في روسيا. بداية الحادي والعشرين. يمكنك أن تقول - "لم تكن هناك سعادة - لقد ساعد سوء الحظ". هذا النمو هو نتيجة "غير طوعية" واضحة لإعادة التوطين القسري: المنفى أثناء العمل الجماعي، والإخلاء أثناء الحرب، والرعب مع ملايين السجناء، الذين استقر الكثير منهم في مكان جديد. ومع ذلك، ظلت هذه الأراضي ذات كثافة سكانية منخفضة: "المساحة، عبثا دون سكان" (لومونوسوف). ينطبق هذا بشكل خاص على الشرق الأقصى: تبلغ الكثافة السكانية حوالي شخص واحد. لكل كيلومتر! ولو كان هذا هو الحال في جميع أنحاء البلاد، لكان عدد سكان روسيا 17 مليون نسمة، ولو كانت الكثافة في الشرق الأقصى هي نفسها كما في المنطقة الوسطى (حوالي 56 شخصًا لكل كيلومتر)، فسيعيش أكثر من 350 مليون شخص هناك!

وبطبيعة الحال، حدث أعظم نمو خلال هذا القرن في موسكو. في عام 1914 - 1763000 شخص، في عام 2010 - حوالي 11 مليون مقيم دائم وحده، بزيادة تزيد عن 6 مرات (ومع سكان موسكو المؤقتين وغير المسجلين - ما يقرب من 8 مرات). كل هذا جعل موسكو أكبر مدينة في أوروبا وأكثرها صعوبة في العيش فيها... (بالمناسبة، تضاعف عدد سكان سانت بطرسبرغ قليلاً على مر السنين).

لكن روسيا "روسيا الوسطى" الرصينة كانت خالية من السكان تمامًا. على سبيل المثال، في منطقة سمولينسك، عاش 2166000 شخص داخل حدودها الحديثة في عام 1926، الآن - 966000. في مقاطعة كوستروما في عام 1914، كان عدد السكان 1800000، الآن - 692000. هذه أمثلة نموذجية. روسيا ذات القصة الواحدة، حيث تنمو جذور الثقافة الروسية، اختفت تقريبًا. ونشأت دولة مختلفة إلى حد كبير في نفس المكان...

فكونتاكتي الفيسبوك Odnoklassniki

دعونا نحاول، بالأرقام المتوفرة لدينا، إثبات عدم اتساق معظم الأساطير حول روسيا القيصرية

في هذه المقالة من سلسلة "روسيا ما قبل الثورة" سنناقش عددًا من الجوانب المتعلقة بمستوى معيشة شعبنا قبل مائة عام.

المعلمة الاجتماعية الأساسية هي التقسيم الطبقي للثروة. يعتقد الكثير من الناس أن ثمار إنجازات روسيا تمتع بها نسبة قليلة من السكان، وهم يتخبطون في الترف، بينما يعاني بقية الشعب من الفقر. على سبيل المثال، تم تداول الأطروحة في الصحافة منذ فترة طويلة أنه في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين، جرب 40٪ من المجندين الفلاحين اللحوم لأول مرة فقط في الجيش.

ماذا استطيع قوله؟ إن الإصرار حتى على أكثر التصريحات غير القابلة للتصديق أمر مدهش.

أحكم لنفسك. بحسب الكتاب المرجعي "روسيا 1913" لكل 100 شخص سكان الريففي عام 1905، كان هناك 39 رأسًا من الماشية، و57 رأسًا من الأغنام والماعز، و11 خنزيرًا، في المجموع، كان هناك 107 رأسًا من الماشية لكل 100 شخص. قبل الانضمام إلى الجيش، عاش الابن الفلاح في الأسرة، وكما نعلم، كانت أسر الفلاحين في تلك الأوقات كبيرة، ولديها العديد من الأطفال. هذا - نقطة مهمةلأنه إذا كانت الأسرة تضم خمسة أشخاص على الأقل (الآباء وثلاثة أطفال)، ففي المتوسط ​​كان هناك 5.4 رأس من الماشية. وبعد ذلك يخبروننا أن جزءًا كبيرًا من أبناء الفلاحين، طوال حياتهم قبل التجنيد، لا في أسرهم، ولا مع أقاربهم، ولا مع الأصدقاء، ولا في أيام العطل، لم يتذوقوا اللحوم في أي مكان!

وبطبيعة الحال، لم يكن توزيع الماشية بين الأسر هو نفسه: بعض الناس يعيشون أكثر ثراء، والبعض الآخر أكثر فقرا. ولكن سيكون من الغريب تماما أن نقول أنه في العديد من أسر الفلاحين لم يكن هناك بقرة واحدة، ولا خنزير واحد، وما إلى ذلك. بالمناسبة، البروفيسور ب. أظهر ميرونوف، في عمله الأساسي "رفاهية السكان والثورات في الإمبراطورية الروسية"، عدد المرات التي تجاوز فيها دخل 10% من الشرائح الأكثر ثراء من السكان دخل 10% من السكان الأقل ثراءً في روسيا. 1901-04. تبين أن الفارق صغير: 5.8 مرة فقط.

يشير ميرونوف إلى حقيقة بليغة أخرى تؤكد هذه الأطروحة بشكل غير مباشر. عندما حدثت، بعد أحداث معروفة، مصادرة العقارات الخاصة، ثم في 36 مقاطعة في روسيا الأوروبية، حيث كانت هناك ملكية خاصة كبيرة للأراضي، زاد مخزون أراضي الفلاحين بنسبة 23٪ فقط. لم يكن لدى "الطبقة المستغلة" سيئة السمعة الكثير من الأراضي.

عند التعامل مع إحصائيات ما قبل الثورة، يتعين على المرء أن يأخذ في الاعتبار مدى اختلاف حقائق تلك الحقبة عن القرن الحادي والعشرين. تخيل اقتصادًا تتم فيه حصة الأسد من التجارة بدون سجلات نقدية أو نقدًا أو حتى مقايضة. في مثل هذه الظروف، من السهل جدًا التقليل من حجم مبيعات مزرعتك بهدف قديم يتمثل في دفع ضرائب أقل.

ومن الضروري أيضًا أن نأخذ في الاعتبار أن الغالبية المطلقة من سكان البلاد كانوا يعيشون في الريف قبل مائة عام. كيف يمكنك التحقق من مقدار نمو الفلاح لاستهلاكه الخاص؟ بالمناسبة، تم جمع البيانات لتجميع الإحصاءات الزراعية على النحو التالي: أرسلت اللجنة الإحصائية المركزية ببساطة استبيانات إلى المجلدات مع أسئلة للفلاحين وملاك الأراضي الخاصة. إن القول بأن المعلومات الواردة كانت تقريبية وتم التقليل من شأنها هو عدم قول أي شيء.

كانت هذه المشكلة معروفة جيدا للمعاصرين، ولكن في تلك السنوات لم تكن هناك ببساطة القدرة التقنية على إنشاء محاسبة دقيقة. بالمناسبة، تم إجراء أول إحصاء زراعي لعموم روسيا في عام 1916. وبشكل غير متوقع، تبين أنه مقارنة بعام 1913، ارتفع عدد الخيول بنسبة 16%، والماشية بنسبة 45%، والماشية الصغيرة بنسبة 83%! يبدو، على العكس من ذلك، أنه خلال الحرب كان من المفترض أن يتفاقم الوضع، لكننا نرى الصورة المعاكسة تماما. ماذا جرى؟ من الواضح أن بيانات عام 1913 تم الاستهانة بها إلى حد كبير.

عندما يتعلق الأمر بالنظام الغذائي لأحد سكان الإمبراطورية الروسية، فلا ينبغي استبعاد صيد الأسماك والصيد، على الرغم من أنه لا يمكن الحكم على الوضع في هذه المناطق إلا على أساس تقديرات تقريبية. سأستخدم مرة أخرى عمل ميرونوف "رفاهية السكان والثورة في الإمبراطورية الروسية". لذلك، في عام 1913، أنتج الصيد التجاري في 10 مقاطعات أوروبية و6 مقاطعات سيبيريا 3.6 مليون طائر بري. بحلول عام 1912، في 50 مقاطعة في روسيا الأوروبية، كان الصيد السنوي للأسماك المعروضة للبيع 35.6 مليون جنيه. من الواضح أن الأسماك تم صيدها ليس فقط للتجارة، ولكن أيضا للاستهلاك الشخصي، مما يعني أن إجمالي الصيد كان أكبر بشكل ملحوظ.

قبل الثورة، أجريت أبحاث حول تغذية الفلاحين. تغطي المعلومات المتعلقة بهذا الأمر 13 مقاطعة في روسيا الأوروبية للفترة 1896-1915. ووصف استهلاك مجموعة المنتجات التالية: الخبز والبطاطس والخضروات والفواكه ومنتجات الألبان واللحوم والأسماك والزبدة والزيت النباتي والبيض والسكر. تشير دراسة ميرونوف إلى أن الفلاحين ككل يحصلون على 2952 سعرة حرارية للفرد في اليوم. في الوقت نفسه، يستهلك رجل بالغ من الطبقات الفقيرة من الفلاحين 3182 سعرة حرارية يوميا، والفلاح المتوسط ​​- 4500 سعرة حرارية، والأغنياء - 5662 سعرة حرارية.

تم دفع أجور العمل في المناطق الريفية على النحو التالي. في منطقة التربة السوداء، وفقا لبيانات 1911-1915، خلال فترة البذر الربيعي، تلقى العامل 71 كوبيل يوميا، عاملة - 45 كوبيل؛ في المنطقة غير تشيرنوزيم - 95 و 57 كوبيل على التوالي. أثناء صناعة التبن، ارتفع المبلغ إلى 100 و 57 كوبيل في منطقة التربة السوداء، وفي المنطقة غير تشيرنوزيم - 119 و 70 كوبيل، على التوالي. وأخيرا، مقابل حصاد الحبوب، دفعوا مثل هذا: 112 و 74؛ 109 و 74 كوبيل.

كان متوسط ​​​​راتب العمال في روسيا الأوروبية لجميع مجموعات الصناعات في عام 1913 264 روبل في السنة. هل هو كثير أم قليل؟ للإجابة على هذا السؤال، عليك أن تعرف ترتيب الأسعار في تلك الأوقات.

فيما يلي البيانات من الكتاب المرجعي "روسيا 1913":

كان أجر النجار مقابل يوم عمل واحد في موسكو عام 1913 هو 175 كوبيل. وبهذا المال يستطيع أن يشتري:
- دقيق القمح درجة أولى خشن - 10.3 كجم
أو
- خبز قمح خشن - 11 كيلو
أو
- لحم بقر درجة أولى - 3 كجم
أو
- سكر حبيبات - 6 كجم
أو
- دنيس طازج - 3 كجم
أو
- زيت دوار الشمس - 6.1 كجم
أو
- الفحم الصلب (دونيتسك) - 72.9 كجم

كان لدى العديد من العمال أراضٍ قبل الثورة. ولسوء الحظ، ليس لدينا معلومات ذات صلة بجميع مناطق البلاد، ولكن في المتوسط ​​بالنسبة لـ 31 مقاطعة كانت حصة هؤلاء العمال 31.3٪. في الوقت نفسه، في موسكو - 39.8٪، في مقاطعة تولا - 35.0٪، فلاديمير - 40.1٪، كالوغا - 40.5٪، تامبوف - 43.1٪، ريازان - 47.2٪. (البيانات مأخوذة من كتاب أ.ج. راشين "تكوين الطبقة العاملة في روسيا").

تم تقديم إحصائيات مثيرة للاهتمام حول دخل المثقفين قبل الثورة في أعمال S.V. فولكوف "الطبقة الفكرية في المجتمع السوفييتي" و"لماذا لم يصبح الاتحاد الروسي روسيا بعد". كانت رواتب الضباط المبتدئين 660-1260 روبل سنويًا، وكبار الضباط - 1740-3900، والجنرالات - ما يصل إلى 7800. بالإضافة إلى ذلك، تم دفع الإيجار: 70-250، 150-600 و300-2000 روبل، على التوالي.

تلقى أطباء Zemstvo 1200-1500 روبل سنويًا، وتلقى الصيادلة ما معدله 667.2 روبل. تلقى أساتذة الجامعات ما لا يقل عن 2000 روبل سنويا، وفي المتوسط ​​\u200b\u200b3000-5000 روبل؛ حصل معلمو المدارس الثانوية الحاصلون على تعليم عالٍ على 900 إلى 2500 روبل (مع 20 عامًا من الخبرة)، بدون تعليم عالى- 750-1550 روبل. تلقى مديرو صالات الألعاب الرياضية 3000-4000 روبل، ومديرو المدارس الثانوية - 5200 روبل.

أولت الإمبراطورية اهتمامًا خاصًا لحالة النقل بالسكك الحديدية، وكانت الرواتب في هذا المجال مرتفعة بشكل خاص. من الرؤساء السكك الحديديةوبلغت 12-15 ألف روبل، وللمسؤولين المشرفين على بناء السكك الحديدية - 11-16 ألف.

للوهلة الأولى، قد يبدو أن هذه الأرقام تتناقض مع أطروحة ميرونوف حول التمايز البسيط نسبياً في الدخول بين الطبقات الأكثر فقراً وأغنى في روسيا القيصرية، ولكن الأمر ليس كذلك. قارن ميرونوف أغنى 10% من سكان البلاد بأفقر 10% من سكان البلاد، وتشير أرقام فولكوف إلى مجموعة ضيقة جدًا من سكان الإمبراطورية الروسية. كان هناك عدد قليل جدًا من الوزراء والمحافظين وغيرهم من الممثلين الرئيسيين للنخبة الحاكمة. أعلى الرتب التي تشكل الصفوف الأربعة الأولى من جدول الرتب الإمبراطوري يبلغ عددها حوالي 6000 شخص.

إن متهمي الإمبراطورية الروسية، الذين يحاولون إثبات "تدهور القيصرية"، يحبون أن يزعموا أن متوسط ​​طول الجنود في الإمبراطورية انخفض. المنطق بسيط: بدأوا في تناول الطعام بشكل أسوأ، ويمرضون في كثير من الأحيان، وما إلى ذلك، وهنا النتيجة: المزيد والمزيد من الأشخاص الضعفاء وقصيري القامة يدخلون الجيش. أين ذهب "الأبطال المعجزة" في سوفوروف؟

ولكن فيما يلي البيانات الحقيقية التي قدمها أكبر متخصص محلي في مجال القياسات البشرية التاريخية البروفيسور ميرونوف:

سنة ميلاد المجند - 1851-1855؛ الارتفاع - 165.8 سم
سنة ميلاد المجند - 1866-1870؛ الارتفاع - 165.1 سم
سنة ميلاد المجند - 1886-1890؛ الارتفاع - 167.6 سم
سنة ميلاد المجند - 1906-1910؛ الارتفاع - 168.0 سم

للمقارنة: كان ارتفاع المجند في ألمانيا عام 1900 169 سم، وفي فرنسا - 167 سم، أي وفقا لهذا المؤشر، كانت روسيا على مستوى الدول الأكثر تطورا وازدهارا في أوروبا. بالمناسبة، في أوقات سوفوروف، كان متوسط ​​\u200b\u200bارتفاع المجندين حوالي 161-163 سم، وهو أقل بكثير من ارتفاع المجند في عهد نيكولاس الثاني، وبالتالي فإن الأطروحة حول أبطال سوفوروف، الذين يُزعم أنهم تجاوزوا أحفادهم في الطول ، غير مدعوم بالأرقام.

بالمناسبة، التلاعب بالارتفاع هو أسلوب مبتذل للعلاقات العامة السوداء. وكما هو متوقع، عانى الملك الأخير شخصيا في هذا الصدد. يسمونه قزم تقريبا. نعم كان طول نيكولاي 167-168 سم، وهو ليس كثيرًا بمقاييس اليوم، لكنه ولد عام 1868، وكان ارتفاع المجندين آنذاك 165.1 سم تقريبًا، علاوة على ذلك، يجب ألا ننسى أنهم حاولوا تجنيد أطول وأقوى الناس في الجيش. وبما أن نيكولاي كان أعلى من متوسط ​​\u200b\u200bالمجند، فإن طوله تجاوز متوسط ​​\u200b\u200bنمو الرجال في جيله. علاوة على ذلك، كانت الأجيال السابقة من الرجال أقصر، أي أن آخر قيصر لروسيا كان أطول بشكل ملحوظ من الغالبية العظمى من سكان بلدنا.

تفضل. عند تقييم المؤشرات الاقتصادية والاجتماعية للإمبراطورية الروسية، لا يسع المرء إلا أن يذكر أحد التركيزات الإحصائية التي تحدث بشكل متكرر. عندما تتم مقارنة مؤشرات نصيب الفرد في بلدنا بإنجازات البلدان الأخرى، يتم أخذ عدد السكان بأكمله في الاعتبار في روسيا، بينما في البلدان الأخرى يتم أخذ عدد سكان المدن الكبرى فقط في الاعتبار. والمثال النموذجي هو الإمبراطورية البريطانية، التي كانت آنذاك موطنا لحوالي 450 مليون شخص. كانت المستعمرات سوقًا عملاقًا للسلع البريطانية، كما أنها زودت البلد الأم بالمواد الخام، وعندما بدأت الحرب العالمية الأولى، قاتل سكان المستعمرات إلى جانب بريطانيا.

وهذا يعني أن كيفية استخدام المستعمرات لمصلحتك الخاصة هي دولة واحدة، ولكن عندما يتعلق الأمر بحساب مؤشرات نصيب الفرد، تصبح المستعمرات على الفور "أجنبية". هل تتذكر حكاية الأطفال الخيالية عن رجل يتقاسم القمم والجذور مع الدب؟ وهذا هو الحال، وينطبق نفس المنطق على فرنسا وألمانيا.

بالإضافة إلى ذلك، مقارنة مؤشرات نصيب الفرد من البلدان المختلفة البنية العمريةغير صحيح: ففي نهاية المطاف، لا يقدم الطفل الصغير أي مساهمة في الاقتصاد، وبالتالي كلما زاد عدد الأطفال في المجتمع، انخفضت مؤشرات نصيب الفرد. من الأصح تقسيم المؤشرات الإجمالية المطلقة ليس على مجموع السكان، ولكن فقط على السكان في سن العمل، أو على عدد الأسر. وفي هذا الصدد، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه في بداية القرن العشرين كان هناك طفرة ديموغرافية في روسيا، وكان هناك الكثير من الأطفال.

بلغ إجمالي عدد سكان البلاد عام 1913 حوالي 170 مليون نسمة، وكان معدل النمو حوالي 1.7% سنوياً. وهذا أيضا مؤشر مهمولكن ينبغي مناقشتها بشكل منفصل، وهو ما سنفعله في المقالات اللاحقة.

في الوقت قيد المراجعة، تم إجراء تعداد سكاني عام واحد فقط في روسيا (28 يناير 1897)، والذي يعكس بشكل مناسب عدد وتكوين سكان الإمبراطورية. عادة، تقوم اللجنة الإحصائية المركزية التابعة لوزارة الداخلية بتنفيذ السجلات السكانية، وذلك بشكل رئيسي عن طريق الحساب الآلي للبيانات المتعلقة بالخصوبة والوفيات، التي تقدمها اللجان الإحصائية بالمقاطعات. تعكس هذه البيانات، المنشورة في الكتاب الإحصائي السنوي لروسيا، بدقة إلى حد ما النمو الطبيعي للسكان، لكنها لم تأخذ في الاعتبار بشكل كامل عمليات الهجرة - الداخلية (بين المقاطعات المختلفة، بين المدينة والريف) والخارجية (الهجرة والهجرة). . وإذا لم يكن لهذه الأخيرة، نظرا لصغر حجمها نسبيا، أي تأثير ملحوظ على إجمالي السكان، فإن التكاليف الناجمة عن التقليل من تقدير عامل الهجرة الداخلية كانت أكبر بكثير. منذ عام 1906، حاولت اللجنة المركزية لوزارة الداخلية تعديل حساباتها، وإدخال تعديلات على حركة إعادة التوطين الآخذة في الاتساع. لكن لا يزال النظام الحالي لإحصاء السكان لا يسمح بتجنب العد المتكرر للمهاجرين بشكل كامل - في مكان الإقامة الدائمة (التسجيل) ومكان الإقامة. نتيجة لذلك، بالغت بيانات CSK إلى حد ما في تقدير عدد السكان، ويجب أخذ هذا الظرف في الاعتبار عند استخدام هذه المواد (انظر: Kabuzan V.M. حول موثوقية السجلات السكانية في روسيا (1858 - 1917) // دراسة المصدر للتاريخ الروسي. 1981 م ، 1982. ص 112 ، 113 ، 116 ؛ سيفمان ر.I. الديناميات السكانية في روسيا في الفترة من 1897 إلى 1914 // الزواج ومعدل المواليد والوفيات في روسيا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.م ، 1977. ص 62-82) .

يحتوي هذا الكتاب المرجعي على بيانات من اللجنة المركزية لوزارة الداخلية، حيث استندت إليها المواد والحسابات الرسمية المستخدمة في عدد من الجداول. وفي الوقت نفسه، تتم الإشارة أيضًا إلى مواد حسابية أخرى ومحاولات لتصحيح البيانات الإحصائية الخاصة بـ CSK.

الجدول 2. السكان الدائمون في الإمبراطورية الروسية وفقًا للجنة المركزية لوزارة الداخلية في عامي 1897 و1909-1914. (اعتبارًا من يناير، ألف شخص).

المناطق
روسيا الأوروبية
بولندا
القوقاز
سيبيريا
آسيا الوسطى
فنلندا
المجموع للإمبراطورية
بدون فنلندا

* البيانات دون مقاطعة خولم التي ضمتها روسيا عام 1911.

المصادر: ملخص عام عن إمبراطورية تطور البيانات من التعداد العام الأول، الذي أجري في 28 يناير 1897. سانت بطرسبرغ، 1905. T.1. ص6-7؛ الكتاب الإحصائي السنوي لروسيا. 1909 سانت بطرسبرغ، 1910. قسم. أنا ص58-59؛ نفس. 1910 سانت بطرسبرغ، 1911. قسم. I. ص35-59؛ نفس. 1911 سانت بطرسبرغ، 1912. قسم. آي.س.زز-57؛ نفس. 1912 سانت بطرسبرغ، 1913. أوه. آي.س.زز-57؛ نفس. 1913 سانت بطرسبرغ، 1914 أوا. آي.س.زز-57؛ نفس. 1914 ص.، 1915. قسم. أنا.S.ZZ-57.

وفقًا للحسابات المعدلة من قبل مكتب كبير المفتشين الطبيين بوزارة الداخلية، كان عدد سكان روسيا (بدون فنلندا) في منتصف العام: 1909 - 156.0 مليونًا، 1910 - 158.3 مليونًا، 1911 - 160.8 مليونًا، 1912 -164.0 مليون، 1913 - 166.7 مليون شخص. (ني: Sifman R.I. مرسوم Z. Soch. ص 66).

الجدول 2أ. حساب سكان روسيا (بدون فنلندا) لعام 1897-1914.

	الزيادة الطبيعية (المعدلة بالآلاف)	الهجرة الخارجية ألف شخص	عدد السكان في بداية العام مليون.	متوسط ​​عدد السكان السنوي، مليون.	الزيادة الطبيعية لكل 100 شخص متوسط ​​عدد السكان السنوي، مليون

المصدر: سيفمان ر. ديناميات سكان روسيا في 1897-1914 أأ. // معدل الزواج ومعدل المواليد والوفيات في روسيا والاتحاد السوفياتي. م، 1977. ص80.

الجدول 3. عدد وتكوين وكثافة سكان الإمبراطورية الروسية في 4 يناير 4914 حسب المقاطعة والمنطقة (ألف شخص)

السكان في المقاطعات

السكان في المدن

مجموع السكان

الكثافة لكل متر مربع على بعد ميل

المحافظات والمناطق

القرويين

روسيا الأوروبية

1. أرخانجيلسكايا

2. استراخان

3. بيسارابيان

4. فيلينسكايا

5. فيتيبسك

6. فلاديميرسكايا

7. فولوغدا

8. فولينسكايا

9. فورونيج

10. فياتسكايا

11. غرودنو

12. دونسكايا

13. ايكاترينوسلافسكايا

14. كازانسكايا

15. كالوجسكايا

16. كييف

17. كوفينسكايا

18. كوسترومسكايا

19. كورلياندسكايا

20. كورسك

21. ليفلياندسكايا

22. مينسك

23. موغيليفسكايا

24. موسكو

25. نيجني نوفغورود

26. نوفغورودسكايا

27. أولونيتسكايا

28. أورينبورغسكايا

29. أورلوفسكايا

30. بينزا

31. بيرم

32. بتروغرادسكايا

33. بودولسكايا

34. بولتافسكايا

35. بسكوفسكايا

36. ريازان

37. سمارة

38. ساراتوفسكايا

39. سيمبيرسكايا

40. سمولينسكايا

41. توريد

42. تامبوفسكايا

43. تفرسكايا

44. تولا

45. اوفا

46. ​​خاركوفسكايا

47. خيرسون

48. خولمسكايا

49. تشيرنيغوفسكايا

50. الإستونية

51. ياروسلافل

المجموع لـ 51 مقاطعة

مقاطعات فيستولا

1. فارشافسكايا

2. كاليشكا

3. كيليتسكايا

4. لومجينسكايا

5. ليوبلينسكايا

6. بتروكوفسكايا

7. بلوكا

8. رادومسكايا

9. سووالكي

المجموع لمقاطعات فيستولا

القوقاز

1. باكو

2. باتومي

3. داغستان

4. إليسافيتبولسكايا.

5. كارس

6. كوبانسكايا.

7. كوتايسي

8. منطقة سوخومي

9. ستافروبول

10. تيرسكايا.

11. تفليس

12. منطقة زاغاتالا

13. البحر الأسود

14. يريفان.

المجموع للقوقاز

سيبيريا

1. أمورسكايا

2. ينيسيسكايا

3. ترانسبايكال

4. إيركوتسك

5. كامتشاتسكايا.

6. بريمورسكايا

7. سخالينسكايا

8. توبولسكايا

9. تومسك

10. ياكوتسكايا

المجموع لسيبيريا

آسيا الوسطى

1. أكمولا

2. عبر بحر قزوين

3. سمرقند

4. سيميبالاتينسك

5. سيميريتشينسكايا

6. سير داريا

7. تورجاي

8. الأورال

9. فرغانة

المجموع لآسيا الوسطى

فنلندا (8 مقاطعات)

المجموع للإمبراطورية

الإجمالي للإمبراطورية باستثناء فنلندا