مقدمة

الغرض من الكتابة مراقبة العملوصف الوضع الدولي بعد الحرب العالمية الثانية. اكتشف علاقة القوى بين دول الكتل "الرأسمالية" و "الاشتراكية" على الساحة الدولية. حدد الدول التي تبنت النموذج السوفيتي للتنمية الاقتصادية والسياسية. ينبغي توضيح معنى مصطلح "الحرب الباردة". اكتشف من بدأها. كيف أثرت على الحرب الكورية 1950-1953؟ الكشف عن جوهر "خطة مارشال" وموقف القيادة السوفيتية تجاهها. الكشف عن مضمون خطط استعادة الاقتصاد الوطني بعد الحرب الوطنية العظمى. صياغة المهام الرئيسية السياسة الاقتصاديةبعد الحرب. فهم ما تم إحرازه من تقدم في تطوير الصناعة. اكتشف كيف أثر الإصلاح النقدي لعام 1947 على مستوى معيشة الشعب السوفيتي. لإثبات أسباب تشديد النظام السياسي لـ I.V. ستالين في فترة ما بعد الحرب. انتبه إلى "قضية لينينغراد" و "حالة الأطباء". يجب توضيح معنى مصطلح "العالمية". لتحديد كيف انعكست السياسة القمعية في مجالات العلم والثقافة.

مكانة دولية. سياسة الحرب الباردة

نتيجة للحرب الوطنية العظمى والحرب العالمية الثانية ، تغير الوضع في العالم بشكل جذري. هُزمت ألمانيا واليابان وفقدت مؤقتًا دور القوى العظمى في البلاد ، وضعفت مواقف إنجلترا وفرنسا بشكل كبير. في الوقت نفسه ، نمت حصة الولايات المتحدة بشكل لا يقاس. خلال سنوات الحرب ، لم ينخفض إنتاجهم الصناعي فحسب ، بل زاد بنسبة 47٪. كانت الولايات المتحدة تسيطر على حوالي 80٪ من احتياطي الذهب في العالم الرأسمالي ، وكانت تمثل 46٪ من الإنتاج الصناعي العالمي.

كانت الحرب بداية انهيار النظام الاستعماري. في غضون سنوات قليلة ، حصلت دول كبرى مثل الهند وإندونيسيا وبورما وباكستان وسيلان ومصر على الاستقلال. في المجموع ، حصلت 25 دولة على استقلالها في عقد ما بعد الحرب.

كانت أهم سمات فترة ما بعد الحرب الثورات الديمقراطية الشعبية في البلدان من أوروبا الشرقيةوعدد من الدول الآسيوية. في سياق النضال ضد الفاشية ، تم تشكيل جبهة موحدة للقوى الديمقراطية في هذه البلدان ، لعبت فيها الأحزاب الشيوعية الدور القيادي. بعد الإطاحة بالحكومات الفاشية والمتعاونة ، تم إنشاء حكومات تضم ممثلين عن جميع الأحزاب والحركات المناهضة للفاشية. نفذوا سلسلة من الإصلاحات الديمقراطية. في المنطقة الاقتصاديةلقد تطور الاقتصاد المختلط - التعايش بين الدولة ، ورأسمالية الدولة ، والقطاع التعاوني والقطاع الخاص. في المجال السياسي ، تم إنشاء شكل برلماني متعدد الأحزاب للسلطة السياسية ، في ظل وجود أحزاب معارضة ، مع فصل السلطات. كانت محاولة للانتقال إلى التحولات الاشتراكية بطريقتها الخاصة.

ومع ذلك ، بدءًا من عام 1947 ، تم فرض النموذج الستاليني للنظام السياسي على هذه البلدان ، مستعارًا من الاتحاد السوفيتي. لعب Cominformburo دورًا سلبيًا للغاية في هذا الأمر ، والذي تم إنشاؤه في عام 1947 ليحل محل الكومنترن. تم إنشاء نظام الحزب الواحد ، عادة من خلال دمج الأحزاب الشيوعية والديمقراطية الاجتماعية. معارضة احزاب سياسيةتم حظرهم ، وتم قمع قادتهم. بدأت تحولات مماثلة لتلك التي حدثت في الاتحاد السوفيتي - تأميم جماعي للشركات ، وإجبار على الجماعية.

كان هناك تحول إلى اليسار في الطيف السياسي للدول الأوروبية. غادرت الأحزاب الفاشية واليمينية المسرح. نما تأثير الشيوعيين بشكل حاد. في عام 1945 - 1947. كانوا جزءًا من حكومات فرنسا وإيطاليا وبلجيكا والنمسا والدنمارك والنرويج وأيسلندا وفنلندا. كان هناك اتجاه للتقارب بين الشيوعيين والاشتراكيين الديمقراطيين. بدأ نظام الديمقراطية الحديثة في التبلور.

نما الدور بما لا يقاس الاتحاد السوفياتي- بلد قدم مساهمة حاسمة في هزيمة الفاشية. لم تحل مشكلة دولية واحدة بدون مشاركته.

بعد الحرب ، تم وضع الأسس لانقسام العالم إلى معسكرين متعارضين ، الأمر الذي حدد لسنوات عديدة ممارسة العالم. خلال الحرب العالمية ، تم تشكيل تحالف من القوى العظمى - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا. أتاح وجود عدو مشترك التغلب على الخلافات وإيجاد حلول وسط. كانت قرارات مؤتمرات طهران (1943) ، القرم (1945) ، بوتسدام (1945) ذات طبيعة ديمقراطية عامة ويمكن أن تصبح أساسًا لتسوية سلمية بعد الحرب. كما كان تشكيل الأمم المتحدة (1945) ذا أهمية كبيرة ، حيث يعكس ميثاقها مبادئ الوجود السلمي والسيادة والمساواة بين جميع دول العالم. ومع ذلك ، ظلت هذه الفرصة الفريدة لإيجاد سلام دائم لأجيال عديدة غير مستغلة. حلت الحرب الباردة محل الحرب العالمية الثانية.

مصطلح "الحرب الباردة" صاغه وزير الخارجية الأمريكي دي إف دالاس. جوهرها هو المواجهة السياسية والاقتصادية والأيديولوجية بين النظامين ، والتوازن على حافة الحرب.

ليس من المنطقي الجدال حول من بدأ الحرب الباردة ؛ فالحجج يتم إجراؤها من قبل الجانبين. من غير المنطقي وغير المعقول أن يتم التبييض التام لأحد الجانبين وإلقاء اللوم على الجانب الآخر. بالفعل أثناء الحرب مع ألمانيا ، في بعض الدوائر في الولايات المتحدة وإنجلترا ، تم التفكير بجدية في الخطط ، بعد أن مرت عبر ألمانيا ، لبدء حرب مع روسيا. من المعروف على نطاق واسع أن ألمانيا تفاوضت على سلام منفصل مع القوى الغربية في نهاية الحرب. أدى دخول روسيا الوشيك إلى الحرب مع اليابان ، "الذي سمح بإنقاذ حياة الملايين من الرجال الأمريكيين" ، إلى قلب الموازين ومنع تنفيذ هذه الخطط.

لم يكن القصف الذري لهيروشيما وناغازاكي (1945) عملية عسكرية بقدر ما هو عمل سياسي من أجل الضغط على الاتحاد السوفيتي.

بدأ التحول من التعاون مع الاتحاد السوفيتي إلى المواجهة معه بعد وفاة الرئيس روزفلت. من المعتاد دعم بداية الحرب الباردة بخطاب ألقاه دبليو تشرشل في مدينة فولتون الأمريكية في مارس 1946 ، دعا فيه شعب الولايات المتحدة إلى القتال المشترك ضد روسيا السوفيتية وعملائها ، الأحزاب الشيوعية.

كانت الأسباب الاقتصادية للتغيير في سياسة الولايات المتحدة هي أن الولايات المتحدة قد نمت بما لا يقاس من الثراء خلال سنوات الحرب. مع نهاية الحرب ، كانوا مهددين بأزمة فائض في الإنتاج. في الوقت نفسه ، تم تدمير اقتصادات الدول الأوروبية ، وكانت أسواقها مفتوحة للسلع الأمريكية ، لكن لم يكن هناك ما يدفع مقابل هذه البضائع. كانت الولايات المتحدة تخشى استثمار رأس المال في اقتصاد هذه البلدان ، حيث كان هناك تأثير قوي لليسار الحالي ، وكانت بيئة الاستثمار غير مستقرة. في الولايات المتحدة ، تم تطوير خطة تسمى مارشال. الدول الأوروبيةتم تقديم المساعدة لإعادة بناء الاقتصاد المحطم. تم تقديم قروض لشراء سلع أمريكية. لم يتم تصدير العائدات ، ولكن تم استثمارها في بناء الشركات في هذه البلدان. تم قبول خطة مارشال من قبل 16 دولة في أوروبا الغربية. كان الشرط السياسي للمساعدة هو إقصاء الشيوعيين من الحكومات. في عام 1947 ، انسحب الشيوعيون من حكومات دول أوروبا الغربية. كما تم تقديم المساعدة لبلدان أوروبا الشرقية. بدأت بولندا وتشيكوسلوفاكيا المفاوضات ، ولكن تحت ضغط من الاتحاد السوفياتي ، رفضوا المساعدة. في الوقت نفسه ، مزقت الولايات المتحدة الاتفاقية السوفيتية الأمريكية بشأن القروض وأصدرت قانونًا يحظر الصادرات إلى الاتحاد السوفيتي.

كان الأساس الأيديولوجي للحرب الباردة هو مبدأ ترومان ، الذي طرحه رئيس الولايات المتحدة في عام 1947. ووفقًا لهذه العقيدة ، فإن الصراع بين الديمقراطية الغربية والشيوعية لا يمكن التوفيق بينهما. تتمثل مهام الولايات المتحدة في محاربة الشيوعية في جميع أنحاء العالم ، و "احتواء الشيوعية" ، و "إعادة الشيوعية إلى حدود الاتحاد السوفيتي". تم إعلان المسؤولية الأمريكية عن الأحداث التي تجري في جميع أنحاء العالم ، وتم النظر إلى كل هذه الأحداث من منظور المواجهة بين الشيوعية والديمقراطية الغربية ، والاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية.

سمح احتكار امتلاك القنبلة الذرية للولايات المتحدة ، كما كانوا يعتقدون ، أن تملي إرادتها على العالم. في عام 1945 ، بدأ وضع خطط لضربة ذرية على الاتحاد السوفياتي. تم تطوير خطط Pincher (1946) و Broiler (1947) و Dropshot (1949) باستمرار. ويقول المؤرخون الأمريكيون ، دون أن ينفوا مثل هذه الخطط ، إن الأمر يتعلق فقط بخطط عسكرية عملياتية توضع في أي دولة في حالة نشوب حرب. لكن بعد القصف الذري لهيروشيما وناجازاكي ، فإن وجود مثل هذه الخطط لا يمكن إلا أن يتسبب في رد فعل حاد من الاتحاد السوفيتي.

في عام 1946 ، تم إنشاء قيادة عسكرية استراتيجية في الولايات المتحدة ، والتي سيطرت على الطائرات التي تحمل أسلحة ذرية. في عام 1948 ، كانت القاذفات الذرية متمركزة في بريطانيا العظمى وألمانيا الغربية. كان الاتحاد السوفيتي محاطًا بشبكة من القواعد العسكرية الأمريكية. في عام 1949 كان هناك أكثر من 300 منهم.

اتبعت الولايات المتحدة سياسة إنشاء كتل عسكرية سياسية ضد الاتحاد السوفيتي. في عام 1949 ، تم إنشاء كتلة شمال الأطلسي (الناتو). تم أخذ دورة لاستعادة الإمكانات العسكرية لألمانيا. في عام 1949 ، في انتهاك لاتفاقيتي يالطا وبوتسدام ، تم إنشاء جمهورية ألمانيا الاتحادية من مناطق الاحتلال الثلاث - البريطانية والأمريكية والفرنسية ، والتي انضمت إلى الناتو في نفس العام.

كما انتهج الاتحاد السوفياتي سياسة المواجهة. لم يتم التفكير دائمًا في تصرفات الاتحاد السوفيتي على الساحة الدولية ، ولا يمكن وصف سياسته بأنها سلمية تمامًا. وهكذا ، كانت بداية الحرب الباردة إلى حد ما نتيجة لسياسة الاتحاد السوفياتي تجاه بولندا. لم يوافق الاتحاد السوفيتي على إجراء انتخابات عامة في بولندا ، ورفض إعادة الأراضي البولندية الشرقية التي تم استلامها بموجب الاتفاقية مع ألمانيا. أولا ستالين في الكل السياسة الخارجيةكما انطلق من مفهوم تقسيم العالم إلى معسكرين - معسكر الإمبريالية بقيادة الولايات المتحدة ومعسكر الاشتراكية بقيادة الاتحاد السوفيتي - وشاهد كل الأحداث في العالم من منظور المواجهة بين هذين المعسكرين.

لذلك ، في اجتماع سري في الكرملين في يناير 1951. أعلن جي في ستالين أنه من الممكن "تأسيس الاشتراكية في جميع أنحاء أوروبا" خلال "السنوات الأربع المقبلة" وأن السياسة الداخليةالدول "الديمقراطية الشعبية" التي يقودها الشيوعيون. خروتشوف يتذكر لاحقًا: "كانت لدينا آمالنا الخاصة ، تمامًا كما خرجت روسيا من الحرب العالمية الأولى ، قامت بثورة وأقامت القوة السوفيتيةأوروبا أيضًا ، بعد أن نجت من كارثة الحرب العالمية الثانية ، قد تصبح سوفياتية. عندئذٍ يتبع الجميع الطريق من الرأسمالية إلى الاشتراكية. كان ستالين مقتنعًا بأن ألمانيا ما بعد الحرب سوف تقوم بثورة وتخلق دولة بروليتارية ... كلنا نؤمن بهذا. كانت لدينا نفس الآمال لفرنسا وإيطاليا ".

مقدمة

بعد الانتصار في الحرب الوطنية العظمى واستسلام اليابان في 3 سبتمبر 1945 ، بدأت فترة جديدة تمامًا في حياة الدولة السوفيتية. في عام 1945 ، أدى الانتصار إلى صعود الأمل بين الناس في حياة أفضل ، وإضعاف ضغط الدولة الشمولية على الفرد ، والقضاء على أبشع تكاليفها. انفتحت احتمالات التغيير في النظام السياسي والاقتصاد والثقافة. كان الاتحاد السوفيتي بلداً منتصراً ولكنه مدمر بالكامل. من أجل كسب أكبر حرب في التاريخ ، كان من الضروري تكبد خسائر فاقت خسائر العدو ، وبشكل عام خسائر أي دولة في أي حرب. فقط من خلال جهود الملايين كان من الممكن رفع المدن والمصانع المدمرة من تحت الأنقاض ، لترميم البنية التحتية. هذه الفترة لا يمكن إلا أن تثيرنا - مواطني روسيا اليوم ، لأن. جيل آبائنا هم أبناء تلك السنوات الصعبة.

حالة اقتصاد الاتحاد السوفياتي بعد نهاية الحرب

جميع مخازن الحبوب الرئيسية - أوكرانيا وشمال القوقاز وجزء مهم من منطقة الفولغا - كانت أيضًا في لهيب الحرب. تم تدمير الكثير لدرجة أن الاستعادة قد تستغرق سنوات عديدة ، أو حتى عقودًا. تبين أن الحرب كانت خسائر بشرية ومادية فادحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لقد أودى بحياة ما يقرب من 27 مليون شخص. تم تدمير 1710 مدينة ومستوطنات من النوع الحضري ، وتم تدمير 70.000 قرية وقرية ، وتم تفجير 31850 مصنعًا ومصنعًا ، و 1135 لغماً ، و 65000 كم من خطوط السكك الحديدية وإيقافها عن العمل. وانخفضت المساحات المزروعة بمقدار 36.8 مليون هكتار. فقدت البلاد حوالي ثلث ثروتها الوطنية. في سياق الانتقال من الحرب إلى السلام ، أثيرت أسئلة حول السبل مزيد من التطويرمن اقتصاد البلد وهيكله ونظام إدارته. لم يكن الأمر يتعلق فقط بتحويل الإنتاج العسكري ، ولكن أيضًا حول ملاءمة الحفاظ على النموذج الحالي للاقتصاد. من نواح كثيرة ، تم تشكيلها في حالة الطوارئ في الثلاثينيات. عززت الحرب هذه الطبيعة "غير العادية" للاقتصاد وتركت بصمة على هيكله ونظامه التنظيمي. كشفت سنوات الحرب الملامح القوية للنموذج الاقتصادي الحالي ، وعلى وجه الخصوص ، قدرات تعبئة عالية جدًا ، والقدرة على إنشاء إنتاج ضخم سريع للأسلحة عالية الجودة وتزويد الجيش والمجمع الصناعي العسكري بالموارد اللازمة من خلال الإفراط في إجهاد الآخرين. قطاعات الاقتصاد. لكن الحرب شددت أيضًا بكل قوتها على نقاط ضعف الاقتصاد السوفييتي: فنسبة العمل اليدوي المرتفعة والإنتاجية المنخفضة والجودة لم تكن كذلك. المنتجات العسكرية. ما كان يمكن تحمله في وقت السلم ، قبل الحرب ، يتطلب الآن حلاً جذريًا. كان السؤال هو ما إذا كان من الضروري العودة إلى نموذج ما قبل الحرب للاقتصاد بصناعاته العسكرية المتضخمة ، والمركزية الأكثر صرامة ، والتخطيط غير المحدود في تحديد أنشطة كل مؤسسة ، والغياب التام لأي عناصر للتبادل السوقي ، والصرامة. السيطرة على عمل الإدارة. تطلبت فترة ما بعد الحرب إعادة هيكلة نوع العمل وكالات الحكومةلحل مهمتين متناقضتين: تحويل المجمع الصناعي العسكري الضخم الذي تشكل خلال الحرب ، بهدف التحديث الأسرع للاقتصاد ؛ إنشاء نظامي أسلحة جديدين بشكل أساسي يضمنان أمن البلاد - الأسلحة النووية ووسائل إيصالها غير المعرضة للخطر (الصواريخ الباليستية). بدأ عمل عدد كبير من الإدارات يتحد في ما بين القطاعات البرامج المستهدفة. كان نوعًا جديدًا تسيطر عليها الحكومة، على الرغم من أنه لم يكن هيكل الأعضاء هو الذي تغير ، ولكن الوظائف. هذه التغييرات أقل وضوحًا من التغييرات الهيكلية ، لكن الدولة هي نظام ، والعملية فيها لا تقل أهمية عن الهيكل.

تم تنفيذ تحويل الصناعة العسكرية بسرعة ، ورفع المستوى التقني للصناعات المدنية (وبالتالي السماح بعد ذلك بالانتقال إلى إنشاء صناعات عسكرية جديدة). أعيد بناء مفوضية الذخيرة الشعبية في مفوضية الشعب للهندسة الزراعية. مفوضية الشعب لأسلحة الهاون في مفوضية الشعب للهندسة الميكانيكية والأجهزة ، والمفوضية الشعبية لصناعة الخزانات في مفوضية الشعب لهندسة النقل ، إلخ. (في عام 1946 بدأ يطلق على المفوضيات الشعبية اسم الوزارات).

نتيجة الإخلاء الجماعي للصناعة إلى الشرق والدمار أثناء الاحتلال والأعمال العدائية في الجزء الأوروبي ، تغيرت 32 ألف مؤسسة صناعية كثيرًا الجغرافيا الاقتصاديةبلدان. مباشرة بعد الحرب ، بدأت إعادة تنظيم مماثلة لنظام الإدارة - إلى جانب المبدأ القطاعي ، بدأوا في إدخال مبدأ الإقليم فيه. كان الهدف هو تقريب الهيئات الحكومية من الشركات ، والتي من أجلها تم تقسيم الوزارات: خلال الحرب كان هناك 25 منها ، وفي عام 1947 كان هناك 34. على سبيل المثال ، مفوضية الشعب لصناعة الفحم في الغرب بدأت المناطق والمفوضية الشعبية لصناعة الفحم في المناطق الشرقية في إدارة تعدين الفحم. وبالمثل ، تم تقسيم مفوضية الشعب لصناعة النفط. في هذه الموجة ، بين القادة الاقتصاديين ، بدأ الاقتصاديون يسعون جاهدين لإعادة تنظيم نظام الإدارة الاقتصادية ، لتليين تلك الجوانب التي أعاقت مبادرة واستقلال المؤسسات ، وعلى وجه الخصوص ، لإضعاف قيود المركزية المفرطة. تحليل النظام الاقتصادي الحالي ، اقترح العلماء والصناعيون الأفراد إجراء تحولات بروح السياسة الاقتصادية الجديدة: مع الهيمنة السائدة القطاع العاماعترف رسميا القطاع الخاص، التي تغطي في المقام الأول قطاع الخدمات ، والإنتاج على نطاق صغير. اقتصاد مختلط، بالطبع ، تستخدم علاقات السوق. يمكن البحث عن تفسير لمثل هذه المشاعر في الموقف الذي نشأ خلال الحرب. اكتسب اقتصاد البلاد أثناء الحرب ، وطريقة حياة السكان ، وتنظيم عمل السلطات المحلية سمات مميزة. مع نقل عمل الفروع الرئيسية للصناعة لتلبية احتياجات الجبهة ، انخفض إنتاج المنتجات المدنية بشكل حاد ، مما يضمن حياة السكان ، ويزودهم بأكثر السلع والخدمات الضرورية ، بدأت السلطات المحلية في تتعامل بشكل أساسي مع تنظيم الإنتاج على نطاق صغير وجذب البضائع الضروريةالحرفيين والحرفيين. ونتيجة لذلك ، تطورت صناعة الحرف اليدوية وانتعشت التجارة الخاصةوليس فقط المواد الغذائية ، ولكن السلع المصنعة. تم تغطية جزء صغير فقط من السكان عن طريق الإمداد المركزي.

علمت الحرب العديد من القادة من جميع المستويات على قدر معين من الاستقلال والمبادرة. بعد الحرب ، بذلت السلطات المحلية محاولات لتوسيع إنتاج السلع للسكان ليس فقط في ورش الحرف اليدوية الصغيرة ، ولكن أيضًا في المصانع الكبيرة التابعة مباشرة للوزارات المركزية. مجلس الوزراء الاتحاد الروسيجنبا إلى جنب مع قيادة منطقة لينينغراد في عام 1947 ، نظموا معرضًا في المدينة ، حيث باعت الشركات ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في أوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان والجمهوريات الأخرى ، مواد لم تكن بحاجة إليها. فتح المعرض إمكانية تأسيس مستقل العلاقات الاقتصاديةبين المؤسسات الصناعية ، وتجاوز المركز. إلى حد ما ، ساهم في توسيع نطاق علاقات السوق (بعد عدة سنوات ، دفع منظمو هذا المعرض حياتهم مقابل مبادرتهم). تبين أن الآمال في التحولات في مجال الإدارة الاقتصادية غير قابلة للتحقيق.

منذ نهاية الأربعينيات من القرن الماضي ، تم اتخاذ دورة لتعزيز أساليب القيادة الإدارية السابقة للقيادة ، من أجل زيادة تطوير النموذج الحالي للاقتصاد. لفهم أسباب مثل هذا القرار ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره الغرض المزدوج للصناعة الروسية. كانت قدراتها الحشدية العالية خلال سنوات الحرب ترجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن الاقتصاد منذ البداية كان يركز على العمل في ظروف الحرب. جميع المصانع التي تم إنشاؤها في سنوات ما قبل الحرب لها طابع مدني وعسكري. وبالتالي ، فإن مسألة نموذج الاقتصاد يجب أن تتطرق بالضرورة إلى هذا الجانب الرئيسي أيضًا. كان من الضروري أن نقرر ما إذا كان الاقتصاد سيكون مدنيًا حقًا أو ، كما كان من قبل ، سيظل جانوس ذو وجهين: سلمي في الكلمات وعسكري في جوهره.

أصبح موقف ستالين حاسمًا - فقد واجهت كل محاولات التغيير في هذا المجال طموحاته الإمبريالية. نتيجة لذلك ، عاد الاقتصاد السوفييتي إلى النموذج العسكري بكل ما فيه من عيوب. خلال هذه الفترة أيضًا ، نشأ السؤال: ما هو نظام الاقتصاد السوفيتي (كان يُطلق عليه الاشتراكية ، لكن هذا مفهوم تقليدي بحت لا يجيب على السؤال). حتى نهاية الحرب ، حددت الحياة مهامًا واضحة وعاجلة لم تكن هناك حاجة ماسة للنظرية. الآن كان من الضروري فهم معنى الخطة والسلع والمال والسوق في اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

شعورًا بأن السؤال معقدًا وأنه لا توجد إجابة جاهزة في الماركسية ، أخر ستالين نشر كتاب مدرسي عن الاقتصاد السياسي للاشتراكية قدر استطاعته. نشر في عام 1952 العمل الهام « مشاكل اقتصاديةالاشتراكية في الاتحاد السوفياتي "، حيث أعطى بعناية ، دون الدخول في جدالات مع الماركسية ، فهمًا للاقتصاد السوفييتي باعتباره اقتصادًا غير سوقي لحضارة مختلفة عن الغرب (" الرأسمالية "). لم يكن من الممكن تفسير آخر.

بدأت البلاد في استعادة الاقتصاد في عام الحرب ، أي في عام 1943. وصدر قرار خاص بحزب وحكومة "بشأن اجراءات عاجلة لاستعادة الاقتصاد في المناطق المحررة من الاحتلال الالماني". بحلول نهاية الحرب ، نجحت الجهود الجبارة للشعب السوفييتي في هذه المناطق في إعادة الإنتاج الصناعي إلى ثلث مستوى عام 1940. أنتجت المناطق المحررة في عام 1944 أكثر من نصف مشتريات الحبوب الوطنية ، أي ربع الماشية والدواجن ، وحوالي ثلث منتجات الألبان. ومع ذلك ، باعتبارها المهمة المركزية للاستعادة ، لم تواجهها البلاد إلا بعد نهاية الحرب. في نهاية مايو 1945 ، قررت لجنة دفاع الدولة نقل جزء من مؤسسات الدفاع إلى إنتاج السلع للسكان. بعد ذلك بقليل ، صدر قانون بشأن تسريح ثلاثة عشر سنًا من أفراد الجيش. كانت هذه القرارات بمثابة بداية انتقال الاتحاد السوفياتي إلى البناء السلمي. في سبتمبر 1945 ، تم إلغاء GKO. تركزت جميع وظائف حكم البلاد في أيدي مجلس مفوضي الشعب (في مارس 1946 تم تحويله إلى مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). تم اتخاذ اجراءات لاستعادة العمل الطبيعي في الشركات والمؤسسات. ألغي العمل الإضافي الإلزامي ، وأعيد يوم العمل 8 ساعات والعطلات السنوية مدفوعة الأجر. تم النظر في ميزانية الربعين الثالث والرابع لعام 1945 ولعام 1946. وخفضت الاعتمادات المخصصة للاحتياجات العسكرية وزاد الإنفاق على تنمية القطاعات المدنية للاقتصاد. اكتملت إعادة هيكلة الاقتصاد الوطني والحياة الاجتماعية فيما يتعلق بظروف زمن السلم بشكل رئيسي في عام 1946. في مارس 1946 ، وافق مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على خطة لاستعادة الاقتصاد الوطني وتطويره للفترة من 1946-1950. كانت المهمة الرئيسية للخطة الخمسية هي استعادة مناطق البلاد التي كانت محتلة ، لتحقيق مستوى ما قبل الحرب من التنمية الصناعية و زراعةومن ثم تجاوزهم. نصت الخطة على أولوية تطوير الصناعات الثقيلة والدفاعية. بارِز الموارد الماليةوالموارد المادية والعمالة. تم التخطيط لتطوير مناطق جديدة للفحم ، وتوسيع القاعدة المعدنية في شرق البلاد. كان أحد شروط تحقيق الأهداف المخططة هو الاستخدام الأقصى لـ التقدم العلمي والتكنولوجي. كان عام 1946 هو الأصعب في تطور الصناعة بعد الحرب.

لتحويل الشركات إلى إنتاج المنتجات المدنية ، تم تغيير تكنولوجيا الإنتاج وإنشاء معدات جديدة وإعادة تدريب الموظفين. نشر وفق الخطة الخمسية أعمال الترميمفي أوكرانيا وبيلاروسيا ومولدوفا. تم إحياء صناعة الفحم في دونباس. تمت استعادة Zaporizhstal ، وتم تشغيل Dneproges. في نفس الوقت بناء جديد واعمار مصانع التشغيلوالمصانع. تم ترميم وإعادة بناء أكثر من 6200 مؤسسة صناعية خلال السنوات الخمس. 1 تم إيلاء اهتمام خاص لتطوير المعادن والهندسة الميكانيكية والوقود والطاقة والمجمعات الصناعية العسكرية. تم وضع أسس الطاقة النووية وصناعة الإذاعة الإلكترونية. ظهرت عمالقة صناعية جديدة في جبال الأورال ، في سيبيريا ، في جمهوريات القوقاز وآسيا الوسطى (مصنع الرصاص والزنك في أوست كامينوجورسك ، مصنع كوتايسي للسيارات). تم تشغيل أول خط أنابيب غاز لمسافات طويلة في البلاد ساراتوف - موسكو. بدأت محطات الطاقة الكهرومائية Rybinsk و Sukhumi في العمل.

تم تجهيز الشركات بتكنولوجيا جديدة. زادت ميكنة العمليات كثيفة العمالة في صناعة المعادن الحديدية وصناعة الفحم. استمر كهربة الإنتاج. بحلول نهاية الخطة الخمسية ، تجاوزت القوة الكهربائية للعمل في الصناعة مستوى عام 1940 بمقدار مرة ونصف. وتم تنفيذ قدر كبير من العمل الصناعي في الجمهوريات والمناطق المشمولة في الاتحاد السوفيتي عشية ذلك. من الحرب العالمية الثانية. في المناطق الغربية من أوكرانيا ، في جمهوريات البلطيق ، تم إنشاء صناعات جديدة ، ولا سيما الغاز والسيارات وتشغيل المعادن والهندسة الكهربائية. تم تطوير صناعة الخث وصناعة الطاقة الكهربائية في غرب بيلاروسيا. اكتمل العمل على ترميم الصناعة بشكل أساسي في عام 1948. ولكن في الشركات المعدنية الفردية ، استمروا حتى في أوائل الخمسينيات. ساهمت البطولة الصناعية الجماهيرية للشعب السوفييتي ، التي تم التعبير عنها في العديد من المبادرات العمالية (إدخال أساليب العمل عالية السرعة ، والحركة لتوفير المعادن والمنتجات عالية الجودة ، وحركة مشغلي الآلات المتعددة ، وما إلى ذلك) ، في تحقيق ناجح للأهداف المخطط لها. بحلول نهاية الخطة الخمسية ، تجاوز مستوى الإنتاج الصناعي مستوى ما قبل الحرب بنسبة 73٪. ومع ذلك ، فإن التنمية ذات الأولوية للصناعات الثقيلة ، وإعادة التوزيع لصالحها للأموال من الصناعات الخفيفة والغذائية أدت إلى مزيد من التشوه في الهيكل الصناعي نحو زيادة في إنتاج منتجات المجموعة أ. أدى استعادة الصناعة والنقل ، والبناء الصناعي الجديد إلى زيادة حجم الطبقة العاملة. بعد الحرب ، كانت البلاد في حالة خراب ، وأصبحت مسألة اختيار مسار التنمية الاقتصادية حادة. قد يكون البديل إصلاحات السوق ، لكن النظام السياسي الحالي لم يكن جاهزًا لهذه الخطوة. ظل الاقتصاد التوجيهي يحتفظ بطابع التعبئة المتأصل فيه خلال سنوات الخطط الخمسية الأولى وخلال سنوات الحرب. تم إرسال ملايين الأشخاص بطريقة منظمة إلى ترميم نهر دنيبروج ، ومصانع التعدين في كريفوي روج ، ومناجم دونباس ، فضلاً عن بناء المصانع الجديدة ومحطات الطاقة الكهرومائية ، إلخ. استند تطور اقتصاد الاتحاد السوفياتي إلى المركزية المفرطة. الجميع شؤون اقتصادية، كبيرها وصغيرها ، تم تحديدها في المركز فقط ، وكانت الهيئات الاقتصادية المحلية مقيدة بشكل صارم في حل أي قضايا. تم توزيع الموارد المادية والمالية الرئيسية اللازمة لتحقيق الأهداف المخطط لها من خلال عدد كبير منالسلطات البيروقراطية. أدى الانقسام الإداري وسوء الإدارة والارتباك إلى توقف مستمر في الإنتاج والعاصفة وتكاليف مادية ضخمة ونقل عبثي من أحد أطراف الدولة الشاسعة. تلقى الاتحاد السوفيتي تعويضات من ألمانيا بلغت 4.3 مليار دولار ، وتم تصدير المعدات الصناعية ، بما في ذلك مجمعات المصانع بأكملها ، إلى الاتحاد السوفيتي كتعويضات من ألمانيا ودول مهزومة أخرى. ومع ذلك ، لم يكن الاقتصاد السوفييتي قادرًا على التصرف بشكل صحيح في هذه الثروة بسبب سوء الإدارة العامة ، وتحولت المعدات القيمة ، والأدوات الآلية ، وما إلى ذلك تدريجياً إلى خردة معدنية. 1.5 مليون ألماني و 0.5 مليون ياباني أسير حرب يعملون في الاتحاد السوفياتي. بالإضافة إلى ذلك ، احتوى نظام GULAI خلال هذه الفترة على ما يقرب من 8-9 ملايين سجين ، كان عملهم عمليًا غير مدفوع الأجر. كان لتقسيم العالم إلى معسكرين معاديين عواقب سلبية على اقتصاد البلاد. من عام 1945 إلى عام 1950 ، انخفض حجم التجارة الخارجية مع الدول الغربية بنسبة 35 ٪ ، مما كان له تأثير ملحوظ على الاقتصاد السوفيتي ، الذي حُرم من المعدات الجديدة والتقنيات المتقدمة. هذا هو السبب في منتصف الخمسينيات. واجه الاتحاد السوفياتي الحاجة إلى تغييرات اجتماعية واقتصادية وسياسية عميقة. منذ أن تم حظر مسار التغييرات السياسية التقدمية ، وحصره في التعديلات الممكنة (وحتى غير الجادة جدًا) للتحرير ، فإن الأفكار الأكثر بناءة التي ظهرت في سنوات ما بعد الحرب الأولى لم تكن تتعلق بالسياسة ، بل بالاقتصاد. نظرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة في مقترحات مختلفة من الاقتصاديين في هذا الصدد. من بينها مخطوطة بعنوان "الاقتصاد المحلي في فترة ما بعد الحرب" ، يملكها S.D. الكسندر. وكان جوهر مقترحاته على النحو التالي: - التحول مؤسسات الدولةفي شراكات المساهمة أو الأسهم ، حيث يعمل العمال والموظفون أنفسهم كمساهمين ، ويدير المجلس المنتخب المعتمد للمساهمين ؛ - اللامركزية في توريد المواد الخام والمواد للمؤسسات من خلال إنشاء إمدادات صناعية على مستوى المقاطعات والأقاليم بدلاً من الإمدادات تحت إشراف المفوضيات الشعبية والإدارات المركزية ؛ - إلغاء نظام الدولة. شراء المنتجات الزراعية ، ومنح المزارع الجماعية ومزارع الدولة الحق في البيع بحرية في السوق ؛ - اعادة تشكيل النظام النقديمع مراعاة تعادل الذهب ؛ - تصفية تجارة الدولة وتحويل وظائفها إلى تعاونيات تجارية وشراكات مشتركة. يمكن اعتبار هذه الأفكار بمثابة أسس لنموذج اقتصادي جديد مبني على مبادئ السوق والإلغاء الجزئي للاقتصاد - جريء جدًا وتقدمي في ذلك الوقت. صحيح أن أفكار S.D. كان على الإسكندر أن يشارك مصير المشاريع الراديكالية الأخرى ، فقد تم تصنيفها على أنها "ضارة" وتم إخراجها من الخدمة في "الأرشيف". ظل المركز ، على الرغم من الترددات المعروفة ، في القضايا الأساسية المتعلقة بأسس بناء النماذج الاقتصادية والسياسية للتنمية ، ملتزمًا بشدة بالمسار السابق. لذلك كان المركز متقبلاً فقط لتلك الأفكار التي لم تؤثر على الأسس الهيكل الحامل، أي. لم تتعدى على الدور الحصري للدولة في شؤون الحكم ، الدعم الماليوالسيطرة ولا يتعارض مع المسلمات الرئيسية للأيديولوجيا. ترتبط المحاولة الأولى لإصلاح نظام القيادة الإدارية ارتباطًا وثيقًا بنهاية مارس 1953 للفترة الستالينية في تاريخ الاتحاد السوفيتي ، عندما تركزت حكومة البلاد في أيدي ثلاثة سياسيين: رئيس مجلس الوزراء ج. مالينكوف وزير الشؤون الداخلية ل. بيريا وسكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني. خروتشوف. اندلع صراع بينهما على السلطة الفردية ، حيث اعتمد كل منهما على دعم الدولة الحزبية nomenklatura. كانت هذه الطبقة الجديدة من المجتمع السوفيتي (أمناء اللجنة المركزية للأحزاب الشيوعية الجمهورية ، واللجان الإقليمية ، واللجان الإقليمية ، وما إلى ذلك) على استعداد لدعم أحد هؤلاء القادة في البلاد ، بشرط منحه استقلالية أكبر في حل القضايا المحلية. والأهم من ذلك ، ضمانات الأمن الشخصي ، ووضع حد لـ "التطهير" السياسي والقمع.

مع مراعاة هذه الشروط ، كان Nomenklatura مستعدًا للموافقة على إصلاحات ضمن حدود معينة ، والتي لا يمكنه تجاوزها ولا يريد أن يذهب. في سياق الإصلاحات ، كان من الضروري إعادة تنظيم أو إلغاء نظام غولاغ ، وتحفيز تنمية القطاع الزراعي في الاقتصاد ، وإجراء التحولات في المجال الاجتماعي ، وتقليل توتر "التعبئة" المستمرة في حل المشاكل الاقتصادية و بحثا عن أعداء داخليين وخارجيين. نتيجة لصراع صعب على "أوليمبوس" السياسي ، وصل NS ، بدعم من التسمية ، إلى السلطة. خروتشوف ، الذي سرعان ما دفع منافسيه جانبًا. في عام 1953 ، ألقي القبض على ل. بيريا وأطلق عليه الرصاص بتهمة العبثية المتمثلة في "التعاون مع أجهزة المخابرات الإمبريالية" و "التآمر لاستعادة حكم البرجوازية". في يناير 1955 ، قدم ج. مالينكوف استقالة قسرية. في عام 1957 ، تم طرد "المجموعة المناهضة للحزب" المكونة من G. Malenkov و L. رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. التغييرات السياسية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بحاجة إلى تعزيز بالتغيرات في الاقتصاد. يتحدث في أغسطس 1953 في جلسة لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، جي. صاغ مالينكوف بوضوح الاتجاهات الرئيسية للسياسة الاقتصادية: الارتفاع الحاد في إنتاج السلع الاستهلاكية ، والاستثمارات الكبيرة في الصناعة الخفيفة. يبدو أن مثل هذا التحول الجذري يجب أن يغير إلى الأبد المبادئ التوجيهية الأساسية لتنمية الاقتصاد السوفيتي ، والتي تم وضعها في العقود السابقة. لكن هذا ، كما أظهر تاريخ تطور البلاد ، لم يحدث. بعد الحرب مختلفة الإصلاحات الإدارية، لكنهم لم يدخلوا تغييرات جوهرية في جوهر نظام التخطيط الإداري.

في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، جرت محاولات للتخلي عن استخدام إجراءات التعبئة في حل المشكلات الاقتصادية. بعد بضع سنوات ، أصبح من الواضح أن هذه المهمة كانت غير قابلة للحل بالنسبة للاقتصاد السوفيتي ، لأن الحوافز الاقتصادية للتنمية كانت غير متوافقة مع نظام القيادة. كان لا يزال من الضروري تنظيم الجماهير لتنفيذ مشاريع مختلفة. ومن الأمثلة على ذلك دعوات الشباب للمشاركة في تنمية الأراضي البكر ، في تشييد "مباني الشيوعية" الفخمة في سيبيريا والشرق الأقصى. كمثال على إصلاح غير مدروس جيدًا ، يمكن للمرء أن يستشهد بمحاولة لإعادة هيكلة الإدارة على أساس إقليمي (1957). في سياق هذا الإصلاح ، تم إلغاء العديد من الوزارات النقابية الفرعية ، وظهرت المجالس الإقليمية للاقتصاد الوطني (سوفناركوز) بدلاً من ذلك. فقط الوزارات المسؤولة عن الإنتاج الحربي ووزارة الدفاع والخارجية والداخلية وبعض الوزارات الأخرى لم تتأثر بإعادة الهيكلة هذه. وهكذا ، جرت محاولة لإضفاء اللامركزية على الإدارة. في المجموع ، تم إنشاء 105 منطقة إدارية اقتصادية في البلاد ، بما في ذلك 70 في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، و 11 في أوكرانيا ، و 9 في كازاخستان ، و 4 في أوزبكستان ، وفي الجمهوريات الأخرى - مجلس اقتصادي واحد لكل منهما. ظلت مهام لجنة تخطيط الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجرد التخطيط العام وتنسيق الخطط الإقليمية والقطاعية ، وتوزيع أهم الأموال بين جمهوريات الاتحاد. كانت النتائج الأولى للإصلاح الإداري ناجحة للغاية. لذلك ، بالفعل في عام 1958 ، أي بعد عام من بدئها ، بلغت الزيادة في الدخل القومي 12.4٪ (مقابل 7٪ عام 1957). زاد حجم التخصص الصناعي والتعاون بين القطاعات ، وتسارعت عملية إنشاء وإدخال التكنولوجيا الجديدة في الإنتاج. لكن وفقًا للخبراء ، فإن التأثير الذي تم الحصول عليه ليس فقط نتيجة البيريسترويكا نفسها. والشيء أيضًا هو أنه في فترة ما تبين أن المؤسسات كانت "بلا مالك" (عندما لم تعد الوزارات تعمل بالفعل ، ولم تكن المجالس الاقتصادية قد تشكلت بعد) ، وخلال هذه الفترة بدأوا العمل بشكل ملحوظ أكثر إنتاجية ، دون الشعور بأي قيادة "من فوق". ولكن بمجرد إنشاء نظام إدارة جديد ، بدأت الظواهر السلبية السابقة في الاقتصاد تتكثف. علاوة على ذلك ، ظهرت سمات جديدة: ضيق الأفق ، وإدارة أكثر صرامة ، وتنامي البيروقراطية المحلية "الخاصة" باستمرار. وعلى الرغم من أن نظام الإدارة الجديد "sovnarkhozovskaya" يختلف ظاهريًا اختلافًا كبيرًا عن النظام "الوزاري" السابق ، إلا أن جوهره ظل كما هو. تم الحفاظ على المبدأ السابق لتوزيع المواد الخام والمنتجات ، وهو نفس ما يمليه المورد فيما يتعلق بالمستهلك. ببساطة ، لا يمكن للرافعات الاقتصادية أن تصبح حاسمة في ظروف الهيمنة المطلقة لنظام القيادة والإدارة.

كل عمليات إعادة التنظيم ، في النهاية ، لم تؤد إلى نجاح ملحوظ. علاوة على ذلك ، إذا كان في 1951-1955. زاد الإنتاج الصناعي بنسبة 85٪ ، والإنتاج الزراعي بنسبة 20.5٪ ، وفي 1956-1960 بنسبة 64.3 و 30٪ على التوالي (علاوة على ذلك ، كان نمو الإنتاج الزراعي يرجع أساسًا إلى تطوير الأراضي الجديدة) ، ثم في 1961-1965 وبدأت هذه الأرقام في الانخفاض وبلغت 51 و 11٪.

لذلك ، ضعفت قوى الطرد المركزي بشكل ملحوظ الإمكانات الاقتصاديةالبلدان ، تبين أن العديد من المجالس الاقتصادية غير قادرة على حل مشاكل الإنتاج الرئيسية. بالفعل في عام 1959 ، بدأ توحيد المجالس الاقتصادية: بدأت المجالس الأضعف في الانضمام إلى المجالس الأكثر قوة (عن طريق القياس مع توحيد المزارع الجماعية). اتضح أن الاتجاه المركزي أقوى. وسرعان ما تمت استعادة الهيكل الهرمي السابق لاقتصاد البلاد. الاقتصاديون الأكاديميونوحاول الممارسون تطوير مناهج جديدة للتنمية الاقتصادية للبلاد ، لا سيما في مجال التخطيط والتنبؤ على المدى الطويل ، وتحديد أهداف الاقتصاد الكلي الاستراتيجية. لكن هذه التطورات لم تكن مصممة لتحقيق عوائد سريعة ، لذا لم تحظ بالاهتمام الكافي. كانت قيادة البلاد بحاجة إلى نتائج حقيقية في الوقت الحاضر ، وبالتالي تم توجيه جميع القوى لإجراء تعديلات لا نهاية لها على الخطط الحالية. على سبيل المثال ، لم يتم وضع خطة تفصيلية للخطة الخمسية الخامسة (1951-1955) أبدًا ، وأصبحت توجيهات مؤتمر الحزب التاسع عشر وثيقة البداية التي وجهت عمل الاقتصاد بأكمله لمدة خمس سنوات. كانت هذه مجرد ملامح لخطة خمسية ، لكن لم تكن هناك خطة ملموسة. تطور الوضع نفسه مع الخطة الخمسية السادسة (1956-1960). تقليديا ، كان ما يسمى بالتخطيط على مستوى القاعدة ضعيفا. التخطيط على مستوى المؤسسة. غالبًا ما تم تعديل أهداف التخطيط على مستوى القاعدة الشعبية ، لذلك تحولت الخطة إلى مستند اسمي بحت كان مرتبطًا بشكل مباشر بعملية الاستحقاق فقط أجوروالمكافآت ، والتي تعتمد على النسبة المئوية للوفاء بالزيادة في تنفيذ الخطة. بما أن الخطط ، كما هو مذكور أعلاه ، يتم تعديلها باستمرار ، والخطط التي تم تنفيذها (أو بشكل أكثر دقة ، لم يتم تنفيذها) لم تكن على الإطلاق الخطط التي تم تبنيها في بداية فترة التخطيط (السنة ، الخطة الخمسية ). تفاوضت خطة Gosplan مع الوزارات والوزارات مع الشركات حول الخطة التي يمكنهم تنفيذها بالموارد المتاحة. لكن عرض الموارد في إطار مثل هذه الخطة لا يزال معطلاً ، وبدأت "العطاءات" مرة أخرى من حيث أرقام الخطة ، من حيث كمية الإمدادات ، إلخ. كل هذا يؤكد الاستنتاج القائل بأن الاقتصاد السوفييتي كان يعتمد إلى حد كبير على عدم القراءة والكتابة التطورات الاقتصادية، ولكن من القرارات السياسية التي تتغير باستمرار في اتجاهات معاكسة مباشرة وتؤدي في أغلب الأحيان إلى طريق مسدود. بذلت محاولات غير مثمرة في البلاد لتحسين هيكل جهاز الدولة ، لمنح الوزراء ورؤساء الدوائر المركزية ومديري الشركات حقوقًا جديدة أو ، على العكس من ذلك ، للحد من سلطاتهم ، لفصل هيئات التخطيط القائمة وإنشاء هيئات جديدة ، إلخ. كان هناك العديد من هذه "الإصلاحات" في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، لكن لم يحدث أي منها تحسنًا حقيقيًا في عمل نظام القيادة. في الأساس ، عند تحديد أولويات ما بعد الحرب النمو الإقتصادي، أثناء وضع الخطة الخمسية الرابعة - خطة التعافي - عادت قيادة البلاد بالفعل إلى نموذج ما قبل الحرب للتنمية الاقتصادية وأساليب ما قبل الحرب في إدارة السياسة الاقتصادية. وهذا يعني أن تطوير الصناعة ، والصناعات الثقيلة في المقام الأول ، يجب أن يتم ليس فقط على حساب مصالح الاقتصاد الزراعي ومجال الاستهلاك (أي نتيجة التوزيع المناسب أموال الميزانية) ، ولكن أيضًا على نفقتهم إلى حد كبير ، لأن استمرت سياسة ما قبل الحرب المتمثلة في "تحويل" الأموال من القطاع الزراعي إلى القطاع الصناعي (ومن هنا ، على سبيل المثال ، الزيادة غير المسبوقة في الضرائب على الفلاحين في فترة ما بعد الحرب)

1. حالة اقتصاد الاتحاد السوفياتي بعد انتهاء الحرب.

ذهب الانتصار على الفاشية إلى الاتحاد السوفيتي بثمن باهظ. اندلع إعصار عسكري فوق المناطق الرئيسية في الجزء الأكثر تطوراً من الاتحاد السوفيتي لعدة سنوات. تضررت معظم المراكز الصناعية في الجزء الأوروبي من البلاد. جميع مخازن الحبوب الرئيسية - أوكرانيا وشمال القوقاز وجزء مهم من منطقة الفولغا - كانت أيضًا في لهيب الحرب. تم تدمير الكثير لدرجة أن الاستعادة قد تستغرق سنوات عديدة ، أو حتى عقودًا.

تبين أن الحرب كانت خسائر بشرية ومادية فادحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لقد أودى بحياة ما يقرب من 27 مليون شخص. تم تدمير 1710 مدينة ومستوطنات من النوع الحضري ، وتم تدمير 70.000 قرية وقرية ، وتم تفجير 31850 مصنعًا ومصنعًا ، و 1135 لغماً ، و 65000 كم من خطوط السكك الحديدية وإيقافها عن العمل. وانخفضت المساحات المزروعة بمقدار 36.8 مليون هكتار. فقدت البلاد حوالي ثلث ثروتها الوطنية.

في سياق الانتقال من الحرب إلى السلام ، أثيرت أسئلة حول سبل مواصلة تطوير اقتصاد البلاد ، حول هيكلها ونظام إدارتها. لم يكن الأمر يتعلق فقط بتحويل الإنتاج العسكري ، ولكن أيضًا حول ملاءمة الحفاظ على النموذج الحالي للاقتصاد. من نواح كثيرة ، تم تشكيلها في حالة الطوارئ في الثلاثينيات. عززت الحرب هذه الطبيعة "غير العادية" للاقتصاد وتركت بصمة على هيكله ونظامه التنظيمي. كشفت سنوات الحرب الملامح القوية للنموذج الاقتصادي الحالي ، وعلى وجه الخصوص ، قدرات تعبئة عالية جدًا ، والقدرة على إنشاء إنتاج ضخم سريع للأسلحة عالية الجودة وتزويد الجيش والمجمع الصناعي العسكري بالموارد اللازمة من خلال الإفراط في إجهاد الآخرين. قطاعات الاقتصاد. لكن الحرب أكدت أيضًا بكل قوتها على نقاط ضعف الاقتصاد السوفييتي: الحصة العالية للعمل اليدوي ، والإنتاجية المنخفضة وجودة المنتجات غير العسكرية. ما كان يمكن تحمله في وقت السلم ، قبل الحرب ، يتطلب الآن حلاً جذريًا.

طالبت فترة ما بعد الحرب بإعادة هيكلة نوع عمل هيئات الدولة لحل مهمتين متناقضتين: تحويل المجمع الصناعي العسكري الضخم الذي تشكل أثناء الحرب ، بهدف التحديث السريع للاقتصاد ؛ إنشاء نظامي أسلحة جديدين بشكل أساسي يضمنان أمن البلاد - الأسلحة النووية ووسائل إيصالها غير المعرضة للخطر (الصواريخ الباليستية). بدأ دمج عمل عدد كبير من الإدارات في برامج هادفة مشتركة بين القطاعات. لقد كان نوعًا جديدًا من إدارة الدولة ، على الرغم من أنه لم يكن هيكل الهيئات هو الذي تغير ، بل الوظائف. هذه التغييرات أقل وضوحًا من التغييرات الهيكلية ، لكن الدولة هي نظام ، والعملية فيها لا تقل أهمية عن الهيكل.

تم تنفيذ تحويل الصناعة العسكرية بسرعة ، ورفع المستوى التقني للصناعات المدنية (وبالتالي السماح بعد ذلك بالانتقال إلى إنشاء صناعات عسكرية جديدة). أعيد بناء مفوضية الشعب للذخيرة لتصبح مفوضية الشعب للهندسة الزراعية ، إلخ. (في عام 1946 بدأ يطلق على المفوضيات الشعبية اسم الوزارات).

نتيجة للإخلاء الجماعي للصناعة إلى الشرق وتدمير 32000 مؤسسة صناعية أثناء الاحتلال والأعمال العدائية في الجزء الأوروبي ، تغيرت الجغرافيا الاقتصادية للبلاد بشكل كبير. مباشرة بعد الحرب ، بدأت إعادة تنظيم مماثلة لنظام الإدارة - إلى جانب المبدأ القطاعي ، بدأوا في إدخال مبدأ الإقليم فيه. كان الهدف هو تقريب الهيئات الحكومية من الشركات ، والتي من أجلها تم تقسيم الوزارات: خلال الحرب كان هناك 25 منها ، وفي عام 1947 كان هناك 34. على سبيل المثال ، مفوضية الشعب لصناعة الفحم في الغرب بدأت المناطق والمفوضية الشعبية لصناعة الفحم في المناطق الشرقية في إدارة تعدين الفحم. وبالمثل ، تم تقسيم مفوضية الشعب لصناعة النفط.

في هذه الموجة ، بين القادة الاقتصاديين ، بدأ الاقتصاديون يسعون جاهدين لإعادة تنظيم نظام الإدارة الاقتصادية ، لتليين تلك الجوانب التي أعاقت مبادرة واستقلال المؤسسات ، وعلى وجه الخصوص ، لإضعاف قيود المركزية المفرطة.

يمكن البحث عن تفسير لمثل هذه المشاعر في الموقف الذي نشأ خلال الحرب. اكتسب اقتصاد البلاد أثناء الحرب ، وطريقة حياة السكان ، وتنظيم عمل السلطات المحلية سمات مميزة. مع نقل عمل الفروع الرئيسية للصناعة لتلبية احتياجات الجبهة ، انخفض إنتاج المنتجات المدنية بشكل حاد ، مما يوفر حياة السكان ، ويزودهم بأكثر السلع والخدمات الضرورية ، بدأت السلطات المحلية للتعامل بشكل أساسي مع تنظيم الإنتاج الصغير ، وإشراك الحرفيين والحرفيين في إنتاج السلع الضرورية. ونتيجة لذلك ، تطورت صناعة الحرف اليدوية ، وعادت التجارة الخاصة إلى الحياة ، ليس فقط في الأغذية ، ولكن في السلع المصنعة. تم تغطية جزء صغير فقط من السكان عن طريق الإمداد المركزي.

علمت الحرب العديد من القادة من جميع المستويات على قدر معين من الاستقلال والمبادرة. بعد الحرب ، بذلت السلطات المحلية محاولات لتوسيع إنتاج السلع للسكان ليس فقط في ورش الحرف اليدوية الصغيرة ، ولكن أيضًا في المصانع الكبيرة التابعة مباشرة للوزارات المركزية. نظم مجلس وزراء الاتحاد الروسي ، جنبًا إلى جنب مع قيادة منطقة لينينغراد ، معرضًا في المدينة في عام 1947 ، قامت فيه الشركات ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في أوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان وغيرها من الجمهوريات ، ببيع المواد التي قاموا بها لا احتاج. فتح المعرض إمكانية إقامة علاقات اقتصادية مستقلة بين المؤسسات الصناعية التي تتجاوز المركز. إلى حد ما ، ساهم في توسيع نطاق علاقات السوق (بعد عدة سنوات ، دفع منظمو هذا المعرض حياتهم مقابل مبادرتهم).

تبين أن الآمال في التحولات في مجال الإدارة الاقتصادية غير قابلة للتحقيق. منذ نهاية الأربعينيات من القرن الماضي ، تم اتخاذ دورة لتعزيز أساليب القيادة الإدارية السابقة للقيادة ، من أجل زيادة تطوير النموذج الحالي للاقتصاد.

أصبح موقف ستالين حاسمًا - فقد واجهت كل محاولات التغيير في هذا المجال طموحاته الإمبريالية. نتيجة لذلك ، عاد الاقتصاد السوفييتي إلى النموذج العسكري بكل ما فيه من عيوب.

خلال هذه الفترة أيضًا ، نشأ السؤال: ما هو نظام الاقتصاد السوفيتي (كان يُطلق عليه الاشتراكية ، لكن هذا مفهوم تقليدي بحت لا يجيب على السؤال). حتى نهاية الحرب ، حددت الحياة مهامًا واضحة وعاجلة لم تكن هناك حاجة ماسة للنظرية. الآن كان من الضروري فهم معنى الخطة والسلع والمال والسوق في اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

ومع ذلك ، باعتبارها المهمة المركزية للاستعادة ، لم تواجهها البلاد إلا بعد نهاية الحرب.

في نهاية مايو 1945 ، قررت لجنة دفاع الدولة نقل جزء من مؤسسات الدفاع إلى إنتاج السلع للسكان. بعد ذلك بقليل ، صدر قانون بشأن تسريح ثلاثة عشر سنًا من أفراد الجيش. كانت هذه القرارات بمثابة بداية انتقال الاتحاد السوفياتي إلى البناء السلمي. في سبتمبر 1945 ، تم إلغاء GKO. تركزت جميع وظائف حكم البلاد في أيدي مجلس مفوضي الشعب (في مارس 1946 تم تحويله إلى مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية).

تم اتخاذ اجراءات لاستعادة العمل الطبيعي في الشركات والمؤسسات. ألغي العمل الإضافي الإلزامي ، وأعيد يوم العمل 8 ساعات والعطلات السنوية مدفوعة الأجر. تم النظر في ميزانية الربعين الثالث والرابع لعام 1945 ولعام 1946. وخفضت الاعتمادات المخصصة للاحتياجات العسكرية وزاد الإنفاق على تنمية القطاعات المدنية للاقتصاد. اكتملت إعادة هيكلة الاقتصاد الوطني والحياة الاجتماعية فيما يتعلق بظروف زمن السلم بشكل رئيسي في عام 1946. في مارس 1946 ، وافق مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على خطة لاستعادة الاقتصاد الوطني وتطويره للفترة من 1946-1950. كانت المهمة الرئيسية للخطة الخمسية هي استعادة مناطق البلاد التي كانت محتلة ، للوصول إلى مستوى ما قبل الحرب لتنمية الصناعة والزراعة ، ثم تجاوزها. نصت الخطة على أولوية تطوير الصناعات الثقيلة والدفاعية. تم هنا توجيه موارد مالية كبيرة ، وموارد مادية وعمالية. تم التخطيط لتطوير مناطق جديدة للفحم ، وتوسيع القاعدة المعدنية في شرق البلاد. كان أحد شروط تحقيق الأهداف المخططة هو الاستخدام الأقصى للتقدم العلمي والتكنولوجي.

كان عام 1946 هو الأصعب في تطور الصناعة بعد الحرب. لتحويل الشركات إلى إنتاج المنتجات المدنية ، تم تغيير تكنولوجيا الإنتاج وإنشاء معدات جديدة وإعادة تدريب الموظفين. وفقًا للخطة الخمسية ، بدأت أعمال الترميم في أوكرانيا وبيلاروسيا ومولدوفا. تم إحياء صناعة الفحم في دونباس. تمت استعادة Zaporizhstal ، وتم تشغيل Dneproges. في الوقت نفسه ، تم تنفيذ بناء وإعادة بناء المعامل والمصانع القائمة. تم ترميم وإعادة بناء أكثر من 6200 مؤسسة صناعية خلال السنوات الخمس. 1 تم إيلاء اهتمام خاص لتطوير المعادن والهندسة الميكانيكية والوقود والطاقة والمجمعات الصناعية العسكرية. تم وضع أسس الطاقة النووية وصناعة الإذاعة الإلكترونية. ظهرت عمالقة صناعية جديدة في جبال الأورال ، في سيبيريا ، في جمهوريات القوقاز وآسيا الوسطى (مصنع الرصاص والزنك في أوست كامينوجورسك ، مصنع كوتايسي للسيارات). تم تشغيل أول خط أنابيب غاز لمسافات طويلة في البلاد ساراتوف - موسكو. بدأت محطات الطاقة الكهرومائية Rybinsk و Sukhumi في العمل.

تم تجهيز الشركات بتكنولوجيا جديدة. زادت ميكنة العمليات كثيفة العمالة في صناعة المعادن الحديدية وصناعة الفحم. استمر كهربة الإنتاج. بحلول نهاية الخطة الخمسية ، كانت القوة الكهربائية للعمالة في الصناعة أعلى مرة ونصف من مستوى عام 1940.

اكتمل العمل على ترميم الصناعة بشكل أساسي في عام 1948. ولكن في الشركات المعدنية الفردية ، استمروا حتى في أوائل الخمسينيات. ساهمت البطولة الصناعية الجماهيرية للشعب السوفييتي ، التي تم التعبير عنها في العديد من المبادرات العمالية (إدخال أساليب العمل عالية السرعة ، والحركة لتوفير المعادن والمنتجات عالية الجودة ، وحركة مشغلي الآلات المتعددة ، وما إلى ذلك) ، في تحقيق ناجح للأهداف المخطط لها. بحلول نهاية الخطة الخمسية ، تجاوز مستوى الإنتاج الصناعي مستوى ما قبل الحرب بنسبة 73٪. ومع ذلك ، فإن التنمية ذات الأولوية للصناعات الثقيلة ، وإعادة التوزيع لصالحها للأموال من الصناعات الخفيفة والغذائية أدت إلى مزيد من التشوه في الهيكل الصناعي نحو زيادة في إنتاج منتجات المجموعة أ.

أدى استعادة الصناعة والنقل ، والبناء الصناعي الجديد إلى زيادة حجم الطبقة العاملة.

بعد الحرب ، كانت البلاد في حالة خراب ، ونشأ التساؤل حول اختيار طريق التنمية الاقتصادية. قد يكون البديل إصلاحات السوق ، لكن النظام السياسي الحالي لم يكن جاهزًا لهذه الخطوة. ظل الاقتصاد التوجيهي يحتفظ بطابع التعبئة المتأصل فيه خلال سنوات الخطط الخمسية الأولى وخلال سنوات الحرب. تم إرسال ملايين الأشخاص بطريقة منظمة إلى ترميم نهر دنيبروج ، ومصانع التعدين في كريفوي روج ، ومناجم دونباس ، فضلاً عن بناء المصانع الجديدة ومحطات الطاقة الكهرومائية ، إلخ.

استند تطور اقتصاد الاتحاد السوفياتي إلى المركزية المفرطة. كل القضايا الاقتصادية ، الكبيرة والصغيرة ، حُسمت في المركز فقط ، وكانت الهيئات الاقتصادية المحلية مقيدة بشكل صارم في حل أي قضايا. تم توزيع الموارد المادية والمالية الرئيسية اللازمة لتحقيق الأهداف المخططة من خلال عدد كبير من الحالات البيروقراطية. أدى الانقسام الإداري وسوء الإدارة والارتباك إلى توقف مستمر في الإنتاج والعاصفة وتكاليف مادية ضخمة ونقل عبثي من أحد أطراف الدولة الشاسعة.

تلقى الاتحاد السوفيتي تعويضات من ألمانيا بلغت 4.3 مليار دولار ، وتم تصدير المعدات الصناعية ، بما في ذلك مجمعات المصانع بأكملها ، إلى الاتحاد السوفيتي كتعويضات من ألمانيا ودول مهزومة أخرى. ومع ذلك ، لم يكن الاقتصاد السوفييتي قادرًا على التصرف بشكل صحيح في هذه الثروة بسبب سوء الإدارة العامة ، وتحولت المعدات القيمة ، والأدوات الآلية ، وما إلى ذلك تدريجياً إلى خردة معدنية. 1.5 مليون ألماني و 0.5 مليون ياباني أسير حرب يعملون في الاتحاد السوفياتي. بالإضافة إلى ذلك ، احتوى نظام GULAG خلال هذه الفترة على ما يقرب من 8-9 ملايين سجين ، لم يكن عملهم مدفوع الأجر عمليًا.

كان لتقسيم العالم إلى معسكرين معاديين عواقب سلبية على اقتصاد البلاد. من عام 1945 إلى عام 1950 ، انخفض حجم التجارة الخارجية مع الدول الغربية بنسبة 35 ٪ ، مما كان له تأثير ملحوظ على الاقتصاد السوفيتي ، الذي حُرم من المعدات الجديدة والتقنيات المتقدمة. هذا هو السبب في منتصف الخمسينيات. واجه الاتحاد السوفياتي الحاجة إلى تغييرات اجتماعية واقتصادية وسياسية عميقة. منذ أن تم حظر مسار التغييرات السياسية التقدمية ، وحصره في التعديلات الممكنة (وحتى غير الجادة جدًا) للتحرير ، فإن الأفكار الأكثر بناءة التي ظهرت في سنوات ما بعد الحرب الأولى لم تكن تتعلق بالسياسة ، بل بالاقتصاد. نظرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة في مقترحات مختلفة من الاقتصاديين في هذا الصدد. من بينها مخطوطة بعنوان "الاقتصاد المحلي في فترة ما بعد الحرب" ، يملكها S.D. الكسندر. وكان جوهر مقترحاته كما يلي:

تحويل مؤسسات الدولة إلى شركات مساهمة أو شراكات في الأسهم ، حيث يعمل العمال والموظفون أنفسهم كمساهمين ، ويدير المجلس المُنتخب المُنتخب للمساهمين ؛

اللامركزية في إمداد المؤسسات بالمواد الخام والمواد من خلال إنشاء إمدادات صناعية على مستوى المقاطعات والأقاليم بدلاً من الإمدادات تحت إشراف المفوضيات الشعبية والإدارات المركزية ؛

إلغاء نظام مشتريات الدولة من المنتجات الزراعية ، ومنح المزارع الجماعية والحكومية الحق في البيع بحرية في السوق ؛

إصلاح النظام النقدي مع مراعاة تعادل الذهب ؛

تصفية تجارة الدولة وتحويل وظائفها إلى تعاونيات تجارية وشراكات مشتركة.

يمكن اعتبار هذه الأفكار بمثابة أسس لنموذج اقتصادي جديد ، مبني على مبادئ السوق وإلغاء التأميم الجزئي للاقتصاد ، جريء جدًا وتقدميًا في ذلك الوقت. صحيح أن أفكار S.D. كان على الإسكندر أن يشارك مصير المشاريع الراديكالية الأخرى ، فقد تم تصنيفها على أنها "ضارة" وشُطبت من "الأرشيف".

ظل المركز ، على الرغم من الترددات المعروفة ، في القضايا الأساسية المتعلقة بأسس بناء النماذج الاقتصادية والسياسية للتنمية ، ملتزمًا بشدة بالمسار السابق. لذلك كان المركز متقبلاً فقط لتلك الأفكار التي لم تؤثر على أسس الهيكل الداعم ، أي. لم يتعدى على الدور الحصري للدولة في شؤون الإدارة والدعم المالي والرقابة ولم يتعارض مع الافتراضات الرئيسية للإيديولوجيا.

التغييرات السياسية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بحاجة إلى تعزيز بالتغيرات في الاقتصاد. يتحدث في أغسطس 1953 في جلسة لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، جي. صاغ مالينكوف بوضوح الاتجاهات الرئيسية للسياسة الاقتصادية: الارتفاع الحاد في إنتاج السلع الاستهلاكية ، والاستثمارات الكبيرة في الصناعة الخفيفة. يبدو أن مثل هذا التحول الجذري يجب أن يغير إلى الأبد المبادئ التوجيهية الأساسية لتنمية الاقتصاد السوفيتي ، والتي تم وضعها في العقود السابقة.

لكن هذا ، كما أظهر تاريخ تطور البلاد ، لم يحدث. بعد الحرب ، تم تنفيذ إصلاحات إدارية مختلفة عدة مرات ، لكنها لم تدخل تغييرات جوهرية في جوهر التخطيط والنظام الإداري. في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، جرت محاولات للتخلي عن استخدام إجراءات التعبئة في حل المشكلات الاقتصادية. بعد بضع سنوات ، أصبح من الواضح أن هذه المهمة كانت غير قابلة للحل بالنسبة للاقتصاد السوفيتي ، لأن الحوافز الاقتصادية للتنمية كانت غير متوافقة مع نظام القيادة. كما كان من قبل ، كان من الضروري تنظيم الجماهير لتنفيذ مشاريع مختلفة. ومن الأمثلة على ذلك دعوات الشباب للمشاركة في تنمية الأراضي البكر ، في تشييد "مباني الشيوعية" الفخمة في سيبيريا والشرق الأقصى.

كمثال على إصلاح غير مدروس جيدًا ، يمكن للمرء أن يستشهد بمحاولة لإعادة هيكلة الإدارة على أساس إقليمي (1957). في سياق هذا الإصلاح ، تم إلغاء العديد من الوزارات النقابية الفرعية ، وظهرت المجالس الإقليمية للاقتصاد الوطني (سوفناركوز) بدلاً من ذلك. فقط الوزارات المسؤولة عن الإنتاج الحربي ووزارة الدفاع والخارجية والداخلية وبعض الوزارات الأخرى لم تتأثر بإعادة الهيكلة هذه. وهكذا ، جرت محاولة لإضفاء اللامركزية على الإدارة.

في المجموع ، تم إنشاء 105 منطقة إدارية اقتصادية في البلاد ، بما في ذلك 70 في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، و 11 في أوكرانيا ، و 9 في كازاخستان ، و 4 في أوزبكستان ، وفي الجمهوريات الأخرى - مجلس اقتصادي واحد لكل منهما. ظلت وظائف لجنة تخطيط الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجرد التخطيط العام وتنسيق الخطط الإقليمية والقطاعية ، وتوزيع أهم الأموال بين جمهوريات الاتحاد.

كانت النتائج الأولى للإصلاح الإداري ناجحة للغاية. لذلك ، بالفعل في عام 1958 ، أي بعد عام من بدئها ، بلغت الزيادة في الدخل القومي 12.4٪ (مقابل 7٪ عام 1957). زاد حجم التخصص الصناعي والتعاون بين القطاعات ، وتسارعت عملية إنشاء وإدخال التكنولوجيا الجديدة في الإنتاج. لكن وفقًا للخبراء ، فإن التأثير الذي تم الحصول عليه ليس فقط نتيجة البيريسترويكا نفسها. والحقيقة هي أيضًا أنه في فترة ما ، تبين أن الشركات كانت "بلا مالك" (عندما كانت الوزارات في الواقع لم تعد تعمل ، والمجالس الاقتصادية لم تكن قد تشكلت بعد) ، وخلال هذه الفترة بدأوا العمل بشكل ملحوظ أكثر إنتاجية ، دون الشعور بأي قيادة. "فوق". ولكن بمجرد إنشاء نظام إدارة جديد ، بدأت الظواهر السلبية السابقة في الاقتصاد تتكثف. علاوة على ذلك ، ظهرت جوانب جديدة: المحلية ، وإدارة أكثر صرامة ، وبيروقراطية محلية متنامية باستمرار.

كل عمليات إعادة التنظيم ، في النهاية ، لم تؤد إلى نجاح ملحوظ. علاوة على ذلك ، إذا كان في 1951-1955. زاد الإنتاج الصناعي بنسبة 85٪ ، والإنتاج الزراعي بنسبة 20.5٪ ، وفي 1956-1960 بنسبة 64.3 و 30٪ على التوالي (علاوة على ذلك ، كان نمو الإنتاج الزراعي يرجع أساسًا إلى تطوير الأراضي الجديدة) ، ثم في 1961-1965 بدأت هذه الأرقام في الانخفاض وبلغت 51 و 11٪ وطننا. تجربة التاريخ السياسي. 2 - م ، 1991 ، ص 427.

لذلك ، أضعفت قوى الطرد المركزي بشكل ملحوظ الإمكانات الاقتصادية للبلاد ، ولم تتمكن العديد من المجالس الاقتصادية من حل مشاكل الإنتاج الرئيسية. بالفعل في عام 1959 ، بدأ توحيد المجالس الاقتصادية: بدأت المجالس الأضعف في الانضمام إلى المجالس الأكثر قوة (عن طريق القياس مع توحيد المزارع الجماعية). اتضح أن الاتجاه المركزي أقوى. وسرعان ما تمت استعادة الهيكل الهرمي السابق لاقتصاد البلاد.

تقليديا ، كان ما يسمى بالتخطيط على مستوى القاعدة ضعيفا. التخطيط على مستوى المؤسسة. غالبًا ما تم تعديل أهداف التخطيط الأساسي ، لذلك تحولت الخطة إلى وثيقة اسمية بحتة مرتبطة بشكل مباشر فقط بعملية حساب الأجور ومدفوعات المكافآت ، والتي تعتمد على النسبة المئوية للوفاء بالخطة والإفراط في الوفاء بها.

بما أن الخطط ، كما هو مذكور أعلاه ، يتم تعديلها باستمرار ، والخطط التي تم تنفيذها (أو بشكل أكثر دقة ، لم يتم تنفيذها) لم تكن على الإطلاق الخطط التي تم تبنيها في بداية فترة التخطيط (السنة ، الخطة الخمسية ). تفاوضت خطة Gosplan مع الوزارات والوزارات مع الشركات حول الخطة التي يمكنهم تنفيذها بالموارد المتاحة. لكن عرض الموارد في إطار مثل هذه الخطة لا يزال معطلاً ، وبدأت "العطاءات" مرة أخرى من حيث أرقام الخطة ، من حيث كمية الإمدادات ، إلخ.

كل هذا يؤكد الاستنتاج بأن الاقتصاد السوفيتي اعتمد إلى حد كبير ليس على التطورات الاقتصادية المختصة ، ولكن على القرارات السياسية التي تتغير باستمرار في اتجاهات معاكسة وغالبًا ما تؤدي إلى طريق مسدود. بذلت محاولات غير مثمرة في البلاد لتحسين هيكل جهاز الدولة ، لمنح الوزراء ورؤساء الدوائر المركزية ومديري الشركات حقوقًا جديدة أو ، على العكس من ذلك ، للحد من سلطاتهم ، لفصل هيئات التخطيط القائمة وإنشاء هيئات جديدة ، إلخ. كان هناك العديد من هذه "الإصلاحات" في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، لكن لم يحدث أي منها أي تحسن حقيقي في عمل نظام القيادة.

بشكل أساسي ، عند تحديد أولويات التنمية الاقتصادية لما بعد الحرب ، عند وضع الخطة الخمسية الرابعة - خطة التعافي - عادت قيادة البلاد بالفعل إلى نموذج ما قبل الحرب للتنمية الاقتصادية وأساليب ما قبل الحرب في إدارة السياسة الاقتصادية. وهذا يعني أن تطوير الصناعة ، وخاصة الصناعة الثقيلة ، يجب أن يتم ليس فقط على حساب مصالح الاقتصاد الزراعي ومجال الاستهلاك (أي نتيجة التوزيع المناسب لأموال الميزانية).

نتيجة الحرب العالمية الثانية ، فقدت بولندا ما يقرب من 40٪ من ثروتها الوطنية ، أي أكثر من 6 ملايين شخص. سكان. من أواخر الأربعينيات إلى أواخر الثمانينيات ، تم تنظيم الاقتصاد البولندي وفقًا للنموذج السوفيتي ...

الأسباب الرئيسية لأزمة عام 2008. عوامل النمو بعد الأزمة

لضمان التعافي الديناميكي للنمو الاقتصادي في مصطلح متوسطيجب استيفاء الشروط الثلاثة التالية على الأقل: 1) يستخدم البلد ، إلى أقصى حد ممكن ، ما هو متاح بالفعل ...

خطة مارشال وتطوير الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية

كانت فترة ازدهار ما بعد الحرب العالمية الثانية في الولايات المتحدة ، والمعروفة أيضًا باسم طفرة ما بعد الحرب ، والطفرة الطويلة ، والعصر الكينزي ، أو العصر الذهبي للرأسمالية ، فترة ازدهار ...

ريادة الأعمال في روسيا ما قبل الثورة

تم تحديد طبيعة احتكار الدولة لاقتصاد البلاد من خلال حقيقة ذلك البنك الوطنياستمرت روسيا في كونها الرافعة الرئيسية للسياسة الاقتصادية ...

إصلاحات لودفيج إرهارد (1948-50)

في عام 1945 ، كانت ألمانيا محظوظة - فقد هُزمت. توفي الرايخ البالغ من العمر ألف عام قبل أن يبلغ سن المراهقة. لم يفهم الجميع هذا على الفور. اعترف الأدميرال كارل دونيتس ، الذي خلف هتلر في منصب مستشار الرايخ ، ...

أنظمة السوق الاقتصادية وخصائصها

لا يمكن تقييم الإصلاحات الاقتصادية الروسية التي تم تنفيذها قبل منتصف التسعينيات بشكل لا لبس فيه. محاولات تحويل الاقتصاد السوفييتي التي قام بها إم. جورباتشوف (1985-1991) ...

التنمية الاجتماعية والاقتصادية للصين

انتعاش الاقتصاد في فترة ما بعد الحرب ، بدأت جمهورية الصين الشعبية جدا مستوى منخفضتطوير. بالمقارنة مع عام 1937 ، انخفض الإنتاج الزراعي في عام 1949 بأكثر من 20-25 ٪ ، بما في ذلك القطن - بنسبة 48 ٪ ...

اقتصاد الظل

لقد مر تطور اقتصاد الظل في بلادنا ودراسة هذا التطور بمرحلتين رئيسيتين خلال نصف القرن الماضي: 1). حتى أوائل التسعينيات. - علاقات الظل الاقتصادية كنتاج لنظام القيادة الإدارية السوفياتي ؛ 2) ...

العواقب الاقتصاديةالحرب الوطنية العظمى 1941-1945. ملامح التنمية بعد الحرب اقتصاد وطنياتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الفترة 1945-1950.

كان اقتصاد الاتحاد السوفياتي خلال سنوات الحرب موجها في المقام الأول إلى الاحتياجات العسكرية. تطلبت الحرب المزيد من المعدات والذخيرة والأسلحة المختلفة ، والتي بدورها ...

معجزة اليابان الاقتصادية

في 7 ديسمبر 1941 ، دخلت اليابان الحرب العالمية الثانية بهجوم على القاعدة البحرية الأمريكية في بيرل هاربور. أثناء مشاركتها في الحرب إلى جانب التحالف النازي ، شهدت في البداية فترة ناجحة للغاية ...

انتهت الحرب الوطنية العظمى (1941-1945) بهزيمة كاملة لألمانيا النازية. بعد انتهاء الحرب في أوروبا بهزيمة الإمبريالية اليابانية ، انتهت الحرب في الشرق الأقصى أيضًا. ثانية الحرب العالميةانتهى. بدأ الانتقال من الحرب إلى السلام. عادة ما ينتهي هذا التحول في البلدان الرأسمالية بأزمة وبطالة جماعية. يتمتع الاقتصاد السوفيتي بميزة محظوظة تتمثل في أن إعادة هيكلة الاقتصاد الوطني بعد الحرب تستبعد كلاً من الأزمة وأي نوع من البطالة.

تحويل من الاقتصاد العسكريإلى اقتصاد سلمي في الاتحاد السوفياتي يتم تنفيذه بدون أزمات وكساد من خلال الحل المنهجي من قبل الدولة السوفيتية للمهام التالية لإعادة هيكلة الاقتصاد الوطني بعد الحرب.

أولا ، من خلال تحديد نسب جديدة في تطور الاقتصاد الاشتراكي بالمقارنة مع نسب فترة اقتصاد الحرب. من الواضح تمامًا أن النسب في تطور الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية التي تشكلت في سنوات السلم قبل الحرب لن تتكرر تمامًا في فترة ما بعد الحرب ، ولكن القوانين الأساسية لإعادة الإنتاج الاشتراكي الموسع لا غنى عنها بالنسبة لـ استعادة ما بعد الحرب وتطوير الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. إنها تعني الحاجة إلى أولوية وأسرع استعادة وتطوير للصناعات المعدنية والوقود والطاقة ، والنقل بالسكك الحديدية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكذلك الهندسة المحلية ، مما يضمن الاستقلال التقني والاقتصادي لبلدنا.

ثانيًا ، يتم الانتقال إلى اقتصاد سلمي من خلال إعادة التوزيع قوة العمل، وكذلك الرئيسي و الصناديق الدوارةبين قطاعات الاقتصاد.

هذا يعني أنه في ميزان الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، هناك زيادة في حصة الصناعة الثقيلة والنقل بالسكك الحديدية مقارنة بفترة اقتصاد الحرب ، وكذلك خلق الاقتصاد الوطني ، في المقام الأول في الصناعة والنقل ، من الاحتياطيات المادية والمخزونات التي تضمن القضاء على العقبات الموسمية في نمو الإنتاج ومنع ظهور اختلالات جزئية في الاقتصاد الوطني.

ثالثًا ، يتم الانتقال إلى الاقتصاد السلمي باستخدام معظم القدرات العسكرية والإنتاجية لإعادة الاقتصاد الوطني وتنميته.

هذا يعني أن عدة مئات من أكبر الشركات التي شاركت في الأوامر العسكرية خلال الحرب الوطنية تتحول إلى إنتاج المعدات للصناعات الثقيلة والنقل وإنتاج الجرارات والآلات الزراعية والأسمدة وإنتاج السلع الاستهلاكية.

رابعًا ، يتم الانتقال من الاقتصاد العسكري إلى الاقتصاد السلمي عن طريق زيادة حصة التراكم في الدخل القومي ، والتي بدونها لا يمكن التفكير في استعادة سريعة للاقتصاد الوطني ونموه المتسارع.

وهذا يعني زيادة نصيب الناتج الاجتماعي لأغراض التراكم والتكاثر عن طريق خفض الإنفاق العسكري. سوف يتجاوز تطور الاقتصاد السوفييتي بعد الحرب بكثير حجم التراكم وبناء رأس المال الذي حدث خلال فترة اقتصاد الحرب.

خامسا ، يتم التحول عن طريق رفع مستوى استهلاك العمال ونقل عمال المصانع والمعامل إلى النظام العادي لوقت العمل خلال فترة السلم.

وهذا يعني إلغاء العمل الإضافي الإلزامي ، واستعادة الراحة الطبيعية للعمال والموظفين ، وزيادة صندوق المنتج الاجتماعي الذي يدخل في الاستهلاك.

في هيكل ميزانية الاتحاد السوفياتي في نظرة عامةيظهر إعادة هيكلة ما بعد الحرب للاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. إذا كانت التكلفة في عام 1940 قبل الحرب القوات المسلحةشكل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 32.5٪ من جميع نفقات الميزانية ، ثم في عام حرب 1944 زادت هذه النفقات إلى 52٪. منذ ذلك الحين ، انخفضت حصة الإنفاق العسكري في ميزانية الاتحاد السوفياتي وفي عام 1946 كانت 23.9 ٪ فقط.

فيما يتعلق بإعادة هيكلة الاقتصاد الوطني ، تتحمل الدولة السوفيتية تكاليف معينة ، ناجمة عن حقيقة أنه عند نقل الشركات من إنتاج المنتجات العسكرية إلى إنتاج المنتجات المدنية ، فإن الأمر يتطلب وقتًا معينًا ، لا يقوم خلاله العديد من العمال بذلك. الوصول إلى الإنتاجية الكاملة ، ولا تصل الآلات إلى طاقتها الإنتاجية الكاملة. على عكس المشاريع الرأسمالية ، التي تطرد العمال خلال فترة إعادة تنظيم الإنتاج وتدفعهم إلى جيش العاطلين عن العمل ، فإن المشروع الاشتراكي يساعد العامل على إعادة تدريبه ويدفع له أجرًا متوسطًا خلال فترة إعادة تنظيم الإنتاج.

وتتمثل المهمة في تقليل التكاليف المرتبطة بإعادة هيكلة الاقتصاد الوطني وتقليص الوقت لإعادة الهيكلة قدر الإمكان وضمان معدلات تكاثر عالية. تعتمد معدلات النمو المرتفعة في إنتاج المنتجات الاشتراكية إلى حد كبير على الارتباط الصحيح (النسب) بين مختلف الصناعات إنتاج المواد، بين الإنتاج والاستهلاك ، والتراكم والدخل القومي ، بين الصناعة والزراعة ، والإنتاج والنقل. يؤدي عدم التناسب في تنمية الاقتصاد الوطني إلى انخفاض معدل الإنتاج والتكاثر. على سبيل المثال ، قد يؤدي عدم التناسب بين مستوى الإنتاج وحجم النقل بالاقتصاد الوطني إلى طريق مسدود. لمنع مثل هذا التفاوت ، من الضروري الاهتمام بالنقل ، وبناء طرق نقل جديدة ، وإنشاء وزيادة عدد القطارات ، وتحسين تكنولوجيا النقل.

من أجل القضاء بسرعة على عدم التناسب أو الصعوبات الاقتصادية التي نشأت ، من الضروري وجود احتياطيات مادية خطيرة في الاقتصاد الوطني. سيكون من السذاجة إنكار إمكانية وجود تفاوتات جزئية أو صعوبات في تنمية الاقتصاد السوفييتي. والضمان ضد مثل هذه التفاوتات والصعوبات الجزئية هو وجود احتياطيات مادية في الاقتصاد الوطني. يجب أن تأخذ الخطط طويلة الأجل والميزانية العمومية للاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الاعتبار تراكم مثل هذا الاختباراتوالاحتياطيات.

- منع التفاوتات في تنمية الاقتصاد الوطني وحل الجديد المهام الاقتصاديةخطط الدولة طويلة الأجل لها أهمية قصوى. بالنسبة للاقتصاد السوفيتي ، هذا هو المسار المجرب والمختبر لإعادة الإنتاج المخطط والموسع للاقتصاد الوطني ، طريق التطور المنظم والقوي للقوى المنتجة.

تنص الخطة الخمسية لاستعادة الاقتصاد الوطني للاتحاد السوفيتي وتطويره بعد الحرب على الاستعادة الكاملة للاقتصاد الوطني لمناطق الاتحاد السوفياتي التي كانت خاضعة للاحتلال الألماني ، والقضاء على الخسائر التي لحقت بها. ألمانيا النازية على الاقتصاد الوطني وشعوب الاتحاد السوفيتي. بالنسبة للاقتصاد الوطني بأكمله لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على أساس استعادة الإنتاج في المناطق المحررة ومواصلة تطوير جميع مناطق الاتحاد السوفياتي ، وخاصة سيبيريا والشرق الأقصى ، تخطط الخطة الخمسية لما بعد الحرب إلى حد كبير يتجاوز مستوى التنمية قبل الحرب ، بما في ذلك الإنتاج الصناعي ، بمقدار 1.5 مرة.

وتتمثل المهمة في ضمان الاستعادة ذات الأولوية وتطوير الصناعة الثقيلة والنقل بالسكك الحديدية ، والتي بدونها يستحيل الاستعادة السريعة والناجحة وتطوير الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالكامل. من الضروري التغلب على التخلف عن النقل بالسكك الحديدية من الاحتياجات المتزايدة للاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والقضاء على الصعوبات الموسمية (الشتوية) التي يواجهها النقل بالسكك الحديدية من خلال إعادة التجهيز الفني للنقل وإدخال قاطرات الديزل والكهرباء قاطرات على أهم خطوط السكك الحديدية.

وتتمثل المهمة في التوسع على نطاق واسع في ترميم وبناء المدن والقرى السوفيتية التي دمرتها ألمانيا النازية ، وإنشاء قاعدة إنتاج صناعية عالية لإنتاج المصانع للمباني السكنية وهياكل المباني الفردية وأجزائها.

تنص الخطة الخمسية لما بعد الحرب لاستعادة وتطوير الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على زيادة الإنتاج الزراعي وصناعة السلع الاستهلاكية ، وعلى هذا الأساس - زيادة مستوى الدخل القومي قبل الحرب بمقدار 1.4 مرات على مدى السنوات الخمس وخلق وفرة من المواد الغذائية والسلع الاستهلاكية في البلاد ، مما يضمن ازدهار الرفاهية المادية لشعوب الاتحاد السوفيتي وإلغاء الإمداد المقنن بالسلع للسكان.

على أساس نمو الرفاهية المادية للناس ، وتوفير التعليم العام ، وتطوير تقنية إنتاج المواد على غرار الكهربة والأتمتة ، يجب علينا أن نخطو خطوة أخرى إلى الأمام على طريق رفع المستوى الثقافي والتقني للطبقة العاملة ، القوة المتقدمة والقيادية للمجتمع الاشتراكي ، إلى مستوى العمال الهندسيين والفنيين.

من الضروري تنظيم المزيد تطور تقنيفي الصناعة والنقل والزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على أساس الميكنة العالية لفروع الإنتاج كثيفة العمالة ، وزيادة كهربة الاقتصاد الوطني وتغويز الحياة الحضرية والصناعة. من الضروري ضمان التطوير الواسع للتكنولوجيا الحديثة المتقدمة للاقتصاد الوطني: نقل التيار المباشر عالي الطاقة عبر مسافات طويلة ، وإدخال الأكسجين والتيار الكهربائي في العمليات التكنولوجية للإنتاج ، واستخدام وتطوير الطائرات والنووية. التكنولوجيا ، التطوير الشامل للرادار والتلفزيون ، استخدام وتطبيق تكنولوجيا الأشعة تحت الحمراء ، تطوير أنواع اصطناعية من الإنتاج.

بعد أن أنهى الحرب بالنصر على الأعداء ، دخل الاتحاد السوفياتي مرحلة جديدة وسلمية من تطوره الاقتصادي. في الوقت الحاضر ، يواجه الشعب السوفيتي مهمة تعزيز المواقف التي فازوا بها والمضي قدمًا نحو انتعاش اقتصادي جديد. لا يمكننا أن نحصر أنفسنا في ترسيخ هذه المواقف ، لأن هذا سيؤدي إلى الركود ، ويجب أن نتقدم أكثر من أجل تهيئة الظروف لطفرة قوية جديدة في الاقتصاد الوطني. يجب علينا ، في أقرب وقت ممكن ، مداواة الجروح التي تسبب بها العدو في بلدنا واستعادة مستوى ما قبل الحرب من تطور الاقتصاد الوطني من أجل تجاوز هذا المستوى بشكل كبير في المستقبل القريب ، وتحسين الرفاهية المادية لـ الشعب وتقوية القوة العسكرية والاقتصادية للدولة السوفيتية "(ستالين).

لقد تمت تجربة تجربة تخطيط الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مرارًا وتكرارًا وتحاول الدول الرأسمالية الأجنبية تبنيها. من الصعب تسمية أي دولة لم تكن هناك محاولات لتخطيط اقتصادها الوطني. شغف بالتخطيط الدول الأجنبيةليس عشوائيا.

إنه ينبع من دروس الحرب العالمية الأولى والأزمات الصناعية التي تتكرر بشكل دوري في البلدان الرأسمالية. الفرق الأساسي بين تخطيط الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و "تخطيط" الاقتصاد الوطني في البلدان الرأسمالية الأجنبية هو أن التخطيط في الاتحاد السوفياتي يعتمد على نمط الإنتاج الاجتماعي. فهنا الشعب ، المنظم في الدولة السوفياتية ، يتقن القوانين الاجتماعية للتنمية ؛ التخطيط الاقتصادي له ما يبرره علميا وله قوة القانون. إن "التخطيط" في البلدان الرأسمالية الأجنبية ، القائم على هيمنة الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج ، هو رغبة لا تقوم على أي قوى اقتصادية حقيقية.

السمة المميزة هي مصير "إدارة تخطيط الموارد الوطنية في الولايات المتحدة الأمريكية" ، التي طورت خلال الفترة من 1941 إلى 1943 خططًا للهيكل الاقتصادي للولايات المتحدة في فترة ما بعد الحرب. في عام 1943 ، لم يعد هذا القسم موجودًا ، لأن كونغرس الولايات المتحدة الأمريكية رفض الاعتمادات المالية للحفاظ عليها ، والسبب الرئيسي لإنهاء عمل القسم لم يكن اعتبارات التمويل بقدر ما كان عدم الرضا عن اتجاه إنه عمل. اقترحت الإدارة الوطنية تطوير خطة أشغال عامة مدتها ست سنوات ، والتي بموجبها ، في حالة زيادة البطالة بسبب الأزمة الاقتصادية ، يجب بدء الأشغال العامة على الفور في الأشياء المخطط لها مسبقًا. كان من المفترض أن يوفر هذا العمل للسكان. وهكذا ، فإن خطة إدارة تخطيط الموارد الوطنية الأمريكية لم تقض على أزمات فائض الإنتاج والاكتئاب والبطالة / على العكس من ذلك ، افترضت هذه الخطة الأزمات والاكتئاب والبطالة وسعت فقط للتخفيف من هذه الظواهر الحتمية للإنتاج الرأسمالي من خلال الأشغال العامة والاجتماعية. التأمين على حساب العمال أنفسهم. ومع ذلك ، بدت هذه الخطة أيضًا مفرطة في نظر كونغرس الولايات المتحدة الأمريكية ، فقد حُرمت الوزارة من التمويل لصالح أسماك القرش الرأسمالية ، وفي عام 1943 ماتت. بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، أوقفت الولايات المتحدة الأمريكية ، تلبية لإرادة حكام رأس المال الاحتكاري الأمريكي ، جميع محاولات التخطيط للإنتاج والتداول. وبدلاً من التخطيط ، بدأ رئيس الولايات المتحدة الأمريكية يحث الرأسماليين الاحتكاريين على خفض الأسعار المرتفعة بشكل مفرط والمتزايد باستمرار للسلع التي لا يستطيع الشعب الأمريكي تحملها. عندما تم الكشف عن هذه التحذيرات على أنها منافقة وانتهت الديماغوجية ، بدأ حكام الولايات المتحدة الأمريكية يطالبون الناس بتقليص احتياجاتهم وتشديد الأحزمة.

خلال الحرب العالمية الثانية ، اشتد تيار رأسمالية الدولة ، القائم على الرأسمالية الاحتكارية ، في البلدان الأجنبية. في الولايات المتحدة الأمريكية ، كانت ثلاثة أرباع قيمة جميع الأوامر العسكرية مركزة في أيدي مئات الشركات الرأسمالية. هذه الأوامر ، التي كان لها سوق مضمون في شكل حكومة الولايات المتحدة ، احتوت مؤقتًا التناقضات بين الإنتاج والاستهلاك. لكن الأوامر العسكرية الحكومية و "تنظيم" الدولة الرأسمالية للإنتاج أثناء الحرب انتهى في فترة ما بعد الحرب. مرة أخرى ، يتم تنظيم أوامر الشركات والمخاوف الرأسمالية بالكامل من خلال القوانين التلقائية لمعدل الربح المتوسط ، وقانون العرض والطلب العفويين ، وقانون الأزمات.

على الرغم من "الخطط" العديدة لتنمية ما بعد الحرب ، في الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا الرأسمالية ، ينظر الناس إلى مستقبلهم بعد الحرب بقدر كبير من الشك. هناك الكثير من الكلام والخوف في هذه البلدان حول أزمة ما بعد الحرب والكساد والبطالة المتزايدة. مشكلة خطيرة بعد الحرب بالنسبة للصناعة الأمريكية تتمثل في انخفاض المستوى الإجمالي للإنتاج الصناعي ، حيث قُدر الإنتاج العسكري الأمريكي البحت خلال الحرب العالمية بـ 60 مليار دولار سنويًا. يمكن أن يؤدي هذا التخفيض إلى توقف ما لا يقل عن 10 ملايين عامل أمريكي عن العمل إذا لم تضمن الصناعة الأمريكية إعادة هيكلة الإنتاج العسكري للمنتجات المدنية ولم تجد أسواقًا جديدة لهذه المنتجات.

كان عام 1938 في الولايات المتحدة الأمريكية عام أزمة اقتصادية أخرى ، وانخفض الإنتاج هذا العام بنسبة 21٪ مقارنة بعام ما قبل الأزمة عام 1937 وبنسبة 4٪ عام 1939. فيما يتعلق بهذا المستوى المنخفض لعام 1939 ، ارتفع مؤشر الإنتاج الأمريكي في عام 1943 إلى 219. ومع ذلك ، انخفض في عام 1945 إلى 186 ، وفي عام 1946 إلى 156 ، واستمر في الانخفاض في بيئة من العداء المتزايد بين الطابع الاجتماعي للإنتاج. وأسلوب الاستيلاء الرأسمالي ، ونتائج الإنتاج.

في إنجلترا ، اكتسبت خطة V. Beveridge ، التي طرحها المؤلف كوسيلة "للقضاء على الفاقة" ، بعض الشعبية. تستند هذه الخطة ، كما يقول ف. بيفريدج في مقالته "القضاء على الحاجة" ، "على مبدأ إصدار المزايا التي يتبعها الحق في التعويض عن المساهمات المقدمة ، وليس على التوزيعات المباشرة من خزينة الدولة". هذا يعني أن العمال والموظفين الذين هم في العمل يدفعون رسومًا ثابتة من خلال شراء طابع تأمين أسبوعيًا أو على مدار عدة أسابيع. تستخدم هذه المساهمات لدفع مزايا التأمين للعمال والموظفين بسبب البطالة ، في حالة العجز ومعاش التقاعد ، يتم تقديم المساعدة الطبية وإصدار بدل الجنازة.

وبالتالي ، فإن خطة "التأمين الاجتماعي" لشركة V. Beveridge تقوم على تأجيل العمال والموظفين العاملين ، وإنفاق أجورهم حتى الفترة التي يخسرون فيها ؛ وظائف أو يصبحون عاطلين عن العمل أو يفقدون وظائفهم عندما يصلون إلى سن العجز أو يمرضون. من خلال تقليل استهلاكه الحالي ، يتيح العامل والموظف لنفسه الحد الأدنى من وسائل العيش أثناء فترات البطالة أو المرض أو الشيخوخة. هذا نوع من قسط من الحاجة طوال فترة حياة العامل الإنجليزي. اتضح في الواقع أن خطة V. Beveridge مصممة للتقليل أجر المعيشةالعمال والموظفين خلال فترة عملهم والحفاظ على نصف جوعا أدنى خلال فترة بطالتهم.

تنطلق خطة دبليو بافريدج "للتأمين الاجتماعي" من حقيقة أن الحاجة في إنجلترا ، كما يتضح من ملاحظاته الخاصة للظروف الاجتماعية في عدد من المدن الرئيسية في إنجلترا ، نشأت عادةً نتيجة انقطاع العمل ، أي ، البطالة. الغرض الرئيسي من هذه الخطة هو تحديد الأجر المعيشي للعامل والموظف في إنجلترا والحفاظ عليه خلال فترة عطلته. وهكذا ، فإن خطة "القضاء" على الفاقة تنطلق من وجود واستمرار البطالة في إنجلترا لقطاعات كبيرة من الطبقة العاملة الإنجليزية ، بدلاً من إيجاد طرق ووسائل للقضاء على الأزمة والفقر والبطالة نفسها كأساس رئيسي للبطالة. الحاجة الاجتماعية في إنجلترا.

من الصعب على الطبقة العاملة وجميع العاملين في الاتحاد السوفياتي أن تنجرف بهم خطة السير ويليام بيفريدج "القضاء على الفاقة" ، لأنها تقوم على "الحفاظ على الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج. إن ضمان مستوى معيشة الطبقة العاملة وجميع العاملين في الاتحاد السوفياتي يقوم على القضاء على أساس "حاجة" الشعب - الطبقات المستغلة والملكية الخاصة لوسائل الإنتاج. يقوم على القضاء على الأزمات الصناعية وأسبابها ، وعلى القضاء على البطالة في المدينة وإفقار سكان الريف. وهو يقوم على الارتفاع العام في الإنتاج المادي وثقافة شعوب الاتحاد السوفيتي. وهو يعتمد في النهاية على ضمان حكومي رعاية طبيةالسكان ، وبدل الدولة لأمهات كثير من الأطفال و مساعدات الدولةالعمال المسنين أو المعوقين مؤقتا.

على أساس استعادة الاقتصاد الوطني وزيادة قوته بعد الحرب ، استأنفت شعوب الاتحاد السوفيتي حركتها إلى الأمام ، التي أوقفتها الحرب الوطنية العظمى ، على طول طريق استكمال بناء لا طبقي. المجتمع الاشتراكي والانتقال التدريجي من الاشتراكية إلى الشيوعية.

سوف يتحرك الاتحاد السوفياتي بجرأة إلى الأمام على طريق ازدهار القوى المنتجة وبناء المجتمع الشيوعي ، دون الخوف من أزمات فائض الإنتاج. من استعادة الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وتحقيق مستوى الإنتاج قبل الحرب ، سوف ننتقل إلى مرحلة أعلى من التطور لتنفيذ النظام العام. مهمة اقتصاديةاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - اللحاق بالركب وتجاوز المصطلحات الاقتصادية، أي من حيث مستوى الإنتاج للفرد ، البلدان الرأسمالية الرئيسية ، بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية.

إن شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تتعامل بثقة مع مهامها التاريخية ، على الرغم من الاستفزازات العسكرية الجديدة من قبل الدول الإمبريالية. التناقضات بين الحلفاء في الحرب ضد ألمانيا واليابان فيما يتعلق بأهداف الحرب ونظام العالم بعد الحرب (بين الاتحاد السوفيتي من جهة والولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا من جهة أخرى) - تحولت فترة الحرب إلى صراع مفتوح بين خطين سياسيين متعارضين.

ينتهج الاتحاد السوفييتي ، بالتحالف مع دول ديمقراطية أخرى ، سياسة ديمقراطية ومعادية للإمبريالية تهدف إلى تقويض الإمبريالية وتقوية النظام الديمقراطي وتطويره والقضاء على بقايا الفاشية. تنتهج الولايات المتحدة الرأسمالية ، بالتحالف مع أتباعها ، سياسة إمبريالية ومعادية للديمقراطية محسوبة على غزو الإمبريالية الأمريكية للسيطرة على العالم وتدمير الأنظمة الديمقراطية في جميع أنحاء العالم.

إن الرأسمالية الاحتكارية للولايات المتحدة الأمريكية ، التي تم تسمينها بدماء الشعب إبان الحرب العالمية الثانية ، تقف الآن على رأس المعسكر الإمبريالي المناهض للديمقراطية وأصبحت محرضًا على التوسع الإمبريالي في جميع أنحاء العالم. يهدف التوسع الإمبريالي للولايات المتحدة إلى إطلاق العنان لحرب جديدة كوسيلة لكسب الهيمنة على العالم ، كطريقة لخنق الديمقراطية ومنع حدوث أزمة اقتصادية ومعارضة الطبقة العاملة في بلادهم.

إن المعسكر الديمقراطي المعادي للإمبريالية ، بقيادة الاتحاد السوفيتي ، يقاتل ضد التوسع الإمبريالي وخطر نشوب حرب جديدة. يعتمد تقويض خطط المعتدين والمحرضين على حرب جديدة على قوة وتضامن المعسكر الديمقراطي والمناهض للإمبريالية. نتيجة للحرب العالمية الأولى وثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى ، فقدت الرأسمالية قوتها في روسيا ، ونشأ نظام الاشتراكية وأصبح أقوى في مواجهة الاتحاد السوفيتي ، واندلعت أزمة عامة للرأسمالية. نتيجة للحرب العالمية الثانية والتحولات الديمقراطية في بلدان أوروبا الوسطى والشرقية ، ظهرت جمهوريات شعبية جديدة ، وبلدان ديمقراطية شعبية. فقدت الرأسمالية العالمية قوتها في عدد من الدول الديمقراطية. نمت قوى الديمقراطية والاشتراكية واشتدت الأزمة العامة للرأسمالية.

إن تطور الاقتصاد الاشتراكي في الاتحاد السوفيتي لا يسعه إلا أن يأخذ في الحسبان التغيرات التي حدثت بعد الحرب في الوضع الدولي. إن خصائص إعادة الإنتاج الاشتراكي في الاتحاد السوفياتي ، والتي تتطور في جوار بلدان الرأسمالية ، تُلزم الدولة السوفيتية بالحفاظ على المستوى اللازم من القدرات العسكرية في الإنتاج وتعزيز قوتها العسكرية والاقتصادية. وطالما بقي الحصار الرأسمالي قائما ، فمن الضروري الحفاظ على البارود جافًا. طالما بقيت الإمبريالية قائمة ، يبقى خطر الهجوم على الاتحاد السوفييتي ، وخطر اندلاع حرب عالمية ثالثة جديدة. فقط الشعب المسلح ، الذي يمتلك قوى إنتاجية قوية ، يمكنه أن يحذرها.

وبالتالي ، فإن مهمة تطور الاقتصاد السوفييتي بعد الحرب هي استعادة الاقتصاد الذي دمره الغزاة الألمان في السنوات القادمة في المناطق المحررة من الاتحاد السوفيتي ، وأن يتجاوز بشكل كبير مستوى الإنتاج قبل الحرب في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي. إِقلِيم. في معالجة مهمة استعادة الاقتصاد الوطني للاتحاد السوفيتي وزيادة تطويره القوي ، فإننا نخطو خطوة مهمة إلى الأمام في بناء مجتمع شيوعي وفي تنفيذ المهمة الاقتصادية العامة لتجاوز البلدان الرأسمالية الرئيسية وتجاوزها اقتصاديًا.

وثائق مماثلة

بداية الحرب الوطنية العظمى. إخلاء الصناعة السوفيتية من المناطق الأمامية. الاتجاهات الرئيسية لتطوير اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الحرب. تطور الزراعة 1945-1950. والآثار المترتبة على الإصلاح النقدي 1947

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 05/01/2014

الإصلاح الاقتصادي في الصين بعد الحرب العالمية الثانية. مراحل الإصلاحات الاقتصادية. إنشاء الكوميونات الشعبية كوحدات اقتصادية أولية. تحليل الوضع الراهنروسيا في الاقتصاد العالمي. تشكيل الاقتصاد الوطني في اليابان.

الملخص ، تمت الإضافة 11/03/2010

الاقتصاد السوفياتي بعد الحرب الوطنية العظمى وأثناء "الذوبان" (1953-1964). في الطريق إلى أزمة نظامية - الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1964-1985. "البيريسترويكا" وانهيار الاقتصاد الاشتراكي. اقتصاد روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي.

الملخص ، تمت الإضافة في 02/23/2009

دراسة الحرب العالمية الثانية وتقدير نتائجها من وجهة نظر الحضارة. النظر في الخسائر العسكرية و الوضع الاقتصاديالولايات المتحدة الأمريكية بعد الحرب. التعرف على أساسيات خطة مارشال - البرنامج الأمريكي لاستعادة أوروبا.

الملخص ، تمت الإضافة في 01/06/2015

تاريخ التطور الاقتصادي لبولندا بعد الحرب العالمية الثانية. معدلات نمو الاقتصاد البولندي بعد انضمامه إلى الاتحاد الأوروبي. التجارة العالمية, الاستثمار الأجنبي؛ البطالة و مشاكل اجتماعية. تنمية الصناعة والزراعة.

الملخص ، تمت الإضافة 07/02/2015

ثالث ثورة علمية وتكنولوجية. اقتصاد الدول الرائدة في النصف الثاني من 1940-1960. الولايات المتحدة الأمريكية. المشاكل الاقتصادية للدولة الرائدة. مركز جديد النشاط التجاريفي جنوب شرق آسيا. "المعجزة الاقتصادية اليابانية". اقتصاد الدول الرائدة في القرن العشرين.

الملخص ، تمت الإضافة في 02/23/2009

تحليل لتطور الاقتصاد الصيني خلال الثلاثين سنة الماضية. الخصائص العامةالفروع الرئيسية لاقتصاد البلاد بعد الحرب العالمية الثانية. مشاكل ونتائج "القفزة الكبرى للأمام" و "الثورة الثقافية". المرحلة الحديثةالتنمية الاجتماعية والاقتصادية للصين.

الملخص ، تمت إضافة 06/16/2011

"النظام الأمريكي" كأساس للاستقرار الاقتصادي العالمي. دراسة النظام الاقتصادي والسياسي الأمريكي كأساس لـ "النظام العالمي الجديد" في العالم بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. آراء حول عقيدة كلينتون.

أطروحة تمت إضافة 11/29/2010

دراسة دور قطاع الصناعة الزراعية للاقتصاد الوطني في اقتصاد الاتحاد الروسي. تحليل تأثير الأزمة المالية على الحالة الاقتصاديةالقطاع الزراعي. دراسة ملامح التطوير الابتكاري للقطاع الزراعي للاقتصاد.

ورقة مصطلح ، تمت إضافتها في 11/30/2016

الخصائص العامة للقطاعات الرئيسية لاقتصاد البلاد بعد الحرب العالمية الثانية. مشاكل ونتائج "القفزة الكبرى للأمام" و "الثورة الثقافية". المرحلة الحالية من التنمية الاجتماعية والاقتصادية للصين. السمات المميزة للاستراتيجية الاقتصادية.