أوضح محللو InfraOne أنه بينما كان لا يزال عضوًا في الكونسورتيوم ، أصر "ليدر" على تحسين شروط الاتفاقية أو الانضمام إلى كونسورتيوم الشريك. الآن قد يظهر مثل هذا الشريك. قال ثلاثة مشاركين في المفاوضات وشخصين مقربين من شركة رينيسانس كونسورتيوم إن هناك اثنين من المتقدمين - مشروع بناء النهضة التركية ، بالإضافة إلى كونسورتيوم يضم مقاولًا رئيسيًا لشركة غازبروم - مجموعة VIS.

أكد ممثل عن مجموعة VIS أن الشركة تدعي المشاركة في المشروع في كونسورتيوم مع Astaldi الإيطالية (شارك في بناء Western High Speed ​​Diameter في سانت بطرسبرغ).

لم يستجب ممثلو شركة Renaissance Construction و Astaldi لطلب فيدوموستي.

حققت شركة النهضة للإنشاءات مزيدًا من التقدم في المفاوضات ، كما يعتقد اثنان من المشاركين في مناقشة المشروع: تم توقيع اتفاقية النوايا معها. ومع ذلك ، هذه ليست وثيقة ملزمة قانونا ، يضيف أحدهم ، والمفاوضات مستمرة. لم يرد ممثل عن شركة Avtodor الحكومية ، التي تشرف على إنشاء وتشغيل الطرق ذات الرسوم في روسيا ، على سؤال حول المستثمرين الجدد.

خاتم جديد

يجب أن يكلف بناء طريق دائري جديد حول موسكو بطول 530 كم 313 مليار روبل. ما يقرب من نصف الأموال المخصصة من الصندوق الرفاهية الوطنية. سيكون قسمًا واحدًا فقط من الأقسام الأربعة مجانيًا - الجزء الغربي من الحلقة من مينسك (M1) إلى Leningradskoe shosse (M10).

واجهت شركة Renaissance Construction ، المقاول العام لمركز Lakhta في سانت بطرسبرغ ، مشاكل في روسيا مؤخرًا. أفادت تاس أنه في الخريف ، أجرى ضباط FSB عمليات تفتيش في مكتبها في قضية جنائية تتعلق بانتهاك قوانين العملة. ثم نفت الشركة هذه المزاعم.

PF VIS مملوكة لمديرها التنفيذي إيغور سنيغوروف وديمتري ريابوف ، وهو أيضًا الرئيس التنفيذي لشركة TEK Mosenergo ، المقاول الرئيسي لمجموعة غازبروم التي يملكها إيغور روتنبرغ. لكن ريابوف يخطط للانسحاب من عدد المالكين المشاركين للشركة ، كما يؤكد أحد معارفه. ممثل مجموعة WIS يدحض ذلك.

كانت VIS أيضًا مقاولًا لشركة Gazprom لفترة طويلة. من عام 2009 إلى عام 2017 ، نمت محفظة الطلبات الخاصة بها ، وفقًا للشركة نفسها ، من 74 مليار روبل إلى 513 مليار روبل. أكبر مشروعين لها هما بناء ممر خاباروفسك و سكة حديديةبوفانينكوفو - سابيتا ، يقول ممثل VIS.

قال شخصان شاركا في مناقشة المشروع ، أكده مسؤول اتحادي وشخصان مقربان من النهضة للإنشاءات ، إن المستثمرين لديهم شرط - يجب تغيير بناء TsKAD-4 بعد عام 2020 ، ومن المستحيل البناء في وقت سابق. تمنح الحكومة 36 شهرًا لبناء الطريق بعد الحصول على التصريح ، كما يقول شخص مقرب من عصر النهضة للإنشاءات: بقي حوالي عامين. حتى الآن ، لم تتلق Avtodor ، حسب ممثلها ، مثل هذه العروض - "بحسب على الأقل، رسمي ومبرر ": يجب أن يتم الانتهاء من البناء وفقًا لجواز المشروع المعتمد من الحكومة بنهاية عام 2019. لكن إمكانيات البناة ليست غير محدودة ، ولسوء الحظ ، لا تعتمد كثيرًا على قرارات الحكومة ، المسؤول الفيدرالي يعترف.

في أوائل يونيو ، وعد رئيس Avtodor ، سيرجي كيلباخ ، بإبرام اتفاق مع صاحب الامتياز على الطريق الدائري المركزي 4 في أكتوبر ، لكن هذا لم يحدث حتى الآن. تم انتقاد Avtodor أكثر من مرة بسبب الطريق الدائري المركزي. في عام 2015 ، قام ديمتري ميدفيديف بتوبيخ كيلباخ ، وفي نفس الوقت رفعت دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية مطالبات لمناقصات لبناء الطريق الدائري المركزي. وفي ربيع عام 2017 ، أصدرت غرفة الحسابات أمرًا لشركة Avtodor بسبب عدم الوفاء بالمواعيد النهائية لإنشاء الجزأين الثالث والرابع من الطريق الدائري المركزي - إذا لم تقم الشركة المملوكة للدولة بإلغائهم بحلول ديسمبر. 30 ، ثم قد يتم تعليق العمليات على حساباتها ، هدد مدقق غرفة الحسابات فاليري بوغومولوف.

لا تتم مناقشة شروط المشروع فحسب ، بل يتم أيضًا مناقشة التقديرات ، كما يقول المفاوض. لم تتم مناقشة زيادة المفاوضات مع مجموعة VIS ، حسبما أفاد Snegurov من خلال ممثل. يتم تحديد التكاليف من خلال جواز سفر المشروع ولم تتغير (أكثر من 90 مليار روبل ، يجب أن يستثمر المستثمر حوالي النصف) ، كما يشير ممثل Avtodor.

تطالب Avtodor بتوقيع اتفاقية أولاً وظهور مستثمر في المشروع ، ثم "بعد ذلك بطريقة ما حل مسألة التأجيل" ، كما يقول أحد المفاوضين. ويضيف أن المستثمرين لا يريدون المخاطرة بالمال. يمكن فهم المستثمرين الأجانب: لا يمكن الاستثمار في روسيا إلا بشرط ضمانات واضحة - في هذه القضيةالتأجيل ، كما يقول ميخائيل بلينكين ، مدير معهد النقل HSE. في الصيف ، قدر نائب المدير العام لشركة Avtobahn (مشارك في اتحاد الطريق السريع الجنوبي الشرقي) Denis Anisimov درجة استعداد المنطقة لبناء TsKAD-4 بنسبة 20 ٪ ، واعدًا بأن الشركة ستطلب تأجيل الانتهاء من المشروع: القسم الرابع أرض عذراء غابات ومستنقعات. لم يرد ممثلو وزارة النقل والطريق على أسئلة فيدوموستي.

شركة صغيرة مع رأس المال المصرح به 150 ألفًا كانوا قادرين على الحصول على عقود من شركة غازبروم لبناء خط أنابيب غاز باور سيبيريا بقيمة حوالي 8 مليارات روبل. الفائز بالمزاد ليس لديه أكثر من 5 أشخاص في الولاية ، وكان مديره العام سابقًا متورطًا في تنظيم إيصال المعاشات. يعتقد الخبراء أن هناك نقلًا لعقد كبير إلى شركة "قائمة".

تلقت شركة LLC Inter Management 34 عقدًا من شركة Gazprom لبناء خط أنابيب تصدير Power of Siberia للغاز إلى الصين. المبلغ الإجمالي بموجب العقود هو 7.85 مليار روبل. وفقًا لـ Interfax ، لا يتجاوز كل عقد من العقود 400 مليون روبل ، ويتعلق العمل ببناء ممرات تكنولوجية مؤقتة ، ومواقع تكنولوجية ، ومدافن نفايات للسل والبرمجيات ، وخطوط طاقة علوية ، فضلاً عن منزل عامل الخط وبناء مبنى. موقع هبوط طائرات الهليكوبتر. في الوقت نفسه ، كان المنافس الوحيد لشركة Inter Management في المزاد العلني هو شركة OOO TEKSvyazengineering في موسكو. ولكن بالنسبة لبعض عمليات الشراء التي فازت بها Inter Management ، تم الإعلان عنه فقط.

لا يُعرف الكثير عن الشركة ، التي ستحصل على ما يقرب من 8 مليارات دولار. وفقًا لنظام SPARK-Interfax ، تم تسجيله في موسكو في أغسطس 2016 برأس مال مصرح به قدره 150 ألف روبل ، ولا يستخدم أكثر من 5 أشخاص. الشركة مملوكة للمدير العام سيرجي سامارين ، الذي كان شريكًا في ملكية شركة Sever Stroy Engineering LLC التي تم تصفيتها بالفعل من مدينة نيجنفارتوفسك ، وكذلك المدير مؤسسة بلدية"تسليم المعاشات التقاعدية" في نفس نيجنفارتوفسك.

أثار مثل هذا المقاول غير المناسب إلى حد ما أسئلة. "هذه ليست المرة الأولى. وقد أعربت شركة غازبروم بالفعل عن تفضيلها للشركات التي ليس لديها خبرة في العمل المقترح. بقدر ما أتذكر ، فازت إحدى الشركات أيضًا بعقد كبير لـ أعمال البناءفي إطار مشروع Power of Siberia ، وهي شركة كانت تقدم البيتزا في السابق في بلدة إقليمية صغيرة. بطبيعة الحال ، ليس لدى غازبروم أي أساس قانوني لاختيار مثل هذا المقاول ، حيث أن هذه الشركات لا يمكنها إثبات كفاءتها ، ومن حيث المبدأ ، لا ينبغي حتى أن تمر باختيار التأهيل الأولي للمشاركة في مثل هذه المناقصات. التفسير الوحيد هو أن مثل هذه الشركات هي "منصات" أو "شاشات" لشخص لا يريد أن يتألق. على ما يبدو ، سيكون لدى غازبروم مرة أخرى مقاولون مألوفون جدًا لإنتاج مثل هذه الأعمال الكبرى ، والشركات التي يمتلكها السيد تيمشينكو ، وروتينبيرج ، وما إلى ذلك ، وسيتم تمثيل هذه الشركة رسميًا بواسطة هذه "الحشية" ، كما علق أحد الشركاء في Bfm. رو للاستشارات شركة روسنرجي ميخائيل كروتيخين. سبق أن كتبت مجلة فوربس عن "نزعة" غازبروم المشبوهة لتوزيع مليارات العقود على المشاريع الصغرى. "الآن لدى غازبروم رغبات غريبة تمامًا للوهلة الأولى - لإعطاء أوامر لشركات غير معروفة أو غير معروفة. حصلت شركة Tomskpromtrans التابعة لشركة Yevgeny Lavrinenko مع خمسة موظفين على 40 عقدًا بقيمة 8 مليارات روبل لبناء منشآت Power of Siberia ، وفقًا لما كتبته المنشور في تصنيفها Kings of State Orders - 2017.

ومع ذلك ، وفقًا لبافيل زافالني ، نائب رئيس لجنة مجلس الدوما للطاقة ، فإن "اللوم" ليس شركة غازبروم في هذا الوضع ، ولكن القوانين الخاصة بالمشتريات العامة. "أعلم أن هناك برنامجًا لدعم الأعمال الصغيرة ، وأن شركة غازبروم وأي احتكارات ، في رأيي ، يجب أن تتخلى عن ما يصل إلى 15٪ من جميع العقود للشركات الصغيرة. هذا كل شيء ، هذا البرنامج قيد التنفيذ. إذا كانت الشركة تفي بالمعايير ، بغض النظر عن حجمها ، فليس لدى غازبروم سبب للرفض. من الواضح أن الشركات الصغيرة لن تقوم بالعمل بنفسها ، بل ستقوم بتوظيف شخص ما. أصررنا على إعطاء 15٪ من جميع العقود. من الواضح أنهم يتنازلون عنها "، هذا ما نقلته Bfm.ru.

بالمناسبة ، وصل مراسلو المحطة الإذاعية إلى Inter Management LLC. رد رجل قدم نفسه على أنه ألكسندر على الهاتف. ولم يحدد الموقف ولم يشرح شيئًا عن هذا العقد الناجح للشركة المصغرة ، طالبًا إرسال طلب رسمي ، ورفض التعليقات الشفوية ، لأنه "هناك تدفق كبير جدًا للمعلومات وببساطة لا يوجد وقت".

عادت Stroygazconsulting (SGK) إلى صفوف أكبر مقاولي شركة Gazprom ، إلى جانب شركات المليارديرات Gennady Timchenko و Arkady Rotenberg وتلقي طلبات من الشركة الاحتكارية بمبلغ 18.2 مليار روبل منذ بداية العام ، وفقًا لتقارير RBC يوم الثلاثاء ، 19 أبريل ، نقلاً عن مواد على بوابة المشتريات العامة.

يشير المنشور إلى أن أكبر مقاولي الاحتكار ، Stroygazmontazh من Rotenberg و Stroytransgaz بواسطة Timchenko ، يتلقون المزيد من الطلبات من Gazprom. تلقت هذه الشركات طلبات بقيمة 25 مليار روبل و 20.4 مليار روبل على التوالي ، حسب ما تحدده شركة RBC.

في الأساس ، تلقت SGK عقودًا لإصلاح خطوط أنابيب الغاز. رفضت Stroygazconsulting التعليق على هذه المعلومات ، بينما لم تستجب شركة Gazprom لطلب المنشور.

قبل أربع سنوات ، كانت SGK ، التي أسسها زياد المناصير في عام 1996 ، واحدة من أكبر منفذي أوامر الاحتكار. خلال السنوات الأربع لرئاسة ديمتري ميدفيديف ، فاز Stroygazconsulting ، وفقًا لحسابات فوربس ، بعقود من الشركات المملوكة للدولة مقابل ما يقرب من 730 مليار روبل. جلب عام 2012 طلبات الشركة مقابل 80 مليار روبل أخرى. ولكن في عام 2013 ، حسب تقديرات فوربس ، كان المناصير قادرًا على الحصول على عقود مقابل 35 مليار روبل فقط ، وهو ما يقرب من نصف ما كان عليه قبل عام.

في صيف عام 2013 ، اشتكى المالك والرئيس السابق لشركة SGK Manasir إلى إيغور سيتشين ، السكرتير التنفيذي للجنة الرئاسية لمجمع الوقود والطاقة ، من أن شركة غازبروم كانت تؤخر المدفوعات للمقاولين ولم تمنح عقودًا جديدة. في عام 2014 ، لم تتلق الشركة عقدًا جديدًا واحدًا من شركة غازبروم.

يناير 2015 رئيس جديدأرسل SGC Mikhail Yakibchuk خطابًا إلى رئيس Gazprom ، Alexei Miller ، طلب منه اتخاذ قرار بشأن مشاركة SGC في برنامج الاستثمارحيازة الغاز منذ عام 2015 وإصدار تعليمات للجهات الخاضعة للرقابة بدفع نفقات الشركة.

بدأت SGC العمل مع Gazprom مرة أخرى بعد تغيير الملكية. في ربيع عام 2015 ، اشترت Gazprombank وصندوق UCP ، الذي يديره Ilya Shcherbovich ، الشركة من Manasir وشريكه Ruslan Baisarov. يذكر أن شركة SGC فازت في 19 أغسطس 2015 بمناقصة شركة غازبروم دوبي نديم لبناء مجمع دوار بقيمة 293 مليون روبل في حقل بوفانينكوفسكوي ، حسبما تذكر شركة آر بي سي. في المجموع ، في عام 2015 ، تلقت الشركة عقودًا من الاحتكار بقيمة 20.2 مليار روبل.

بسبب عدم وجود عقود جديدة لشركة غازبروم ، واجهت شركة SGC مشاكل مع الدائنين. وفقًا لقاعدة بيانات التحكيم ، قدم الدائنون مطالبات لاسترداد 11.2 مليار روبل ، في عام 2015 - مقابل 46.6 مليار روبل. منذ بداية عام 2016 ، تلقت الشركة مطالبات من الدائنين بقيمة 6 مليارات روبل أخرى. مقدار ديون الشركة المحولة المحضرينوالمعلقة ، تتجاوز 17.7 مليار روبل ، كما يشير RBC ، نقلاً عن بيانات سبارك.

مرؤوسو ميلر يخسرون المليارات في التحكيم. شركات التعدين التي تحتكرها الدولة تذهب إلى المحاكم بشكل جماعي

اتهمت هياكل شركة غازبروم مقاوليها بالتخصيب غير القانوني في مواقع بناء احتكار الغاز في يامالو نينيتس. منطقة الحكم الذاتي. يبلغ سعر المطالبات ضد شركات الخدمات ، وفقًا للشركة المملوكة للدولة ، حوالي مليار روبل. تم رفع أكثر من اثنتي عشرة دعوى قضائية ضد Stroygazconsulting LLC و Gazprom Burenie LLC. يشير ممثلو أصول غازبروم إلى أن شركات خدمات الغاز تمكنت من الادخار بشكل كبير أثناء العمل ، وطالبت بما لا يقل عن نصف العائدات من المقاولين. وفقًا لشركة Gazprom Dobycha Nadym ، ربح المقاول أكثر من 980 مليون روبل من حجر مكسر واحد فقط لتطوير حقلي Bovanenkovskoye و Kharasaveyskoye. في الوقت نفسه ، حاولوا إغلاق إجراءات النزاع الخاصة بفروع غازبروم للوصول العام ، مشيرين إلى الأسرار التجارية في بياناتهم. وفي الوقت نفسه ، انحازت محاكم التحكيم في العديد من المناطق باستمرار إلى جانب المتهمين ، ورفضت ملء ميزانيات شركة غازبروم من خلال توفير العقود ، وتركت شركات التعدين التابعة للشركة الحكومية بدون مليارات الروبلات.

أصبحت الشركات التابعة لشركة PJSC Gazprom مشاركًا في دعوى قضائية بقيمة مئات الملايين من الروبلات مع مقاول رئيسي في احتكار الغاز ، LLC Stroygazconsulting ، الذي عمل في منشآت في Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. على سبيل المثال ، يتم حاليًا التحكيم في الدعاوى المرفوعة من قبل شركة Gazprom dobycha Nadym و Gazprom dobycha Urengoy و Gazprom dobycha Yamburg (مؤسس شركة PJSC Gazprom بنسبة 100٪) ، حيث تصر الشركات على الإثراء غير العادل لشركائها.

حقل بوفانينكوفو
الصورة: gazprom.ru

أكبر المطالبات ضد Stroygazconsulting LLC (سانت بطرسبرغ) قدمتها شركة Gazprom dobycha Nadym LLC ، مطالبة باسترداد 982.7 مليون روبل من المنظمة. على النحو التالي من المواد من محكمة التحكيم في سان بطرسبرج و منطقة لينينغراد، الأصول المنتجة لشركة Gazprom ، وقعت اتفاقية مع المقاول في عام 2006 ، والتي بموجبها ، "على مسؤوليته الخاصة وعلى نفقة أمواله الخاصة أو المقترضة" ، يجب أن يقوم بأعمال البناء كجزء من تطوير حقول مكثفات الغاز Bovanenkovskoye و Kharasaveyskoye في YaNAO.

بعد ذلك ، كما هو مذكور في الحالة ، تم قبول أعمال Stroygazconsulting في المرافق من قبل العميل في كلياوبدون اعتراض. لكن في وقت لاحق ، اعتبر مديرو شركة غازبروم دوبيتشا نديم أنهم دفعوا مبالغ زائدة للشركة ووضعوا مطالب بملايين الدولارات على البناة. وأشار محامو غازبروم إلى ذلك نتيجة الانحرافات التكلفة الفعليةالحجر المسحوق من السعر المسجل في أعمال النموذج KS-2 للفترة من أغسطس 2014 إلى مارس 2016 ، كان هناك إثراء غير مشروع في شكل مدخرات بمبلغ يزيد عن 982 مليون روبل. وطالبت الأصول المنجمية بإعادة هذه الأموال ، لكن المقاول رفضها ، الأمر الذي أصبح أساس الإجراءات.

ومع ذلك ، لم توافق المحكمة على حجج شركة Yamal ، مشيرة إلى أن العقد المبرم لم ينص على شروط وإجراءات توزيع المدخرات. بالإضافة إلى ذلك ، أشار التحكيم ، في إشارة إلى المادة 710 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إلى أن المقاول يحتفظ بالحق في الدفع مقابل العمل بالسعر المحدد في العقد ، ما لم يثبت العميل أن المدخرات أثرت على جودة العمل انجز. بناءً على ذلك ، رفضت المحكمة استرداد الأموال من Stroygazconsulting LLC.

وتجدر الإشارة إلى أن شركة غازبروم دوبيتشا نديم حاولت الطعن في هذا القرار في المرحلة التالية ، لكن محكمة الاستئناف الثالثة عشرة حكمت في اليوم السابق على قرار آخر لصالح المقاول. بالإضافة إلى الدعوى القضائية بمبلغ 982 مليون دولار ، بدأت شركة غازبروم دوبيتشا نديم أيضًا إجراءات أخرى مع Stroygazconsulting ، حيث طالبت باسترداد 16.3 و 52.2 مليون روبل على التوالي. تناول أحدهما أيضًا التخصيب غير المشروع ، وأصرّ أصل التعدين على أن "نصف المدخرات التي حصل عليها المقاول العام تعود إلى العميل". على هذه اللحظةكلا الدعويين معلقان أمام المحاكم ولم يتم البت فيهما بعد.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن الشركات التابعة لشركة غازبروم حاولت إغلاق المحاكم من جمهور عريض ، مشيرة إلى حقيقة أن الطلبات المقدمة تحتوي على أسرار تجارية ، ونجحت في عدد من القضايا. على وجه الخصوص ، تم النظر في الدعاوى المرفوعة ضد Stroygaz Consultant من Gazprom dobycha Urengoy ، والتي طالبت باسترداد أكثر من 92.3 مليون روبل من الشركة ، في جلسة محكمة مغلقة. في الوقت الحالي ، من المعروف أن محكمة التحكيمرفضت بطرسبورغ ومنطقة لينينغراد ، كما في حالة شركة غازبروم دوبيتشا نديم ، الشركة المملوكة للدولة ، والآن تحاول الطعن في هذا القرار في الاستئناف.

كما رفعت شركة غازبروم دوبيتشا يامبورغ دعاوى ضخمة ضد Stroygazconsulting من خلال بدء ثلاث قضايا حاولت فيها استرداد أكثر من 1.1 مليار روبل في المجموع. وفقًا لتحكيم موسكو ، على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عن عمل المقاول في حقل يامبورغ للنفط ومكثفات الغاز في يامال.

"خلال 2014 الداخلية مراجعةوالتحليل الأعمال المقبولةفي موقع البناء "توصيل آبار إضافية من رواسب العصر الطباشيري السفلي في Yamburgskoye OGCF" ، كشف المدعي أنه عند تنفيذ العمل في نقل التربة لبناء الطرق إلى مجموعات الآبار الإضافية ، استخدم المدعى عليه معدات أكثر قوة من متاح وثائق الميزانية. <…>وأظهر الحساب أن استخدام الشاحنات القلابة بسعة حمل تصل إلى 30 طنًا أدى إلى انخفاض تكلفة نقل 1 طن من البضائع.<…>أدى التغيير في قوة الجهاز إلى انحراف في حساب تكلفة العمل المقبول ، حسب الحسابات المقدرة التي لا تتوافق المصروفات الفعلية. وبالتالي ، يشير المدعي إلى أن المدعى عليه أثري نفسه ظلما بمبلغ 355.8 مليون "، قال محامو غازبروم.

وتجدر الإشارة إلى أنه في جميع الحالات الثلاث ، لم تتمكن شركة غازبروم دوبيتشا يامبورغ من الدفاع عن موقفها. في إحداها ، خسرت الشركة في ثلاث حالات ، وفي الحالتين الأخريين هذا الشهر تخلت تمامًا عن شكاوى النقض.

من الجدير بالذكر أن هذه ليست كل النزاعات التي تحاول فيها هياكل احتكار الغاز استعادة التخصيب غير المشروع المفترض من المقاولين. أبلغت Pravda UrFO بالفعل بالتفصيل عن محاكم PJSC Gazprom و Gazprom Dobycha Urengoy مع Gazprom Burenie LLC (المؤسسان: Igor و Boris Rotenberg ، وكذلك الكسندر زامياتين). فقط في إطار حالتين ، عُرض على المقاول مطالبات تزيد عن 400 مليون روبل. على وجه الخصوص ، كان يتعلق بالعمل في المنطقة التجريبية من رواسب Achimov في حقل أورينغوي للنفط ومكثفات الغاز (YaNAO).

بالإضافة إلى الادعاءات التي سبق وصفها أعلاه ، بدأت هياكل شركة غازبروم العام الماضي ثلاث إجراءات على الأقل مع أصول عائلة روتنبرغ. طالبت شركة Gazprom Dobycha Urengoy باسترداد 203.6 مليون (خسر في المقام الأول ، والآن يتم النظر في المطالبات عند الاستئناف). بالإضافة إلى ذلك ، أعلنت شركة Gazprom dobycha Yamburg أيضًا عن الإثراء غير المشروع لحكم القلة ، حيث قدمت مطالبات بمبلغ 57.8 و 67.5 مليون روبل. ومع ذلك ، في كلتا الحالتين خسر احتكار الغاز المحاكم.

في كل يوم ، تقدم شركات مجموعة غازبروم عطاءات لعشرات المناقصات بمليارات الدولارات ، حصة كبيرة منها لبناء وإصلاح المعابر الخطية وتحت الماء لأنابيب الغاز الرئيسية. هذا الموضوع مهم بشكل خاص في سياق البناء القادم غير المسبوق لخط أنابيب الغاز Power of Siberia ، والذي تم استلام الجزء الأول منه ، بطول 208 كم ، دون منافسة من قبل Stroytransgaz CJSC Gennady Timchenko. بسبب ضيق الوقت لإكمال خط أنابيب الغاز. البرنامج المخطط. لكن ممثلي احتكار الدولة وعدوا بـ "تشغيل" الأحجام المتبقية ، مع مراعاة جميع الإجراءات التنافسية.

ومع ذلك ، فإن مسألة المنافسة السنوات الاخيرةأصبح خطابيًا ، نظرًا لأن الفائزين بأكبر حصص من غازبروم معروفون فعليًا - بالإضافة إلى STG المذكورة أعلاه ، يتم تنفيذ النضال بواسطة Stroygazconsulting LLC بواسطة Ziyad Manasir ، StroyGazMontazh LLC بواسطة Arkady Rotenberg (قبل فرض العقوبات ضد روسيا ، فهي تنتمي على قدم المساواة إلى أركادي وبوريس روتنبرغ) ، "غازبروم-إنفست-ساوث" ("ابنة" غازبروم).

ومع ذلك ، كانت مشاركة المناصير في السنوات الأخيرة ذات طابع زخرفي - رجل أعمال من أصل أردني ، كان ذات يوم أحد ملوك الدولة. إصدارات فوربس، تشاجر مع سلطات غازبروم العليا وبالتالي فقد نفوذه (في العام الماضي أصبحت شركته بالفعل تحت سيطرة الإدارة ، برئاسة رجل الأعمال الشيشاني رسلان بايزاروف).

بشكل عام ، كان جميع المقاولين العموميين أو أصبحوا "خاصين بهم" لقيادة عملاق الغاز.

ولكن ماذا لو كان "مقاوليهم" العامين لديهم أيضًا "مقاولوهم من الباطن" - أولئك الذين يمزقون قطعة من الفطيرة الضخمة؟ كما يُظهر تحقيق Novaya Gazeta ، تمت إعادة توزيع التراث الوطني لبلدنا من العميل الأولي إلى المقاول النهائي. كلما زاد جلوس الشخص ، والذي يعتمد عليه شيء على الأقل ، زاد حجم أرباحه. يمكن أن يصل حجم الأموال المستخرجة من قبل المقاول العام (الذي غالبًا لا يقوم بأي عمل) إلى 25٪ ، يتلقى المقاول التالي من الباطن ما نسبته 7-15٪ ، ويتم توزيع التدفقات النقدية المتبقية بالتساوي بين إدارة هيكل شركة غازبروم الذي يضع أمر بتنفيذ أعمال معينة أو غيرها ، وفناني الأداء النهائيين.

كيف في العالم الحديثأولئك الذين يريدون التمسك بأنبوب غاز يعيشون ويتعايشون يمكن فهمهم من خلال مثال قصة معينة في منطقة سامارا. لديها مكان لكل شيء - زيادة مصطنعة في تكلفة العمل ، ومحاولة من قبل الإدارة لتجاوز مساهمها لقطع مقاول من الباطن منافس ، ومحاولة من قبل المقاول من الباطن لتقديم مليار روبل للحق في العمل كنوع من "الرشوة" - لاحتياجات نادي دينامو لكرة القدم ، على سبيل المثال.

في 17 سبتمبر 2013 ، نشر قسم إدارة تكاليف الشركات في OAO Gazprom إشعارًا بتقديم عطاء لإصلاح مرفق شركة Gazprom transgaz Samara LLC "2 r / عند معبر MGP / n Urengoy - Novopskov عبر خزان Kuibyshev ". أي أن الوقت قد حان لتغيير الأنابيب التي يتم من خلالها إمداد الغاز للمستهلكين الروس والأوكرانيين.

بلغت التكلفة الأولية للعمل على سلاسل احتياطي خط أنابيب الغاز يورنغوي - نوفوبسكوف 2.355 مليار روبل ، ولكن نتيجة إعادة الحساب ، تجاوز السعر 5 مليارات. ووفقًا لأحد موظفي شركة غازبروم ترانسغاز سامارا ، فإن الزيادة المضاعفة في كانت التكلفة بسبب نتائج مسح ما قبل الإصلاح الذي تم إجراؤه بالتوازي من قبل اثنين من المتقدمين على التوالي.

في 22 أكتوبر 2013 ، حددت لجنة تلخيص نتائج طلبات تقديم العروض ، برئاسة ميخائيل سيروتكين ، رئيس قسم إدارة تكاليف الشركة في OAO Gazprom ، المقاول العام - كان StroyGazMontazh من قبل الأخوين Rotenberg (المستند 1 ؛ الوثيقة 2).

وفقًا للسجل الفيدرالي العقود الحكومية، في عام 2013 ، تلقى هذا الهيكل أوامر من شركة غازبروم لـ المبلغ الإجماليأكثر من 300 مليار روبل ، لذا كانت فرص الفوز بمزاد سامارا عالية للغاية. ومع ذلك ، وفقًا لأحد موظفي شركة Gazprom ، يتم تقريبًا التعاقد من الباطن على نطاق عمل SGM بأكمله مع هياكل "التابعة لها" ، مع حجب عمولة مقاولات عامة رسمية بمبلغ 2٪ من قيمة العقد (وعمولة غير رسمية بمبلغ 20- 25٪). في السنوات الأخيرة ، أصبحت شركة LLC SpetsGazmontazhStroy (SGMS) واحدة من "الأصدقاء".

في 25 أكتوبر ، أرسل مدير الإصلاح في SGM خطابًا إلى Samara Transgaz حول قبول موظفي SGM في المنشأة (وثيقة). وبالتالي ، اتخذت إدارة شركة Rotenberg قرارًا أساسيًا لنقل نطاق العمل لصالح SGMS ، على الرغم من عدم وجود اتفاقية تعاقد من الباطن في ذلك الوقت ، ومن وجهة نظر قانونية ، كان ضباط SGMS بمثابة لواء من المتطوعين .

سنعود إلى هذه الشركة لاحقًا - ولكن الآن دعونا نرى ما سيحدث بعد ذلك.

التعاقد من الباطن تحت السجادة

بعد ثلاثة أيام ، نائب المدير التنفيذيأرسلت شركة غازبروم ترانز جاز سامارا خطابًا آخر إلى ألكسندر جولوفاتشيف يشير إلى هيكل تنظيم العمل (المستند 1 ؛ المستند 2): وفقًا لهذا التعميم ، كان من المفترض أن يكون المقاول من الباطن هو شركة SGMS ، وكان المقاول الفعلي هو شركة LLC Podvodgazenergoservis (PGES).

PGES هي المؤسسة الرئيسية لمجموعة شركات Gazprom لتشخيص وإصلاح خطوط أنابيب الغاز تحت الماء وواحدة من أقدم أنظمة احتكار الغاز (يعود تاريخ PGES إلى عام 1972) ؛ يتم التحكم في الشركة من قبل شركة Gazprom Tsentrremont LLC من خلال Gazenergoservis OJSC تحت قيادة Dmitry Doev.

على الرغم من التبعية الرسمية لـ Doev ، فإن "PGES" مرتبطة برئيس قسم الإصلاح في Gazprom ، ألكسندر فيلاتوف.

في 2008-2009 ، ترأس فيلاتوف PPGPP ، لكنه انتقل في عام 2012 إلى المكتب المركزي لشركة Gazprom. وفقًا لأحد موظفي الشركة الاحتكارية ، كان التعيين الجديد يرجع إلى حد كبير إلى دعم نائب رئيس مجلس الإدارة ، فيتالي ماركيلوف ، الذي "أنشأ بالفعل قسمًا جديدًا لفيلاتوف". بعد رحيل فيلاتوف ، ترأس PGES نائبه أنطون نيكونينكو ، الذي كان يعتبر من أقارب الرئيس السابق. أنكرت PGES بشكل قاطع الروابط الأسرية بين فيلاتوف ونيكونينكو. بطريقة أو بأخرى ، وفقًا لسجل الدولة الموحد للكيانات القانونية ، تمتلك Nikonenko مصنع Ceramic Materials Plant LLC جنبًا إلى جنب مع إيلينا شقيقة فيلاتوف.

وعندما قررت SGM بالفعل اختيار المقاولين ، ظهر واحد جديد يريد إصلاح الأنابيب تحت خزان سامارا - LLC VolgaUralSpetsStroy (VUSS).

قررت هذه الشركة ، التي كانت تعتبر ذات يوم "المقاول الرئيسي من الباطن" لشركة PGES ، العمل بشكل مستقل في نهاية عام 2012 ، حيث شارك أحد موظفي شركة Gazprom: ونيكونينكو - وكانت هناك نية واضحة لسحقهما.

ولكن في عام 2013 ، نظرت إدارة شركة غازبروم بجدية في مسألة إدخال التكنولوجيا التي طورتها شركة Serovs لإصلاح أنواع مختلفة من العيوب في خطوط أنابيب الغاز الرئيسية "باستخدام أدوات التوصيل مع ملء الفراغ الحلقي بمادة مركبة".

في عام 2012 ، أبلغ فيتالي ماركيلوف ، نائب رئيس مجلس الإدارة ، رئيس مجلس إدارة شركة غازبروم ، أليكسي ميلر ، عن تفرد هذه التكنولوجيا.

من خلال مشاركتها في البحث والتطوير ، تلقت VUSS في وقت واحد قدرًا كبيرًا من العمل لتلبية احتياجات شركات نقل الغاز الإقليمية - بشكل أساسي كمقاول من الباطن لـ PGES. ولكن بعد ذلك تباعدت مساراتهم.

رداً على طلب من Novaya Gazeta ، قال ممثل PGES إن VolgaUralSpetsStroy "في النصف الثاني من عام 2013 تعرض للخطر نفسه بسبب الجودة المنخفضة لإصلاح خطوط أنابيب الغاز تحت الماء للعملاء المباشرين ، وبسبب الانتهاكات المتكررة للعلاقات التعاقدية ، العمل الكامل والمطالبات الكبيرة بجودة العمل الذي قام به ممثلو العميل في الفترة 2012-2013 ، تم إنهاء المزيد من التعاون معهم.

حاولنا الاتصال بالأب وابنه سيروف لمعرفة رؤيتهما للوضع ، لكن هواتفهما لم تجب.

نادي كرة قدم

وفقًا لممثل أحد المقاولين المطلعين على التاريخ حول VUSS ، "انفصل سيروف الأب عن إدارة PPGES لأسباب مالية ، وبعد ذلك قرر التصرف برئاسة فيلاتوف والتفاوض [بشأن نطاق العمل] مع SGM.

ومع ذلك ، في عام 2013 ، نشأت اتفاقية بين إدارة SGM و PGES "لاستبعاد VUSS من سلسلة المقاولين من الباطن" ، وهو ممثل عن أحد المتعاقدين: "بقدر ما سمعت ، من خلال موظف في Gazprom ، Serov و Boris تم الاتصال برومانوفيتش روتنبرغ - كان مالك ومدير VUSS مثابرين للغاية في طلبه لتلقي جزء من العمل كمقاول من الباطن. كما لم يكن روتنبرغ ضدها. كما أتذكر ، لم يعجب Goryukhin (مدير SGM - A.S.) حقًا.

في 21 نوفمبر 2013 ، أرسل نائب المدير العام لشركة SGM Yaroslav Soga رسالة إلى فيلاتوف بشأن الموافقة على مشاركة مقاول (وثيقة): "... وفقًا لتعليمات النائب الأول لرئيس مجلس إدارة OAO Gazprom (على ما يبدو ، كان المقصود فيتالي ماركيلوف. - AS) ، مع الأخذ في الاعتبار الطبيعة المعقدة تقنيًا للعمل الذي يتم تنفيذه ، وكذلك مع الأخذ في الاعتبار تطبيق Gazprom transgaz Samara LLC ، أطلب منك الموافقة على مشاركة Podvodgazenergoservis LLC كمقاول عمل [في منشأة يورنغوي - نوفوبسكوف] ... "

قدمت شركة Novaya Gazeta هذه الوثيقة إلى الأطراف المهتمة - SGM و Gazprom - بالإضافة إلى ممثلين عن اثنين من مقاولي Gazprom يؤدون أعمالهم عند معابر خط أنابيب الشركة.

أعلنت "SGM" عن تدقيق داخلي ، لكنها امتنعت عن المزيد من التعليقات العامة. واعتبرت هذه الوثيقة في "غازبروم" أنها "شبيهة بالتزوير".

قبل التعبير عن نسخ أصل هذه الوثيقة ، نقترح دراسة النسختين الأخريين اللتين تلاها: الأولى (بتاريخ 27 نوفمبر 2013) - رسالة من رسلان جوريوخين موجهة إلى ألكسندر فيلاتوف مع طلب "دراسة إمكانية جذب شركة VolgaUralSpetsStroy LLC للعمل في المنشأة "، والثانية (28 نوفمبر 2013) - إجابة فيلاتوف. هذا الأخير يستحق الاقتباس (وثيقة):

"لا تمتلك شركة VolgaUralSpetsstroy LLC موارد مادية وتقنية كافية وموظفين مؤهلين ، كما أنها لا تتمتع بالخبرة في تنفيذ عمليات المياه العميقة المعقدة تقنيًا على غرار منشأة [Urengoy-Novopskov]]. للقيام بالعمل هذا الكائننوصي بأن تفكر في إشراك شركة Podvodgazenergoservis LLC.

للوهلة الأولى ، تبدو هذه الرسالة وكأنها جماعة ضغط مفتوحة لشركة عمل فيها فيلاتوف ذات مرة كمدير والتي يرأسها الآن شخص ليس غريبًا عنه. لكن اثنين من المشاركين في السوق الذين قرأوا المراسلات زعموا أنه طُلب من فيلاتوف كتابة هذه الرسالة. "على الرغم من أنه لم يمانع بالطبع - سأله الشخص الذي كان معه في ذلك الوقت علاقة بناءة"، - يقول المحاور" الجديد ". من يستطيع أن يسأله عن هذا "بشكل بناء"؟

يعتقد ممثلو المقاولين أن رسلان جوريوخين فعل ذلك ، وأن المراسلات نفسها اتبعت هدفًا واحدًا - لإقناع بوريس روتنبرغ بأن قيادة شركة غازبروم كانت بشكل قاطع ضد VUSS: "فشل عقد Goryukhin من الباطن مع SGMS على وجه التحديد بسبب نشاط" WUSS ". من أجل معاقبتهم [السيروف] ، كان لابد من إقامة روتنبرغ بطريقة معينة. وهذا ، بفهم حجم بوريس رومانوفيتش ، يمكن أن يتم بطريقة واحدة فقط - للتغلب على صراع مع شركة غازبروم. مثل ، يريدون [في غازبروم] أن تدخل PGES في تعاون بدلاً من VUSS - هل نتشاجر مع ماركيلوف أم سنستسلم؟

تتضح حقيقة "فشل العقد من الباطن مع SGMS" من خلال خطاب من إدارة SGM إلى شركة غازبروم ترانسغاز سامارا بتاريخ 2 ديسمبر 2013 (مستند) ، حيث طلب ممثل المقاول العام "عدم مراعاة الرسالة المرسلة رسائل مؤرخة 25 أكتوبر 2013 (بشأن قبول موظفي "SGMS" للمنشأة. - A. S.) ، بتاريخ 10/28/2013 (بناءً على الموافقة على هيكل العمل. - A. S.) ".

بالإضافة إلى ذلك ، كما لاحظ ممثلو مقاولي شركة غازبروم ، أظهر ألكسندر سيروف مثابرة تحسد عليها. في 5 ديسمبر 2013 ، أرسل رسالة إلى نادي دينامو موجهة إلى بوريس روتنبرغ ، الذي تم تعيينه للتو رئيسًا للنادي (المستند 1 ؛ المستند 2): "شركة LLC VolgaUralSpetsstroy متخصصة في بناء وإعادة بناء وإصلاح المرافق صناعة النفط والغاز، لديه ما يلزم من الموظفين ، والاستعداد التنظيمي والفني لأداء المهام التي تفي بمتطلبات العقد ، والتحكم وتوثيق العقد لشركة OAO Gazprom VUSS "لأداء العمل في هذه المرافق سيسمح بتخصيص ما يصل إلى مليار روبل لدعم تطوير الرياضة المحلية و FC Dynamo. خلال 2014-2015 نعرب عن احترامنا العميق لكم ونتطلع إلى تعاون طويل الأمد ".

لم يعلق SGM على هذه الرسالة.

يعرف ممثل مقاول غازبروم عن هذا الاستئناف ويقول إن خطوة سيروف كانت لا تشوبها شائبة - لأن "بوريس رومانوفيتش أصبح رئيس دينامو وهذه البادرة كانت مهمة للغاية بالنسبة له".

وتجدر الإشارة إلى أن ممارسة تمويل الأندية من قبل شركاء مساهميها كانت منتشرة بشكل خاص في السنوات الأخيرة. فيما يتعلق بتطبيق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) للحماية التدابير المالية(اللعب المالي النظيف) الذي يقيد الدخل من المساهمين والأشخاص المرتبطين به ، ويسيطر على أندية كرة القدم يحاول الناس تنويع قاعدة المستثمرين.

ومع ذلك ، على الرغم من الاقتراح القاطع "التراجع" من خلال نادي كرة قدم، فشل سيروف في تحقيق إبرام اتفاق تعاقد من الباطن. وقرر بوريس روتنبرغ ، الذي أبلغته إدارته على ما يبدو بشكل غير صحيح ، "الاستسلام" - وأبرمت "SGM" في نهاية عام 2013 اتفاقية تعاقد من الباطن مع "PGES". (وترك دينامو بلا مليار ...)

بالنسبة لـ VUSS ، تبين أن الهزيمة في هذه المعركة كانت قاتلة ، كما يشارك أحد مقاولي Gazprom: في عام 2014 ، أعلنت الشركة إفلاسها.

موظف لدى أحد مقاولي شركة غازبروم ، على دراية بالموقف ، لديه رؤيته الخاصة لما كان يحدث: "تمت إزالة سيروف ببساطة من مجلس الإدارة - وأصبح تواصله الإضافي مع فيلاتوف ونيكونينكو مستحيلاً. في الواقع ، بالنسبة لـ VUSS ، كانت المهمة الرئيسية هي إيقاف السلبية تدفق مالي- نمت الديون بما في ذلك الفوائد المصرفية. وعندما يكون لديك قروض وفي نفس الوقت يكون الجزء الأكبر من العائدات عبارة عن أوامر من شركة غازبروم ، والتي تتوقف فجأة عن تلقيها ، فهذا حكم بالإعدام!

بالعودة إلى رسالة سيروف الموجهة إلى روتنبرغ ، يقترح المحاور الانتباه إلى مبلغ العرض - "ما يصل إلى مليار روبل" - ويطرح على الفور السؤال التالي: "ماذا ينبغي أن تكون ربحية العقد إذا كان المقاول من الباطن مستعدًا للدفع؟ مليار ليحصل عليها؟

وفقًا لأحد موظفي شركة Gazprom ، فإن المنشأة في منطقة سامارا تتمتع "بربحية عالية جدًا ، ولكن بالنسبة للإدارة في حالة معينة ، من المهم أولاً وقبل كل شيء إكمال العمل". جازبروم لا تعلق على هذا.

في غضون ذلك ، يبدو أن هناك مشاكل في تنفيذ العمل. يقول موظف في شركة غازبروم ترانسغاز سامارا إن خطة عام 2014 لم يتم الوفاء بها فعليًا "لأسباب خارجة عن إرادة العميل".

وفقا له ، في نهاية عام 2014 ، تم الاتصال شخصيا بفلاديمير سوبوتين ، مدير ترانسجاز من قبل "رجل كبير من قسم الإصلاح الشامل في غازبروم" بطلب للتوقيع على شهادة قبول للعمل المنجز ، على الرغم من "الغياب الفعلي لهذه يعمل ":" هذا في بعض تلك الدرجة من السخرية. أولاً ، يفرضون عليك مقاولاً ، ثم يعلقون عليك تخريبه. ولسوء الحظ ، لا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك: أولاً ، يعتمد رئيس أي "ترانس غاز" على المكتب المركزي ، وثانيًا ، تم تهديد سوبوتين بالفصل لعدم تطوير الميزانية.

ترك فلاديمير سوبوتين طلب نوفايا دون إجابة.

يعترف ممثل PGES بأن ممارسة توقيع القانون دون استكمال العمل فعليًا ، "كما هو الحال في جميع المؤسسات الكبيرة" ، موجودة: "لكن هذا لا يعني أن العمل لن يكتمل ، بل تم تأجيل الموعد النهائي. و إلا كيف؟ إذا لم نتقن المال فترة التقرير، على العام القادملن يتحولوا. عليك أن تطلب إغلاق الاهتمام. يصبح نوعا من التقدم ".

وفقًا لـ PGES ، المقاول النهائي أعمال الترميمهي CJSC Submarine-Technical Trust (“PTT”) و LLC SpetsNefteGazMontazh (“SNGM”).

لا يكشف ممثل PGES عن مبلغ اتفاقيات العقود من الباطن مع PTT و SNGM ، مشيرًا إلى أن "الشركات طويل الأمدشركاء مستقرون وموثوقون في سوق الخدمات هذا ، ولديهم خصائص إيجابية ودعم فني لائق وموظفين مؤهلين ".

ما مدى شهرة هذه الشركات في السوق؟

إذا كانت كفاءة PTT ، حتى مع الدراسة السريعة ، لا تثير أي شكوك - فإن الشركة ، المملوكة لرجل الأعمال الشهير في سامارا أرتيم سوبوليف وزوجته آنا ، لديها عدد كافٍ من الموظفين والمعدات لأداء أعمال معقدة تقنيًا ، ثم أنشطة SNGM أكثر غموضا. وفقًا لدائرة الضرائب الفيدرالية ، تم تأسيس SpetsNefteGazMontazh LLC بواسطة Margarita Bondar و Sergey Petrov في أبريل 2013 في منطقة Samara ، وفي نهاية عام 2014 تم إعادة تسجيلها بالفعل مع مالكي آخرين في موسكو. لا توجد معلومات عن المعدات والموظفين المتخصصين في الشركة.

كقاعدة عامة ، يوضح ممثل مقاول غازبروم أن هذه الشركات مدرجة في السلسلة لغرض واحد - سحب الأموال.

أفضل صديق في Rotenbergs

في الكفاح من أجل اتفاقية عقد من الباطن لمنشأة يورنغوي - نوفوبسكوف ، خسرت شركة SGMS ، ولكن بشكل عام ، تظل الشركة ، وفقًا لثلاثة مصادر غير ذات صلة ، المقاول من الباطن "الحصري" لشركة SGM التابعة لشركة Arkady Rotenberg في بناء وإصلاح الممرات الجوفية الرئيسية. خطوط أنابيب الغاز. ما هي هذه الشركة؟

وفقًا لسجل الدولة الموحد للكيانات القانونية ، تم تأسيس SpetsGaz-MontrazhStroy LLC في نهاية عام 2011 من قبل رجل أعمال معين أندريه تشيلومين ، وبعد ذلك حصل رجل الأعمال Andrei Dzhagarbekov على الحصة الرئيسية (85 ٪).

ومع ذلك ، وفقًا لمصادرنا ، بما في ذلك تلك الموجودة في وكالات إنفاذ القانون ، حتى صيف عام 2014 ، مارس رجل الأعمال فيتالي كاشور السيطرة الفعلية على الشركة ، الموجودة حاليًا في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة في ليفورتوفو بتهمة التواطؤ في الاحتيال وهو يشهد ضد نائب مجلس الدوما دينيس فورونينكوف (انظر: "المال كان ضروريًا للانتخابات" ، رقم 37 من "الجديد").

من خلال SGMS ، يوضح ممثل مقاول غازبروم أن كاشور يمكنه ، من بين أمور أخرى ، تحسين تكاليف شركة SGM.

يمكن إنشاء اتصال Kachur بـ "SGMS" من خلال علامات غير مباشرة: وفقًا لشهادة التشغيل لـ FSB CSS (وثيقة) المرفقة بمواد القضية الجنائية ، استخدم رجل الأعمال المباني في المبنى الموجود في العنوان: st. دونسكايا ، 29/9. في نفس العنوان في ذلك الوقت ، كان موقع SGMS (وثيقة).

وبحسب مصدرنا ، اتصل فيتالي كاشور فور اعتقاله برسلان جوريوخين لإبلاغه "بالوضع الحالي". رفضت SGM و SGMS التعليق على التفاعل مع Kachur ، وكذلك علاقته بـ Goryukhin. مهما كان الأمر ، بعد أقل من شهر من اعتقال كاشور ، غادر جوريوخين منصب رئيس SGM (تم استبداله بأندريه كيريلينكو) ، وانتقل إلى منصب مستشار المدير العام. ومع ذلك ، يشارك أحد موظفي أحد المقاولين أن تأثيره على قرارات الشركة لم يضيع - SGMS ، على الرغم من عدم وجود عدد من التصاريح ، أبرمت في عام 2015 عددًا من الاتفاقيات مع SGM.

يبدو أنهم الآن سيكونون "الأصدقاء" الرئيسيين بين "الأصدقاء". في عالم جميل حيث الجميع على استعداد للحصول على خمسة مليارات مقابل عمل كان في السابق يساوي نصف السعر ، والتبرع بـ "ما يصل إلى مليار" للعبة المفضلة للكاتب ، لا ينجو الآخرون.