الحالة الهجينة غير قابلة للحياة

في الوقت نفسه ، فهم حي وواضح للعمليات الجديدة نوعيا التنمية العالميةيصرف الانتباه جزئيًا عما يحدث داخل روسيا نفسها. في أثناء المجتمع الروسيسيكون قادرًا على الاستجابة بشكل مناسب لتحديات الوقت المدروسة بتفصيل كبير فقط بعد أن يكمل عملية استعادة شخصيته ، أي إدراك نفسه ككيان مكتفي ذاتيًا بقيمة مستقلة ، وتحقيق فهم عميق لمصالحه و التحول لخدمتهم وليس مصالح أعدائنا.

في ظل استمرار الافتقار إلى الذاتية للدولة الروسية ، كان كعب أخيلنا هو السبب في أن الثلاثين عامًا من الخيانة الوطنية لم تنته بعد. هناك شعور بأننا ، مثل موسى اليهود ، سنُجرف لأربعين عامًا (أي ، حتى أقل من عقد ، مجرد شيء!) من خلال البرية المحروقة "للإصلاحات الليبرالية والتحولات الديمقراطية" حتى يموت الأخير ، مع تذكر أن الناس قادرون على حكم أنفسهم وفقًا لمصالحهم الخاصة ، وليس أن يكونوا السماد الطبيعي لنمو أعمال المضاربة العالمية وما يرتبط بها من جلسات Hangout.

الدولة الروسية الحالية ، بما يتفق تمامًا مع موضة العصر الحالي ، ذات طبيعة هجينة. لا يزال المجال الاجتماعي والاقتصادي يُدار وفقًا للمنطق الليبرالي لعام 1990 وهو أداة لنهب الإرث السوفيتي (الآن اجتماعيًا ، يتم "القضاء" على رأس المال البشري من خلال تقسيم المواد) وإضفاء الشرعية عليها باعتبارها ثروة شخصية في الغرب . ومع ذلك ، فإن منطق المنافسة العالمية في الفترة ما بين خطاب بوتين في ميونيخ وتنظيم الانقلاب الفاشي في كييف أجبر حتى آلة الدولة هذه على تشغيل آلية الدفاع عن النفس ، و السياسة الخارجيةتهدف ، وإن كانت ملتوية للغاية وعاجزة ، لكنها لا تزال لحماية المصالح الوطنية للبلاد.

مثل هذا البناء الوهمي غير قابل للتطبيق ولا يمكن أن يستمر طويلاً: يجب أن يسود أحد دافعين غير متوافقين. من الضروري أنه حتى الأرستقراطية في الخارج تحتاج إلى السيادة ليس لتنمية روسيا ، ولكن من أجل نهب هذه الأرض لصالح الغرب ، وبالتالي فإن موقف الوطنيين متناقض داخليًا وبالتالي ضعيفًا. نرى هذا بوضوح في مثال الإخفاقات الفظيعة في فترة ما بعد القرم (والتي تستحق صورة واحدة كارثة في الألعاب الأولمبية) وحقيقة أن القرم نفسها ، بدلاً من عرض لروسيا ، قد تحولت الآن ، بقدر ما يمكن للمرء أن يحكم ، في كارثة إدارية. الحد الأقصى الذي وصل إليه الممثلون الوطنيون لـ "الأرستقراطية الخارجية" هو محاولة لبناء نوع من "الغرب الداخلي" في روسيا والاستمرار في تدميره بطريقة ليبرالية لصالح أراضيهم هنا ، وليس "هناك" ، في البلدان العصرية ، ولكن لا يزال من غير تطوير البلاد لمصلحة الشعب! مثل هذه العودة إلى منطق آخر رومانوف لن تساعد أحداً ولن تنقذ أحداً.

روسيا هي عدو كل التجمعات العالمية ، -
لكن بشكل مختلف

آمل أن تكون زيارة رؤساء أجهزتنا الاستخبارية للولايات المتحدة قد حالت دون محاولة انقلاب وفق المعايير الأمريكية لـ "الثورات الملونة" - بعد الانتخابات مباشرة. ولكن أيضًا لأنها ستكون بداية خاطئة: روسيا ليست حتى الآن يائسة لدرجة تقتل نفسها مثل أوكرانيا ، حتى لو كان ذلك بمساعدة الغرب.

استمرار الليبرالية الاجتماعية السياسة الاقتصاديةناهيك عن المظاهر الواضحة للنزعة الكوزيرية في السياسة الخارجية ، ستحكم على روسيا بالدمار قبل نهاية ولاية فلاديمير بوتين الأخيرة. بطبيعة الحال ، من خلال الإذلال والتظاهرات المختلفة على عجز روسيا ، فإن الأمريكيين سوف يشككون فعليًا في مصداقيتها وفكرة الوطنية المرتبطة بها من قبل المجتمع ، أي التنمية المستقلة ووجود بلدنا وشعبنا. وما زلنا في بداية الطريق فقط لنظهر لنا عدم أهمية وفساد "الأرستقراطية البحرية" التي تحكمنا: أي شخص يعتقد أن الألعاب الأولمبية وسوريا ستكون محدودة فهو مخطئ للغاية. سيستخدم المتخصصون الأمريكيون أيضًا الوقت الذي تلقوه للمحاولة - هذه المرة وفقًا لمعاييرهم - لشراء قيادة ليس فقط للطبقة السياسية ، ولكن أيضًا للخدمات الخاصة الروسية.

من المؤكد أن النخب الأمريكية في حالة حرب أهلية باردة غير متجانسة - وهذا يعكس عدم تجانس غير الصينيين ، أي الجزء الغربي والمؤيد للغرب من الطبقة الحاكمة العالمية. الجزء الليبرالي ، الذي يحاول إنقاذ الأسواق العالمية ، محكوم عليه بالفشل - وانتصار ترامب الناشئ في الكفاح من أجل الأجندة الأمريكية المحلية يؤكد هذا فقط. حتى أوباما ، من خلال شراكات عبر المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ ، مزق بالفعل السوق العالمية - لقد قطع ببساطة عن دول البريكس ، ورسم حدودًا عند مناهج بعيدة جدًا ، تتجاوز قوة الولايات المتحدة. من ناحية أخرى ، يقترب منهم ترامب أكثر من اللازم: على طول حدود الولايات المتحدة. لكن المستقبل يخص أولئك الذين يدركون حتمية انهيار الأسواق العالمية (وتظهر الرقابة على Facebook و Google الإخبارية أنه حتى مساحة المعلومات سيتم تدميرها) ويريدون قيادتها لمتابعة السيناريو الخاص بها ومصالحها.

إن القيادة الروسية - الليبرالية والسلطة على حد سواء - ليست قادرة حتى على التفكير في مثل هذه الفئات ، وبالتالي فهي موضوع ، وليست ذاتًا. بدأت محاولات ممثلي الطبقة الحاكمة العالمية لمناقشة احتمالات انهيار الأسواق العالمية معهم ، وفقًا لبعض التقديرات ، في عام 2006 - وأخشى أن التشخيص "لا يوجد أحد يتحدث معه بجدية" الآن النهائي لفئة الإدارة العالمية.

لذلك ، يأمل الجزء المحافظ المنتصر من النخب العالمية في أن تكون روسيا قادرة على إنشاء منطقة كلية خاصة بها (وهم بحاجة إليها ، نظرًا لأنه كلما زاد عدد المناطق الكلية ، زادت درجات الحرية لديهم ، وبالتالي ، الأرباح) ، ماتت الآن. بعد أن تخلت عن الرغبة في تشويه سمعة أوكرانيا والتوحيد معها ، فإن التيار القيادة الروسيةوهكذا ، رفضت إمكانية وجود مستقبل مستقل لبلدنا. نتيجة لذلك ، تتحول روسيا بسرعة إلى "مؤخرة استراتيجية للصين العظيمة": من لا يملك إستراتيجيته الخاصة يحكم على نفسه بأن يصبح عنصرًا غريبًا. وبهذه الصفة ، من خلال تعزيز الصين بشكل مفرط ، تصبح روسيا أيضًا عدوًا للجزء الوطني المحافظ من النخب العالمية ، الذين ، بسبب أصولهم الغربية ، لا يهتمون بتعزيز الصين بشكل مفرط ، علاوة على ذلك ، يسعون إلى تدميرها. كمنافس استراتيجي سريع التعزيز.

وهكذا ، نحن اليوم عرضة للدمار لكلا مجموعتي النخبة العالمية: الليبرالية - كعقبة أمام توسيع "منطقة الفوضى" (التي بدونها من المستحيل دفع عاصمة العالم كله إلى الأوراق المالية الحكومية الأمريكية ، دفع ثمن حياتهم والحفاظ على وحدة الأسواق العالمية) ، محافظة ، أو وطنية - كعامل في تعزيز الصين.

الأول هم أعداؤنا الذين لا يمكن التوفيق بينهم ، والثاني حلفاء استراتيجيون ، لتحالف استراتيجي معهم ، ومع ذلك ، من الضروري القتال تكتيكيًا. بعد كل شيء ، فإن رفض مصالحنا يدمرنا كعامل في السياسة العالمية وبالتالي يحرمنا من القيمة الإستراتيجية في نظرهم. قيمتنا المحتملة للجزء المحافظ من الأعمال التجارية العالمية هي توضيح واضح للصيغة المعروفة "يمكنك الاعتماد فقط على ما يقاوم".

لا يحتوي المسار الموصوف على أي بدائل مقبولة بالنسبة لنا ، ومع ذلك ، لا يمكن الحصول على الموارد اللازمة للتحرك على طوله (المادية والمالية ، والأفراد والأيديولوجيات) إلا من خلال التحديث الشامل لروسيا. من المستحيل القيام بذلك دون تدمير العشيرة الليبرالية في القيادة ، لكن هذا يتطلب قفزة إلى المجهول ، حيث لا تمتلك القيادة العليا للبلاد قوى جماعية ولا عزيمة شخصية.

المشهد العالمي:

مصالحنا أساس المستقبل الإنساني

وفي الوقت نفسه ، فإن فترة الراحة بين الأزمات ، التي يستخدمها اللاعبون العالميون الرئيسيون لتغيير قواعد اللعبة وتكوين القوات النشطة (الولايات المتحدة الأمريكية) أو زيادة الموارد وتركيز الأموال (الصين) ، تقترب من النفاد.

تعمل العبقرية الأمريكية على تأخير تعطيل الاقتصاد العالمي إلى كساد عالمي ، حيث ستنقسم الأسواق الموحدة إلى مناطق كلية ، منذ عام 2001 - لكن هذا التأخير لا يمكن أن يستمر إلى ما لا نهاية. إن أداتها هي فوضى مناطق جديدة والتخويف المتزايد لعواصم المضاربة في العالم حتى يهربوا ، كما هو الحال في "الملاذ الآمن" الأخير ، إلى الولايات المتحدة ، ويدفعون مقابل استهلاكهم ، وبالتالي يدعمون العالم المالي. البنية التحتية التي أنشأوها.

لا يمكن أن يستمر توسع "منطقة الفوضى" إلى ما لا نهاية. في الوقت نفسه ، يمكن أن يؤدي جذب البلدان الحائزة للأسلحة النووية (على سبيل المثال ، روسيا) إلى مسار التحويل إلى كارثة عالمية. في الواقع ، بعد أن أوقف بلدنا انتشار "منطقة الفوضى" في سوريا وتسوية النزاعات مع أوكرانيا وتركيا ، يضع حداً للنموذج الأمريكي لاحتواء الكساد العالمي.

وانهيارها يعني حرب الكل ضد الكل بالجميع طرق يسهل الوصول إليهاوتتطلب أعلى المطالب على كل من المجتمعات واقتصاداتها ، وقبل كل شيء ، على نظام إدارتها.

ما زلنا غير مستعدين تمامًا لذلك.

تعتبر المناشدات في تجربة فترة ما بين الحربين العالميتين والحرب العالمية الثانية مفيدة لمنع الرضا عن الذات ، الذي يمكن أن يصبح في أي لحظة انتحارًا. ومع ذلك ، يجب ألا ننسى أن الأزمة التي تنتظرنا أسوأ بكثير من تلك التي تغلب عليها أجداد أجدادنا ، فقط لأنها ستصاحبها تدمير هائل للهويات الثقافية ، والتي من المحتمل أن تصبح الحقيقية الرئيسية ، وليس المعلن عنها. ، أهداف النضال.

ثانية الحرب العالميةعلى الرغم من كل أهوالها ، فقد نُفِّذت في إطار النموذج الحضاري لأوروبا الغربية. أصبحت مشاركتها الوحيدة غير الأوروبية الكاملة - اليابان - على هذا النحو على وجه التحديد بفضل اعتماد التقنيات الاجتماعية الغربية ، حتى الخارجية ، والدخول إلى فضاء الحضارة الغربية بمساعدة هذا.

كان جوهر الحرب العالمية الثانية هو التوسيع الجذري لعدد المناطق الكلية (من خمسة إلى اثنتين) ، مما أدى إلى توسيع نطاق المنافسة في كل منها ، وإضعاف احتكار الأسواق ، وبالتالي وضع حد للعالم الكبير. الكساد منح العالم 40 عاما من التطور السلمي.

كان الجانب الثقافي ذا طبيعة ثانوية ويتألف من محاولة لتدمير المجتمعات غير الغربية: الاتحاد السوفياتيباعتبارها حضارة أوروبية شرقية ، كان وجودها بحد ذاته يعني وجود بديل أوروبي للغرب ، وبالتالي دونيته التاريخية ، والصين باعتبارها عملاقًا غير غربي ، على عكس اليابان ، عملاق آسيا.

لم يتحقق كلا الهدفين ، وكانت نتيجة الحرب من حيث المواجهة الثقافية ضعفًا حادًا للغرب نتيجة تقوية البديل الاشتراكي الشرقي له. في إطار الحضارة الغربية ، تم انتزاع القيادة من الولايات المتحدة التي دخلت مرحلة الانحدار في بريطانيا العظمى ، لكن هذا الانتصار قلل من قيمته بظهور بديل للغرب على هذا النحو.

لقد أتاح تدمير الاتحاد السوفيتي للولايات المتحدة قيادة عالمية لم تكن قادرة على مواجهتها بسبب عدم التوافق الموضوعي والعضوي لوظائف الحكم في الأسواق العالمية ولاعبها الرئيسي. لا يدمر "حكم اللعب" خصومه فحسب ، بل يدمر اللعبة نفسها على هذا النحو - وهذا سبب آخر ، ليس اقتصاديًا ، بل إداريًا لحتمية انهيار الأسواق العالمية في مناطق كلية.

من وجهة نظر اقتصادية ، ستكون هذه كارثة ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى الانخفاض الحاد في مقياس معظم المعاملات التجارية. الهياكل الفوقية الإدارية والثقافية وغيرها عمل كبيرسيحرمون من الأموال (التي حصلوا عليها على وجه التحديد بسبب اتساع نطاق العمليات واستنزاف أموال الجزء غير المتطور من العالم) والانهيار ، مما يعني نهاية الحضارة الغربية كما نعرفها.

من المحتمل تمامًا أن الشركات العسكرية الخاصة الحالية (PMCs) ، التي أنشأتها الشركات العالمية لحل المشاكل الحساسة بشكل غير علني وعرقلة المعارضة السياسية للعولمة على مستوى الدول القومية ، بعد أن فقدت غذاءها التقليدي ، ستتحول إلى "الرعي" وسيصبح ، بعد تحريره من سيطرة الدول ومن يقف وراءها ، عاملاً مستقلاً في الصراع على السلطة - كما كان الحال في العصور الوسطى.

انكماش السوق سوف يدمر الكثيرين التقنيات الحديثةالتي ببساطة لن يكون هناك مستهلكون لها - وستخلق آفاقًا ضخمة لروسيا ، التي تتوافق ثقافتها بشكل أكبر مع تقنيات "الإغلاق" (البسيطة والفائقة الإنتاجية) التي تم إنشاؤها بشكل أساسي في أعماق المجمع الصناعي العسكري السوفيتي. تستمر في التطور في مسام الكائن الاجتماعي وهي المفتاح الذهبي للمستقبل ، والذي عليك فقط أن تكون قادرًا على أخذه.

ومع ذلك ، فإن النضال الرئيسي في عصر الكساد هو من أجل إعادة الترميز الثقافي للشعوب. إن التحول إلى معنى الحياة لمجموعات ضخمة من السكان الكراهية غير المتوافقة مع الحياة ، والذي تم تنفيذه بنجاح في دول البلطيق ، جزئيًا في بولندا وهو على قدم وساق في أوكرانيا ، هو مجرد نذير لعمليات واسعة النطاق سيتم إجراؤها كجزء من صراع المناطق الكبيرة من أجل البقاء.

في الوقت نفسه ، سوف تتحول أوروبا الغربية إلى "ساحة معركة" رئيسية: فالازدهار المتبقي سيجعلها جذابة للتوسع ، وقد تم سحق ثقافتها الخاصة بالفعل من قبل الأيديولوجية الليبرالية للعولمة. نتيجة لذلك ، رفض الأوروبيون اليوم وداسوا على ما نسميه "القيم الأوروبية" بالطريقة القديمة ، واستبدلوها بالعجز الفكري والأخلاقي والإرادي الذي نشأ في مبدأ ، وفي الواقع رفضوا إطالة أمد الأسرة (لأن الأطفال يتدخلون) مع الاستهلاك وبناء الحياة المهنية) ، مما يفسح المجال ذاته لأوروبا الغربية للإسلام السياسي وحمله.

السؤال الرئيسي في السنوات الثلاثين المقبلة ، التي سيتحول خلالها الاتحاد الأوروبي بسلاسة إلى خلافة أوروبية ، هو من ولماذا سيدرب الموظفين السياسيين والإداريين والثقافيين للمشروع الجديد لأوروبا الموحدة. الحفاظ على هذا الدور للولايات المتحدة سيبقيها مهيمنة على الغرب ، حتى لو أصبح إسلامياً. لن تكون الصين قادرة على تدريب الكوادر الإسلامية بسبب مشكلة نزيف منطقة شينجيانغ الويغورية ذاتية الحكم (والولايات المتحدة ، حتى لو لم تهاجم الصين في 2020-2021 ، على الرغم من التوازن الناشئ بين الاحتياجات الخارجية والداخلية ، ستجعل كل جهد للبقاء حادًا قدر الإمكان).

سيرجي جلازييف: الأزمات تحدث بسبب عدم القدرة على الإدارة ، الجزء الأول

TsG: الوضع الذي تطور في روسيا خلال العام ونصف العام الماضيين ، فإن الوضع المرتبط بارتفاع التضخم ، من ناحية ، ناتج عن انخفاض أسعار الذهب الأسود ، ومن ناحية أخرى ، قلة رد الفعل من مؤسساتنا المالية. تعليقاتك؟

الأمين العام: من الناحية الموضوعية ، لا يعني الوضع حدوث أزمة في الأحداث ، اليوم يعمل اقتصادنا بثلثي طاقته ، ويتم تحميل 60 ٪ فقط من الطاقة الصناعية والإنتاجية ، والبطالة الخفية الكبيرة في المؤسسات هي إجازات إجبارية وبدوام جزئي عمل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك فرص غير محدودة لجذب موارد العمل من الدول الأعضاء في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ومن أوكرانيا ، أي ليس لدينا قيود على رأس المال الثابت ، والقدرات الإنتاجية ، وموارد العمل ، وأكثر من ذلك. نقوم بتصدير ثلثي المواد الخام ، على الرغم من أننا نستطيع المعالجة ...

سيرجي غلازييف: لقد أصبح اقتصادنا مانحًا ماليًا ، الجزء الثاني

TsG: سيرجي يوريفيتش ، إذا كانت الأزمة من صنع الإنسان ، فمن الواضح ، إذن ، هناك مستفيدون من الأزمة ، وهناك أشخاص يستفيدون منها ، ويكسبون المال في هذه الأزمة ، ويبدو أن المضاربين والسياسيين على ما يبدو "مندمجون" معهم؟

الأمين العام: في الواقع ، إذا تم ذلك ، فهو مفيد لشخص ما ، لأن السياسة الاقتصادية تعكس مصالح معينة وهي ليست مجردة أبدًا. في هذه القضيةتتم السياسة الاقتصادية في تناقض تام مع العلوم الاقتصادية. علم الاقتصادتعرضت هذه السياسة لانتقادات مستمرة طوال العشرين عامًا ، وتعارضها ، وتقدم سياسة بديلة لدعم النمو الاقتصادي ، استنادًا إلى الخبرة العالمية ، على فهم أنماط الأداء الاقتصاد الحديث. والسياسة الحقيقية تتعارض مع التوصيات العلمية وتتعارض مع التجربة الدولية المتعارف عليها اليوم بين الدول الناجحة مما يعني أنها تعود بالنفع على أحد ...

سيرجي جلازييف: يمكننا توقع ظهور جديد علاج بالصدمة الكهربائيةفي الاقتصاد ، الجزء 3

CH: البنك المركزييقول رسميا في كل مكان أن التدابير لزيادة معدل إعادة التمويل و المعروض النقديهي معركة ضد المضاربة ، ولكن في الواقع ، من الممكن تمامًا أن يكون البنك المركزي مرتبطًا مباشرة بالمضاربين ويجني الأموال من ذلك. ليس من الممكن افتراض خلاف ذلك.

الأمين العام: حسنًا ، شخص ما يكسب المال ، أعتقد أن هذا موضوع تحقيق. حقيقة أن سعر صرف الروبل يتم التلاعب به معروف لجميع المشاركين في السوق ، ولكن لسبب ما لا يريد المنظم المالي معرفة أي شيء عنه ، وقد وصلنا إلى النقطة التي أعلنت فيها وزارة العدل الأمريكية إطلاق التحقيق في وقائع التلاعب في سعر صرف الروبل وحتى معاقبة دويتشه بنك المعاملات المشبوهةبالروسية السوق المالي. عليك ألا تحترم نفسك للسماح بمثل هذه الأشياء. ...

بعد وقت قصير من بدء الأكاديمية الروسية للعلوم (RAS) في وضع برنامج لتغيير النموذج الاقتصادي في البلاد ، وكان على أناتولي تشوبايس الدفاع علنًا عن النموذج الحالي ، شهدنا ما يسمى بـ "إصلاح" الأكاديمية من أجل تحد بشكل متزايد من سلطاتها. وكان آخر حادث هو تعطيل انتخاب رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم ومحاولات إعادة الانتخابات مباشرة إلى رئيس الدولة. وفقًا للأكاديمي سيرجي جلازييف ، فإن إصلاح الأكاديمية الروسية للعلوم يعطي نتائج معاكسة لتلك المعلنة رسميًا ، لكن لا يزال بإمكان العلماء وضع الاقتصاد على المسار الصحيح.

سيرجي يوريفيتش ، من فضلك أخبرنا عن آخر الأحداث في الأكاديمية الروسية للعلوم ، ما نوع العمليات الجارية وكيف يقيمها الأكاديميون؟

الإصلاح الذي تم فرضه على أكاديمية العلوم منذ عدة سنوات لم يحقق نتائجه في الواقع ، ولكن كان له تأثير معاكس تمامًا. كان من المتوقع أن يتم تحرير عمل العلماء من الوصاية المفرطة ، والعبء الاقتصادي والبيروقراطي للإدارة ، ومع ذلك ، في الواقع ، كان هناك بيروقراطية خطيرة للغاية لعمل المؤسسات الأكاديمية. وكالة فيدراليةتتصرف المنظمات العلمية (FASO) كهيكل أعلى وتجبر العلماء على كتابة تقارير لا حصر لها تفيد بأن مسؤولي هذه المنظمة غير قادرين حتى على فهمها وفهمها. إن التنظيم الصغير والشكليات والبيروقراطية المفرطة تعيق بشكل خطير العملية العلمية ، وتعقد عمل العلماء بدلاً من تبسيطه.

ماذا تفعل في هذه الحالة؟

أعتقد أننا بحاجة إلى العودة إلى المبادئ التي تحدث عنها الرئيس عندما كان يجري التخطيط للإصلاح ، وتحقيق التبعية الصحيحة. هناك قيادة لأكاديمية العلوم ، وهي تحدد الاتجاهات الرئيسية البحوث الأساسية، و FASO يجب أن تكون منظمة خدمية تعمل في إطار الواجبات التي تحددها هيئة رئاسة الأكاديمية الروسية للعلوم.

ومع ذلك ، كيف تقيمون الوضع مع انتخاب رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم - ماذا يحدث؟

أنا لا أقيم ذلك على الإطلاق. أحبطت الانتخابات.

برأيك ، هل يعيق إصلاح الأكاديمية الروسية للعلوم تحديث الاقتصاد ، وخلق 25 مليون وظيفة عالية التقنية - ما دعا إليه الرئيس مرارًا وتكرارًا؟

الإصلاح ليس له علاقة بهذا ، لأننا إذا تحدثنا عن مساهمة الأكاديمية الروسية للعلوم في التنمية الاقتصادية ، فإننا هنا نفتقر بشدة إلى آلية لتسويق البحث والتطوير. يجب أن تشمل هذه الآلية صناديق الاستثمار ، وبنوك التنمية ، صناديق الاستثمار. إذا كان على FASO إنشاء آلية لإدخال الإنجازات العلمية في الممارسة ، فسيكون ذلك جيدًا جدًا. وبدلاً من ذلك ، ينخرط المسؤولون في لوائح صغيرة تتعلق باستخدام الممتلكات. هنا يمكنك معرفة كيفية استخدام الممتلكات بشكل فعال بدون مسؤولين. لكن مهمة تنظيم عملية الترويج للنتائج العلمية في الممارسة هي على وجه التحديد وظيفة الإدارات الحكومية ، والتي تتعثر اليوم. لذلك ، فإن السؤال عن سبب تقديم اكتشافات علمائنا في جميع أنحاء العالم ، ولكن ليس في بلدنا ، ليس سؤالًا لأكاديمية العلوم ، ولكنه سؤال يتعلق بعمل الحكومة ، البنك المركزيالذين يشكلون السياسة الاقتصادية والمسؤولون عن تهيئة الظروف.

بالمناسبة ، حول إدخال التطورات والمواقف تجاه العلماء في الخارج. في حين أن وظائف الأكاديمية الروسية للعلوم محدودة في بلدنا ، كانت الصين تعيد علماءها بنشاط من الولايات المتحدة ، كتبت الصحافة الصينية عن هذا الأمر في يوم من الأيام. هل حان الوقت لفعل الشيء نفسه؟

تقوم الصين بذلك منذ فترة طويلة وبنجاح ، ونقوم أيضًا بمحاولات. لكن الشيء الرئيسي هنا ليس حتى التمويل. أعمال علميةولزملائنا الأجانب نظام منح يحفزهم على العودة إلى التعليم الروسي ، المنظمات العلمية، الشيء الرئيسي هو التنفيذ العملي ، كما قلت بالفعل. من المهم جدًا للعالم أن يرى نتيجة عمله في الممارسة العملية. اليوم ، تم بالفعل محو الحاجز بين العلوم الأساسية والتطبيقية في العديد من فروع المعرفة ، وأصبحت مختبرات الأمس العلمية شركات ناجحة في كل مكان. حتى لا يتم "تصدير" العقول الروسية ، بل على العكس من ذلك ، العودة إلى روسيا ، من المهم جدًا خلق بيئة مواتية للنشاط الابتكاري.

في الأشهر الأخيرة ، مختلفة الاستراتيجيات الاقتصادية، يبدو أن الاتجاه السائد هو استراتيجية كودرين ، لكن هناك أخرى ، بما في ذلك الاستراتيجية التي اقترحتها الأكاديمية الروسية للعلوم. هل يمكننا الآن أن نقول إن العلماء يشاركون في هذا العمل أو ، على العكس من ذلك ، يتم إبعادهم عنه؟

لطالما كان لعلماء الأكاديمية الروسية للعلوم موقعًا قائمًا على المعرفة العلمية حول الانتظام ولا يزال لديهم موقف النمو الإقتصادي. لسوء الحظ ، لم تطلبه سلطات الدولة منذ 25 عامًا. لقد أثبتت تلك التوصيات التي يدافع عنها العلم الأكاديمي باستمرار فعاليتها العملية ، وتجلت في المعجزة الاقتصادية للصين ، في عدد من البلدان الأخرى حيث يتم اتباع سياسة اقتصادية معقولة. إن سياستنا الاقتصادية يتم اتباعها لإرضاء الأوليغارشية الكمبرادورية والمضاربين ورأس المال الغربي. نحن نتبع مسار صندوق النقد الدولي ، الذي ليست مهمته النمو الاقتصاديلكن خلق الظروف المواتية لحركة رأس المال الأمريكي حول العالم. أينما يعمل صندوق النقد الدولي ، نشهد كوارث اقتصادية.

بلدنا ليس استثناءً هنا ، ولكنه أحد الأمثلة النموذجية لاتباع توصيات صندوق النقد الدولي ، ونتيجة لذلك انخفض النشاط الاستثماري ، وهبط الإنتاج ، لكن الاقتصاد "مستعمر بنجاح" من قبل رأس المال الغربي. أكثر من نصف صناعتنا مملوكة لغير المقيمين.

إذا كان الهدف هو تحويل روسيا إلى مستعمرة لرأس المال الغربي ، فيمكن القول إن السياسة التي انتهجناها لمدة 25 عامًا كانت ناجحة للغاية. لكنها لا علاقة لها بالمصالح الوطنية أو بمهام التنمية الاقتصادية.

إذا كان الهدف هو التنمية الاقتصادية ، فما العمل إذن؟

ليس من الضروري تنفيذ توصيات صندوق النقد الدولي ، ولكن من الضروري تنفيذ توصيات العلماء من الأكاديمية الروسية للعلوم ، والتي تستند إلى فهم أنماط التنمية الاقتصادية ومعرفة الخبرة الدولية وقد أثبتت نفسها بشكل تجريبي ببراعة. لدينا رائعة وفريدة من نوعها التاريخ الاقتصاديالتجربة - في نفس الوقت مع الصين ، بدأنا إصلاحات على الانتقال من التوجيه إلى إقتصاد السوق. لقد حققت الصين معجزة اقتصادية ، وهي اليوم تنتج بالفعل ستة أضعاف المنتجات التي ننتجها ، ولدينا أسوأ كارثة اقتصادية في تاريخ العالم في زمن السلم. هناك تأكيدات بصرية يمكن من خلالها تحديد المفهوم الصحيح وأيهما غير صحيح.

هل تريد أن تقول إن فشل مفهومنا قد تم إثباته بالفعل؟

لقد تلقى فشل المفهوم الليبرتاري لتوافق آراء واشنطن تأكيدًا تجريبيًا في روسيا ، وأنتج مفهوم السياسة الاقتصادية المتكاملة التي تجمع بين آليات التخطيط والسوق نتائج رائعة. ما هو مطلوب للأدلة ، أنا لا أفهم.