علاج بالصدمة الكهربائية (العلاج بالصدمة) هي إحدى نظريتين للتحول الاقتصادي لمجتمعات ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى اقتصاد السوق. تعمل كلتا النظريتين فقط كأنواع بديلة "مثالية" لتحولات السوق. تنجذب الخيارات المختلطة ، المطبقة في الممارسة العملية ، كقاعدة عامة ، إلى إحدى النظريتين.
العلاج بالصدمة هو مجموعة من الإجراءات الجذرية التي تهدف إلى تحسين الاقتصاد وتعطيل المسار المعتاد للعلاقات الاقتصادية والظواهر ويصاحبها عدد من عواقب سلبية: ارتفاع الأسعار ، إلخ.
يتجذر أساس مؤيدي النظرية في تحرير الاقتصاد الذي قامت به ألمانيا ما بعد الحرب في أواخر الأربعينيات. خلال عامي 1947 و 1948 ، تم إلغاء تحديد الأسعار ودعم الدولة للمؤسسات في وقت قصير جدًا. أعطت هذه الإصلاحات تأثيرًا قويًا ، مما أدى إلى المعجزة الاقتصادية الألمانية (Wirtschaftswunder). حتى ذلك الحين ، كانت ألمانيا تتمتع بحكومة استبدادية وتدخلية شديدة ، ومن خلال إزالة هذه الحواجز الإدارية "بين عشية وضحاها" أصبحت دولة ذات اقتصاد سوق ناشئ.
حسب الدول مع اقتصاد انتقالييعد العلاج بالصدمة خيارًا سريعًا وشاملًا نسبيًا للانتقال إلى علاقات السوق ، على عكس الانتقال التدريجي الذي يستمر لعقود طويلة ، كما هو الحال في الصين.
نظرية العلاج بالصدمة لها أصل كلاسيكي جديد (هامشي). بحسب هذه العقيدة النشاط الاقتصادييتم تنفيذها بنجاح في ظل وجود بيئة "مثالية" في الدولة ، مرتبطة بظروف اقتصاد السوق الحر في نموذج الكتاب المدرسي المثالي. وفقًا للمنظرين الذين يلتزمون بهذا المفهوم ، فإن إنشاء اقتصاد السوق الحر هو نتيجة:
- الاستقرار المالي وتحرير الأسعار ؛
- الخصخصة المتسارعة
- فتح السوق المحلي.
في الوقت نفسه ، من المفترض أن يؤدي عدم استيفاء واحد على الأقل من الشروط الثلاثة إلى تشوه السلوك الاقتصادي للكيانات الاقتصادية. ومن هنا الدليل على الحاجة إلى تسريع ("الضربة الكبيرة" ، "الصدمة") الانتقال إلى إقتصاد السوق.
الفكرة المركزية للعلاج بالصدمة هي الخلق ظروف السوقوالتي بموجبها ستضمن الكيانات الاقتصادية التي تسعى لتحقيق مصالحها الاقتصادية الخاصة فعاليتها النمو الاقتصاديوتحقيق المصلحة الاقتصادية الوطنية.
كما أظهر الواقع ، الممارسة المحليةتبين أن أساليب تحولات السوق التي اقترحها منظرو العلاج بالصدمة ، أولاً ، غير ملائمة لموضوع التحولات ، وثانيًا ، تعقيد التحولات الاجتماعية والاقتصادية والعواقب التي تسببها ، فضلاً عن عدم توافق العلاج بالصدمة. التدابير من حيث أهميتها ، لم تؤخذ في الاعتبار. وهكذا ، اعتُبر استقرار الاقتصاد الكلي والخصخصة تدابير ذات أولوية ، وكانت مشاكل المدخرات والاستثمار في الخلفية ، وكان من المفترض أن يتم حلها بعد انتقال الاقتصاد إلى الحالة النهائية المنشودة ؛ لم يكن من المتوقع أن تحل محل الكيانات الاقتصادية في السوق المفقودة من قبل العناصر الإجرامية ، إلخ.
يلاحظ معارضو نظرية العلاج بالصدمة أن العلاج بالصدمة له عدد من النتائج السلبية ، على وجه الخصوص:
- ارتفاع مستوى التضخم ،
- انخفاض الانهيار الأرضي في الإنتاج ، لا سيما في مجالات التكنولوجيا الفائقة ؛
- عالي ؛
- التقسيم الطبقي للممتلكات والانحدار الحاد ؛
- نمو التوتر الاجتماعي.
- أزمة المجال الاجتماعي، انخفاض في معدل المواليد وزيادة حادة في معدل الوفيات بين السكان ؛
- زيادة حادة في الجريمة وتجريم الاقتصاد ؛
- نمو الدين الحكومي في غياب الموارد الماليةلإصلاحات بهذا الحجم.
- زيادة عدم الاستقرار السياسي ؛
- الاعتماد الكبير للاقتصاد على ؛
- اختلال التجارة الخارجية.
علاج جيدار بالصدمة في روسيا في أوائل التسعينيات من القرن العشرين.
لم يترك الكاتبان أركادي جيدار وبافيل بازوف الأعمال الخالدة للأدب الروسي فحسب ، بل تركا أيضًا حفيد إيجور جايدار ، وهو سياسي ومؤلف الإصلاحات الاقتصادية في أوائل التسعينيات.
أدت هذه الإصلاحات ، المسماة "العلاج بالصدمة" لطبيعتها الراديكالية وغير المدروسة ، إلى تغييرات كبيرة في الحياة الاقتصاديةالبلدان ، ولكن ليس على الإطلاق لتلك التي كانت متوقعة منها.
جنبا إلى جنب مع أناتولي سوبتشاك وبعض الشخصيات السياسية الأخرى في ذلك الوقت ، اكتسب إيجور غايدار سمعة ثابتة باعتباره أكبر المحتال في روسيا والأب المؤسس للفساد المحلي.
أسباب التغيير
إن الشرط الأساسي لتنفيذ الإصلاحات الاقتصادية هو ، بطبيعة الحال ، سقوط الاتحاد السوفياتي ، وعلى نطاق أوسع ، المعسكر "الاشتراكي" العالمي (في الواقع ، رأسمالية الدولة). نتيجة لذلك ، وجدت روسيا نفسها في وضع كارثي.
- تم تحديد أسعار معظم السلع المنتجة في الاتحاد السوفيتي من قبل الدولة ، وعادةً لا تتوافق مع الطلب أو تكاليف المواد والعمالة لتصنيع السلع. أدى هذا إلى انخفاض حاد في الإنتاج والتضخم المفرط. لتحسين اقتصاد البلاد ، أولاً وقبل كل شيء ، كان الانتقال إلى التسعير المجاني مطلوبًا.
- تنظيم الدولةأدى الاقتصاد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى عدم اهتمام العمال بنتائج أنشطتهم ، وهو ما كان أحد أسباب تراجع الإنتاج. للتفعيل نشاط العملكان إدخال الملكية الخاصة ، بما في ذلك وسائل الإنتاج ، أمرًا مطلوبًا.
- أدى تلاشي النظام السوفييتي لتوزيع السلع إلى تنشيط حاد للطرق "البديلة" لتبادل السلع ، أي ، اقتصاد الظل، بشكل غير متوقع "الخروج من الظل".
كان هذا الاقتصاد غير المنهجي في حالة من الفوضى ، مما أدى إلى ازدهار الجريمة والفساد. ومع ذلك ، حول الحالة الفعلية الاقتصاد الروسيفي تلك السنوات ، كانت هناك آراء أخرى. كثير من الخبراء لا يفهمون لماذا ، مع الانخفاض الكلي في الإنتاج ، الذي يتحدث عنه أنصار جيدار ، تمكنت البلاد من التعافي بسرعة و على الأقلالبقاء واقفا على قدميه.
ظهرت مظاهر الجوع ، لكنها كانت متفرقة إلى حد ما. أخيرًا ، في حالة الاقتصاد الحرجة ، سيكون من المستحيل ظهور "الروس الجدد" - أكثر من المواطنين الأثرياء الذين يستهلكون أطباق الذواقة ، والقصور الخاصة ، والسيارات باهظة الثمن ، والأجهزة المنزلية وغيرها من سمات الرفاهية.
لم يكن من الممكن إبقاء البلاد "واقفة على قدميها" إلا بفضل نهب وبيع ثروات البلاد الطبيعية وغيرها ، فضلاً عن الاقتراضات الكبيرة من الدول الغربية. في هذا الصدد ، اتضح أن أهمية إصلاحات جيدار مبالغ فيها إلى حد كبير. قام الملاك الجدد للبلاد ، الذين امتلكوا رأس المال ، بتنشيط الإنتاج والبناء والزراعة الباقيين ، وأصبحوا العملاء والمستهلكين الرئيسيين للاقتصاد المستعاد.
جلس بعض هؤلاء الأشخاص في الحكومة ، والجزء الآخر كان يتمتع بسلطة غير معلنة ، لكنها حقيقية تمامًا (نحن نتحدث عن زعماء العالم الإجرامي). اتضح أن روسيا لديها أخصائيوها من الدرجة العالية - الأطباء ، والبنائين ، وما إلى ذلك ، الآن فقط خدموا لصوصًا مختلفين في القانون ، وقادة المافيا والوزراء والنواب المرتبطين بهم.
سرعان ما ظهرت "البنية الفوقية" - الصحافة والثقافة الجماهيرية والفن ، والتي يحتفظ بها نفس "العملاء". لذلك، ازمة اقتصاديةفي البلاد لم يكن ذلك المجموع. ومع ذلك ، كان هناك وضع مشابه في الاتحاد السوفياتي: حتى في فترة "الركود" المملة في السبعينيات ، تلقت النخبة الحكومية كل ما يمكن أن ينتجه اقتصاد الدولة.
نتائج العلاج بالصدمة
نتيجة لإصلاحات غيدار ، انتقلت روسيا بقوة من الاقتصاد المخطط إلى اقتصاد السوق - وبشكل أكثر دقة ، إلى نوع من الشبه الخارجي به. بحلول نهاية عام 1992 ، تم الإعلان عن بعض الإنجازات التي حققتها حكومة جيدار:
- تم التغلب على العجز التجاري.
- أعيد تنظيمها النظام الضريبي;
- بدأت عملية خصخصة أملاك الدولة.
- التجارة المحررة ، بما في ذلك التجارة الخارجية ؛
- تمت إعادة تنظيم Kolkhozes والمزارع الحكومية وإدراجها في عملية السوق ؛
- يسمح بالتملك الحر سعر صرف العملات;
- تشكلت شركات النفط.
ومع ذلك ، كان أكثر وضوحا وأهمية الجانب الخلفيالإصلاحات:
- التقسيم الطبقي للممتلكات الهامة المجتمع الروسي، ومنحرفة: بين الطبقة الصغيرة من الأغنياء والطبقة الضخمة من الفقراء (جميع المواطنين الآخرين) ، لم يكن هناك عمليا أي طبقة وسطى ، في أوائل العقد الأول من القرن الحالي ، كان هذا النوع من التشابه ، صغيرًا أيضًا ("الطبقات الوسطى من السكان ") ؛
- تدمير قطاعات صناعية بأكملها ، لم تكن أنشطتها مطلوبة بين "النخبة" الجديدة ؛ كان المواطنون العاديون مهتمين بها ، لكن لم يكن لديهم أموال كافية لشراء البضائع ؛
- زيادة التجارة في غياب الإنتاج: كان من الأسهل والأرخص على "رجال الأعمال" الروس شراء المنتجات في الخارج وبيعها في متاجرهم بدلاً من دفع تكاليف عمل الشركات المحلية ؛
- هبوط البلاد على "إبرة النفط".
عائدات صناعة النفط المستعادة لم تذهب لاستعادة قطاعات أخرى من الاقتصاد ؛ ونتيجة لذلك ، ذهب المتخصصون المتعلمون - "العمال غير النفطيون" - العلماء والمبرمجون والمعلمون والعمال المهرة ، إلخ - إلى الخارج بشكل جماعي أو انضموا إلى صفوف العاطلين عن العمل. تم دعم الاعتماد على "إبرة النفط" بشكل متعمد (وما زال مستمراً حتى الآن) من قبل الحكومة لعدد من الأسباب.
منذ عام 1992 ، بدأ تحديث اقتصادي حاد في روسيا ، والذي أطلق عليه "العلاج بالصدمة". تم تضمين الفرضية الرئيسية للاقتصاديين الراديكاليين في الحكومة الروسيةفي تشرين الأول (أكتوبر) - تشرين الثاني (نوفمبر) 1991 والذي وضع خطة للإصلاحات (إي تي غيدار ، إيه إن شوخين ، إيه بي تشوبايس ، إلخ) ، كانت هناك فكرة حول الميزة المطلقة لنظام السوق الذي لا تسيطر عليه الدولة. كانت المهمة ذات الأولوية ، في رأيهم ، هي تحرير (تحرير) الاقتصاد ، والذي سيؤدي في وقت قصير (خلال عام) إلى إخراج اقتصاد البلاد من الأزمة. Monetarist النظرية الاقتصادية، والذي تبعه إي. أصر غيدار وأفراده الذين يماثلونه في التفكير على الحاجة إلى التنفيذ الفعال لعملية تحرير وتقليص وجود الدولة في الاقتصاد. وهذا هو أهم عملية في الفترة 1992-1993. يجب أن تكون خصخصة أكبر قدر ممكن من ممتلكات الدولة. وتجدر الإشارة إلى أن هذا البرنامج بأكمله تم بناؤه وفقًا لقانون Monetarist الكلاسيكي ولم يأخذ في الاعتبار الواقع الاقتصادي والاجتماعي والسياسي و تقاليد ثقافيةوالظروف السائدة في روسيا.
في أكتوبر 1991 ، في مؤتمر نواب الشعب الروسي ، الرئيس ب. قدم يلتسين خطة للإصلاحات الاقتصادية لعام 1992.
كانت التدابير الرئيسية لتكون:
1) تقديم الأسعار المجانية لمرة واحدة اعتبارًا من يناير 1992 ، والتي ستحدد السعر الحقيقي القيمة السوقيةالسلع ، وتقضي على النقص في السلع وتجعل آلية المنافسة تعمل ؛
2) تحرير التجارة ، مما سيسرع من حجم المبيعات ويخلق بنية تحتية لبيع كميات كبيرة من المنتجات ؛
3) انتشار خصخصة المساكن و مؤسسات الدولةوالتي ستحول جماهير كبيرة من السكان إلى ملاك. في عام 1992 ، يجب خصخصة أكثر من 50٪ من الشركات العاملة في الصناعات الخفيفة والغذائية ، والبناء ، والتجارة ، وخدمات المستهلك ، وشركات التموين العام ، وما إلى ذلك.
واصفا هذا البرنامج من الاصلاحات ، ب. قال يلتسين: "سيكون الوضع أسوأ للجميع لنحو ستة أشهر<…>، بحلول الخريف على استقرار الاقتصاد ، والتحسين التدريجي لحياة الناس. سرعان ما اتضح أن الرئيس كان مخطئًا.
بالفعل أدى الإجراء الأول (الإفراج عن الأسعار) إلى نتائج صعبة للغاية. ارتفعت الأسعار على الفور بمقدار 10-15 مرة. منذ برنامج E. خطط غيدار لزيادة الأسعار بنحو 2.5 مرة ، ثم تبين أن الزيادة بنسبة 70٪ في الأجور والمعاشات ، في المتوسط ، ليست كافية فحسب ، بل غير محسوسة تقريبًا وأدت إلى حقيقة أن غالبية سكان البلاد انخفضوا فجأة إلى ما دون المستوى المطلوب. خط الفقر. في الوقت نفسه ، أجرت الحكومة انخفاضًا حادًا في تمويل معظم البرامج الاجتماعية ، وهو ما كان ضروريًا لإنشاء ميزانية خالية من العجز. وبدورها ، كانت الميزانية الخالية من العجز شرطًا لتقديم المساعدة المالية لروسيا من قبل الدائنين الأجانب ، والتي بدونها لم يعد بإمكان الدولة الاستغناء عنها.
بحلول صيف عام 1992 ، كانت المشكلة الأكثر حدة هي عدم ربحية جميع الشركات. أدى تحرير الأسعار وغياب الدعم الحكومي إلى حقيقة أن الشركات تضخم أسعار منتجاتها ، وهذا بدوره أدى إلى زيادة أسعار النقل والطاقة وما إلى ذلك. تشكلت الحلقة المفرغة. نظرًا لعدم وجود أموال ، لم تدفع الشركات أجور الموظفين ، وأغلقت ، وأرسلتهم في إجازة إلى أجل غير مسمى. ارتفعت نسبة البطالة. منذ أن واصل البنك المركزي سياسته دون أن يسير في مسار الإصلاحات ، فإن إي.تي. جيدار ، وزاد بشكل ملحوظ قضية المالبدأ التضخم المفرط.
في 1 أكتوبر 1992 ، بدأ إصدار شيكات الخصخصة (قسائم) للمواطنين الروس. حصل كل مواطن روسي على قسيمة بقيمة 10 آلاف روبل ، ترمز إلى حصته في الثروة العامة. عندما تم حساب الإصلاح ، كان هذا المبلغ مساويًا لتكلفة سيارتين ، ولكن عندما تم توزيع شيكات الخصخصة ، تكلف 10 آلاف روبل بالفعل 2 كجم من النقانق. منذ عام 1993 ، استثمار هؤلاء أوراق قيمةفي أسهم الشركة. باع معظم الناس قسائمهم مقابل كمية قليلة(في بعض الأحيان - لعدة زجاجات من الفودكا) أو استثمرتها فيها صناديق الاستثمار، سرعان ما اختفى. في الأساس ، كانت صناديق الاستثمار هذه مرتبطة بهياكل إجرامية تشتري أسهم الشركات مقابل لا شيء تقريبًا. وهكذا ، استفاد عدد قليل جدا من الناس من الخصخصة. وتركت الغالبية العظمى من المواطنين بدون قسائم ، وبدون دخل ، وبدون رواتب ، وبدون عمل. بحلول عام 1993 ، بلغ الانخفاض في الإنتاج الصناعي 35 ٪ ، وكان هناك انخفاض حاد في مستوى معيشة الشعب. ارتفعت الأسعار بنسبة 100-150 مرة ، بينما متوسط الدخلزاد 10-15 مرة فقط.
العلاج بالصدمة هو نظرية اقتصادية ، بالإضافة إلى مجموعة من الإصلاحات الاقتصادية الجذرية القائمة على هذه النظرية. هذه الإصلاحات ، كما تعلن مسلمات "العلاج بالصدمة" ، "... تهدف إلى تحسين اقتصاد الدولة وإخراجها من الأزمة". وتشمل هذه الإصلاحات التحرير الفوري للأسعار ، وتخفيضها المعروض النقديوخصخصة الشركات غير المربحة المملوكة للدولة.
تم تنفيذ إصلاحات التسعينيات في روسيا من قبل فريق E.Gaidar ليس وفقًا للسيناريو الكلاسيكي لـ "العلاج بالصدمة": لقد فشل أحد شروطه الرئيسية - انخفاض حاد في التضخم ، وفي عام 1992 حكومة خفض الاتحاد الروسي الميزانية بعجز قدره 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وهو ما يتعارض أيضًا مع متطلبات العلاج بالصدمة.
أسباب فشل السياسة
1. اختلال التوازن العميق للوضع الأولي. حددت الشدة الشديدة للمشاكل الموروثة التعقيد الشديد للاستقرار السريع.
2. عدم موازنة الميزانية ، على الرغم من ميزانية الربع الأول المتفائلة المعتمدة في كانون الثاني / يناير 1992 ، جعل الاستقرار مستحيلاً. الأسباب هي على جانب الدخل أكثر من جانب النفقات. العوامل الرئيسية هي انخفاض الإنتاج وعدم تنظيم النظام الضريبي.
3. أدى انخفاض الإنتاج إلى تفاقم الوضع: فقد أدى مباشرة إلى تفاقم الوضع المالي. بشكل غير مباشر أدى إلى نشوء جماعة ضغط سياسية قوية لمساعدة الشركات والقطاعات والمناطق ، والتي تبين أنها كارثية ، بغض النظر عن
على أثر هذه المساعدة على الاستقرار المالي.
4. عدم قدرة الحكومة على السيطرة على زيادة الأجور أو السياسة النقديةهي مشكلة خطيرة لسياسة الاستقرار.
5. إن المؤسسات التي ورثتها روسيا عن الاتحاد السوفيتي غير مناسبة على الإطلاق لسياسة الاستقرار. في روسيا لا يوجد احزاب سياسيةمن يستطيع تأمين الدعم البرلماني للحكومة ، قوي شركاء اجتماعيينمن يمكنه التفاوض مع الحكومة وتقديم الدعم للاتفاق الذي تم التوصل إليه ، مهم القطاع الخاص، والتي يمكن أن تستجيب بطريقة "طبيعية" إشارات السوق. وهناك البنك المركزيمستقلة عن الحكومة وغير ملزمة بقبول سياساتها.
من المقبول عمومًا أن النجاحات الاقتصادية الأولى في روسيا لم تظهر إلا بعد تعثر عام 1998. يراها الكثيرون على أنها نتيجة للمحافظة اللاحقة في السياسة الاقتصادية. ومع ذلك ، بدأت إصلاحات السوق تؤتي ثمارها في وقت سابق. وهكذا ، تم التغلب إلى حد ما على النقص في السلع في أوائل عام 1992 بمساعدة الواردات ، وانخفض التضخم إلى 83 ٪ في عام 1998 ، وأظهر الناتج المحلي الإجمالي أول نمو له في عام 1997.
في ظل ظروف القائمة العجز التجاريبدأت الأسعار المحررة في الارتفاع بشكل حاد ، مما تسبب في استياء اجتماعي حاد. لذلك ، اتخذت الحكومة في وقت واحد مسارًا نحو إشباع السوق بالسلع الاستهلاكية ، الأمر الذي سهلته سياسة التحرير. التجارة الخارجيةالتي فتحت الحدود للتغلغل الواسع للبضائع الأجنبية والتحويل الحر (استبدال الروبل بعملة البلدان الأخرى). كانت عواقب التدابير المتخذة مثيرة للجدل للغاية. أدى الارتفاع الجامح في الأسعار وما تلاه من إفقار لجزء كبير من السكان إلى إجبار السلطات في ربيع عام 1992 على زيادة أجور العاملين في القطاع العاماقتصاد. مع نقص السلع والأزمة في الاقتصاد ككل ، بدأ النمو الجامح للتضخم (التضخم المفرط).
اتجاه آخر اصلاحات اقتصاديةكان تنفيذ برنامج واسع للخصخصة (نقل ملكية الدولة إلى ملكية خاصة). وكان رئيس برنامج الخصخصة هو رئيس لجنة إدارة الممتلكات ، AB Chubais. تم تنفيذ الخصخصة على مرحلتين. في الأول - 1992-1993. - تم الإعلان عنه نقل مجانيلجميع مواطني روسيا في جزء من ممتلكات الدولة عن طريق إصدار شيك خصخصة (قسيمة) لذلك. نصت المرحلة الثانية على خصخصة الشركات المملوكة للدولة من خلال تحويلها إلى شركات. ومع ذلك ، في الواقع ، في ظروف الإفقار والأمية الاقتصادية للسكان ، أدت القسائم إلى بيع المؤسسات والصناعات بأكملها مقابل لا شيء تقريبًا. أدت الخصخصة بشكل أساسي إلى تراجع التصنيع في روسيا. إلى أقصى حد ، أثر الانخفاض في الإنتاج على مؤسسات الصناعات المدنية والدفاعية كثيفة العلم. لقد اتخذ تراجع الإنتاج والتخلف التكنولوجي أشكالاً خطيرة. كان هناك أيضًا انقسام اجتماعي عميق في المجتمع. فقط 5 ٪ من السكان حصلوا على الملكية والقوة الاقتصادية.
كانت ميزة الحكومة الجديدة برئاسة في.س. تشيرنوميردين هي القمع التدريجي للتضخم المفرط. ومع ذلك ، فقد تحقق ذلك إلى حد كبير بسبب التأخير المستمر في السداد أجورالعمال والعسكريين
54- العلاج بالصدمات في أوائل التسعينيات في روسيا
بعد أن اختارت حكومة الاتحاد الروسي خيار "العلاج بالصدمة" من جميع الخيارات الممكنة ، كانت واثقة من النجاح ، على أمل تحقيق التوازن في السوق الاستهلاكية حرفياً في غضون أسابيع قليلة ، وتحقيق الاستقرار المالي في البلاد في غضون أسابيع قليلة ، وإعطاء مجال للتنظيم الذاتي للسوق ، أو بالتالي احتواء الركود والإنتاج ووضع الدوافع لانتعاشه. ومع ذلك ، فإن محاولات تسريع العمليات بشكل مصطنع ، للقفز فوق المراحل الانتقالية الحتمية ، تبين أنها غير واقعية ، وتقتصر على المغامرة ، وهي كارثية على المجتمع.
أدى إلغاء القيود المفروضة على الأجور ، اعتبارًا من 1 ديسمبر 1991 ، وزيادة الأموال المخصصة للاستهلاك إلى زيادة سريعة في الأجور ، سواء في الدولة أو في قطاعات الاقتصاد البديلة ، في حين كانت الزيادة في الأموال المخصصة للأجور إلى حد كبير. يعزى إلى تكلفة الإنتاج ويتجلى في ارتفاع الأسعار. أدى هذا في الواقع إلى إطلاق دوامة الأجور والتكلفة والسعر في الاقتصاد الروسي. في الفترة اللاحقة (1991-1993) ، تغيرت طبيعة التضخم بشكل كبير. إذا كان العامل الحاسم في تطور العملية التضخمية حتى عام 1991 هو تراكم الطلب المؤجل القسري ، ولعب الارتفاع في الأسعار دورًا أصغر بكثير ، فإن انخفاض المعروض النقدي قد تم التعبير عنه لاحقًا من خلال الارتفاع السريع في الأسعار.
تبين أن الإجراءات التي اتخذتها الحكومة غير كافية للتغلب على التضخم ، لأنها لم تضمن تعليق المزيد من الانخفاض في الإنتاج.
"العلاج بالصدمة" عام 1992. لم يتابع هدف التغلب على الأزمة الاقتصادية بقدر ما كان يسعى إلى تحقيق مهام سياسية: إقامة نظام جديد والتفكيك النهائي لنظام القيادة الإدارية للاقتصاد الوطني. من وجهة النظر هذه ، فإن مثل هذه السياسة لها ما يبررها إلى حد كبير في الوقت الحاضر. لكن النقد الصادم أظهر حدوده وعجزه عن حل التحديات العالمية طويلة المدى التي تواجه روسيا.
بشكل عام ، يتجلى "العلاج بالصدمة" في شكل الاجتماعية والاقتصاديةالآثار: - تقليص عمليات الاستثمار ، ووقف استنساخ الأصول الثابتة ، وتدمير المباني والمجمعات العلمية والتقنية ؛
انخفاض حجم الإنتاج ، وبالتالي ، المعروض من السلع الاستهلاكية ، مما أدى إلى انتهاك توازن السوق: يتم إنتاج عدد أقل من السلع ، وارتفاع الأسعار ؛ - التفاوت الغامض الذي نشأ بين الرقم القياسي لأسعار المستهلك والمؤشر الدخل النقديسكان؛
- "المنافسة الروسية" المتمثلة في تقليص الإنتاج من قبل المصنّعين ورفع الأسعار.
لم يقترن "العلاج بالصدمة" في روسيا بأي نتائج إيجابية ، لأنه لم يتم حل مشكلة تشبع السوق في سياق الانخفاض السريع والمطرد في الإنتاج والتصدير بالجملة للسلع. بعض التخفيف من العجز لمجموعات معينة من السلع كان مرتبطًا فقط بتحقيق مثل هذا المستوى من الأسعار بالنسبة لهم ، مما يجعل هذه السلع غير متاحة تمامًا لجزء كبير من السكان (وبالتالي يتسبب في انخفاض حاد في استهلاكها وإنتاجها). من ناحية أخرى ، تسبب التحرير في ارتفاع الأسعار بشكل كبير وصل إلى مستوى التضخم المفرط.
عندما كان في أوائل التسعينيات ، كان يتصرف. أعلن رئيس الوزراء غيدار عن مسار نحو الإصلاحات الليبرالية المتطرفة ، واعتبر الكثيرون ذلك على أنه "خذها قبل أن يأخذها الآخرون" ، ولم تكن الدولة قادرة على السيطرة على العملية. انتهى العلاج بالصدمة - كما أطلق على هذه الفترة من قبل الناس - بالنهب الفعلي لحصة كبيرة من ممتلكات الدولة ، وإفقار السكان وغير ذلك من الكوارث السياسية والاقتصادية.