النظام الاقتصادي في الاقتصاد الانتقالي. أصناف الاقتصاد الانتقالي. شاهد ما هو "الاقتصاد الانتقالي" في القواميس الأخرى

ملامح الاقتصاد الانتقالي في روسيا

وفقًا لمعايير الخبراء من الاتحاد الأوروبي ، تم تصنيف روسيا منذ منتصف عام 1994 كدولة ذات اقتصاد انتقالي. يتم تقليل هذه المعايير بشكل أساسي إلى نسبة الأساليب المركزية وأساليب السوق لإدارة الاقتصاد. عندما أصبح واضحًا أن عناصر السوق والبنية التحتية للسوق في روسيا ظهرت وأصبحت غير قابلة للتدمير ، أدرك الاتحاد الأوروبي الطبيعة الانتقالية للاقتصاد الروسي.

يعتبر الاقتصاد الانتقالي حالة خاصة للنظام الاقتصادي عندما يعمل أثناء انتقال المجتمع من نظام تاريخي راسخ إلى آخر. الفترة الانتقالية هي فترة زمنية يقوم خلالها المجتمع بإجراء تحولات اقتصادية وسياسية واجتماعية أساسية ، ويتحول اقتصاد البلاد إلى دولة جديدة مختلفة نوعياً فيما يتعلق بالإصلاحات الأساسية للنظام الاقتصادي.

العامل الأول: مثل هذا الاقتصاد هو تشكيل بين الأنظمة. لذلك ، فإن جوهر الاقتصاد الانتقالي هو مزيج ، مزيج من القيادة الإدارية وأنظمة السوق الحديثة مع تناقضاتها وعناصرها العاملة بشكل مختلف.

العامل الثاني: إذا كانت اقتصاديات القيادة والسوق تتسم بقدر معين من النزاهة والاستقرار التنموي ، فإن الاقتصاد الانتقالي يتسم بعدم استقرار الدولة وانتهاك النزاهة. يمكن اعتبار مثل هذا الوضع ، الذي يمثل أزمة للنظام الاقتصادي الحالي ، أمرًا طبيعيًا لاقتصاد متحول. الحفظ والتكاثر لفترة طويلة نسبيًا من عدم الاستقرار ، وعدم توازن النظام له أسبابه الخاصة: تغيير في الغرض. إذا كان هذا الهدف في نظام عادي ومستقر هو الحفاظ على الذات ، فإنه بالنسبة للاقتصاد الانتقالي هو التحول إلى نظام آخر.

العامل الثالث: يتسم الاقتصاد الانتقالي بتغيير كمي ونوعي في تكوين العناصر. لقد "ورثت" العناصر الهيكلية للنظام السابق: مؤسسات الدولة ، والمزارع الجماعية ، والتعاونيات الإنتاجية ، والأسر والدولة. لكن هذه العناصر تعمل في نظام اقتصادي مختلف نوعيًا ، وتحويلًا ، وبالتالي تغير كل من محتواها و "وظائفها المرتبطة بظهور اقتصاد السوق. وفي الوقت نفسه ، تظهر عناصر جديدة ليست مميزة للنظام القديم في الاقتصاد الانتقالي: هياكل تنظيم المشاريع من مختلف أشكال الملكية ، والمؤسسات غير الحكومية ، والبورصات ، بنوك تجاريةوالمعاشات غير الحكومية والتأمين والصناديق الأخرى والمزارع.

العامل الرابع: في الاقتصاد الانتقالي ، هناك تغيير نوعي في العلاقات والعلاقات المنهجية. وتفككت الروابط التخطيطية والتوجيهية القديمة بين موضوعات الاقتصاد واختفت ، مما أفسح المجال لتشكيل روابط جديدة في السوق. ومع ذلك ، فإن الأخيرة لا تزال ذات طبيعة "انتقالية" غير مستقرة وتتجلى في شكل مشوه مثل تسويات "المقايضة" بين الشركات ، ويتسم عدم الدفع المتبادل بين الكيانات التجارية بإخفاقات متكررة ومظاهر الأزمة.

وتجدر الإشارة إلى أن مفهوم "الاقتصاد الانتقالي" ليس بجديد في تاريخ تطور بلادنا. كانت موجودة في العشرينات من القرن الحالي وتتألف من 5 هياكل اجتماعية واقتصادية: اشتراكية ، ورأسمالية خاصة ، ورأسمالية دولة ، وسلعة صغيرة الحجم ، وسلعية أبوية. ومع ذلك ، فإن أهدافه واتجاه عمليات التحول كانا معاكسين بشكل مباشر للاقتصاد الانتقالي الحديث. في ذلك الوقت ، كانت المهمة الرئيسية هي الانتقال من اقتصاد متعدد الهياكل إلى اقتصاد بنيوي واحد - اقتصاد اشتراكي. الآن ، ومع ذلك ، هناك مهمة معاكسة بشكل مباشر - لاستبدال الاقتصاد ذي البنية الواحدة لاشتراكية الدولة باقتصاد وطني متعدد الهياكل ، وهو أساس اقتصاد السوق الحديث.

الغرض من التحولات في الاقتصاد الانتقالي هو نموذج السوق لاقتصاد السوق.

تتمثل الصعوبة الرئيسية في الفترة الانتقالية في إنشاء مؤسسات اقتصاد السوق. المؤسسات بمعناها الواسع هي قواعد السلوك الاقتصادي والآليات التي تضمن تنفيذها كذلك المنظمات الاقتصادية، هيئات تجارية. في الفترة الانتقاليةيتم تشكيل المؤسسات التي بدونها لا يمكن لاقتصاد السوق أن يعمل بشكل طبيعي: الملكية الخاصة ، والحرية الاقتصادية ومسؤولية الكيانات الاقتصادية ، والمنافسة ، والبنية التحتية للسوق ، إلخ.

السمة المميزة للاقتصاد الانتقالي هي عدم اكتمال المؤسسات ، أو الغياب أو الحالة الجنينية لمؤسسات السوق الفردية. في معظم بلدان رابطة الدول المستقلة ، هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، هو الافتقار إلى سوق للأراضي ، وضعف التنمية سوق الأوراق الماليةوالبنية التحتية للسوق ككل.

السمة المميزةالاقتصاد الانتقالي هو نطاق وعمق التحولات الجارية. أنها تلتقط أسس النظام الحالي ؛ علاقات الملكية السياسية و نظام قانونيالمجتمع والوعي الاجتماعي. وبالتالي ، فإن الانتقال إلى إقتصاد السوقيتطلب تغييرات عميقة في الهيكل المؤسسي للمجتمع ، والتحول المؤسسي: تحويل علاقات الملكية (الخصخصة) وإدخال مؤسسة الملكية الخاصة ، وتحرير الاقتصاد ، وإنشاء حزمة من قوانين السوق والحد من دور الدولة ، وتشكيل كيانات تجارية جديدة - البنوك التجارية ، ومختلف التبادلات والاستثمار و صناديق التقاعدوأنظمة أخرى.

السمة الرئيسية للاقتصاد في الفترة الانتقالية - يرتبط خمول التكاثر باستمرارية عملية التكاثر ، والتي تستبعد التنمية وفقًا لمبدأ "التدمير الأساسي" لكل شيء قديم ، ثم إنشاء كل ما هو جديد على هذا الأساس. هذه الاستمرارية تحدد مسبقًا استحالة الاستبدال السريع النماذج الموجودةرغب آخرون. مثل هذه الإجراءات تؤدي حتما إلى الفوضى في عملية الإنتاج وتشويهها وتؤدي إلى انخفاض الإنتاج. إن خمول الإنجاب بهذا المعنى يعني ضمناً الحفاظ في الاقتصاد الانتقالي - ولفترة طويلة بما فيه الكفاية - على الاقتصاد القديم. الأشكال الاقتصادية.

يتجلى هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، في الحفاظ على هيكل الإنتاج لبعض الوقت ، والذي يتطلب تحويله وقتًا طويلاً نسبيًا. لا يمكن للبنية الاجتماعية والاقتصادية الحالية للمجتمع أن تتغير بسرعة.

يؤدي الجمود في عملية التكاثر إلى عدد من النتائج المهمة التي يجب وضعها في الاعتبار في السياسة الاقتصادية. أولاً ، يحدد الاستمرارية العميقة للاقتصاد الانتقالي مع الحالة الأولية للانتقال. ثانيًا ، يحدد نسبيًا شروط لأجل طويلاقتصاد انتقالي. ثالثًا ، القصور الذاتي يعزز الحفاظ على العقلية الاجتماعية التي تطورت في الماضي.

إن تجاهل القصور الذاتي في عملية التكاثر هو استخفاف بالطبيعة الموضوعية للتطور الاجتماعي ، وعبادة الدور الخاص المفترض للمبدأ الواعي في تنمية المجتمع.

ميزة أخرى هي التطوير السائد المكثف للأشكال والعلاقات الجديدة. تؤكد هذه الميزة على آلية الانتقال من مرحلة إلى أخرى. هذا مظهر من مظاهر عدم رجوع العملية التطورية ، وكذلك اتجاهاتها الرئيسية.

مهام الاقتصاد الانتقالي في روسيا

تتمثل المهمة الأولى للاقتصاد الانتقالي في مكافحة سمات الاقتصاد الخاضع للسيطرة المركزية.

السمات الرئيسية للاقتصاد الخاضع للسيطرة المركزية هي كما يلي:

1. الاحتكار الفائق - مزيج مقاسات كبيرةالمؤسسات وصورة نمطية معينة للسلوك الاقتصادي - الرغبة في الحفاظ على الأسعار المرتفعة ، وسياسة واحدة (التواطؤ) لابتزاز الإعانات ، والقروض (التفضيلية) ، والمزايا الضريبية.

2. هيكل إنتاج معسكرة ، مكونه الرئيسي هو المجمع الصناعي العسكري - المستهلك الرئيسي للموارد ، مؤهل قوة العمل(الأرستقراطية العمالية).

3. نظام تسعير مكلف لا يسمح بتقييم واقعي للكفاءة الاقتصادية.

4. عدم وجود آلية للحماية الاقتصادية للموارد الطبيعية ، وتوجه الإنتاج نحو الاستخدام الأقصى للموارد ، وليس الاستخدام الرشيد لها ، بما في ذلك. وعند التصدير.

5. تدني مستوى المعيشة: في الاتحاد الروسي - 2٪ من الأغنياء ، 87٪ من الفقراء ؛ في الولايات المتحدة - 2٪ من الأغنياء ، 80٪ - الطبقة الوسطى.

6. علم النفس الجماعي الذي يعيق التحول.

الأساس الاقتصادي للاقتصاد المخطط هو ملكية الدولة ، وطريقة حركته هي الانتظام ، النظام المصرفييقتصر على بنك حكومي واحد ، ويتم التسعير من قبل مركز اقتصادي واحد.

ستستمر فترة الانتقال من اقتصاد خاضع للسيطرة المركزية إلى اقتصاد السوق لعقود ، كما حدث في ألمانيا واليابان بعد الحرب. تتمثل المهمة اليوم في ضمان الأداء الفعال للاقتصاد الانتقالي.

عند تحديد أسباب انهيار الأنظمة الشمولية ، نشأ موقفان متعارضان. ينطلق الأول من حقيقة أنه قبل وصول جورباتشوف ، لم تشهد صعوبات النظام الاشتراكي عدم استدامته. سياسياً واقتصادياً ، كانت مستقرة منذ الثلاثينيات. 55 سنة. أدت سياسة البيريسترويكا غير الكفؤة إلى تدميرها.

من وجهة النظر الثانية ، فإن الاقتصاد الموجه غير قابل للاستمرار ، فقد كان موجودًا بسبب ارتفاع معدل إدخال عوامل إنتاج جديدة قائمة على النظام القمعي وتدني مستوى المعيشة ، ونواقصه منهجية.

من بين الأسباب الخارجية لسقوط الاقتصاد الخاضع للسيطرة المركزية: برنامج إعادة التسلح الأمريكي ، والإنفاق والهزيمة في الحرب الأفغانية ، وانخفاض أسعار النفط ، وارتفاع مستويات المعيشة في الدول المتقدمةأوه. بشكل عام ، يُعتقد أن النظام الاشتراكي كان يمكن أن يستمر حتى عام 2000 بزيادة 2 ٪ في الدخل القومي.

بطبيعة الحال ، فإن إنشاء السوق ليس غاية في حد ذاته ، ولكنه وسيلة لتشكيل نظام اقتصادي فعال. يتميز بالمميزات التالية:

الأساس الاقتصادي هو الملكية الخاصة بأشكال مختلفة ؛

شكل الحركة - سوق منظم ؛

النظام المصرفي - البنوك التجارية التي يرأسها البنك المركزي ؛

التسعير - مجاني مع عدد من الأسعار الثابتة.

المهام الرئيسية في فترة الاقتصاد الانتقالي:

1. التغلب على ظواهر الأزمة التي تفاقمت بعد دخول المجتمع إلى الاقتصاد الانتقالي.

تكوين علاقات السوق والبنية التحتية للسوق.

إصلاح علاقات الملكية كأساس للنظام الاقتصادي.

4. خلق ظروف الحرية الاقتصادية لجميع كيانات الأعمال.

5. إنشاء نظام متطور للحماية الاجتماعية والضمانات الاجتماعية التي تحمي السكان من العواقب الوخيمة للإصلاح الاقتصادي.

تدل الممارسة على أنه في كل دولة ما بعد اشتراكية شرعت في طريق الانتقال إلى اقتصاد السوق ، هناك مفاهيمها وبرامجها الخاصة لحل المهام الرئيسية للاقتصاد الانتقالي ، وتشكيل علاقات السوق. في الوقت نفسه ، يمكن تمييز عدة اتجاهات عامة و "إلزامية" فيها:

1. تحرير الاقتصاد المرتبط بالدرجة الأولى بتحرير الأسعار. هذه هي الخطوة الأولى في إصلاح الاقتصاد. إنه يجعل من الممكن الكشف عن العلاقة الحقيقية بين العرض والطلب ، لتحديد أنواع الإنتاج غير المربحة ، وبالتالي تحديد الاتجاهات ذات الأولوية لإعادة هيكلة الاقتصاد الوطني. الخطوات اللاحقة (والمتزامنة غالبًا) - التحرر من إملاءات الدولة العلاقات الماليةوكذلك التجارة الداخلية والخارجية ؛

2. إصلاح علاقات الملكية من خلال نزع التأميم وخصخصة أملاك الدولة. نتيجة للخصخصة يجب إنشاء مجموعة متنوعة من أشكال الملكية: الدولة والجماعية والخاصة. إنها ضرورية للتغلب على احتكار الدولة ، وتشكيل اقتصاد سوق متنوع ، وتقليص نطاق تنظيم الدولة للإنتاج الاجتماعي ، وإنشاء وتطوير علاقات سوق تنافسية ؛

3. استقرار الاقتصاد الذي يشير إلى القضاء عليه تقلبات حادةالأسعار المجانية وإقامة علاقات مالية مستدامة ؛

4. إعادة الهيكلة (إعادة الهيكلة الهيكلية) للاقتصاد والمؤسسات الفردية ، بما في ذلك تدابير إعادة تنظيم الإنتاج ، وجعل هيكل الاقتصاد الوطني يتماشى مع متطلبات اقتصاد السوق الحديث واحتياجات البلاد ، وإعادة الهيكلة القاعدة التقنيةالشركات القائمة على تقنيات متقدمة وعالية الكفاءة ؛

5. دمج الاقتصاد الوطني في نظام العلاقات الاقتصادية العالمية ، وتشكيل اقتصاد مفتوح. للقيام بذلك ، من الضروري تحرير التجارة الخارجية ، وتوفير حماية قانونية واقتصادية موثوقة الاستثمار الأجنبيلضمان قابلية تحويل حقيقية للروبل.

إن أهم دور في الاقتصاد الانتقالي تلعبه تدابير ذات أولوية مثل التحرير على نطاق واسع وتحقيق الاستقرار التدريجي. التحرير يعني التسعير الحر ونهاية سيطرة الدولة على التجارة. تكمن أهمية التحرير في قدرته على التغلب على عيبين أساسيين في الاقتصاد المركزي: نظام مشوه للحوافز ومعلومات محدودة. يجبر التحرير الشركات على التركيز على طلب المستهلك والربح في بيئة تنافسية. يساهم في التسعير الذي يتوافق مع نسبة العرض والطلب الحقيقية ، مما يعطي معلومات إشارة إلى الشركة المصنعة حول الحاجة إلى سلع معينة. يؤدي التحرير في المرحلة الأولى حتماً إلى قفزة في الأسعار ، ويتداخل التضخم مع الأداء الطبيعي للاقتصاد . ولكن ، على الرغم من كل التكاليف ، فإن التحرير يجعل من الممكن كسر الروابط الإدارية الجامدة بين الدولة والشركات ، وخفض الدعم ، وبالتالي خلق الظروف اللازمة لتحقيق الاستقرار في الاقتصاد.

استقرار الاقتصاد الكلي للاقتصاد الوطني يعني الحد من التضخم وعجز الموازنة العامة للدولة ، ووقف الإقراض الميسر وانبعاثات الأموال الزائدة. يشمل الاستقرار التغلب على التفاوتات في الاقتصاد الوطني و المجال الاقتصادي الأجنبي. في جميع طرقه المتنوعة ، عادة ما يتضمن تدابير مثل السيطرة المعروض النقديوتنظيمه ، وإدخال قابلية التحويل الداخلية للعملات ، وتنظيم سعر الخصم سعر الصرفوغيرها من الأساليب النقدية الصعبة. ومع ذلك ، في البلدان التي يسودها عدم استقرار اجتماعي وسياسي مرتفع ، يؤدي تنفيذ مثل هذه السياسة إلى زيادة التوتر الاجتماعي بشكل كبير ، بل إنه محفوف بحدوث انفجار اجتماعي. في مثل هذه الظروف ، تكون الأساليب اللينة للتنظيم المالي أكثر فعالية.

بعد الانتهاء من استقرار الاقتصاد الكلي وتحريره ، فإن القضايا المتعلقة بإنشاء مؤسسات السوق، سياسة مالية.

تشمل طرق حل مشكلات الفترة الانتقالية ما يلي:

1- الاستقرار سياسة اقتصادية تهدف إلى الحد من التضخم وتشبع السوق ، وتشمل:

تحرير الأسعار

تقليص ميزانية الدولة (تسويق أنشطة مؤسسات الدولة) ؛

زيادة تكلفة الائتمان (بحد أقصى 210٪ من سعر البنك المركزي) ؛

إدخال قابلية التحويل الداخلية للعملة الوطنية ؛

كبح نمو الدخل.

2. تحويل أشكال الملكية:

الخصخصة (رد الممتلكات - إعادة الممتلكات الملاك السابقينفي عدة دول أوروبية) ؛

رفع قيود تنمية القطاع الخاص.

3. تغيير هيكل الاقتصاد:

سياسة مكافحة الاحتكار

تحويل؛

آلية الإفلاس

الاندماج في السوق العالمية.

1.2 الملامح والتناقضات الرئيسية للاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية في روسيا

تتجلى خصوصية الاقتصاد الانتقالي في سماته الخاصة:

1. الإصلاح الدائم ، أي إجراء الإصلاح الاقتصادي. الإصلاح الاقتصادي هو تحول يتم تنفيذه بوعي ويهدف إلى تغيير العلاقات الاقتصادية القائمة. أسباب الإصلاحات الاقتصادية في دول مختلفةمختلف - التغيير شروط موضوعية، القوى السياسية في السلطة ، وعدم كفاءة الأدوات المستخدمة سابقًا لتحقيق الأهداف الاقتصادية أو الاجتماعية. تنشأ حاجتهم بانتظام ، وعادة لا تؤثر على الأسس العميقة للنظام. الإصلاحات التي تسعى إلى تغيير النظام ككل هي ذات طبيعة مختلفة ؛ فهي أطول.

تميز الثلث الأول من القرن العشرين بتدخل الدولة المتزايد في الاقتصاد ، حيث تغيرت أشكاله من الاقتصاد المخطط في الاتحاد السوفياتي إلى مسار روزفلت الجديد. في النظرية الاقتصادية ، تتميز هذه الفترة بالثورة الكينزية. هيمنت نظرية كينز عن تدخل الدولة من الناحية النظرية والممارسة لعدة عقود ، وانطلقت من حقيقة أن السوق غير فعال ، ويجب أن تكون محدودة. منذ الربع الأخير من القرن العشرين ، بدأت فترة من الإصلاحات الاقتصادية ، يمكن وصف معناها بأنه نهضة السوق. منذ بداية الثمانينيات في الولايات المتحدة الأمريكية ، إنجلترا ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، من أوروبا الشرقيةبدأت آسيا في تعزيز مبادئ السوق في الاقتصاد.

2. الأزمة الاقتصادية - الركود التحولي (كورناي) ، ملامحها:

الأزمة ذات طبيعة عامة ، وقد أثرت على جميع مجالات وقطاعات الاقتصاد ، ومستواها حرج ، وعلاوة على ذلك ، تصبح الأزمة تعمق من تلقاء نفسها ؛

طويلة الأجل (تسع سنوات) ؛

بدأ العمل ورأس المال للتو في التحرر من الصناعات المتقادمة ؛

لا تتوافق درجتها مع الركود التحولي ، ولكنها نتيجة لعدد من الانحرافات في اللغة الروسية السياسة الاقتصاديةمن معايير السوق العالمية:

الخوف من سوق الشركات والتركيز على تشكيل سوق المؤسسة (يتم تصحيحه الآن من خلال الأشكال التوضيحية) ؛

تحديد فائدة القرض عند مستوى أقل من النمو التضخمي للأسعار من أجل تزويد القطاع الخاص بالأموال لشراء القطاع العام ؛

بيع أملاك الدولة بأسعار رمزية ، مما يعيق النشاط الاستثماري ؛

تحديد أسعار الطاقة أعلى من عدة مرات مستوى متوسطالأسعار (وصولاً إلى الأسعار العالمية) ؛

إدخال قابلية التحويل الداخلية للروبل في ظروف الفجوة بين سعر صرف الدولار والقوة الشرائية الحقيقية للروبل ، مما يعطي تأثيرًا تضخميًا ؛

عدم استقرار النظام الاقتصادي والسياسي.

يتحدد استقرار (استقرار) النظام الاقتصادي من خلال:

1. الحمل - الرضاء الأمثل للاحتياجات من خلال استخدام الموارد المحدودة. إن مستوى الاستهلاك الذي تم تحديده تاريخيًا هو القصور الذاتي ، وبالتالي ، في الأزمات ، يزداد العبء على النظام الاقتصادي الضعيف.

2. هيكل النظام - أي نظام علاقات الإنتاج - الاقتصاد المخطط القديم ينهار ويتبنى نظام جديد - اقتصاد السوق.

3. الصلابة - القدرة على مقاومة التشوه. يميز محافظة النظام الاقتصادي ، وقدرته على التطور ضمن آلية اقتصادية معينة.

4. عيوب النظام - الانحرافات عن القاعدة ، وإضعاف الاستقرار ، ولكن القضاء عليها بسهولة.

إن درجة عدم الاستقرار في الاقتصاد الانتقالي ، كما لوحظ بالفعل ، مرتفعة بشكل موضوعي ، ويرجع ذلك إلى حقيقة أن مستوى الاستهلاك (الحمل) يتناقص (استهلاك اللحوم قد انخفض بنسبة 42٪) ، لكن الاستقرار لم يتم استعادته ، لأن حالة النظام الاقتصادي يمكن وصفها بأنها متعالية. أدى انخفاض الإنتاج الزراعي ودخل معظم العائلات الروسية إلى انخفاض وتدهور هيكل استهلاك الغذاء. من أجل 1990-1996 زاد استهلاك البطاطس فقط ، بينما انخفضت المنتجات الأخرى. علاوة على ذلك ، إذا كانت عائلات العمال والموظفين عشية الإصلاح (عام 1990) تستهلك الحليب وخاصة اللحوم أكثر من عائلات المزارعين الجماعيين (العائلات الريفية) ، فإن الوضع تغير بحلول عام 1996 إلى العكس. ، وهو ما يفسره الدور الكبير في الإمداد الغذائي للعائلات الريفية من قطع الأراضي الفرعية الشخصية ، والتي زادت إمكانياتها.

يجب سد النقص في الغذاء المحلي عن طريق استيراد المواد الغذائية من الخارج. بدأت حصة الواردات الغذائية ، التي وصلت إلى 24٪ في الاتحاد السوفياتي عام 1980 وانخفضت إلى 16٪ في عام 1990 ، في النمو مرة أخرى في روسيا. في 1991-1994 كانت 28٪. في السنوات اللاحقة ، انخفض بشكل طفيف. يتعين على البلاد إنفاق موارد كبيرة من النقد الأجنبي لحماية الغذاء.

تحليل طبيعة التناقضات الاقتصاد الحديثالفترة الانتقالية ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن ديالكتيك الازدواجية يتم استبداله بديالكتيك التعددية. لذلك ، بالقياس على جدلية هيجل للازدواجية ، يجب اعتبار التناقض الرئيسي لاقتصاد يمر بمرحلة انتقالية إلى سوق هو التناقض بين القطاعين العام والخاص (الشركات الخاصة) ، والذي يتم حله في عملية الصراع بينهما. ومع ذلك ، بالتخلي عن المفهوم السياسي للنضال ، يمكن للمرء أن يقول إن هذه القطاعات من الاقتصاد لا ينبغي أن تكافح لتوسيع نطاقها ، بل يجب أن تحتل مكانة اقتصادية تتوافق مع الطبيعة الاقتصادية لكل من هذه القطاعات ، أي تغطي تلك الفروع من إنتاج السلع والخدمات المادية ، من أجل الأداء الطبيعيالتي توفر أفضل الظروف.

تعود التناقضات الرئيسية للاقتصاد الانتقالي إلى وجود العقبات الرئيسية التالية أمام تشكيل اقتصاد السوق:

1. هيمنة مصالح المجموعة. في الاقتصاد الخاضع للسيطرة المركزية ، تتكون النخبة الحاكمة من مديري الشركات ومسؤولي الحزب والدولة (الأعلى) - 5.9 مليون شخص (بما في ذلك الكتبة وأفراد الأسرة). مع تصفية ممتلكات الدولة ، يفقدون السيطرة على الاقتصاد وتظهر مقاومتهم بوضوح في مثال الإصلاح الزراعي ، الذي يتم إعاقته بكل الطرق الممكنة.

2. العقلية المناهضة للرأسمالية: يجب استبدال تبعية الفرد للدولة بعلم نفس اقتصادي جديد ، يتوافق مع مبدأ المقاولة الحرة ، والتمايز العميق في الدخل ، والإيمان بالقوة الشخصية.

3. عدم الثقة في الحكومة بالسلطة وهو أحد معوقات تحرير الاقتصاد. إنه بسبب التغييرات المستمرة في المسار الاقتصادي (في البداية حاولوا إصلاح النظام الاشتراكي) ، ونقص التشريع. لكن الشيء الرئيسي لا يزال يتحقق - الملكية الخاصة مؤطرة دستوريًا.

4. متلازمة اشتراكية السوق ، والتي بموجبها يعتبر من الممكن الانتقال إلى اقتصاد السوق (أي الفعال) بدون ملكية خاصة ، فقط على أساس التغيير في أشكال الإدارة. يجري الترويج للانتقال إلى سوق منظم ، أي لتسويق الاشتراكية. لكن مصدر جميع عمليات إعادة التوزيع هو الإنتاج فقط ، والزيادة في الضرائب التي (أي على رواد الأعمال) تقوض الإنتاج نفسه. تؤدي الرغبة في العدالة الاجتماعية إلى انتهاكها والانتقال إلى التوزيع القديم لدخل المتسولين من قبل الدولة.

5. هياكل المافيا والفساد. ارتفع عدد الجرائم المسجلة في روسيا في التسعينيات (الأفعال الخطيرة اجتماعيًا التي تم تحديدها وتأخذها في الاعتبار من قبل هيئات الشؤون الداخلية) ، المنصوص عليها في القانون الجنائي ، في روسيا من 1.8 مليون في عام 1990 إلى 2.8 مليون في 1992-1993 ، ثم ، بعد انخفاض طفيف في 1997-1998 ، إلى ما يقرب من 3.0 مليون في 1999-2001.

6. الإقليمية والنزعة الانفصالية - مطالبات المناطق بكل مواردها الطبيعية (جمهورية الشيشان ، ياقوتيا ، تيومين ...).

فقط كيان إقليمي قادر على البقاء المستقل من الناحية الاقتصادية والسياسية والعسكرية يمكن أن يكون مالكًا لجميع موارده الطبيعية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا يمكن للمنطقة أن تعتمد على الإفلات من العقاب للتطلعات الانفصالية (الانفصال ، العزلة). يستبعد الانفصال الاقتصادي تنظيم نظام ضرائب الإيجارات ، حيث يكون الريع من الموارد الطبيعية ، الذي يكون فيه كل مواطن روسي شريكًا في الملكية ، هو المصدر الأمثل للمعاشات التقاعدية والمدفوعات الاجتماعية الأخرى للمواطنين.

المواد المستخدمة في تحضير المقال:

1. أنيسيموف أ. المقياس الحقيقي لانخفاض الإنتاج والتغير في نموذج السياسة الاقتصادية الروسية // مجلة الاقتصادية الروسية. 2003. رقم 9.

2. Aukucionek S.P. نظرية التحول إلى السوق. م ، 2003.

3 - بيلوكريلوفا أو إس. دورة محاضرات حول نظرية الاقتصاد الانتقالي روستوف: جامعة الدولة الروسية ، 2001. الجزء الأول ، الموضوع الأول.

4. Belokrylova O.S. الأسس المفاهيمية للاقتصاد الانتقالي // Butkevich V. بين الماضي والمستقبل // الاقتصاد والحياة. 2005. رقم 5.

5. Belokrylova O.S.، Volchik V.V.، Muradov A.A. السمات المؤسسية لتوزيع الدخل في الاقتصاد الانتقالي. روستوف غير متوفر: دار النشر روست. أون تا ، 2000.

6. Buzgalin A.V. اقتصاد انتقالي. دورة محاضرة. م ، 2006.

7. Grigoriev L.K. مرحلة جديدة من التحول. // قضايا الاقتصاد. رقم 4. 2006

8. جيدار إي الدولة والتطور. م ، 2005.

9. Kuzyk B. استراتيجية التنمية: مهام الانتقال إلى نموذج جيو اقتصادي // REG. رقم 3. 2000.

10. Kulikov V. الضرورات الاجتماعية لمواصلة الإصلاح الاقتصادي. // REJ. رقم 1. 2000.

مقدمة

1. الاقتصاد الانتقالي: المفهوم ، السمات ، الأصناف ، الميزات ، الوظائف

2. الركود التحويلي كظاهرة للاقتصاد الانتقالي

خاتمة

قائمة الأدب المستخدم

مقدمة

منذ عام 1992 ، خضعت روسيا لتغييرات عميقة. في بعض البلدان الأخرى ، وخاصة في أوروبا الشرقية ، بدأ التغيير قبل ذلك بقليل.

الفترة الانتقالية في الاقتصاد هي فترة زمنية قصيرة تاريخيًا يتم خلالها تفكيك نظام القيادة الإدارية ويتم تشكيل نظام مؤسسات السوق الأساسية. غالبًا ما تسمى هذه الفترة الزمنية بفترة التحول ما بعد الاشتراكية.

بطبيعة الحال ، فإن التحول الاقتصادي هو جزء من تغييرات عميقة ، وعادة ما تكون أساسية في المجتمع - في الهيكل السياسي والإداري للدولة ، في المجال الاجتماعي ، في الأيديولوجيا ، في السياسة الداخلية والخارجية.

يمكن أن يستمر تغيير النظام بطرق مختلفة. في بلدنا ، حدث تغيير السلطة في عام 1991 بعد أحداث مأساوية - قمع انقلاب أغسطس ، وانهيار الاتحاد السوفيتي ، وحل مجلس السوفيات الأعلى بنفسه ، والاستقالة القسرية لرئيس الاتحاد السوفيتي.

دعونا نفكر بمزيد من التفصيل ما هو الاقتصاد الانتقالي؟

1. الاقتصاد الانتقالي: المفهوم ، السمات ، الأصناف ، الميزات ، الوظائف

الاقتصاد الانتقالي هو دولة انتقالية من نظام اقتصادي إلى نظام اقتصادي آخر. نتيجة لهذا التحول ، يتم إجراء تحول أساسي لأسس هذا النظام ، والذي يحدد نشأة وتطور كل من السمات الجديدة للاقتصاد الانتقالي وخصائصه.

تتميز السمات الرئيسية التالية للاقتصاد الانتقالي.

1. سيتعين على الاقتصاد الانتقالي أن ينشئ الأساس لنظام اقتصادي جديد ، بينما كان الاقتصاد السابق يُعاد إنتاجه على أساسه الخاص. مصطلح "الأساس" في النظرية الاقتصادية هو المفتاح ويشمل: نوع ملكية وسائل الإنتاج ومنتجاته. أشكال العلاقات الاقتصادية. نوع تنسيق الأنشطة بين الكيانات الاقتصادية.

مع إنشاء أسس الاقتصاد الجديد ، اكتملت الحالة الانتقالية للنظام الاقتصادي واكتسبت نوعية جديدة.

2. من السمات المهمة للاقتصاد الانتقالي تنوعه. يُفهم الهيكل الاقتصادي على أنه نوع من العلاقات الاقتصادية التي تسمح بالتعايش المتزامن في بلد معين ليس فقط أشكال مختلفةولكن أيضًا أنواع الممتلكات. وهكذا ، يتميز الاقتصاد الانتقالي بوجود أساس قديم وجديد ، فضلاً عن تعايش أنواع مختلفة من تنظيم العلاقات الاقتصادية بين الكيانات الاقتصادية.

3. يتسم الاقتصاد الانتقالي بتنمية غير مستدامة ، حيث أن العلاقات القديمة تتغير باستمرار في ظل غياب مؤسسات وقواعد جديدة ، ونتيجة لذلك! هناك تضارب بين المصالح الاقتصادية القديمة والجديدة.

4 - تستغرق التحولات في الاقتصاد الانتقالي فترة طويلة إلى حد ما ، وهو ما يفسره عدد من العوامل:

تعقيد وعدم اتساق التحولات ؛

عوامل طبيعية؛

عدم القدرة على القيام في نفس الوقت بثورة في الأساس التكنولوجي ، وتعديل الاقتصاد ، وتشكيل جديد المؤسسات الاقتصادية.

الاقتصاد الانتقالي و اقتصاد مختلطغَيْرُ مَأْلُوف السمات المشتركة:

الجمع بين تنظيم السوق والدولة ؛

مزيج من الأشكال الرأسمالية والتوجه الاجتماعي للتنمية الاقتصادية ، إلخ.

في الوقت نفسه ، فإن الاختلافات النوعية متأصلة أيضًا في هذه الأنواع من الاقتصاد. دعونا نلاحظ بعض منهم.

أولاً ، الاقتصاد المختلط هو نظام اقتصادي حديث يجمع بين السوق و تنظيم الدولة.

ثانياً ، الاقتصاد المختلط كنظام اقتصادي حديث هو السائد في معظم البلدان المتقدمة.

أما الاقتصاد الانتقالي فهو:

لا يتم إعادة إنتاجه على أساسه الاقتصادي الخاص ، ولكن يتم نقله من نظام اقتصادي إلى آخر ؛

في المقابل ، يتسم الاقتصاد المختلط بعدم الاستقرار.

وهي تغطي فترة زمنية قصيرة نسبيًا ، في حين أن الاقتصاد المختلط يتميز بحالة ثابتة من النظام الاقتصادي.

للاقتصاد الانتقالي عدة أنواع:

1. اقتصاد الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية (غطى بلدنا الفترة من ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى عام 1917 إلى الثلاثينيات).

2. تغيير جذري في أساليب التنسيق ضمن نفس النظام الاقتصادي ، لكنها تتعلق بأساسه وسياسته الاقتصادية. ينطوي هذا النوع من الاقتصاد الانتقالي على الاستبدال الحتمي للمؤسسات القديمة ، وتطوير أساليب جديدة للتنظيم واختيار نظريات اجتماعية جديدة. النمو الإقتصادي.

3. يتطلب النظام الاقتصادي للدول الفردية تغييرات بسبب التغيير في مكان بلد معين في نظام العلاقات الاقتصادية والسياسية الدولية. تعود هذه التغييرات إلى الحاجة إلى القضاء على التشوهات في اقتصادات البلدان المستعمرة السابقة.

4- تجاوز فترة طويلة من التنمية الاقتصادية غير المستقرة للدول. ومن الأمثلة على هذا التنوع ، على سبيل المثال ، البلدان أمريكا اللاتينية، التي شهدت نموًا اقتصاديًا منخفضًا لأكثر من عقدين ، في تزايد الديون الخارجية، تباين حاد في دخول السكان ، تضخم مرتفع ، إلخ.

5. الاقتصاد الانتقالي لجمهوريات الاتحاد السوفياتي السابق ودول أخرى في مرحلة ما بعد الاشتراكية. إنها ترتدي انتقالًا بين الأنظمة. تكمن خصوصية هذا الاقتصاد الانتقالي في حقيقة أن هناك انتقالًا من نظام اقتصادي اشتراكي إلى نظام اقتصادي رأسمالي ، أي انعكاس ، أو بشكل أدق ، انتقال من نظام اقتصادي "خالص" إلى نظام اقتصادي مختلط.

في الاقتصاد المختلط الحديث ، يجب على الدولة أن تفي الميزات التالية:

1. ضمان الأساس المؤسسي والقانوني لأنشطة الكيانات الاقتصادية (تعريف الحقوق وأشكال الملكية ، وشروط إبرام العقود وتنفيذها ، والعلاقات بين النقابات وأرباب العمل ، والمبادئ العامة للخارجية). النشاط الاقتصاديإلخ.).

2. القضاء على الآثار السلبية لسلوك السوق أو التعويض عنها وتلبية احتياجات الناس من السلع العامة التي لا يستطيع السوق إنتاجها: معالجة قضايا الدفاع الوطني ، والبيئة ، والتعليم ، والعلوم ، والرعاية الصحية ، إلخ.

3 - اتباع سياسة اقتصادية تهدف إلى:

الحفاظ على الأداء الطبيعي لآلية السوق ؛

تنعيم التقلبات الدورية ؛

التغلب على العواقب الصدمات الاقتصادية;

ضمان المتطلبات الأساسية للنمو الاقتصادي طويل الأجل (خاصة من خلال السياسات المالية والنقدية والهيكلية).

4. تنفيذ نهج نشط ومبدئي سياسة مكافحة الاحتكار.

5. الحفاظ على مناخ اجتماعي مستدام في المجتمع من خلال إعادة توزيع الدخل المتاح.

6 - انتهاج سياسة استقرار للدولة تهدف إلى استعادة توازن الاقتصاد الكلي والمحافظة عليه (على وجه الخصوص ، وقت كامل, مستوى مستقرالأسعار). التمييز بين الاستقرار الرسمي والحقيقي. الاستقرار الرسمي هو تحقيق حالة مستقرة من حيث أحد مؤشرات الاقتصاد الكلي (التضخم والبطالة والتغيرات في الدخل المحلي الإجمالي). الاستقرار الحقيقي لا يعني فقط ، على سبيل المثال ، انخفاض البطالة ، ولكن وجود ظروف للنمو الاقتصادي. يفترض الانتقال إلى الاستقرار الحقيقي الحاجة إلى زيادة طلب الدولة ، والاستثمار ، والرقابة الصارمة على الأسعار والدخول.

2. الركود التحويلي كظاهرة للاقتصاد الانتقالي

طوال التسعينيات حتى عام 1999 الاقتصاد الروسيكانت في حالة ركود اقتصادي مطول وصل إلى أعلى مستوياته في أزمة عام 1998. الركود الاقتصاديسبقه ركود الاقتصاد السوفييتي في الثمانينيات ، للتغلب عليه كان مفهوم التنمية المتسارعة ، الذي تم تطويره خلال سنوات البيريسترويكا ، يهدف في ذلك الوقت. ومع ذلك ، كانت إمكانية تطوير الاشتراكية بحلول ذلك الوقت قد استنفدت تمامًا ، وهو ما تم التعبير عنه في عدم قدرتها على تقديم المزيد النمو الاقتصادي. لقد أدى اليأس الذي ساد الوضع إلى فشل محاولة إحياء الاشتراكية التي انتهت بموتها. منذ عام 1990 ، توقف النمو الاقتصادي حتى وفقًا للبيانات الرسمية. بدأ الركود التحولي المطول.

تم إدخال مصطلح "الركود التحولي" في التداول العلمي من قبل العالم المجري J. Kornai. وقال إن الانتقال من نظام القيادة الإدارية إلى اقتصاد السوق يشهد أزمة عميقةبسبب الحالة الانتقالية والتحويلية للنظام الاقتصادي. ويتجلى ذلك في حقيقة أن الآليات السابقة المخططة لتنظيم التنسيق الاقتصادي قد تم تدميرها بالفعل ، في حين أن آليات السوق الجديدة لا تزال ضعيفة أو غائبة تمامًا.

لم يعد الاقتصاد الانتقالي مخططًا ، لكنه لم يعد اقتصاد السوق. بين أنواع الاقتصاد المختلفة ، وبين الأنظمة الاقتصادية المختلفة ، هناك فترة انتقالية طويلة ، والتي ، بحكم التعريف ، غير قادرة على توفير طفرة اقتصادية فورية نتيجة لتحول جذري لنظام العلاقات الاقتصادية وغيرها. . لذلك ، لا مفر منه في أي اقتصاد انتقالي. كانت هناك فترات انتقالية عديدة في تاريخ البشرية الممتد لقرون ، عندما كان هناك تغيير في الاقتصاد ، وبالتالي في جميع العلاقات الاجتماعية الأخرى.

الفترة الانتقالية من الاقتصاد المخطط إلى اقتصاد السوق ، من الاشتراكية إلى الرأسمالية ، ليست استثناء. لم تنجح أي دولة من دول ما بعد الاشتراكية في تجنب التدهور التحويلي ، على الرغم من أن حجم الانخفاض في الإنتاج كان مختلفًا.

كانت جمهورية الصين الشعبية استثناءً ، لكن الإصلاحيين الصينيين لا يصنفون عن عمد بلادهم على أنها دولة ما بعد الاشتراكية.

اتضح أن عمق ومدة الانحدار التحويلي في جميع بلدان ما بعد الاشتراكية مختلفان. وبهذا المعنى ، تعد روسيا من بين "أصحاب السجلات" من حيث مدتها وقوتها التدميرية ، حيث لم تمنح النخيل إلا لعدد قليل من بلدان رابطة الدول المستقلة.

ما هي الأسباب التي تؤدي إلى الركود التحولي في الاقتصاد الانتقالي؟ يبدو من المناسب التمييز بين مجموعتين منهم. الأول يشمل تلك التي تم إنشاؤها عن طريق التطور السابق ، والثاني - ظروف الفترة الانتقالية نفسها على هذا النحو.

دعونا نلقي نظرة على المجموعة الأولى. تعود حتمية التدهور التحويلي إلى الحاجة إلى تدمير جزئي لهيكل الاقتصاد الكلي الموروث من الماضي بسبب الظروف التالية:

التغييرات في معيار التوازن بسبب تغير النظم الاقتصادية ؛

الحاجة إلى التغلب على تناقضات الاشتراكية ، التي تجسد هذا الهيكل ، والتي تتجلى بوضوح في الاختلالات البنيوية والتكنولوجية المتأصلة فيها.

فيما يتعلق بالتغيير في معيار التوازن الاقتصادي الكلي ، تم طرح مشكلة إعادة الهيكلة العالمية ، بهدف التغلب على الاختلالات الموروثة من الماضي ، والتي هي من هذا القبيل في الفترة السوفيتيةلم يتم تفسيرها.

كما ذكرنا سابقًا ، يتجلى الخلل الهيكلي في وجود طاقات إنتاجية فائضة للنظام الجديد للعلاقات الاقتصادية في الصناعات الثقيلة ، في المجمع الصناعي العسكري ، على وجه الخصوص ، والذي ارتبط بنهاية الحرب الباردة في الثمانينيات. فيما يتعلق بنهاية المواجهة العالمية. تم القضاء على الطاقة الفائضة بطرق مختلفة ، بما في ذلك تحويل فروع المجمع الصناعي العسكري ، وإعادة التشكيل ، وإعادة الهيكلة ، وحتى إفلاس الشركات غير المربحة وغير الواعدة من الفرقة الأولى. كانت النتيجة الحتمية لهذه العمليات هي إلغاء التصنيع للإمكانيات العلمية والإنتاجية الموروثة ، حيث كان من الضروري تقليل القدرات الإنتاجية (وهي ، أولاً وقبل كل شيء ، فروع المجمع الصناعي العسكري وتعمل بشكل أساسي من أجله. ) ، كان هذا الإنتاج عالي التقنية كثيف الاستخدام للعلوم. في المجمع المدني ، على العكس من ذلك ، من الواضح أنه لا توجد قدرة كافية لتلبية الاحتياجات الداخلية. لكن المفارقة كانت أن فروع هذا المجمع بالذات كانت الأكثر دمارًا. والسبب هو تخلفهم التكنولوجي ، والذي تم الكشف عنه بالكامل فيما يتعلق بالتحرير النشاط الاقتصادي الأجنبيمما وضعهم في علاقة منافسة كارثية مع العالم الخارجي.

ونتيجة لذلك ، كان هناك انخفاض عام في الإنتاج الصناعي ، والذي كان أقل تأثراً بقطاع الوقود والطاقة ، الذي ظلت منتجاته على مدى العقود الماضية مطلوبة بشكل ثابت في الأسواق الخارجية ، مما يحافظ على مستوى مرتفع من الأسعار بالنسبة لها. كل هذه الظروف أدت إلى زيادة حصة الصناعات الاستخراجية ، وإن لم تكن كبيرة ، بالنظر إلى التراجع الكبير في الصناعات التحويلية. ومع ذلك ، يمكننا الحديث عن تدهور هيكل الاقتصاد الكلي ، إذا اقتربنا منه من وجهة نظر المعايير الحديثة لنسبة الصناعات الاستخراجية والصناعات التحويلية ، التي أظهرتها الدول المتقدمة. حتى الآن ، تم اتخاذ الخطوات الأولى فقط في تحويل البنية الموروثة للاقتصاد الوطني ، مما جعل من الممكن البدء في القضاء على الاختلالات الأكثر وضوحًا. لكن هذا مهم أيضًا لضمان ظروف إنعاش النمو الاقتصادي.

لا تقل أهمية عن الظروف التي ساهمت في التدهور التحولي الذي ولدته الفترة الانتقالية نفسها.

من بينها نلاحظ أهمها:

أزمة التفكك التي صاحبت موت الاشتراكية ، وهذا هو انهيار النظام الاشتراكي العالمي ، ومجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة (CMEA) وحتى عدد من البلدان (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تشيكوسلوفاكيا ، يوغوسلافيا) ؛

مدة عملية تكوين فئة جديدة من الملاك كموضوعات للاستثمار ؛

غياب رأس المال النقدي ، الذي أدى تراكمه بالفعل في الفترة الانتقالية إلى إطالة تكوين رأس المال الصناعي ؛

التدفق الجماعي لرأس المال النقدي المتراكم في الخارج ؛

انتشار التجريم العام للنشاط الاقتصادي.

تم التعبير عن أزمة التفكك في انهيار النظام الاشتراكي العالمي ومجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة ، وفي نفس الوقت التقليدية العلاقات الاقتصاديةالتي تطورت على مدى عقود داخل هذه الكيانات ، والتي لا يمكن إلا أن تصبح عاملاً في انخفاض معدلات النمو في البلدان التي كانت جزءًا منها. ومع ذلك ، كان انهيار الاتحاد السوفياتي ، الأكثر تدميرا في عواقبه ، ومعه - مجمع اقتصادي وطني واحد ، تشكل على مدى ثلاثة أرباع القرن ، مساحة اقتصادية واحدة. نعم ، من خلال رأي الخبراء، فإن هذا الظرف مسؤول عن ثلث التدهور في الاقتصاد الروسي.

كما أن تعليق النمو الاقتصادي أمر لا مفر منه نتيجة للتحول الجذري في علاقات ملكية الدولة. مع تدمير النظام القديم للعلاقات الاقتصادية ، تترك طبقة الملاك السابقين الساحة التاريخية ، في حين أن طبقة جديدة لا تولد على الفور بأي حال من الأحوال. في غضون ذلك ، كما تعلم ، أنشطة الاستثمارالذي يضمن النمو الاقتصادي ، ويشكل وظيفة صاحب الأشياء قطاع حقيقيالاقتصاد ، مما يسمح له بالحفاظ على الحالة الاجتماعيةالضرب والتحسين النوعي لهذه الأشياء ، وذلك باستخدام المصادر المختلفة المتاحة له لهذا الغرض صناديق الاستثمار، تملكها وتقترضها ، داخلياً وخارجياً. يتم تكوين طبقة من الملاك في عملية تكوين رأس المال الأولي. في الوقت نفسه ، تاريخيًا ومنطقيًا ، يكون الشكل الأولي لرأس المال نقديًا. لا يمكن أن يظهر رأس المال النقدي في الحقبة السوفيتية فقط ، ولكن أيضًا المدخرات القسرية للسكان ، المحسوبة عشية تحول السوق بمليارات الروبلات ، لم يكن لديها الوقت لأخذ شكل رأس المال النقدي. كان هذا بسبب انخفاضها الكامل في ظروف التضخم المفرط ، والذي كان نتيجة لتحرير الأسعار في يناير 1992 في الاقتصاد السوفيتي النادر والمحتكر بشكل كبير. ولكن بدون رأس المال النقدي ، فإن المشاركة في المرحلة النقدية للخصخصة مستبعدة ، خاصة وأن الصناعة ، علاوة على ذلك ، غنية للغاية الموارد الطبيعيةالبلد كان حول الاستيلاء على نطاق واسع. وهكذا ، بلغت الثروة الوطنية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1985 مبلغًا فلكيًا قدره 3.6 تريليون دولار. فرك. - بدون تكلفة الأرض ، التربة ، الغابات. بلغت تكلفة أصول الإنتاج الثابتة ، من بين أمور أخرى ، 2.34 تريليون دولار. فرك.

لا يتطلب تقسيم وإعادة توزيع هذه الثروة في حد ذاتها وقتًا طويلاً فحسب ، بل يتطلب أيضًا توفر قدر مماثل من رأس المال النقدي. كان عدم وجود مثل هذا في نقطة البداية أحد الأسباب الرئيسية أسباب اقتصاديةإجراء الخصخصة الحرة في المرحلة الأولى ، على الرغم من أنها لم تكن بأي حال من الأحوال الجزء الأكبر وليس الأفضل أملاك الدولة. ولكن بعد فترة وجيزة تبع ذلك المال. بالإضافة إلى ذلك ، بدأت إعادة توزيع الملكية في فترة ما بعد السود على الفور تقريبًا ، والتي لا يمكن تصور المشاركة فيها بدون رأس المال النقدي. أدت الحاجة الماسة والملحة لرأس المال النقدي إلى حد كبير إلى تغذية الطرق الإجرامية لمحاربة المنافسين من أجل أغراض الاستيلاء.

وتجدر الإشارة إلى أنه ، من وجهة النظر هذه ، تم فرض الخصخصة التلقائية أيضًا ، لا سيما أنها نفذت - حتى قبل الإعلان الرسمي عن إصلاحات السوق - على نطاق أو بآخر في جميع البلدان ما بعد الاشتراكية. لم يكن هناك رأس مال نقدي على هذا النحو ، ولكن في نفس الوقت كان من الممكن استخدام المورد الإداري بالكامل مع الإفلات من العقاب في ظروف الفوضى الأولى. لذلك ، من المفهوم تمامًا أن رعاياه كانوا في الأساس ممثلين عن Nomenklatura الحاكم ، فضلاً عن ممثلين عن شركات الظل الكبيرة ، الذين حصلوا في ذلك الوقت على فرصة لإضفاء الشرعية على رؤوس أموالهم على أساس القوانين المؤيدة للسوق التي تم تبنيها حديثًا. فى ذلك التوقيت.

لذلك ، فإن ظهور ملاك جدد يستغرق وقتًا طويلاً. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أولهم ، الذي ظهر خلال سنوات خصخصة القسائم ، غالبًا ما تبين أنهم عمال مؤقتون ، لسبب أو لآخر ، فقدوا الأشياء المكتسبة أثناء إعادة توزيع الممتلكات بعد القسيمة التي بدأت. استغرق الأمر وقتًا لتراكم رأس المال النقدي. وعلى الرغم من أن الفوز في المزادات والمناقصات لم يكن مضمونًا بالمال فحسب ، بل أيضًا من خلال العديد من الظروف المصاحبة ، مثل درجة قرب المتقدمين من الهياكل الحكومية ، ورشوة المسؤولين الحكوميين على مختلف المستويات ، والقدرة على الضغط بنجاح من أجل معاملات الصراع ، إلخ ، ومع ذلك ، كان على المشاركين أن يخصصوا مئات الملايين من الدولارات ، وفي بداية القرن الجديد ، ذهب مشروع القانون إلى المليارات. لكن كان لابد من تجميعها ، بدءًا من نقطة الصفر أساسًا. لقد تم تطوير الأساليب المتنوعة لمثل هذا التراكم من خلال تاريخ تكوين الرأسمالية وتضاعفت بشكل كبير من خلال الممارسة الروسية لتكوين رأس المال الأولي في التسعينيات المبهرة. ولكن على أي حال ، فإن الفارق الزمني أمر لا مفر منه بين تكوين رأس المال النقدي والصناعي ، والذي يعمل في حد ذاته كعامل في الانحدار التحويلي.

تزداد مدة الركود التحويلي أكثر إذا اندفع رأس المال النقدي المتراكم في البلاد إلى الخارج. وهذا أمر طبيعي تمامًا في ظروف عدم الاستقرار الاقتصادي والسياسي وغير ذلك من الاضطرابات المتأصلة في أي اقتصاد انتقالي ، في ظل الظروف التي تم فيها تشكيل مناخ استثماري مواتٍ منذ فترة طويلة خلف حدود شفافة ويمكن التغلب عليها بسهولة. وفقًا لتقديرات الخبراء ، خلال التسعينيات ، تم إخراج حوالي 200-300 مليار دولار من رأس المال المتراكم في البلاد من روسيا ، ناهيك عن الأضرار التي لحقت بالاقتصاد بسبب ما يسمى بهجرة الأدمغة ، والخسائر الناجمة عنها لا أقل أهمية.

كما نرى ، فإن العديد من الظروف المتأصلة في الاقتصاد الانتقالي لا تحد فقط من النمو الاقتصادي ، ولكنها تؤدي أيضًا إلى ظهور ظاهرة معاكسة - الركود التحولي. مدة مختلفةوالقوة المدمرة ، اعتمادًا على الظروف التاريخية المحددة لبلد ما بعد اشتراكية معينة. يحدث الانتقال من الركود إلى النمو عندما يتحكم رأس المال في القطاع الحقيقي للاقتصاد ، باعتباره قطاعًا ملائمًا مناخ الاستثمارفي البلاد ، ليس فقط وقف تدفق رأس المال المحلي إلى الخارج ، ولكن أيضًا تحفيز تدفق رأس المال الأجنبي. وقد ظهرت مثل هذه العملية بشكل واضح في الاقتصاد الروسي في السنوات الأخيرة ، بدءًا من عام 1999. وفي الوقت نفسه ، فإن أي تفاقم للعلاقات بين السلطات وأكبر الشركات الروسيةدون إقناع الممثلين عمل كبيرأسباب محفوفة بخطر تفاقم الوضع ل اقتصاد وطنيمن حيث تدفق رأس المال الأجنبي إلى الداخل والخارج. وعلى أية حال ، فإن الانتقال من الانتعاش الاقتصادي للنمو إلى نمو الاستثمار يتراجع.

كل هذه العمليات والظواهر التي تولد وتغذي الركود التحولي مرئية بوضوح ليس فقط في الاقتصاد الروسي الانتقالي ، ولكن أيضًا في اقتصادات بلدان ما بعد الاشتراكية الأخرى ، على الرغم من أنها بسبب خصوصيات كل منها ، فإنها تتقدم بشكل مختلف فيها. . ولكن على أي حال ، مع ظهور كتلة حرجة من الملاك الحقيقيين القادرين على الانتقال من التراكم الأصلي ، أي التراكم غير التناسلي لرأس المال إلى التكاثر ، تصبح البصمة التحويلية نقطة البداية للنمو الاقتصادي.

تتميز مختلف البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية بديناميات متباينة للغاية لمؤشرات الاقتصاد الكلي. يمكن تقسيمها تقريبًا إلى الأنواع التالية:

1) البلدان التي كان فيها نوع من "فجوة الاقتصاد الكلي" سمة مميزة في المرحلة الأولى من التحول: انخفاض كبير (أزمة) في الإنتاج والناتج المحلي الإجمالي في 1990-1992. تلاه تباطؤ حاد في التراجع والخروج في الفترة 1993-1994. (وفي بولندا بالفعل في عام 1992) على مسار النمو. تضم هذه المجموعة بولندا ، وجمهورية التشيك ، وسلوفاكيا ، وسلوفينيا ، وكرواتيا ، والمجر ، وبطريقة أقل ثقة إلى حد ما للخروج من "الحفرة" - بلغاريا ، ورومانيا ، وألبانيا ، وإستونيا ، وليتوانيا ، ولاتفيا ، وأرمينيا. في بلغاريا 1996-1997. أفسح النمو الاقتصادي المجال مرة أخرى لانهيار كارثي ، في ألبانيا أدت الأزمة السياسية الأشد إلى الانهيار الكامل للدولة ، في لاتفيا ورومانيا ، ظل النمو بطيئًا للغاية وغير مستقر.

2) البلدان التي تكون اقتصاداتها في حالة ركود مستمر وغير متباطئ بشكل منتظم.

مرت دول أوروبا الشرقية بـ "قاع" الانكماش الاقتصادي في النصف الأول من التسعينيات. في منتصف التسعينيات. جميعهم تقريبًا دخلوا مرحلة النمو ، باستثناء بلغاريا ، حيث في 1996-1997. الوضع الاقتصاديساءت مرة أخرى. في أواخر التسعينيات. أوروبا الشرقية ككل ، وخاصة تلك الدول التي تم فيها تنفيذ إصلاحات السوق بقوة وثبات ، اقتربت من مستوى ما قبل الأزمة بل وتجاوزته (بولندا وسلوفاكيا وسلوفينيا). يتطور الاقتصاد البولندي بوتيرة عالية بشكل خاص ، والتي تجاوزت بالفعل بشكل كبير المستوى الذي كان عليه في أواخر الثمانينيات.

على عكس روسيا ، حيث تبين أن شركات المجمع الاستخراجي هي الأكثر استقرارًا ، في أوروبا الشرقية ، أظهرت تلك الصناعات التي تحتل المركز "المتوسط" في السلسلة التكنولوجية أكبر قابلية للتطبيق. هذه هي الصناعات التي تنتج منتجات ذات قيمة مضافة منخفضة: المنسوجات ، والأغذية ، والأعمال الخشبية ، والطباعة ، وما إلى ذلك ، فهي لا تتطلب استثمارات كبيرة ، وتركز بشكل أساسي على طلب المستهلك ، الذي استقر بالفعل بحلول منتصف التسعينيات ، وتتمتع بميزة نسبية في التكاليف في السوق العالمية.

يتم توفير النمو بالكامل تقريبًا من خلال توسع "القطاع الخاص الجديد" ، أي الشركات الخاصة التي تم إنشاؤها في السنوات الأخيرة "من الصفر" ولا تتحمل أعباء المشاكل النموذجية للمؤسسات المملوكة للدولة والمخصخصة (المعدات القديمة ، فائض العمالة ، الوجود من المرافق الاجتماعية ، وما إلى ذلك). د.). ظهرت المؤسسات الخاصة بسرعة في القطاعات المذكورة أعلاه ، والتي أظهرت استقرارًا نسبيًا في الظروف الصعبة للفترة الانتقالية.

على سبيل المثال ، في بولندا في أوائل التسعينيات ، عندما كانت البلاد تخضع لـ "العلاج بالصدمة" ، القطاع الخاصكان القطاع الوحيد المتنامي للاقتصاد. في عام 1993 ، بلغ حجم الإنتاج في هذا القطاع بما في ذلك الشركات ذات المشاركة الأجنبيةوبحسب البيانات الرسمية ، فقد ارتفع بنسبة 35٪ ، بينما انخفض الإنتاج في الشركات المملوكة للدولة بنسبة 6٪. لفترة طويلة ، شكلت الشركات الخاصة أكثر من 50٪ من الناتج المحلي الإجمالي لبولندا ، ونحن نتحدث عن "القطاع الخاص الجديد" ، لأنه لم يكن هناك عمليًا خصخصة في بولندا في ذلك الوقت. في الواقع ، كانت حصة القطاع الخاص أعلى من ذلك ، لأن نتائج أنشطته لم تنعكس بالكامل في الإحصاءات. في المجر ، قدرت حصة القطاع الخاص في عام 1993 بحوالي 30٪ من الناتج المحلي الإجمالي.

كما يتزايد الإنتاج بسرعة في المؤسسات الجديدة المبنية شركات اجنبية(عادة ما يفضلون البناء الجديد على اقتناء المصانع القديمة التي تتطلب تحديثًا باهظًا ، وتسوية العلاقات مع المالكين الآخرين وتسوية النزاعات العمالية).

من الجدير بالذكر أن السياسة الاقتصادية لدول أوروبا الشرقية عملية للغاية وليس لها علاقة تذكر بالإيديولوجية السياسية للحكومات الجديدة التي حلت محل الليبراليين الراديكاليين في 1993-1995. لتعزيز النظام النقدي، وتطوير مؤسسات السوق وحل مشاكل الميزانية الأكثر حدة ، عادة ما يضطر القادة الجدد إلى خفض الإنفاق الحكومي وخصخصة ممتلكات الدولة بشكل لا يقل نشاطًا عن الإصلاحيين في أوائل التسعينيات.

هذا الوضع نموذجي بشكل خاص لبلغاريا والمجر وبولندا. كانت الحكومات "اليسارية" لهذه البلدان في منتصف التسعينيات. بدأت في "خصخصة" النظام الضمان الاجتماعيومنعت محاولات الجماعات السياسية الأرثوذكسية لاستعادة العناصر الإدارية الاقتصاد الموجه(في بلغاريا - من خلال إعادة تأسيس التعاونيات الزراعية ، في بولندا - من خلال إعادة تأميم البنوك).

أظهرت تجربة أوروبا الشرقية أنه على الرغم من التطور السريع لـ "القطاع الخاص الجديد" وتدفق رأس المال الأجنبي ، فإن ديناميكيات النمو الاقتصادي تعتمد إلى حد كبير على حالة الجزء الأكبر من المؤسسات المملوكة للدولة والمخصخصة. . تتجلى هذه العلاقة بطريقتين:

أولا ، لا يوجد تحسن المركز الماليلا يمكن أن نتوقع أن يوسع الجزء الأكبر من الشركات إنتاج المنتجات العادية والكتلة والقياسية للسوق المحلي ؛

ثانياً ، أزمة القطاع الحقيقي تحرم الدولة عائدات الضرائبوعلى العكس من ذلك ، يرغمه على تحويل أموال ضخمة للإعانات ، وإعانات الأسعار ، وإعانات البطالة وغيرها من أشكال الدعم للمؤسسات والعمال. ونتيجة لذلك ، فإن الدولة غير قادرة على الوفاء بها التزامات الميزانيةعلى بنود أخرى من الإنفاق ، مما يؤدي إلى عجز الموازنة وارتفاع التضخم.

تمت تغطية عجز الميزانية ، كما هو الحال في روسيا ، في البداية عن طريق إصدار الأوراق المالية الحكومية. وقد أدى ذلك إلى ظاهرة معروفة - "تأثير المزاحمة" ، أي تشتيت الانتباه عن الندرة الموارد الماليةمن القطاع الحقيقي. فضلت البنوك عدم الاستثمار في الإنتاج ، ولكن في الاستثمار الموثوق ضماناتصادرة عن الدولة. وقد أدى ذلك إلى زيادة "جوع الاستثمار" وانخفاض الإنتاج.

لكسر هذه "الحلقة المفرغة" ، أطلقت دول أوروبا الشرقية حملات واسعة النطاق لحل البنوك وإعادة هيكلة المؤسسات.

في يوغوسلافيا ، كانت ديناميكيات الناتج المحلي الإجمالي مشابهة في البداية لديناميكيات الناتج المحلي الإجمالي لجمهوريات القوقاز (الركود المتزايد العمق). ولكن بعد ذلك هناك تحول مفاجئ من انخفاض بنسبة 27.7٪ إلى النمو الاقتصادي. على عكس البلدان الأخرى في وسط وشرق أوروبا ، ضمنت يوغوسلافيا النمو الاقتصادي ليس بعد 2-4 سنوات من بدء برنامج الاستقرار المالي ، ولكن بعد بدايته مباشرة تقريبًا.

مع بداية الفترة الانتقالية ، كان الاقتصاد الروسي يتمتع بأفضل الظروف "المواتية" لأزمة تحولية عميقة من حيث جميع المعايير المذكورة أعلاه. انحرف هيكل الإنتاج بشكل حاد نحو الحصة العالية للقسم الأول ، المجموعة "أ" في الصناعة مع تطور كبير للمجمع الصناعي العسكري. كان قطاع الخدمات متخلفًا. في مجال الهندسة والتكنولوجيا ، احتل الاقتصاد مراكز ريادية فقط في عدد من الصناعات (الفضاء ، المعدات العسكرية) ، بشكل عام ، كان لديه قدرة تنافسية ضعيفة في الأسواق العالمية ، وأثقله كتلة من المعدات المتقادمة. كانت مهمة الإصلاح في مجال علاقات السوق صعبة بشكل خاص: كان من الضروري إعادة إنشاء مؤسسات السوق "من لا شيء". يتم تحديد تطوير الإنتاج من أجل الإنتاج نسبيًا مستوى منخفضحياة السكان ، مما يعني عدم وجود "هامش أمان" معين في المجتمع يفضل إصلاحه الجذري. أصبح الاختراق العميق للعقلية الاشتراكية في المجتمع أحد أسباب حدة نضال القوى السياسية في عملية التحول ، وضعف القوى الديمقراطية. إن التصريحات التي لا أساس لها من الصحة والتفاؤل غير المبرر من جانب قيادة الدولة بشأن التغلب على الصعوبات في غضون عام أو عام ونصف أدت إلى توقعات مماثلة من السكان ، وأكثر من ذلك ، خيبة أمل عميقة عندما لم تتحقق.

في بداية الفترة الانتقالية ، افترض الكثيرون أن روسيا سوف تطور اقتصادًا ليبراليًا ، مشابهًا ، على سبيل المثال ، للنظام الاقتصادي الأمريكي. ومع ذلك ، فقد أظهرت الممارسة أن مسألة الهدف النهائي للتحول أكثر تعقيدًا. لا يمكن تنحية خصوصيات التجربة التاريخية الروسية جانبًا. لا يمكن لروسيا أن تكون مثل الولايات المتحدة أو ألمانيا أو أي دولة أخرى. تبقى أصلية ، يجب أن تأخذ كل شيء إيجابي من تجربة العالم.

هناك شيء واحد واضح: يجب أن تتطور روسيا على طريق السوق والدولة الديمقراطية. يرتبط السوق ارتباطًا وثيقًا بالديمقراطية. يعود هذا الارتباط ، أولاً ، إلى حقيقة أن المالك الخاص يجب أن يرى الدولة ليس كخصم ، ولكن كحليف وراعي قادر على حماية حقوق ملكيته. تسمح الثقة في حرمة حقوقهم الاقتصادية والسياسية للمالك بتطوير أعماله على أساس استراتيجية طويلة الأجل ومدروسة جيدًا. ثانيًا ، توفر الديمقراطية الشروط التي في ظلها مهمة قرارات الحكومةيتم قبولها لمصلحة الأغلبية ، وبالتالي فهي تفضل مجالات ومجالات النشاط الاقتصادي الأكثر واعدة في أي وقت معين.

يشير المسار التاريخي لبلدنا ، جنبًا إلى جنب مع الاتجاهات الاجتماعية والاقتصادية العالمية (الاتجاهات الكبرى) ، إلى أن الهدف النهائي للفترة الانتقالية يجب أن يكون اقتصاد السوق الاجتماعي.

يجب أن يكون للنموذج المختلط المستقبلي للاقتصاد الروسي ، والذي سيكون نتيجة الفترة الانتقالية ، السمات الرئيسية التالية:

الوحدة العضوية والتفاعل بين السوق والدولة ، حيث يتم الجمع بين الملكية الخاصة وآليات السوق لتوزيع الموارد حماية موثوقةحالة المنافسة و "قواعد اللعبة" الأخرى ، والمشاركة الفعالة للدولة في إنتاج "المنافع العامة" وفي تطوير المجال الاجتماعي ؛

وجود مؤسسات سوق متطورة تشكل نظامًا متكاملًا ومترابطًا وقادرة على ضمان النمو السريع بسبب تنقل جميع عوامل الإنتاج واستخدامها بكفاءة ؛

التوجه الاجتماعي للاقتصاد الذي يلبي المتطلبات الحديثة العالية لجودة القوى العاملة والدافع الإبداعي للعمالة و النشاط الريادي، إضفاء الطابع الإنساني على العلاقات في الإنتاج ، حالة التعليم ، العلوم ، الصحة ، الثقافة ، بيئة;

شراكة اجتماعية مبنية على مؤسسات متطورة للمجتمع المدني وحكومة ديمقراطية.

خاتمة

الفترة الانتقالية هي فترة زمنية قصيرة تاريخيًا يتم خلالها تفكيك نظام القيادة الإدارية ويتم تشكيل نظام مؤسسات السوق الأساسية. أحد أشكال التفكيك البسيطة نسبيًا هو تحرير الاقتصاد. لكن سلوك السوق للكيانات الاقتصادية يمكن أن يعتمد فقط على مؤسسات السوق. لذلك ، فإن التحول المؤسسي أساسي فيما يتعلق بمجالات الإصلاح الأخرى.

في مرحلة مبكرة من الإصلاحات ، كانت المهمة المركزية هي كبح التضخم ، وضمان استقرار الاقتصاد الكلي وتحرير الاقتصاد. خلال الإصلاحات ، اضطرت معظم البلدان إلى اتخاذ تدابير جذرية ومؤلمة للاقتصاد الوطني والسكان. علاج بالصدمة الكهربائية". إن الاستقرار المالي الناجح ، إلى جانب تكوين مؤسسات السوق ، يجعل من الممكن الانتقال إلى مرحلة النمو الاقتصادي. في المرحلة الثالثة والأخيرة من الإصلاحات أ الهيكل الحديثاقتصاد.

تسمح لنا نظرية وممارسة التحول بتحديد عدة أنماط من الفترة الانتقالية. هذا تغيير في دور الدولة ، واستقرار الاقتصاد الكلي ، والخصخصة ، والركود التحويلي ، والاندماج في اقتصاد العالم. يشير المسار التاريخي لبلدنا ، جنبًا إلى جنب مع الاتجاهات الاجتماعية والاقتصادية العالمية ، إلى أن الهدف النهائي للتحول ما بعد الاشتراكي لروسيا هو اقتصاد السوق الاجتماعي.

اقتصاديات / أد. A.I. Arkhipova ، A.K. Bolshakova - M. ، 2008. - صفحة 627

اقتصاديات / أد. A.I. Arkhipova ، A.K. Bolshakova - M. ، 2008. - ص 537

مقدمة

1. الاقتصاد الانتقالي: المفهوم ، السمات ، الأصناف ، الميزات ، الوظائف

2. الركود التحويلي كظاهرة للاقتصاد الانتقالي

خاتمة

قائمة الأدب المستخدم

مقدمة

دعونا نفكر بمزيد من التفصيل ما هو الاقتصاد الانتقالي؟

1. الاقتصاد الانتقالي: المفهوم ، السمات ، الأصناف ، الميزات ، الوظائف

تتميز السمات الرئيسية التالية للاقتصاد الانتقالي.

مع إنشاء أسس الاقتصاد الجديد ، اكتملت الحالة الانتقالية للنظام الاقتصادي واكتسبت نوعية جديدة.

2. من السمات المهمة للاقتصاد الانتقالي تنوعه. يُفهم الهيكل الاقتصادي على أنه نوع من العلاقات الاقتصادية التي تسمح بالتعايش المتزامن في بلد معين ليس فقط بأشكال مختلفة ، ولكن أيضًا أنواع الممتلكات. وهكذا ، يتميز الاقتصاد الانتقالي بوجود أساس قديم وجديد ، فضلاً عن تعايش أنواع مختلفة من تنظيم العلاقات الاقتصادية بين الكيانات الاقتصادية.

4 - تستغرق التحولات في الاقتصاد الانتقالي فترة طويلة إلى حد ما ، وهو ما يفسره عدد من العوامل:

تعقيد وعدم اتساق التحولات ؛

عوامل طبيعية؛

استحالة إحداث ثورة في الأساس التكنولوجي وتعديل الاقتصاد وتشكيل مؤسسات اقتصادية جديدة في آن واحد.

الاقتصاد الانتقالي والاقتصاد المختلط لهما سمات مشتركة:

الجمع بين تنظيم السوق والدولة ؛

مزيج من الأشكال الرأسمالية والتوجه الاجتماعي للتنمية الاقتصادية ، إلخ.

في الوقت نفسه ، فإن الاختلافات النوعية متأصلة أيضًا في هذه الأنواع من الاقتصاد. دعونا نلاحظ بعض منهم.

أولاً ، الاقتصاد المختلط هو نظام اقتصادي حديث يجمع بين تنظيم السوق والدولة.

ثانياً ، الاقتصاد المختلط كنظام اقتصادي حديث هو السائد في معظم البلدان المتقدمة.

أما الاقتصاد الانتقالي فهو:

لا يتم إعادة إنتاجه على أساسه الاقتصادي الخاص ، ولكن يتم نقله من نظام اقتصادي إلى آخر ؛

في المقابل ، يتسم الاقتصاد المختلط بعدم الاستقرار.

وهي تغطي فترة زمنية قصيرة نسبيًا ، في حين أن الاقتصاد المختلط يتميز بحالة ثابتة من النظام الاقتصادي.

للاقتصاد الانتقالي عدة أنواع:

2. تغيير جذري في أساليب التنسيق ضمن نفس النظام الاقتصادي ، لكنها تتعلق بأساسه وسياسته الاقتصادية. ينطوي هذا النوع من الاقتصاد الانتقالي على الاستبدال الحتمي للمؤسسات القديمة ، وتطوير أساليب جديدة للتنظيم واختيار نظريات جديدة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية.

4- تجاوز فترة طويلة من التنمية الاقتصادية غير المستقرة للدول. ومن الأمثلة على هذا التنوع ، على سبيل المثال ، بلدان أمريكا اللاتينية ، التي شهدت على مدى أكثر من عقدين معدلات نمو اقتصادي منخفضة ، وتزايد الديون الخارجية ، وتباين حاد في دخل الأسرة ، وتضخم مرتفع ، وما إلى ذلك.

في الاقتصاد المختلط الحديث ، يجب على الدولة أداء الوظائف التالية:

1. توفير الأساس المؤسسي والقانوني لأنشطة الكيانات الاقتصادية (تحديد الحقوق وأشكال الملكية ، وشروط إبرام العقود وتنفيذها ، والعلاقات بين النقابات وأرباب العمل ، والمبادئ العامة للنشاط الاقتصادي الأجنبي ، إلخ).

3 - اتباع سياسة اقتصادية تهدف إلى:

الحفاظ على الأداء الطبيعي لآلية السوق ؛

تنعيم التقلبات الدورية ؛

التغلب على عواقب الصدمات الاقتصادية ؛

ضمان المتطلبات الأساسية للنمو الاقتصادي طويل الأجل (خاصة من خلال السياسات المالية والنقدية والهيكلية).

4- تنفيذ سياسة فعالة ومبدئية لمكافحة الاحتكار.

5. الحفاظ على مناخ اجتماعي مستدام في المجتمع من خلال إعادة توزيع الدخل المتاح.

6. اتباع سياسة استقرار للدولة تهدف إلى استعادة توازن الاقتصاد الكلي والحفاظ عليه (على وجه الخصوص ، التوظيف الكامل ، ومستوى سعر مستقر). التمييز بين الاستقرار الرسمي والحقيقي. الاستقرار الرسمي هو تحقيق حالة مستقرة من حيث أحد مؤشرات الاقتصاد الكلي (التضخم والبطالة والتغيرات في الدخل المحلي الإجمالي). الاستقرار الحقيقي لا يعني فقط ، على سبيل المثال ، انخفاض البطالة ، ولكن وجود ظروف للنمو الاقتصادي. يفترض الانتقال إلى الاستقرار الحقيقي الحاجة إلى زيادة طلب الدولة ، والاستثمار ، والرقابة الصارمة على الأسعار والدخول.

2. الركود التحويلي كظاهرة للاقتصاد الانتقالي

طوال التسعينيات ، حتى عام 1999 ، كان الاقتصاد الروسي في حالة ركود اقتصادي مطول ، وصل إلى أعلى نقطة له في أزمة عام 1998. سبق الركود الاقتصادي ركود الاقتصاد السوفييتي في الثمانينيات ، للتغلب عليه كان مفهوم التنمية المتسارعة ، الذي تم تطويره خلال سنوات البيريسترويكا ، يهدف إلى التغلب عليه. ومع ذلك ، كانت إمكانات التنمية للاشتراكية في ذلك الوقت قد استنفدت تمامًا ، مما انعكس في عدم قدرتها على ضمان المزيد من النمو الاقتصادي. لقد أدى اليأس الذي ساد الوضع إلى فشل محاولة إحياء الاشتراكية التي انتهت بموتها. منذ عام 1990 ، توقف النمو الاقتصادي حتى وفقًا للبيانات الرسمية. بدأ الركود التحولي المطول.

تم إدخال مصطلح "الركود التحولي" في التداول العلمي من قبل العالم المجري J. Kornai. وقال إنه أثناء الانتقال من نظام القيادة الإدارية إلى السوق ، يمر الاقتصاد بأزمة عميقة سببها الحالة الانتقالية والتحولات للنظام الاقتصادي. ويتجلى ذلك في حقيقة أن الآليات السابقة المخططة لتنظيم التنسيق الاقتصادي قد تم تدميرها بالفعل ، في حين أن آليات السوق الجديدة لا تزال ضعيفة أو غائبة تمامًا.

اقتصاد انتقالي

اقتصاد انتقالي- اقتصاد ينتقل من دولة إلى أخرى ، يحدث خلاله تحول جذري في النظام الاجتماعي الاقتصادي بأكمله ، وتتغير علاقات الملكية ، والمؤسسات ، وأدوات الإدارة ، وأهداف ووسائل التنمية الاقتصادية. كما هو مطبق على الاتحاد الروسي ، فإن الاقتصاد الانتقالي يتوافق مع الانتقال من الاقتصاد السوفييتي الخاضع للسيطرة المركزية إلى اقتصاد السوق.

مناهج البحث

في الوقت الحاضر ، يتم اقتراح مناهج مختلفة لدراسة العمليات الانتقالية التي تحدث في اقتصادات البلدان ما بعد الاشتراكية. يكمن تعقيد وتعدد استخدامات مشكلة الانتقال (التحول) للاقتصاد من نوع إلى آخر ، وفقًا لعدد من الباحثين الموثوقين ، في كل من الأسس الجذرية العميقة لعمليات التحول الفردية وفي تفاعلها.

ملحوظات

مؤسسة ويكيميديا. 2010.

شاهد ما هو "الاقتصاد الانتقالي" في القواميس الأخرى:

اقتصاد انتقالي- الاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية - انظر الاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية ... القاموس الاقتصادي والرياضي

اقتصاد انتقالي- اقتصاد يمر بمرحلة انتقالية ، عندما تعمل عناصر الاقتصاد المخطط واقتصاد السوق في نفس الوقت في الدولة ... قاموس الجغرافيا

اقتصاد الدولة- (الاقتصاد الوطني) اقتصاد الدولة هو علاقات عامة لضمان ثروة البلاد ورفاهية مواطنيها. ودور الاقتصاد الوطني في حياة الدولة وجوهر ووظائف وقطاعات ومؤشرات اقتصاد البلاد ، هيكل الدول ... ... موسوعة المستثمر

موجود. ، استخدام. شركات غالبًا مورفولوجيا: (لا) ماذا؟ الاقتصاد لماذا؟ الاقتصاد ، (انظر) ماذا؟ الاقتصاد من؟ الاقتصاد ، حول ماذا؟ عن الاقتصاد رر ماذا؟ الاقتصاد ، (لا) ماذا؟ الاقتصاد من أجل ماذا؟ الاقتصاديات ، (انظر) ماذا؟ الاقتصاد من؟ اقتصاديات ، يا ... ... قاموس دميترييف

الاقتصاد الكلي- (الاقتصاد الكلي) الاقتصاد الكلي علم يدرس عالميا العمليات الاقتصاديةتعريف مفهوم الاقتصاد الكلي وسياسة الاقتصاد الكلي ووظائف ونماذج تنمية الاقتصاد الكلي ، عدم استقرار الاقتصاد الكليوهي... ... موسوعة المستثمر

تضخم اقتصادي- (تضخم) التضخم هو الاستهلاك الوحدة النقدية، والحد منه قوة شرائية معلومات عامةحول التضخم ، أنواعه ، ما هو الجوهر الاقتصادي ، أسباب ونتائج التضخم ، المؤشرات ومؤشر التضخم ، كيف ... ... موسوعة المستثمر

فيتالي ليونيدوفيتش تامبوفتسيف اقتصادي روسي ، أستاذ بجامعة موسكو الحكومية تاريخ الميلاد: 1 يناير 1947 (1947 01 01) (65 عامًا) الجنسية ... ويكيبيديا

اقتصادي روسي ، أستاذ بجامعة موسكو الحكومية تاريخ الميلاد: 1 يناير 1947 (62 عامًا) ... ويكيبيديا

فيتالي ليونيدوفيتش تامبوفتسيف اقتصادي روسي ، أستاذ بجامعة موسكو الحكومية تاريخ الميلاد: 1 يناير 1947 (62 عامًا) ... ويكيبيديا

تامبوفتسيف ، فيتالي ليونيدوفيتش فيتالي ليونيدوفيتش تامبوفتسيف اقتصادي روسي ، أستاذ في جامعة موسكو الحكومية تاريخ الميلاد ... ويكيبيديا

كتب

النظرية الاقتصادية للبكالوريوس والمتخصصين الطبعة الرابعة معيار الجيل الثالث ، Vechkanov G. يناقش الكتاب المدرسي الأسس العامة للنظرية الاقتصادية والاقتصاد الجزئي والاقتصاد المتوسط والاقتصاد الكلي والاقتصاد الانتقالي والاقتصاد العالمي. تستخدم على نطاق واسع في العمل ...

اقتصاد انتقالي- هذا نظام اقتصادي موجود خلال فترة الانتقال من نظام من النظام الاجتماعي الاقتصادي إلى آخر.

خلال هذه الفترة ، ستتغير النظم الاجتماعية والاقتصادية وتتحول جذريًا ، وهناك تحول عام في العلاقات في مسائل الملكية ، وتتغير الآليات والأدوات في مجال الإدارة ، وتتغير كل من وسائل وأهداف التنمية الاقتصادية تمامًا.

في حالة روسيا ، وكذلك الدول فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي، مصطلح الاقتصاد الانتقالي ينطبق خلال فترة الانتقال من نموذج الإدارة المركزية للاقتصاد إلى اقتصاد جديد نوع السوق.

اقرأ المزيد عن الاقتصاد الانتقالي في ANSWR

في النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الحديثة ، تتم دراسة اقتصاد السوق كنظام مستقر ومنظم ومتوازن ، وهو في حالة تطور تدريجي.

في نهاية القرن العشرين ، خلال الفترة الانتقالية المجتمع الصناعيفي مرحلة ما بعد الصناعة ، تم تشكيل علم جديد لعلم العبور ، والذي يدرس اساس نظرىالتحولات الاقتصادية. وبالتالي ، فإن علم العبور هو علم الاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية. موضوع هذا العلم هو القضايا الإشكالية لتحول النظام الاقتصادي.

موضوع البحث العابر هو النظام الاقتصادي لبلد معين (أو بلدان) التي تمر بمرحلة انتقالية ، من مستوى نوعي إلى آخر.

خصوصية الاقتصاد الانتقالي هي ، في الواقع ، في نفس الوقت النظام الاقتصادي الصفات الشخصيةنظامان ، غالبًا متعارضان تمامًا ، في وقت واحد. هذه السمات للاقتصاد الانتقالي تجعله أكثر من مجرد عملية إصلاح بعض الأجزاء والعناصر ، إنه عملية تغيير النظام الحالي للعلاقات الاقتصادية برمته.

تصنيف العمليات العابرة حسب الطبيعة والنوع

في عملية تحليل تاريخ العمليات الاقتصادية ، اتضح أنه في عملية التنمية هناك عدة أنواع من الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية تختلف عن بعضها البعض في الحجم ، وكذلك في خصائص العمليات.

حسب الحجم ، من المعتاد تقسيم العمليات الاقتصادية إلى:

وفقًا لهذا التصنيف ، يوجد اقتصاد انتقالي محلي في منطقة أو منطقة أو دولة منفصلة.

في جوهره ، يحتوي الاقتصاد المحلي الذي يمر بمرحلة انتقالية على عمليات اقتصادية محددة متأصلة في هذه المنطقة وتجعل اقتصاد هذه المنطقة فريدًا ومختلفًا عن اقتصادات البلدان والمناطق الأخرى. من حيث الحجم ، فإن الاقتصاد الانتقالي المحلي هو اقتصاد من النوع الأصلي.

يُفهم الاقتصاد الانتقالي العالمي على أنه عملية عامة للتغييرات التي تحدث على نطاق الاقتصاد العالمي أو حتى الحضارة بأكملها ، وكقاعدة عامة ، يفصل الخبراء بين الحضارات الشرقية والغربية.

بطبيعة الحال ، فإن العمليات العالمية ، بحكم تعريفها ، ليست ممكنة دون إدراج التغيرات الاقتصادية المحلية فيها ، وبفضل هذه التغييرات المحلية ، تحدث تحولات واسعة النطاق ذات طبيعة عالمية.

ومع ذلك ، يمكن أن تتطور العمليات العالمية أيضًا نتيجة لبعض العوامل العالمية ، مثل ، على سبيل المثال ، التقسيم العالمي للعمل. لطالما حدثت عمليات التغيير العالمي طوال وجود المجتمع البشري.

على سبيل المثال ، يمكننا أن نأخذ عملية تقسيم الحضارة الإنسانية إلى الحضارات الغربية والشرقية في الألفية الأولى قبل الميلاد. في هذه المرحلة من تطور مجتمعنا ، توجد جميع الشروط المسبقة لتوحيد هاتين الحضارتين قريبًا.

وفقًا لكيفية سير العمليات ، يتم أيضًا تمييز نوعين من الاقتصاد الانتقالي:

تطوري طبيعي
والإصلاحي الثوري.

النوع الأول يحدث خلال المسار الطبيعي للتاريخ ، والثاني - عندما ينشأ في المجتمع ، غالبًا في حالة العمليات الأساسية الثورية والبرامج والاتجاهات لتنمية المجتمع ، بما في ذلك في المجال الاقتصادي. يمكن اعتبار أحد أمثلة النوع الثاني من الاقتصاد الانتقالي تجربة تنفيذ برنامج ل. إرهارد في ألمانيا بعد نهاية الحرب العالمية الثانية.

بعض المدارس الاقتصاديةنعتقد أن هذه الأنواع من الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية في شكلها الخالص نادرة جدًا. في معظم الحالات ، تكون متشابكة ، في الواقع ، هذا هو النظام الانتقالي للاقتصاد. من الواضح أن أي إصلاح سيسرع (أو يبطئ) مسار التطور الاقتصادي الطبيعي.

على سبيل المثال ، انظر إلى إصلاح 1861 في روسيا ، والذي كان يهدف إلى تسريع الانتقال من الطريقة التقليدية للاقتصاد إلى الاقتصاد الرأسمالي الجديد ، أي نوع السوق. يمكن اعتبار إصلاحات ستوليبين استمرارًا منطقيًا لهذه الإصلاحات.

في الواقع ، يمكن مقارنة هذه الإصلاحات في المستوى الاقتصادي بالثورات الاجتماعية والسياسية التي حدثت في روسيا.

تميزت نهاية القرن العشرين بانتقال هائل من النظام الاقتصادي الذي يتولى القيادة الإدارية إلى نظام السوق في العديد من بلدان العالم. بشكل عام ، يمكن تقسيم طرق إجراء هذه التحولات إلى نوعين.

هذا هو الانتقال من خلال إنشاء مؤسسات اقتصادية خاصة (تم القيام بذلك من قبل الصين ، وكذلك المجر في أوروبا) ، أو مسار العلاج "بالصدمة" (هذا النوع نموذجي لمعظم بلدان أوروبا الشرقية ، بما في ذلك روسيا).

تم عرض الشكل الكلاسيكي لمثل هذا التحول في بولندا في التسعينيات.

لا يكمن الاختلاف بين هذه الخيارات في الإطار الزمني الذي تم فيه إجراء التغييرات فحسب ، بل يكمن أيضًا في حجم القطاعات الخاضعة للتنظيم وتدابير التثبيت المختارة ودرجة تغطية الصناعات.

على عكس الاعتقاد السائد بأن اختيار مسار الانتقال يعتمد على الإرادة السياسية لقيادة البلاد ، يرى الاقتصاديون أن اختيار مسار أو آخر يتحدد من خلال مجموعة كاملة من العوامل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية.

في أغلب الأحيان ، يرجع خيار الصدمة إلى الظروف الصعبة السائدة في اقتصاد البلاد ، والاختلالات المالية ، ونقص السلع ، والانتهاكات الهيكلية في قطاعات الاقتصاد التي ظلت من نظام العلاقات الاقتصادية السابق.

السمات الرئيسية للاقتصاد الانتقالي

الاقتصاد الانتقالي هو حالة تطورية طبيعية للنظام الاقتصادي ، عندما يعمل الاقتصاد خلال فترة الانتقال من مرحلة تطور المجتمع إلى أخرى ، غالبًا ما تكون هذه فترة اقتصادية وسياسية و التغيير الاجتماعي. وبناءً على ذلك ، فإن سمات الاقتصاد الانتقالي تميزه عن النظام الاقتصادي "العادي". تشمل هذه الميزات المحددة ما يلي:

تثبيط (القصور الذاتي) لعملية التكاثر.
تطوير أشكال وعناصر ومؤسسات اقتصادية جديدة.

غالبًا ما يتم تحديد هذه الميزات على أنها المشكلات الرئيسية للاقتصاد الانتقالي.

تُفسَّر الميزة الأولى (القصور الذاتي) من خلال حقيقة أنه ، بسبب النظر المستمر إلى الوراء في المرحلة السابقة ، لا يمكن بسرعة ، بغض النظر عن مدى رغبتنا ، في استبدال الأشكال الاقتصادية والعلاقات بأشكال جديدة.

هذه الظاهرة هي التي تفسر استمرار بقايا العلاقات الاقتصادية القديمة على مدى فترة زمنية طويلة بما فيه الكفاية.

ولكن بما أنه لا يمكن إيقاف عملية التطور ، ستظهر وتتطور أشكال جديدة وعلاقات جديدة. تتطور المؤسسات الاقتصادية الجديدة بشكل مكثف بشكل خاص إذا كان هناك برنامج مخطط للإصلاحات.

تزداد فعالية الإصلاحات إذا لم يتم تنفيذها بشكل عفوي ، لكنها تستند إلى قوانين اقتصادية.

خلال هذه الفترة ، يتزايد دور العوامل الذاتية ، مما يؤدي في النهاية إلى تحديد طرق تنفيذ الإصلاحات وأهميتها العملية.

السمات الرئيسية المميزة للاقتصاد الانتقالي

في النظرية الاقتصادية ، تتميز السمات الرئيسية للاقتصاد الانتقالي ، فهناك خمسة منها على الأقل.

يتميز الاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية بتقلبه ، مما يخل بالتوازن. هذه الميزة متأصلة في أي نوع من أنواع الاقتصاد الانتقالي ؛ فهي تضمن كلاً من ديناميكية تطور العملية وعدم اليقين بشأن آفاق تطوير النظام الاقتصادي.

مزيج من القديم والجديد.

تتجلى ملامح الاقتصاد الانتقالي في تشابك أشكال الزراعة القديمة والجديدة ، فهي اختبار حقيقي لحقيقة أن العملية قد بدأت بالفعل ، وهي جارية ، ويشير ، في رأي العديد من الخبراء ، إلى عدم رجوع العملية.

إنه عامل في تعدد التباين في تطور الأحداث ويشير إلى إمكانية اختيار خيار التطوير الأكثر ملاءمة.

لا تتعلق هذه الميزة بأداء الاقتصاد بقدر ما تتعلق بالتناقضات الناشئة بين طبقات المجتمع والكيانات الاقتصادية التي تقف وراءها. إن تفاقم التناقضات قوي لدرجة أنه يمكن أن يؤدي إلى اضطرابات ثورية وكوارث اجتماعية.

للاقتصاد الانتقالي نفسه طابع تاريخي يعتمد بالطبع على خصائص المنطقة. وهذا يعني أن نفس أنماط العمليات الاقتصادية تتجلى بشكل مختلف في كل بلد.

من الواضح تمامًا أنه عند صياغة برامج التنمية الاقتصادية ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار السمات الرئيسية للاقتصاد الانتقالي من أجل منع الأخطاء المحتملةوسوء التقدير.

الاقتصاد الانتقالي الروسي وخصائصه

على الرغم من حقيقة أن العمليات الاقتصادية في روسيا تتبع نفس النمط المتبع في معظم دول العالم ، إلا أن الاقتصاد الانتقالي لروسيا يتميز بعدد من السمات الفريدة الخاصة به. هناك أيضًا مشاكل الاقتصاد الانتقالي المميزة لروسيا فقط.

يعني هذا المصطلح أن الانتقال إلى اقتصاد السوق لا يأتي من الطريقة التقليدية ، ولكن من نوع معين من الاقتصاد "الاشتراكي" الذي ظل يتطور منذ 70 عامًا.

لا شك أن الاقتصاد الانتقالي الروسي ، كنظام اقتصادي واجتماعي ، يترك بصماته على مسار التحولات. علاوة على ذلك ، فإن مسار العملية لا يمكن التنبؤ به تمامًا ، لأنه ببساطة لا توجد نظائر في تاريخ العالم.

روسيا مرة أخرى ، كما بعد عام 1917 ، تعمل كرائدة.

الحقيقة هي أن المفاهيم الأساسية لاقتصاد السوق ليست غريبة تمامًا عن روسيا. تم "حفر" العديد من المفاهيم ببساطة من أذهان الناس بواسطة الأيديولوجية السوفيتية وطريقة الحياة. اليوم هناك عودة إلى القيم المفقودة.

تتعزز ملامح الاقتصاد الانتقالي من خلال عمليات العولمة. العمليات العالمية ببساطة لا يمكن إلا أن تؤثر على روسيا ، العابرينوالمعالم الرئيسية. لذلك ، يعتبر الاقتصاد الانتقالي الروسي تشابكًا فريدًا للاتجاهات والاتجاهات التنموية المحلية.

يرتبط الاقتصاد الانتقالي لروسيا بالموقع الجغرافي ، كحلقة وصل تربط بين اقتصاديات الحضارة الغربية والشرقية. تترك هذه الميزة بصماتها ليس فقط على أساليب الإدارة ، ولكن أيضًا على عقلية السكان.

مهام الاقتصاد الروسي الانتقالي

يعد الانتقال إلى نظام اقتصادي جديد عملية صعبة وتتطلب مهام محددة بوضوح:

تحرير النظام الاقتصادي. من الصعب ولكن حيوي بالنسبة لروسيا أن تتخلى عن المحظورات والقيود ، فضلاً عن الإفراط في ذلك سيطرة الدولةفي الكل المجالات الاقتصادية. لذلك ، تلعب الدولة في الاقتصاد الانتقالي دورًا مهمًا ومعقدًا.
الاحتكار. خلاصة القول هي خلق بيئة من المنافسة الحقيقية في الدولة ، أي ، فرص متكافئةلممارسة الأعمال التجارية من قبل جميع الكيانات التجارية على الإطلاق.
التحولات الهيكلية. مثل هذه التحولات التي من شأنها القضاء على التفاوتات في كل من النظام الاقتصادي ككل وفي قطاعاته الفردية على وجه الخصوص.
استقرار معايير الاقتصاد الكلي. هذا يعني السيطرة على التضخم ، قضية المال، موازنة الدولة.
حماية اجتماعية. نظرًا لأن الناس العاديين لا يعانون دائمًا من إصلاحات اقتصادية شعبية ، فهناك حاجة إلى حسن سير العمل وفقًا لقواعد شفافة ثابتة. المجال الاجتماعي. يجب أن تكون مهمة الخدمات الاجتماعية تسهيل تكيف السكان مع الظروف الاقتصادية الجديدة.
تشمل التحولات المؤسسية إنشاء قطاع خاص ، وبنية تحتية فعالة للسوق ، وإنشاء تشريعات فعالة تتكيف مع ظروف السوق.

ابق على اطلاع دائم بجميع أحداث United Traders المهمة - اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا

الاختلافات بين الاقتصاد الانتقالي لروسيا والدول الأخرى

التعريف 1

يُطلق على الاقتصاد الانتقالي العملية التطورية لتغيير حالة النظام الاقتصادي ، والتي تحدث من خلال الانتقال من مرحلة تطور المجتمع إلى مرحلة أخرى. هذه الفترة مصحوبة ليس فقط التغيرات الاقتصاديةولكن أيضًا سياسيًا واجتماعيًا.

وبناءً على ذلك ، فإن للاقتصاد الانتقالي سماته المميزة. في البلدان المختلفة ، للاقتصاد الانتقالي خصائصه الخاصة.

في روسيا ، تستمر العمليات الرئيسية أيضًا وفقًا للمخطط القياسي ، كما هو الحال في بلدان العالم الأخرى ، ولكن مع ذلك ، فإن الاقتصاد الانتقالي الذي يحدث في روسيا له بعض الميزات الفريدة التي تنفرد بها بلادنا. بالإضافة إلى الخصائص المميزة ، هناك بعض مشاكل الاقتصاد الانتقالي ، والتي هي أيضًا نموذجية بالنسبة لروسيا فقط.

إن عملية التحول التي حدثت في البلدان الاشتراكية السابقة التي تشكلت بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ينبغي أن توصف بأنها عملية انتقال إلى نظام اقتصادي جديد.

مثل هذا الاقتصاد الانتقالي له بعض السمات المميزة من تلك الأنواع من الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية عندما يتم الانتقال داخل نفس النظام.

في حالة روسيا ، هناك تحول في جميع الأسس الاقتصادية.

لا أستطيع أن أفهم أي شيء؟

حاول أن تطلب المساعدة من المعلمين.

الموقف الأولي للبلد في عملية التحول الاقتصادي

كانت نقطة انطلاق المجتمع في فترة الاقتصاد الانتقالي نوعًا من الاشتراكية. يعتبر اسم هذا النوع من الاشتراكية هو الأكثر شيوعًا ويبدو أنه نظام قيادة إدارية. كانت النقاط الأخيرة في انتقال الاقتصاد من نظام القيادة الإدارية هي السوق الرأسمالية والاقتصاد المختلط.

يتميز الاقتصاد المخطط مركزيًا ببعض الميزات:

درجة عالية من التدخل الحكومي في الموارد الوطنية ؛
وعليه ، فإن السوق في حالة ضغط ؛
الوضع المهيمن لندرة الموارد والسلع ؛
مستوى عالٍ من احتكار الدولة في مجالات الاقتصاد الوطني والأنشطة الخارجية ؛
نظام تخطيط عام راسخ وغير فعال ومعقد ؛
بما يتوافق مع مثل هذه الحالة من الاقتصاد ، فإن الوضع في المجال السياسي والأيديولوجي والقانوني.

كانت الطريقة الرئيسية لتنظيم إنتاج السلع ذات الأهمية الاجتماعية وتوزيع الحجم الكامل للموارد بسبب تدخل الدولة الكثيف في جميع الأحجام الرئيسية للموارد هي الإدارة المنهجية لـ النشاط الاقتصاديطبيعة التوجيه والقيادة ، والتي تعتبر النقيض التام للمنافسة المتأصلة في النظام الرأسمالي للاقتصاد.

هيئات التخطيط المشكلة التي تحدد وتقيم كمية الموارد والمقدار الاحتياجات العامةشارك المزيد من مواضيع العلاقات الاقتصادية والسكان في تخطيط وتوزيع الموارد ، وكذلك المنتجات المصنعة بين الشركات والصناعات. في الوقت نفسه ، تم تنظيم إصدار المهام الإلزامية وجهة مباشرة، والتي تم وضعها وفقًا للمعايير السياسية بدلاً من الاحتياجات الاقتصادية.

احتكار الدولة القائمة على التجارة الخارجيةكما امتد معظم السوق المحلي ليشمل البنوك.

كان الغياب شبه الكامل لسوق العمل يميز أيضًا نظام القيادة الإدارية لروسيا في الحالة الأولية للاقتصاد الانتقالي.

تمت عملية إعادة إنتاج القوى العاملة إلى حد كبير من خلال صناديق الاستهلاك العامة.

تم توزيع سوق العمل بشكل أساسي حسب القطاعات والمناطق ، ليس وفقًا لتكلفة العمالة ، وحتى أكثر من ذلك ليس بناءً على إرادة الناقلين ، أي مواطني الدولة ، ولكن بشكل أساسي من خلال هيئات التخطيط ، من خلال أساليب اجتماعية محددة : ما يسمى بـ "الدعوات" ، بمعنى أن القوى العاملة تم إرسالها إلى مناطق عمل معينة ، كان هناك تعبئة للقوى العاملة ، بناءً على التأثير الأيديولوجي على السكان بأسره.

كانت نتائج تنفيذ الاقتصاد المخطط مركزياً هي التراكم الفعلي المتزايد للبلدان ذات أسلوب الحياة الاشتراكية من مجموعات البلدان ذات النظام البرجوازي المتقدم ، والذي تجاوز في كفاءة الإنتاج ، إجمالي التشغيل الناجح اقتصاديًا واجتماعيًا وسياسيًا. الحريات أكثر مستوى عالحياة السكان. كانت هذه الأسباب ، التي تميز عدم الكفاءة الاقتصادية لهذا النظام ، بمثابة الدافع لسقوط هذا النظام الاقتصادي في معظم البلدان.

ملاحظة 1

كانت فكرة الاقتصاد الانتقالي هي الابتعاد عن الاقتصاد المخطط مركزياً غير الفعال ، والذي كان من المقرر تحويله إلى اقتصاد السوق الأكثر كفاءة.

السمات المميزة للاقتصاد الروسي الانتقالي

غير مسبوق. يتم التعبير عنها في حقيقة أن الحالة الأولية للمجتمع ، الحالة الأولية للبلاد لم تكن طريقة تقليدية للحياة ، ولكن نوعًا معينًا من الاقتصاد الاشتراكي الذي كان يتطور منذ 70 عامًا. روسيا رائدة. لا توجد نظائر لمثل هذا التحول في تاريخ العالم.
تكرار. يكمن في حقيقة أن بعض ميزات اقتصاد السوق بالنسبة لروسيا هي قوانين شديدة الأهمية منذ زمن روسيا القيصرية. تم سحب العديد من القواعد من وعي الناس في الحقبة السوفيتية من خلال الأيديولوجية السوفيتية وتعويد السكان على أسلوب حياة خاص. مع انتقال روسيا إلى نظام اقتصاد السوق ، يتم إرجاع القيم المفقودة.
العولمة. نظرًا لحقيقة أن روسيا تحتل دورًا مهمًا في العمليات العالمية التي لا يمكن إلا أن تؤثر على البلد ، والعمليات الانتقالية نفسها والمبادئ التوجيهية الرئيسية ، فإن ميزات الاقتصاد الانتقالي تحت تأثير هذه العمليات العالمية العالمية تتكثف. لذلك ، يعد الاقتصاد الروسي الانتقالي تشابكًا فريدًا من اتجاهات التنمية والتوجهات المحلية المختلفة.
الإقليمية. الموقع الجغرافيترتبط الدول بشكل حتمي بالاقتصاد الانتقالي ، لأن الدولة هي الرابط الذي يربط بين اقتصاديات الحضارة الغربية والشرقية. هذه السمة المميزة تترك بصماتها حتما على أسلوب النشاط الاقتصادي وعلى عقلية السكان.

الاقتصاد الانتقالي في روسيا

مقدمة

الفصل الأول: مهام وأهداف تنمية الاقتصاد الوطني بمرحلة انتقالية

1.1 مفهوم الاقتصاد الانتقالي وخصائصه الرئيسية:

1.2 أنماط أداء الاقتصاد الانتقالي

1.3 الأهداف والغايات الرئيسية للفترة الانتقالية وطرق حلها:

الفصل 2. الاتجاهات العالمية وتطور الاقتصاد الانتقالي

2.1. اتجاهات تطور الاقتصاد الوطني في الفترة الانتقالية

2.2 نماذج الاقتصاد الانتقالي بالقدوة الدول الأجنبية

الفصل 3. الاقتصاد الانتقالي في روسيا

خاتمة

قائمة المصادر المستخدمة

مقدمة

كانت الحاجة إلى إصلاح اقتصادات البلدان الاشتراكية السابقة تختمر منذ فترة طويلة. ويرجع ذلك إلى عدم قدرة الاقتصاد الإداري الموجه على ضمان معدلات مستدامة للتنمية الاقتصادية ، والتي تنمو من سنة إلى أخرى. أصبح الوضع أكثر تعقيدًا حيث تم استنفاد المحاولات المكثفة والمستمرة لاستخدام عوامل النمو المكثفة.

وفقًا لـ على الأقل، شرطان أساسيان.

أولاً ، عدم المرونة وعدم قدرة هذا النظام على التكيف بسرعة مع التغيرات الاقتصادية.

قوض الوجود الرسمي للعلاقات بين السلع والنقود المنافسة الصحية للمنتجين ، والتخطيط التوجيهي المركزي قمع المبادرة الاقتصادية.

ثانياً ، يتسم الاقتصاد الموجه بانخفاض إنتاجية العمالة.

الطبيعة المخططة للإدارة الاقتصادية والتي أظهرت ملامحها الإيجابية في السنوات الأولى القوة السوفيتيةفي المستقبل ، حيث أصبح الاقتصاد أكثر تعقيدًا ، بدأ يتعثر ، ونتيجة لذلك ، تبين أنه غير قادر على التنفيذ الفعال لإنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية.

ونتيجة لذلك ، تخلفت البلدان ذات الاقتصادات المخططة عن البلدان ذات الاقتصادات السوقية المتقدمة من الناحيتين التقنية والتكنولوجية. كل هذا استلزم إصلاح اقتصاد القيادة الإدارية وتحويله إلى اقتصاد السوق.

يعتبر تشكيل اقتصاد السوق الحديث مسألة معقدة إلى حد ما ، لأنه من الضروري إجراء تغيير جذري في نظام القيادة الإدارية الذي تطور على مدى عقود.

يعمل نظام السوق على آليات تنمية اقتصادية تختلف اختلافًا جوهريًا عن نظام القيادة الإدارية ، لذلك من المستحيل تشكيله في وقت قصير.

من المستحيل تغيير الهيكل الاجتماعي والاقتصادي الحالي للمجتمع بسرعة وتحويل علاقات الملكية ، وإنشاء هيكل سوق وإطار قانوني مناسب ، وأخيراً تكوين رؤية عالمية جديدة بين كيانات الأعمال.

وبالتالي ، فإن الانتقال من نظام اجتماعي اقتصادي إلى آخر هو عملية معقدة للغاية من الإصلاح والتحول والتنمية.

من ناحية أخرى ، هذه عملية "تقويض" تدريجي للعلاقات الاجتماعية والاقتصادية الأساسية للنظام السابق وظهور وتطور علاقات جديدة في أعماقها ، مرتبطة بشكل متناقض مع الأول.

من ناحية أخرى ، سوف يتطور الاقتصاد تدريجياً ويعزز علاقات وعناصر اقتصاد السوق الحديث ويضعف علاقات وعناصر نظام القيادة الإدارية.

وبالتالي ، فإن عملية إنشاء اقتصاد السوق الحديث تتطلب فترة طويلة نوعاً ما يتواجد خلالها ما يسمى بالنظام الاقتصادي الانتقالي أو الاقتصاد الانتقالي ، وهو مزيج من العلاقات وعناصر القيادة الإدارية وأنظمة السوق الحديثة.

يميز الاقتصاد الانتقالي ، كما كان ، حالة المجتمع "الوسيطة" ، عندما يتم تدمير وإصلاح النظام السابق للعلاقات الاجتماعية والاقتصادية والمؤسسات ، ويتم تشكيل نظام جديد للتو.

التغييرات التي تحدث في الاقتصاد الانتقالي هي في الغالب تنموية وليست عاملة ، كما هو معتاد في النظام الحالي.

هدف ورقة مصطلح- لتحليل سمات وخصوصيات أداء الاقتصاد الانتقالي.

أهداف الدورة:

 تحديد جوهر وميزات وخصوصيات أداء الاقتصاد الانتقالي.

دراسة نماذج الاقتصاد الانتقالي على غرار الدول الأجنبية.

 دراسة المراحل التاريخية للانتقال إلى علاقات السوق.

 تحديد مشكلات وطرق حل الاقتصاد الانتقالي.

 لنأخذ في الاعتبار الاقتصاد الروسي الانتقالي.

الموضوع الذي اخترته ملائم بدرجة كافية. بعد تحليل الأدبيات حول هذا الموضوع ، يمكننا القول بثقة أن هناك مواد كافية من حيث الجوانب النظرية والعملية ، أي مع مراعاة تطور الدول الفردية. الكثير من البيانات والإحصاءات.

الفصل الأول: مهام وأهداف تنمية الاقتصاد الوطني بمرحلة انتقالية

1.1 مفهوم الاقتصاد الانتقالي وخصائصه الرئيسية:

يعتبر الاقتصاد الانتقالي حالة خاصة للنظام الاقتصادي عندما يعمل أثناء انتقال المجتمع من نظام تاريخي راسخ إلى آخر.

الفترة الانتقالية هي فترة زمنية يقوم خلالها المجتمع بإجراء تحولات اقتصادية وسياسية واجتماعية أساسية ، ويتحول اقتصاد البلاد إلى دولة جديدة مختلفة نوعياً فيما يتعلق بالإصلاحات الأساسية للنظام الاقتصادي.

هذا الانتقال لبلدان ما بعد الاشتراكية له اتجاه واحد مختار - اقتصاد السوق الموجه اجتماعيًا. يتميز الاقتصاد الانتقالي بالسمات الرئيسية التالية التي تميزه عن الأنظمة الأخرى القائمة.

أولاً ، إنه تشكيل بين الأنظمة. لذلك ، فإن جوهر الاقتصاد الانتقالي هو مزيج ، مزيج من القيادة الإدارية وأنظمة السوق الحديثة مع عناصرها الوظيفية المتناقضة في كثير من الأحيان.

ثانياً ، في حين أن اقتصادات القيادة والسوق تتسم بقدر معين من النزاهة والاستدامة في التنمية ، فإن الاقتصاد الانتقالي يتسم بعدم استقرار الدولة وانتهاك النزاهة.

يمكن اعتبار مثل هذا الوضع ، الذي يمثل أزمة للنظام الاقتصادي الحالي ، أمرًا طبيعيًا لاقتصاد متحول. الحفظ والتكاثر لفترة طويلة نسبيًا من عدم الاستقرار ، وعدم توازن النظام له أسبابه الخاصة: تغيير في الغرض.

إذا كان هذا الهدف في نظام عادي ومستقر هو الحفاظ على الذات ، فإنه بالنسبة للاقتصاد الانتقالي هو التحول إلى نظام آخر.

ثالثًا ، يتسم الاقتصاد الانتقالي بتغيير كمي ونوعي في تكوين العناصر. لقد "ورثت" العناصر الهيكلية للنظام السابق: مؤسسات الدولة ، والمزارع الجماعية ، والتعاونيات الإنتاجية ، والأسر والدولة.

لكن هذه العناصر تعمل في نظام اقتصادي مختلف نوعيًا ، وبالتالي تغيير كل من محتواها و "وظائفها المرتبطة بظهور اقتصاد السوق.

في الوقت نفسه ، تظهر عناصر جديدة ليست من سمات النظام القديم في الاقتصاد الانتقالي: الهياكل التجارية لمختلف أشكال الملكية ، والمؤسسات غير الحكومية ، والبورصات ، والبنوك التجارية ، والمعاشات غير الحكومية ، والتأمين والصناديق الأخرى ، والمزارع.

رابعًا ، لوحظ تغيير نوعي في الروابط والعلاقات المنهجية في الاقتصاد الانتقالي. وتفككت الروابط التخطيطية والتوجيهية القديمة بين موضوعات الاقتصاد واختفت ، مما أفسح المجال لتشكيل روابط جديدة في السوق.

ومع ذلك ، فإن الأخيرة لا تزال ذات طبيعة غير مستقرة "انتقالية" وتتجلى في شكل مشوه مثل تسويات "المقايضة" بين الشركات ، ويتسم عدم الدفع المتبادل بين كيانات الأعمال بالفشل المتكرر ومظاهر الأزمات.

وتجدر الإشارة إلى أن مفهوم "الاقتصاد الانتقالي" ليس بجديد في تاريخ تطور بلادنا. كانت موجودة في العشرينات من القرن الحالي وتتألف من 5 هياكل اجتماعية واقتصادية:

- رأسمالي خاص

- رأسمالية الدولة ،

- على نطاق صغير

- الأبوية.

- اشتراكي.

ومع ذلك ، فإن أهدافه واتجاه عمليات التحول كانا معاكسين بشكل مباشر للاقتصاد الانتقالي الحديث.

في ذلك الوقت ، كانت المهمة الرئيسية هي الانتقال من اقتصاد متعدد الهياكل إلى اقتصاد بنيوي واحد - اشتراكي.

الآن ، ومع ذلك ، هناك مهمة معاكسة بشكل مباشر - لاستبدال الاقتصاد ذي البنية الواحدة لاشتراكية الدولة باقتصاد وطني متعدد الهياكل ، وهو أساس اقتصاد السوق الحديث.

إن الاقتصاد الانتقالي نفسه هو إنشاء علاقات السوق ، وإصلاح السياسة الاقتصادية وأساليب الإدارة ، وتحويل العلاقات الاجتماعية والاقتصادية في اتجاه التحول الديمقراطي والتحرير.

الهدف من التحولات الجارية في بلدان رابطة الدول المستقلة ، كما لوحظ ، هو نموذج موجه اجتماعيا لاقتصاد السوق. وهي تختلف عن النماذج الأخرى من حيث أنها تقوم على تعددية واسعة لأشكال الملكية ، حيث يحتل القطاع العام مكانة مهمة في الاقتصاد.

تتمثل الصعوبة الرئيسية في الفترة الانتقالية في إنشاء مؤسسات اقتصاد السوق.

المؤسسات بمعناها الواسع هي قواعد السلوك الاقتصادي والآليات التي تضمن تنفيذها ، وكذلك المنظمات الاقتصادية وكيانات الأعمال.

خلال الفترة الانتقالية ، يتم تشكيل المؤسسات ، والتي بدونها لا يمكن لاقتصاد السوق أن يعمل بشكل طبيعي: الملكية الخاصة ، حرية اقتصاديةومسؤولية الكيانات التجارية والمنافسة والبنية التحتية للسوق وما إلى ذلك.

السمة المميزة للاقتصاد الانتقالي هي عدم اكتمال المؤسسات ، أو الغياب أو الحالة الجنينية لمؤسسات السوق الفردية. في معظم بلدان رابطة الدول المستقلة ، هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، هو الافتقار إلى سوق للأراضي ، وضعف تطور سوق الأوراق المالية والبنية التحتية للسوق ككل.

تبطئ إصلاحات السوق بشكل كبير عدم فعالية قوانين الإعسار وإفلاس الشركات. الأسباب الموضوعية لذلك عميقة ازمة اقتصاديةمن سمات المرحلة الأولى من تحولات السوق. لقد تسبب في إفلاس مالي هائل وعدم سداد الشركات بشكل متبادل.

إن سن قانون الإفلاس في مثل هذه الظروف ، دون مراعاة الأسباب الموضوعية ، سيؤدي إلى إغلاق معظم المؤسسات ويسبب بطالة جماعية.

السمة المميزة للاقتصاد الانتقالي هي حجم وعمق التحولات الجارية. أنها تلتقط أسس النظام الحالي ؛ علاقات الملكية والأنظمة السياسية والقانونية للمجتمع والوعي العام.

وبالتالي ، فإن الانتقال إلى اقتصاد السوق يتطلب تغييرات عميقة في الهيكل المؤسسي للمجتمع ، وتحول مؤسسي: تحويل علاقات الملكية (الخصخصة) وإدخال مؤسسة الملكية الخاصة ، وتحرير الاقتصاد ، وإنشاء حزمة. قوانين السوق وتقييد دور الدولة ، تكوين كيانات تجارية جديدة (بنوك تجارية ، بورصات مختلفة ، صناديق استثمار ومعاشات ، إلخ).

من السمات الأساسية للاقتصاد الانتقالي الأزمة الاجتماعية والاقتصادية. نشأت هذه الأزمة نتيجة لانهيار نظام القيادة الإدارية ، وتميزت بانخفاض هائل في أحجام الإنتاج ، وانخفاض مستويات المعيشة للسكان ، وإفلاس المؤسسات ، وزيادة البطالة.

تم تسهيل ذلك من خلال عوامل مثل تشوه هيكل الاقتصاد الوطني (أولاً وقبل كل شيء ، هيمنة إنتاج وسائل الإنتاج على إنتاج السلع الاستهلاكية) ، والاستهلاك الهائل للأصول الثابتة الذي تزامن مع تحول الاقتصاد ، والبطء الكارثي لإدخال الإنجازات العلمية والتقنية في الإنتاج.

1.2 أنماط أداء الاقتصاد الانتقالي

في الاقتصاد الانتقالي من أي نوع ، يتم بالضرورة إجراء عملية إعادة الإنتاج. يمكن تسمية سماته العامة مقارنة بـ "إعادة الإنتاج" في نظام خالص بالقوانين المحددة التي تحكم عمل الاقتصاد الانتقالي. من بينها ينبغي أن يعزى إلى القصور الذاتي في التكاثر والتطور السائد المكثف للأشكال والعلاقات الجديدة.

يرتبط خمول التكاثر باستمرارية عملية التكاثر ، التي تستبعد التطور وفقًا لمبدأ "التدمير الأولي للأرض" لكل شيء قديم ، ثم إنشاء كل شيء جديد على هذا الأساس.

هذه الاستمرارية تحدد مسبقًا استحالة استبدال النماذج الحالية بسرعة بأشكال أخرى مرغوبة. مثل هذه الإجراءات تؤدي حتما إلى الفوضى في عملية الإنتاج وتشويهها وتؤدي إلى انخفاض الإنتاج.

يفترض الجمود في التكاثر بهذا المعنى الحفاظ في الاقتصاد الانتقالي - ولفترة طويلة بما فيه الكفاية - على الأشكال الاقتصادية القديمة.

يؤدي الجمود في عملية التكاثر إلى عدد من النتائج المهمة التي يجب وضعها في الاعتبار في السياسة الاقتصادية.

أولاً ، يحدد الاستمرارية العميقة للاقتصاد الانتقالي مع الحالة الأولية للانتقال. ثانيًا ، يحدد المدد الطويلة نسبيًا للاقتصاد الانتقالي. ثالثًا ، القصور الذاتي يعزز الحفاظ على العقلية الاجتماعية التي تطورت في الماضي.