موسكو ، 26 ديسمبر - ريا نوفوستي.الإصلاحات الاقتصادية التي حدثت في روسيا قبل 20 عامًا والمعروفة باسم " علاج بالصدمة الكهربائية"، كان أمرًا حتميًا ، لكن كان من الواقعي تمامًا التخفيف من عواقبها السلبية على المواطنين ، وفقًا للمشاركين المباشرين في تلك الأحداث التي قابلتهم وكالة الوزراء.

في رأيهم ، من المستحيل تكرار سيناريوهات التسعينيات في الاقتصاد الروسي اليوم ، حيث تحول إلى اقتصاد السوق ، وتشكلت المؤسسات المالية ، كما أن تصدير الموارد يحقق دخلاً كبيرًا. وفي نفس الوقت يؤكد الخبراء على ضرورة محاربة الفساد والتخلص منه الاعتماد على النفطمن أجل استبعاد هذه الخيارات تمامًا.

التحرير الدرامي

في يناير 1992 ، بدأ بالفعل تحرير أسعار السلع والخدمات في روسيا - فقد تم إعفاؤها من لوائح الدولة التي كانت تمارس في الحقبة السوفيتية. في البداية ، تم تعيين حد للترميز ، ولكن تم إلغاؤه لاحقًا. في الوقت نفسه ، لا تزال سيطرة الدولة على أسعار عدد من السلع والخدمات المهمة اجتماعيًا (الحليب والخبز والإسكان والخدمات المجتمعية ، إلخ) محفوظة إلى حد ما.

أصبح تحرير الأسعار أحد أهم الروابط في انتقال روسيا من الاقتصاد المخطط إلى اقتصاد السوق. ومع ذلك ، لم يتم تنسيقها مع السياسة النقدية ، ونتيجة لذلك ، تُركت معظم الشركات بدون رأس مال عامل.

اضطر البنك المركزي إلى تشغيل المطبعة ، مما أدى إلى تسريع التضخم إلى مستويات غير مسبوقة - عدة آلاف في المائة سنويًا. وقد أدى هذا إلى تخفيض قيمة العملة أجورودخول السكان ، وعدم انتظام دفع الأجور ، والإفقار السريع للمواطنين.

ونتيجة لذلك ، تسبب التضخم المفرط في انخفاض الطلب ، مما أدى إلى تفاقمه الإنكماش الاقتصادي، وكذلك ضغط حقيقي المعروض النقدي، حيث وقع العبء الإضافي لخدمة الأسهم والسندات التي ظهرت نتيجة الموجة الأولى من الخصخصة. بالإضافة إلى ذلك ، مستهلكة المدخرات السوفيتيةالتي لم يتم فهرستها.

عشية الذكرى العشرين لتلك الأحداث الدراماتيكية ، تحولت وكالة رئيس الوزراء إلى الاقتصاديين الذين شغلوا مناصب قيادية في الإدارات الاقتصادية في التسعينيات وطلبت منهم معرفة ما هو الشرط الأساسي للإصلاحات وما إذا كان من الممكن تقليل الخسائر إلى الحد الأدنى. الاقتصاد والمجتمع.

كيف بدأ كل شيء

لمحة موجزة عن الأسباب الوضع الاقتصاديتشكلت بوصول فريق الإصلاحيين برئاسة إيجور جيدار يجب أن يبدأ مع ستالين ، رئيس روسيا شركة ماليةأندري نيتشايف ، الوزير الأول للاقتصاد في الاتحاد الروسي.

"لقد نفذ عملية جماعية مجنونة ودموية ، وكسرت بالفعل ظهر الزراعة في بلد زراعي ، واستمر زملاؤه في ذلك. ونتيجة لذلك ، لم يكن البلد قادرًا على إطعام نفسه. كان الحد الأقصى لاستيراد الحبوب 43 مليون طن سنويًا ، وكان توريد المنتجات الحيوانية لسكان المدن الكبيرة يعتمد على العلف المستورد ".

"لم يكن هناك ما يمكن دفعه مقابل الواردات - كان المنتج التجاري الوحيد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الذي كان مطلوبًا هو النفط. وانخفضت أسعاره في عام 1986 ، ولمدة 2-3 سنوات حاولوا البقاء على قيد الحياة على القروض الأجنبية بموجب إصلاحات جورباتشوف. ونتيجة لذلك ، الديون الخارجيةالدولة في فترة زمنية قصيرة تجاوزت 120 مليار دولار ، على الرغم من أنه في أوائل الثمانينيات ، لم يكن لدى الاتحاد السوفيتي ديون خارجية تقريبًا. بعد خمس سنوات ، في عام 1991 ، ذهب الاتحاد السوفياتي ".

يوافق المدير العلمي للكلية العليا للاقتصاد بجامعة الولاية ، وزير الاقتصاد السابق في الاتحاد الروسي ، يفغيني ياسين ، على فكرة أن تجربة الاقتصاد المخطط قد فشلت - فقد خسر النظام الاشتراكي تمامًا أمام النظام الرأسمالي. يتذكر قائلاً: "لم تكن روسيا هي التي خسرت ، ولكن أولئك الذين أجروا هذه التجربة. أصبح من الواضح أنه كان من الضروري التحول إلى النموذج الغربي ، الذي بدت اليابان أنه النموذج الأكثر نجاحًا في ذلك الوقت".

وبحسب ياسين ، فإن التحرير والخصخصة أمران حتميان ، وكان لا بد من تنفيذهما في أسرع وقت ممكن ، حيث كان من الواضح أن الإصلاحات ستكون مؤلمة بالتأكيد. عندها فقط يمكن أن يبدأ البناء المؤسسي. وأضاف "كانت هناك تفاوتات مماثلة في دول أخرى لكن ليس مع مثل هذه العواقب الوخيمة كما حصلنا".

فشل النص الصيني

يجادل منتقدو الإصلاحات بأن التحرير ، على العكس من ذلك ، كان يجب أن يسبقه الخصخصة ، وأنه من خلال الإصلاحات المؤسسية ، إنشاء قطاع خاص قابل للحياة. يتحدثون أيضًا عن "الطريقة الصينية" ، عندما يتم الحفاظ على الاقتصاد المخطط جزئيًا.

"لم يكن هناك ولا يمكن أن يكون هناك سؤال حول النسخة الصينية مع الإدخال البطيء لعلاقات السوق تحت رقابة صارمة من الدولة في روسيا في عام 1991 ،" نيكاييف متأكد.

وقال: "لو كنا في أواخر خريف عام 1991 ويناير 1992 ، في ظل الاقتصاد السوفييتي المحتكر بشدة ، كنا قد انخرطنا في الإنشاء التدريجي لمؤسسات السوق التي تطور المنافسة ، فلن تتمكن روسيا حقًا من البقاء في شتاء عام 1992".

ووفقًا له ، فإن مسار أمريكا اللاتينية مع بناء رأسمالية الدولة لا يؤدي إلى نجاح طويل الأجل ويعد بمخاطر جسيمة ، والتي تتمثل في فشل الأرجنتين.

كما عُرض على رئيس روسيا آنذاك ، بوريس يلتسين ، بديلاً آخر - المصادرة القسرية للحبوب من الفلاحين ، والمفوضين في المصانع ، ونظام الحصص الشامل. لحسن الحظ ، لم يفعل ذلك ، كما يتذكر وزير الاقتصاد الأول في الاتحاد الروسي.

يمكن تنفيذ نموذج الانتقال الناعم والسلس إلى قضبان السوق ، ولكن ليس في روسيا في أوائل التسعينيات ، عندما انهار النظام السوفيتي تمامًا ، أوليغ فيوجين ، رئيس مجلس إدارة بنك MDM ، النائب السابق لرئيس الوزارة المالية والنائب الأول لرئيس البنك المركزي لروسيا الاتحادية ، على يقين. وأوضح أن "سلطات الاتحاد السوفياتي كانت غير نشطة بالفعل ، والسلطات الجديدة بدأت من الصفر ولم تعمل بشكل صحيح".

من بين التكاليف الرئيسية للخصخصة في تلك السنوات ، أطلق فيوجين على المبدأ "من يأتي أولاً ، هذا هو المالك". المشكلة هي أن قواعد اللعبة لم تكن واضحة ولم يتم فرضها.

"هل كانت الخصخصة عادلة؟ بالتأكيد لا. هل كان من الممكن إيجاد بديل وتأجيل هذه العملية؟ ووفقا له ، فإن الاستيلاء على ممتلكات الدولة كان جاريا بالفعل في البلاد ، وكان من الضروري محاولة إدخال هذه العملية بطريقة ما في إطار شرعي.

حتمية الصدمات

بشكل عام ، الخبراء على يقين من أنه كان من المستحيل الاستغناء عن هذه الإصلاحات - وإلا لكانت روسيا ستواجه محاكمات أخرى ، وربما أسوأ.

يجادل فيوجين بأن أي انخفاض في النشاط الاقتصادي - وكان واضحًا في أوائل التسعينيات - يؤدي إلى حقيقة أن عبء التضخم والبطالة يقع على عاتق القطاعات الأقل حماية من السكان. ويطلق على مسألة ما إذا كان من الممكن تجنب ذلك أمرًا بلاغيًا. "في ذلك الوقت وفي ظل هذه الظروف ، لم يبق شيء آخر ، ولم يقدم أحد أي شيء آخر" ، كما يقول.

"لولا تلك الإصلاحات ، لما كنا ببساطة لننجو من الأزمة الحالية ، على خلفية الانهيار العام للنظام السوفيتي ، لكانت قد حدثت صدمات أخرى ، وربما أكثر خطورة ،" ، يقول ياسين ، بدوره .

ويعتقد أنه من الممكن القيام بشيء ما بشكل أقل إيلامًا ، في مكان ما لتمديد الشروط ، ولكن من الأساسي تنفيذ هذه الإصلاحات حتى يكون الجميع سعداء ، ولن ينجح الأمر بأي شكل من الأشكال. "أتذكر - قال غيدار بعد ذلك أن ما نقوم به يجب أن يتم إما في ظل ديكتاتورية دموية أو تحت قيادة زعيم كاريزمي. لحسن الحظ ، لم يكن لدينا الأول ، لكننا كنا محظوظين بالثاني - كان يلتسين يتمتع بجاذبيته ، الذي انتهى به الأمر بالتبرع ".

"هل كان من الممكن القيام بشيء ما بشكل مختلف؟ بالطبع ، نعم. ربما كان من الممكن تقديم ليس ضريبة القيمة المضافة ، ولكن ضريبة المبيعات. يعتبر Chubais تطوير ما يسمى بصناديق خصخصة القسائم خطأ فادحًا. ولكن يبدو لي ذلك أننا لم نرتكب أخطاء مفاهيمية ، ولكن فقط أولئك الذين لا يفعلون شيئًا ليسوا مخطئين في الفروق الدقيقة. في تلك الأشهر الصعبة للغاية ، أنقذ جيدار البلاد وأرسى حقًا الأسس لاقتصاد سوق جديد ".

السلطات الاقتصادية الحالية في روسيا لديها رأي مماثل. "أعتقد أنه لم يكن هناك مخرج. بهذه الطريقة فقط كان من الممكن حل الوضع بالطعام. كل شيء آخر يتأخر وراء هذا. لم نكن لنكون قادرين على فعل أي شيء بخلاف ذلك. القرارات الثورية تؤدي إلى نتائج بسبب نوع من الفقر الأساسي للمواطنين. لا توجد خيارات أخرى "، - كما يعتقد نائب وزير المالية سيرجي ستورتشاك.

وهو متأكد من أن القرار لا يمكن تمديده في الوقت المناسب. "اتركوا الأسعار تحت السيطرة لبعض السلع المهمة اجتماعيًا؟ انظروا ، هذه الحلول المستهدفة لا تعمل في أي مكان. ما مقدار المساعدة التي تلقتها مصر في التحكم في الأسعار؟ الأمل في أنه من خلال التحكم في الأسعار ، يمكن ضمان الاستقرار الاجتماعي - نعم ، خلال الحياة ربما سياسي واحد ، وربما اثنان. ثم يعود كل شيء إلى طبيعته ، "قال ستورتشاك. وأضاف أن زيادة الإنتاج ضرورية للنمو الاقتصادي ، ولكن مع ضوابط الأسعار فمن غير المرجح أن يكون من الممكن ضمان زيادة مناسبة في السعة.

لا يتوقع التكرار

وفقًا لخبراء الاقتصاد الذين تمت مقابلتهم ، فإن هذه الإصلاحات ، على الرغم من شدتها ، قد آتت ثمارها. "يمكن استخدام النمو الاقتصادي الذي لاحظناه منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين حتى الأزمة كحجة بأن التحرير قد أتى ثماره. وبفضل مجموعة من الإصلاحات ، في فترة زمنية قصيرة ، انتقل بلد ضخم من إملاءات الدولة. إلى اقتصاد السوق ، في الواقع ، بدون مشاركة رأس مال خارجي ، يديره بنفسه "، كما يقول فيوجين.

يقيّم ياسين بشكل عام إصلاحات أوائل التسعينيات بأنها ناجحة. وقال: "نحن الآن نمر بأوقات عصيبة ، لكن لا يمكن الحديث عن أي شيء من هذا القبيل".

بشكل عام ، الخبراء واثقون من أن تكرار الوضع في أوائل التسعينيات مع عجز كلي وتضخم مفرط في الاقتصاد الروسي الحالي أمر مستحيل.

يتذكر فيوجين أن التضخم المفرط في التسعينيات كان سببه انهيار نظام الحكومة السابقة. الآن هذا غير ممكن ، مؤسسات اقتصاد السوق والهيئات التنظيمية تتشكل وبقوة على أقدامها. "بالطبع كل شيء من صنع الإنسان ، لكن من المستبعد أن تكون قيادة البلاد والتيار نظام اقتصاديقال.

شيء آخر هو قفزة مؤكدة في التضخم. من الممكن إذا كان للصدمات الخارجية تأثير سلبي على الاقتصاد الروسي - على سبيل المثال ، انهيار أسعار النفط ، فسيكون من الضروري تقليل التزامات الميزانيةوالاقتراض من الأسواق الخارجية ، وهو أمر مكلف للغاية ومثير للمشاكل في الوضع الحالي ، كما يعتقد فيوجين.

يتذكر ياسين: "في ذلك الوقت ، نشأ وضع فريد تمامًا ، لا يمكن مقارنته من حيث الحجم مع أي أزمات ، وهبوط النفط ، وانهيار منطقة اليورو والكوارث الأخرى التي نخشىها. والآن نعيش في اقتصاد السوق ، ونحن نصدر موارد الطاقة ، لدينا مؤسسات مالية. ، والتضخم الذي نشهده مرتفع أيضًا بالنسبة لاقتصادنا - نحتاج إلى حوالي 2-3٪ سنويًا ، ومن ثم يمكن تكثيف النمو. ولكن لن يكون هناك مئات أو آلاف في المائة لكل سنة."

من جانبه ، يعتقد نيتشيف أن روسيا اليوم تحتفظ بالعديد من مخاطر الاتحاد السوفياتي الراحل ، بما في ذلك الاعتماد على صادرات المواد الخام و "المستويات الرهيبة للفساد". وقال: "ما زلنا نجلس على نفس الأنبوبين ، إن تكلفة النفط ليست 17 دولارًا ، بل 100-120 دولارًا ، ويمكننا أن نتصرف بشكل مختلف قليلاً".

تُظهر تجربة العقد الأخير من القرن العشرين أن أخطر تحديات الحاضر ذات طبيعة عالمية. أصبحت العولمة القوة الرئيسية التي تحفز الاقتصاد العالمي والمنافسة وتوزيع الموارد و النظام الدوليفي مجال التكنولوجيا. ونتيجة لذلك ، تتحول الأولويات السياسية والاقتصادية من المستويات المحلية والوطنية إلى المستويات الإقليمية والدولية. في ظل هذه الظروف ، تتزايد الحاجة إلى استجابات منهجية جديدة للقضايا المتعددة الأطراف ، وأهمية زيادة الفعالية التعاون الدوليولكن في نفس الوقت هناك تهديدات كبيرة.

العولمة باعتبارها الاتجاه الرئيسي لتطور العالم الحديث الميزة الأساسيةتطور الاقتصاد العالمي في أواخر القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين. وقد تم تسهيل ذلك من خلال عامل مهم مثل أنشطة الحكومات نحو تحرير التجارة وأسواق رأس المال والخصخصة وتحرير النشاط الاقتصادي. زاد الأساس الثاني المهم للعولمة بشكل ملحوظ التدفقات المالية، التطور السريع لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، واستخدامها الشامل في جميع أنحاء العالم. كل هذا أدى إلى حقيقة أن النصف الأول من التسعينيات تميز بنمو اقتصادي كبير ، بحسب على الأقللمعظم دول العالم. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى الاقتصاد الأمريكي ، الذي تميز في ذلك الوقت بمعدلات نمو قياسية ، مما أعطى زخماً لـ التطور الديناميكيالاقتصاد العالمي ككل.

نما الاقتصاد بوتيرة أبطأ قليلاً الدول الأوروبية. لم تكن اليابان في هذه السنوات قادرة على الخروج من حالة الركود. اقتصاد العالمشهدت اضطرابات أقل في التسعينيات مما كانت عليه في الثمانينيات. وفقا للأمم المتحدة ، في فترة محددةنما الناتج المحلي الإجمالي للبلدان النامية في المتوسط ​​سنويًا بنسبة 4.3٪ ، بينما نما في الثمانينيات (بنسبة 2.7٪). بلغ متوسط ​​معدل النمو السنوي للبلدان المتقدمة في التسعينيات 2.3٪ ، وفي الثمانينيات 3٪ في نفس الوقت في البلدان التي لديها اقتصاد انتقاليكان هناك انخفاض في الناتج المحلي الإجمالي: في التسعينيات كان 2.5٪ سنويًا مقارنة بـ 1.8٪ في الثمانينيات. في النصف الأول من التسعينيات ، وصل الانخفاض في الإنتاج الوطني هنا إلى رقم حرج (50٪ على مدى ثلاث سنوات. كما لوحظ في وثائق الأمم المتحدة ، في العديد من البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية ، كانت هناك زيادة كبيرة في الفقر والبطالة ، حالة التعليم والرعاية الصحية والأجور والمعاشات التقاعدية وتقديم الخدمات ، النقل العاموالخدمات الاجتماعية الأخرى.

ولوحظ بعض التحسن في الوضع في النصف الثاني من التسعينيات ، لكن عددا من البلدان ، ولا سيما آسيا الوسطى ، استمرت في مواجهة صعوبات كبيرة. في التسعينيات ، أحجام العالم التجارة الخارجية. وفقًا للأمم المتحدة ، بلغ معدل النمو السنوي للصادرات العالمية 6.4٪ ، ووصل إلى 630.000.000.000 دولار في عام 2000. وأصبحت الدول النامية لاعبًا مهمًا في التجارة العالمية. نمت صادراتهم بنسبة 9.6 ٪ سنويا. حققت العديد من البلدان بعض النجاح في النصف الثاني من التسعينيات من أوروبا الشرقيةودول البلطيق ، التي تمكنت من إعادة توجيه صادراتها إلى أوروبا الغربية. في البلدان الأفريقية ، الوضع أسوأ بكثير. بشكل عام ، يمكن القول أنه حتى الآن لم تتلق البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية ولا البلدان الأفريقية أي نتائج إيجابية من العولمة.

ليديجينا أناستازيا أوليجوفنا

كلية الاقتصاد بالجامعة الفيدرالية الجنوبية روستوف أون دون ، الاتحاد الروسي

الخلاصة: من منتصف الثمانينيات إلى التسعينيات في روسيا ، كان هناك تراكم لمعايير الظل الجديدة ومنظمات الظل ، وتم تهيئة الظروف للظل النشاط الاقتصادي. في النصف الثاني من التسعينيات ، تمت إضفاء الطابع المؤسسي على اقتصاد الظل. يناقش المقال أسباب هذه الظاهرة في الفترة قيد الاستعراض.

الكلمات الدالة: اقتصاد الظلالفترة الانتقالية مؤسسة الدولة

تحول اقتصاد الظل في روسيا في التسعينيات

ليديجينا أناستازيا أوليجوفنا

كلية الاقتصاد ، الجامعة الفيدرالية الجنوبية ، روستوف أون دون ، الاتحاد الروسي

الخلاصة: منذ منتصف الثمانينيات والتسعينيات في روسيا ، مع تراكم قواعد الظل الجديدة ومنظمات الظل ، تم خلق الظروف المناسبة للأنشطة الاقتصادية غير الرسمية. في النصف الثاني من التسعينيات حدثت إضفاء الطابع المؤسسي على اقتصاد الظل. يوضح المؤلف أسباب هذه الظاهرة في الفترة المشمولة بالتقرير.

الكلمات المفتاحية: اقتصاد الظل ، الفترة الانتقالية ، المعهد ، النظام السياسي

تظهر مراجعة لاقتصاد الظل في الاقتصاد المخطط أن الشروط المسبقة لفجره كانت جاهزة بحلول أوائل السبعينيات. وشملت الناس الذين النشاط الاقتصاديباستخدام ممتلكات الدولة. كان لديهم علاقة خاصة مع الموضوعات الإجرامية ، والتي تم تحديدها في مطلع الستينيات من خلال إطار معين. كان نظام الدولة للتجارة متغلغلًا تمامًا مع نظام اقتصاد الظل. كانت هذه هي المرحلة الأولى لظهور وانتشار هذه الظاهرة ، حيث لم تكن هناك مؤسسات لنشاط اقتصادي الظل.

مع مرور الوقت. كان هناك تراكم لمعايير الظل الجديدة ومنظمات الظل في البلاد ، أفضل الظروفلأنشطة الظل. في التسعينيات ، كانت التوجهات القيمية الأساسية للسكان مشوهة بشكل كبير ، وأصبح أسلوب الظل في الحياة مألوفًا لجزء كبير منه ، وانهارت سلطة الدولة في نظر المجتمع. لقد دخل عدد كبير من الناس في طريق الجريمة.

بحلول منتصف التسعينيات من القرن الماضي ، بلغ حجم الظاهرة قيد الدراسة 41.6 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد. بالمقارنة مع دول ما بعد الاشتراكية الأخرى ، فإن هذا الرقم صغير. لكن في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه بحلول هذه الفترة انخفضت حصة اقتصاد الظل في بعض البلدان بشكل ملحوظ ، وهو ما لا يمكن قوله عن بلدنا.

تُظهر البيانات الواردة في الجدول 1 تقييمًا لديناميات حجم اقتصاد الظل في البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية في 1989 و 1992 و 1995. وفقًا لهم ، في المقابل ، من الواضح أنه بحلول منتصف التسعينيات ، زادت حصة اقتصاد الظل في روسيا ، وكذلك في بلدان وسط وشرق أوروبا والاتحاد السوفيتي السابق.

الجدول 1 - حجم اقتصاد الظل في دول ما بعد الاشتراكية وفقًا لمنهج D. Kaufman - A. Kaliberda ، بالنسبة المئوية من الناتج المحلي الإجمالي

أذربيجان
بيلاروسيا
بلغاريا
كازاخستان
سلوفاكيا
أوزبكستان

حقيقة أنه في النصف الثاني من التسعينيات ، بدأ نشاط الظل يتحول إلى خاص مؤسسة اجتماعية، يتضح من البيانات التي تظهر حصة اقتصاد الظل في إنتاج الناتج المحلي الإجمالي ، والتي وصلت في عام 1996 إلى 46 ٪ ، وفي عامي 1997 و 1998 ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، تراوح حجم اقتصاد الظل من 50 إلى 70 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا .

أثرت عوامل مختلفة على نمو قطاع الظل في روسيا خلال الفترة قيد الاستعراض. لكني أود أن أسلط الضوء على سوء التقدير والأخطاء الواضحة في سلوك الهيئات الحكوميةالتحولات الاقتصادية.

أولاً، هياكل الدولةفي ذلك الوقت فقدوا القدرة ليس فقط على الإدارة الإستراتيجية ، ولكن أيضًا للإدارة التشغيلية للاقتصاد. تم ملء الفراغ الإداري الحالي بعلاقات وعلاقات مافيا مشبوهة ، وأعراف وعادات الرأسمالية الجامحة ، التي تتميز بالإثراء من خلال عمليات المضاربة والخداع والابتزاز ، والعلاقات الشخصية والعشائرية المنتشرة التي تندمج مع هياكل المافيا ، وهكذا. على.

ثانيًا ، أثناء تنفيذ نموذج الإصلاح الاقتصادي ، والذي يتضمن الخصخصة الجماعية ، والتحرير السريع للأسعار ، و "فتح" الاقتصاد لمرة واحدة العالم الخارجي، تقييدي السياسة النقدية، ضغوط ضريبية شديدة على الإنتاج ، تطورت آلية مزعزعة للنشاط الاقتصادي القانوني ، مما دفعها إلى الظل حتى يومنا هذا.

أخيرًا ، وبتواطؤ من الدولة في روسيا ، أ الهيكل الاجتماعي، والتي لديها إمكانات عالية للظلال. تم تصنيف نسبة كبيرة من السكان على أنهم فقراء وعاطلون عن العمل وموظفون وهميون ، وقاع اجتماعي ، ولاجئون من مناطق ساخنة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، تم تسريحهم من الجيش وفي حالة صدمة ما بعد الحرب هي أرض خصبة لاقتصاد الظل.

أصبحت كل من الدولة وأجهزتها مشاركين نشطين في عمليات الظل. استفاد ممثلوها من الخصخصة ، وباعوا الموارد الطبيعية ، وشيدوا الأهرامات المالية ، واستفزوا الأزمات المالية.

من الضروري أيضًا الانتباه إلى أسباب التطور السريع لاقتصاد الظل في التسعينيات مثل:

أ) الاقتصادية:

التدمير الكارثي لنظام الاقتصاد الوطني بأكمله فيما يتعلق بتصفية الاتحاد السوفياتي. وتشمل هذه: تمزق علاقات التعاون ، والمقايضة ، والتكدس والنقص ، وعدم الدفع ، وكذلك السرقة الجماعية ؛

إفقار غالبية السكان على خلفية الإثراء غير العادل الخرافي لمجموعة من الناس من حاشية الرئيس يلتسين ؛

ينهار نظام ماليالبلد ، وهي: عجز الميزانية الباهظ ، والتضخم المفرط ، والانتقال إلى التسويات النقدية ، بما في ذلك عملة أجنبية، وبدائل المال ، هرم الاقتراض الحكومي وما إلى ذلك ؛

تصفية نظام الدولةالاقتصادية و الإدارة الماليةوالسيطرة؛

فرض عبء ضريبي باهظ (يصل إلى 50٪ من الناتج المحلي الإجمالي) ؛

ب) قانوني:

ظهور فراغ قانوني ، أي الإدخال الخاطئ لمبدأ "كل ما لا يحظره القانون" في ممارسة إنفاذ القانون في ظروف لم تعد فيها القوانين القديمة تعمل ولم تكن هناك قوانين جديدة موجودة بعد ؛

تشكيل قطاع إجرامي مهم في الاقتصاد ؛

تدمير نظام إنفاذ القانون من خلال عمليات إعادة التنظيم المستمرة ؛

الاستخدام الفاسد للهيئات التشريعية والتنفيذية وأجهزة إنفاذ القانون لصالح اقتصاد الظل ؛

تشكيل العدمية القانونية بين المواطنين ؛

ج) الاجتماعية - السياسية:

تدمير الأسس الأيديولوجية للحياة العامة ، أي الإطاحة بنظام أيديولوجيا الدولة برمته ؛

في هذه المرحلة ، تم تطوير محاذاة القوات بالكامل. تم تقسيم جميع الأقسام الرئيسية في السوق بشكل واضح والسيطرة عليها من قبل أحد الأوليغارشية المجموعات المالية والصناعيةمع المسؤولين الفاسدين الذين يرعونهم. تم طرد بقية "المنافسين" المجرمين من المنافذ الاقتصادية التي احتلوها.

في مطلع القرن نظمت الجريمة الاقتصاديةفي روسيا لم تعد جريمة ومن خلال الأوليغارشية المجموعات المالية والصناعيةأصبحت في الغالب بيروقراطية وحكومية. فقدت العناصر الإجرامية قوتها تدريجياً أكثر فأكثر.

وبالتالي ، فإن الفترة قيد المراجعة هي مرحلة تشكيل وتعزيز قوي لنشاط اقتصاد الظل في روسيا. هناك اسباب كثيرة لهذا. وهم بحاجة إلى أن يعرفوا من أجل فهم كيف نشأت هذه الظاهرة وكيف يمكن إخراجها من النظام الاجتماعي والاقتصادي لبلدنا.

فهرس:

1. تاراسوف م. تعزيز دور الدولة في الحد من اقتصاد الظل في روسيا // مشاكل نظرية وممارسة الإدارة: المجلة الدولية. م: 2002. رقم 2
2. بوروف في يو. تحديد مقياس اقتصاد الظل // Bulletin-Economist. 2012. رقم 4
3. Latov Yu.V. الاقتصاد خارج القانون: مقالات عن نظرية وتاريخ اقتصاد الظل. م ، 2001
4. Gamza V. A. اقتصاد الظل والفساد: كيف نكسر الحلقة المفرغة؟ // محقق. طبعة اتحادية. 2007. رقم 11
5. Lunev V.V. الجريمة واقتصاد الظل. 2005. رقم 1
6. جيراسين أ. عمليات الظل في الاقتصاد روسيا الحديثة. م ، 2006

القوى الاجتماعية التي بدأت في مطلع الثمانينيات والتسعينيات. التحولات في الاقتصاد الروسي ، كان من المفترض في الأصل أن تكمل التحول التحويلي خلال مرحلتين قصيرتين نسبيًا: في الأولى ، إجراء إصلاح سريع وجذري للملكية والآلية الاقتصادية ، وفي الثانية ، "تشغيل" سريع بنفس القدر من حوافز السوق ، بشكل شبه فوري وتلقائي تؤدي إلى نهوض الاقتصاد ونمو مستويات المعيشة. صدرت تنبؤات عديدة ووعود بإمكانية إجراء تغييرات جذرية في غضون بضعة أشهر ، في غضون "500 يوم" ، بحيث يتم التغلب على الركود وتحسين الظروف المعيشية بحلول "الخريف المقبل" وما إلى ذلك.

في الواقع ، تبين أن التغييرات التحولية في الاقتصاد الروسي معقدة للغاية ومتناقضة وطويلة ، حدثت في سياق الاضطرابات السياسية وانهيار الدولة. في النصف الأول من التسعينيات. تم تنفيذ تحول الاقتصاد بالفعل في ظروف الواقع الاقتصادي والسياسي لما بعد الاتحاد السوفيتي. كان العنصر الرئيسي للتدابير المتخذة في هذه المرحلة هو الخصخصة (بشكل رئيسي في شكل شيك) ، ونتيجة لذلك انخفضت حصة الأصول الثابتة المملوكة للدولة من 91 ٪ (في بداية عام 1992) إلى 42 ٪ ( في عام 1995)؛ في رأس مال الدولة بحلول منتصف عام 1995 كانت 11٪. في سياق تغيير نظام الإدارة الاقتصادية والآلية الاقتصادية ، تم تنفيذ فكرة "قطع" الدولة عن الاقتصاد. تم اكتساب دور الأيديولوجية الاقتصادية المهيمنة من خلال مفاهيم النقدية المقترضة من الخارج ، مما يحد من وظائف الدولة من خلال تنظيم عرض النقود المتداولة (تم تطوير هذه المفاهيم فيما يتعلق بظروف اقتصاد سوق متطور للغاية مع وجود جيد. - تشغيل آلية النقد والائتمان والتوجهات طويلة المدى في النمو الاقتصادي).

من الناحية العملية ، أدت النظرية النقدية الزائفة المبتذلة الروسية إلى فوضى في الاقتصاد ، والتي نشأت نتيجة "تحرير" الأسعار المفاجئ وما تلاه من تضخم مفرط (في يناير 1992. أسعار المستهلكبنسبة 245٪ بنهاية عام 1992 بمقدار 26 مرة ، ثم خلال عام 1993 - بواقع 4 مرات أخرى ، عام 1995 - بمقدار 2.3 مرة). يتحطم العملة الوطنيةأدى إلى دولرة الاقتصاد. في الواقع ، تم تنفيذ مصادرة تضخمية لمدخرات السكان وإعادة توزيع تضخمي للثروة العامة ، جنبًا إلى جنب مع توزيع شبه مجاني لممتلكات الدولة على الملاك الجدد ( القيمة النقديةتبين أن أموال الشركات تم التقليل من شأنها مرارًا وتكرارًا بالنسبة لقيمتها الحقيقية ، وأحيانًا - عدة آلاف من المرات) والإقراض التضخمي الميسر للبنوك التجارية - أدى إلى تنفيذ بعض النظير التاريخي للتراكم الأولي لرأس المال. في عام 2004 ، عند تلخيص نتائج الخصخصة ، تم حساب أن ميزانية الدولة تلقت حوالي 9 مليارات دولار من بيع الممتلكات والمرافق المخصخصة. للمقارنة ، يمكن ملاحظة أنه في بوليفيا ، حيث تمت الخصخصة أيضًا في التسعينيات ، تم تلقي أكثر من 90 مليار دولار ، على الرغم من حقيقة أن حجم اقتصاد هذا البلد هو أقل من حجم تمت خصخصة روسيا وحصة أصغر بكثير من القطاع العام.

استمرت عمليات السطو على السكان من خلال النشاط الإجرامي لـ "الأموال" الخاصة والبنوك و "الأهرامات المالية". خلال هذه الفترة كان هناك توحيد من هؤلاء القوى الاجتماعيةمن أجل من تم تنفيذ التغييرات في الاقتصاد. هذه هي البيروقراطية Nomenklatura ، التي تضاعف عددها ونفذت "تحويل السلطة إلى ملكية" ، وإدارة الشركات (في المتوسط ​​، تمثل 5٪ من العاملين في المؤسسات) والدوائر الإجرامية.

بحلول نهاية التسعينيات. في الاقتصاد الروسي كان هناك شيء مؤكد تغييرات إيجابية. في الأساس ، كان السوق الاستهلاكية مشبعًا ، وزادت درجة الحوسبة بشكل كبير ، وتطور قطاع الخدمات ، وظهرت بعض عناصر البنية التحتية للسوق. اتسعت فرص إظهار المبادرة الاقتصادية ونشاط ريادة الأعمال. ومع ذلك ، فقد تم التقليل من قيمة هذه التطورات الإيجابية بسبب التدمير التدريجي للإمكانات الصناعية والعلمية والتقنية ، وبشكل عام ، الإمكانيات الحضارية للبلاد.

خلال فترة "الإصلاحات" كان هناك انخفاض بأكثر من الضعف (حسب البيانات الرسمية) في أحجام الإنتاج ، وفي الصناعات عالية التقنية كثيفة المعرفة والقادرة على المنافسة في السوق العالمية ، فقد انخفض بنسبة 6-8 مرات. . إلى جانب الانخفاض في مؤشرات الحجم ، انخفضت كفاءة الاقتصاد بشكل حاد: انخفضت إنتاجية الطاقة ورأس المال والمواد الإنتاجية بمقدار مرة ونصف إلى مرتين ، مع انخفاض مرة ونصف في إنتاجية العمل. استمر الانخفاض المطلق في عدد السكان (على الرغم من تدفق عدد كبير من اللاجئين) ، وانخفض متوسط ​​مدةحياة. في بداية عام 2000 ، لم تصل مداخيل أكثر من 50٪ من السكان إلى هذا المستوى أجر المعيشة؛ كان هذا المستوى أكثر من 10 أضعاف الحد الأدنى للأجور.

للفترة 1991-2000. عدد الأفراد في الميدان بحث علميوانخفضت التنمية بنسبة 45٪. انخفض عدد طلبات براءات الاختراع إلى أكثر من النصف. وبحسب خبراء الأمم المتحدة ، فإن الخسائر السنوية المباشرة لروسيا فقط بسبب "هجرة الأدمغة" تقدر بنحو 3 مليارات دولار ، مع الأخذ في الاعتبار الأرباح الضائعة - بما يتراوح بين 50 و 60 مليار دولار. وفي الوقت نفسه ، فإن الولايات المتحدة بسبب تلقى "استيراد" العلماء والمتخصصين سنويًا ما يصل إلى 100 مليار دولار من النمو الإضافي في الناتج الإجمالي ؛ نصف الزيادة في عدد المتخصصين الأمريكيين في هذا المجال برمجةنفذت على حساب المهاجرين من الاتحاد السوفياتي السابق. على مدى العقد الماضي ، انخفضت التكاليف الإجمالية للتطوير العلمي والتقني بمقدار 20 مرة. أدى الانخفاض في تمويل التعليم والرعاية الصحية إلى ظهور اتجاه لتدهور هذه المناطق ؛ أدى تسويقها إلى زيادة التوتر الاجتماعي. تم توفير احتياجات قطاع التعليم من الموارد بنسبة تقل عن 50٪ ؛ بلغت نفقات ميزانية الدولة للرعاية الصحية في روسيا 50 دولارًا للشخص الواحد سنويًا ، بينما في الولايات المتحدة - 3 آلاف ؛ في أوروبا الغربية - 1.5 ألف دولار. في العام.

تم تدمير الزراعة وفقد الأمن الغذائي للبلاد ؛ تجاوزت حصة الواردات من المنتجات الغذائية 60٪. في النصف الأول من التسعينيات وحده ، انخفضت شحنات الشاحنات للمؤسسات الزراعية 36 مرة ؛ حصادات الحبوب - 1000 مرة. في غضون عقد من الزمان ، تم تصفية المؤسسات الزراعية الكبيرة في كل مكان تقريبًا وأفلس أكثر من 44 ألف مزارع ؛ أما المزارعون الباقون ، الذين يمتلكون 5.2٪ من الأراضي ، فقد أنتجوا 1.9٪ فقط من المنتجات القابلة للتسويق زراعة. من عام 1991 إلى عام 2000 ، انخفض إنتاج الحبوب بمقدار 1.8 مرة ، والحليب - بنسبة 1.7 ، وبنجر السكر - بمقدار 2.3 مرة ؛ انخفض نصيب الفرد من استهلاك الحليب من 382 إلى 226 لترًا سنويًا ، واللحوم - من 75 إلى 48 كجم ، والأسماك - من 20 إلى 9 كجم. أصبح سوق الطعام الروسي مكانًا لبيع المنتجات الأجنبية منخفضة الجودة ؛ 36٪ من منتجات الحليب كامل الدسم المستوردة ، و 54٪ من منتجات اللحوم ، و 72٪ من الأطعمة المعلبة لا تفي بمعايير الجودة المعمول بها في روسيا.

بَصِير مشكلة اجتماعيةكان التمايز الاجتماعي والاقتصادي للسكان. معامل العشر ، أي تقلبت نسبة مداخيل 10٪ من السكان الأكثر ثراءً إلى مداخيل 10٪ للجزء الأقل ثراءً منهم في التسعينيات ، وفقًا للتقديرات الرسمية ، في النطاق من 14: 1 إلى 16: 1. حتى هذه الأرقام ، التي تم التقليل من شأنها بوضوح في رأي العديد من الخبراء ، تشير إلى أن درجة التمايز الاجتماعي والاقتصادي في روسيا تجاوزت بشكل كبير المؤشرات الأجنبية (في الولايات المتحدة ، كانت الفجوة العشرية ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، 8-10: 1 ؛ في أوروبا الغربية - 5-6: 1 ؛ في السويد والصين - 3-4: 1 ؛ يعتبر تجاوز مستوى 10: 1 بهذا المعامل خطرًا اجتماعيًا). وصلت الفروق في أجور العمال والإدارة إلى ما لا يقل عن 20-30 مرة ، والفروق القطاعية - 10 مرات ، والإقليمية - 11 مرة ؛ لقد فقد اعتماد الدخل على مساهمة العمل الحقيقية إلى حد كبير. ازداد حجم جيش المسؤولين ، حيث وصل إلى 1340 ألف شخص مع بداية عام 2000 ، وهو أكثر من ضعف الرقم المقابل في جميع أنحاء العالم. الاتحاد السوفياتي(في منتصف الثمانينيات - حوالي 640 ألف شخص). من عام 1995 إلى عام 2001 وحده ، زادت النفقات على صيانة جهاز الدولة عشرة أضعاف تقريبًا (من 4.4 إلى 40.7 مليار روبل).

وفقًا لمؤشر التنمية البشرية المتكامل ، كانت روسيا بحلول نهاية التسعينيات. كانت في سادس عشر دول في العالم. أزمة ديموغرافيةبدأت في اكتساب ملامح كارثة ديموغرافية. انخفض عدد سكان روسيا سنويًا بمقدار 800 ألف شخص ؛ انخفض متوسط ​​العمر المتوقع بشكل كبير ، والذي يرجع في المقام الأول إلى العوامل الاجتماعية والاقتصادية. أصبحت الحاجة إلى تعديل جذري لمسار الإصلاحات الاقتصادية واضحة.

تهيمن الأزمات الدورية على الغرب. في بلدنا ، على ما يبدو ، هناك أزمة غير منتظمة (لا توجد مؤشرات على التقلبات الدورية ؛ لم تكن هناك ظواهر مماثلة على مدى العقود العديدة الماضية).

الميزة الرئيسية للأزمة في روسيا هي تلك في الصناعة دولة متطورةلا يوجد فائض في إنتاج السلع والخدمات ، ولكن هناك نقص كبير فيها. ما الذي يفسر هذا؟

السبب الأول هو أن الدولة في الاتحاد السوفياتي احتكرت الاقتصاد بالكامل واستندت إليه عجز مستمروسائل الإنتاج للقطاعات المدنية من الاقتصاد والسلع الاستهلاكية.

سبب آخر للأزمة كان التشوه العميق لهيكل الاقتصاد الوطني. نحن نعلم أن مثل هذا التشوه هو نتيجة للنمو السائد للقسمين الأول والثالث ، والتطور الضعيف للقسم الثاني وقطاع الخدمات.

لعب التركيز على التنمية الشاملة في الغالب للاقتصاد الوطني دورًا سلبيًا. نشأت الشروط المسبقة لأزمة نقص الإنتاج في وقت مبكر من سبعينيات القرن الماضي ، عندما بدأ المسار الواسع للتكاثر الموسع في استنفاد إمكانياته ، مما أثر على انخفاض معدل الزيادة في الدخل القومي. إذا كان متوسط ​​معدل النمو السنوي للدخل القومي في بلادنا في 1966-1970. بلغت 7.8٪ ثم في 1971-1975. - 5.7 في 1976-1980. - 4.3 ، في 1981-1985. - 3.2 وفي 1986-1990. - 1.3٪.

كان الانخفاض في الإنتاج في صناعات الوقود والمواد الخام مهمًا بشكل خاص. هنا وفي عدد من القطاعات الأخرى للصناعات الاستخراجية والمعالجة المحدودة الموارد الطبيعية، والصعوبات المتزايدة لاستخراجها ، فضلا عن العواقب البيئية الشديدة للاستخدام غير الرشيد للموارد الطبيعية. ونتيجة لذلك ، انعكس انخفاض مستوى استخراج ومعالجة وسائل الإنتاج الأولية في القسم الأول في النمو الاقتصاديعمومًا.

ترجع أزمة نقص الإنتاج إلى حد كبير إلى الحالة الراكدة للزراعة ، التي تعمل منتجاتها كأساس أولي لأكثر من ثلثي صندوق الاستهلاك الحالي في الدخل القومي. خلال السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، كان إنتاج الحبوب والقطن الخام وبنجر السكر والبطاطس والخضروات يقارب مستوى التكاثر البسيط. وبحسب الخبراء ، فقد وصل الطلب غير المشبع من السكان على المواد الغذائية إلى ثلث حجم إنتاجهم.

السبب الثالث لأزمة نقص الإنتاج كان السياسة الاقتصادية الخاطئة للغاية ، والتي تم تنفيذها في النصف الثاني. الثمانينيات وأوائلها. التسعينيات.

تهدف هذه السياسة إلى تعزيز الحوافز المادية للموظفين والتوسع المدفوعات الاجتماعيةسكان. لقد تناقض تمامًا مع الحالة الحقيقية للاقتصاد ، حيث كان إنتاج السلع للسكان يتراجع بسرعة. في 1986-1990. كان نمو عرض النقود في المجتمع أسرع 6 مرات من الزيادة في الناتج القومي الإجمالي. وقد أدى ذلك إلى انتهاك خطير للقانون تداول نقدي. بدأ نوع من "المقص" في التحرك ، كانت شفراته - الإنتاج وطلب المستهلك - تتحرك بشكل متزايد بعيدًا عن بعضها البعض. فقط في عام 1990 ، عندما انخفض حجم الدخل القومي بنسبة 4 ٪ ، الدخل النقديعلى العكس من ذلك ، زاد عدد المواطنين بنسبة 17٪. ونتيجة لذلك ، تفاقمت أزمة نقص الإنتاج التي ارتبطت بأزمة هيكلية عميقة (بوريا 348-350).

كتب ن. شميلف في مقالته "أزمة داخل الأزمة" أنه مقتنع بأن أسباب مشاكلنا لا تكمن في الاقتصاد. "إنهم يكمنون أساسًا في الأخلاق وعلم النفس والنظرة العامة لحياة النخبة السياسية والتجارية لدينا". وردا على سؤال حول ما جعل روسيا اليوم على شفا كارثة ، كتب أن كل شيء بدأ مع المصادرة غير المبررة والاختيارية تمامًا للمدخرات في عام 1992 ، والتي قوضت مرة وإلى الأبد ثقة كل من السكان والشركات في العصر الحديث. ظهرت الدولة الروسية وحكومة الإصلاح. بالطبع ، يتذكر الجميع "فائض الأموال" الذي دمر بالكامل السوق الاستهلاكية الروسية بنهاية عام 1991. لا يجوز تحت أي ظرف السماح بمثل هذه "الصدمة" ، التي قلبت الأغلبية على الفور سكان روسيامن المؤيدين إلى المعارضين للإصلاحات ، وهو ما أثبتته بوضوح الانتخابات البرلمانية لعامي 1993 و 1995.

ولكن هذا ليس بكافي. كل الإجراءات اللاحقة التي اتخذتها حكومة الإصلاحيين لم تؤد إلا إلى تعميق الفجوة بين الشعب والحكومة الجديدة.

• - "خدعة القسائم" والتوزيع المجاني الفعلي أثناء خصخصة ممتلكات الدولة الضخمة بين "ممتلكاتهم" - nomenklatura والعديد من الشركات الناشئة الناجحة.
• - نظام "حصص التصدير" ، الذي سمح لـ "قريباً إلى الأغنياء" ، باستخدام الفارق الهائل بين الأسعار المحلية والعالمية ، بالتحول إلى مليونيرات دولار في غمضة عين ، وعلاوة على ذلك ، ترك الجزء الأكبر من هؤلاء "الإنتاج" في الخارج ؛
• - حوافز جمركية لأنواع مختلفة من المنظمات "المخضرمة" و "الرياضية" و "الكنسية" ، وخاصة فيما يتعلق بالكحول والتبغ وأنواع كثيرة من المواد الغذائية والسيارات ؛
• - "تمرير" أموال ضخمة وخالية من الميزانية فعليًا من خلال البنوك المرخصة ، تكملها لاحقًا بيع سندات حكومية قصيرة الأجل لها بسعر فائدة غير مسبوق في العالم.
• - الجريمة الأكثر سوادًا بلا عقاب مثل "الأهرامات" المالية ، والإنتاج السري وتهريب الكحول ، واختلاس الممتلكات العسكرية وبيعها ، والفساد ، والابتزاز ، وتهريب المخدرات ، وما إلى ذلك.

في الوقت نفسه ، وخلافًا لجميع الأسباب النظرية والعملية ، تم اتباع سياسة التضييق المفرط للعرض النقدي ، مما أدى إلى "جوع" نقدي مصطنع ، مما حرم الغالبية العظمى من المؤسسات من جميع وسائل العيش ، الحالية والاستثمارية على حد سواء . في أي اقتصاد صحييبلغ حجم الأموال المتداولة الآن حوالي 70-100 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، في روسيا - فقط 12-15 ٪. نتيجة لذلك ، بعد أن قمنا بدورة كاملة بعد عام 1991 ، عدنا بالفعل إلى حالة الاقتصاد الطبيعي الخالي من المال المألوف لنا: حوالي 30 ٪ فقط من التداول الاقتصادي اليوم يخدمه المال العادي ، و 70 ٪ يتم المقايضة و أنواع مختلفة من بدائل المال. ومن هنا ، فإن عدم المدفوعات بشكل عام: على مدى سنوات ، لا تدفع الميزانية للمؤسسات مقابل تنفيذ أوامر الدولة ، ولا تدفع معاشات التقاعد ، ورواتب موظفي القطاع العام. الشركات لا تدفع ضرائب للميزانية ، بعضها البعض ، والبنوك وموظفيها ، لا تقدم مساهمات ل صندوق التقاعدإلخ. تشكلت "حلقة مفرغة" ، والجاني في ذلك هو الميزانية ، لأنه ، كما تعلم ، فإن الروبل الذي لم يتم دفعه في الوقت المحدد من خزانة الدولة يؤدي إلى عدم سداد ما يصل إلى 6 روبلات على طول السلسلة الاقتصادية بأكملها. علاقات.

يعتبر عدم سداد الدولة لالتزاماتها في جميع أنحاء العالم إما إفلاسًا أو جريمة ، في بلدنا - "سياسة مكافحة التضخم".

لكن هذا لا يكفى. في حماستهم "لمكافحة التضخم" ، قررت حكومتنا والبنك المركزي ، بدلاً من الانبعاثات المنظمة ، استخدام مبدأ "الهرم" المالي ، الذي ينص على قضايا من أنواع مختلفة من الحكومة قصيرة الأجل أوراق قيمة(قروض) مستوى رائع من الربح للبنك المركزي وسبيربنك والمشاركين الآخرين في هذا سوق المضاربة- من 50 أحيانًا حتى 200 بالمائة وأكثر سنويًا. النتيجة - ذهب كل الأموال المجانية الاقتصاد الحقيقيإلى سوق GKO ، لأن من سيعمل من 5-10 ٪ من الربح السنوي العادي.

في الوقت نفسه ، قصيرة النظر المالية البدائية السياسة الضريبيةإصلاح الحكومات. لم تكمل فقط انهيار جزء كبير من الواقع الاقتصاد الروسيولكن دفع أكثر من 40٪ منه إلى الظل ، أي منطقة غير ضريبية تمامًا.

روسيا بلد فريد من نوعه: يبلغ عدد سكانها اليوم حوالي 40-60 مليار دولار محشورين في جيوبهم وتحت فراشهم ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، ومنظم. النظام المصرفيعلى ودائع العملاتلقد استثمرت 2-3 مليار دولار على الأكثر. هناك سبب واحد فقط: عدم الثقة المطلق في الناس سواء في الدولة أو في البنوك ، على الرغم من أن البعض منهم السنوات الاخيرةدفع معدلات فائدة مرتفعة بشكل استثنائي على الودائع الخاصة.

هناك مشكلة أكثر خطورة ومأساوية في الأساس - الهروب المستمر لرأس المال المحلي من البلاد. وبحسب تقديرات مختلفة ، فقد هاجر من روسيا حوالي 300-400 مليار دولار في تسعينيات القرن الماضي ، وهو ما يزيد بمقدار 1.5 إلى مرتين عن ديوننا للعالم الخارجي ، ومع مراعاة الديون الخارجية العديدة التي لم يتم سدادها بعد ، في 3 مرات. ليس العالم هو الذي يمول بلدنا اليوم ، بل الضعيف ، أزمة عميقةتواصل روسيا تمويل العالم. نقاش طويل حول من يقع اللوم على هذا النزيف المزمن ، لكن على أي حال ، ليس الولايات المتحدة ، ولا ألمانيا ، ولا صندوق النقد الدولي ، ولا حتى جورج سوروس. نحن أنفسنا المسؤولون ، وفوق كل شيء ، يقع اللوم على الحكومة الإصلاحية التي فشلت (وربما لم ترغب في ذلك) في وضع حاجز حقيقي ضد مثل هذا التسريب ، سواء من خلال القنوات غير القانونية والرسمية.

خطأ استراتيجي خطير آخر كان إطلاق الدولار في البلاد والتأسيس منذ البداية لسعر صرف غير واقعي وغير مبرر لعملة الروبل مقابله. بالطبع ، يحتاج كل اقتصاد إلى نوع من "المرساة" المستقرة. لكن بدلاً من استخدام منطقتنا تجربتي الخاصةالعشرينات وإصدار عملة وطنية موازية ومستقرة وقابلة للتحويل بالكامل مع دورة ثابتة("chervonets") ، قمنا بدعوة عملة شخص آخر ، والتي ليست تحت سيطرتنا ، للعب هذا الدور ، وبالتالي تحويل الدولار إلى السيد الحقيقي للاقتصاد الروسي.

في الوقت نفسه ، تحافظ الصين والهند ومعظم البلدان الأخرى ، التي تحقق تقدمًا هائلاً الآن في الأسواق العالمية ، لسنوات عديدة عمداً على سعر صرف عملتها الوطنية أقل من قيمتها الفعلية 4-5 مرات. قوة شرائيةلمساعدة مصدريها فقط.

مما لا شك فيه ، أنه في جميع الأحداث المحزنة كان هناك عنصر معين من سوء الحظ: أولاً ، عدم الاستقرار العام الأسواق الماليةالبلدان النامية ، مما أدى إلى حالة من الذعر العام بين المستثمرين الأجانب في المحافظ ، وثانيًا ، انخفاض كبير في أسعار النفط العالمية ، مما أدى في الحال إلى خفض إجمالي عائدات الصادرات الروسية بنحو 10-15٪. ومع ذلك ، فإن تفسير محنة اليوم بهذا سيكون تبسيطًا لا يغتفر.