W 1897 roku co najmniej 8% ówczesnej ludności Ziemi zamieszkiwało terytorium Imperium Rosyjskiego, a część Imperium Rosyjskiego odpowiadająca terytorium obecnego Federacja Rosyjska stanowili, według różnych szacunków, od 5,2 do 5,6% światowej populacji. Obecnie w Rosji mieszka 2,4% światowej populacji. Tak więc, przez ponad 100 lat, udział Ludność rosyjska w odniesieniu do ludzkości jako całości zmniejszyła się co najmniej dwukrotnie.

Jednocześnie Rosja pozostaje w dziesiątce największych pod względem liczby ludności krajów świata, wyprzedzając (jak dotąd) Japonię, Bangladesz i Nigerię. Biorąc jednak pod uwagę, że te trzy kraje zwiększają swoją populację w tempie 3 procent lub więcej rocznie, prognozy

W ciągu ostatniego stulecia Rosja doświadczyła ciężkich strat ludnościowych w czasie wojny domowej, pierwszej i drugiej wojny światowej, a także represji w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku.

Straty całego Imperium Rosyjskiego w I wojnie światowej wyniosły około 8 milionów ludzi, z czego 46 milionów przypadło na część terytoriów wchodzących obecnie w skład Federacji Rosyjskiej.

Wojna domowa według różnych szacunków pochłonęło od 8 do 13 milionów ofiar. Jeśli dodamy do tej liczby liczbę emigrantów sprowokowanych działaniami zbrojnymi i represjami, wówczas możemy mówić o stratach 1416 milionów ludzi, z czego utrata ludności żyjącej na terytorium utworzonej w 1918 roku RFSRR wyniosła 35 milionów osób .

Kolektywizacja, głód i masowe represje w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku pochłonęły życie nawet 10 milionów Rosjan.

Drugi Wojna światowa według oficjalnych (i uznawanych przez środowisko naukowe) danych kosztowało to Związek Radziecki 27 milionów ludzi (a według nieoficjalnych danych znacznie więcej. W szczególności zbiegają się niezależne obliczenia słynnego sowietologa M. Woslenskiego i pisarza A. Sołżenicyna liczba zbliżająca się do 40 milionów. Człowiek). Według oficjalnych statystyk ludność RFSRR liczyła 14 milionów osób

Zatem tylko bezpośrednie straty Rosji w wyniku kataklizmów społeczno-historycznych XX wieku. stanowią od 42 do 65 milionów istnień ludzkich. Do tego należy dodać straty pośrednie spowodowane gwałtownym spadkiem liczby urodzeń w latach nieszczęścia. Wojny, ostro naruszające strukturę wieku i płci, osłabiły zdrowie ludności. Wszystko to razem wzięte niekorzystnie wpłynęło na wskaźniki urodzeń i zgonów w latach powojennych. Łączne straty pośrednie jedynie za okres po 1932 r. wynoszą ok

Według hipotetycznych szacunków, populacja Rosji, gdyby w jej historii nie wystąpiły wspomniane kataklizmy, wynosiłaby obecnie od 250 do 400-600 milionów ludzi.

Pomimo strat liczba ludności Rosji rosła do 1992 r., choć wcześniej nastąpiło długie (od 1965 r.) spowolnienie jej wzrostu.

Od połowy 1992 r., po raz pierwszy w powojennej historii Rosji, liczba ludności zaczęła spadać: w latach 1992–2002 spadek liczby ludności wyniósł 1,8 mln osób. Spadek liczby ludności obejmuje coraz większą liczbę terytoriów: z 4 regionów w 1988 r. do 70 na przełomie XX i XXI wieku. Największy spadek liczby ludności obserwuje się w obwodach Tambowa, Leningradu, Nowogrodu, Riazania, Jarosławia, Iwanowa, Tweru, Tuły i Pskowa.

Obecnie sytuacja demograficzna charakteryzuje się złożonością i znacznym zróżnicowaniem w poszczególnych regionach.

dynamika całkowita siła populacja kraju decyduje o jego liczbie naturalny wzrost (tj. różnica między liczbą urodzeń i zgonów) oraz wzrost migracji(różnica między liczbą osób, które wjechały do ​​kraju i tymi, które go opuściły). Zatem stuletni okres dynamiki naturalnego przemieszczania się ludności Rosji można podzielić na trzy etapy:

1. 1897-1960: dynamika przyrostu naturalnego ludności jest znacznie wyższa od średniej w porównaniu do krajów rozwiniętych z wyraźną przewagą rasy kaukaskiej;

2. 1960-1988: dynamika przyrostu naturalnego ludności szybko zbliża się do trendów charakterystycznych dla tych krajów.

Drugim strumieniem emigracyjnym jest wyjazd z ZSRR na pobyt stały do ​​innych krajów ze względów etnicznych i politycznych, rozciągnięty na cały okres od 1970 do 1988 roku. Na ten przepływ składają się dwa elementy: pierwszy to tzw. emigracja Żydów do USA i Izraela (około 200 000 osób); drudzy dysydenci, którzy w tym czasie opuścili ZSRR, ich liczba w całym kraju jest niezwykle niewielka i nie przekracza 50 tysięcy osób.

Trzeci masowy wyjazd emigracji za granicę po liberalizacji ustawodawstwa w 1989 roku. Wbrew panującemu wówczas wyobrażeniu o poziomie potencjalnych emigrantów na poziomie 10-15 mln osób, rzeczywista liczba Rosjan, którzy wyjechali na pobyt stały za granicę, kształtuje się w wahał się od 800 tys. do 1,2 mln osób

W okresie po zakończeniu wojny domowej i przed rozpoczęciem II wojny światowej imigracja zewnętrzna jako zjawisko masowe praktycznie nie występowała. Zaraz po Druga wojna światowa Według różnych szacunków do ZSRR repatriowano około 3 mln osób (więźniowie niemieckich obozów koncentracyjnych, niemieccy jeńcy wojenni, Włosi, Japończycy itp.). Większość z nich, trzy czwarte, została przymusowo repatriowana. Około 60% repatriantów pozostało w Rosji.

Obecna sytuacja w zakresie migracji zewnętrznych kształtuje się z jednej strony intensywnym napływem do Rosji migrantów z byłych republik radzieckich oraz znacznie mniejszym wyjazdem z Rosji na pobyt stały do ​​krajów WNP i krajów rozwiniętych (Niemcy, Izrael, USA, itp.).

Od połowy lat 70. wzrost migracji w całej Rosji stał się dodatni i to w ostatniej dekadzie XX wieku. jeszcze bardziej znacząco zmieniło się na korzyść Rosji. Rekompensuje to w dużym stopniu ubytki ludności spowodowane naturalnym spadkiem. Dane spisowe z 2002 roku wykazały, że Rosja cieszy się obecnie dużą popularnością i zajmuje trzecie miejsce na świecie pod względem liczby przyjazdów do

W Okres sowiecki panowała bardzo ścisła kontrola administracyjna nad przemieszczaniem się obywateli. Znaczące przepływy migracji wewnętrznych wiązały się przede wszystkim z przymusowymi wysiedleniami niektórych grup ludności w latach kolektywizacji i represji stalinowskich oraz z ewakuacją i reewakuacją w okresie Wielkiej Brytanii. Wojna Ojczyźniana.

Niemniej jednak główne przepływy migracji wewnętrznych zostały zdeterminowane procesami urbanizacji, industrializacji i rozwoju gospodarczego terytoriów bogatych w minerały. Wiążą się one przede wszystkim z rozwojem Dalekiej Północy i Syberii, budową BAM-u itp. Bodźce ekonomiczne generowały intensywną migrację do stref rozwoju, a trudne warunki życia niemal równie intensywne powroty. Propozycje rozwoju gospodarczego tych terytoriów na zasadzie rotacyjnej, tj. bez stałego osadnictwa, nigdy nie zostały zaakceptowane, choć niska efektywność migracji (słabe przeżywanie nowych osadników) i wysoka śmiertelność w strefach rozwoju świadczyły o słuszności takich propozycji.

Dane spisów powszechnych z 1979 i 1989 roku wskazują, że ponad połowa mieszkańców Rosji (54% i 51%) przynajmniej raz w życiu zmieniła miejsce zamieszkania. Można zgodzić się z opinią rosyjskiego demografa A. Wołkowa, że ​​wysoka mobilność migracyjna w Rosji była w dużej mierze efektem eksperymentów społecznych, represji i ogólnego dyskomfortu społecznego.

W ostatnie lata w Rosji nastąpiła zmiana głównego kierunku przepływów migracyjnych, ludność zaczęła opuszczać najbogatsze w surowce regiony północy i wschodu kraju, które wcześniej przyciągały imigrantów z innych części Rosji i republik na wiele dziesięcioleci byłego ZSRR. Tereny te najbardziej dotknęły straty migracyjne w 1992 r., kiedy to w związku z rozpadem ZSRR opuściło je wielu pracujących tu imigrantów z Ukrainy i Białorusi. Ogółem w latach 1992-1999 regiony Dalekiej Północy i obszary z nimi zrównane straciły w wyniku odpływu migracyjnego prawie 7% ludności. Ogółem liczba ludności zmniejszyła się w 66 z 89 jednostek wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, największy spadek nastąpił w regionach Dalekiej Północy i Dalekiego Wschodu, np. na Czukotce liczba ludności zmniejszyła się trzykrotnie w porównaniu z 1989 r., w Region Magadanu podwoił się.

Ogólnie rzecz biorąc, ruch migracyjny w latach 1992-2002 przyczynił się do dalszej redystrybucji ludności w całym kraju, jej przeważającej koncentracji w regionach południowych i południowo-zachodnich oraz wyludnienia północnych i wschodnich obrzeży Rosji. Gęstość zaludnienia Rosji jest nierówna: w części azjatyckiej, która zajmuje 75% terytorium kraju, żyje tylko 22% ludności (2,5 osoby na 1 km kw., przy średniej gęstości 8,7). Można to uznać za ustaloną tendencję.

Jednocześnie w Rosji, jako reakcja na globalne społeczeństwo Kryzys ekonomiczny aktywność migracyjna ludności gwałtownie spadła. Najbardziej aktywne przepływy migracyjne miały miejsce w latach 19851986 i 19911992. Liczba ruchów wewnętrznych Rosjan w latach 1989–19

Od wyrównania sytuacja demograficzna zajmuje dużo czasu negatywne konsekwencje może mieć także wpływ na życie całego pokolenia. W 1897 r. odsetek mężczyzn i kobiet wynosił odpowiednio 49% i 51% ogółu ludności, co odpowiada normie demograficznej.

Jednak później stosunek ten został naruszony. W 1926 r. (skutki I wojny światowej i wojny domowej) udziały te wynosiły odpowiednio 47 i 53%. Jeszcze bardziej niekorzystną strukturę miała ludność Rosji w latach 1959–1971: 45% mężczyzn i 55% kobiet (efekt II wojny światowej). A według spisu z 2002 roku sytuacja nie uległa znacznej poprawie: w Rosji jest około 67,6 miliona mężczyzn, czyli 46,6%.

Drugim poważnym problemem jest przewaga kobiet w populacji: w 2002 r. około 77,6 mln (53,4%). Oznacza to, że na 1000 mężczyzn przypada 1147 kobiet (w 1989 r. 1140). Już od 33. roku życia obserwuje się przewagę liczby kobiet nad liczbą mężczyzn.

Wynika to z cech fizjologicznych. Organizm kobiety ma większy potencjał adaptacyjny, kobiety nie są podatne na alkoholizm i narkomania w takim stopniu jak mężczyźni; wśród nich jest mniej kontuzji. Ponadto badania pokazują, że w przypadku rozwodu kobiety łatwiej znoszą trudne warunki życia i

Naruszenie odpowiednich zgodności płci ma bardzo silny wpływ na liczbę zawieranych małżeństw, a co za tym idzie na liczbę urodzeń, zniekształcając w ten sposób całą strukturę demograficzną społeczeństwa. Konsekwencją tego jest zniekształcenie konstrukcji siła robocza ze wszystkimi negatywnymi konsekwencjami tego zjawiska.

Tendencja do przewagi populacji kobiet jest charakterystyczna także dla krajów rozwiniętych. Uważa się, że procesy dalszej aktywizacji społeczno-ekonomicznej populacji kobiet zachodzące w Rosji będą w swoich konsekwencjach mieć analogię do ogólnej feminizacji populacji, charakterystycznej dla krajów rozwiniętych. Tylko tam feminizacja przebiegała w sposób zorganizowany i zaplanowany, podczas gdy w Rosji ma bardziej spontaniczny, czy też, można powiedzieć, naturalny charakter stopniowego wypierania męskiej populacji z jej tradycyjnych pozycji.

W związku z rewolucją medyczną (sanitarną), która miała miejsce już za czasów sowieckich, nastąpił gwałtowny spadek umieralności noworodków, przy wciąż stosunkowo wysokim wskaźniku urodzeń. Wyraźnie zaczęły dominować grupy populacyjne dzieci i młodzieży. Nastąpiło „odmłodzenie” społeczeństwa. Następnie śmiertelność (zarówno noworodków, jak i ogólna) nadal spadała, ale wskaźnik urodzeń spadł jeszcze bardziej: problem starzenia się ludność Rosji. Proces ten sięga około 1970 roku, kiedy odsetek osób w wieku 65 lat i więcej wynosił 7,8%. (Według kryteriów międzynarodowych za starą uważa się populację kraju, jeżeli odsetek osób w wieku 65 lat i więcej w całej populacji przekracza 7%). W 1999 roku już 12,5% ludności Rosji (czyli co ósmy Rosjanin) było w wieku powyżej 65 lat.

Proces starzenia się społeczeństwa zarysowany jest od 1950 roku we wszystkich krajach rozwiniętych gospodarczo i ma charakter globalny. W 1999 r. po raz pierwszy w krajach rozwiniętych liczba osób starszych przekroczyła liczbę dzieci (odpowiednio 19,1% i 18,8%). Najstarsza populacja występuje we Włoszech, gdzie jest o 60% mniej dzieci niż osób w wieku 60 lat i więcej.

Najważniejszym czynnikiem zmiany struktury ludności jest wzrost odsetka (i liczby bezwzględnej) osób w wieku emerytalnym (kobiet powyżej 55. roku życia i mężczyzn powyżej 60. roku życia). Udział osób w wieku emerytalnym w populacji Rosji wzrósł z 15,4% w 1970 r. do 26,8% w 2003 r. Stwarza to problemy z wypłatą emerytur.

Jak większość kraje europejskie Rosję charakteryzuje starzejące się społeczeństwo. Dziś średni wiek Rosjanina wynosi 37,7 lat. Zwiększa to obciążenie utrzymania emerytów ludności sprawnej fizycznie.

Najwięcej osób starszych zamieszkuje europejską część Rosji, gdzie ich udział waha się od 24% w obwodzie lipieckim do 27,2% w obwodzie tulskim oraz na obszarach wiejskich od 30,2% w obwodzie lipieckim do 34,8% w obwodzie riazańskim .

Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że w 1999 r. po raz pierwszy w rozwoju demograficznym Rosji w całym kraju (wcześniej zjawisko to obserwowano tylko w niektórych regionach) liczba osób w wieku emerytalnym przekroczyła liczbę dzieci i młodzież ( Grupa wiekowa poniżej 16 lat) na 110 tys. osób, czyli 0,4%.

Jak ocenić fakt starzenia się społeczeństwa: pozytywnie czy negatywnie? Nie sposób udzielić jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.

Starzenie się społeczeństwa jest procesem naturalnym, wynikającym ze spadku liczby urodzeń i wzrostu liczby urodzeń średni czas trwaniażycie. Ale jednocześnie proces ten wymaga wielkiego wysiłku i dużej uwagi społeczeństwa, związanej z treścią wszystkiego. większe liczby nieproduktywna populacja. W rezultacie społeczeństwo staje przed dwoma problemami. Pierwszym problemem jest potrzeba zwiększonego wzrostu społecznej produktywności pracy, gdyż w związku ze wzrostem liczby niepracujących osób wzrasta obciążenie każdego pracującego. Bez intensywnego wzrostu społecznej produktywności pracy społeczeństwo nie będzie w stanie dalej się rozwijać, nie tylko zwiększać, ale nawet utrzymywać osiągnięty poziom spożycia na mieszkańca. Drugim problemem jest stworzenie warunków do pełnego uczestnictwa osób starszych w życiu publicznym kraju. Możliwości jest tutaj kilka. Po pierwsze, możliwe jest częściowe włączenie emerytów bezpośrednio do produkcji społecznej. Rosję charakteryzuje takie zjawisko jak pracujący emeryci. Ich udział w ogólnej liczbie emerytów spadł w latach 90. i w 2001 r. wynosił około 20%.

Większe zaangażowanie emerytów jest możliwe tylko wtedy, gdy specjalne warunki praca inna niż warunki pracy osób w wieku produkcyjnym; mówimy o odpowiednich zawodach, trybie pracy i innych warunkach. Po drugie, społeczeństwo może zapewnić jak najbardziej aktywne uczestnictwo osób starszych w działaniach społecznych różne formy aby osoba, która odeszła z pracy, nie odczuła gwałtownej zmiany w całym rytmie życia, co z reguły niekorzystnie wpływa na psychikę. U niektórych osób w tym wieku następuje spadek energii, co jest zjawiskiem naturalnym, ale może być częściowo spowodowane czynnikami psychologicznymi. Dokładny i poważny system działań mających na celu zaangażowanie osób starszych w różnorodne działania organizacje publiczne(np. kontrolerzy publiczni w sektorze usług, produkcji itp.) możliwe jest zatrzymanie w szeregach dziesiątek milionów ludzi, którzy mają duże doświadczenie i ogromną wiedzę, ale nie mogą już aktywnie pracować w miejscach, w których wcześniej pracowali . Okazuje się, że główne problemy mają tu charakter społeczno-ekonomiczny i społeczno-psychologiczny.

W ujęciu społeczno-psychologicznym problem polega przede wszystkim na tym, że osoby starsze znacznie gorzej wpisują się we współczesną rzeczywistość społeczno-gospodarczą, co powoduje wzrost sytuacji konfliktowej w społeczeństwie. Poza tym ta część populacji jest zwykle w najgorszej sytuacji sytuacja ekonomiczna i często nie ma możliwości, także fizycznych, aby ją znacząco poprawić.

Alienacja międzypokoleniowa, wzmocniona odmiennym postrzeganiem procesów społeczno-gospodarczych, ma negatywny wpływ na ogólny klimat psychologiczny społeczeństwa. Szczególnym i bardzo dotkliwym problemem jest tu niemożność przekazania swoich doświadczeń przez osoby starsze młodszemu pokoleniu ze względu na przyczyny zasadniczej zmiany sytuacji politycznej i społeczno-gospodarczej w społeczeństwie. To z kolei pogłębia „syndrom bezużyteczności” w populacji osób starszych. W związku z powyższym problem starzenia się społeczeństwa w Rosji jest bardziej dotkliwy niż w krajach rozwiniętych, gdzie występuje ta sama tendencja.

Spadek liczby urodzeń w latach 1915-1920 był bardzo silny. To prawda, że ​​​​w połowie lat dwudziestych wskaźnik urodzeń prawie odzyskał wartość z 1913 r.: w 1913 r. urodziło się 4 miliony 236 tysięcy osób, a w 1926 r. 4 miliony 21 tysięcy osób. Jednak od końca lat dwudziestych XX wieku ponownie obserwuje się spadek liczby urodzeń. Należy pamiętać, że głównym narzędziem kontroli urodzeń w latach dwudziestych XX wieku była legalna w latach dwudziestych XX wieku aborcja.

Do spadku liczby urodzeń w latach 30. XX w. przyczynił się przede wszystkim głód 1933 r., a także skrajnie niestabilna sytuacja społeczno-polityczna w społeczeństwie, związana przede wszystkim z kolektywizacją, masowymi represjami i mobilizacją głównie męskiej populacji do tzw. zwane budową komunizmu. W 1936 r. aborcja została prawnie zakazana i surowo ścigana. Jednak liczba urodzeń w dalszym ciągu spadała, m.in. z powodu ogromnej liczby nielegalnych aborcji. Zakaz aborcji nie przyniósł oczekiwanego przez władze skutku, zwłaszcza długoterminowego. Druga wojna światowa zadała poważny cios wskaźnikowi urodzeń. To prawda, że ​​w latach 1945–1950 nastąpił pewien tak zwany „kompensacyjny” wzrost liczby urodzeń. Ale nie przywrócił go do poziomu przedwojennego i nie przywrócił nawet sytuacji do końca lat dwudziestych XX wieku.

Od końca lat 40. XX w. zarysowała się stała tendencja spadkowa liczby urodzeń, która trwa do dziś. Krótkie okresy stabilizacji i wzrostu liczby urodzeń (1972, 1983, 1984 i 1987) nie zmieniają ogólnego obrazu.

Do początku lat 70. XX w. dynamika współczynnika dzietności ogółem odzwierciedlała zjawisko tzw. przejścia demograficznego: społeczeństwo ostatecznie przeszło na demograficzny model rozwoju przyjęty w krajach rozwiniętych. Przecież do tego czasu kontrola rodzenia dzieci stała się powszechna, a każda rodzina zdała sobie sprawę ze swojego prawa do określenia zarówno liczby dzieci w rodzinie, jak i czasu ich pojawienia się.

Od późnych lat sześćdziesiątych do wczesnych siedemdziesiątych masowe rozprzestrzenianie się kontroli urodzeń zakończyło przejście Rosji do rodziny z dwójką dzieci. To właśnie ten model okazał się optymalny dla współczesnej rodziny nuklearnej. Znacząco spadła liczba rodzin pragnących mieć więcej niż dwójkę dzieci.

Po tym, jak pod koniec lat 60. XX wieku w społeczeństwie rosyjskim zaczął dominować model rodziny z dwójką dzieci, wskaźnik urodzeń wynosił średnio około dwóch urodzeń na kobietę, a jego odchylenie pod wpływem różnych czynników rynkowych (społecznych, politycznych i ekonomicznych) nigdy nie występowało. istotne.

W pierwszej połowie lat 80. nastąpił pewien wzrost liczby urodzeń, jednak bardzo nieznaczny. Możliwe, że wiązało się to z zakrojoną na szeroką skalę akcją stymulującą przyrost naturalny: wprowadzeniem świadczeń państwowych dla matek z dziećmi oraz płatnego urlopu (tzw. macierzyńskiego) do ukończenia przez dziecko 1 roku życia.

Trudniej wytłumaczyć znaczny wzrost liczby urodzeń w latach 1986-1987 (po około 2,5 mln osób). Maksymalny współczynnik urodzeń odnotowano w 1987 r., kiedy to po raz pierwszy od połowy lat 60. XX w. wzrósł on do wartości 2,19, czyli do poziomu wystarczającego do zastępowalności pokoleń. Jednak już w 1988 r. powróciła tendencja spadkowa liczby urodzeń.

Spadek liczby urodzeń, który rozpoczął się w 1991 r., wykracza poza normalne wahania tego procesu i jest bezprecedensowy w Rosji czasu pokoju. Jeśli więc w 1991 r. urodziło się 1 794 626 osób, to w 1992 r. tylko 1 587 644, a w 1993 r. 1 378 983 osób. Co prawda w 1994 r. wskaźnik urodzeń ponownie nieznacznie wzrósł i wyniósł 1 408 159 osób. Jednak w roku 1995 i latach następnych odsetek ten jedynie malał.

Jakie są główne czynniki stojące za spadkiem wskaźnika urodzeń w Rosji na przestrzeni 100 lat?

Spadek liczby urodzeń jest bezpośrednio z tym związany wskaźnik małżeństw, chociaż zwiększony wskaźnik małżeństw nie zawsze oznacza automatycznie zwiększony wskaźnik urodzeń.

Najwięcej małżeństw na przełomie XX i XXI wieku. zawierają osoby w wieku od 20 do 29 lat. Ponadto prym wiedzie grupa od 20 do 24 lat, na drugim miejscu znajdują się osoby od 25 do 29 lat. Tendencję tę na ogół tłumaczy się faktem, że wielu młodych ludzi studiuje w szkołach wyższych i szkołach średnich specjalistycznych. Ich małżeństwa często zawierane są po zakończeniu lub pod koniec studiów. Tworząc rodzinę, młodzi ludzie starają się przede wszystkim rozwiązać swoje problemy materialne. Fakty te znajdują również odzwierciedlenie w spadku liczby urodzeń.

Wraz ze wzrostem liczby małżeństw rośnie także ich liczba

Dużą liczbę rozwodów obserwuje się w małżeństwach trwających stosunkowo krótko: dwie trzecie rozwodów ma miejsce w małżeństwach trwających krócej niż 10 lat. Zatem rozwody dotykają przede wszystkim właśnie te grupy ludności, które są najbardziej optymalne z punktu widzenia reprodukcji, czyli osoby w wieku od 20 do 30 lat. W tym okresie rodzi się prawie 90% dzieci – pierwszych, a często także drugich dzieci w rodzinie. Rozwiązanie małżeństwa uniemożliwia urodzenie kolejnych dzieci. W społeczno-ekonomicznych warunkach przejściowych rozwód często kładzie kres możliwości wychowywania kolejnych dzieci. Co więcej, efekt jest wyraźny informacja zwrotna: niska płodność z kolei ułatwia rozwód.

Kobiety i rodzina. Główną przyczyną stałego spadku liczby urodzeń jest udział kobiet w działalności gospodarczej i społecznej. Jednocześnie mówimy nie tylko o trudnościach w łączeniu pracy kobiet poza domem z funkcją macierzyństwa, ale także o zespole czynników społeczno-kulturowych determinujących kształtowanie się

wyświetlenia

Z reguły zatrudnienie kobiety nie ma zauważalnego wpływu na urodzenie pierwszego dziecka, choć w większości przypadków jego narodziny odkładane są na później. Z tego powodu pierwsze dziecko rodzi się w późniejszym wieku, co często praktycznie eliminuje narodziny drugiego i kolejnych dzieci.

Okres powojenny charakteryzował się w Rosji intensywnym wzrostem zatrudnienia kobiet, co było spowodowane po pierwsze dużymi stratami mężczyzn w czasie II wojny światowej, po drugie zwiększonym popytem na pracę w związku z procesem industrializacji i powojennej odbudowie, a po trzecie, poprzez ukierunkowaną politykę władzy państwowej na rzecz szerokiego zaangażowania kobiet w życie społeczno-gospodarcze kraju.

Demografowie zauważają, że największe zatrudnienie kobiet obserwuje się w wieku od 20 do 40 lat, czyli dokładnie wtedy, gdy w rodzinie może urodzić się największa liczba dzieci.

W literaturze demograficznej jednym z najważniejsze powody nazywa się rozpowszechnienie typu rodziny z jednym, maksymalnie dwójką dzieci czynnik mieszkaniowy

Powszechnie uznaje się, że poprawa warunków mieszkaniowych jest jednym z ważnych czynników demograficznych związanych przede wszystkim z jakościową stroną reprodukcji populacji. Normalne warunki życia mają ogromny wpływ na rozwój fizjologiczny i psychiczny dzieci, na ich rozwój moralny i kulturowy, na więzi rodzinne, czyli na cały zespół czynników determinujących jakościową stronę reprodukcji populacji, przede wszystkim: stan jego zdrowia, poziom kulturowy i edukacyjny, umiejętności komunikacyjne, aspiracje.

Wraz z warunkami mieszkaniowymi, spadek liczby urodzeń ma wpływ na bezprecedensowy spadek dochodów bezwzględna większość populacji w okresie począwszy od 19 r

Zatem, ogólny rozwój modele rodziny w Rosji w ciągu ostatnich stu lat jednoznacznie sprowadza się do spadku liczby w niej dzieci. Obecnie w prawie wszystkich krajach rozwiniętych typowe stały się rodziny z jednym lub dwójką dzieci.

Zmniejszenie liczby duże rodziny(z pięciorgiem i większą liczbą dzieci) w rozwiniętym społeczeństwie jest zrozumiałe, ale brak drugiego i trzeciego dziecka w rodzinie z punktu widzenia rozszerzonej reprodukcji populacji może prowadzić do niekorzystnych konsekwencji.

Struktura współczesnej rodziny rosyjskiej (nuklearnej) w zasadzie odpowiada sytuacji w krajach rozwiniętych. Duża rodzina (czyli z 3 i więcej dzieci) już dawno przestała być typowa dla kraju. Zmniejsza się nie tylko bezwzględna liczba rodzin wielodzietnych, ale także ich udział w strukturze rodziny. Rodziny duże stanowią obecnie około 20% ogólnej liczby dzieci poniżej 18 roku życia. W mieście co siódme dziecko wychowuje się w rodzinie wielodzietnej, w r wieś co trzeci. W główne miasta udział rodzin wielodzietnych wynosi niecałe 2% i mieszka w nich mniej więcej co trzynaste dziecko.

Charakterystyczną cechą współczesnej rodziny rosyjskiej jest jej niestabilność. W ostatnich latach gwałtownie wzrósł wskaźnik charakteryzujący stosunek liczby zarejestrowanych rozwodów do liczby zarejestrowanych małżeństw. W 1990 r. na 1000 małżeństw przypadało 424 rozwody, aw drugiej połowie 1998 r. na 1000 małżeństw 789 rozwodów. W wielu regionach zarejestrowano przewyższenie liczby rozwodów nad liczbą zawieranych małżeństw. Jeśli według ogólnounijnego badania reprezentacyjnego w Rosji w 1990 r. 55,7% respondentów uważało swoją rodzinę za stabilną, to w 1998 r. jedynie 38,5% Rosjan uważało swoją rodzinę za stabilną.

W Rosji w 1913 roku ostro wyraziła się różnica między liczbą urodzeń w mieście i na wsi i różnica ta utrzymywała się aż do okresu industrializacji i kolektywizacji. Jednak w kolejnych latach liczby te stopniowo przestały być znaczące. W miastach rodziny bezdzietne i z jednym dzieckiem stanowią ponad połowę tej liczby, choć na wsi odsetek rodzin wielodzietnych jest znacznie wyższy. Niemniej jednak ogólna tendencja do spadku liczby urodzeń widoczna jest także na wsi, choć nie tak mocno, jak w miastach. Trudne warunki okresu przejściowego ostatniej dekady niwelują tę różnicę, choć nie niwelują jej całkowicie.

Wojna i rewolucja zakłóciły naturalny przebieg rozwoju demograficznego Rosji. Przez cały kolejny okres wystąpiły jedynie dwa krótkie okresy intensywnego spadku umieralności: jest to okres NEP-u (od 1923 do 1928) i przerwa od 1948 do 1964 roku.

Gwałtowny spadek umieralności w latach powojennych wynikał z bardzo powszechnego stosowania sulfonamidów i antybiotyków, co, podobnie jak w wielu krajach trzeciego świata, było w dużej mierze skutkiem importu środków medycznych i technologii. Ponadto po 1953 roku istotnym czynnikiem ograniczającym śmiertelność było zaprzestanie zakrojonych na szeroką skalę represji politycznych i znaczących przemian społecznych tego okresu.

Jeżeli tendencje charakteryzujące zmianę współczynnika urodzeń w Rosji i krajach rozwiniętych są podobne lub identyczne, to nie można tego samego powiedzieć o umieralności. Okres od początku lat 60. XX wieku na Zachodzie charakteryzuje się znaczącym spadkiem umieralności. W Rosji np

Proces ten, choć nie zawsze wyraźny, ale systematyczny spadek śmiertelności (skorygowany o straty militarne, represje i głód), trwał w Rosji od początku lat dwudziestych do początku lat sześćdziesiątych XX wieku. W szczególności od 1950 r. śmiertelność noworodków spadła z 88 do 25 dzieci na 1000 urodzeń.

Obecny etap ewolucji śmiertelności w Rosji rozpoczął się gdzieś w połowie lat sześćdziesiątych XX wieku. Po pierwsze, w tym czasie wystąpiła wyraźna tendencja do wzrostu poziomu umieralności, spowodowanej przede wszystkim chorobami układu krążenia w młodym wieku. Po drugie, zaczęto obserwować znaczny wzrost umieralności z powodu wypadków, zatruć i urazów, przy jednoczesnym ustabilizowaniu się na dość wysokim (jak na standardy krajów rozwiniętych) poziomie umieralności z powodu chorób zakaźnych i chorób układu oddechowego w wieku dziecięcym.

Wzrost umieralności z powyższych przyczyn rozpoczął się znacznie wcześniej (w samym końcu lat 30. i na początku lat 40. XX w.), jednak został zrównoważony przez silną tendencję spadkową umieralności z powodu chorób zakaźnych, ostrych chorób układu oddechowego (gruźlica itp.) choroby układu trawiennego (cholera, dur brzuszny, czerwonka), a także obniżenie poziomu śmiertelność niemowląt w ogóle.

W literaturze demograficznej wyróżnia się trzy główne grupy przyczyn wzrostu umieralności w Rosji w latach 1965–1985:

1) degradacja środowiska w najszerszym znaczeniu: powszechne i rosnące zanieczyszczenie środowisko, zaniedbanie na wszystkich poziomach zasad bezpieczeństwa, całkowite lekceważenie czynników środowiskowych w działalności gospodarczej.

2) pogorszenie potencjału adaptacyjnego ludności i w efekcie słabe przystosowanie ludności do zmieniających się warunków życia (m.in. urbanizacja, technizacja środowiska, chemizacja środowiska, masowe migracje na obszary o trudnych warunkach klimatycznych).

Należy w tym miejscu zaznaczyć, że działanie podobnych przyczyn w latach 60. XX w. w rozwiniętych krajach świata spowodowało spowolnienie spadku współczynnika zgonów, a nawet jego wzrost. Jednakże te alarmujące zmiany w trendach umieralności wywołały odpowiednią reakcję społeczną, gdzie wzrosło zapotrzebowanie na bardziej rygorystyczną ochronę środowiska, skuteczniejsze indywidualne zapobieganie chorobom i

W ZSRR te negatywne zmiany warunków życia, ze względu na specyfikę ustroju politycznego, nie wywołały masowej reakcji społecznej, nie zostały zrekompensowane odpowiednim wzrostem poziomu życia, a ponadto poprawą pracy systemu opieki zdrowotnej.

3) Specyficzne konflikty psychologiczne nieodłącznie związane z życiem społecznym epoki tzw. „rozwiniętego socjalizmu”: sprzeczność realnego życia z dogmatami oficjalnej propagandy, liczne i nieuzasadnione, często całkowicie absurdalne zakazy administracyjne, ograniczone możliwości samodoskonalenia realizacja jednostki. Co ciekawe, początek stałego wzrostu umieralności zbiegł się z momentem, w którym oczekiwany początek świetlanej przyszłości komunistycznej został przesunięty z roku 1980 na okres bardziej odległy i nieokreślony.

W latach 1985-1986 nastąpiło zjawisko krótkotrwałego spadku umieralności, przede wszystkim na skutek spadku umieralności z powodu wypadków i chorób układu krążenia. Jeżeli spadek umieralności z powodu urazów był najprawdopodobniej skutkiem kampanii antyalkoholowej, to spadek umieralności z powodu chorób układu krążenia można tłumaczyć faktem, że w tych latach Rosja uniknęła znaczących epidemii grypy, które zwykle znacząco zwiększyć śmiertelność z powodu chorób układu krążenia. Istnieje również takie egzotyczne wyjaśnienie: spadek umieralności w latach 1985–1986 jest zjawiskiem psychosomatycznym, wynikiem społecznej euforii pierwszych lat pierestrojki.

Jednakże począwszy od 1988 r. nastąpił ponowny wzrost umieralności, a po 1992 r. nawet przyspieszył. Należy zauważyć, że takiego wzrostu śmiertelności nigdy wcześniej nie zaobserwowano w Rosji w czasie pokoju. Według Państwowego Komitetu Statystycznego Federacji Rosyjskiej liczba zgonów w Rosji w 2003 r. Przewyższyła liczbę urodzeń 1,6 razy, pomimo wzrostu liczby noworodków w porównaniu z 2002 r.

Jak we wszystkich poprzednich latach, pierwszą przyczyną zgonów był wzrost liczby wypadków, na drugim miejscu znalazły się choroby układu krążenia. Jednakże w ciągu ostatniej dekady nastąpił znaczny wzrost umieralności z powodu chorób przewlekłych, których udział w umieralności całkowitej był zwykle niewielki.

Wyrażane są opinie, że spadek produkcji w latach 90. XX w. znacznie ograniczył szkodliwe emisje przemysłowe, jednak wpływ nakumulowanych wcześniej negatywnych zmian w sferze środowiska, w tym konsekwencje Wypadek w Czarnobylu, zostaje zapisany.

Zmiany (na gorsze dla zdecydowanej większości społeczeństwa) w sferze konsumpcji, przede wszystkim żywności, gwałtownie pogłębiły problem adaptacji ludności. Poważne pogorszenie warunków pracy, zła organizacja państwowego systemu opieki zdrowotnej, wysokie koszty prywatnej usługi medyczne a zwłaszcza leki, znacznie obniżyły skuteczność opieki medycznej. Przede wszystkim przejawiło się to wzrostem umieralności osób cierpiących na choroby przewlekłe, których żywotność zależy bezpośrednio od terminowości opieki medycznej, dostępności leków i w ogóle normalnego trybu życia. Wzrost umieralności gwałtownej spowodowany był ogólnym napięciem społecznym i osłabieniem wszelkich form dyscypliny życiowej. A stres związany z wstrząsami społecznymi w latach 1991, 1992, 1993 i 1998 spowodował gwałtowny wzrost liczby zgonów z powodu chorób sercowo-naczyniowych.

Zmiana umieralności z przyczyn indywidualnych oraz ogólna dynamika cech skumulowanych sugerują, że Rosja ponownie powraca do trendu umieralności charakteryzującego trendy z lat 1965-1980. Dane statystyczne nie dają jeszcze podstaw do optymizmu. Według prognoz, do 2010 roku Rosja spodziewa się powolnego wzrostu współczynnika zgonów lub, w najlepszym przypadku, jego stabilizacji.

Następuje ogólne znaczne pogorszenie sytuacji epidemiologicznej. Dotyczy to szczególnie gruźlicy. Najniższa zapadalność na gruźlicę w Rosji w ciągu ostatniego ćwierćwiecza miała miejsce w latach 1990 i 1991. Jednak od 1992 r. liczba ta zaczęła gwałtownie rosnąć i w 1994 r. osiągnęła 48,3 na 100 000 mieszkańców, co dramatycznie wpływa na niepełnosprawność osób pełnosprawnych. Ponadto najwięcej zachorowań na gruźlicę odnotowano wśród osób w wieku 25–40 lat.

Główną przyczyną wczesnej niepełnosprawności i śmiertelności wśród ludności Rosji są powikłania naczyniowe cukrzycy, liczba osób cierpiących na tę chorobę przekracza 8 milionów osób.

Zapadalność na nowotwory złośliwe ma wyraźną tendencję wzrostową, liczba osób z takim rozpoznaniem pierwotnym wzrosła o 30% w latach 1980–1999 i przekroczyła pół miliona osób.

W ciągu 8 lat (1991-1999) liczba osób uzależnionych od narkotyków wzrosła prawie 4-krotnie.

Sytuacja ekologiczna w kraju nie sprzyja zdrowiu ludności. Aż 60 milionów ludzi żyje w warunkach 5-krotnego przekroczenia RPP, a od 40 do 50 milionów ludzi żyje w warunkach 10-krotnego przekroczenia RPP. Innymi słowy, trzy czwarte Rosjan żyje w zatrutym środowisku.

Wśród bezpośrednich przyczyn umieralności ludności na pierwszym miejscu znajdują się choroby układu krążenia, w porównaniu z 1970 r. śmiertelność dorosłej populacji z powodu tych chorób w Rosji wzrosła, podczas gdy we wszystkich krajach rozwiniętych zmniejszyła się o ponad połowę.

Drugie miejsce zajmują choroby onkologiczne. Rośnie różnica w umieralności z ich powodu między Rosją a krajami zachodnimi, ponieważ w Rosji rośnie (na tle spadku na Zachodzie) śmiertelność z powodu raka płuc, a także niska w krajach zachodnich i wysoka w Rosji, śmiertelność z powodu raka żołądka.

W porównaniu z 1991 rokiem śmiertelność spowodowana spożyciem alkoholu wzrosła 2,5-krotnie.

Szczególnym problemem jest AIDS. Według oficjalnych danych Ministerstwa Zdrowia, na początku 2003 roku na terytorium Federacji Rosyjskiej zarejestrowano 235 000 przypadków zakażenia wirusem HIV. Zachodni eksperci mówią jednak o znacznie wyższych wskaźnikach: od 700 tys. do 1,5 mln

Najkorzystniejsza sytuacja pod względem zdrowia publicznego występuje w Moskwie, Irkucku, Leningradzie, Moskwie, Murmańsku, Permie, obwodach sachalińskich, republikach Karelii i Inguszetii. Najmniej korzystne dla zdrowia ludności Nowogród, Psków, Twer i Region Tuły, a także Czukocki Okręg Autonomiczny.

Według obliczeń ONZ, w przyszłości liczba ludności w Rosji będzie nadal spadać i w 2015 r. wyniesie 138,1 mln osób (wg wersji średniej) (wobec 146 397 tys. osób w 1999 r.), roczny spadek liczby ludności wyniesie od 600 do 800 tysięcy osób W tym okresie dodatni wzrost migracji z krajami WNP będzie się utrzymywał, choć będzie miał tendencję do zmniejszania się.

Mówiąc o całkowitej populacji Rosji (biorąc pod uwagę jej strukturę i cechy jakościowe), specjaliści i eksperci zwykle zwracają uwagę na następujące punkty: czy populacja Rosji jest wystarczająca dla jej wzrostu gospodarczego i jaka powinna być w przyszłości, tj. jakie jest jego optymalne demograficzne.

Związek cech ludności z rozwojem społeczno-gospodarczym kraju.

Kiedy ludzie mówią o „katastrofie demograficznej” w współczesna Rosja, to przede wszystkim oznaczają wyludnienie (zmniejszenie liczebności) populacji. Metodologicznie jest to błędne, choćby dlatego, że nadmiar populacji może powodować nie mniej, jeśli nie więcej, problemów. Napotkane trudności kraje rozwijające się Przede wszystkim głód, brak pracy i desperackie próby ograniczenia liczby urodzeń widać na przykładzie Indii i Chin. A w Rosji wiele kataklizmów społecznych z początku XX wieku. częściowo wynikały z obecności ogromnej masy ludzi, którzy się nie zmieścili struktura społeczna społeczeństwo. Mówiąc najprościej, nie mieli gdzie się postawić. Dlatego bardziej umiejętnie jest mówić o zgodności między społeczno-ekonomiczną strukturą społeczeństwa a jego strukturą demograficzną. Tutaj jednak konieczne jest rozróżnienie aspektów ilościowych i jakościowych.

Głównym problemem ilościowym jest z jednej strony zgodność potrzeb społeczno-ekonomicznych i technologicznych społeczeństwa, a z drugiej strony struktura siły roboczej, która nie jest samodzielna i jest pochodną struktury demograficznej ludności. społeczeństwo.

Starzenie się społeczeństwa i spadający wskaźnik urodzeń postawią Rosję w obliczu niedoboru ludności w wieku produkcyjnym. Wielu specjalistów uważa, że ​​można tu mówić o pozytywnym czynniku tego zjawiska, gdyż bezrobocie automatycznie spadnie. Pogląd ten częściowo potwierdzają doświadczenia krajów rozwiniętych, które już borykały się z takim problemem. Jednak w krajach tych od lat 60. XX wieku obserwuje się stały wzrost wydajności pracy. W Rosji tego nie zaobserwowano. Dlatego taki efekt demograficzny może prowadzić do jeszcze większego spadku PKB kraju a co za tym idzie, zmniejszenie jego udziału w rynkach światowych i roli we wspólnocie światowej. Takie negatywne skutki można zneutralizować poprzez masowy import siły roboczej z zagranicy. Na przykład z Chin. Może to jednak mieć negatywne konsekwencje geopolityczne i społeczno-etniczne dla kraju.

Kolejną ważną kwestią dla Rosji w najbliższej przyszłości będzie ponownie, w związku ze starzeniem się społeczeństwa, zwiększenie obciążeń ludności aktywnej zawodowo w związku z koniecznością utrzymywania przez nią większej populacji w wieku emerytalnym.

Proces starzenia się społeczeństwa będzie postępował: udział ludności w ogólnej liczbie ludności w wieku poprodukcyjnym wzrośnie z 20,7% w 2001 r. do 25,1% w 2016 r. (w związku z czym udział osób w wieku w wieku poprodukcyjnym zmniejszy się z 19,3% do 15,9%). Wynika to z faktu, że od roku 2000 w wiek emerytalny zaczną także wchodzić liczniejsze pokolenia powojenne.

Starzenie się społeczeństwa ma także istotne znaczenie dla struktury jakościowej ogółu pracujących produkcja społeczna pracowników, w szczególności poziom wykształcenia. Im liczniejsze jest młodsze pokolenie, tym większy jest udział ludności z wyższym wykształceniem, przygotowanej do wymogów nowoczesnej produkcji, a co za tym idzie, tym wyższy jest potencjał naukowy, przemysłowy i kulturalny społeczeństwa. Człowiek, pomimo coraz większego postępu technologicznego, pozostaje i zawsze pozostanie najważniejszym elementem systemu wartości społeczno-ekonomicznych, jakim charakteryzuje się społeczeństwo.

Poziom alkoholizmu i narkomanii społeczeństwa ma niezwykle negatywny wpływ na rozwój społeczno-gospodarczy kraju ( Zobacz też UZALEŻNIENIE).

Zarówno ustabilizowanie się współczynnika urodzeń na pewnym poziomie, jak i dalsze zmniejszenie umieralności są bezpośrednio związane z rozwojem nowoczesnego, cywilizowanego stylu życia, wzmocnieniem rodziny i poprawą zdrowia ludności. Z kolei o wymienionych składnikach decydują najważniejsze wydarzenia społeczno-gospodarcze,

Ogólnorosyjski spis ludności z 2002 roku wykazał, że Rosja należy do kategorii rozwiniętych krajów świata. Charakterystyczne dla naszego kraju są także procesy demograficzne zachodzące w rozwiniętych państwach Europy, Azji i USA: ubytek naturalny populacji, gwałtowny wzrost imigracji i starzenie się narodu. Te charakterystyczne cechy stanów z zaawansowane gospodarki pomija jedynie ChRL.

Zobacz też DEMOGRAFIA.

Strona internetowa Państwowego Komitetu Statystycznego danych spisu ludności Federacji Rosyjskiej 2002

Władysław Galecki