Historia zna wiele kryzysów globalnych: kompleksowych lub dotykających wąski krąg krajów, długotrwałych i krótszych – ich przyczyny z reguły są zawsze inne, a skutki niezwykle podobne. Zjawiska kryzysowe odciskają piętno nie tylko na gospodarkach krajów, ale także na losach ludzi, zamieniając wielu ludzi (czasami nawet najbogatszych) w żebraków dosłownie w ciągu jednego dnia.

Wiek XX był bogaty w świat kryzysy gospodarcze . Znaczącą rolę odegrała w tym pierwsza i druga wojna światowa, podczas której rynki finansowe krajów zamieniły się w „ruiny”, niczym miasta po bombardowaniach…

Kryzys finansowy 1907 r

Seria kryzysów XX wieku rozpoczyna się kryzysem z 1907 r., który dotknął 9 krajów. Przyczyny tego są czysto ekonomiczne, wyrażone w podniesieniu przez Bank Anglii stopy dyskontowej do 6% z pierwotnych 3,5%. Celem takich działań Wielkiej Brytanii była chęć uzupełnienia zapasów złota. Napływ kapitału do kraju okazał się po prostu niesamowity, a jego głównym źródłem stały się Stany Zjednoczone. W samych Stanach Zjednoczonych doprowadziło to zatem do negatywnych konsekwencji: upadku Giełda Papierów Wartościowych, spadek aktywności gospodarczej, kryzys płynności i przedłużająca się recesja gospodarcza. Wydarzenia te natychmiast dotknęły Włochy, Francję i niektóre inne kraje.

Światowy kryzys 1914 r

Światowy kryzys finansowy z 1914 r. miał miejsce w okresie poprzedzającym I wojnę światową. Było to spowodowane całkowitą wyprzedażą cenne papiery, emitowane przez emitentów zagranicznych. Państwa potrzebowały środków pieniężnych na finansowanie bieżących operacji wojskowych, a USA, Wielka Brytania, Niemcy, Francja i niektóre inne kraje bez wahania sprzedawały swoje papiery wartościowe. Ten światowy kryzys jest być może jedynym ze wszystkich, który nie rozwinął się według „zasady domina”, ale powstał w większości krajów niemal jednocześnie. Załamały się światowe i krajowe rynki towarów i pieniędzy. W wielu krajach sytuację udało się uratować dzięki interwencji banków centralnych.

I wojna światowa zakończyła się także kryzysem lat 1920-1922, spowodowanym powojenną deflacją na tle, a także kryzysami walutowymi i bankowymi w wielu krajach.

1929-1933 – Wielki Kryzys

W historii kryzysów jest wiele „ciemnych” dni i większość z nich kojarzy się ze Stanami Zjednoczonymi. To właśnie „Czarnym Czwartkiem” 24 października 1929 roku rozpoczął się kolejny światowy kryzys, który przerodził się w wielką depresję, która dotknęła cały świat. Wszystko zaczęło się od gwałtownego spadku indeksu Dow Jones i cen akcji na nowojorskiej giełdzie. Po zakończeniu I wojny światowej gospodarka USA doświadczyła niespotykanego dotąd wzrostu, a rynek papierów wartościowych stał się atrakcyjną platformą dla inwestycji innych krajów, co spowodowało odpływ kapitału z krajów Ameryka Łacińska i Europę. Krach na giełdzie w obliczu zaostrzenia polityki pieniężnej Polityka pieniężna Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych doprowadziła do wielu kryzysów giełdowych na całym świecie. Zaraz po tym nastąpił spadek produkcji we wszystkich krajach dotkniętych kryzysem, średnio o połowę, i w konsekwencji ogromne bezrobocie. W warunkach dominacji systemu „złotego standardu” władze wielu państw nie były w stanie dokonać niezbędnych zastrzyków gotówkowych w gospodarce, co tylko pogorszyło sytuację. Kryzys dominował na świecie aż do 1933 roku, a jego echa były odczuwalne aż do lat 40. ubiegłego wieku.

Kryzys 1957 r

Po zakończeniu II wojny światowej pierwszym kryzysem, który dotknął kilka krajów jednocześnie, był kryzys roku 1957. Uderzyło w USA, Kanadę, Wielką Brytanię, Holandię, Belgię i szereg innych krajów systemu kapitalistycznego. Kryzys trwał do połowy 1958 roku.

Kryzys naftowy lat 1973-1974

Kryzys lat 1973-1974 nazwano kryzysem naftowym, ponieważ jego przyczyną był gwałtowny i bezprecedensowy wzrost cen ropy, które wzrosły o prawie 400% (z 3 do 12 dolarów za baryłkę). Po części przyczyną tego zjawiska był spadek wydobycia ropy w krajach arabskich, a po części wojna Izraela z Syrią i Egiptem. Wszystkie kraje sojusznicze Izraela (w tym Stany Zjednoczone) przestały otrzymywać dostawy ropy z krajów arabskich. W czasie kryzysu wyraźnie uwidoczniła się zależność gospodarek krajów rozwiniętych od cen energii.

1987

Po raz kolejny Stany Zjednoczone przeżywają czarny dzień – „Czarny poniedziałek” 19 października 1987 r., kiedy następuje kolejne załamanie na giełdzie w kraju w wyniku gwałtownego spadku indeksu Dow Jones Industrial o 22,6%. W ślad za USA, giełdy Kanady, Australii i Korea Południowa, Hongkong.

Potem nastąpiła seria bardziej lokalnych kryzysów: w latach 1994–1995 – Kryzys meksykański , w 1997 - Kryzys azjatycki a w 1998 r. – Kryzys rosyjski .

Kryzys 1998 r. okazał się dla Rosji jednym z najtrudniejszych w historii. Dewaluacja, niewypłacalność... polegała na ogromnym długu publicznym, niskim poziomie cen surowców na świecie, a także dużym zadłużeniu państwa na spłatę obligacji państwowych, których terminy już minęły.

Oto historia kryzysów światowych XX wieku. Jego następca, wiek XXI, rozpoczął już swoją historię „ciemnych dni”…

Nefiedow S.A.

Poprzedni okres w historii ludzkości naznaczony był powstawaniem nowego społeczeństwo przemysłowe. O ile poprzednie społeczeństwo agrarne charakteryzowało się chłopami, w dużej mierze gospodarstwami rolnymi na własne potrzeby, o tyle obecnie ludzie mieszkali w miastach, wytwarzali dobra przemysłowe i wymieniali je na żywność i surowce przywożone z odległe kraje. Wraz z rozwojem społeczeństwa przemysłowego stopniowo wzrastała konkurencja między firmami i firmami produkującymi towary; Już w pierwszej połowie XIX wieku zaczęto obserwować okresowe kryzysy nadprodukcji. W latach kryzysu wiele firm zbankrutowało i zostało przejętych przez ponad duże firmy; Nastąpił zatem proces koncentracji produkcji i kapitału. DO koniec XIX wieku XX wieku w wyniku fuzji i przejęć powstały ogromne monopole przemysłowe, trusty i syndykaty, składające się z wielu mniejszych firm. Jednocześnie trwał proces łączenia kapitału przemysłowego i bankowego; banki nabywały akcje spółek przemysłowych, a trusty tworzyły własne banki, które przyciągały środki od drobnych inwestorów.

Możliwości rozwoju produkcji przemysłowej zależą od wielkości rynku żywności i surowców, na które towary te są wymieniane. W skali globalnej rynek ten pozostaje ograniczony i pod koniec XIX wieku był w dużej mierze podzielony pomiędzy potęgi przemysłowe. Jedną z form podziału rynku było tworzenie imperiów kolonialnych, inną były porozumienia w sprawie „stref wpływów”. Anglia wykorzystała swój prymat i stworzyła ogromne imperium kolonialne z populacją 390 milionów ludzi, Francja zajęła terytoria liczące 55 milionów ludzi, a Niemcy nabyły ziemie liczące 12 milionów.Rynki mocarstw i ich kolonii były chronione przed przedostaniem się towarów zagranicznych przez cła, często przekraczające połowę ceny towaru. Nieliczne kraje, które pozostały niezależne, podzielono na „strefy wpływów”, w których ta czy inna siła miała dominację handlową.

Anglia i Francja, które zajęły większość rynków, nie wpuściły na nie niemieckich towarów, utrudniając tym samym dalszy rozwój gospodarczy Niemiec. Tymczasem Niemcy znacznie przewyższały te kraje przemysłowo i militarnie; Pojawiło się zatem pytanie o redystrybucję rynków metodami wojskowymi. W 1914 roku wybuchła I wojna światowa. Niemcy liczyli na pokonanie swoich przeciwników w ciągu kilku miesięcy, jednak obliczenia te nie uwzględniały roli nowej broni, która pojawiła się wówczas – karabinu maszynowego. Karabin maszynowy dał zdecydowaną przewagę stronie broniącej; Niemiecka ofensywa została zatrzymana i rozpoczęła się długa „wojna okopowa”. Tymczasem flota angielska zablokowała niemieckie porty i przerwała dostawy żywności. W 1916 r. w Niemczech rozpoczął się głód; Rząd wojskowy wprowadził środki z nadwyżek, całe wyprodukowane zboże kupowało państwo po cenach nominalnych i wydawało ludności na kartki żywnościowe, wszystkie przedsiębiorstwa działały według planów państwowych. Trudna sytuacja rozwinęła się także w Rosji, rząd carski pokrywał wydatki wojskowe drukowaniem pieniędzy, w związku z czym właściciele ziemscy odmawiali sprzedaży zboża za zdewaluowane karty kredytowe; rząd, podobnie jak w Niemczech, próbował wprowadzić nadwyżki żywności i racjonowanie - ale zabrakło mu sił, zaczęto ukrywać chleb, w miastach i na froncie rozpoczął się głód - w rezultacie wybuchła rewolucja. Główne hasło rewolucji było takie samo jak w 1905 roku: „Ziemia dla chłopów!” Bolszewicy skonfiskowali ziemie obszarnikom i rozdali je chłopom; w rezultacie rozpoczęła się wojna domowa. W czasie wojny wprowadzono wywłaszczenie nadwyżek i znacjonalizowano przemysł – podobnie jak w Niemczech działania te podyktowane były głównie koniecznością wojskową. Po zakończeniu wojny zniesiono system przeznaczania nadwyżek, wiele przedsiębiorstw zwrócono starym lub przekazano nowym właścicielom – nazywano to „nowym Polityka ekonomiczna„(NEP).

Ogólnie rzecz biorąc, rewolucja 1917 r. była przejawem zwyczajowych wzorców społeczeństwa agrarnego; było to spowodowane przeludnieniem i wyprowadzeniem do władzy nowych królów, którzy oddali ziemię chłopom. Był to kryzys, który zakończył kolejny cykl demograficzny. Jak to zwykle bywa, kryzysowi towarzyszyła katastrofa demograficzna – liczba ludności spadła ze 170 do 147 milionów.

W 1925 r. powojenne ożywienie gospodarcze zostało w dużej mierze zakończone, a rząd bolszewicki zaczął opracowywać plany industrializacji kraju. Podobnie jak w poprzednim okresie, pieniądze na zakup sprzętu można było pozyskać wyłącznie z eksportu zboża. W latach 1926-1928 rząd próbował zdobyć te pieniądze, skupując zboże od chłopów i sprzedając je na Zachodzie. Chłopi jednak nie chcieli sprzedawać chleba po niskich cenach państwowych. W tych warunkach bolszewicy obrali kurs w stronę kolektywizacji i tworzenia kołchozów, które miały stać się mechanizmem konfiskaty chłopów zboża. Jednocześnie w celu zgromadzenia środków finansowych została zlikwidowana sektor prywatny w przemyśle.

Pośpieszna i wymuszona kolektywizacja doprowadziła do głodu w 1932 roku. Zbiory zbóż spadły do ​​70 mln ton, chłopi nie chcieli oddawać swojego bydła kołchozom - w rezultacie wymordowano 10 z 30 mln krów. Pozycja w rolnictwo powróciła do normy dopiero w 1940 r., kiedy zbiory zbóż przekroczyły poziom z 1913 r. Jednocześnie plony pozostały niskie, ale we wdrażaniu poczyniono duże postępy Nowa technologia, ciągniki i kombajny.

Usunięcie zboża ze wsi i zgromadzenie wszystkich środków na budowę nowych przedsiębiorstw umożliwiło uprzemysłowienie kraju. W latach 1928-1940 powstało kilka tysięcy dużych przedsiębiorstw; W porównaniu z 1913 rokiem produkcja przemysłowa wzrosła 8,5-krotnie. Wzrost ten był tym bardziej uderzający, że zachodni przemysł znajdował się w stanie kryzysu i stagnacji. związek Radziecki stała się potężną potęgą przemysłową, pod względem wielkości produkcji dorównywała Niemcom - choć znacznie ustępowała Stanom Zjednoczonym.

Pierwsza wojna światowa przyniosła ruinę Europie, ale fantastycznie wzbogaciła Stany Zjednoczone. Znajdując się w trudnej sytuacji Anglia i Francja płaciły ogromne sumy pieniędzy za materiały wojenne, a amerykańscy przedsiębiorcy, uzyskując ogromne zyski, pospiesznie rozszerzali produkcję. W latach wojny produkcja przemysłowa USA wzrosła 2,5-krotnie, a eksport 3-krotnie. W 1920 roku Stany Zjednoczone wyprodukowały 42 miliony ton stali – 60% światowej produkcji. Jednak po wojnie zaczął się kryzys, produkcja spadła o jedną trzecią. Amerykańskie firmy musiały rozpocząć walkę o rynki zagraniczne; w Chinach głównym rywalem USA była Japonia; w Ameryce Łacińskiej – Anglii i Niemczech. Rozpoczął się masowy eksport kapitału; pod względem wielkości eksportowanego kapitału Stany Zjednoczone wkrótce prześcignęły Anglię. W 1923 roku rozpoczął się nowy rozkwit, związany z rozwojem masowej produkcji samochodów. Jeszcze przed wojną Henry Ford uruchomił produkcję liniową, a samochód stał się dostępny dla rolników i pracowników. W latach 1921-1928 produkcja samochodów w Stanach Zjednoczonych potroiła się, z 1,5 do 4,8 miliona, co stanowiło trzy czwarte światowej produkcji. Jednak już w 1929 roku rynek był nasycony i rozpoczął się „wielki kryzys”. 24 października 1929 r. na giełdzie wybuchła panika, średnia cena akcji spadła o połowę, a akcje wiodącego koncernu samochodowego General Motors spadły 80-krotnie. Rozpoczęły się cięcia w produkcji i masowe zwolnienia; do 1932 r. produkcja spadła o połowę, a połowa pracowników była bezrobotna. Miliony głodnych ludzi przemierzały drogi od stanu do stanu w poszukiwaniu pracy, a w niektórych miejscach wybuchły zamieszki związane z żywnością.

W Poprzedni okres Amerykanie byli tak przyzwyczajeni do dostatniego życia, że ​​tylko co dziesiąty z nich należał do związków zawodowych, a w kraju nie było zasiłków dla bezrobotnych ani emerytur. W wyborach w 1932 r. kandydat Demokratów Franklin Roosevelt zaproponował system Zakład Ubezpieczeń Społecznych i został prezydentem. Aby wyprowadzić kraj z kryzysu, Roosevelt ogłosił „Nowy Ład” w ekonomii. Reformy opierały się na ideach słynnego angielskiego ekonomisty Johna Keynesa, który argumentował, że kapitalizm przestał być systemem samorządnym, a rząd powinien przejść do państwowej regulacji gospodarki. W 1933 roku uchwalono „Ustawę o Krajowej Odbudowie Przemysłu”, zgodnie z którą państwo określało dla każdego przedsiębiorstwa wielkość produkcji, rynki zbytu, poziom cen i wynagrodzenie, godziny pracy. Stworzono system ubezpieczeń społecznych i wprowadzono układy zbiorowe. Dla bezrobotnych organizowano roboty publiczne i obozy pracy. Ameryka zaczęła stopniowo wychodzić z kryzysu i z biegiem czasu środki regulujące gospodarkę stały się mniej rygorystyczne. Do 1939 roku gospodarka amerykańska osiągnęła poziom sprzed kryzysu.

W Niemczech, podobnie jak w Rosji, wojna światowa spowodowała katastrofę narodową i ostry kryzys społeczny. W sferze politycznej skutkiem kryzysu był upadek monarchii i utworzenie republiki z powszechnym prawem wyborczym; wprowadzono 8-godzinny dzień pracy i gwarancje socjalne. Niemcy mogły wyjść z kryzysu tylko dzięki temu, że zadały Niemcom główny cios. Do 1932 r. połowa ludności straciła pracę, władze nie były w stanie wypłacać świadczeń, a w miastach odbywały się gwałtowne demonstracje głodowe.

W tej sytuacji wybory wygrała Partia Narodowo-Socjalistyczna Adolfa Hitlera; Hitler obiecał, że każdemu da pracę. Po dojściu nazistów do władzy gospodarka została znacjonalizowana; właściciele przedsiębiorstw praktycznie stracili prawa własności i zamienili się w menedżerów „Fuhrera”. W swojej pracy „Führerzy” wykonywali polecenia z centrum; otrzymywali niewielki procent zysków. We wsi przywrócono system przywłaszczania nadwyżek, wszystkie produkty przekazano państwu po ustalonych cenach. Wszystko jak w Związku Radzieckim działalność gospodarcza regulowane planami państwowymi.

Głównym celem Hitlera była nowa wojna o redystrybucję rynków żywności i surowców. W tym celu rozbudowano przemysł wojskowy, przywrócono produkcję przemysłową, która do 1939 r. przekroczyła poziom przedwojenny o 40%.

Rewolucje w Rosji i Niemczech wywarły ogromny wpływ na rozwój innych państw europejskich. Pod wpływem masowych strajków z lat 1918-19 wprowadzono we Francji 8-godzinny dzień pracy i układy zbiorowe, w Anglii wprowadzono powszechną bezpłatną edukację na poziomie podstawowym i przyznano prawa wyborcze kobietom. W latach 1923-24 partie socjalistyczne doszły do ​​władzy po raz pierwszy w Anglii i Francji. Jednak rosnące płace i rosnące wydatki socjalne doprowadziły do ​​ucieczki kapitału – zjawisko to stało się później charakterystyczną konsekwencją rządów socjalistów. Prowadzi to do spowolnienia Rozwój gospodarczy i na to, że władza wraca do partii burżuazyjnych. Ogólnie rzecz biorąc, rozwój Anglii i Francji w okresie międzywojennym był powolny; W porównaniu z rokiem 1913 produkcja wzrosła zaledwie o 20-30%. Jednocześnie dominacja nad rozległymi rynkami złagodziła skutki światowego kryzysu 1929 roku; w Anglii i Francji nie było takiego bezrobocia jak w USA i Niemczech. Niemcy zażądały od Anglii i Francji dostępu do kontrolowanych przez siebie rynków i zwrotu kolonii – konflikt, który wywołał I wojnę światową, ostatecznie przerodził się w nową wojnę.

Niestierow A.K. Historia kryzysów gospodarczych // Encyklopedia Niestierowa

Historia kryzysów gospodarczych sięga ponad 200 lat. Rozwój przemysłowy w skali globalnej doprowadziło do aktualizacji szeregu procesów, które przyczyniają się do powstawania kryzysów.

Przyczyny światowych kryzysów gospodarczych

Wszystkie kryzysy charakteryzowały się spadkiem produkcji przemysłowej, nadpodażą towarów, spadkiem popytu i cen, bankructwami banków i przedsiębiorstw oraz rosnącym bezrobociem.

Kryzys to brak równowagi pomiędzy podażą i popytem na towary i usługi.

Kryzysy rozpoczęły się najpierw w wyniku niedoprodukcji produktów rolnych, a następnie stały się konsekwencją nadprodukcji dóbr przemysłowych na tle spadku efektywnego popytu.

Należy także zaznaczyć, że przed XX w. kryzysy występowały w obrębie kilku krajów i nie miały charakteru światowych kryzysów gospodarczych, jak to zaczęło się dziać później.

Pomimo szerokich możliwości mechanizmów regulacji antykryzysowej i antycyklicznej nie da się uniknąć nowych kryzysów globalnych.

Światowe kryzysy gospodarcze przełomu XVIII i XIX w

Pierwszy kryzys gospodarczy ogólna nadprodukcja nastąpiła w roku 1825. Poprzedził ją jednak cały okres rozwoju gospodarczego, w którym stosunkowo często zdarzały się kryzysy przemysłowe.

Ale w tamtym czasie nie było warunków, aby kryzysy te nabrały charakteru regularnie powtarzających się cyklicznych kryzysów ogólnej nadprodukcji. W tym czasie nadal trwał proces dojrzewania tych warunków, tj. warunki, w których kryzysy stawały się cykliczne i przekształcały się w kryzysy ogólnej nadprodukcji.

W 1788 roku w Anglii nastąpił kryzys w przemyśle bawełnianym. Dotknęło to także inne sektory przemysłu tekstylnego, jednak w sumie angielska gospodarka nie doświadczyła poważnych wstrząsów. W 1793 r. Anglia doświadczyła kryzysu monetarnego związanego z ekspansją kredytową. Ale wiązało się to także z kryzysowym stanem produkcji. Był to pierwszy w historii kryzys monetarny, który wyraził kryzys przemysłu i handlu. W 1797 r. Anglia ponownie doświadczyła kryzysu finansowego związanego z nadprodukcją towarów. Najbardziej uderzyło to w przemysł bawełniany.

Kolejny kryzys gospodarki angielskiej nastąpił w roku 1810. Kryzys, który rozpoczął się w handlu, ponownie dotknął przemysł, przede wszystkim bawełniany. Jednak rosnące bezrobocie i spadające płace stworzyły trudną sytuację dla innych branż produkujących dobra konsumpcyjne.

Podczas kolejnego kryzysu w 1815 r. nadprodukcja rozprzestrzeniła się na hutnictwo żelaza i stali oraz węgiel. Zbiegło się to z kryzysem rolniczym. W tym okresie po raz pierwszy w historii nastąpiła deprecjacja kapitału trwałego wielu przedsiębiorstw. Kryzys dotknął gospodarkę kraje europejskie i USA.

Kolejny kryzys nastąpił cztery lata później, w 1819 r., a wówczas nie osiągnięto jeszcze poziomu poprzedzającego kryzys z 1815 r. To poważnie zaostrzyło swoje konsekwencje, znacznie obniżając poziom życia ludności.

Taka seria kryzysów gospodarczych nie jest typowa dla dzisiejszych czasów.

Kryzysy końca XVIII – początków XIX wieku. mają następujące cechy:

• były to kryzysy cząstkowe, oznaczały przepełnienie rynku, trudności w sprzedaży i ograniczenie produkcji;
• ich wpływ był odczuwalny w innych krajach, ale nie miał jeszcze charakteru globalnego;
• kryzysy monetarne, wcześniej niezależne, stały się obecnie wyrazem nadprodukcji dóbr;
• naprzemienność kryzysów nie miała charakteru cyklicznego, nie występowała wyraźna cykliczność ich naprzemienności, a moment wystąpienia kryzysu został określony czynniki zewnętrzne, na przykład wojny, i nadal nie było wyraźnej przemiany faz cyklu;
• przezwyciężanie skutków kryzysów odbywało się w oparciu o bankructwa i ruiny rentownych przedsiębiorstw, silne obniżki cen i płac oraz ruinę drobnej produkcji ręcznej.

Wszystkie inne kryzysy aż do naszych czasów można podzielić na przedmonopolowe i monopolistyczne. Spośród kryzysów przedmonopolowych ogromne znaczenie mają kryzysy z lat 1857 i 1890.

Światowe kryzysy gospodarcze XIX wieku

Kryzys 1857 r był pierwszym kryzysem światowym i najpoważniejszym ze wszystkich kryzysów gospodarczych, jakie miały miejsce przed nim. W ciągu półtora roku kryzysu w Anglii wielkość produkcji w przemyśle tekstylnym spadła o 21%, w przemyśle stoczniowym - o 26%. Produkcja żelaza we Francji spadła o 13%, w USA o 20%, w Niemczech o 25%. Konsumpcja bawełny spadła we Francji o 13%, w Wielkiej Brytanii o 23%, a w USA o 27%. Rosja przeżyła wielkie wstrząsy kryzysowe. Wytapianie żelaza w Rosji spadło o 17%, produkcja tkanin bawełnianych o 14%, a wełnianych o 11%.

Kolejny światowy kryzys gospodarczy miał miejsce w roku 1873, począwszy od Austrii i Niemiec, mamy do czynienia z międzynarodowym kryzysem finansowym. Warunkiem kryzysu był boom kredytowy w Ameryce Łacińskiej oraz spekulacja na rynku nieruchomości w Niemczech i Austrii. Maj 1873 upłynął pod znakiem załamania giełdy wiedeńskiej, po którym nastąpił upadek giełd w Zurychu i Amsterdamie. Po upadku giełdy nowojorskiej i licznych bankructwach niemieckie banki odmówiły udzielenia kredytów Amerykanom, w efekcie czego gospodarki Stanów Zjednoczonych i krajów europejskich popadły w długotrwałą depresję, co spowodowało spadek eksportu z krajów łacińskich Kraje amerykańskie. Uważa się, że był to najdłuższy kryzys ustroju kapitalistycznego, gdyż zakończył się dopiero w 1878 roku.

Kryzys 1890 roku był światowy kryzys finansowy. Jednocześnie miał miejsce ogólnoświatowy kryzys nadprodukcji. Przeszły przez nią wszystkie kraje: Anglia, Francja, z pewnym opóźnieniem (1893) USA, Rosja, Argentyna, Australia. Kryzys przyspieszył rozwój kapitału przedmonopolowego w kapitał monopolistyczny, koncentrację produkcji i centralizację kapitału.

Światowe kryzysy gospodarcze XX wieku

Rok 1914, pierwszy światowy kryzys gospodarczy XX wieku spowodowane było wybuchem wojny i masową wyprzedażą papierów wartościowych zagranicznych emitentów przez rządy USA, Wielkiej Brytanii, Francji i Niemiec. Cecha charakterystyczna Ten kryzys gospodarczy wynikał z tego, że w skali globalnej nie miał on centrum i peryferii, gdyż rozpoczął się w kilku krajach jednocześnie, które znalazły się w różnych obozach wojskowych. Spadek zarówno towarów, jak i rynki pieniężne doprowadziło do paniki bankowej w kilku krajach jednocześnie: USA, Wielkiej Brytanii i innych. W tym momencie banki centralne stosował interwencje na dużą skalę na spadających rynkach.

W rzeczywistości kontynuacją tego kryzysu było nałożenie się procesów deflacyjnych na spadek produkcji, co spowodowało kryzys gospodarczy lat 1920-1922 w Danii, Włoszech, Wielkiej Brytanii, USA i kilku innych krajach.

Spośród 11 kryzysów monopolistycznych najbardziej znaczący był kryzys z lat 1929–1933. i 1974–1975

Światowy kryzys gospodarczy 1929–1933 trwała ponad 4 lata i objęła cały świat kapitalistyczny, wszystkie sfery gospodarki. Jego skutki były jak trzęsienie ziemi w sferze gospodarczej. Ogólny wolumen produkcji przemysłowej krajów kapitalistycznych spadł o 46%, produkcja stali spadła o 62%, produkcja węgla o 31%, produkcja stoczniowa o 83%, obroty handlu zagranicznego o 67%. Liczba bezrobotnych sięgnęła 26 milionów osób, co stanowiło około 25% ogółu zatrudnionych w produkcji. Dochody ludności spadły o 58%. Cena papierów wartościowych na giełdach spadła o 60–75%. Kryzys naznaczył się ogromną liczbą bankructw. W samych USA upadło 109 tys. firm. Kilka tysięcy osób zmarło z głodu, mimo że żywności było w nadmiarze, a Amerykanie po prostu ją niszczyli, zamiast rozdawać potrzebującym za darmo. Kryzys pokazał, że przejście do monopolistycznego etapu rozwoju kapitalizmu nie doprowadziło, jak sądziła teoria ekonomii, do przezwyciężenia sprzeczności i spontaniczności kapitalistycznej reprodukcji. Monopole nie były w stanie poradzić sobie z siłami rynkowymi. I państwo burżuazyjne zostało zmuszone do interwencji procesy gospodarcze. W celu łagodzenia kryzysów kapitalizm monopolistyczny zaczął się rozwijać w kapitalizm państwowo-monopolowy.

W 1957 Pierwszy światowy kryzys gospodarczy nastąpił po wojnie. Kryzys dotknął USA, Wielką Brytanię, Kanadę, Belgię, Holandię i szereg innych krajów systemu kapitalistycznego. Ponad 10 milionów ludzi było bezrobotnych, a produkcja przemysłowa spadła o 4%.

zajmuje szczególne miejsce w powojennym rozwoju gospodarczym. Kryzys ogarnął wszystkie kraje kapitalistyczne, nastąpił ogromny spadek produkcji i inwestycji kapitałowych wydatki konsumentów populacja i ogólna głośność handel zagraniczny. Wzrostowi bezrobocia towarzyszył spadek rzeczywisty przychód populacja i ogromna inflacja. Ceny rosły gwałtownie nawet w najostrzejszym okresie kryzysu, co nigdy wcześniej nie miało miejsca w całej historii cyklicznego rozwoju gospodarczego. Zjawisko wzrostu cen przy ogólnej stagnacji produkcji nazywa się „stagflacją” (od słów „stagnacja” i „inflacja”). Kryzysowi towarzyszyły kryzysy strukturalne w energetyce, górnictwie węglowym, rolnictwie oraz systemie monetarnym i finansowym, zaburzając system stosunków globalnych i Oddział międzynarodowy praca. Ze względu na szybki wzrost cen ropy naftowej - 4-krotny, a produktów rolnych - 3-krotny, ceny produktów wytwarzanych przez przedsiębiorstwa gwałtownie wzrosły. Na tych warunkach w USA i Kanadzie zapewniono przedsiębiorstwa wydobywcze korzyści podatkowe, a w Wielkiej Brytanii, Francji i Włoszech przemysły te znacjonalizowano i podjęto rozwój sektor publiczny.

Światowy kryzys gospodarczy 1974–1975 odkrył niespójność systemu regulacji monopolu państwowego w latach powojennych. Przepisy państwowe – redukcja przecena zwiększone wydatki rządowe nie przyniosły pożądanych rezultatów. Rozporządzenie dotyczyło tylko gospodarki narodowe, ale ze względu na internacjonalizację produkcji kryzys odbił się już na całości Ekonomia swiata. Ponadto działalność monopoli międzynarodowych, które odegrały aktywną rolę w dezorganizacji rynku światowego i powstaniu kryzysów finansowych i walutowych, okazała się poza kontrolą państw.

Nazywa się kolejny światowy kryzys gospodarczy Czarny poniedziałek 1987. 19 października 1987 r. indeks Dow Jones Industrial Average spadł o 22,6%, po czym nastąpił upadek giełd w Kanadzie, Australii i Hongkongu. Kryzys ten, ze względu na swój kolosalny destrukcyjny wpływ i skalę upadku, znajduje odzwierciedlenie w wielu filmach fabularnych. Jedną z możliwych przyczyn spadku była masowa wyprzedaż akcji, po silnym spadku kapitalizacji dużych amerykańskich spółek. Inna wersja to celowe oddziaływanie spekulantów w celu spotęgowania zbliżającego się upadku, o którym wiedzieli z góry. Dowody drugiej wersji nie zostały upublicznione. Istnieją inne powody Czarnego Poniedziałku, bardziej naukowe i szczegółowo omówione.

Kryzys meksykański lat 1994-1995 miała długą historię: od końca lat 80. rząd Meksyku aktywnie przyciągał inwestycje do kraju, otwarto giełdę, na której notowana była większość meksykańskich spółek państwowych. W latach 1989–1994 nastąpił duży napływ do Meksyku zagraniczna inwestycja, przegrzanie rynek finansowy doprowadziło do tego, że zagraniczni inwestorzy przestraszyli się kryzysu gospodarczego i zaczęli masowo wycofywać kapitał z kraju. W 1995 roku wycofano 10 miliardów dolarów – rozpoczął się kryzys bankowy.

Rok 1997 upłynął pod znakiem kryzysu azjatyckiego– największy krach na azjatyckiej giełdzie od czasów II wojny światowej. Podobnie jak kryzys meksykański, kryzys azjatycki był efektem odejścia inwestorów zagranicznych z krajów Azji Południowo-Wschodniej i masowego wycofywania kapitału. Było to poprzedzone dewaluacją wielu waluty krajowe oraz wzrost deficytu bilansu płatniczego krajów tego regionu.

Kryzys rosyjski miał miejsce w 1998 r– najpoważniejszy kryzys gospodarczy w historii Rosji nastąpił na skutek ogromnego długu publicznego, spadających cen ropy i gazu oraz niespłacania krótkoterminowych obligacji rządowych. Od sierpnia 1998 r. do stycznia 1999 r. kurs rubla do dolara spadł 3,5-krotnie z 6 rubli. do 21 rubli. za dolara.

Warto dodać, że pod koniec XX w. początek XXI stulecia przewidywano, że kolejny światowy kryzys gospodarczy przypada na lata 2007-2008. Jeśli daty się sprawdziły, to przyczyny i skutki kryzysu były całkowicie błędne.

Historia kryzysów gospodarczych w Rosji

Większość ekonomistów w naszym kraju zgadza się, że kryzys gospodarczy w Rosji nie wpisuje się w konwencjonalne teorie cykli. Spowolnienie tempa wzrostu w ZSRR rozpoczęło się już w drugiej połowie lat 70., ponieważ Kierownictwo kraju w dalszym ciągu realizowało politykę przyspieszonego rozwoju przemysłu materiałochłonnego, energochłonnego i wydobywczego, podczas gdy kraje uprzemysłowione wyznaczały kierunek rozwoju zaawansowanych technologii, które znacznie obniżyłyby koszty produkcji. Wraz z polityką tłumienia stosunków rynkowych w naszym kraju i dążeniem do monopolizacji własności państwowej, spowolnienie tempa rozwoju tylko się pogłębiło. Prawdziwy załamanie produkcji krajowej nastąpił w 1991 r., po użyciu przez E. Gajdara „ terapia szokowa" .

Na początku lat 80. pozycja system ekonomiczny z góry określiło potrzebę jego reformy.

Dystans do krajów zachodnich był zbyt duży, ale nie oznaczało to załamania się całej gospodarki w trakcie przedłużających się reform, ale nie wymagało zastosowania terapii szokowej. Bez zastosowania fundamentalnych zmian w systemie gospodarczym możliwe byłoby osiągnięcie stosunkowo niewielkiego spadku produkcji w pierwszej połowie lat 90-tych.

Można to osiągnąć poprzez politykę rozwiązywania problemów, reform stymulujących rozwój rynku krajowego. Mając na uwadze możliwy pozytywny wpływ rozwoju sektora prywatnego w stabilnym otoczeniu gospodarczym oraz ukierunkowaną stymulację kluczowych gałęzi przemysłu, przy jednoczesnym Polityka ekonomiczna istniały podstawy, aby spodziewać się kontynuacji kryzysu przy zerowym wzroście w latach 1995–1996. oraz osiągnięcie trwałego wzrostu w tempie do 7% rocznie od 1997 r. Ale taka polityka nie została przyjęta w naszym kraju, w wyniku czego w 1995 r. poniesiono konsekwencje pogorszenie koniunktury gospodarczej, który dotknął nasz kraj po upadku ZSRR, można było porównać do Wielkiego Kryzysu amerykańskiego z lat 1929–1933.

W swoich poglądach na obecną sytuację i sposoby wyjścia z niej krajowi ekonomiści dzielili się na radykalnych liberałów i Gradealistów.

Radykalni liberałowie są zwolennikami terapii szokowej. Opowiadają się za radykalną systemową i instytucjonalną transformacją gospodarczą. Uważają, że konieczne jest złamanie wielu agencje rządowe gospodarka nakazowa. Centralne stanowiska radykałów to uwolnienie cen, żądanie ścisłej regulacji podaży pieniądza, pożyczki i dotacje rządowe oraz eliminacja deficytu budżetowego. Dla radykałów stabilność finansowa jest ważniejsza niż polityka antykryzysowa. Radykałowie, promując terapię szokową, opierali się na dwóch kwestiach. Szybkość przeprowadzania reform w sferze gospodarczej i bezpodstawne twierdzenie, że całkowite straty wynikające z terapii szokowej będą mniejsze niż w przypadku ewolucyjnej reformy gospodarki. W związku z tym liberałowie za jedyną przyczynę przedłużającej się depresji w Rosji uważają niedostateczny radykalizm reform i nie są przyzwyczajeni do obwiniania siebie.

Według liberałów, wzrost gospodarczy w kraju powiązany jest z tzw. indeksem wolność gospodarcza. Indeks ten składa się z następujących wskaźników:

• tempo wzrostu podaży pieniądza jest wyższe niż tempo wzrostu realnego PKB;
• stopy inflacji;
• wielkość produkcji na przedsiębiorstwa państwowe jako procent PKB;
• udział spożycia publicznego jako procent PKB;
• poziom opodatkowania importu i eksportu w obrotach handlu zagranicznego.

Wartości składników indeksu wyznaczane są jako odwrotne stosunki wartości odpowiednich wskaźników dla każdego kraju. Wtedy 100% jest wskaźnikiem polityki absolutnie liberalnej, a 0% oznacza politykę absolutnie antyliberalną.

Ekonomiści podążający w tym kierunku uważają, że należy pozbyć się części potencjału przemysłowego kraju, który uważają za nieopłacalny. Co więcej, ta część waha się od 1/3 do 2/3 całkowitego funduszu przemysłowego. Według ich koncepcji mityczna stabilizacja nastąpi, gdy gospodarka narodowa pozbędzie się 60% przemysłu maszynowego, 50% przemysłu węglowego i 65% przemysłu drzewnego, 36% metalurgii, a PNB zmniejszy się do 30–35% poziom z 1990 roku. Jednocześnie liberałowie nie oferowali i nie oferują możliwości i sposobów dalszego wzrostu i rozwoju gospodarczego, ograniczając się do konieczności zniszczenia tego, co ich zdaniem nie działa dobrze…

Gradualiści stanowią przeciwny biegun w debatach na temat dalszy rozwój gospodarkę kraju. Oznacza to, że opowiadają się za powolnym przejściem na rynek z zachowaniem większości sowieckich struktur. Wzywają do pójścia za przykładem Chin czy Wietnamu. Na tym etapie Gradaliści uważają za konieczną interwencję rządu w gospodarkę i wsparcie sektora publicznego. Nie zaprzeczają stosowaniu polityki planowania gospodarczego. W rzeczywistości Gradaliści opierają się na keynesowskiej koncepcji rozwoju systemu gospodarczego. W przeciwieństwie do radykalnych liberałów postrzegają zmniejszenie PKB jako katastrofę, załamanie całej gospodarki. Gradualiści tłumaczą upadek rosyjskiej gospodarki całkowitym spadkiem produkcji, utratą krajowego rynku większości towarów krajowych i spadkiem poziomu życia ludności.

Literatura

1. Szyszkin A.F. Teoria ekonomiczna: W 2 książkach. Książka 1. – M.: VLADOS, 2002.
2. „Teoria ekonomii (ekonomia polityczna)” wyd. W I. Vidyapina, G.P. Żurawlewa. – M.: Wydawnictwo Rosyjskiej Akademii Ekonomicznej. – 2002.
3. Teoria ekonomiczna. / wyd. V.D. Kamajewa. – M.: VLADOS, 2004.
4. Salikhov B.V. Teoria ekonomiczna. – M.: Daszkow i K, 2014.

: „W najlepszym przypadku Niemcy i Austro-Węgry rozpoczęły lekkomyślną grę, która nie poszła zupełnie tak, jak chciały. W najgorszym przypadku w 1914 r. rozpoczęła się zaplanowana wojna agresywna i podbój, która okazała się daleka od szybkiego i zdecydowanego przedsięwzięcia, jakie niektórzy sobie wyobrażali”. Pod koniec stycznia 1914 roku Rosja zawarła formalny sojusz z Serbią.Podczas wizyty w Petersburgu premiera Serbii Nikoli Pasicia i następcy tronu serbskiego księcia Aleksandra cesarz Mikołaj II obiecał zapewnić Serbii „wszelkie ewentualną pomoc wojskową”, a nawet wszelkie „wsparcie, jakiego potrzebuje”. Goście z kolei wzięli na siebie obowiązek koordynowania swoich planów wojskowych z rosyjskim Sztabem Generalnym.

Porozumienie takie zostało zawarte w marcu-maju 1914 roku i dotyczyło zbliżających się działań przeciwko Austro-Węgrom. Taka sama koordynacja przyszłych działań wojennych miała miejsce z Czarnogórą, z którą w listopadzie 1913 r. Rosja przywróciła sojusz wojskowy, a wiosną 1914 r. – konwencję wojskową, przerwaną wojnami bałkańskimi. Specjalny przedstawiciel Austro-Węgier, wysłany do Serbii w celu zebrania dowodów, były doradca prokuratora Friedrich Wiecher, wysłał telegram do Wiednia: „Aby udowodnić, a nawet podejrzewać rząd serbski, że był świadomy zamachu lub brał udział w jego realizacji, przygotowania i zaopatrzenie krzyczą-

a bomby otrzymano w Kparyenaue z arsenału armii serbskiej. Austriakom nie udało się jednak dokładnie ustalić, czy broń otrzymano bezpośrednio przed zamachem. Premier Austrii hrabia Karl von Stürgk był przekonany, że związek między Słowianami w monarchii a Słowianami za granicą może zostać zerwany jedynie przez wojnę. Wierzono, że dopiero wojna położy kres działalności serbskich agentów w Bośni i Hercegowinie. Jednocześnie Austro-Węgry nie planowały aneksji Serbii i Czarnogóry, z możliwym wyjątkiem niektórych strategicznie ważnych terytoriów przygranicznych. Liczyno raczej na to, że uda się tam zainstalować rząd proaustriacki. Ale taka kalkulacja i tak była utopią. Trudno było mieć nadzieję, że takie rządy będą w stanie utrzymać się przy władzy po okupacji austriackiej. W epoce państw narodowych Austro-Węgry były anachronizmem, ale jego kręgi rządzące tego nie rozumiały. Jednym z celów wojny było przyłączenie rosyjskiej Polski do Austrii, ale bez jasnego pojęcia, w jaki sposób byłoby możliwe zintegrowanie takiej liczby Patyaków w strukturę polityczną Monarchia dualna, której wszelkie nowe podboje nieuchronnie prowadziły do ​​śmierci. Imperium Rosyjskie było tym samym anachronizmem, ale nie rozumieli tego ani zwolennicy autokracji, ani ich rewolucyjni i demokratyczni przeciwnicy, z wyjątkiem przywódców narodowych ruchów rewolucyjnych i demokratycznych. Nie zaskakujący,

że rząd carski nie miał jasnych celów w wojnie. Za najważniejsze uznano zjednoczenie Polski pod berłem cara rosyjskiego, zdobycie Konstantynopola i Cieśnin, tureckiej Armenii i szeregu innych terytoriów tureckich, a także Galicji Wschodniej i Rusi Ugrockiej (Zakarpacie). Nie było jednak konkretnych planów zagospodarowania nowych terytoriów i ich związku z cesarską metropolią na wypadek zwycięstwa Ententy. Gdyby doszło do tych wszystkich aneksji, doprowadziłoby to jedynie do wzrostu Imperium Rosyjskie ruchy narodowe, z którymi rząd cesarski z trudem sobie radził. Kontrolę nad Konstantynopolem i Cieśninami uważano za panaceum na wszystkie bolączki Petersburga. Tymczasem w przedwojennej publicystyce rosyjskiej znaczenie Cieśnin dla rosyjskiego eksportu zostało mocno przesadzone. Nawet zamknięcie Cieśnin na czas wojen Turcji z sąsiadami nie przeszkodziło rosyjskiemu eksportowi przez kraje bałkańskie bez znaczącego wzrostu ich cen, gdyż zdecydowana większość rosyjskich towarów nadal transportowana była zagranicznymi statkami. W Petersburgu nie było nawet jasnego stanowiska, czy rozczłonkowanie czy zachowanie Austro-Węgier byłoby dla Rosji korzystniejsze. Kierownictwo Podwójnej Monarchii bardzo obawiało się wojny z Rosją, pomimo wsparcia Niemiec. „Wszystko jest jasne” – napisał 3 sierpnia 1914 r. ambasador Rosji w Wiedniu N.N. Szebeko, - że tutaj nie chcieli z nami wojny i bardzo się jej boją*. Oraz poseł w stolicy Czarnogóry Cetins A.A. Przekładnie

w notatce zatytułowanej „Austro-Węgry, Bałkany i Türkiye. Zadania wojny i pokoju”, opracowana po drugiej wojnie bałkańskiej, proponowała całkowitą rezygnację z jednostronnego wspierania awanturniczego kursu władców Serbii, a w szczególności planów aneksji zamieszkiwanych przez Kiosławów terytoriów monarchii. Już w 1913 roku przepowiadał, że „Wielka Serbia” prędzej czy później opuści Rosję. Gire, który wcześniej za główne zadanie polityki bałkańskiej Rosji uważał walkę z monarchią, analizując doświadczenia wojen bałkańskich, opowiadał się za radykalną zmianą kursu z konfrontacji z Austro-Węgrami na współpracę z nimi i wezwał za koordynację interesów obu mocarstw aż do podziału stref wpływów na Bałkanach. Jednak trzeźwy głos Gearsa nie został usłyszany. Poseł rosyjski w Belgradzie III Hartwig uważał, że Serbia stanowi niezawodne wsparcie Rosji na półwyspie. A.P. podzieliła tę samą opinię. Izvolsky, ambasador w Paryżu i były minister spraw zagranicznych. To prawda, że ​​ani jedno, ani drugie nie podnosiło kwestii rozczłonkowania Austro-Węgier. Inne kraje Ententy wyobrażały sobie wojnę wyraźniej. Dla Anglii najważniejsze było zmiażdżenie potęgi morskiej, handlowej i przemysłowej Niemiec, zajęcie ich kolonii i szeregu terytoriów Imperium Osmańskiego. Dla Austro-Węgier wojna była również nieopłacalna, ponieważ na początku XX wieku wzrost gospodarczy był tu najwyższy w Europie i gdyby pokój utrzymywał się przez długi czas, można było spodziewać się zbliżenia się pod względem rozwoju do Włoch i Francji.

A odpowiadający mu wzrost dobrobytu ludności, jak wierzyło wielu mieszkańców Wiednia i Budapesztu, może złagodzić nasilenie sprzeczności międzyetnicznych w imperium. W latach 1900-1913 PKB monarchii naddunajskiej rósł średnio o 1,76% rocznie, podczas gdy w Anglii - o 1,00%, we Francji - o 1,06%, a w Niemczech o 1,51%. Wojnie kategorycznie sprzeciwiał się premier Węgier hrabia István Tisza, który uważał, że porażka nieuchronnie doprowadzi do rozpadu Austro-Węgier, a zwycięstwo jedynie zwiększy niestabilność Podwójnej Monarchii, zwłaszcza w przypadku nowych ustrojów terytorialnych. przyrostów i doprowadziłoby do jej przekształcenia w Monarchię Trójjedyną, wraz z utworzeniem Królestwa Czeskiego, na rzecz którego Węgry będą musiały poświęcić Słowację. Nie miał też wątpliwości, że będzie musiał walczyć nie tylko z Serbią, ale przynajmniej z Rosją, a taka wojna będzie dla Austro-Węgier nie do zniesienia. Gdyby Niemcy przybyły z pomocą monarchii naddunajskiej, wojna nieuchronnie przerodziłaby się w wojnę światową, w której Francja i Anglia stanęłyby po stronie Rosji, co nie zapowiadało korzystnego wyniku dla mocarstw centralnych.

Jednak 19 lipca na decydującym posiedzeniu rady koronnej pod przewodnictwem Franciszka Józefa Tisza zgłosiła swoje zasadnicze zastrzeżenia i zgodziła się postawić Serbii ultimatum. Zmiana stanowiska nastąpiła po wymianie poglądów pomiędzy Cisą a cesarzem a ambasadorem Niemiec w Wiedniu von Tschirszki, który wtajemniczył premiera Węgier w plan „blitzkriegu”. Węgierski biograf Cisy, Ferenc Peleszkei, uważa, że ​​„wiara w materialną, militarną i duchową potęgę Niemiec była i pozostaje najsłabszym punktem jego koncepcji polityki zagranicznej, i z charakterystyczną dla siebie konsekwencją pozostał jej wierny do końca”. Austro-Węgry pod naciskiem Niemiec postawiły Serbii ultimatum, żądając nie tylko zaprzestania propagandy Angibsburga, ale także wpuszczenia austriackiej policji na terytorium Serbii w celu zbadania zamachu. Władze serbskie wyraziły gotowość zaakceptowania wszystkich żądań, z wyjątkiem jednego – dopuszczenia do śledztwa zagranicznego stanowiska. Należy zauważyć, że to austriackie żądanie nie było bezpodstawne. W Wiedniu nie bez powodu obawiano się, że serbska policja będzie próbowała zatrzeć ślady powiązań zabójcy z organizacją Mlada Bosna, a także powiązań tej organizacji z szeregiem wysokich rangą serbskich oficerów wojskowych i polityków. Austro-Węgry zerwały stosunki dyplomatyczne z Belgradem i 28 lipca wypowiedziały wojnę Serbii. To automatycznie uruchamia łańcuch sojuszy. Ojciec psychoanalizy, Zygmunt Freud, daleki od jakiegokolwiek nacjonalizmu i szowinizmu, napisał na początku sierpnia 1914 roku: „Po raz pierwszy od 30 lat czuję się Austriakiem!” Rosja ogłosiła powszechną mobilizację 29 lipca.

Wieczorem tego samego dnia powszechną mobilizację zastąpiono częściową – tylko przeciwko Austro-Węgrom. 30 lipca pod wpływem Sztabu Generalnego i Ministerstwa Spraw Zagranicznych cesarz Mikołaj II ponownie powrócił do dekretu o powszechnej mobilizacji. Wojsko rosyjskie nie miało wątpliwości, że wojna jest nieunikniona i że będzie musiała walczyć nie tylko z Austro-Węgrami, ale także z Niemcami. 30 lipca Mikołaj II dał się przekonać Sazonowowi, który argumentował, że „w Wiedniu wojna została już dawno rozstrzygnięta, a w Berlinie, gdzie można było spodziewać się słowa upomnienia, nie chcą go wypowiedzieć, żądając od nam kapitulację przed mocarstwami centralnymi, czego Rosja nigdy suwerenowi nie wybaczy i która wstydem przykryłaby dobre imię narodu rosyjskiego”. Po przekazaniu szefowi Sztabu Generalnego Januszkiewiczowi zgody na mobilizację Sazonow dodał, że „teraz można zepsuć telefon”, tj. nie będzie odwołania mobilizacji. Flota Bałtycka odpowiedziała najszybciej, zaczynając stawiać miny przeciwko niespodziewanemu atakowi 31 lipca o godzinie 6:50, 12 godzin przed wypowiedzeniem wojny.

29 lipca do Niemiec dotarła wiadomość o przygotowaniach wojskowych w Belgii, zwłaszcza w okolicach Liege. Niemieckie dowództwo wojskowe argumentowało, że rozpoczęcia wojny nie można już dłużej opóźniać, gdyż działania obronne armii belgijskiej mogą znacząco spowolnić przyszłą ofensywę wojsk niemieckich w Belgii, co było istotne dla realizacji planu Schlieffsna. Stan zagrożenia militarnego w Niemczech ogłoszono 31 lipca o godz. 13.45. 31 lipca o północy ambasador Niemiec hrabia Pourtales postawił Sazonowowi ultimatum, żądając odwołania mobilizacji w Rosji i dając jedynie 12 godzin na odpowiedź. 1 sierpnia o godzinie 19:00, 6 godzin po wygaśnięciu ultimatum, Purgales, po trzykrotnej odmowie Sazonowa złożenia oświadczenia o zaprzestaniu „wrogich przygotowań” przeciwko Austrii i Niemcom, przekazał notatkę o wypowiedzeniu wojny. Niemcy domagały się więc odwołania mobilizacji, ale Rosja nie odpowiedziała na to ultimatum. 1 sierpnia rozpoczęła się niemiecka mobilizacja, a wieczorem tego samego dnia Rzesza wypowiedziała wojnę Rosji. W tym samym czasie Francja rozpoczęła powszechną mobilizację. Niemcy spieszyli się z realizacją planu Schlieffena. Dlatego też wieczorem 3 sierpnia Niemcy ogłosiły płeć francuskiego wojownika pod pretekstem, że francuscy samazeci rzekomo naruszyli neutralność Belgii, a także przelecieli nad niemieckimi miastami i zbombardowali linie kolejowe. 2 sierpnia Niemcy zajęli Luksemburg, a 4 sierpnia wojska niemieckie najechały Belgię bez wypowiedzenia wojny pod pretekstem, że dywizje francuskie przygotowywały się do wkroczenia tam.

Rząd brytyjski zażądał, aby Berlin do końca 4 kwietnia udzielił odpowiedzi, czy jest gotowy zachować belgijską neutralność. Niemiecki sekretarz stanu von Yagov oświadczył, że nie może podjąć takich zobowiązań, ponieważ względy wojskowe są ważniejsze niż wszystkie inne. Tego samego dnia Anglia wypowiedziała wojnę Niemcom. 6 sierpnia Austro-Węgry wypowiedziały wojnę Rosji, a kilka dni później znalazły się w stanie wojny z innymi państwami Ententy. Jesienią 1914 roku prezydent USA Woodrow Wilson publicznie oświadczył, że „rozpad monarchii naddunajskiej na jej części składowe” posłuży „dobru Europy”. Francja zmobilizowała wszystkie swoje siły lądowe i morskie tego samego dnia, ale nie wypowiedziała wojny. Z Londynu w Berlinie otrzymano depeszę od ambasadora Niemiec, księcia Lichnowskiego, w której stwierdzono, że Francja nie będzie interweniować w wojnie Niemiec z Rosją, chyba że Niemcy najpierw zaatakują Francję. Ale von Moltke, szef niemieckiego sztabu generalnego, nalegał, aby Francja zwróciła na czas wojny dwie najważniejsze twierdze – Tull i Verdun. Co więcej, to Niemcy wypowiedziały wojnę Francji 3 sierpnia, licząc na błyskawiczną realizację Planu Schlieffena. Natomiast rząd francuski 30 lipca nakazał wycofanie wojsk o 10 km wzdłuż całej granicy z Niemcami – ze Szwajcarii do Luksemburga, aby uniknąć prowokacji i przypadkowych strzelanin. Żadna jednostka i żaden żołnierz pod groźbą sądu wojskowego nie powinien wkroczyć w 10-kilometrową strefę przygraniczną. 3 sierpnia Niemcy wypowiedziały wojnę Francji i Belgii.

Ten ostatni został oskarżony o odmowę przepuszczenia wojsk niemieckich przez swoje terytorium. Wojna z Belgią umożliwiła Wielkiej Brytanii 4 sierpnia oficjalne wypowiedzenie wojny Niemcom. I dopiero 6 sierpnia Austro-Węgry wypowiadają wojnę Rosji, a Serbia Niemcom. Co ciekawe, po otrzymaniu dekretu królewskiego o mobilizacji Minister Spraw Wewnętrznych N.A. Maklakow powiedział szefowi wydziału mobilizacji Głównego Zarządu Sztabu Generalnego, generałowi S.K. Dobrowolski: „Wojna między nami, tocząca się w głębi ludu, nie może być popularna, a idee rewolucji są dla ludu jaśniejsze niż zwycięstwo nad Niemcami. Ale losu nie da się uniknąć…” Niektórzy z najbardziej dalekowzrocznych osobistości wojskowych i politycznych przewidywali, że wojna będzie końcem Imperium Rosyjskiego. Rosyjski historyk V.A. Avdeev opisuje mobilizację w następujący sposób: „Rezerwy zaczęły przybywać do punktów zbiórki w wydziałach starszych dowódców okręgów, gdzie utworzono z nich zespoły w celu uzupełnienia jednostek personalnych i utworzenia drugorzędnych.

Nie wszędzie rekrutacja przebiegała sprawnie. Już trzeciego dnia po rozpoczęciu mobilizacji z okręgów zaczęły napływać wieści o niepokojach, jakie wybuchły wśród rezerw. Raporty na ten temat wpłynęły do ​​Ministerstwa Wojny z Permu, Kurganu, Regionu Don i Insar. Borysów, Orla, Kokczegawa. Rezerwy gromadziły się tłumnie, niszczyły magazyny wina, sklepy, w niektórych miejscach obserwowano ataki na policję, a podczas zamieszek były ofiary. Pracę punktów zbiorczych znacznie utrudniało także odkrycie nadwyżek rezerw, zwłaszcza w okręgach wojskowych w Kazaniu i Omsku. Tłumaczono to przestarzałością i błędnymi obliczeniami harmonogramu mobilizacji z 1910 r. Mobilizacja w europejskiej części Rosji odbyła się w sposób bardziej zorganizowany i w terminy. Ułatwiły to mobilizacje weryfikacyjne w przededniu wojny. Ogólnie rzecz biorąc, pomimo szeregu niedociągnięć, mobilizacja regularnej armii przebiegła pomyślnie i terminowo. Do 26 lipca (8 sierpnia), ósmego dnia mobilizacji, rozpoczął się operacyjny transport wojsk i okres strategicznej koncentracji. W tym czasie kontynuowano formowanie wyższych dywizji, które w ślad za pierwszymi miały ruszyć na front. W pełni zbrojne siły Rosji zakończyły mobilizację 45. dnia. Do 3 września (16), nie licząc szczytów milicji, wezwano 3 miliony 388 tysięcy osób. W sumie pod sztandarem stanęło 4,2 miliona osób”.

Sto wielkich tajemnic I wojny światowej / B.V. Sokołow. - M.: Veche, 2014.-416 e. - (100 świetnych).

W ciągu prawie dwóch wieków powstawania i rozwoju światowego społeczeństwa przemysłowego w gospodarkach wielu krajów miały miejsce kryzysy, podczas których następował coraz większy spadek produkcji, kumulacja niesprzedanych towarów na rynku, spadające ceny, upadek systemu wzajemnych rozliczeń, upadek systemów bankowych, upadek firm przemysłowych i handlowych, gwałtowny wzrost bezrobocia.
W literaturze specjalistycznej kryzys gospodarczy charakteryzuje się brakiem równowagi pomiędzy podażą i popytem na towary i usługi.

Kryzysy towarzyszą całej historii społeczeństwa ludzkiego. Początkowo objawiały się one kryzysami niedoprodukcji produktów rolnych, a od połowy XIX w. – brakiem równowagi pomiędzy produkcją przemysłową a efektywnym popytem.

Do XX wieku kryzysy gospodarcze ograniczały się do jednego, dwóch lub trzech krajów, następnie zaczęły nabierać charakteru międzynarodowego. Pomimo tego, że w ostatnich dziesięcioleciach społeczność światowa stworzyła mechanizmy zapobiegające kryzysom globalnym (wzmocnienie regulacje rządowe procesy gospodarcze, utworzenie międzynarodowego organizacje finansowe, monitorowanie itp.), jak pokazuje historia światowych kataklizmów gospodarczych, nie da się ich dokładnie przewidzieć, a tym bardziej uniknąć. W Eurazji i Ameryce na przestrzeni prawie dwóch stuleci kryzysy gospodarcze miały miejsce około 20 razy.

Pierwszy światowy kryzys gospodarczy, które zadało cios gospodarce narodowej i życiu społecznemu USA, Niemiec, Anglii i Francji jednocześnie, nastąpiło w 1857. Kryzys rozpoczął się w USA. Powodem były masowe bankructwa spółki kolejowe i krach na giełdzie. Załamanie giełdy wywołało kryzys w Ameryce system bankowy. W tym samym roku kryzys rozprzestrzenił się na Anglię, a następnie na całą Europę. Fala niepokojów na giełdach przetoczyła się nawet przez Amerykę Łacińską. W czasie kryzysu produkcja żelaza w Stanach Zjednoczonych spadła o 20%, a spożycie bawełny o 27%. W Wielkiej Brytanii najbardziej ucierpiało przemysł stoczniowy, gdzie produkcja spadła o 26%. W Niemczech zużycie żeliwa spadło o 25%; we Francji – 13% wzrost wytopu żelaza i tyle samo spożycia bawełny; w Rosji hutnictwo żelaza spadło o 17%, produkcja tkanin bawełnianych - o 14%.

Kolejny światowy kryzys gospodarczy rozpoczął się w roku 1873 z Austrii i Niemiec. Kryzys 1873 roku uważany jest za poważny międzynarodowy kryzys finansowy. Warunkiem kryzysu był boom kredytowy w Ameryce Łacińskiej, napędzany z Anglii, oraz boom spekulacyjny na rynku nieruchomości w Niemczech i Austrii. Boom austro-niemiecki zakończył się w maju krachem na giełdzie w Wiedniu. Spadły także giełdy w Zurychu i Amsterdamie. W Stanach Zjednoczonych panika bankowa rozpoczęła się po mocnym spadku akcji na nowojorskiej giełdzie i bankructwie głównego finansisty i prezesa United Pacific kolej żelazna Jay’a Cooka. Kryzys rozprzestrzenił się z Niemiec do Ameryki w wyniku odmowy niemieckich banków refinansowania kredytów. W miarę jak gospodarki amerykańska i europejska popadły w recesję (spadek produkcji), eksport z Ameryki Łacińskiej gwałtownie spadł, co doprowadziło do spadku dochodów budżety państwa. Był to najdłuższy kryzys w historii kapitalizmu: zakończył się w 1878 roku.

W 1914 r Na skutek wybuchu I wojny światowej nastąpił międzynarodowy kryzys finansowy. Powodem jest całkowita sprzedaż papierów wartościowych zagranicznych emitentów przez rządy USA, Wielkiej Brytanii, Francji i Niemiec w celu finansowania działań wojskowych. Kryzys ten, w odróżnieniu od innych, nie rozprzestrzenił się z centrum na peryferie, ale rozpoczął się niemal jednocześnie w kilku krajach, gdy walczące strony zaczęły likwidować zagraniczne aktywa. Doprowadziło to do załamania na wszystkich rynkach, zarówno towarowych, jak i pieniężnych. Panikę bankową w USA, Wielkiej Brytanii i niektórych innych krajach udało się złagodzić dzięki terminowym interwencjom banków centralnych.

Kolejny światowy kryzys gospodarczy związany z powojenną deflacją (narastającą siła nabywcza waluta krajowa) i recesja (spadek produkcji) nastąpiły w latach 1920-1922. Zjawisko to łączono z kryzysami bankowymi i walutowymi w Danii, Włoszech, Finlandii, Holandii, Norwegii, USA i Wielkiej Brytanii.

1929-1933 – czas Wielkiego Kryzysu

24 października 1929 roku (Czarny Czwartek) akcje giełdy nowojorskiej gwałtownie spadły, rozpoczynając największy kryzys gospodarczy w historii świata. Cena papierów wartościowych spadła o 60-70%, gwałtownie spadła aktywność biznesowa zniesiono standard złota dla głównych walut świata. Po I wojnie światowej gospodarka USA rozwijała się dynamicznie, miliony akcjonariuszy powiększały swój kapitał, a popyt konsumpcyjny szybko rósł. I wszystko runęło w ciągu jednej nocy. Akcje najsolidniejsze: American Telephone and Telegraph Company, General Electric Company i General Motor Company – straciły w ciągu tygodnia aż dwieście punktów. Do końca miesiąca akcjonariusze stracili ponad 15 miliardów dolarów. Pod koniec 1929 roku spadek cen papierów wartościowych osiągnął fantastyczną kwotę 40 miliardów dolarów. Zamknięto firmy i fabryki, pękły banki, miliony bezrobotnych błąkały się po okolicy w poszukiwaniu pracy. Kryzys szalał do 1933 roku, a jego skutki odczuwalne były do ​​końca lat 30. XX w.

Produkcja przemysłowa w czasie kryzysu spadła w USA o 46%, w Wielkiej Brytanii o 24%, w Niemczech o 41% i we Francji o 32%. Ceny akcji spółek przemysłowych spadły w USA o 87%, w Wielkiej Brytanii o 48%, w Niemczech o 64%, a we Francji o 60%. Bezrobocie osiągnęło kolosalne rozmiary. Według oficjalnych danych, w 1933 roku w wieku 32 lat kraje rozwinięte Bezrobotnych było 30 milionów, w tym 14 milionów w USA.

Pierwszy powojenny światowy kryzys gospodarczy rozpoczął się pod koniec 1957 roku i trwała do połowy 1958 r. Objęło ono USA, Wielką Brytanię, Kanadę, Belgię, Holandię i kilka innych krajów kapitalistycznych. Produkcja przemysłowa w rozwiniętych krajach kapitalistycznych spadła o 4%. Armia bezrobotnych liczy już prawie 10 milionów osób.

Kryzys gospodarczy, który rozpoczął się w USA pod koniec 1973 r pod względem zasięgu krajów, czasu trwania, głębokości i niszczycielskiej siły znacznie przewyższył światowy kryzys gospodarczy z lat 1957–1958 i pod wieloma względami był bliski kryzysowi z lat 1929–1933. W czasie kryzysu produkcja przemysłowa w USA spadła o 13%, w Japonii o 20%, w Niemczech o 22%, w Wielkiej Brytanii o 10%, we Francji o 13%, we Włoszech o 14%. W ciągu zaledwie jednego roku – od grudnia 1973 do grudnia 1974 – ceny akcji spadły w USA o 33%, w Japonii o 17%, w Niemczech o 10%, w Wielkiej Brytanii o 56%, we Francji o 33%, we Włoszech o 28%. Liczba upadłości w 1974 r. w porównaniu do 1973 r. wzrosła w USA o 6%, w Japonii o 42%, w Niemczech o 40%, w Wielkiej Brytanii o 47%, we Francji o 27%. Do połowy 1975 roku liczba całkowicie bezrobotnych w rozwiniętych krajach kapitalistycznych osiągnęła 15 milionów osób. Ponadto ponad 10 milionów zostało przeniesionych do pracy w niepełnym wymiarze godzin lub tymczasowo zwolnionych ze swoich przedsiębiorstw. Na całym świecie nastąpił spadek realnych dochodów osób pracujących.

Pierwszy kryzys energetyczny miał miejsce także w 1973 r., który rozpoczął się od ograniczenia wydobycia ropy przez państwa członkowskie OPEC. W ten sposób górnicy czarnego złota próbowali podnieść cenę ropy na rynku światowym. 16 października 1973 roku cena baryłki ropy wzrosła o 67% – z 3 dolarów do 5 dolarów. W 1974 roku cena ropy osiągnęła 12 dolarów.

Czarny poniedziałek 1987. 19 października 1987 Amerykanin indeks giełdowy Dow Jones Industrial spadł o 22,6%. W ślad za rynkiem amerykańskim załamały się rynki Australii, Kanady i Hongkongu. Możliwa przyczyna kryzysu: odpływ inwestorów z rynków po silnym spadku kapitalizacji kilku dużych spółek.

Kryzys meksykański miał miejsce w latach 1994-1995

Pod koniec lat 80. rząd Meksyku prowadził politykę przyciągania inwestycji do kraju. W szczególności urzędnicy otworzyli Giełda Papierów Wartościowych sprowadziło na miejsce większość meksykańskich przedsiębiorstw państwowych. W latach 1989–1994 do Meksyku napłynęła powódź zagranicznego kapitału. Pierwszym przejawem kryzysu była ucieczka kapitału z Meksyku: cudzoziemcy zaczęli obawiać się kryzysu gospodarczego w kraju. W 1995 r. wycofano z kraju 10 miliardów dolarów i rozpoczął się kryzys w systemie bankowym.

W 1997 r. – kryzys azjatycki

Największy spadek na azjatyckiej giełdzie od czasów II wojny światowej. Kryzys jest konsekwencją wycofywania się inwestorów zagranicznych z krajów Azji Południowo-Wschodniej. Powodem jest dewaluacja walut narodowych regionu i wysoki poziom Deficyt bilansu płatniczego w krajach Azji Południowo-Wschodniej. Zdaniem ekonomistów, kryzys azjatycki osłabł światowy PKB o 2 biliony dolarów.

W 1998 r. – kryzys rosyjski

Jeden z najpoważniejszych kryzysów gospodarczych w historii Rosji. Powody domyślnego: ogromne dług państwa Rosja, niskie światowe ceny surowców (Rosja jest głównym dostawcą ropy i gazu na rynek światowy) oraz piramida krótkoterminowych obligacji rządowych, których rosyjski rząd nie był w stanie spłacić w terminie. Kurs rubla do dolara w okresie sierpień 1998 r. - styczeń 1999 r. spadł 3-krotnie - z 6 rubli. za dolara do 21 rubli. za dolara.

Eksperci przewidywali początek kolejnego potężnego kryzysu gospodarczego na lata 2007–2008. Ruina przewidziana w Ameryce rynki ropy, w Eurazji następuje całkowita porażka dolara.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje z RIA Novosti oraz źródła otwarte