Najbardziej godnym uwagi środkiem w dziedzinie ekonomii było ustanowienie „płaskiej” skali podatkowej. O ile wcześniej poziom opodatkowania wzrastał wraz ze wzrostem dochodów, to teraz dla wszystkich, niezależnie od uzyskiwanych dochodów, została ustalona jedna stawka podatkowa – 13%. Ponadto wprowadzono ujednolicony podatek socjalny, m.in zachęty podatkowe. Takie działanie miało na celu poszerzenie bazy podatkowej, przyciągnięcie inwestycji do gospodarki, zalegalizowanie jej szarej części, zacieśnienie dyscyplina podatkowa. To samo zadanie postawiła ustawa federalna z dnia 7 sierpnia 2001 r. Nr 115-FZ „O przeciwdziałaniu legalizacji (praniu) dochodów pochodzących z przestępstwa, finansowaniu terroryzmu”, na podstawie której utworzono organ wywiadu finansowego - Financial Motoring Committee.

W 2001 roku nowy Land i Kodeksy pracy które zapewniają realizację reform w dziedzinie stosunków agrarnych i pracowniczych. Poważna walka w Dumie Państwowej toczyła się wokół rządowych inicjatyw mających na celu zreformowanie transportu, energetyki, mieszkalnictwa i usług komunalnych, ustaw dotyczących małych przedsiębiorstw oraz kontynuacji reformy rolnej.

Do 2003 roku zaufanie społeczne do sektor bankowy, osłabiony kryzysem 1998 r. Wolumen depozytów zaczął rosnąć, nastąpił wzrost realnych dochodów ludności.

Jednym z priorytetów W. W. Putina był „równy dystans oligarchów” od przywilejów społeczno-gospodarczych i politycznych. Kilku z nich postawiono zarzuty popełnienia wielu przestępstw. W wyniku tych kampanii usunięto z działalności politycznej tak odrażające postacie jak Bieriezowski, Gusiński, Chodorkowski, dokonano redystrybucji ich majątku, podjęto próbę stworzenia równych zasad dla wszystkich uczestników działalność gospodarcza, zwiększyć społeczną odpowiedzialność dużego biznesu.

Na początku XXIw. kierownictwo kraju wielokrotnie wyrażało zaniepokojenie rozwojem kraju głównie ze względu na komponent surowcowy. Próbą przezwyciężenia „surowcowego uprzedzenia” gospodarki była kreacja korporacje publiczne: lotnictwo, przemysł stoczniowy, Rosnano, Rostekhnologiya, Rosatom itp. Dążyli do celu technologicznej odnowy gospodarki opartej na koncentracji prywatnych i stolica stanu w najbardziej wiedzochłonnych branżach.

W lutym 2008 roku na posiedzeniu Rady Państwa Władimir Putin ogłosił ambitny program społeczno-gospodarczego rozwoju kraju. Nazywano go „Planem Putina”. Według niej do 2020 roku Rosja powinna wejść do pierwszej piątki wiodących gospodarek świata, do czego potrzebuje czterokrotnego wzrostu wydajności pracy. Średni dochód Rosjan powinien wzrosnąć do 30 tysięcy dolarów rocznie, przeciętny czas trwania wydłużyć życie do 75 lat. Program przewiduje reformę służby zdrowia, modernizację systemu emerytalnego, rozwój infrastruktury gospodarki oraz racjonalne włączenie Rosji do światowego systemu handlowego.

Zaostrzenie Polityka finansowa sprzyjająca sytuacja na światowym rynku ropy, panująca w latach 90. a wypracowane mechanizmy rynkowe umożliwiły spłatę długów wynagrodzenie, emerytury, poprawiają bezpieczeństwo materialne ludności.

Podsumowując wyniki prezydentury W. W. Putina w latach 2000–2008, należy zauważyć, że Rozwój gospodarczy było udane. Według Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) produkt krajowy brutto (PKB) Rosji w cenach bieżących wzrósł ponad 6-krotnie - z 196 mld USD (23. miejsce na świecie) w 1999 r. do 1290 mld USD - w 2007 r. (11. miejsce na świecie). Rosja wyszła na prowadzenie w produkcji ropy i gazu. Wielkość produkcji Rolnictwo wzrosła ponad 3-krotnie. Budownictwo mieszkaniowe prawie się podwoiło. Eksport wzrósł prawie 5-krotnie. Budżet wzrósł 10-krotnie i stał się nadwyżką. Rezerwy złota i walut obcych wzrosły ponad 40-krotnie. Państwo dług zewnętrzny zmniejszyła się ponad 3-krotnie - z 158,4 do 44,1 mld dolarów.

W latach 1999–2007 przeciętne miesięczne wynagrodzenie wzrosło prawie 9-krotnie. Średni rozmiar emerytury wzrosły 7-krotnie przy wzroście inflacji w latach 2000-2007. 2,5 razy.

Jednocześnie kraj borykał się z trudnościami i problemami. Ludność Rosji nadal spadała. Biurokracja wzrosła 1,5 raza. Zwiększony udział sektor naftowy i gazowy w gospodarce kraju. Nie nastąpiła poważna zmiana kierunku innowacyjnej ścieżki rozwoju. Ogromnym problemem hamującym rozwój społeczno-gospodarczy pozostawała korupcja. Mimo 8 lat wzrostu gospodarczego rosyjska infrastruktura znajdowała się w trudnej sytuacji, poziom inwestycji pozostawał skrajnie niski.

Przez cały czas sytuacja międzynarodowa miała znaczący wpływ na rozwój gospodarki każdego kraju. W nadchodzącym stuleciu, przynajmniej w jego pierwszych dekadach, wpływ ten będzie determinowany głównie przez jego następujące cechy.

Wielobiegunowość. Już na przełomie lat 80. i 90. zaczęły się kształtować ramy wielobiegunowego świata, który w niedalekiej przyszłości będzie się umacniał i doskonalił. Era dominacji supermocarstw, a dziś tylko Stany Zjednoczone są jednym z nich, wreszcie dobiegnie końca. Rzeczywiście, Ameryka zawsze ustanawiała swój własny korzystny system (w tym gospodarkę, finanse, prawa człowieka itp.) jako światowy standard i narzucała go innym krajom. Jednak czas, w którym wdrażał swoje zasady w organizacjach takich jak MFW, Bank Światowy, WTO a nawet ONZ i dzięki temu faktycznie rządząca resztą świata, bezpowrotnie odchodzi.

Biegunami nowej struktury świata będą najprawdopodobniej Stany Zjednoczone, Unia Europejska, Chiny, Rosja i Japonia i to one będą odgrywać wiodącą rolę w rozwiązywaniu problemów międzynarodowych co najmniej do połowy bieżącego stulecia. Osiągnięcie równowagi między biegunami, a co za tym idzie dobrobytu na świecie, jest możliwe dzięki ich wzajemnej koordynacji. Kluczowe punkty- pokojowe współistnienie, współzależność, wzajemne korzyści i wzajemne korzyści. To znacznie zmniejszy prawdopodobieństwo tarć i nieporozumień.

Wzmocnienie roli gospodarki. Jej miejsce w stosunki międzynarodowe staną się bardziej zauważalne. Dojdzie do splotu ekonomii i polityki, co znajdzie wyraz w próbach osiągania celów politycznych za pomocą ekonomicznych dźwigni, a także w dążeniu do jeszcze większego wydajność ekonomiczna za pomocą taktyki politycznej. Ostatecznie jednak każdy biegun będzie bronił własnych strategicznych interesów.

W tych warunkach wzajemne zaufanie na arenie międzynarodowej musi być budowane na zasadzie wzajemnej przychylności i wzajemnych korzyści w gospodarce i handlu. Bez tego trudno jest kontynuować stosunki polityczne. Jeśli nie ma zaufania do polityki, to handel i więzi gospodarcze niełatwo się rozwijać. Dlatego w XXI wieku. tak ważna jest normalizacja handlu zagranicznego, stosunków gospodarczych i politycznych.

Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku pary Stanów Zjednoczonych, państwa będącego największym dłużnikiem (zadłużenie zewnętrzne wynosi około 1 biliona dolarów) oraz Japonii, państwa będącego największym wierzycielem na świecie (kapitał zagraniczny również wynosi około 1 biliona dolarów). W nadchodzących latach możemy spodziewać się długiej i zaciekłej konfrontacji między amerykańskim i japońskim modelem ekonomii, polityki handlowej i finansowej. Walka o strategiczne interesy gospodarcze między TNK Ameryki, Japonii i Europy oraz inicjowane przez nie regionalne sprzeczności polityczne lub konflikty zbrojne - wszystko to w pełni potwierdziło, że gospodarka i finanse są nierozłączne w stosunkach międzynarodowych.

Globalizacja. Dzięki Oddział międzynarodowy praca i postęp naukowy i technologiczny globalizacja gospodarcza i finansowa stale się pogłębia i rozwija. Ale ten proces jest również obarczony negatywnymi konsekwencjami. Oczywiście rynek finansowy jako zjawisko będzie istniał w następnym stuleciu. Jednak ogromny wolny kapitał (dzienne obroty przekraczają 2 biliony dolarów), będący jego ważną częścią, służy jedynie pobudzaniu „goni za dochodem” i nie ma nic wspólnego z handlem i zwykłymi inwestycjami kapitałowymi. To nieuchronnie będzie służyło jako czynnik niestabilności całości system ekonomiczny, katalizatorem dużych i małych wstrząsów finansowych lub kryzysów.

Szybki rozwój KTN do połowy lat 80. doprowadził do zmian w światowym systemie gospodarczym i handlu międzynarodowym: gospodarka rynkowa odniosła bezprecedensowy sukces, rozszerzył się zakres jej działania. WTO podniosła stopień umiędzynarodowienia handlu, inwestycji i usług na jakościowo nowy poziom. Nowa scena rewolucja naukowa i technologiczna, na której opiera się technologia informacyjna, poprawiła efektywność przemian rynkowych i przyspieszyła globalizację. Dzięki pojawieniu się sieci światłowodowych środki komunikacji dokonały dramatycznego skoku i powstał „handel elektroniczny”. Jego skuteczność jest siłą, której nie da się zatrzymać, więc „e-commerce” osiągnie nowe wyżyny.

Czy nam się to podoba, czy nie, procesy globalizacji wnikają głęboko w życie wszystkich krajów. Wydaje się, że w najbliższych latach, mimo ustanowienia szeregu restrykcyjnych przepisów, będą one tylko się nasilać. Ważną rolę odegrają w tym KTN, które w tej sytuacji, dzięki elastycznym mechanizmom integracji, pełnią rolę dodatkowych pomostów pomiędzy gospodarkami narodowymi. Ogólnie rzecz biorąc, globalizacja gospodarki stymuluje rozwój społeczeństwa, ale jednocześnie prowadzi do niesprawiedliwości i nierówności.

Dwubiegunowość waluty. Wraz z rozpoczęciem obiegu euro (1 stycznia 1999) na arenie międzynarodowej system walutowy utworzyły dwa bieguny. Euro stało się drugą najważniejszą walutą świata po dolarze. Według poziomu rzeczywistej mocy ( siła nabywcza), stopień powiązania z zagraniczna działalność gospodarcza i handel, promocja rynek finansowy te jednostki monetarne bardzo blisko. Pełnią więc równie ważne role i będą miały ogromny wpływ na rozwój całej światowej gospodarki. Rzeczywiście, kraje, w których używa się euro, wyprzedziły Stany Zjednoczone pod względem udziału w handlu światowym. Co więcej, mają aktywną, a nie bierną, jak to było przez długi czas w Ameryce, równowagę. Niektórzy eksperci przewidują, że w ciągu najbliższych 10 lat Europa dogoni Amerykę pod względem rozwoju technologicznego.

Jednak zjednoczenie finansowe wcale nie oznacza zjednoczenia w gospodarce, a tym bardziej politycznej jedności we wszystkim. W szczególności wśród krajów, które przyjęły euro, nadal istnieją pewne nierozwiązane problemy. Co więcej, jedno z wiodących państw UE – Wielka Brytania – jeszcze do nich nie dołączyło. Ogólnie rzecz biorąc, sprzeczności między Europą, Ameryką i Japonią w dziedzinie finansów, gospodarki i handlu nie mogą zniknąć bez śladu. Dlatego w większości zachodnich ponadnarodowych organizacje gospodarcze nastąpi sytuacja wzajemnej opozycji tych trzech sił.

Oczywiście globalny system finansowy głęboko zakorzenione i trudne do zmiany. A jednak wydaje się, że w XXI wieku. międzynarodowy system walutowy zostaną zrestrukturyzowane, stare prawa zostaną zastąpione nowymi. Wszystko to wpłynie na strukturę i skład rezerw walutowych, lokowanie środków handel zagraniczny i kwoty inwestycji.

Dalsza internacjonalizacja handlu. Powstanie WTO było w dużej mierze spowodowane interesami firm ponadnarodowych. Kolejnym powodem jest konieczność promowania internacjonalizacji w obszarach handlu, inwestycji i usług na jakościowo nowy poziom. Obecnie system przepisów i praw WTO rozwija się bardzo szybko. Ich liczba jest wielka; odpowiadają interesom gospodarczym i handlowym wszystkich krajów wchodzących w skład tej struktury.

Ekologia. W 21 wieku eksport wielu innych krajów będzie podlegał różnego rodzaju ograniczeniom zawartym w umowach międzynarodowych, co skomplikuje warunki funkcjonowania gospodarki. Wynika to w dużej mierze z faktu, że konieczne jest nie tylko zaspokojenie potrzeb epoki, ale także myślenie o tym, jak nie szkodzić przyszłym pokoleniom, aby dać ludzkości szansę na dalszy rozwój. Stąd wzmożona dbałość o ekologię, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych.

Sytuacja ze środowiskiem stawia coraz bardziej rygorystyczne wymagania dotyczące produkcji i handlu, zmuszając do podejmowania działań w celu jego ochrony. Na przykład, kiedy zatwierdzono międzynarodowy traktat o ochronie warstwy ozonowej atmosfery, krajach rozwiniętych zgodziła się wstrzymać odpowiednią produkcję i skrócić okres przydatności do spożycia wielu materiałów, dokonując wszystkich niezbędnych działań w latach 1994-1996. Zakończenie najbardziej restrykcyjnych programów planowane jest na rok 2010. Będą one dotyczyć produkcji różnego rodzaju materiałów piankowych, rozpuszczalników, środków czystości i innych wyrobów.

Tematem stały się warunki życia i rozwoju ludzkości specjalna uwaga i problem, który w nowym stuleciu próbują wszędzie rozwiązać. W przyszłości głównymi treściami staną się zielona żywność i produkty przemysłowe, zielona produkcja i sprzęt oraz inne kwestie Współpraca międzynarodowa w gospodarce, handlu i wymianie technologii. Jeśli obecnie produkty przyjazne dla środowiska stanowią 8% światowego handlu, to w niedalekiej przyszłości ich udział powinien sięgnąć 100%. Dlatego plany zagospodarowania i plany ochrony środowisko zapewnić światowemu handlowi doskonałą okazję do realizacji.

Pozycja geostrategiczna Rosji w okresie po rozpadzie ZSRR pozwalała i zachęcała kierownictwo kraju do przeprowadzania dalszy rozwój państw poprzez odrodzenie ich potęgi i osiągnięcie celu, jakim jest stanie się jednym z wiodących mocarstw w wielobiegunowym świecie, pewnie pokonując opozycję tradycyjnych i nowo powstających konkurentów oraz zdobywając wiarygodnych i licznych sojuszników. W jakim stopniu Rosji udało się rozwiązać palące problemy pierwszej dekady?

W jednym ze swoich przedwyborczych artykułów Władimir Putin pisze: „Dzisiaj Rosja pod względem głównych parametrów gospodarki i rozwój społeczny wyszliśmy z głębokiej recesji ... osiągnęliśmy i pokonaliśmy wskaźniki poziomu życia najbogatszych lat ZSRR ”(Putin V.V. „Rosja się koncentruje - wyzwania, którym musimy sprostać”).

Wyniki pierwszej dekady

Ta pełna wigoru konkluzja z jednej strony cieszy, ale z drugiej oznacza, że ​​nasze ponad 20 lat faktycznie zostało straconych. Przez te dziesięciolecia reszta świata poszła daleko do przodu i cieszymy się, że udało nam się wrócić do poziomu, z którego zaczął się upadek. Co więcej - radość czy smutek. A co na ten temat mówią statystyki i inne autorytety? Spójrzmy na tabele 1 i 2.

Tabela 1

Jak widać, dostępne możliwości nie zostały wykorzystane w najlepszy sposób. Szczególnie przygnębiające są wskaźniki charakteryzujące główne bogactwo - oszczędności ludności i jakość życia są znikome wzrost PKB a struktura surowcowa gospodarki jest wciąż archaiczna, co spowalnia jej rozwój i zdolność do przeciwdziałania rosnącym zagrożeniom bezpieczeństwa państwa i każdego z jego obywateli.

Tabela 2

Oczywiście straty ostatniej dekady ubiegłego stulecia, związane z nieuczciwą prywatyzacją mienia publicznego i nieumiejętnym przerabianiem na zbrodnię produkcji wojskowej, które wyrządziły wielkie szkody we wszystkich sferach życia społecznego, były zbyt dotkliwe. Ale nie było też należytej aktywności i kreatywności, zwłaszcza ze strony tych, w których rękach okazało się rozdrobnione bogactwo kraju. Opieszale zareagowali na apel prezydenta Rosji o podwojenie PKB w ciągu dziesięciu lat, woląc nie inwestować w gospodarkę realną, a eksportować swoje dochody za granicę. Jednocześnie Ministerstwo Skarbu Państwa odniosło się do wezwania sceptycznie, prognozując niższy wzrost PKB i sumiennie kierując kolosalne wpływy z eksportu surowców do Funduszu Stabilizacyjnego i następczego. Wzrost realnego PKB często przekraczał prognozy. Pod koniec okresu nastąpiło jego spowolnienie, czemu sprzyjało, po pierwsze, wycofanie z gospodarki bardzo znacznych kwot do „poduszki powietrznej” zmagazynowanej za granicą, a po drugie, światowy kryzys gospodarczy.

„Potrzebujemy technologii. Nadzieja, że ​​ropa i gaz nas wyciągnie, jest krótkowzroczna - powiedział Michaił Eskindarow, rektor Uniwersytetu Finansowego przy rządzie Federacji Rosyjskiej. „Pieniądze, które nie działają, do niczego się nie przydają”. W 2008 roku wydatki budżetu państwa wyniosły 7,57 bln rubli, podczas gdy w Funduszu Rezerwowym i Funduszu dobro narodowe 7,6 bln rubli leżało bezczynnie. Gdyby pracowali w gospodarce krajowej, w jej realne sektory, to proponowane przez prezydenta podwojenie PKB zostałoby osiągnięte wcześniej, a inwestowanie w gospodarkę realną zamiast w „poduszkę powietrzną” dałoby drugie podwojenie. Ale drugiego dublowania, reindustrializacji nie było, a kryzys uderzył w naszą gospodarkę znacznie głębiej niż gospodarki USA i Europy.

Należy zauważyć, że sytuacja nie uległa zmianie: dyskutując w Dumie Państwowej o budżecie państwa na 2013 rok partie opozycyjne zwróciły uwagę na dążenie Ministerstwa Finansów do niedoszacowania rzeczywisty przychód, sztucznie pokazywać deficyt, a dodatkowe środki otrzymane z eksportu ropy i gazu przesyłać do Polski Fundusz rezerwowy a nie inwestycje, potrzeby społeczne, obronę narodową i bezpieczeństwo narodowe.

Zdefiniuj model ekonomiczny

Dziesięć lat temu, oceniając położenie geopolityczne kraju, uogólniono wskaźniki potęgi gospodarczej, militarnej i wojskowo-ekonomicznej Rosji i największe kraje pokój. Ich analiza wykazała, że ​​Federacja Rosyjska pod względem potencjału gospodarczego przewyższa tylko Niemcy, Francję, Anglię, Japonię, a także Chiny i Stany Zjednoczone pod względem wielkości terytorium. Stopień realizacji potencjału gospodarczego naszego państwa okazał się jednak znacznie niższy niż tych krajów, w związku z czym pod względem ogólnych wskaźników siły gospodarczej Rosja okazała się słabsza od państw przedstawionych w tabeli. Rozczarowujące były również wewnątrzsystemowe wskaźniki bezpieczeństwa militarno-gospodarczego naszego kraju, a systemy wsparcia struktur militarnego przeciwdziałania zagrożeniom bezpieczeństwa narodowego ze względu na ich skrajne ograniczenia możliwości gospodarcze państw są nieadekwatne do potrzeb militarnych i ekonomicznych sił stojących w obliczu realnych i potencjalnych zagrożeń militarnych.

Niemniej jednak w tamtym czasie uważaliśmy, że Federacja Rosyjska ma, choć zmniejszona, ale wciąż kolosalna potencjał gospodarczy. Odrodzenie jego potęgi i powrót do szeregów najbardziej rozwiniętych i najpotężniejszych mocarstw świata był możliwy, ale tylko przy kompleksowym uwzględnieniu głównej lekcji historii – konsolidacji społeczeństwa wokół podstawowych wartości społecznych i zadań konfrontacji z zagrożeniami wewnętrznymi i zewnętrznymi, przed którymi stoi nasze państwo. Szczególnie pilne jest podkreślenie pilności tego zadania dzisiaj, gdy zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego znacznie wzrosły, a nie ma zauważalnego przesunięcia układu sił na korzyść Rosji.

Teraz Rosja koncentruje się na odpowiednim reagowaniu na przewidywalne wyzwania, przed którymi stoi cały świat: kryzys systemowy, tektoniczny proces globalnej transformacji - przejście do nowej ery kulturowej, gospodarczej, technologicznej, geopolitycznej. Podczas gdy my próbowaliśmy wyjść z socjalizmu i stać się „jak wszyscy”, ci „wszyscy” coraz bardziej dochodzili do przekonania, że ​​kapitalizm się wyczerpał. Nie sposób wymienić wszystkich przeszkód i zadań, wymieńmy te, które zostały już jasno określone.

W ogólna perspektywa konieczne jest „dokończenie tworzenia w Rosji takiego ustroju politycznego, takiej struktury gwarancji socjalnych i ochrony obywateli, takiego modelu gospodarki, które razem będą stanowiły jeden, żywy, stale rozwijający się, a jednocześnie stabilny i stabilny, zdrowy organizm państwowy” (W. W. Putin. „Rosja się koncentruje – wyzwania, którym musimy sprostać”). Taki organizm gwarantuje suwerenność Rosji i dobrobyt jej obywateli. Władimir Putin przywołuje też słowa o sprawiedliwości, godności, prawdzie i zaufaniu. A czym konkretnie jest „taki” organizm?

Dotknijmy niektórych aspektów konkretyzacji tylko jednego z tych problemów - modelu gospodarki.

Najpierw musisz zejść z igły surowcowej i przełączyć się na innowacyjny rozwój przemysł, rolnictwo i inne sektory gospodarki realnej. Bez tego nie ma sensu mówić o rozwiązywaniu problemów gospodarki i innych dziedzin życia. I tutaj główna trudność polega na tym, że w gospodarce, którą budujemy, nie można wydawać rozkazów. Potrzebne są inne metody. Prywatni handlowcy powinni być zainteresowani, a urzędnicy państwowi powinni być wybierani politycznie i ekonomicznie wykształceni, kompetentni zawodowo, kreatywni i zdyscyplinowani.

Po drugie, trzeba zniszczyć i wyeliminować możliwość łączenia biznesu z urzędnikami, przezwyciężyć korupcję do korzeni (bo to jest uznawane za zdradę), ale jednocześnie nie wypychać państwa z gospodarki pod pretekstem jego rzekomej nieefektywności, ale wyrzucać ignorantów z aparatu państwowego, zastępując ich ludźmi uczciwymi, ekonomicznie wykształconymi, tylko wtedy gospodarka stanie się mądra, wydajna. Tu potrzeba dużo twórczej pracy prawników i ustawodawców w zakresie doskonalenia prawa gospodarczego i kolosalnej pracy organizacyjnej.

Po trzecie, podobnie jak powietrze, konieczne jest osiągnięcie jedności społecznej w kraju. Nie da się tego osiągnąć bez kilkukrotnej zmiany współczynnika decylowego, który w całej Rosji wynosi 1:15, a w Moskwie 1:50, podczas gdy w kraje europejskie 1:7. Już taka luka grozi bezsensownym i bezlitosnym buntem. Spójności społecznej nie da się osiągnąć ani bez progresywnej skali opodatkowania, ani pokaźnego wkładu odszkodowawczego ze strony handlarzy nieuczciwą prywatyzacją i renacjonalizacją tej części majątku, której charakter, jak pokazało doświadczenie, wymaga jej wycofania z rąk prywatnych, a także bez likwidacji spółek typu offshore. Potrzebnych jest wiele wyjątków i innowacji, ale wszystko to wymaga silnej woli politycznej, a nie przedwyborczych wezwań i obietnic.

Zastanawiając się nad pożądanym modelem gospodarki, zwłaszcza w zakresie przemysłu obronnego, natknąłem się nagle na właśnie przyjęty prawo federalne„O podstawach studiów zaawansowanych”. Czytamy: „Fundacja ma prawo prowadzić działalność zarobkową tylko w takim zakresie, w jakim służy realizacji celu, dla którego została utworzona i temu celowi odpowiada”. Więcej czytamy: władze federalne władze państwowe nie mają prawa ingerować w działalność fundacji i jej fundacji urzędnicy". Myślę, że ta ustawa byłaby bardzo odpowiednia dla całej gospodarki, ma na celu zneutralizowanie głównej wady gospodarki rynkowej, która skupia swoich podmiotów nie na efekcie funkcjonalnym (rezultacie), ale na zysku. Z drugiej strony widzimy chęć eliminowania przeszkód biurokratycznych, często tworzonych przez nieumiejętne działania agencji rządowych.

Jestem przekonany, że w niezwykle kontrowersyjny społecznie zorientowany gospodarka rynkowa bardzo ważne jest, aby nie małpować ani w konkurencji kapitalistycznej, ani w socjalizmie planowym, ale we wszystkim widzieć i obserwować miarę, która określa przejście zjawisk w nową jakość, a nawet w ich przeciwieństwo.

Patrząc w przyszłość 30-50 lat

W kwestii restrukturyzacji i unowocześniania gospodarki często upraszczamy pojmowanie relacji między gospodarką a bezpieczeństwem narodowym, w tym obroną narodową, powtarzając mądre wypowiedzi władz z odległej przeszłości, że finanse to arterie wojny, że do wojny potrzebne są trzy rzeczy – pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. Ale od tego czasu, kiedy tak mówiono, nastąpiły poważne zmiany w gospodarce i sprawach wojskowych.

Konstrukcja militarna XX wieku pokazała, że ​​wraz z uprzemysłowieniem gospodarki pieniądzowi bardzo trudno jest zamienić się w potęgę militarną, że decydującej roli nabierają kwestie struktury gospodarki, wczesnej mobilizacji gospodarczej i konwersji w procesach wzajemnych przemian potęgi gospodarczej i militarnej jako elementów systemu władzy. związek Radzieckiżywo zademonstrował te procesy w przededniu Wielkiego Wojna Ojczyźniana oraz podczas konwersji produkcji wojskowej w latach 90. Łańcuchy obiektywnych powiązań funkcjonalnych i czasowych między sektorami gospodarki predestynują te procesy, a kolosalny sukces i haniebna porażka, możliwość „pójścia na łatwiznę” i porażkę kolejnego SAP zależą od zrozumienia i uwzględnienia tych powiązań w polityce wojskowo-gospodarczej.

Ignorowanie tych zależności w latach konwersji produkcji zbrojeniowej sprawiło, że w latach 90. nieuchronnie doszło do szybkiego i tak głębokiego załamania nie tylko przemysłu obronnego, ale całej rosyjskiej gospodarki. Jest to również przyczyną wyjątkowo słabego, niestabilnego procesu ożywienia gospodarczego w pierwszej dekadzie XXI wieku. To jest tajemnica niepowodzeń neoliberalnej armii Polityka ekonomiczna Rosja.

potęga militarna w nowoczesne warunki implikuje takie uzbrojenie i sprzęt wojskowy, których produkcja jest możliwa tylko wtedy, gdy struktura gospodarki realnej zawiera ich najwięcej nowoczesne gałęzie przemysłu produkcja za pomocą wysoka technologia. Spieszymy się, aby zająć się problemami gospodarka postindustrialna, ale w rzeczywistości zeszli do epoki przedindustrialnej, tracąc inżynierię mechaniczną, przemysł elektroniczny, wysokie technologie i wysoko wykwalifikowaną kadrę naukową. Podobnie wygląda powiązanie innych struktur zapewniających bezpieczeństwo narodowe z gospodarką i jej strukturą. Tego związku nie należy pomijać, mówiąc o „inteligentnej” obronie i ochronie przed nowymi zagrożeniami, o konieczności spojrzenia poza horyzont 30-50 lat do przodu, przeznaczenia 23 bilionów rubli na programy rozwoju Sił Zbrojnych i modernizacji przemysłu obronnego, ale godzenia się z dominacją surowcowej orientacji polityki gospodarczej i odpływem mózgów i kapitału za granicę.

Jakie są wskaźniki związane z obronnością i bezpieczeństwem narodowym w minionej dekadzie iw przyszłości? Dane w tabeli 3 rzucają światło na to pytanie.

Tabela 3

Jak widać, wydatki na obronę narodową w pierwszej dekadzie obecnego stulecia nie wzrosły powyżej 2,84 proc. PKB i 18,63 proc. wydatków budżetu państwa i miały tendencję spadkową, podczas gdy wydatki na bezpieczeństwo narodowe odpowiednio 2,41 i 11,1 proc. Wskaźniki pierwszych lat nowej dekady nie wskazują na ich wzrost.

Spekulacje finansowe to handel aktywa finansowe w celu osiągnięcia zysku w wyniku podjęcia ryzyka rynkowego. Stał się jednym z głównych działalność finansowa wraz z inwestowaniem, hedgingiem, ubezpieczeniami itp. Ponieważ wzrost finansów osiąga się zarówno poprzez inwestycje, jak i spekulacje, następuje pewne zamglenie myślenia i degeneracja polityki finansowej.

Na czym polega niedofinansowanie przemysłu obronnego? Może to być działanie wymuszone, będące konsekwencją skrajnie ograniczonych środków. Ale może to być również sposób wykorzystywany przez skorumpowanych urzędników do wzbogacenia się pod pozorem służenia wydatkom na obronność. W takiej sytuacji finansiści wojskowi muszą zaciągać pożyczki w prywatnych bankach po bajecznych stawkach. Państwo płaci za nie, wzbogacając oligarchów i skorumpowanych urzędników. Jak trzeba było radzić sobie z oszustwami finansowymi w zakresie niedofinansowania wydatków obronnych w latach 90. ubiegłego wieku, przekonująco pokazuje monografia byłego szefa Głównego FEU MON generała pułkownika V.V.

Zrozumienie tego jest szczególnie ważne w kontekście przechodzenia kraju do zorientowanej społecznie gospodarki rynkowej z pluralizmem form własności. Skoro tak się dzieje, konieczne jest zdobywanie wiedzy i umiejętności pracy w warunkach rynkowych, nie tracąc przy tym kolosalnych możliwości systematycznej regulacji procesy gospodarcze. Prawie cała dekada istnienia przemysłu obronnego w warunkach niedofinansowania i rozdrobnienia w interesie prywatyzacji jego przedsiębiorstw, utraty wielu tego, co jest niezbędne do zapewnienia jego adekwatności do zagrożeń i niezawodnej konkurencyjności, doprowadziła także do niepowodzenia pierwszych trzech programy rządowe broni w ostatniej dekadzie. Skłania to do przemyślenia naszego stosunku do technologii finansowych i ekonomicznych, zrozumienia ich ogromnej destrukcyjnej i twórczej mocy oraz umiejętnego wykorzystania jej w kreacji.

Mówimy o roli i miejscu komponentu wojskowo-finansowego w systemie czynników determinujących oraz o tym, jak nie dopuścić do jego oddzielenia od polityki wojskowej, gospodarczej i wojskowo-gospodarczej, jak zapewnić realizację ich celu funkcjonalnego. Najważniejsze jest osiągnięcie adekwatności interesów wojskowo-finansowych i wojskowo-ekonomicznych, aby wykluczyć przesadny wpływ wąskich interesów resortowych i prywatnych. Konieczne jest zapewnienie połączenia celów funkcjonalnych i interesów ekonomicznych w systemie kontraktów podmiotów wojskowych stosunki gospodarcze, opracowując w prawie gospodarczym akceptowalne dla stron reguły gry i tworząc dla nich akceptowalny mechanizm przymusu w postaci sankcji ekonomicznych, norm odpowiedzialności prawnej, wprowadzając nowe formy stosunków gospodarczych, innowacje instytucjonalne, nowoczesne technologie rynkowe.

Jednym z najskuteczniejszych środków i dróg do celu jest tworzenie, a właściwie odrodzenie wielkich zintegrowanych struktur w przemyśle obronnym, zniszczonych przez prywatyzację i konwersję produkcji wojskowej.

Region Tiumeń

CHANTY-MANSYJSKI OKRĘG AUTONOMICZNY-JUGRA

Departament Edukacji i Nauki

STANOWY UNIWERSYTET SURGUT KHMAO

KATEDRA EKONOMII

KATEDRA TEORII EKONOMII

DZIAŁ DZIENNY

TEST

WEDŁUG DYSCYPLINY: teoria ekonomii

NA TEMAT: „Osobliwości rozwoju rosyjskiej gospodarki w XXI wiek"

Ukończone przez ucznia:

Sharikova I.V.

Sprawdzone przez: Mikityuk L.M.

W ostatnim ćwierćwieczu XX wieku ludzkość wkroczyła w nowy etap swojego rozwoju - etap budowania społeczeństwo postindustrialne, co jest wynikiem tego, co dzieje się w nowoczesny świat rewolucja społeczno-ekonomiczna. Wiadomo, że każda rewolucja społeczno-gospodarcza opiera się na własnych, specyficznych technologiach, systemach produkcyjnych i technologicznych oraz stosunkach produkcyjnych. Dla społeczeństwa postindustrialnego rolę tę odgrywają przede wszystkim technologie informacyjne i systemy skomputeryzowane, wysokie technologie produkcyjne, będące wypadkową nowych zasad fizyko-technicznych i chemiczno-biologicznych oraz innowacyjne technologie, innowacyjne systemy i oparta na nich innowacyjna organizacja. różne obszary ludzka aktywność. Jej końcowym rezultatem, w naszym głębokim przekonaniu, powinno być stworzenie Nowa forma organizacja gospodarcza - innowacyjna gospodarka. Analiza wyników badań naukowców krajowych i zagranicznych na ten temat przekonała nas, że stworzenie innowacyjnej gospodarki jest strategicznym kierunkiem rozwoju naszego kraju w pierwszej połowie XXI wieku.

Głównym celem pracy jest analiza trendów rozwojowych rosyjskiej gospodarki w XXI wieku. Postawiony cel wymagał rozwiązania szeregu powiązanych ze sobą zadań:

· rozważyć główne kierunki działalności rosyjskiej gospodarki XXI wieku;

analizować problemy polityki budżetowej Rosja XXI wiek;

· zbadać przesłanki globalizacji rosyjskiej gospodarki;

· studiować innowacyjny kierunek rozwoju rosyjskiej gospodarki.

Pierwsze zapoznanie się z tekstem Głównych Kierunków Działań Rządu Federacja Rosyjska za okres do 2008 roku robi dobre wrażenie. "" Kierunki priorytetowe działań Rządu Federacji Rosyjskiej, pozwalających na zapewnienie wysokich i zrównoważonych stawek rozwój ekonomiczny" Czy:

1. Podniesienie standardu życia ludności, promowanie rozwoju „kapitału ludzkiego”.

2. Usunięcie strukturalnych ograniczeń wzrostu gospodarczego.

3. Promowanie konkurencyjności rosyjskie firmy umacnianie swojej pozycji na rynku krajowym i zagranicznym.

4. Rozwój społeczno-gospodarczy regionów Federacji Rosyjskiej.

5. Racjonalna integracja Rosji z gospodarką światową”.

Jednak dwie rzeczy od razu przykuły moją uwagę. Po pierwsze Z cytowanego powyżej tekstu wynika, że ​​podnoszenie poziomu życia ludności odbywa się w celu osiągnięcia wysokich i trwałych wskaźników wzrostu gospodarczego. Naprawdę, wysoki poziomżycia oznacza w szczególności wysoki poziom dochodów ludności. Te z kolei tworzą efektywny popyt i oszczędności, podatki od dochodów ludności uzupełniają dochody budżetowe itp. Zarówno to, jak i drugie, i trzecie jest warunkiem koniecznym utrzymania wysokich i stałych wskaźników rozwoju gospodarki. Czy jednak wzrost, a nie troska o dobro ludności, jest najwyższym celem, dla którego pracuje rząd?

Po drugie dlaczego tylko wzrost standardu życia, a nie przede wszystkim wzrost liczby ludności i średniej długości życia?

Człowiek nie żyje po to, aby produkować więcej dóbr, ale zwiększa ich ilość i różnorodność, aby żyć lepiej. Jeśli populacja wymrze, to nie tylko podwoi się, ale może nie być nikogo, kto mógłby przeprowadzić prostą reprodukcję.

Dlatego konieczne jest postawienie człowieka na pierwszym planie i spojrzenie na niego jako na cel, a nie tylko jako środek wzrostu gospodarczego.

Aby żyć, człowiek musi tworzyć, produkować. Jeśli produkcja lub jej wynik jest produktem, zysk itp. - ulega absolutyzacji, człowiek zostaje sprowadzony z obrazu i podobieństwa Boga do poziomu żywego narzędzia pracy lub żywej maszyny. W społeczeństwie przemiana ta jest tym szersza i głębsza, im większe wykorzystanie siła robocza osoba jest wykonywana nie przez jej przewoźnika, ale przez inną osobę lub instytucja socjalna. Co działo się w systemie niewolniczym, feudalizmie, socjalizmie XX wieku i dzieje się w kapitalizmie.

Naturalne są pytania: czy rzeczywiście rozwój gospodarki jest tak dynamiczny, czy dochody rosną tak szybko, że państwo nie ma czasu na ich wydawanie, czy rzeczywiście sektor publiczny jest tak dobrze finansowany, że napływające dochody okazują się nadmierne w stosunku do celowości zwiększania wydatków?

Bezwzględne i względne wartości deficytu lub nadwyżki budżetowej odzwierciedlają jakość prac nad realizacją zasady równowagi budżetowej ustanowionej przez Kodeks budżetowy, tj. równość dochodów i wydatków, pokrywanie planowanych wydatków z wpływów uruchamianych do budżetu.

Skuteczna polityka budżetowa państwa nie jest możliwa bez szybkiego wzrostu zorientowanych społecznie i technologicznie wydatków publicznych, dzięki którym państwo jest w stanie nadać niezbędny kierunek całemu Polityka przemysłowa, zmienić strukturę produkcji, uwzględniając realia międzynarodowej konkurencji i własne potrzeby. Aktywna polityka strukturalna państwa może wymagać planowania deficytów budżetowych. Przewiduje się najłagodniejsze źródła pokrycia deficytu, dokonuje się redystrybucji tradycyjnie mniej efektywnych dochodów pierwotnych oraz wykorzystuje się instytucję długu wewnętrznego państwa.

Co nowego w polityka budżetowa w przejściu od deficytu budżetowego do nadwyżki budżetowej?

Po pierwsze, teraz tworzy się nadwyżka, ale nadal z deficytem pierwotnym. Pożyczki zewnętrzne coraz częściej zastępują pożyczki wewnętrzne, a te ostatnie stają się nie bardzo krótkoterminowe, jak GKO, ale długoterminowe (na początku 2004 r. obligacje o terminie zapadalności od 5 do 30 lat wynosiły 455,8 mld rubli z 682 mld rubli całkowitego długu krajowego).

Po bankructwie w 1998 r. rosyjska gospodarka zaczęła rosnąć. W latach 2000-2008 rosyjska gospodarka odnotowała wzrost PKB (w 2000 r. 10%; w 2001 r. 5,7%; w 2002 r. 4,9%; w 2003 r. 7,3%; w 2004 r. 7,2%; w 2005 r. 6,4%; 07 - 8,1%, w 2008 r. - 5,6%), przemysłowy i rolniczy produkcja, budownictwo, realne dochody ludności. Nastąpił spadek liczby osób żyjących poniżej granicy ubóstwa (z 29% w 2000 r. do 13% w 2007 r.). W latach 1999-2007 wskaźnik produkcji przemysłów przetwórczych wzrósł o 77%, w tym produkcji maszyn i urządzeń - o 91%, produkcji tekstyliów i odzieży - o 46%, produkcji żywności - o 64%. W 2009 roku, na tle światowego kryzysu gospodarczego, nastąpił spadek PKB o 7,9%.

Poniższy wykres przedstawia dynamikę PKB w okresie po kryzysie finansowym z 1998 roku:

Źródło: Międzynarodowy Fundusz Walutowy http://www.imf.org

Rosja zaprzestała zaciągania pożyczek zewnętrznych, zaczęła skutecznie spłacać ogromne długi, których wcześniej nie była w stanie spłacić. W rezultacie Rosja stała się jednym z nielicznych krajów, których zadłużenie zewnętrzne jest znacznie mniejsze niż poziom krytyczny.

Zasoby złota i walut obcych kraju szybko rosły. Pod względem rezerw złota Rosja zajęła trzecie miejsce na świecie, ustępując tylko Chinom i Japonii.

Pod wieloma względami sukces rosyjskiej gospodarki wiązał się z wysokimi światowymi cenami ropy i gazu. W 2000 roku popyt na nie gwałtownie wzrósł, co stale powodowało wzrost cen. Przez całą dekadę, aż do 2008 roku, rosły one stabilnie, ustanawiając rekord za rekordem.

W 2001 r. przeprowadzono reformę podatkową. Wprowadzono 13% podatek dochodowy osoby. To jeden z najniższych wskaźników na świecie. Dzięki niskiemu podatkowi dochodowemu praktycznie zlikwidowano wypłatę „szarej” pensji – nierejestrowanego dochodu, który nie podlega opodatkowaniu. Robotników interesowało już to, że cała pensja była wydawana nie potajemnie w kopertach, ale oficjalnie: z takimi podatek dochodowy podejmowanie ryzyka nie miało już sensu, poza tym przyszła emerytura zależała od wysokości wynagrodzenia.

Obniżono podatek od zysku dla przedsiębiorstw i organizacji oraz przyjęto przepisy wspierające małe i średnie przedsiębiorstwa. Działania te nie położyły kresu szarej strefie, ale poniosły one namacalny cios. Dla wielu przedsiębiorców straciło to na znaczeniu. Tysiące przedsiębiorstw zaczęło działać jawnie, ujawniło swoje realne dochody, które wcześniej były nielegalnie ukrywane z powodu wysokich podatków.

Środki podjęte w celu ograniczenia mocy naturalne monopole- takie jak Gazprom, RAO JES („Ujednolicone Systemy Energetyczne”), Koleje Rosyjskie itp.

Wszystkie te kroki umożliwiły poprawę gospodarki i skierowanie jej na ścieżkę pełnego rozwoju.

Od 2008 roku gospodarka kraju zaczęła podupadać, co było związane z początkiem światowego kryzysu finansowego. Jednak w przeciwieństwie do krajów zachodnich kryzys nie wpłynął na główne parametry budżetu i programy społeczne stany. Dzięki wcześniejszym oszczędnościom ze sprzedaży ropy Rosja była w stanie przetrwać dość bezboleśnie dla ludności kryzys finansowy. A do 2011 roku jego konsekwencje zostały praktycznie przezwyciężone.

Wzrost PKB Rosji w latach 2010-2011 wyniósł 8,8%. Jednak pod koniec 2011 roku inwestycje w Rosji osiągnęły rekordowy poziom w ciągu ostatnich 20 lat, wynoszący 370 miliardów dolarów rocznie. W ten sposób każdego dnia w rosyjską gospodarkę inwestuje się ponad 1 miliard dolarów. Inflacja spadła do rekordu niski poziom Od rozpadu ZSRR w 2011 r. wskaźnik cen wzrósł zaledwie o 6,6%. 1 stycznia 2012 roku rozpoczęła działalność Wspólna Przestrzeń Gospodarcza Rosji, Białorusi i Kazachstanu. 22 sierpnia tego samego roku Rosja przystąpiła do Światowej Organizacji Handlu.

W 2000 roku w Rosji przeprowadzono szereg reform społeczno-gospodarczych: podatkowe, gruntowe, emerytalne (2002), bankowe (2001-2004), monetyzację świadczeń (2005), reformy stosunków pracy, elektryczności i transportu kolejowego.

Jednak mimo wysokiego tempa wzrostu i bezwarunkowych sukcesów gospodarczych Rosja nadal pozostaje daleko w tyle za czołowymi krajami Zachodu w głównych wskaźniki ekonomiczne. A standard życia w kraju jest jednym z najniższych w Europie. Reformy nie zmieniły sytuacji w rosyjskiej gospodarce. Ropa i gaz pozostają główną pozycją rosyjskiego eksportu i głównym źródłem wpływów do budżetu państwa. A spadek światowych cen energii może przerodzić się w nowy kryzys dla kraju.