UKD 338,46
rozwój teorii stabilności systemów społeczno-gospodarczych
Sulpovar L.B.,
Doktor nauk ekonomicznych, profesor,
Federalna Państwowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Kształcenia Zawodowego „Rosyjski Państwowy Uniwersytet Turystyki i Usług”, Moskwa
Autor omawia teoretyczne, naukowe i praktyczne wyzwania zrównoważonego rozwoju w systemach społeczno-gospodarczych. Artykuł ustala zasady zrównoważonego rozwoju, opisuje lokalne wskaźniki zrównoważonego rozwoju, które powinny definiować integralny wskaźnik stabilności.
W artykule omówiono teoretyczne i naukowo-praktyczne problemy zapewnienia zrównoważonego rozwoju systemów społeczno-gospodarczych. Uzasadniono zasady zrównoważonego rozwoju systemów, zaproponowano lokalne wskaźniki zrównoważonego rozwoju, na podstawie których należy wyznaczyć integralny wskaźnik zrównoważonego rozwoju.
Słowa kluczowe: zrównoważony rozwój, systemy społeczno-gospodarcze, wskaźniki zrównoważonego rozwoju.
Świat kryzys finansowy wywarło negatywny wpływ na wszystkie główne instytucje gospodarki rynkowej: sektor produkcyjny, system bankowy, zagraniczna działalność gospodarcza, sfera społeczna. W tych warunkach problem zapewnienia zrównoważonego rozwoju wszystkich podmiotów rynkowych nabrał szczególnego znaczenia.
Teoria stabilności systemów społeczno-gospodarczych początkowo powstała jako gałąź innych dziedzin wiedzy (matematyki, teorii systemów, cybernetyki itp.) i obejmowała szereg kategorii interdyscyplinarnych. W teorii ekonomii do niedawna problemy trwałości systemów gospodarczych rozpatrywano głównie z punktu widzenia wyniku, wyniku ich funkcjonowania, a także z punktu widzenia zasad formułowanych przez matematykę.
Trwałość systemu społeczno-gospodarczego znacznie różni się od trwałości technicznej i fizycznej. Charakterystyczne dla teorii ekonomii jest rozpatrywanie problemów zrównoważonego rozwoju jednocześnie z problemami reprodukcji i równowagi rynkowej. K. Marks np.
uważał brak równowagi pomiędzy głównymi podziałami produkcji społecznej za naturalny. Jeśli zachodzi to naturalne zjawisko, nie ma równowagi; jest to zrównoważony charakter reprodukcji systemu gospodarczego typu przemysłowego. Jeśli prawo zostanie naruszone, a system znajduje się w stanie równowagi, nie ma stabilności rozszerzonej reprodukcji.
Stałe powielanie niestabilności jest prawem gospodarki rynkowej. Utratę stabilności systemu obserwuje się w okresie kryzysu, przejścia systemu z jednego stanu do drugiego. Rozwijając tę myśl w Kapitale, K. Marx podkreśla, że metamorfoza formalna stwarza powszechną możliwość kryzysu: „Nie można jednak powiedzieć, że przyczyną kryzysu jest abstrakcyjna forma kryzysu. Jeśli pytają o przyczynę, chcą dokładnie wiedzieć, dlaczego jej abstrakcyjna forma, forma jej możliwości, zmienia się z możliwości w rzeczywistość.
Pierwszy model matematyczny generała równowaga ekonomiczna zaproponowano w koniec XIX wiek. L. Walras i A. Marshall
TEORIA, pytania
rozważana niestabilność w kontekście wielu punktów równowagi: niestabilna pozycja niezmiennie leży pomiędzy dwoma stabilnymi. Zagadnieniem stabilności równowagi, począwszy od lat 30. XX wieku, zajmowali się J. Hicks, P. Samuelson, K. Arrow, F. Khan, T. Negishi, L. Mackenzie, X. Uzawa i inni.
J. Hicks zaproponował kryterium stabilności, zgodnie z którym wzrost ceny danego produktu powinien powodować zmniejszenie nadmiernego popytu na niego, a efekt ten jest silniejszy niż ewentualny efekt wtórny związany z pośrednim wpływem cen innych produktów. towary, których zmiana została wywołana zmianą popytu na nie w wyniku zmiany cen towarów pierwotnych.
P. Samuelson zaproponował własne podejście do analizy stabilności, wychodząc od koncepcji stabilności jako „przyciągania” do pewnego punktu, tj. rozumieli to jako właściwość układu do powrotu do trajektorii równowagi po zmianie warunków początkowych. Zwrócił się ku dynamicznej charakterystyce procesu „znajdowania ceny”, czyli zależności łączącej tempo zmian ceny produktu z wielkością nadwyżki popytu na niego.
Jednym z kierunków eksplorujących problematykę zrównoważonego rozwoju jest instytucjonalizm. Przedstawiciele tego kierunku uważają, że stabilność systemu zostaje naruszona, gdy czynniki wewnętrzne i zewnętrzne podważają zgodność i wzajemną „spójność” instytucji. Po tym następuje okres radykalnych zmian w społeczeństwie i gospodarce.
Stabilność całego systemu gospodarczego, według poglądów instytucjonalistów, zależy od połączenia miar jednorodności i heterogeniczności jednostki instytucjonalne. Całkowita jednorodność prowadzi do zahamowania rozwoju i destrukcji układu, a całkowita heterogeniczność prowadzi do wzrostu entropii i chaosu. Na tej podstawie nadmierna dywersyfikacja wewnętrzna jest nie mniej niebezpieczna niż całkowita jednorodność.
Szczególny wpływ na stabilność systemu mają „pułapki instytucjonalne”, rozumiane jako nieskuteczne, trwałe normy i nieefektywne instytucje. Termin „pułapka instytucjonalna” stosowany jest także w odniesieniu do nieskutecznych równorzędnych
wagi generowane przez odpowiednią normę. Stabilność w tym kontekście ma zwykłe znaczenie. Oznacza to, że przy niewielkich zakłóceniach system pozostaje w instytucjonalnej pułapce, być może tylko nieznacznie zmieniając swoje parametry, a po wyeliminowaniu źródła zakłócenia wraca do poprzedniego stanu.
W rozpatrywanym przypadku mamy do czynienia ze stabilnością ujemną, niekorzystną dla systemu gospodarczego. Stan ten jest niekorzystny dla uczestników systemu, jednak odmowa jednostki podporządkowania się ustalonym zasadom prowadzi do pogorszenia jej stanu. Główną przyczyną utrzymywania się pułapek instytucjonalnych jest brak koordynacji.
Na obecnym etapie badań nad trwałością systemów społeczno-gospodarczych naukowcy coraz częściej wyrażają idee o konieczności syntezy ekonomii ortodoksyjnej i ewolucyjnej w celu pełniejszego badania problemów trwałości i „równowagi-nierównowagi” systemów gospodarczych.
Badania ostatnich dwóch dekad nie skupiają się już na stabilności czy niestabilności jako takiej, ale na kwestii relacji pomiędzy tymi kategoriami, co przekształca się w problematykę relacji pomiędzy stabilnością i niestabilnością, pewnością i niepewnością. Pojęcie „niestabilności” według I. Prigożyna „... zostało teraz uwolnione negatywna konotacja. Niestabilność może działać jako warunek stabilnego, dynamicznego świata.”
Zjawiska postrzegane przez naukę jako wtórne (chaos, przypadkowość, bezwładność) nabierają wiodącego i pozytywnego znaczenia, zwłaszcza że ostatecznie niestabilność jest niczym innym jak dialektyczną definicją, która powstaje na podstawie stabilności jako jej przeciwieństwa. Rozwój w ogóle, a rozwój zrównoważony w szczególności, jest możliwy tylko dzięki pojawieniu się niestabilności.
Przejście ze stanu niestabilnego, wywołanego wpływami zewnętrznymi, do nowego stanu stabilnego, spełniającego zmienione warunki, jest w istocie rozwojem. Wyzwaniem jest nauczenie się postrzegania stabilności w odniesieniu do niestabilności, ponieważ są ze sobą powiązane. W związku z tym aktualizowane jest studium problemów transformacji i transformacji.
Naukowcy badający problemy stabilności systemów społeczno-gospodarczych coraz częściej sięgają po aparat teorii katastrof, dynamiki nierównowagowej i synergii, opierając się na badaniach procesów nieliniowych w naukach przyrodniczych oraz na idei obecności pewien uniwersalny algorytm samoorganizacji i rozwoju złożonych systemów (E. Erokhina, E. Knyazeva, I.Prigozhin, I.Shurgalina). Krytykę budzi jednak zestawienie poziomu rozwoju nauk przyrodniczych i społecznych.
W badaniach stabilności dużą uwagę poświęca się zagadnieniom chaosu. Zjawiska „chaosu” i „niepewności” okazują się najwyraźniej nowymi „czynnikami ramowymi”, które na początku XXI wieku stały się niezwykle istotne, jeśli nie decydujące, dla kierunków rozwoju światowej gospodarki i polityki. Naukowcy podejmują próby badania zrównoważonego rozwoju w warunkach niepewności i chaosu, a także procesu transformacji gospodarczej od jednego porządek gospodarczy do drugiego poprzez stan chaosu.
Współczesna analiza trwałości systemów społeczno-gospodarczych często posługuje się pojęciem „stabilności strukturalnej”. Osobliwością tego podejścia jest analiza rodziny trajektorii „bliskich” schematowi standardowemu, ponieważ stabilność strukturalna charakteryzuje jakościowe podobieństwo różnych systemów, gdy zmieniają się różne parametry. Na etapie przejścia stabilności konstrukcyjnej jednego typu w stabilność konstrukcyjną wyższego typu, poprzez stan niestabilności konstrukcyjnej wchodzi w życie nowe prawo zmiany nieodwracalne: im wyższy stopień rozkładu dotychczasowej struktury, tym głębsza alternatywność procesu rozwoju i tym bardziej realna jest nieprzewidywalność końcowego rezultatu zachodzących zdarzeń: ich zakończenia zgodnie z wcześniej zaplanowanym scenariuszem.
Istnieje szczególna zależność pomiędzy tempem obumierania „starych” elementów a tempem wzrostu nowych. Jeżeli wzrost nowych pierwiastków nie będzie szybszy niż tempo śmierci „starych” elementów, system zachowa stabilność strukturalną, ale z szybszym wzrostem powstających elementów pomiędzy nowymi i starymi elementami
powiązania funkcjonalne nie mają czasu się rozwinąć, a system wchodzi w fazę intensywnego rozkładu swojej dotychczasowej struktury. Wraz z lawinowym początkiem stanu niestabilności strukturalnej system staje się niezwykle wrażliwy na wpływy zewnętrzne.
Obiecujący kierunek to badanie „quasi-stabilności”, którą posiada każda trajektoria rozpoczynająca się w pobliżu położenia równowagi i pozostająca w granicach bliskich równowadze, niekoniecznie ją osiągając. We współczesnej literaturze istnieją możliwości uznania systemów gospodarczych za „aktywną nierównowagę”.
Duże znaczenie praktyczne ma nie tylko badanie trwałości systemu gospodarczego jako całości, ale także jego poszczególnych elementów, na przykład stabilności finansowej, trwałości stosunków społecznych i pracowniczych, trwałości zagranicznej działalności gospodarczej itp. W latach 70. ubiegłego wieku pojawił się odrębny kierunek myśli ekonomicznej, badający stabilność gospodarczą państwa. Nazywa się go „ekosestatem” („bezpieczeństwo ekonomiczne państwa”). Przedstawiciele tego kierunku uważają, że stabilność ekonomiczną państwa można zapewnić jedynie przy stabilności ekonomicznej jego elementów strukturalnych (terytoriów, gałęzi przemysłu, przedsiębiorstw).
Rośnie zainteresowanie problematyką zrównoważonego rozwoju społecznego, m.in. od organizacji międzynarodowych. Raport Banku Światowego o rozwoju światowym za rok 2003 koncentruje się szczególnie na zrównoważonym rozwoju społecznym. Dzieje się tak dlatego, że społeczeństwa ulegają przemianom i będą się zmieniać z biegiem czasu.
Jasne jest jednak, że znaczny stres społeczny (w jego skrajnej postaci, konflikt społeczny) prowadzi do zakłócenia akumulacji lub ochrony wszystkich zasobów, zagrażając w ten sposób dobrobytowi wszystkich pokoleń i zrównoważonemu rozwojowi. Sukces tego rodzaju prac w dziedzinie badań nad zrównoważonym rozwojem tłumaczy się ich empirycznym ukierunkowaniem (zarówno na metody badawcze, jak i na cel). Jednak odkrycie i zrozumienie rzeczywistych wzorców stabilności systemów może
być wdrażane dopiero na kolejnym poziomie uogólnienia – systemowym.
Kontynuowane są próby opracowania ilościowych kryteriów trwałości systemów społeczno-gospodarczych. W tym przypadku wyróżnia się dwa główne kierunki: rozwój wskaźników, których zastosowanie jest możliwe tylko dla systemów społeczno-gospodarczych (na przykład model Altmana) oraz adaptacja wskaźników zrównoważonego rozwoju stosowanych w matematyce i fizyce.
Często podejmuje się próby adaptacji teorii stabilności Lapunowa i Langrange’a do procesów gospodarczych. Badacze zauważają jednak, że ocena stabilności systemów społeczno-gospodarczych według Lapunowa na obecnym etapie jest praktycznie niemożliwa ze względu na trudność opisania ograniczeń niektórych zaburzeń oraz trudność w uwzględnieniu wszystkich możliwych zaburzeń.
Dużą uwagę poświęca się problematyce nie tylko trwałości systemów społeczno-gospodarczych, ale także ich zrównoważonego rozwoju. Przejście do zrównoważonego rozwoju oznacza stworzenie zrównoważonego systemu, który łączy w sobie sprawiedliwość społeczną, bezpieczeństwo środowiskowe (i inne) oraz efektywność ekonomiczną. Jej głównym celem jest osiągnięcie optymalnych wyników zagospodarowania przestrzennego przy minimalnej szkodzie środowisku.
Na poziomie międzynarodowym badane są problemy trwałości systemów gospodarczych, które weszły w postindustrialną fazę rozwoju. Jak wiadomo, społeczeństwo postindustrialne kształtuje się na fundamencie, którego siła wynika ze ścisłego związku postępu technologicznego z rozwojem osobistym. To zapewnia stabilność powstającego systemu i czyni go niewrażliwym na zewnętrzne czynniki destabilizujące. Praktyka gospodarcza i polityczna lat 90. wskazuje, że obecnie nie ma poważnych zagrożeń dla stabilności świata zachodniego. W dużej mierze sprzyja temu rosnąca izolacja społeczności postindustrialnej w obrębie jej głównych ośrodków – Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej i częściowo Japonii, która od początku lat 90. szybko zyskała miano „triady”.
Naukowcy blisko zbliżają się do opracowania modeli kształtowania trwałości systemów społeczno-gospodarczych. Szczególną uwagę zwraca się na problemy globalnego zrównoważonego rozwoju i gospodarka narodowa w kontekście globalizacji. Uznaje się potrzebę rozwoju systemów społeczno-gospodarczych o szczególnym rodzaju struktur rozpraszających, które mogą pozostać stabilne w turbulentnym otoczeniu zewnętrznym. Wynika to z faktu, że projektowanie społeczne wkracza w erę szybkiego wypierania kreatywnych modeli „jednorazowego użytku”, które mają krótką żywotność, znacznie ograniczając rolę uogólnień, zindywidualizowanych w odniesieniu do konkretnej sytuacji poza przestrzeniami standardowych projekty i nawykowe metody projektowania społecznego. Zasadnicza przewaga leży w tym przypadku w rękach podmiotów, które kontrolują sam proces ustalania pewnych reguł gry w zależności od pewnych zmieniających się okoliczności. Taki niestabilny, dynamiczny stan chaotycznego środowiska tracącego swoją zwykłą strukturę, w którym tradycyjne konstrukcje społeczne są pozbawione wsparcia i istnieją w swoich poprzednich formach jedynie poprzez bezwładność, pozwala tylko na pomyślny rozwój, klasa specjalna(„nowa klasa”) rozpraszających struktur społecznych, dla których taki stan rzeczy jest naturalny. Struktury te charakteryzują się przystosowaniem do dynamicznego otoczenia i niosą w sobie infrastrukturę umożliwiającą współistnienie z chaosem i zarządzanie nim.
Zatem, nowoczesne podejścia do badań trwałości systemów społeczno-gospodarczych charakteryzuje pluralizm metodologiczny, pogłębiający się związek z naukami przyrodniczymi, próby uzasadnienia wiodącej roli niestabilności i chaosu w rozwoju gospodarczym, rozwój teorii trwałości elementów składowych systemu i globalną teorią zrównoważonego rozwoju.
Termin „trwałość” w odniesieniu do systemów społeczno-gospodarczych będących podmiotami relacji rynkowych można sformułować następująco: trwałość rozwoju tych systemów to stan, który w warunkach dynamicznych
zmiany w otoczeniu wewnętrznym i zewnętrznym mają pozytywną tendencję do generowania przychodów i zapewniają utrzymanie przez długi okres, a następnie poszerzenie kontrolowanej części rynku docelowego w oparciu o stale rozwijane i realizowane inwestycje w działalność produkcyjną.
Zasady metodologiczne zrównoważonego rozwoju systemów społeczno-gospodarczych można podzielić na ogólne i szczegółowe. DO ogólne zasady obejmują:
Zasada odpowiedzialności za przyszłość – pewne ograniczenia w obszarze działania zasoby naturalne;
Zasadą partnerstwa jest połączenie wysiłków różnych stron dla osiągnięcia wyznaczonego celu;
Zasada zachowania hierarchii poziomów – poziomy mechanizmu zrównoważonego rozwoju: państwowy i regionalny;
Zasada jedności celów - działania wszystkich poziomów hierarchii łączy jedność celów;
Zasada kompleksowości – dla osiągnięcia zrównoważonego rozwoju konieczne jest wdrożenie następujących systemów wsparcia: legislacyjno-regulacyjnego, ekonomiczno-naukowego, edukacyjnego, rzeczowo-technicznego, kadrowego, organizacyjnego;
Zasadą jedności w organizacji prawodawstwa jest stabilność i adekwatność ram prawnych dla wszystkich rodzajów działalności.
Z kolei zasady prywatne obejmują:
Zasadą cykliczności jest przekazywanie informacji o innowacjach we wszystkich powiązanych branżach;
Zasadą efektywności jest informowanie organizacji o najważniejszych osiągnięciach innowacyjnych w krótkim czasie;
Zasadą dostępności jest swobodne komunikowanie innowacji zainteresowanym organizacjom;
Zasadą rzetelności jest unikanie zniekształceń lub błędów w rozpowszechnianiu informacji;
Zasada kompletności – informacja o innowacjach musi być kompletna i wystarczająca;
Zasada równości – zapewnienie wszystkim organizacjom równych praw i szans w pozyskiwaniu i dostępie do informacji;
Zasadą bezpieczeństwa jest stosowanie dozwolonych przez prawo metod i środków ochrony informacji stanowiących tajemnicę państwową, służbową i handlową.
Trwałość działań systemu społeczno-gospodarczego jest kategorią złożoną i kompleksową, obejmującą szereg prywatnych (lokalnych) wskaźników charakteryzujących poszczególne aspekty jego kondycji i rozwoju. Najważniejsze z nich to:
Trwałość marketingu - obecność niezaspokojonego zapotrzebowania rynku docelowego na produkty, roboty i usługi wyprodukowane (wykonane lub świadczone) przez daną organizację na określonym poziomie ceny i jakości;
Zrównoważona produkcja – potencjalna zdolność organizacji do wytworzenia wolumenu produkcji wyrobów, robót budowlanych i usług przekraczającego próg rentowności;
Trwałość technologiczna - zdolność do ciągłego zapewniania konkurencyjnego poziomu jakości produktów, wykonywanych prac i świadczonych usług w oparciu o wykorzystanie zaawansowanych technologii;
Trwałość potencjału technicznego - zdolność środków trwałych do wytwarzania produktów, robót i usług na konkurencyjnym poziomie;
Zrównoważony rozwój środowiskowy to zdolność organizacji do zapewnienia długoterminowej zgodności z zasadami, przepisami i standardami ochrony środowiska naturalnego (MPL, MPE, MPC itp.);
Stabilność personelu to stopień dostosowania siły roboczej organizacji do warunków produkcyjnych;
Trwałość organizacyjna – zgodność struktury organizacyjnej kierownictwa organizacji z warunkami otoczenia zewnętrznego i wewnętrznego;
Stabilność finansowa- zdolność organizacji do nie zalegania z zaległymi płatnościami w dającej się przewidzieć przyszłości;
Zrównoważony rozwój gospodarczy to zdolność organizacji do zapewnienia najbardziej efektywnego wykorzystania wszystkich zastosowań
naszych zasobów (czynników produkcji) w dłuższej perspektywie.
Wszystkie te rodzaje zrównoważonego rozwoju charakteryzują stan i rozwój organizacji z różnych stron, jednocześnie wszystkie są ze sobą ściśle powiązane i wpływają na siebie nawzajem oraz na główny wskaźnik - zrównoważony rozwój gospodarczy. Brane tylko jako całość poszczególne gatunki zrównoważony rozwój pozwalają nam ocenić integralną trwałość działań organizacji i możliwości jej dalszego rozwoju.
Obliczone lokalne wskaźniki trwałości rozwoju organizacji, z których głównym jest wskaźnik trwałości ekonomicznej, rozpatrywany odrębnie od innych wskaźników, pozwalają określić integralny wskaźnik trwałości i na podstawie jego wartości opracować niezbędne środki organizacyjne, techniczne i ekonomiczne mające na celu dalszą poprawę zrównoważonego rozwoju.
Literatura
1. Ansoff I. Nowa strategia korporacyjna. Petersburg: Piotr, 1999.
2. Bogdanow A.A. Tektologia: ogólna nauka o organizacji / wyd. Abalkina L.I. i in. M.: Ekonomia, 1989.
3. Gorochow A.V. Formalizacja koncepcji „zrównoważonego rozwoju systemów społeczno-gospodarczych” // Teoretyczne i stosowane modele informatyzacji regionu: Coll. naukowy Pracuje Aplikacja: KSC RAS, 2000.
4. Kibitkin A.I. Stabilność złożonych systemów gospodarczych w warunkach rynkowych. Aplikacja: IEP KSC, 2000.
5. Knyazev E.N., Kurdyumov S.P. Podstawy synergii. Petersburg: Wydawnictwo Aletheia, 2002.
6. Larichev O.I. Teoria i metody podejmowania decyzji. M.: Logos, 2000.
7. Los V.A., Ursul A.D. Zrównoważony rozwój: Instruktaż M.: Agar, 2000.
8. Lapunow A.M. Pracuje nad teorią potencjału. M.: Wydawnictwo Nauka, 2004.
9. Marks K., Engels F. Soch., t. 23.
10. Podinovsky V.V., Gavrilov V.M. Optymalizacja według konsekwentnie stosowanych kryteriów. M.: Radio radzieckie, 1975.
11. Prigogine I. Filozofia niestabilności. M.: Wydawnictwo „Pytania Filozoficzne”, 1991.
12. Saati T., Keris K. Planowanie analityczne. Organizacja systemów. Za. z angielskiego M.: Radio i komunikacja, 1991.
13. Samuelson PE, Nordhaus V.D. Gospodarka. Za. z angielskiego Wydanie 16: Podręcznik. M.: Williams, 2000.
14. Khazanova L.E. Modelowanie matematyczne w ekonomii. Instruktaż. M.: Beck, 1998.
15. Khaiman D.N. Nowoczesna mikroekonomia: analiza i zastosowanie. W 2 tomach. T. 1. Per. z angielskiego M.: Finanse i statystyka, 1992.
16. Kharin A.A., Kolensky I.L. Zarządzanie innowacjami. Książka 2. M.: Szkoła wyższa, 2006.
17. Hosking A. Kurs przedsiębiorczości. Praktyczny przewodnik: Tłum. z angielskiego M.: Stosunki międzynarodowe, 1993.
18. Schumpeter J. Teoria rozwoju gospodarczego: badanie zysku przedsiębiorcy, kapitału, kredytu, odsetek i cyklu koniunkturalnego. Za. z nim. M.: Postęp, 1982.
Uogólnienie definicji stabilności systemu społeczno-gospodarczego
Pojęcie zrównoważonego rozwoju po raz pierwszy pojawiło się w międzynarodowym zastosowaniu w 1987 r., po opublikowaniu i zatwierdzeniu przez Zgromadzenie Ogólne ONZ raportu Komisji ds. Środowiska i Rozwoju. Od końca lat 80. teoria i praktyka zrównoważonego rozwoju znajdują się w centrum uwagi naukowców i polityków zarówno w Rosji, jak i za granicą. Nie ma jednak jednej interpretacji zrównoważonego rozwoju. Najbardziej trafna, moim zdaniem, jest następująca definicja zrównoważonego rozwoju – jest to ciągły proces zaspokajania potrzeb obecnych i przyszłych pokoleń. Przejście Rosji do zrównoważonego rozwoju rozpoczęło się Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej „W sprawie koncepcji transformacji Federacja Rosyjska ku zrównoważonemu rozwojowi” w 1996 r.
Zdaniem większości badaczy główną „areną” wdrażania teorii zrównoważonego rozwoju w praktyce powinny być regiony, gdyż to one:
- działać jako najbardziej zarządzalna struktura, zajmująca jednakowo odległą pozycję w przestrzeni administracyjnej kraju (centrum - okręgi federalne - regiony - gminy (powiaty) - obywatel);
- są historycznie najbardziej stabilnymi jednostkami terytorialnymi;
- porównywalny pod względem wielkości do większości krajów na świecie;
- W okresie reform nabyli doświadczenie w łączeniu praktyki stymulowania przekształceń rynkowych na swoich terytoriach z polityką państwowej regulacji tych procesów.
Więc, system społeczno-gospodarczy (region)- stanowi integralny zbiór wzajemnie powiązanych i oddziałujących na siebie elementów społecznych i społecznych instytucje gospodarcze(podmioty) oraz relacje dotyczące dystrybucji i konsumpcji zasobów materialnych i niematerialnych, produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji dóbr i usług.
Obecnie istnieje kilkadziesiąt definicji dotyczących trwałości systemów społeczno-gospodarczych, a ich liczba stale rośnie. Wskazuje to zarówno na złożoność samego pojęcia, jak i na złożoność przedmiotu badań. W niektórych przypadkach przedmiotem badań jest gospodarka narodowa (makroekonomia), w innych – gospodarka regionalna (mezoekonomia), w trzecim – gospodarka podmiotów gospodarczych (mikroekonomia), w czwartym – podsystemy gospodarki tego czy innego poziomu . Krytyczna analiza istniejących definicji trwałości systemów społeczno-gospodarczych wykazała, że jest to ogólnie przyjęta koncepcja nowoczesna nauka nie wyszło. Przez co najmniej można wyróżnić cztery różne podejścia.
| Definicja | Atora |
| Odporność jako bezpieczeństwo, stabilność, niezawodność, integralność i siła systemu | |
| Na podstawie tego kryterium określa się stabilność gospodarki narodowej jego bezpieczeństwo, stabilność, zdolność do ciągłej odnowy i samodoskonalenia |
LI Abałkin |
| Zrównoważony rozwój jest gwarantem integralności kraju i jest ze sobą nierozerwalnie związany z niezawodnością system walutowy stwierdza |
A. Livshits |
| Przez zrównoważony rozwój rozumie się taki stan elementów dowolnego układu gospodarczego, ekologicznego lub innego, w którym ich stany początkowe z dużym stopniem niezawodności wyznaczają ich stany przyszłe. | GLIN. Bobrow |
| Stabilność systemu gospodarczego w sensie ogólnym to zdolność danego systemu do utrzymania swojej integralności i stabilności względem danego wektora rozwoju w długim okresie w zmieniającym się otoczeniu zewnętrznym |
T.M. Konopie |
| Stabilność gospodarki narodowej kraju jako ujednolicony system oznacza wytrzymałość i niezawodność jego elementów, powiązania ekonomiczne i organizacyjne między nimi, zdolność do wytrzymywania obciążeń wewnętrznych i zewnętrznych | D.V. Gordienko |
| Stabilność jako względna niezmienność systemu | |
| Zrównoważony rozwój ekonomiczny to zdolność systemu do zachowania i odtworzenia (przywrócenia) jego pierwotnego (lub zbliżonego) stanu w procesie na nią wpływy wewnętrzne i zewnętrzne |
A.G. Szelomencew V.D. Kałasznikow |
| Stabilność jako jedna z głównych cech dynamicznych systemu gospodarczego, ujawniająca zdolność systemu do powrotu do stanu równowagi, początkowej lub zbliżonej do stanu ustalonego po każdej wpływ wewnętrzny lub zewnętrzny |
CM. Iljasow |
| Zrównoważenie gospodarcze uważane jest za trwałą, silną pozycję systemu, zapewnioną przez skuteczne mechanizmy samoregulacji i samorozwoju | T.G. Krasnowa |
| Stabilność systemów terytorialnych definiuje się jako względną niezmienność głównych parametrów terytorialno-społecznych systemu gospodarczego, jego zdolność do utrzymania ich w określonych granicach pod wpływem odmiennych wpływów zewnętrznych i wewnętrznych |
GLIN. Gaponenko |
| Stabilność systemu to zdolność do pozostawania stosunkowo niezmiennym przez pewien okres czasu, pomimo czynników wewnętrznych i zewnętrznych zakłócenia |
N.F. Reimers |
| Stabilność to „warunek konieczny, w którym system musi powrócić do stanu równowagi po każdym niewielkim wstrząsie” | M. Blauga |
| Stabilność to zdolność systemu do powrotu do pierwotnego stanu po wpływie z zewnątrz. | O.V. Kołomiychenko VE Rokczin |
| Stabilność jako zdolność systemu społeczno-gospodarczego do utrzymania dynamicznej równowagi | |
| Stabilność to „zintegrowana właściwość systemu polegająca na utrzymywaniu równowagi dynamicznej przy zmianie w dopuszczalnych granicach parametrów zewnętrznych i środowisko wewnętrzne" |
N.V. Czajkowska |
| Zrównoważenie gospodarcze systemu gospodarczego regionu to zintegrowana właściwość systemu utrzymująca dynamiczną równowagę, gdy parametry otoczenia zewnętrznego i wewnętrznego zmieniają się w akceptowalnych granicach | VA Kretynin E.S. Bodryaszow |
| Zrównoważony rozwój jako zdolność systemu do rozwoju | |
| Stabilność systemu społeczno-gospodarczego to zdolność do efektywnego wykorzystania, samodzielnego modyfikowania zasobów dla jego rozwoju, w sposób ciągły zwiększaj wskaźniki swojej pozytywnej zmiany bez zwiększania lub minimalizowania kosztów podstawowych, nieodnawialnych zasobów |
B.K. Jesekina Sz. Sapargali |
| Stabilność systemów gospodarczych (w tym regionalnych) rozumiana jest jako zdolność do stosunkowo szybkiego powrotu do stanu pierwotnego. stan lub osiągnięcie nowego, wyższego punktu na trajektorii rozwoju |
M.Yu. Kaliczikow |
| Stabilność to zdolność układu do funkcjonowania w stanach bliskich równowagi, w warunkach stałych zewnętrznych i wewnętrznych wpływów zakłócających | LL. Teriechow |
| Stabilność uważa się za zdolność systemu do stabilnego funkcjonowania w określonym trybie działania. | sztuczna inteligencja Drużynin ON. Dunajew |
| Stabilność gospodarki regionalnej to jej zdolność do konsekwentnego pełnienia funkcji rozwojowych pod zmiennym wpływem czynników wewnętrznych i zewnętrznych czynniki zewnętrzne przy jednoczesnym zapewnieniu akceptowalnej jakości i efektywności wyników | JESTEM. Ozina |
| Stabilność systemu to zdolność układu dynamicznego do utrzymania ruchu po zamierzonej trajektorii (utrzymania zamierzonego trybu). funkcjonowanie), pomimo wpływających na niego zaburzeń |
LI Łopatnikow |
| Stabilność gospodarki kraju to jej zdolność do jednoczesnego rozwiązywania problemów stabilizacji i rozwoju | J. Kornai |
| Stabilność systemu gospodarczego to „system stosunki gospodarcze zapewnienie długoterminowego rozwoju systemu gospodarczego przy obecności możliwych do osiągnięcia mechanizmów samoregulacji (stabilizacji i równowagi). kompleksowe rozwiązanie problemy gospodarcze, społeczne i środowiskowe w kontekście globalizacji gospodarki światowej | E.V. Makarowa |
Jednocześnie pod zrównoważony rozwój regionalnego układu społeczno-gospodarczego, będziemy rozumieć jego zdolność do stabilnego funkcjonowania i długotrwałego rozwoju w szybko zmieniającym się otoczeniu wewnętrznym i zewnętrznym, realizując cel rozwoju społeczno-gospodarczego regionu, jakim jest zapewnienie pozytywnej dynamiki poziomu i jakość życia ludności oparta na zrównoważonej i zrównoważonej reprodukcji, potencjał społeczny, gospodarczy, zasobowy i gospodarczy.
Szowgenow Tembot Muratowicz
Uniwersytet Państwowy w Adyghe
[e-mail chroniony]
adnotacja Tworzenie zrównoważonego systemu społeczno-gospodarczego powinno opierać się na zasadach zrównoważonego rozwoju. Należy zauważyć, że obecna sytuacja gospodarcza w Rosji, obecne mechanizmy kształtowania bazy finansowo-gospodarczej regionów i gminy- wszystko to przeciwdziała realizacji strategii zrównoważonego rozwoju. W artykule omówiono różne podejścia do oceny trwałości systemów społeczno-gospodarczych. system społeczno-gospodarczy, zrównoważony rozwój, region, gminy, strategia, zrównoważony rozwój Szowgenow Tembot Muratowicz Główne aspekty trwałości regionalnych systemów społeczno-gospodarczych// Gospodarka regionalna i zarządzanie: elektroniczne czasopismo naukowe. ISSN 1999-2645
Szowgenow Tembot Muratowicz
Uniwersytet Państwowy w Adyghe
[e-mail chroniony]
Abstrakcyjny Tworzenie stabilnego systemu społeczno-gospodarczego powinno opierać się na zasadach zrównoważonego rozwoju. Należy zauważyć, że obecna sytuacja gospodarcza w Rosji, istniejące mechanizmy bazy finansowo-ekonomicznej regionów i gmin – wszystko to sprzeciwia się wdrażaniu strategii zrównoważonego rozwoju. W artykule omówiono różne podejścia do oceny trwałości systemów społeczno-gospodarczych. system społeczno-gospodarczy, zrównoważony rozwój, region, gminy, strategia, zrównoważony rozwój Szowgenow Tembot Muratowicz Kluczowe aspekty trwałości regionalnych systemów społeczno-gospodarczych. Gospodarka i zarządzanie regionalne: elektroniczne czasopismo naukowe. . Sztuka. #1107. Data wydania: 2007-09-29. Dostępne pod adresem: https://site/article/1107/
Region rosyjski jest złożoną, wielopoziomową strukturą o wewnętrznej dynamice i stanowi istotny element gospodarki narodowej. Regionalne systemy gospodarcze charakteryzują się połączeniem elementów społecznych, gospodarczych, środowiskowych, informacyjnych i innych, obecnością wielu złożonych elementów, dużą liczbą różnorodnych powiązań oraz obiegiem dużych przepływów zasobów materialnych, finansowych i informacyjnych. W Rosji, która jest państwem federalnym, kluczowymi kwestiami są niezależność gospodarcza, bezpieczeństwo i zrównoważony rozwój regionów.
Systemy społeczno-gospodarcze obejmują wspólnotę światową, związki państw, państwa, jednostki administracyjne w państwie, sektory gospodarcze, pojedyncze przedsiębiorstwa, grupy ludzi.
Teoria stabilności systemów społeczno-gospodarczych będąc pochodną innych dziedzin wiedzy (cybernetyki, teorii systemów itp.), zawiera szereg kategorii interdyscyplinarnych. Wśród nich znajduje się „system”, który charakteryzuje się hierarchią zorganizowanych podsystemów, ruchem poszczególnych części i w sumie rozwojem, obecnością lub brakiem zasobów rozwojowych. Ważnym pojęciem jest „struktura”, która odnosi się do części jednego systemu, które wchodzą w relacje w określony sposób. Każdy system ma potencjał (zasoby, kapitał), który przyczynia się do jego rozwoju. Rozwój nazywa się zmianami zachodzącymi w systemie, przyjmującymi postać strukturalną, jakościową i ilościową, lub są to zmiany odzwierciedlające charakter funkcjonowania. System społeczno-gospodarczy jest w stanie ewoluować od jednego typu do drugiego, w szczególności do takiego, w którym zużyte zasoby są odnawiane, odtwarzane, zastępowane innymi, a ich zużycie jest minimalizowane, jeśli dalszy rozwój nie jest możliwy bez zasobów nieodnawialnych.
Trwałość systemu społeczno-gospodarczego znacznie różni się od trwałości technicznej i fizycznej. Ponieważ jego główną cechą nie jest jakiś stan równowagi i możliwość powrotu do niego w przypadku zakłócających wpływów, czy też utrzymanie zadanej trajektorii ruchu w przypadku przeciwstawnych sił, ale umiejętność efektywnego wykorzystania, autonomicznego modyfikowania zasobów własnego rozwoju, stale zwiększać wskaźniki swojej pozytywnej zmiany bez zwiększania lub minimalizowania kosztów podstawowych, nieodnawialnych zasobów.
Na czym powinno opierać się kształtowanie zrównoważonego systemu społeczno-gospodarczego zasady zrównoważonego rozwoju, z których najważniejsze to:
poprawa jakości życia;
gwarantowane zdrowie ludzi;
zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych zarówno ludności, jak i przyszłych pokoleń;
walka z ubóstwem;
racjonalne struktury produkcji i konsumpcji;
racjonalne zarządzanie środowiskiem;
ochrona ekosystemów, ochrona klimatu i warstwy ozonowej;
zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego;
eliminacja wszelkich form przemocy wobec człowieka i przyrody (zapobieganie wojnom, terroryzmowi i ekobójstwu);
globalne partnerstwo.
W teorii zrównoważonego rozwoju można wyróżnić kilka podejść do oceny trwałości systemów społeczno-gospodarczych. W pierwszym podejściu można określić metodologię obliczania wskaźnika „ Prawdziwe oszczędności„(Prawdziwa oszczędność) opracowana przez naukowców Bank Światowy ocenić stabilność gospodarki. Mierzy dobrobyt kraju w szerszym znaczeniu niż rachunki narodowe. Celem wskaźnika jest przedstawienie „wartości zmiany netto w całym spektrum aktywów istotnych dla rozwoju: aktywów produkcyjnych, zasobów naturalnych, jakości środowiska, zasobów ludzkich i aktywów zagranicznych”. Korekta oszczędności krajowych brutto odbywa się dwuetapowo. W pierwszym etapie ustala się wartość oszczędności krajowych netto (NDS) jako różnicę pomiędzy oszczędnościami krajowymi brutto (GDS) a wartością amortyzacji wytworzonych aktywów (CFC). W drugim etapie oszczędności krajowe netto rosną o wydatki na edukację (EDE) i maleją w wyniku wyczerpywania się zasobów naturalnych (DRNR) i szkód w środowisku (DME): GS=(GDS-CFC)+EDE-DRNR-DME.
Podejście prawdziwego oszczędzania ma przewagę nad wieloma innymi rodzajami obliczeń krajowych, ponieważ daje krajom pojedyncze, jasne liczby, dodatnie lub ujemne. Konsekwentnie negatywne wyniki można interpretować jako wskazujące, że kraj znajduje się na niezrównoważonej ścieżce, co będzie miało negatywne skutki w dłuższej perspektywie.
Następujące podejście do oceny zrównoważonego rozwoju zostało zaproponowane przez Yale i Columbia University na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos: Obliczanie wskaźnika zrównoważenia środowiskowego — Indeks zrównoważonego rozwoju środowiska. Wartość indeksu obliczana jest za pomocą 22 wskaźników. Każdy wskaźnik jest określany poprzez uśrednienie 2-5 zmiennych, w sumie identyfikuje się 67 zmiennych. Formalnie przy obliczaniu wskaźnika wszystkie zmienne mają jednakową wagę, gdyż nie ma ogólnie przyjętych priorytetów w rankingu problemów środowiskowych. W pierwszej dziesiątce najbardziej zrównoważonych krajów znalazły się Finlandia, Norwegia, Kanada, Szwecja, Szwajcaria, Nowa Zelandia, Australii, Austrii, Islandii, Danii i USA.
Na uwagę zasługuje sposób obliczeń Wskaźnik zrównoważonego dobrobytu gospodarczego (Indeks zrównoważonego dobrobytu gospodarczego), obliczone w 1989 r. przez Cobba i Daly'ego (USA) i zaprezentowane krajom europejskim (Niemcom w 1991 r., Wielkiej Brytanii w 1994 r., Austrii, Szkocji, Danii i Holandii). Reprezentuje wielkość PKB na mieszkańca skorygowaną o sumę kosztów czynników społeczno-ekonomicznych i środowiskowych. Opracowanie tego indeksu jest próbą skonstruowania zagregowanego wskaźnika monetarnego bezpośrednio porównywalnego ze standardami rachunków narodowych, z uwzględnieniem ważnych punktów, które inne metody pomijają ze względu na ich wysoką agregację. Podczas obliczania SZYJĘ Pod uwagę brane są zmienne takie jak koszt zanieczyszczenia wody, zanieczyszczenia powietrza, zanieczyszczenia hałasem, utraty gruntów rolnych, rekompensaty dla przyszłych pokoleń za utratę nieodnawialnych źródeł energii itp.
W wielu krajach, takich jak USA, Wielka Brytania, Dania, Portugalia i inne, do oceny trwałości systemów społeczno-gospodarczych stosuje się cały system wskaźników. Jeden z najbardziej kompleksowych pod względem zasięgu systemy wskaźników zrównoważonego rozwoju został opracowany przez Komisję Narodów Zjednoczonych ds. Zrównoważonego Rozwoju (UN CSD) w 1996 r. Zidentyfikowano cztery obszary: społeczny, gospodarczy, środowiskowy i instytucjonalny. Dobór wskaźników przeprowadzono według następującego schematu: ciśnienie, stan, reakcja. Pierwotna lista zawierała 134 wskaźniki, następnie została ona zmniejszona do 60 i dodana została klasyfikacja tematyczna.
System zyskał szerokie uznanie na świecie wskaźniki środowiskowe Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD). Model OECD identyfikuje związki przyczynowo-skutkowe pomiędzy działalnością gospodarczą a środowiskiem warunki socjalne pomaga decydentom i społeczeństwu zobaczyć, w jaki sposób te obszary są ze sobą powiązane, i opracować polityki mające na celu rozwiązanie tych problemów.
Bogactwo terminów opisujących pojęcie „zrównoważonego rozwoju”, przy szerokim spektrum interpretacji, potwierdza, że uwzględnia ono potrzebę uwzględnienia i zrównoważenia bieżących i przyszłych potrzeb życiowych. Moda na tworzenie regionalnych (a nawet gminnych) programów zrównoważonego rozwoju, która rozpoczęła się w Rosji w połowie lat 90., trwa do dziś. W programach tych cele są z reguły specyficzne regionalnie i bezpośrednio skupiają się na wykorzystaniu istniejących przesłanek do stabilizacji i poprawy sytuacji społeczno-gospodarczej na odpowiednich terytoriach. Jednocześnie kwestia wskaźników i kryteriów zrównoważonego rozwoju regionalnego pozostaje praktycznie otwarta. Metody zalecane przez Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego do określania poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego regionów (w celu identyfikacji asymetrii sytuacji społeczno-gospodarczej badanych jednostek administracyjno-terytorialnych - ATO) nie eliminują wady uniwersalne podejście i wymagają dostosowania adaptacyjnego. Należy zauważyć, że obecna sytuacja gospodarcza w Rosji, obecne mechanizmy kształtowania bazy finansowo-gospodarczej regionów i gmin – wszystko to utrudnia realizację strategii zrównoważonego rozwoju. Reprodukowany jest tutaj „samolubny” model postępowania nie pojedynczej osoby, ale terytorialnej wspólnoty ludzi. Regiony zmuszone są do intensyfikacji eksploatacji zasobów naturalnych, będących w niektórych przypadkach jedynym źródłem kształtowania budżetu.
Aby zatem przybliżyć Rosję do zrównoważonego rozwoju, konieczne jest opracowanie i wdrożenie spójnej i skutecznej polityki gospodarczej, inwestycyjnej, środowiskowej i regionalnej. Przejście do zrównoważonego rozwoju jest procesem złożonym i długotrwałym, wpływającym praktycznie na cały zakres problemów długoterminowego rozwoju zarówno kraju jako całości, jak i jego poszczególnych regionów.
Bibliografia:
- Adams R., Wskaźniki efektywności zrównoważonego rozwoju, Rachunkowość i biznes, kwiecień 1999.
- Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. Ograniczenie wzrostu. NY: Potomac, 1972.
- Bobylev V. Podstawy informacyjne i metodologiczne obliczania wskaźników środowiskowych i ekonomicznych, Moskiewski Uniwersytet Państwowy, 2000.
Bibliografia:
- Adams R., Wskaźniki efektywności zrównoważonego rozwoju, Rachunkowość i biznes, kwiecień 1999.
- Meadows DH, Meadows DL, Randers J., Behrens WW Ograniczenie wzrostu. NY: Potomac, 1972.
- V. Bobylev Podstawy informacyjne i metodologiczne obliczania wskaźników środowiskowych i ekonomicznych, MSU, 2000.
PARADYGMAT REPRODUKCJI DLA ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU REGIONU
Zrównoważony rozwój systemu społeczno-gospodarczego regionu: podstawowe kategorie, zasady, podejścia Podstawy metodologiczne badań zrównoważonej reprodukcji gospodarki regionalnej
Elementy systemotwórcze i czynniki zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu NARZĘDZIA METODOLOGICZNE DO DIAGNOSTYKI TRWAŁOŚCI ROZWOJU SYSTEMU SPOŁECZNO-GOSPODARCZEGO REGIONU
Główne wskaźniki trwałości rozwoju społeczno-gospodarczego regionu
Modelowanie stabilności reprodukcji południowej Regiony rosyjskie
CECHY SYSTEMOWEJ ORGANIZACJI GOSPODARKI POŁUDNIA ROSJI W KONTEKŚCIE IMPERATYWÓW ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU
Dynamika i proporcje rozwoju reprodukcyjnego południa Rosji Dywergencja społeczno-gospodarcza regionów południa Rosji: czynniki, trendy, konsekwencje
Etnoekonomiczne i geoekonomiczne komponenty organizacji systemowej południa Rosji
RAMY KONCEPCYJNE ZARZĄDZANIA ZRÓWNOWAŻONYM ROZWOJEM SYSTEMU SPOŁECZNO-GOSPODARCZEGO POŁUDNIOWEJ ROSJI
Zasób integracyjny podmiotów metaregionalnych w tworzeniu i wdrażaniu strategii zrównoważonego rozwoju Południa Rosji
Planowanie strategiczne na rzecz zrównoważonego rozwoju metaregionalnego
Optymalizacja struktury przemysłowej regionów południa Rosji jako warunek jej zrównoważonego rozwoju
Zarządzanie reprodukcją środowiskową w południowych regionach Rosji
FUNKCJONALNA ROLA NOWYCH FORMACJI INSTYTUCJONALNYCH W ZAPEWNIENIU ZORIENTOWANEGO NA INNOWACJE ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU POŁUDNIA ROSJI
Tworzenie gospodarki sieciowej i klastrów zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego metaregionu
Wykorzystanie potencjału specjalnych stref ekonomicznych dla zapewnienia zrównoważonego rozwoju regionu
Nowe instytucje systemu inwestycji i innowacji oraz ich rola w stymulowaniu zrównoważonego rozwoju Południa Rosji
Polecana lista prac dyplomowych
Zasoby makroregionu we współrzędnych imperatywów zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczego: przykład Okręgu Federalnego Północnokaukaskiego 2011, doktor ekonomii Galachieva, Swietłana Władimirowna
Reprodukcyjny rozwój gospodarki regionalnej i czynniki jego zapewnienia: na podstawie materiałów z okręgów federalnych i podmiotów Federacji Rosyjskiej 2012, doktor ekonomii Achmadow, Mokhmad-Emi Isaevich
Proces reprodukcji w regionalnym systemie gospodarczym: komponent innowacyjny i mechanizm zarządzania: Aspekt strukturalny 2004, doktor ekonomii Oleynikova, Irina Nikolaevna
Lokalne zasoby gospodarki regionalnej w systemie reprodukcji zorientowanej na innowacje: koncepcja, warunki i czynniki kapitalizacji 2008, doktor ekonomii Darmilova, Zhenni Davletovna
Teoretyczne i metodologiczne aspekty oceny rozwoju procesu reprodukcji w gospodarce regionalnej 2012, kandydat nauk ekonomicznych Chebotarev, Andrey Nikolaevich
Wprowadzenie do rozprawy doktorskiej (część streszczenia) na temat „Zrównoważony rozwój systemu społeczno-gospodarczego regionu: metodologia badań, modele, zarządzanie”
Adekwatność tematu badań. Obecność fundamentalnych podejść do uzasadnienia koncepcji zrównoważonego rozwoju na poziomie mega i makro łączy się obecnie z praktycznym brakiem systemowych i modelowych pomysłów na temat mechanizmów zarządzania zrównoważonym rozwojem społeczeństwa na poziomie mezo -system ekonomiczny. Ramy koncepcyjne zarządzania zrównoważonym rozwojem systemów społeczno-gospodarczych poszczególnych regionów, choć uwzględniają ogólnorosyjskie podejścia do zarządzania zrównoważonym rozwojem, powstają jednak pod wpływem specyfiki systemowej organizacji gospodarki danego kraju region. Ogólnoświatowe procesy globalizacji i regionalizacji z jednej strony, a procesy rynkowej transformacji gospodarki, modernizacji stosunków federalnych w Rosji z drugiej determinują ich wielokierunkowy i sprzeczny wpływ na trwałość rozwoju regionalnych systemów społeczno-gospodarczych w ramach jednolitej krajowej przestrzeni rynkowej. W tym zakresie istnieje obiektywna potrzeba opracowania regionalnych modeli zarządzania zrównoważonym rozwojem w celu ich spójnej, systemowej agregacji w model międzyregionalny typu wschodzącego, a następnie w model ogólnokrajowy.
Problem zapewnienia zrównoważonego rozwoju na poziomie mega- i makrorozpatrywany jest przede wszystkim z perspektywy podejścia antropocentrycznego, skupiającego się na pogodzeniu celów rozwoju społeczno-gospodarczego z ograniczonymi możliwościami systemu ekologicznego. Nie bagatelizując znaczenia ekologicznego komponentu zrównoważonego rozwoju, zauważamy, że szczególna rola regionu jako jego podmiotu wynika przede wszystkim z faktu, że gospodarka regionalna jest integralnym systemem reprodukcji, w ramach którego reprodukcja samej wspólnoty społeczno-terytorialnej, całkowitego produktu regionalnego zaspokajającego potrzeby społeczne, a także czynników jego produkcji. Reprodukcyjne podejście do zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu pozwala przedstawić go jako cały system w całej wszechstronności ekonomicznych, innowacyjnych, społecznych i środowiskowych cech rozwoju, zapewnia realizację zasady konsekwencji w badaniu problemów zrównoważonego rozwoju.
Przejście do nowego paradygmatu zarządzania zrównoważonym rozwojem systemu społeczno-gospodarczego regionu wymaga zbadania wewnętrznego mechanizmu jego zrównoważonego rozwoju, określenia jego sił sprawczych i imperatywów, zbudowania przestrzenno-czasowych modeli kompleksowej oceny zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu, z uwzględnieniem podatności aktualnego otoczenia gospodarczego na innowacje, zrównoważony rozwój elementów systemotwórczych gospodarki regionalnej, stabilność dynamiki jej wskaźników.
W warunkach rosyjskich coraz większe zainteresowanie budzi reprodukcyjne podejście do zrównoważonego rozwoju regionalnych systemów społeczno-gospodarczych. Wynika to z faktu, że główną przyczyną niezrównoważonego rodzaju rozwoju regionalnych systemów społeczno-gospodarczych w Rosji jest brak równowagi mechanizmów reprodukcyjnych, objawiający się deformacją proporcji reprodukcyjnych w sferze produkcji materialnej, procesami wyludniania i brakiem skutecznego mechanizmu dystrybucji zasobów pracy, pogłębiającego międzyregionalne zróżnicowanie poziomów rozwoju społeczno-gospodarczego terytoriów. Szczególnie głębokie nierównowagi w społecznym systemie produkcji charakteryzują peryferyjne regiony południa Rosji, które charakteryzują się niską zdolnością adaptacyjną sektorowej struktury gospodarki, brakiem równowagi w proporcjach rozkładu czynników produkcji pomiędzy różne branże i obszarach działalności, rozbieżność pomiędzy zapotrzebowaniem regionu na środki finansowe a rzeczywistym poziomem ich udostępnienia, pomiędzy potencjałem inwestycyjnym a działalnością inwestycyjną, nadmierny poziom dywergencji społeczno-gospodarczej regionów.
W warunkach niespójności i nierównomiernego rozwoju Południa Rosji w czasie i przestrzeni proces przenoszenia regionalnych systemów społeczno-gospodarczych w tryb zrównoważonego rozwoju wymaga odrzucenia ujednolicenia relacji z podmiotami gospodarczymi, realizacji polityki strukturalnej adekwatna do specyfiki struktury społeczno-gospodarczej południowych regionów Rosji – przedindustrialna, zachowana w ramach tradycyjnych działalność gospodarcza, charakterystyczne dla regionów etnicznych; przemysłowy, oparty na drugim sektorze gospodarki; jak i powstającej postindustrialnej. Konieczność zapewnienia współdziałania tych struktur determinuje znaczenie aktywizacji zasobu integracyjnego południowych regionów Rosji, a przede wszystkim takich form, jak utworzenie jednej przestrzeni programowo-docelowej opartej na koordynacji interesów wszystkich jej składowych podmiotów, rozwój klastrów międzyregionalnych w oparciu o integrację wysiłków rządu i biznesu, tworzenie międzyregionalnych instytucji systemu inwestycji i innowacji.
Stopień rozwoju problemu. Analiza prac naukowych z zakresu zrównoważonego rozwoju pokazuje, że od niemal dwóch stuleci naukowcy reprezentujący różne stanowiska teoretyczne i metodologiczne zajmowali się problematyką równowagi systemów społeczno-gospodarczych. Istnienie trajektorii zrównoważonego rozwoju potwierdzają podstawowe prace klasyków myśli ekonomicznej – V. Leontiewa, R. Solowa, J. Stiglitza, J. Hartwicka, a także szeregu współczesnych naukowców zagranicznych: E. Barbiera, T. Gylfason, X. Daly, I. Kvaerner, A. Markandia, K. Renings, V. Hubert, A. Enders i inni.
Regionalne czynniki wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju, a także podejścia do modelowania zrównoważonego rozwoju terytoriów na różnych poziomach, zostały opracowane w pracach krajowych ekonomistów: I. Yu.
Blam, A.G. Granberga, T.N. Gubaidullina, V.I. Gurman, V.I. Danilova-Danilyana, I.I. Dumovoy, G.B. Kleiner, K.S. Loseva, V.E. Seliverstova, A.I. Tatarkina i innych autorów. Podstawy metodologiczne badania zrównoważonego rozwoju regionalnych systemów społeczno-gospodarczych z perspektywy podejścia reprodukcyjnego zidentyfikował O.V. Inshakov, A.A. Ke-rashev, O.A. Lomovtseva, I.N. Oleynikova, OS Pczelincew.
Ogólną metodologią zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu jest teoria dynamiki gospodarczej, rozwinięta w pracach N. Kondratiewa, I. Schumpetera, R. Harroda, F. Kydlanda, E. Prescotta, S. Mienszykow, L. Klimenko, Yu Yakovets. Synergiczny paradygmat rozwoju regionalnych systemów społeczno-gospodarczych opiera się na wnioskach przedstawionych w pracach I. Prigożyna, I. Stengersa, T. Waha. Koncepcja przejścia od „gospodarki przestrzeni” do „gospodarki czasu” jako warunku innowacyjnej reprodukcji została rozwinięta w pracach P.C. Bekova, O.Yu. Mamedova, O.V. Inshakova, Yu.M. Osipowa.
Szczególna uwaga na identyfikację wektorów odśrodkowych i dośrodkowych w organizacja terytorialna społeczeństwa na południu Rosji, V.M. zwraca uwagę na uzasadnienie czynników regionalnych i subregionalnych, cech i priorytetów rozwoju społeczno-gospodarczego regionów południowej Rosji. Biełousow, A.G. Druzhinin, N.P. Iwanow, V.G. Ignatow, N.P. Keto-va, H.H. Lebiediewa, V.N. Ovchinnikov, L.I. Uszwicki, I.V. Szewczenko.
W trakcie reform zauważalnie zintensyfikowały się badania nad problematyką przekształceń strukturalnych systemu społeczno-gospodarczego, w tym na poziomie regionalnym, w których prowadzona jest analiza wpływu dynamiki proporcji strukturalnych na zrównoważony rozwój regionu na zewnątrz. Podstawowe badania wzorców ewolucji strukturalnej systemów gospodarczych prezentowane są w pracach klasyków – K. Clarka, D. Bella, a szeroko rozwinięte zostały w pracach współczesnych ekonomistów krajowych: O.S. Belokrylova, J1.A. Dedova, A.B. Evchenko, E.N. Kuzbożewa, E.V. Samofalova, Yu.V. Jakowiec i inni.
W ostatnie lata Trwa ożywiona dyskusja na temat dopuszczalności polaryzacji przestrzeni gospodarczej kraju, w oparciu o teorie wzrostu regionalnego J. Bortsa, H. Richardsona, H. Sieberta, teorię biegunów wzrostu i dyfuzji innowacji F. Perrowa, G. Myrdal, T. Hegerstrand. Czynniki i dynamikę zróżnicowania międzyregionalnego zidentyfikowano w pracach S. Baranowa, B. Ławrowskiego, A. Połyniewa, T. Skufiny, S. Suspitsina.
Pozytywne i negatywne skutki wpływu procesów globalizacyjnych i lokalizacyjnych oraz czynników społeczno-kulturowych i etnoekonomicznych na trwałość rozwoju systemów regionalnych zidentyfikowała A.I. Buzgalin, Yu.S. Kolesnikow, E. Kochetov, J. Stiglitz, A.Kh Tambiev.
Mechanizmy organizacji i zarządzania systemami regionalnymi oparte na połączeniu mechanizmów i instrumentów rynkowych regulacje rządowe, algorytm tworzenia strategii rozwoju regionalnego uzasadnia V.G. Alijew, A.N. Alisow, V.G. Vvedensky, A.L. Gaponen-ko, B.S. Zhikharevich, M.M. Guzev, O.V. Kuznetsova, V.N. Knyaginin,
B.N. Leksin, A.P. Pankrukhin, PA Popow, D.S. Lwów, F.F. Rybakow, E.V. Ryumina, S.G. Tyagłow, A.N. Shvetsov, B.M. Sztulberg.
Proponowane w literaturze naukowej pomysły na utworzenie nowych instytucji innowacyjnego rozwoju regionu skupiają się w trzech obszarach:
Kształtowanie się koncepcji gospodarki sieciowej i regionalnych klastrów ożywienia gospodarczego (V. Galaida, F. Ingelman, A. Oreshenkov, M. Porter);
Wieloaspektowe studium ewolucji i perspektyw funkcjonowania specjalnych stref ekonomicznych (E. Alexandrov, A. Arkhipov, I. Belozerov,
S. Belozerova, R. Zimenkow, S. Naryszkin, P. Pavlov);
Opracowanie koncepcji modeli teoretycznych i podstaw koncepcyjnych innowacyjnych inwestycji (N. Klimova, R. Melnikov, Y. Sergienko, D. Turchanovsky, A. Folomiev, A. Frenkel).
Pomimo znaczącego wkładu ww. i innych autorów w rozwiązywanie bieżących problemów w przestrzeni zarysowanych problemów, wiele teoretycznych i metodologicznych problemów zarządzania zrównoważonym rozwojem regionalnych systemów społeczno-gospodarczych wymaga dalszych badań. Wynika to z braku rozwinięcia szeregu problemów w metodologii badania zrównoważonego rozwoju, zbudowania reprodukcyjnego modelu zarządzania zrównoważonym rozwojem systemu społeczno-gospodarczego regionu, adekwatnego do aktualnego etapu wzrostu gospodarczego. Nadal toczy się dyskusja na temat systemu identyfikacji wektora i charakteru rozwoju regionu lub innego terytorialnego układu społeczno-gospodarczego (np. powiatu) w kontekście przejścia do rozwoju zrównoważonego, który umożliwia rozwój i dostosować strategię rozwoju regionalnego. Pomimo różnorodności teoretycznych osiągnięć w tej dziedzinie administracja regionalna zrównoważonego rozwoju, stosowane dziś koncepcje, narzędzia i technologie regionalnej polityki gospodarczej wymagają poważnej modernizacji.
Niedostateczny rozwój podejść koncepcyjnych i metodologicznych, konieczność uwzględnienia różnorodności nowych czynników, które nie były wcześniej uwzględnione w arsenale badawczym przy modelowaniu zrównoważonego rozwoju, zadecydowały o wyborze tematu badawczego, ustaleniu jego celów i zadań.
Cel i zadania badania. Celem pracy doktorskiej jest przedstawienie uzasadnienia teoretycznego i metodologicznego oraz opisu koncepcyjnego modelu zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu z perspektywy podejścia reprodukcyjnego oraz opracowanie mechanizmu jego wdrożenia w praktyce zarządzania .
Algorytm osiągnięcia tego celu obejmuje rozwiązanie szeregu kluczowych zadań, zebranych w pięć bloków:
1. Stworzenie podstaw teoretycznych i metodologicznych do badania zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu:
Podsumować podstawy metodologiczne badania zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu;
Scharakteryzować region jako system reprodukcyjny, którego trwałość zależy od interakcji podsystemów zasobów i ich elementów.
2. Rozwój narzędzi diagnozy trwałości rozwoju regionalnego systemu społeczno-gospodarczego regionu: uzasadnienie systemu wskaźników oceny zrównoważonego rozwoju regionalnego systemu społeczno-gospodarczego; skonstruować modelową wersję oceny trwałości rozwoju regionalnego, uwzględniającą tendencje w stanie układu społeczno-gospodarczego regionu, a także stopień podobieństwa (różnicy) w proporcjach reprodukcyjnych regionów.
3. Ocena uwarunkowań i cech systemowej organizacji gospodarki Południa Rosji w kontekście zrównoważonego rozwoju:
Monitoruj warunki i cechy reprodukcji potencjału zasobów i bogactwa materialnego w południowych regionach Rosji;
Uzasadnienie na poziomie teoretycznym i metodologicznym przyczyn i czynników reprodukcji międzyregionalnego zróżnicowania społeczno-gospodarczego na południu Rosji oraz ocena poziomu różnic międzyregionalnych;
Określenie wpływu czynników etnoekonomicznych i procesu globalizacji na trwałość rozwoju społeczno-gospodarczego regionów południowej Rosji.
4. Opracowanie ram koncepcyjnych zarządzania zrównoważonym rozwojem systemu społeczno-gospodarczego regionu:
Identyfikacja znaczenia zasobu integracyjnego podmiotów metaregionalnych w tworzeniu i wdrażaniu strategii zrównoważonego rozwoju;
Modelowanie algorytmu planowania strategicznego zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczego metaregionu;
Identyfikacja kluczowych obszarów optymalizacji struktury gospodarki regionalnej w oparciu o stan ograniczonych zasobów i efektywność ich wykorzystania;
Identyfikacja obszarów racjonalizacji wykorzystania potencjału zasobów naturalnych terytorium, z uwzględnieniem długoterminowych celów rozwoju społeczno-gospodarczego regionu.
5. Uzasadnienie podejść do tworzenia nowych instytucji, adekwatnych do wymogów rozszerzonej reprodukcji innowacyjnej: opracować propozycje rozwoju gospodarki sieciowej i klastrów regionalnych; podsumować doświadczenia zagraniczne i Rosyjska praktyka tworzenie specjalnych stref ekonomicznych i ocena możliwości wykorzystania ich potencjału w zrównoważonym rozwoju systemów społeczno-gospodarczych regionów południowej Rosji; modelować teoretyczne i koncepcyjne komponenty regionalnego systemu inwestycji i innowacji.
Przedmiotem badań jest złożony, przestrzennie zlokalizowany regionalny system społeczno-gospodarczy, zapewniający reprodukcję wspólnoty społeczno-terytorialnej, całościowego produktu regionalnego zaspokajającego potrzeby społeczne, a także czynników jego wytwarzania. Przedmiotem opracowania są ekonomiczne uwarunkowania, czynniki i proporcje strukturalne zrównoważonej reprodukcji regionalnych systemów społeczno-gospodarczych, modele, narzędzia i mechanizmy zarządzania procesami reprodukcyjnymi na poziomie mezo gospodarki narodowej.
Podstawy teoretyczne i metodologiczne badań. Interdyscyplinarny, wielowymiarowy i wielopoziomowy charakter problemu zrównoważonego rozwoju regionalnych systemów społeczno-gospodarczych spowodował konieczność zastosowania w procesie jego badania połączenia następujących podejść teoretycznych i metodologicznych:
Podejście antropocentryczne, zgodnie z którym zrównoważony rozwój polega na zrównoważonym rozwiązywaniu problemów rozwoju społeczno-gospodarczego w przyszłości oraz zachowaniu korzystnego stanu środowiska i potencjału zasobów naturalnych w celu zaspokojenia żywotnych potrzeb ludności terytorium;
Teoria ewolucyjno-cykliczna i teoria nierównowagi dynamicznej, posiadające możliwości wysokiej rozdzielczości badania transformacji, dynamiki, integracji i różnicowania systemów regionalnych w systemie rozwoju stosunków społecznych;
Ogólna teoria systemów, w ramach której bada się system społeczno-gospodarczy jako złożony, wielowarstwowy, polistrukturalny, hierarchiczny system, składający się z wielu różnych jakościowo komponentów (podsystemów, struktur, elementów), połączonych ze sobą różnego rodzaju relacjami i powiązania i efekty synergii;
Teorie neoklasyczne i instytucjonalne kładące różny nacisk na wybór sił napędowych rozwoju regionalnego, analizujące różnorodne aspekty związków przyczynowo-skutkowych w ekonomii przestrzennej;
Teorie i koncepcje rozwoju regionalnego – teorie lokalizacji produkcji, koncepcja „biegunów wzrostu”, teoria przewag komparatywnych – które uzasadniają cechy rozwoju terytorialnych układów społeczno-gospodarczych.
Aparatura instrumentalna i metodologiczna badań. Przy opracowywaniu problemu wykorzystano szeroką gamę narzędzi epistemologicznych, w tym metody analizy systemowej, strukturalno-funkcjonalnej i porównawczej; ekonomiczno-matematyczne (metody algebry wektorów) i modelowanie informacji, analiza fenomenologiczna, metody statystyczne (ranking cząstkowy, analiza korelacji, metody indeksowe), narzędzia programistyczne. Połączenie i ukierunkowane-selektywne wykorzystanie potencjału analitycznego i heurystycznego każdej z tych konkretnych technik w rozwiązywaniu kluczowych zadań badań rozprawy doktorskiej, uporządkowanych według jednego algorytmu osiągnięcia celu, zapewniło niezawodność, dobrze uzasadnione oceny i rzetelność uzyskane wnioski.
Bazę informacyjną i empiryczną opracowania oparto na oficjalnych danych Federalnej Służby Statystycznej, raportach i raportach resortowych oraz materiałach z opracowań monograficznych naukowców krajowych i zagranicznych. Informacje podstawowe dla formacji model matematyczny zrównoważony rozwój systemów społeczno-gospodarczych w regionach południowej Rosji został oparty na regionalnych danych empirycznych i faktycznych zebranych, przetworzonych i wprowadzonych do obiegu naukowego przez autora. Wykorzystany, reprezentatywny zbiór danych statystycznych, odpowiednio przetworzony, przeanalizowany, podsumowany, zinterpretowany ekonomicznie i skomentowany, zapewnił wiarygodność wyników badań i uzasadnioną słuszność zaleceń praktycznych.
Logika opracowania polega na przejściu od sformułowania abstrakcyjnej definicji zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu od stanowiska podejścia reprodukcyjnego i identyfikacji jego nieodłącznych elementów i czynników systemotwórczych, poprzez badanie i uzasadnienie dynamiki i proporcji strukturalnych rozwoju społeczno-gospodarczego południowych regionów Rosji, cech systemowej organizacji południowej Rosji w kontekście zapewnienia rozszerzonej reprodukcji zorientowanej na innowacje, konstruowanie i weryfikowanie na konkretnych obszarach regionalnych materiał empiryczno-faktyczny, koncepcja zarządzania zrównoważonym rozwojem regionu w oparciu o stymulowanie rozwoju jego wewnętrznego potencjału reprodukcyjnego.
Koncepcja badania opiera się na reprodukcyjnym paradygmacie zrównoważonego rozwoju regionu i polega na opracowaniu koncepcyjnego modelu transformacji gospodarki południa Rosji z jej nieodłączną inercyjną strukturą produkcji, selektywną atrakcyjność inwestycyjna, dużą asymetrię międzyregionalną, znaczący komponent etnoekonomiczny oraz niski poziom włączenia w globalną geoekonomię na trajektorii zrównoważonego rozwoju opartego na wzmacnianiu systemotwórczych powiązań produkcyjno-gospodarczych, instytucjonalnych i infrastrukturalnych oraz interakcji podmiotów Federacji metaregionu południowej Rosji, ukształtowanie jego struktury reprodukcyjnej strategicznie zorientowanej na modernizację gospodarki, zarówno poprzez wewnętrzne czynniki rozwoju gospodarczego, jak i racjonalne wykorzystanie zasobów w ramach łączenia strategii wsparcie państwa regiony – „lokomotywy” i mechanizmy wyrównywania poziomów rozwoju społeczno-gospodarczego regionów, a także czynniki i warunki globalne integrujące region południowej Rosji w światowe stosunki gospodarcze.
Główne postanowienia przedstawione do obrony:
1. Zrównoważony rozwój regionalnego układu gospodarczego jako procesu rozszerzonej reprodukcji elementów sił wytwórczych i całego środowiska podtrzymywania życia terytorium zapewnia stabilność obiegu czynników produkcji i dóbr materialnych wytworzonych przy ich wykorzystaniu w proces nieprzerwanej zmiany ogólnych ekonomicznych etapów procesu reprodukcji - produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji. W warunkach zrównoważonego rozwoju układu społeczno-gospodarczego regionu każdy etap cyklu reprodukcyjnego zawiera element innowacyjny, gdyż ten ostatni nie tylko powstaje jako produkt cyklu, ale także uczestniczy w zmianie jego treści funkcjonalnej i struktura organizacyjna.
2. Niezbędnym warunkiem zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionów wieloetnicznych jest ustalony genotyp społeczno-ekonomiczny jako informacyjny mechanizm dziedziczenia społecznego i zmiana społeczna, zapewniając reprodukcję struktury, zasad działania, procesów regulacji, szkolenia i relacji międzypokoleniowych. Podstawą struktury genotypu społeczno-ekonomicznego jest system interesów społeczno-ekonomicznych i kultury społeczeństwa, które determinują sposób reprodukcji populacji (jej ciągłe odnawianie w wyniku migracji naturalnych, migracji (przemieszczania się między regionami) i społecznych ( przemieszczanie się z jednej grupy społecznej do drugiej) ruch), zachęty do innowacji, preferencje dla etnospecyficznej struktury konsumpcji dóbr materialnych i duchowych. Genotyp społeczno-ekonomiczny na powierzchni stosunków społecznych przejawia się w strukturze elementów mechanizmu społeczno-gospodarczego. Niespójności i sprzeczności między elementami genotypu wskazują na naruszenie stabilności całego systemu społeczno-gospodarczego regionu.
3. Kompleksowa ocena zrównoważony rozwój systemu społeczno-gospodarczego regionu obejmuje trzy aspekty: innowacyjność procesu reprodukcji; zrównoważony rozwój elementów systemotwórczych ustroju społeczno-gospodarczego regionu, tj. taki stan, w którym pozytywne zmiany w jednym systemie nie prowadzą do pogorszenia parametrów innego oraz tempa zmian wskaźników regionalnych. Polega to na budowie trzech macierzy w dwuwymiarowym układzie współrzędnych: matrycy innowacyjności reprodukcji (poziom rozwoju regionu – innowacyjność); Macierz Pareto-optymalizacji (poziom rozwoju regionu - Pareto-optymalność); macierz tempa zmian stosunku wartości wskaźników podstawowych (poziom rozwoju regionu – tempo zmian wskaźników). Poziom rozwoju regionu oraz wskaźniki integralne charakteryzujące stan podsystemów regionalnych mierzy się długością (modułem) wektora, którego składowe są wskaźnikami zrównoważonego rozwoju regionu. Tempo zmian wartości podstawowych wskaźników określa kąt między wektorami charakteryzującymi rozwój regionów: im większy kąt między wektorami odzwierciedlającymi położenie regionu dla dwóch różnych punktów w czasie, tym więcej zmian w trakcie okres ten występuje w relacji cech regionu i im intensywniejsze są przesunięcia w proporcjach porównywanych wskaźników.
4. Zgodnie z wartościami współczynnika elastyczności strukturalnej, określonym stosunkiem składników rekonstrukcyjnych i inercyjnych tempa wzrostu i odzwierciedlającym poziom zmiany wielkości produkcji w wyniku zmian w strukturze przemysłowej dla całego Południa Rosji i jej regionów wyróżnia się 5 faz cyklu koniunkturalnego: rozwój innowacyjny; ekstensywny wzrost; faza wymiany kompensacyjnej; stagnacja i kryzys strukturalny. Stagnacja i kryzys strukturalny determinują potrzebę przekształceń strukturalnych w gospodarce regionalnej, dlatego po tych fazach następują fazy kompensacyjnej wymiany lub innowacyjnego wzrostu. Jednakże przy braku regionalnych mechanizmów i instytucji stymulujących rozwój innowacyjny, wzrost innowacyjny jest niestabilny, krótkotrwały i przekształca się w rozwój ekstensywny, którego utrzymanie w dłuższej perspektywie prowadzi do pogorszenia warunków reprodukcji i późniejsza stagnacja rozwoju gospodarczego regionu.
5. Nieskuteczność polityki priorytetowego wsparcia państwa dla regionów będących „lokomotywami wzrostu” (polityka „spolaryzowanego rozwoju”) jako alternatywy dla polityki wyrównywania poziomów rozwoju społeczno-gospodarczego regionów wynika z brak realnych mechanizmów zapewniających dyfuzję innowacji do innych regionów Rosji, skutki regionalnej konkurencji pogłębiające asymetrię poziomów rozwoju terytoriów. W tych warunkach nastąpi gwałtowny napływ wykwalifikowanej kadry z obszarów problemowych do regionów wsparcia, nasili się także międzyregionalny przepływ kapitału do regionów „punktów wzrostu”. Rosnące straty kapitału ludzkiego i produkcyjnego rozległych peryferii, ograniczenie rynku wewnętrznego poprzez wymianę międzyregionalną pomiędzy regionami – „lokomotywy wzrostu” z symbolicznym udziałem peryferii mogą przewyższyć korzyści ekonomiczne z realizacji efektu gospodarki aglomeracyjnej w regionach – „ośrodkach lokalnych”, pogłębiają brak równowagi w zakresie reprodukcji i zakłócają stabilność całego krajowego systemu społeczno-gospodarczego. Argumentem przeciwko polityce spolaryzowanego rozwoju jest brak obiektywnych technologii wyboru regionów jako „punktów wzrostu”, naruszenie zasad federalizmu i ignorowanie efektu społecznego ograniczającego trwałość rozwoju regionalnego.
6. Jako odwieczny sposób życia gospodarczego, najbardziej odporny na różne wpływy zewnętrzne, etnoekonomia (zwłaszcza jej komponent rolniczy) w fazie kryzysowej makrodynamiki fal cyklicznych odegrała rolę bufora amortyzacyjnego, urządzenia tłumiącego mechanizm przemian reformatorskich, który złagodził destrukcyjny wpływ przemian rynkowych. Utrzymanie jednak w dłuższej perspektywie dominacji tradycyjnego komponentu etnogospodarki powoduje, że duża inercja struktury reprodukcyjnej regionu nie pozwala mu na terminowe reagowanie na zmieniające się potrzeby społeczeństwa. W efekcie etnoekonomia pełni podwójną rolę w zapewnieniu zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu: z jednej strony posiada potencjał ochrony antykryzysowej; z drugiej strony utrwala inercję rozwoju społeczno-gospodarczego i spowalnia czas innowacji.
7. Harmonizacja interesów rozmieszczonych na różnych poziomach wymaga redystrybucji prerogatyw władzy pomiędzy centrum federalnym a podmiotami Federacji Rosyjskiej na korzyść tych ostatnich oraz ich agregatu regionalnego – okręgów federalnych. Okręgi federalne, jako państwowa instytucja realizująca politykę regionalną, mogą zostać włączone w proces zapewnienia dyfuzji innowacji i tworzenia konkurencyjnego metaregionalnego kompleksu gospodarczego opartego na przyspieszonym rozwoju przemysłów o ogólnorosyjskiej specjalizacji i stymulowanie integracji gospodarczej podmiotów Federacji znajdujących się w jej granicach.
8. Z punktu widzenia zapewnienia zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu optymalna struktura reprodukcyjna to taka, która ma potencjał do maksymalnego możliwego (przy niezmienionych warunkach) zadowolenia potrzeby publiczne dzięki wewnętrznym czynnikom rozwoju gospodarczego, racjonalnemu wykorzystaniu zasobów i korzyściom płynącym z włączenia w system międzyregionalnej i międzynarodowej wymiany handlowej. W związku z tym, badając jakościową stronę zmian w strukturze reprodukcyjnej regionu, proponuje się zastosowanie integralnego wskaźnika efektywności strukturalnej układu rozrodczego, który obejmuje:
Współczynnik efektywności wykorzystania zasobów, który charakteryzuje strukturę reprodukcyjną z punktu widzenia zmian technologicznych zachodzących w warunkach istniejącej struktury gospodarczej i pozwala ocenić równowagę zasobowo-technologiczną systemu reprodukcji;
Współczynnik efektywności zaspokajania potrzeb, pokazujący, w jakim stopniu powiązania strukturalne systemu reprodukcji zapewniają zaspokojenie potrzeb jednostek i społeczeństwa na dobra i usługi określonych sektorów gospodarki;
Integracja regionu w system międzyregionalnej i międzynarodowej wymiany handlowej.
9. Jednym z mechanizmów zwiększania zrównoważonego rozwoju systemów społeczno-gospodarczych regionów jest międzyregionalna integracja gospodarcza. Branże, które mogą stać się lokomotywą rozwoju społeczno-gospodarczego takich regionów, stają się podstawą do tworzenia klastrów międzyregionalnych pod patronatem okręgów federalnych. W tym sensie „branże zrzeszone w klastrze” obejmują te priorytetowe sektory gospodarki regionalnej, które przy pomocy naukowych narzędzi regulacji rozwoju regionalnego można zintegrować w odpowiednie wyspecjalizowane klastry międzyregionalne, posiadające przewagi konkurencyjne. Z punktu widzenia rozwoju gospodarczego Południa Rosji obiecujące jest utworzenie klastrów rolno-przemysłowych i turystyczno-rekreacyjnych zapewniających najpełniejsze wykorzystanie potencjału komponentu etnogospodarczego Południa. Rosyjska gospodarka i wygenerowanie efektu mnożnikowego dla całego układu społeczno-gospodarczego regionu.
10. Stworzenie niezbędnych przesłanek dla zrównoważonego rozwoju systemów społeczno-gospodarczych w regionach południowej Rosji zapewnia realizacja koncepcji „biegunów wzrostu”, w tym poprzez utworzenie specjalnych stref ekonomicznych (SSE) w metaregionie południowo-rosyjskim i ich integracja z Ekonomia swiata, stymulując rozwój wewnętrznego potencjału regionu, generując innowacje, które następnie rozprzestrzeniają się na całe terytorium regionu, przyczyniając się do optymalizacji regionalnej struktury reprodukcyjnej.
Nowatorstwo naukowe pracy polega na uzasadnieniu metodologicznego podejścia do badania zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego, opartego na połączeniu podejścia reprodukcyjnego, zasobowego i instytucjonalnego, a także zastosowaniu metod analizy systemowej i teoria dynamiki gospodarczej w badaniu czynników, trendów i modeli rozwoju terytorialnych systemów społeczno-gospodarczych południowej Rosji, identyfikacja treści funkcjonalnych zarządzania zrównoważonym rozwojem regionu oraz opracowanie algorytmu instytucjonalizacji innowacyjnych procesów reprodukcyjnych na poziom mezo. Konkretny przyrost wiedzy naukowej jest następujący:
1. Opracowano metodykę badania problemu zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu poprzez syntezę następujących podejść i teorii:
Metodologia zmian instytucjonalnych, oparta na determinizmie procesów gospodarczych i pozwalająca modelować zarządzanie zrównoważonym rozwojem systemu społeczno-gospodarczego regionu jako realizację funkcji planowania, organizacji, motywacji i kontroli w rozwiązywaniu sprzecznych interesów jego podmioty gospodarcze;
Podejście reprodukcyjne, w ramach którego zrównoważony rozwój regionu charakteryzuje się organiczną jednością innowacyjnych procesów produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji, które mają swoją własną charakterystykę regionalną;
Podejście systemowe, które interpretuje zrównoważony rozwój i zapewnienie warunków rozszerzonej reprodukcji potencjału zasobów jako funkcję systemotwórczą systemu społeczno-gospodarczego regionu i oferującą metody badania obiektów złożonych;
Podejście synergiczne, które identyfikuje niestabilność i niestabilność jako źródła rozwoju oraz bada ruch jako proces nierównowagowy, którego rezultat różni się od prostego dodania oczekiwanych efektów poszczególnych elementów układu;
Teoria dynamiki gospodarczej, zgodnie z ogólnym elementem metodologicznym, którego w każdym procesie należy wyróżnić stałą składową lub trend, a także składową lub falę oscylacyjną.
2. Autorska wersja treści kategorii „zrównoważony rozwój systemu społeczno-gospodarczego regionu” proponuje się jako kontrolowany proces rozszerzonej-innowacyjnej reprodukcji czynników produkcji i dóbr materialnych wytworzonych za ich pomocą poprzez zrównoważony rozwój elementy systemotwórcze ustroju społeczno-gospodarczego regionu. Na poziomie empirycznym rozwój zrównoważony charakteryzuje się monotonną zmianą wskaźników regionalnych lub ich zmianą w ramach normalnych cykli rynkowych, których dynamika jest dość przewidywalna w krótkim i długim okresie. średnioterminowy. Umożliwiło to uzasadnienie zestawu metod analizy rozwoju przestrzennego, w tym autorskiej metodyki monitorowania zrównoważonego rozwoju regionu z wykorzystaniem metod algebry wektorowej, a także przeprowadzenie analizy fenomenologicznej zrównoważonego rozwoju układu społeczno-gospodarczego regionu. regionach południowej Rosji, co ujawniło niestabilność jej trajektorii i pozwoliło zidentyfikować imperatywy ich zrównoważonego rozwoju.
3. Zidentyfikowano cechy i problemy systemowej organizacji gospodarki Południa Rosji, tworzące niestabilny typ rozwoju regionalnego systemu społeczno-gospodarczego i przejawiające się w cyklicznym charakterze rozwoju struktury sektorowej regionalnego gospodarka i jej niskie możliwości adaptacyjne; redystrybucja pracowników z sektorów pierwotnego i wtórnego gospodarki do czwartorzędu; deformacje sektorowych i terytorialnych proporcji inwestycji; wyludnienie i brak równowagi pomiędzy charakterystyką zawodową i kwalifikacyjną zasobów pracy a imperatywami wschodzącej innowacyjnej gospodarki regionów południowej Rosji; niskie nasycenie czasem innowacyjnym (przewaga ekonomii przestrzeni nad ekonomią czasu); przewaga procesów entropicznych.
4. Przeprowadzono empiryczną weryfikację teorii regionalnego wzrostu gospodarczego w odniesieniu do systemów społeczno-gospodarczych Południa Rosji, która wykazała, że zapisy teorii X. Sieberta o warunkowości międzyregionalnych różnic w rezerwach i tempo akumulacji kapitału, a także częstotliwość innowacji technicznych znajdują potwierdzenie empiryczne w regionach południa Rosji, jednakże obecność tendencji do wyrównywania różnic międzyregionalnych poprzez przenoszenie kapitału z obszarów wysoko rozwiniętych o niższej opłacalności inwestycji do mniej rozwiniętych, charakteryzujących się wyższymi zwrotami z inwestycji, jest najbardziej kontrowersyjnym punktem tej teorii. Poziom wynagrodzenie wręcz przeciwnie, jest niższa w regionach słabiej rozwiniętych, w związku z czym zasoby pracy przenoszą się do regionów wysoko rozwiniętych, dlatego przejście na regionalną politykę spolaryzowanego rozwoju w warunkach rosyjskich zwiększy stopień nierówności międzyregionalnych. Wykazano wysoką korelację pomiędzy stopniem zaangażowania regionów południowej Rosji w zagraniczną działalność gospodarczą a wskaźnikami jej zaangażowania Postęp społeczny, co jest zgodne z wnioskami teorii bazy eksportu.
5. Na podstawie dynamiki wskaźników włączenia regionów południa Rosji w gospodarkę światową klasyfikuje się modele rozwoju regionalnego, w tym: model reprodukcyjno-inwestycyjny, charakterystyczny dla regionów o wysoki poziom włączenie gospodarki we współczesne globalne interakcje sieciowe (Terytorium Krasnodarskie); model innowacyjności charakterystyczny dla regionów, w których aktywnie prowadzona jest działalność eksportowo-importowa i kształtuje się efektywna, innowacyjna struktura produkcji przemysłowej, tworząca podstawy dla rozwoju międzynarodowej współpracy produkcyjnej i innych form współpracy inwestycyjnej ( regiony Rostów i Wołgograd); model strukturalno-konserwatorski, właściwy regionom o stosunkowo niskim poziomie zagranicznej aktywności gospodarczej i inercji istniejącej struktury produkcji, w którym zjawisko globalizacji objawia się głównie we wejściu na rynki zagraniczne części największych i najbardziej stabilnych przedsiębiorstw ( Region Astrachania i terytorium Stawropola); model handlowo-pośredniczy, charakterystyczny dla regionów o dużej zależności ilościowych i jakościowych wskaźników eksportu od jednorazowych dostaw eksportowych, które w dużej mierze determinują charakter eksportu tych regionów (Inguszetia, Kałmucja); model zorientowany na import, opisujący sytuację w regionach o niewielkim wolumenie eksportu, przy dość dużej zależności od importu i braku zagraniczna inwestycja oraz spółki z kapitałem zagranicznym (Dagestan i Osetia Północna
Alanya); model rozwoju zlokalizowanego, który jest testowany w republikach południowej Rosji o wyjątkowo niskich wskaźnikach włączenia do gospodarki światowej (Adygea, Kabardyno-Bałkaria i Karaczajo-Czerkiesja). W ramach każdego modelu zidentyfikowano wektor geoekonomiczny zrównoważonego rozwoju regionalnych systemów społeczno-gospodarczych, zgodnie z którym sformułowano propozycje modernizacji i restrukturyzacji regionalnych zespołów gospodarczych.
6. Za warunek konieczny zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego metaregionu uznano funkcjonalne i strukturalne połączenie w integralność systemową izolowanych wcześniej regionalnych zespołów gospodarczych w oparciu o rozwój takiej zintegrowanej sieci międzyregionalnej struktury gospodarcze w postaci terytorialnych klastrów produkcyjnych, specjalnych stref ekonomicznych, międzyregionalnych centrów logistycznych, instytucji usług powszechnych, a także ekspansji w miarę tworzenia warunków dla funkcji gospodarczych i regulacyjnych powiatów oraz tworzenia jednolitej międzyregionalnej przestrzeni programowo-indykatywnej . Zaproponowano podstawowy schemat planowania strategicznego zrównoważonego rozwoju metaregionalnego, obejmujący bloki prognostyczne i analityczne, docelowy, koncepcyjny, instrumentalny, blok kontrolno-korekcyjny.
7. Zaproponowano nowe podejście metodyczne do wyboru potencjalnego rdzenia gospodarczego dla zrównoważonego rozwoju układu społeczno-gospodarczego regionu, polegające na konstrukcji trzech macierzy w dwuwymiarowym układzie współrzędnych: macierz efektywności produkcji , w obrębie którego analizowane branże są umiejscowione w układzie współrzędnych „wskaźnik produkcji – czas trwania cyklu finansowego””; matryce efektywności społecznej i budżetowej „udział zatrudnionych w branży – udział otrzymanych podatków”; macierz efektywności środowiskowej „pojemność zasobów – poziom obciążenia antropogenicznego przemysłu”. Zidentyfikowane potencjalne rdzenie gospodarcze zrównoważonego rozwoju muszą zostać zintegrowane w odpowiednie wyspecjalizowane klastry międzyregionalne, a realizowane w nich projekty muszą uzyskać priorytetowe wsparcie Agencji Inwestycji i Rozwoju Południa Rosji oraz funduszy inwestycyjnych zamkniętych Fundusz inwestycyjny„Rozwój południa Rosji”.
8. Uzasadniono mechanizmy rozwiązywania pojawiających się sprzeczności interesów gospodarczych w obszarze zarządzania środowiskiem i zapewniania rozszerzonej reprodukcji zasobów naturalnych, w tym przywracania funduszy środowiskowych w regionach na nowych zasadach. podstawa organizacyjna, doskonalenie regionalnych ram regulacyjnych, systematyczne podejście do procedury tworzenia i wdrażania programów środowiskowych, biorąc pod uwagę motywację działań proekologicznych, wzmacnianie potencjału systemu finansowego i kredytowego (przede wszystkim sektor bankowy) w tworzeniu skutecznego systemu zarządzania środowiskowego. Umożliwiło to nakreślenie konturów, struktury i imperatywów rozwojowych południoworosyjskich klastrów rolno-przemysłowych i turystyczno-rekreacyjnych, w których efektywność formalnych i nieformalnych mechanizmów integrowania uczestników klastrów i przezwyciężania fragmentacji gospodarki Południa Rosji Szczególnie podkreślono Rosję. Określono formy uczestnictwa w rozwoju klastrów władz federalnych, regionalnych i gminnych, mechanizmy konsolidacji zasobów inwestycyjnych ich uczestników.
9. Opracowano mechanizm wpływu podmiotów federalnych wchodzących w skład Południowego Okręgu Federalnego na zmiany strukturalne w gospodarce, polegający na wykorzystaniu tak skutecznego narzędzia przekształcania wolnych środków pieniężnych w inwestycje, jak regionalne ukierunkowane pożyczki. W tym przypadku regionalne organy zarządzające pełnią rolę emitenta, a rolę generalnego agenta przypisano funduszowi inwestycji bezpośrednich Południa Rosji. Biorąc pod uwagę parametry inwestycyjne i budżetowe południowych regionów Rosji, proponuje się zastosowanie trzech programów pożyczkowych, z których korzystanie można przeprowadzić zarówno zintegrowane w ramach pojedynczej pożyczki, jak i indywidualnie w różnych modelach i rodzajach pożyczek .
Teoretyczne znaczenie opracowania polega na uzasadnieniu teoretycznym i metodologicznym oraz opisie koncepcyjnym modelu zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu z punktu widzenia podejścia reprodukcyjnego i opracowania mechanizmu zarządzania jego zrównoważonym rozwojem. Założenia, wnioski i propozycje uzyskane w trakcie badań rozprawy doktorskiej rozwijają i uzupełniają szereg działów teorii ekonomii oraz studiów regionalnych i mogą służyć jako teoretyczna podstawa do doskonalenia systemu zarządzania rozwojem regionalnym. Teoretyczne wnioski z badań rozprawy doktorskiej można również wykorzystać w procesie edukacyjnym przy doskonaleniu programów szkoleń „Teoria ekonomii”, „Gospodarka i zarządzanie regionalne”, „Terytorialna organizacja ludności”, „Ekonomia zarządzania środowiskiem”, „ Państwowa regulacja gospodarki” i rozwój specjalnych kursów teoretycznych „Zarządzanie rozwojem przestrzennym terytorium”, „Strategiczne planowanie rozwoju społeczno-gospodarczego terytorium” itp.
Praktyczne znaczenie prac polega na opracowaniu konkretnych przepisów, metod i zaleceń zapewniających zwiększoną skuteczność i spójność decyzji zarządczych dotyczących zrównoważonego rozwoju regionów. Wnioski teoretyczne, opracowane modele, proponowane narzędzia metodologiczne diagnozowania i oceny trwałości regionalnych systemów społeczno-gospodarczych mogą zostać wykorzystane w opracowywaniu strategii rozwoju regionalnego i międzyregionalnego.
Zatwierdzenie pracy odbyło się na przestrzeni lat w drodze raportów i dyskusji nad jej wynikami na ponad 30 międzynarodowych, ogólnorosyjskich i regionalnych konferencjach i forach naukowo-praktycznych. Moskwa (2005, 2006), Soczi (2005, 2007), Tambow (2004), Togliatti (2004), Rostów nad Donem (1995, 1999, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006), Nowoczerkassk (2007), Piatigorsk (2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008) itp.
Materiały badawcze rozprawy doktorskiej zostały wykorzystane przez autora podczas wykonywania badań podstawowych na temat „Zrównoważony rozwój regionu”, zarejestrowanych pod numerem VINITI. 01.20.03 01753-, gospodarcze tematy umowne w ramach regionalnego programu docelowego „Ekologia i ochrona środowiska” Terytorium Stawropola», badania naukowe i stosowane na temat: „Międzyregionalne zróżnicowanie społeczno-gospodarcze i jego wpływ na treść docelowych programów rozwoju podmiotów Południowego Okręgu Federalnego”, na zlecenie OJSC „Międzynarodowe Centrum Badań Społeczno-Ekonomicznych „Centrum Leontiefa” (St. Petersburg ), w opracowywaniu zaawansowanych programów szkoleniowych dla pracowników rządowych.
Główne postanowienia pracy doktorskiej stanowią podstawę kursu „Gospodarka regionalna i zarządzanie” prowadzonego przez autora na Wydziale Zarządzania oddziału Federalnej Państwowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Kształcenia Zawodowego „Akademia Administracji Publicznej Północnego Kaukazu”, a także kursy specjalistyczne na Wydziale Zaawansowanego Szkolenia i Przekwalifikowania Kadry „Zarządzanie zagospodarowaniem przestrzennym terytorium”, „Strategiczne planowanie rozwoju społeczno-gospodarczego terytorium” itp.
Teoretyczne i rozwoju metodologicznego Badania autora rozprawy doktorskiej zostały doprowadzone do poziomu konkretnych działań naukowych i stosowanych prowadzonych przez Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego i Handlu Terytorium Stawropola, w celu analizy możliwości i określenia kierunków rozwoju społeczno-gospodarczego regionu, departament federalnych programów celowych rozwoju infrastruktury regionalnej Ministerstwa Rozwoju Regionalnego Federacji Rosyjskiej.
Wyniki badania znalazły odzwierciedlenie w 53 pracach naukowych o łącznej objętości 53,25 s., w tym w pracach autorskich – 46,4 s.
Struktura pracy dyplomowej spójnie ukazuje cel i założenia badań i składa się ze wstępu, pięciu rozdziałów obejmujących 15 akapitów, zakończenia, spisu wykorzystanych źródeł liczącego 315 pozycji oraz 2 załączników. Praca zawiera 46 tabel, 25 rysunków.
Podobne rozprawy na kierunku „Ekonomia i zarządzanie gospodarką narodową: teoria zarządzania systemami gospodarczymi; makroekonomia; ekonomika, organizacja i zarządzanie przedsiębiorstwami, gałęziami przemysłu, kompleksami; zarządzanie innowacjami; gospodarka regionalna; Logistyka; ekonomika pracy”, 08.00.05 kod VAK
Zrównoważony rozwój gospodarki regionalnej: strategia zarządzania zorientowana na innowacje 2010, doktor nauk ekonomicznych Chernova, Olga Anatolyevna
Inwestycje i innowacyjny rozwój systemu mieszkaniowego w regionalnej infrastrukturze społecznej 2009, doktor ekonomii Ulyanova, Olga Yurievna
Reprodukcja i kapitalizacja potencjału gospodarczego regionalnych systemów społeczno-gospodarczych 2012, doktor ekonomii Molchan, Aleksiej Siergiejewicz
Strategia pomocy inwestycyjnej na rzecz zrównoważonego rozwoju europejskiej północy Federacji Rosyjskiej 2001, doktor ekonomii Zalyvsky, Nikołaj Pawłowicz
Instytucjonalne i ekonomiczne uwarunkowania kształtowania stosunków reprodukcji regionalnej 2006, kandydat nauk ekonomicznych Slatvitskaya, Irina Iwanowna
Zakończenie rozprawy na temat „Ekonomia i zarządzanie gospodarką narodową: teoria zarządzania systemami gospodarczymi; makroekonomia; ekonomika, organizacja i zarządzanie przedsiębiorstwami, gałęziami przemysłu, kompleksami; zarządzanie innowacjami; gospodarka regionalna; Logistyka; ekonomia pracy”, Kiseleva, Natalya Nikolaevna
WNIOSEK
Podjęte badanie istotnych aspektów zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu oraz mechanizmów wdrażania modelu zrównoważonego rozwoju z punktu widzenia podejść reprodukcyjnych pozwoliło na sformułowanie następujących wniosków:
1. Badanie istotnych aspektów zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego ujawniło różnorodność jego definicji. Podejście zasobowe opiera się na wymienności głównych części kapitału i uważa zrównoważony rozwój jako rozwój osiągnięty poprzez zmniejszenie zużycia zasobów nieodnawialnych i zwiększenie zużycia zasobów wytworzonych przez człowieka, reinwestycję renty z wykorzystania kapitału naturalnego w ekonomię kapitał. W podejściu biosferycznym rozwój zrównoważony to taki rozwój, który nie prowadzi do ubytku kapitału naturalnego, tj to podejście uwzględnia jedynie stan podsystemu ekologicznego. Najbardziej rozpowszechnione w literaturze krajowej jest podejście ekologiczno-ekonomiczne, którego zwolennicy rozwój zrównoważony uważają za stabilny rozwój społeczno-gospodarczy, nieniszczący środowiska naturalnego i zapewniający ciągły postęp społeczeństwa. W ostatnich latach w naukach ekonomicznych ukształtowało się reprodukcyjne podejście do problemu zrównoważonego rozwoju, skupiające się na wykorzystaniu zasobów w sposób reprodukcyjny.
Z punktu widzenia paradygmatu reprodukcji zrównoważony rozwój jest rozpatrywany w pracy jako organiczna jedność innowacyjnych procesów produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji, które mają swoją własną charakterystykę regionalną. Przez zrównoważony rozwój systemu społeczno-gospodarczego regionu proponujemy rozumieć kontrolowany proces innowacyjnej reprodukcji czynników produkcji i dóbr materialnych poprzez zrównoważony rozwój elementów systemotwórczych systemu społeczno-gospodarczego regionu, zapewniając jej postęp społeczny.
2. Podstawy metodologiczne podejścia reprodukcyjnego do badania zrównoważonego rozwoju regionalnego systemu społeczno-gospodarczego opierają się na połączeniu, przeplataniu i syntezie uzupełniających się elementów potencjału metodologicznego i teoretycznego różnych podejść do badania zrównoważonego rozwoju systemy społeczno-gospodarcze na różnych poziomach: metodologia zmian instytucjonalnych, podejście systemowe i synergiczne, teoria dynamiki gospodarczej.
Metodologia zmian instytucjonalnych stanowi podstawę identyfikacji determinant zrównoważonego rozwoju układu społeczno-gospodarczego regionu, analizy wpływu zmienionego otoczenia na podmioty procesów dynamicznych, badania specyfiki procesów reprodukcyjnych w regionie, tworzenie podstaw organizacyjnych i ekonomicznych do zarządzania rozwojem systemu społeczno-gospodarczego regionu, realizacja funkcji planowania, motywacji, kontroli przy rozwiązywaniu sprzecznych interesów podmiotów gospodarczych.
Podejście systemowe tworzy narzędzia do badania regionów jako kompleksowo zorganizowanych obiektów, analizując strukturę systemu regionalnego, jego podsystemów i elementów, zależności między nimi, a także zapewnia utworzenie algorytmu zarządzania zrównoważonym rozwojem systemu społeczno-gospodarczego w oparciu o na wzmocnieniu powiązań pomiędzy poszczególnymi podsystemami i ich elementami.
Podejście synergiczne polega na zrozumieniu wzorców samoorganizacji złożonych obiektów w warunkach spontanicznego strukturyzacji, ocenie złożoności strukturalnej i stabilności układu regionalnego, badaniu stanów nierównowagowych układu społeczno-gospodarczego regionu, opracowaniu mechanizmów zarządzania nierównowagą regionalną systemów, aby wprowadzić je na ścieżkę zrównoważonego rozwoju.
Metodologia dynamiki gospodarczej jest pogłębiona w pracy z punktu widzenia wykorzystania koncepcji fali cyklicznej w badaniu zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu i pozwala zidentyfikować wielość opcji rozwoju regionalnego, określić wektor rozwoju systemu i jego odchylenia od trajektorii zrównoważonego rozwoju, testowanie czynników postępowych i hamujących dla każdej rewolucji ewolucyjnej, zgodność sił wytwórczych regionu z tą czy inną strukturą technologiczną.
Kluczem metodologicznym do badania problemu zrównoważonego rozwoju układu społeczno-gospodarczego regionu jest analiza sposobów organizacji jego przestrzeni gospodarczej i czasu gospodarczego regionu, w ramach której dokonuje się rozróżnienia na czas stabilny, który ukazuje stabilność i uporządkowanie procesów gospodarczych oraz ich współzależność oraz czas innowacyjny, który mierzy szybkość rozwoju gospodarczego systemów. Adekwatność badania problemu zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu zapewniana jest w oparciu o integrację właściwości czasu i przestrzeni. Wynika to z faktu, że po pierwsze rozwój elementów przestrzeni gospodarczej następuje z różną szybkością, tj. w różnych innowacyjnych momentach, co prowadzi do asymetrii samej przestrzeni; po drugie, zasoby, czynniki i warunki zlokalizowane w przestrzeni regionu są klasyfikowane z uwzględnieniem ich orientacji w czasie, tj. według kryterium interakcji przestrzeni i czasu.
3. Region jako podmiot zrównoważonego rozwoju pełni rolę systemu reprodukcji, charakteryzującego się współdziałaniem podsystemów zasobów: środowiskowego, społecznego, gospodarczego i innowacyjnego, których jedność zapewnia złożony system powiązań bezpośrednich i zwrotnych.
Zrównoważony rozwój regionu jako podmiotu specyficznych powiązań społeczno-gospodarczych związanych z terytorialną organizacją produkcji społecznej i stanowiącego szczególny element strukturalny (poziom mezo) krajowego systemu stosunków pracy oznacza równowagę czterech ważnych grup czynników:
Gospodarczy, wśród których kluczowymi są dynamika i efektywność struktury reprodukcyjnej regionu, stan infrastruktury produkcyjnej i rynkowej, stopień przestrzennego zróżnicowania terytorium, globalizacja i integracja gospodarcza;
Środowisko, w tym stopień reprodukcji zasobów naturalnych i jakość środowiska, potencjał asymilacyjny regionu;
Polityczne i prawne, w tym geopolityczny komponent rozwoju regionalnego, efektywność instytucji politycznych i struktur społeczeństwa obywatelskiego, kultura polityczna, równowaga sił politycznych centrum i regionów;
Społeczno-kulturowy, odzwierciedlony w genotypie społeczno-ekonomicznym, którego podstawą struktury jest system interesów społeczno-ekonomicznych i system elementów kulturowych danego społeczeństwa.
Zidentyfikowane czynniki ich jedności wpływają na stabilność układu społeczno-gospodarczego regionu, co charakteryzuje ich współzależność.
4. Analiza zrównoważonego rozwoju układu regionalnego obejmuje badanie w trzech aspektach: innowacyjności procesu reprodukcji (matryca innowacyjności reprodukcji); zrównoważony rozwój elementów systemotwórczych ustroju społeczno-gospodarczego regionu, tj. taki stan, w którym pozytywne zmiany w jednym systemie nie prowadzą do pogorszenia parametrów innego (macierz optymalności Pareto); tempo zmian wskaźników regionalnych (macierz tempa zmian stosunku wartości wskaźników podstawowych).
Połączenie trzech macierzy – macierzy optymalności Pareto, macierzy innowacyjności reprodukcji oraz macierzy tempa zmian relacji wartości podstawowych wskaźników – ukazuje niezrównoważony rozwój systemów społeczno-gospodarczych na południu Rosja.
Jednak w niektórych regionach południowej Rosji rozwinęły się warunki przejścia do zrównoważonego rozwoju. Tym samym wierzymy, że optymalność w sensie Pareto systemu społeczno-gospodarczego Republiki Kabardyno-Bałkarskiej oraz obserwowany wzrost innowacyjności reprodukcji będą czynnikami przyspieszającymi tempo rozwoju regionu. Imperatywem zrównoważonego rozwoju regionu jest dynamika zmian wskaźników i ich zależności. Pod tym względem kierunek priorytetowy doskonalenie systemu zarządzania rozwojem regionalnym polega na określeniu misji, celów i założeń rozwoju regionu oraz ich odzwierciedleniu w określonych wskaźnikach ilościowych, a także na stworzeniu skutecznego systemu monitorowania ich realizacji.
Najkorzystniejsze warunki do przejścia do zrównoważonego rozwoju powstały na terytorium Krasnodaru i obwodu rostowskiego. Imperatywem zrównoważonego rozwoju tych regionów jest zapewnienie optymalności systemu społeczno-gospodarczego w sensie Pareto. Dlatego też przy opracowywaniu dokumentów programowych należy zapewnić koordynację parametrów podsystemu ekonomicznego, społecznego i środowiskowego.
Podobne zadanie stoi przed obwodami Astrachania i Wołgogradu. Jednakże dla regionu Wołgogradu, a także Republiki Kabardyno-Bałkarskiej priorytetem zrównoważonego rozwoju regionalnego systemu społeczno-gospodarczego jest doskonalenie systemów wyznaczania celów, kontroli i korygowania w ramach zarządzania ukierunkowanego na program rozwoju regionalnego.
Imperatywem zrównoważonego rozwoju regionu Astrachania jest doskonalenie procesu innowacyjnego. Doskonalenie procesu innowacyjnego poprzez stworzenie racjonalnego, zrównoważonego systemu zarządzania procesem innowacji, odpowiadającego powstającej strukturze gospodarki, jej celom i założeniom, przyczyni się do zwiększenia efektywności procesu reprodukcji, nasycenia czasu innowacyjnego, przejście od „gospodarki przestrzeni” do „gospodarki czasu” i docelowo zapewnienie zrównoważonego rozwoju regionalnych systemów społeczno-gospodarczych. Zapewnienie zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego polega na odnalezieniu potencjału innowacyjnego w każdym z elementów składowych potencjału reprodukcyjnego i umiejętności jego wykorzystania w harmonii z innymi częściami całościowego potencjału. Przykładowo modernizacja i odnowa środków trwałych bez odpowiednich procesów w innych elementach potencjału nie przyniesie oczekiwanych rezultatów, ale doprowadzi do utraty znacznej części zasobów inwestycyjnych.
Wejście na trajektorię zrównoważonego rozwoju pozostałych regionów południowej Rosji jest możliwe jedynie w perspektywie długoterminowej i wymaga stopniowego rozwiązania całego szeregu problemów.
5. Kluczowym imperatywem zrównoważonego rozwoju jest uporządkowana relacja elementów reprodukcyjnych, których wzajemne oddziaływanie warunkuje dynamiczny rozwój systemu. Badanie dynamiki i proporcji reprodukcji podmiotów Federacji Rosyjskiej wchodzących w skład Południowego Okręgu Federalnego pozwala wyciągnąć wniosek o niezrównoważonym rozwoju systemów społeczno-gospodarczych regionów południa Rosji, niskim nasyceniu innowacyjnego czasu (przewaga gospodarki przestrzeni nad ekonomią czasu), przewaga procesów entropijnych, słaba adaptacja systemu i jego elementów do środowiska zewnętrznego. W głównej części gospodarki rynkowej występuje brak równowagi pomiędzy podażą towarów i usług, wyrażoną poprzez wytworzony produkt regionalny brutto, a popytem krajowym, liczonym poprzez sumę spożycia końcowego i akumulacji brutto
Analiza charakteru i dynamiki proporcji strukturalnych obwodów Południowego Okręgu Federalnego wskazuje na cykliczność rozwoju struktury sektorowej gospodarki Południa Rosji i pozwala wyróżnić pięć faz: innowacyjną i ekstensywną gospodarczą wzrostu gospodarczego, zastępowalności kompensacyjnej, stagnacji i kryzysu strukturalnego. Stagnacja i kryzys strukturalny 1997-1999 określić potrzebę zmian strukturalnych w gospodarce regionalnej. Dlatego po tych fazach następuje faza kompensacyjnej substytucji lub innowacyjnego wzrostu. Najbardziej dynamiczne przekształcenia strukturalne zaobserwowano w regionach powiatu w latach 1999-2001. Jednakże rozwój innowacyjny w podmiotach Południowego Okręgu Federalnego jest niestabilny, krótkotrwały ze względu na brak regionalnych mechanizmów i instytucji stymulujących rozwój innowacyjny, a od 2002 roku w większości podmiotów Południowego Okręgu Federalnego przekształcił się w rozwój ekstensywny , których utrzymywanie się w dłuższej perspektywie prowadzi do pogorszenia warunków rozrodu i późniejszej stagnacji.
Wraz z deformacją proporcji strukturalnych obserwuje się negatywne tendencje w dynamice proporcji społeczno-gospodarczych. Proporcje pomiędzy popytem efektywnym a nasyceniem regionalnego rynku konsumenckiego towarami i usługami na południu Rosji są zachwiane, co wynika ze zmiany reżimu konsumpcji gospodarstw domowych o inercyjnej strukturze produkcji. Charakter procesu reprodukcji zasobów pracy wynika z wyludnienia, zmniejszenia wzrostu migracji ludności, braku równowagi między jej cechami zawodowymi i kwalifikacyjnymi a wymaganiami gospodarki południowych regionów Rosji, brakiem koordynacji między podaż specjalistów przez placówki oświatowe a rzeczywiste potrzeby gospodarki regionalnej, naruszenie funkcji reprodukcyjnej i motywacyjnej płac, dostępność dysproporcje ekonomiczne i środowiskowe charakteryzujące związek pomiędzy pojemnością potencjału naturalnego ekosystemu a poziomem społeczeństwa -rozwój gospodarczy regionu.
6. Zróżnicowanie tempa wzrostu gospodarki południowych regionów Rosji determinowane jest wpływem rezerw kapitałowych i tempem ich akumulacji, częstotliwością innowacji technicznych i poziomem zaangażowania w zagraniczną działalność gospodarczą, a także terytorialnymi różnicami w poziom rentowności inwestycji kapitałowych.
Realizacja polityki spolaryzowanego rozwoju doprowadzi do pogłębienia nierówności międzyregionalnych ze względu na brak mechanizmów dyfuzji innowacji z regionów rdzeniowych do peryferyjnych, skutki regionalnej konkurencji, zapewnienie międzyregionalnego przepływu wykwalifikowanych zasobów pracy i kapitału z obszarów problemowych regionów do regionów „punktów wzrostu”, co skutkuje rosnącymi stratami kapitału ludzkiego i produkcyjnego rozległych peryferii, ograniczeniem rynku wewnętrznego poprzez wymianę międzyregionalną pomiędzy regionami będącymi motorami wzrostu” z symbolicznym udziałem peryferii.
7. Cechą organizacji systemowej Południa Rosji jest znaczący wpływ etnoekonomii na system reprodukcji regionalnej, który nasila się na peryferyjnych terytoriach etnicznych pod wpływem pogoni za rentą elit etnicznych; wysokie bariery etniczno-społeczne wzmacniające segmentację przestrzeni gospodarczej regionów, nieefektywny podział wiązki praw własności.
Etnoekonomia pełni podwójną rolę w zapewnieniu zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu: z jednej strony jako odwieczny sposób działalności gospodarczej, najbardziej odporny na różne wpływy zewnętrzne, w kryzysowej fazie cyklicznego rozwoju przyczynił się do zwiększenia stopnia stabilności systemów społeczno-gospodarczych południowych regionów Rosji, łagodząc destrukcyjny wpływ zjawisk o charakterze kryzysowo-destrukcyjnym; z drugiej strony utrzymanie dominacji tradycyjnego komponentu etnogospodarki w dłuższej perspektywie prowadzi do tego, że duża inercja struktury reprodukcyjnej regionów południowej Rosji nie pozwala na szybką reakcję na zmieniające się potrzeby społeczeństwa, a ostatecznie wzrost gospodarczy przeradza się w stagnację, powodując inercję rozwoju społeczno-gospodarczego, czas innowacji ulega spowolnieniu.
W związku z tym kluczowym zadaniem rozwoju Południa Rosji jest przejście od tradycyjnej etnoekonomii, związanej z dziedziczeniem przez grupę etniczną historycznie ustalonych typów, form i metod zarządzania gospodarczego, do innowacyjnej, ze względu na do jego zdolności adaptacyjnych; stworzenie warunków instytucjonalnych dla modernizacji komponentu etno-ekonomicznego i jego włączenia w regionalny proces reprodukcji.
8. Współczesna globalizacja ma dwojaki charakter wpływu na zrównoważony rozwój Południa Rosji: z jednej strony poszerza jego przestrzeń gospodarczą, zmniejsza koszty transakcyjne oraz zwiększa mobilność czynników produkcji, przekształcając innowacyjny czas regionu, zapewniając przyspieszenie rozwoju społeczno-gospodarczego; z drugiej strony daje dodatkowy impuls rosnącemu zróżnicowaniu rozwoju społeczno-gospodarczego i technologicznego regionów. Przestrzeń gospodarcza Południa Rosji pod wpływem globalizacji ulega segmentacji na odrębne regionalne kompleksy gospodarcze, które mają pewien stabilny zestaw funkcji i własną niszę w gospodarce światowej, co można opisać w ramach sześciu modeli: reprodukcja i inwestycje (terytorium Krasnodaru); innowacyjne i rozwojowe (obwody rostowskie i wołgogradzkie); strukturalno-konserwujący (obwód astrachański i obwód stawropolski); handel i pośrednictwo (Inguszetia, Kałmucja); zorientowane na import (Dagestan i Północna Osetia Alania); rozwój lokalny (Republika Adygejska, Kabardyno-Bałkarska i Karaczajo-Czerkieska).
9. Naturalnym rezultatem dychotomii „globalizacja-lokalizacja” stały się nowoczesne formacje integracji metaregionalnej jako proces funkcjonalnego i strukturalnego wtapiania się w systemową integralność dotychczas odrębnych regionalnych kompleksów gospodarczych, zapewniający wzajemne powiązania, współzależność i zrównoważony rozwój makro- i systemy mezo. Jednakże okręgi federalne, jako forma organizacji i funkcjonowania podmiotów metaregionalnych, jawią się raczej jako konglomeraty gospodarek regionalnych, posiadające wspólne przesłanki poprawy warunków reprodukcji w oparciu o wzmacnianie powiązań kooperacyjnych pomiędzy podmiotami gospodarczymi różnych sfer, segmentów, sektorów i poziomy. W pracy zaproponowano strategiczne podejście do procesu aktywizacji zasobu integracyjnego tych konglomeratów, polegające na redystrybucji prerogatyw władzy pomiędzy centrum federalnym a podmiotami Federacji Rosyjskiej na rzecz okręgów federalnych, poszerzając ich funkcje gospodarcze. Uważamy, że okręgi federalne powinny być szczególną instytucją polityki regionalnej, do której ze szczebla federalnego powinny być przekazywane takie atrybuty władzy gospodarczej, jak kontrola nad realizacją i finansowaniem federalnych programów rozwoju celowego dla okręgu, podział transferów federalnych pomiędzy podmioty Federacji Rosyjskiej wchodzące w skład okręgu oraz tworzenie zarządzeń rządowych. Funkcje gospodarcze okręgów federalnych powinny mieć charakter systemowy. Wśród takich funkcji należy przede wszystkim podkreślić utworzenie jednolitej przestrzeni programowo-indykatywnej, rozwój infrastruktury międzyregionalnej oraz utworzenie międzyregionalnych rynków towarowych i finansowych z perspektywą ich integracji z rynkiem ogólnorosyjskim; zarządzanie zmianami strukturalnymi i optymalizacja struktury sektorowej gospodarki; racjonalizacja wykorzystania potencjału zasobów naturalnych terytorium, z uwzględnieniem długoterminowych celów rozwoju społeczno-gospodarczego i zapewnienia bezpieczeństwa ekologicznego. Realizacja funkcji gospodarczych podmiotów metaregionalnych zapewni efekt synergiczny polegający na stworzeniu warunków dla bliższych interakcji zarządczych, gospodarczych i społeczno-kulturowych pomiędzy regionami.
10. Podstawą zarządzania edukacją metaregionalną jest strategiczne planowanie jej rozwoju, którego schemat pojęciowy obejmuje pięć bloków funkcjonalno-merytorycznych: prognostyczno-analityczny, docelowy, koncepcyjny, instrumentalny; blok kontrolno-korekcyjny, w ramach którego wyznaczany jest tzw. korytarz zrównoważonego rozwoju, którego granicami mogą być charakterystyki wektorów (długość i kąt) zbudowane dla pesymistycznego i optymistycznego scenariusza rozwoju.
Biorąc pod uwagę polaryzację poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego regionów południowej Rosji, różnice w mentalności, kulturze, tradycjach wynikające z wieloetniczności ludności okręgu, najtrudniejszym zadaniem planowania strategicznego dla widzimy, że rozwój edukacji metaregionalnej polega na określeniu pożądanego przyszłego stanu ze skonsolidowanego punktu widzenia wszystkich jej regionów składowych. W celu jego realizacji proponuje się utworzenie Rady Planowania Strategicznego pod Administracją Pełnomocnika Prezydenta, w skład której wchodziliby przedstawiciele władz i kierownictwo podmiotów Federacji Rosyjskiej wchodzących w skład okręgu, bezpośrednio zaangażowanych w opracowanie koncepcji rozwoju społeczno-gospodarczego regionu, przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego i eksperci regionalni.
11. Ogólnym kierunkiem zwiększania efektywności wykorzystania przestrzeni gospodarczej terytorium i zapewnienia jej zrównoważonego rozwoju jest kształtowanie optymalnej struktury reprodukcyjnej, która ma potencjał do maksymalnego zaspokojenia potrzeb społecznych zarówno ze względu na wewnętrzne czynniki gospodarki, jak i rozwój i racjonalne wykorzystanie zasobów w ramach łączenia strategii wsparcia państwa dla regionów - „lokomotyw” i mechanizmów wyrównywania poziomów rozwoju społeczno-gospodarczego regionów, a także czynników i warunków globalnych integrujących region południowej Rosji ze światem stosunki gospodarcze.
Wyznaczenie optymalnych proporcji strukturalnych możliwe jest w oparciu o konstrukcję trzech macierzy w dwuwymiarowym układzie współrzędnych: efektywność produkcji, w ramach której umiejscowione są analizowane gałęzie przemysłu w układzie współrzędnych „wskaźnik produkcji – czas trwania cyklu finansowego”; efektywność społeczna i budżetowa – „udział zatrudnionych w branży – udział otrzymanych podatków”; efektywność środowiskowa - „zasobochłonność – poziom obciążenia antropogenicznego przemysłu”.
Kryteriami oceny optymalności zmian strukturalnych są:
Efektywność wykorzystania zasobów oceniana na podstawie stosunku wskaźników wydajności pracy, produktywności kapitału i produktywności zasobów regionu do średniej krajowej;
Efektywność zaspokojenia potrzeb ludności, rozumiana jako stosunek rzeczywistego spożycia finalnego w regionie do średniej rosyjskiej;
Integracja regionu z systemem międzyregionalnej i międzynarodowej wymiany towarowej oceniana na podstawie stosunku eksportu towarów wyprodukowanych w regionie w ramach międzyregionalnego i międzynarodowego obrotu towarowego do wielkości ich produkcji.
Na podstawie tych współczynników obliczany jest integralny wskaźnik sprawności strukturalnej układu rozrodczego. Analiza jego dynamiki w Południowym Okręgu Federalnym w latach 2000-2005. pozwoliły na stwierdzenie, że w gospodarce metaregionu zachodzą pozytywne zmiany strukturalne, objawiające się wzrostem efektywności wykorzystania zasobów, racjonalnym łączeniem produkcji dóbr i usług przeznaczonych do spożycia finalnego oraz wzrostem dobrostanu bycie częścią populacji. Jednocześnie pojawiła się tendencja do zmniejszania poziomu integracji regionu w systemie międzyregionalnej i międzynarodowej wymiany handlowej.
12. Imperatyw ekologiczny, pełniący funkcję społeczną, stanowi regulujący początek procesu reprodukcji, zapewniający warunki do realizacji reprodukcji rozszerzonej i zrównoważonego rozwoju regionu. W tym względzie ważnym elementem systemu zarządzania zrównoważonym rozwojem systemu społeczno-gospodarczego regionu jest zarządzanie reprodukcją środowiska.
Głównymi narzędziami ekonomicznego zarządzania reprodukcją środowiska na poziomie regionalnym są:
Fundusze ekologiczne działające na nowych zasadach organizacyjnych. Do roku 2000 fundusze ekologiczne zapewniały przede wszystkim dotacje na działania proekologiczne. W najbliższej przyszłości środki z funduszy ekologicznych powinny zostać wykorzystane jako źródło inwestycji proekologicznych i przyczynić się do rozwoju progresywnych mechanizmów finansowania działań proekologicznych. Zarządzanie działalnością funduszy musi być prowadzone przez zarząd funduszy, w skład którego wchodzą przedstawiciele organizacji rządowych, kredytowych, ekologicznych i innych. Głównym celem funduszy powinien być jak najefektywniejszy recykling zasobów wykorzystywanych do wspierania priorytetowych działań proekologicznych. Wszelkie pożyczki na projekty proekologiczne muszą być udzielane na podstawie audytów środowiskowych i ekonomicznych, deklarowanych efektów i wymiernych wskaźników środowiskowych;
Programy środowiskowe zapewniające powiązanie standardów ekonomicznych, społecznych i środowiskowych z systemem szczegółowych działań środowiskowych programu i ich wdrożenie w zaplanowanych ramach czasowych. Mechanizm regulacji programu środowiskowego w celu jego skutecznej realizacji powinien być reprezentowany przez zespół ekonomiczno-organizacyjnych, administracyjno-prawnych i społeczno-psychologicznych mierników wpływu. Obecnie należy położyć nacisk na środki regulacji ekonomiczno-organizacyjnej, które przyczyniają się do uzyskania większych korzyści środowiskowych i ekonomicznych z realizacji działań programowych;
Zaangażowanie sektora bankowego w realizację państwowych programów środowiskowych. Do zalet tego typu integracji można zaliczyć: względną szybkość dostarczenia środków odbiorcy; ograniczenie ryzyka związanego z udostępnianiem środków finansowych budżet państwa(zarówno dzięki wstępnej selekcji wnioskodawców, jak i poprzez przejęcie przez bank odpowiedzialności za przeznaczenie fundusze); bardziej efektywne wykorzystanie środki budżetowe oraz zmniejszenie obciążenia departamentów rządowych w zakresie zarządzania w oparciu o wyższe kompetencje banków w zakresie oceny projekty inwestycyjne oraz istniejący system kontroli celowego wydatkowania środków.
Jednym z głównych kierunków kształtowania efektywnego systemu zarządzania środowiskowego w regionie jest doskonalenie regionalnych ram regulacyjnych, które regulują stosowanie takich instrumentów ekonomicznych jak: korzyści podatkowe, preferencyjne kredyty, konkurs na unieszkodliwianie stałych odpadów bytowych i nietoksycznych odpadów przemysłowych, konkurs na prawo do zawarcia umowy na wykonanie prac związanych z likwidacją niedozwolonych składowisk, a następnie rekultywacją terenu itp.
13. Imperatywy adaptacji terytorialnej, a także skupienie się na priorytetowym rozwiązywaniu problemów rozwojowych, wymagają kształtowania gospodarki sieciowej poprzez tworzenie systemów zintegrowanych pionowo realizujących pełny cykl reprodukcyjny oraz rozwój struktur zintegrowanych poziomo w w formie zintegrowanych klastrów międzysektorowych.
Jednakże tworzenie klastrów ożywienia gospodarczego w regionach problemowych jest niezwykle trudne. Nawet jeśli mają obiektywne przesłanki do rozwoju jakichkolwiek podstawowy przemysł klastra, to branże, które wspierają rozwój klastra i w dużej mierze decydują o jego innowacyjności, albo są nieobecne, albo są w opłakanym stanie. Dlatego kluczową rolę w ożywieniu gospodarki regionów problemowych przypisuje się międzyregionalnej integracji gospodarczej. Branże, które mogą stać się lokomotywą rozwoju społeczno-gospodarczego takich regionów, należy traktować nie jako podstawę do powstania klastra, ale jako element innego, silniejszego klastra, tworzonego na zasadzie międzyregionalnej, ewentualnie pod patronatem okręgi federalne. W tym sensie zasadne wydaje się wprowadzenie pojęcia „branż zrzeszonych w klastrze”, rozumiejąc przez nie te priorytetowe sektory gospodarki regionalnej, które przy pomocy naukowych narzędzi regulacji rozwoju regionalnego mogą zostać zintegrowane w ramach międzyregionalnego klaster posiadający przewagi konkurencyjne sformułowane przez M. Portera.
W Ostatnio W literaturze naukowej wiele uwagi poświęca się klastrom tworzącym kontury nowej gospodarki. To ważne, ale nie należy zapominać o branży tradycyjna gospodarka. Działalność naukowa i innowacyjna w tradycyjnych gałęziach przemysłu, przede wszystkim w kompleksie rolno-przemysłowym, jest naszym zdaniem jednym z najwyższych priorytetów na południu Rosji.
W warunkach rozwijająca się gospodarka impulsem do poprawy infrastruktury i rozproszenia działalności gospodarczej może być rozwój klaster turystyczny, który jest dużym niezależnym międzysektorowym kompleksem gospodarczym, który nie leży w zwykłej płaszczyźnie pionowej, ale obejmuje pewną przestrzeń poziomą, obejmującą przedsiębiorstwa i organizacje różnych branż.
Głównym imperatywem rozwoju południoworosyjskiego klastra turystycznego jest skuteczność formalnych i nieformalnych mechanizmów skupiających uczestników klastra i przezwyciężania fragmentacji gospodarki. W warunkach klastra zmieniają się formy sieci, wykraczając poza granice sieci hierarchicznych i przekształcając się w sieci licznych nakładających się i ruchomych relacji pomiędzy uczestnikami klastra. Jednak badanie sektora turystyczno-rekreacyjnego Południa Rosji pokazuje, że powiązania pomiędzy firmami i instytucjami istniejącymi na tym obszarze są słabo rozwinięte.
W tym względzie podstawą koncepcyjnego modelu rozwoju struktury sieciowej klastrów południowej Rosji jest:
Określenie formy udziału w rozwoju klastra władz federalnych, regionalnych i gminnych; poprawa infrastruktury transportowej, komunikacyjnej i innej; fora sponsorskie skupiające członków klastra; zachęcanie do wysiłków mających na celu interesy klastra w celu przyciągnięcia dostawców i dostawców z innych regionów; organizacja działu koordynującego działania uczestników klastra;
Konsolidacja zasobów inwestycyjnych jej uczestników, utworzenie banku danych o projektach inwestycyjnych i banku danych potencjalnych inwestorów;
Stworzenie regionalnego systemu marketingu produktów, który można zdefiniować jako system działań uczestników klastra, którego celem jest wspólna promocja produktu regionu na rynku krajowym i światowym.
14. Podstawą zapewnienia warunków zrównoważonego rozwoju systemów społeczno-gospodarczych regionów południowej Rosji jest koncepcja „biegunów wzrostu”, realizowana w formie stworzenia zintegrowanego, wielopoziomowego i wielofunkcyjnego system specjalnych stref ekonomicznych w obwodach południowej Rosji:
Specjalne strefy ekonomiczne o charakterze turystyczno-rekreacyjnym. Na południu Rosji obszarami lokalizacji takich stref są Terytorium Krasnodarskie (Anapa, Gelendzhik, Soczi i okręg miejski Tuapse) oraz Terytorium Stawropolskie (region Kaukaskich Wód Mineralnych). Wskazane jest utworzenie takich „punktów wzrostu” w szeregu innych południowych regionów Rosji (obwód Elbrus w Republice Kabardyno-Bałkarskiej, Dom-bai-Teberda-Arkhyz w Republice Karaczajo-Czerkieskiej). Szczególnie obiecująca wydaje się idea utworzenia etnograficznej górskiej wioski-aul, opartej na jak najpełniejszym wykorzystaniu potencjału etnokulturowego tych regionów;
Strefy złożone, który łączyłby w sobie cechy specjalnej strefy turystyczno-rekreacyjnej i parku technologicznego;
Strefy portowe, których utworzenie, biorąc pod uwagę strategiczne walory komponentu transportowego i położenie geograficzne południa Rosji, przyspieszy integrację południowych regionów Rosji z gospodarką światową, a także umożliwi redystrybucję globalnego przepływy towarów i kapitału w ich interesie;
Strefy przedsiębiorczości, które stanowią instrument polityki regionalnej mającej na celu rewitalizację małych i średnich przedsiębiorstw na obszarach dotkniętych kryzysem, poprzez zapewnienie przedsiębiorcy większej swobody działania i znaczących korzyści finansowych. Wskazane jest utworzenie takich stref w najbardziej zacofanych południowych regionach Rosji o wysokiej stopie bezrobocia: w Republice Inguszetii, Dagestanie, Kałmucji;
Wolny magazyn w ramach krajowej przestrzeni gospodarczej, w którym stosowany jest specjalny system świadczeń i zachęt, niestosowany w innych częściach kraju, co pozwala inwestorom uzyskiwać wyższe zyski;
Transgraniczne strefy współpracy gospodarczej korzystające z ulg podatkowych i celnych.
15. W obecnym stanie rosyjskiego systemu finansowego głównym mechanizmem przyciągania środków finansowych do realnego sektora gospodarki i zapewnienia wzrostu aktywności inwestycyjnej są nowe instytucje regionalnego systemu inwestycji i innowacji, takie jak Agencja Inwestycji i Rozwoju (IDA) Południa Rosji, utworzony w lipcu 2005 r., oraz fundusz inwestycji bezpośrednich (DIF), utworzony we wrześniu 2007 r. Należy zauważyć, że w Rosji istnieje wcześniejsza praktyka tworzenia podobnych instytucji. Tak więc, w marcu 2002 r. Fundusz Rozwoju Inwestycji Centralnych okręg federalny, aw listopadzie 2004 r. utworzono państwową organizację non-profit „Fundusz Inwestycyjny i Przedsięwzięcie Republiki Tatarstanu”. Struktury te opierały się jednak na modelu funduszy budżetowych, co jest nie do przyjęcia w przypadku przeważnie subsydiowanych regionów południowej Rosji. Nowe instytucje regionalnego systemu inwestycji i innowacji Południa Rosji opierają się na modelu partnerstwa publiczno-prywatnego przede wszystkim pomiędzy federalnymi władzami wykonawczymi a dużym rosyjskim kapitałem bankowym. Jednocześnie władze wykonawcze podmiotów Federacji wchodzących w skład Południowego Okręgu Federalnego nie mają wystarczającej pozycji jako aktywnych uczestników procesu inwestycyjnego ze względu na ograniczone zasoby finansowe. Jednym ze skutecznych mechanizmów przezwyciężenia obecnej sytuacji jest naszym zdaniem wykorzystanie systemu kredytów regionalnych ukierunkowanych na finansowanie kapitałowe projektów inwestycyjnych o wysokim poziomie ryzyka inwestycyjnego i kosztów transakcyjnych, długoterminowy zwrot kosztów, a także znaczną nadwyżkę efektywności regionalnej nad efektywnością komercyjną projektu. W tym przypadku regionalne organy zarządzające pełnią rolę emitenta, a rolę generalnego agenta przypisano funduszowi inwestycji bezpośrednich Południa Rosji. Biorąc pod uwagę parametry inwestycyjne i budżetowe południowych regionów Rosji, proponuje się zastosowanie trzech programów pożyczkowych, z których korzystanie można przeprowadzić zarówno zintegrowane w ramach pojedynczej pożyczki, jak i indywidualnie w różnych modelach i rodzajach pożyczek .
Pierwszy schemat wyklucza występowanie przepływów finansowych na pierwszym poziomie zaciągania pożyczek i zakłada ich wystąpienie w momencie spłaty dłużnych papierów wartościowych. W jego ramach przepełnienie Pieniądze realizowany jest bezpośrednio od funduszu inwestycji bezpośrednich Południa Rosji (generalny agent) spółki realizującej projekt inwestycyjny.
Drugi schemat polega na bezpośrednim transferze z funduszu inwestycji bezpośrednich Południa Rosji (generalny agent) do emitenta poprzez zakup zobowiązań dłużnych, a następnie ich późniejsze przekazanie pożyczkobiorcom na konkurencyjnych warunkach w zamian za gwarantowane przez nich zobowiązania do finansowania projektów inwestycyjnych.
Trzeci schemat reprezentuje klasyczny schemat underwritingu, w ramach którego obligacje nabywane są przez gwaranta (fundusz private equity) w celu późniejszego umieszczenia wśród inwestorów.
Głównym pozytywnym aspektem proponowanego mechanizmu przyciągania inwestycji jest to, że jego wdrożenie przyczyni się do realizacji zasady pomocniczości, ograniczenia tendencji zależnościowych w regionach, przyspieszy przejście systemu społeczno-gospodarczego regionu od od prostego typu reprodukcji do rozszerzonego, opartego na ścisłym współdziałaniu wszystkich podmiotów gospodarczych regionu, wprowadzeniu osiągnięć naukowo-technicznych i podniesieniu poziomu działalności innowacyjnej.
Lista referencji do badań do rozprawy doktorskiej Doktor ekonomii Kiseleva, Natalya Nikolaevna, 2008
2. Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej (zmieniona 7 lipca 2003 r. Nr 110-FZ) // Pełny zbiór kodów Federacji Rosyjskiej. -M.: Omega-L, 2004.
3. Kodeks celny Federacji Rosyjskiej // Kompletny zbiór kodów Federacji Rosyjskiej. -M.: Omega-L, 2004.
4. Ustawa federalna nr 115-FZ z dnia 23 czerwca 1995 r. „W sprawie prognoz państwowych i programów rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej” // Rosyjska gazeta. 26 lipca 1995.
5. Ustawa federalna nr 7-FZ z dnia 10 stycznia 2000 r. „O ochronie środowiska”.
6. Ustawa federalna Federacji Rosyjskiej z dnia 22 lipca 2005 r. nr 116-FZ „O specjalnych strefach ekonomicznych w Federacji Rosyjskiej” (z późn. zm. Prawa federalne z dnia 03.0.2006 nr 76-FZ, z dnia 18.12.2006 nr 232-F3).
7. Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 1 kwietnia 1996 r. nr 440 „W sprawie koncepcji przejścia Federacji Rosyjskiej do zrównoważonego rozwoju” // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1996. Nr 15.
8. Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 13 maja 2000 r. nr 849 „W sprawie Pełnomocnika Prezydenta Federacji Rosyjskiej w okręgach federalnych”.
10. Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 18 czerwca 1994 r. nr 1257 „W sprawie rozstrzygnięcia kwestii tworzenia i funkcjonowania wolnych stref ekonomicznych w Federacji Rosyjskiej”.
11. Podstawowe założenia polityki regionalnej w Federacji Rosyjskiej. (Zatwierdzony dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 3 czerwca 1996 r.) // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1996. Nr 23
12. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej nr 1112 „W sprawie dodatkowego wsparcia finansowego dla regionów znajdujących się w trudnej sytuacji” z dnia 19 września 1998 r.
13. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 1994 r. nr 1430 „W sprawie specjalnej strefy ekonomicznej w granicach specjalnie chronionego ekologicznego regionu uzdrowiskowego Federacji Rosyjskiej - Kaukaskie Wody Mineralne”.
14. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 19 czerwca 1994 r. nr 740 „W sprawie strefy uprzywilejowanej gospodarczo na terytorium Republiki Inguskiej (zmieniony 5 maja, 29 czerwca 1995 r.).
15. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej nr 70 z dnia 3 lutego 2007 r. „W sprawie utworzenia specjalnej strefy ekonomicznej o charakterze turystyczno-rekreacyjnym na terytorium Terytorium Krasnodarskiego”.
16. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej nr 71 z dnia 3 lutego 2007 r. „W sprawie utworzenia specjalnej strefy ekonomicznej o charakterze turystyczno-rekreacyjnym na terytorium terytorium Stawropola”.
17. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 10 września 1997 r. nr 1151 „W sprawie pilnych działań mających na celu ustabilizowanie i rozwój gospodarki Republiki Dagestanu”.
18. Federalny program celowy „Wyrównywanie różnic w rozwoju społeczno-gospodarczym regionów Federacji Rosyjskiej (2002-2010 i do 2015 r.) Zatwierdzony dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 717 z dnia 11 października 2001 r.
19. Federalny program docelowy „Południe Rosji”. Zatwierdzony dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 581 z dnia 08.08.01.
20. Federalny program celowy „Ekologia i zasoby naturalne Rosji (2002-2010)”. Zatwierdzony dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 860 z dnia 7 grudnia 2001 r.
21. Federalny program docelowy „Południe Rosji (2008-2012)”. Zatwierdzono uchwałę Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 14 stycznia 2008 r. nr 10 (zmienioną uchwałą Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 2 czerwca 2008 r. nr 423).
22. Zarządzenie Pełnomocnika Prezydenta Federacji Rosyjskiej D.N. Kozaka w Południowym Okręgu Federalnym z dnia 15 października 2004 r. nr 208.
23. Ustawa Republiki Kabardyno-Bałkarskiej z dnia 19 maja 2008 r. Nr 27-RZ „W sprawie programu rozwoju społeczno-gospodarczego Republiki Kabardyno-Bałkarskiej na lata 2007-2011” Zasób elektroniczny. Tryb dostępu: http://base-i.consultant.ru/regbase/cgi7reqHiome
24. Ustawa Republiki Sacha (Jakucja) „O ochronie środowiska Republiki Sacha (Jakucja)” z dnia 25 grudnia 2003 r. Nr 212-111.
25. Ustawa Republiki Kabardyno-Bałkarii „O ochronie środowiska naturalnego” z dnia 18 maja 1993 r. nr 1467 KhP-Z (zmieniona 8 października 2003 r. nr 82-FZ).
27. Ustawa obwodu wołgogradzkiego „O ochronie środowiska równiny zalewowej Wołgi-Achtuby” z dnia 20 lutego 1998 r. (zmieniona ustawą obwodu wołgogradzkiego z dnia 30 listopada 2001 r. nr 636 OD).
28. Prawo Obwód Niżny Nowogród z dnia 10.09.96 nr 45-3 „O bezpieczeństwie ekologicznym”.
29. Dekret Rządu Republiki Kałmucji z dnia 25 sierpnia 2005 r. nr 263 „W sprawie programu rozwoju społeczno-gospodarczego Republiki Kałmucji na lata 2005-2012” Zasób elektroniczny. Tryb dostępu: bir://laze-1.conzi11an1.ru/gegba8e/cg1?gea=1yushe
30. Ekonomiczne i rozwój społeczny Terytorium Krasnodarskie na lata 2003-2008. Zatwierdzony przez Zgromadzenie Ustawodawcze Terytorium Krasnodarskiego w dniu 8 listopada 2003 r. // Gazeta Województwa Kubań. 2004. 11 marca.
31. Uchwała burmistrza Jekaterynburga z dnia 31 lipca 1997 r. nr 565 „W sprawie działań mających na celu zmniejszenie szkodliwego wpływu transportu samochodowego na środowisko Jekaterynburga”.
33. Dekret rządu moskiewskiego z dnia 5 marca 2002 r. nr 152 „W sprawie utworzenia funduszu rozwoju inwestycyjnego regionów Centralnego Okręgu Federalnego”.
34. Strategia przyciągania inwestycji w obwodzie rostowskim. Zatwierdzone uchwałą Zgromadzenie Ustawodawcze Obwód rostowski z dnia 28 czerwca 2004 r. Nr 402 „W sprawie strategii przyciągania inwestycji w obwodzie rostowskim”.
35. Abalkin L.I. Ekonomia ewolucyjna w systemie przemyślenia podstawowych zasad nauk społecznych // Abalkin L.I. Wybrane prace: W 4 tomach T. IV M.: Economics, 2000.
36. Adamescu A. Rola pierwszego Planu Ogólnego na rzecz rozwoju i rozmieszczenia sił wytwórczych // Ekonomista. 2007. Nr 3.
37. Aleksandrow V. Eksport staje się droższy, import staje się tańszy // Gospodarka i życie-południe. 2003. Nr 17.
38. Aleksandrov E. Strefy specjalne w gospodarce światowej // Zagraniczna działalność gospodarcza. 1997. - nr 10.
39. Alisov A.N. Zarządzanie rozwojem gospodarki zorientowanej społecznie w regionie. M.: Wydawnictwo Prospekt, 2004.
40. Altudov Yu.K., Ketova N.P. Potencjał inwestycyjny Południe Rosji: analiza i możliwości rozwoju // Wiedza społeczna i humanitarna. 2002. Nr 4.
41. Amosov A. Zagadnienia przejścia do innowacyjnego typu reprodukcji // Ekonomista. 2008. Nr 5.
42. Arend R. Źródła pokryzysowego wzrostu gospodarczego w Rosji // Zagadnienia ekonomii. 2005. Nr 1.
43. Arzhenovsky I.V. Rynek regionalny: aspekt reprodukcyjny. -Niżny Nowogród, 1997.
44. Arkhipov A., Pavlov P. Strefy ekonomiczne: zalety i wady // Ekonomista. 2006. Nr 11.
45. Afanasjew V.G. Problem integralności w filozofii i biologii. M.: Myśli, 1984.
46. Akhundov M.D. Pojęcia przestrzeni i czasu: geneza, ewolucja, perspektywy. M., 1982.
47. Forum Ekonomiczne Bajkał 2002. Irkuck 17-20 września 2002 // Biuletyn Rady Federacji, 2003.
48. Baranov S., Skufina T. Dynamika zróżnicowania międzyregionalnego w latach 1998-2005 // Federalizm. 2005. Nr 3.
49. Baranov S., Skufina T. Analiza zróżnicowania międzyregionalnego i konstrukcja ocen podmiotów Federacji Rosyjskiej // Zagadnienia ekonomii. 2005. Nr 8.
50. Bell D. Trzecia rewolucja technologiczna i jej możliwe konsekwencje społeczno-gospodarcze. -M.: INION, 1990.
51. Bekov P.S. Przestrzenno-czasowa charakterystyka dynamiki gospodarki rosyjskiej / Naukowe. wyd. prof. T.I. Trubitsina. Wołgograd: Wydawnictwo VolSU, 2003.
52. Belozerov I.I., Belozerova S.B. Wolne strefy ekonomiczne jako element regionalny politykę inwestycyjną// Zbiór prac naukowych SevKavSTU. Seria „Ekonomia”. 2006. Nr 4.
53. Belokrylova O.S., Usatiy P.S. Przemiany strukturalne w gospodarce regionalnej. Wydawnictwo: Uniwersytet Państwowy w Rostowie, 2003.
54. Biełousow V.M. Procesy gospodarcze w Południowym Okręgu Federalnym // Aktualności o uniwersytetach. Region Północnego Kaukazu. Nauki społeczne. 2002. Nr 3.
55. Berezniew S.B. Stabilizacja gospodarki regionalnej i jej zrównoważony rozwój (na przykładzie obwodu kemerowskiego): streszczenie pracy. . Doktor nauk ekonomicznych -Tomsk, 2001.
56. Blam I.Yu. Zrównoważony rozwój: główne problemy teoretyczne // Region: ekonomia i socjologia. 2000. Nr 2.
57. Brodskaya T.G. Bilans reprodukcji regionalnej. L.: Wydawnictwo LFEI, 1990.
58. Buzgalin A.B., Kolganov A.I. Globalny kapitał. M.: Wydawnictwo URSS, 2004.
59. Federalizm fiskalny: problemy, teoria, doświadczenie. M.: Rosyjsko-Kanadyjskie Konsorcjum ds. Stosowanych Badań Ekonomicznych, 2001.
60. Valerstein I. Analiza systemów światowych i sytuacji we współczesnym świecie. -M.: Postęp, 2001.
61. Związek Polityka publiczna zrównoważony rozwój i podatki / wyd. TELEWIZJA. Ignatowa. Rostów nad Donem: Wydawnictwo SKAGS, 2003.
62. Voznyak V.Ya Rozwój społeczny i ekologia: relacje, sprzeczności, kryzysy // Zagadnienia ekonomii. 1995. Nr 2.
63. Volkova V.N., Denisov A.A. Podstawy teorii systemów i analizy systemów. -SPb., 1999.
64. Wołowicz V.N. Wpływ postęp naukowy i technologiczny na temat relacji człowieka ze środowiskiem naturalnym. W książce: Imperatywy środowiskowe dla zrównoważonego rozwoju Rosji. - Petersburg: Petropolis, 1996.
65. Galayda V.A. Globalizacja i regulacja gospodarki sieciowej we współczesnych systemach makroekonomicznych: dis. . Doktor ekonomii Nauka. M., 2006.
66. Gaponenko A. L. Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego: kraj, region, miasto. M.: Wydawnictwo RAGS, 2001.
67. Gershkovich B.Ya. Konieczność łagodzenia asymetrii rozwoju gospodarczego i społecznego południa Rosji // Ekonomika rozwoju regionalnego: problemy, poszukiwania, perspektywy: Rocznik. Wydanie 2. - Wołgograd: Wydawnictwo VolSU, 2002.
68. Gylfason T. Przyroda, energia i wzrost gospodarczy // HSE Economic Journal. 2001. Tom 5. Nr 4.
69. Glazyrina I.P. Kapitał naturalny w gospodarce okres przejściowy. -M.: NIA-Priroda, REFIA, 2001.
70. Gorszkow V.G. Energia biosfery i zrównoważony rozwój środowiska // Wyniki Nauki i Technologii (VINITI). Ser. „Teoretyczne i ogólne zagadnienia geografii”. T.7. -M., 1990.
71. Gokhberg L.M. Statystyka naukowa. M.: TEIS, 2003.
72. Granberg A.G. Ekonomia regionalna i nauka regionalna w Rosji: dziesięć lat później // Region: ekonomia i socjologia. 2004. Nr 1.
73. Grinberg R. Rosyjska polityka strukturalna: między nieuchronnością a niepewnością // Zagadnienia gospodarcze. 2008. Nr 3.
74. Grupa ośmiu w liczbach: Zbiór statystyk. / Federalna Służba Statystyczna. M., 2004.
75. Grünbaum F. Filozoficzne problemy przestrzeni i czasu. Tłumaczenie z języka angielskiego M., 1969.
76. Gubaidullina T.N. Zrównoważony rozwój układu ekologiczno-gospodarczego: zagadnienia teoretyczne i metodologiczne. Kazań: Wydawnictwo KSU, 2000.
77. Gudenitsa I.N. Globalizacja i jej wpływ na realizację strategii rozwoju gospodarczego na poziomie mezo: streszczenie pracy. diss. . Kandydat nauk ekonomicznych -Rostów n/d, 2005.
78. Guzev M.M., Muratkina V.V. Regionalizacja w świetle kształtowania się nowego modelu rosyjskiego federalizmu: (Aspekt polityczny i gospodarczy) // Biuletyn VolSU. Ser. 3, Ekonomia. Ekologia. 1999. Wydanie 4.
79. Guriev S., Sonin K. Ekonomia „przekleństwa zasobów” // Zagadnienia ekonomii. 2008. Nr 4.
80. Gurieva L. Jużny okręg federalny: zagadnienia rozwojowe // Ekonomista. 2005. Nr 11.
81. Gusarov Yu.V. Zarządzanie: dynamika nierównowagi. M.: Wydawnictwo ZAO „Ekonomia”, 2003.
82. Danilov-Danilyan V. Nowa etyka jest warunkiem wstępnym odpowiedzi na wyzwania środowiskowe // Zielony Świat. 1999. Nr 6. Str. 15.
83. Danilov-Danilyan V.I., Losev K.S., Reif I.E. Stawiając czoła głównemu wyzwaniu cywilizacyjnemu. Widok z Rosji. M.: INFRA-M, 2005.
84. Dedov LA Rozwój systemów gospodarczych: metody oceny i analizy. -Jekaterynburg: Uralski Oddział Rosyjskiej Akademii Nauk, 1998.
85. Demidov V.A., Lebedeva N.N., Oleynik O.S. Regionalny system innowacji: potencjał i kierunki rozwoju. - Wołgograd: Wydawnictwo VolSU, 2008.
86. Raport „O stanie zarządzania środowiskiem i ochrony środowiska na Terytorium Krasnodarskim w 2003 r.” / Główna Dyrekcja Zasobów Naturalnych i Ochrony Środowiska Ministerstwa Zasobów Naturalnych Rosji dla Terytorium Krasnodarskiego. Krasnodar, 2004.
87. Sprawozdanie z postępu prac nad federalnym programem celowym i efektywności wykorzystania środków na jego realizację. Administracja CMS, 1997.
88. Długoterminowe prognozowanie terytorialnego rozwoju gospodarczego Rosji. Podstawy metodologiczne i prognoza na okres do 2015 roku / wyd. B.M. Sztulberg. -M.: SOPS, 2002.
89. Druzhinin A.G. Południe Rosji końca XX i początku XXI wieku. (aspekty ekonomiczne i geograficzne). - Rostov n/D: Wydawnictwo Rost, uniwersytet, 2005.
90. Druzhinin A.G., Ionov A.Ch. Podstawy koncepcyjne regionalizacji gospodarki. Rostów n/d: Wydawnictwo SKNTs VSh, 2001.
91. Druzhinin A.G. Geneza regionu południowej Rosji: czynniki, trendy, etapy // Myśl naukowa o Kaukazie. 2000. Nr 2.
92. Dumova I.I. Społeczno-ekonomiczne podstawy zarządzania środowiskiem w regionie. Nowosybirsk: „Nauka”, 1996.
93. Evgrashin A. Z praktyki francuskiego planowania orientacyjnego // Russian Economic Journal. 1998. Nr 2.
94. Ershov Yu.S., Ibragimov N.M., Melnikova JI.B. Okręgi federalne Rosji: cechy rozwoju gospodarczego i sfera społeczna// Region: ekonomia i socjologia. 2006. Nr 4.
95. Zhikharevich B.S. Nowoczesny Polityka ekonomiczna władz miejskich i regionalnych. Petersburg: Wydawnictwo ISEP RAS, 1995.
96. Zhikharevich B.S. Metody kształtowania i mechanizmy realizacji lokalnej polityki gospodarczej: streszczenie pracy. dis. . Doktor ekonomii Nauka. Petersburg, 1996.
97. Zemlyanukhin S.G., N.S. Zemlyanukhin, B.JI. Sidnin i inni Zapewnienie zrównoważonego rozwoju rosyjskiego systemu społeczno-gospodarczego. Saratów: Państwo Saratów. technologia Uniwersytet, 2002.
98. Zimenkov R.I. Wolne strefy ekonomiczne. M.: UNITY-DANA, 2005.
99. Zolotarev V.S., Czernienko O.B. Przemysł południa Rosji: problemy i przesłanki odrodzenia // Wiadomości o uniwersytetach. Region Północnego Kaukazu. Nauki społeczne. 2002. Nr 3.
100. Iwanow N.P., Rozhkov O.P. Priorytety branży rozwój przemysłowy region // Wiadomości o uniwersytetach. Region Północnego Kaukazu. Nauki społeczne. 2002. Nr 3.
101. Iwanow N.P., Stekhina S.N. Regionalne aspekty wzrostu gospodarczego i określenie docelowych wytycznych dla zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczego Terytorium Stawropola // Wiadomości o uniwersytetach. Region Północnego Kaukazu. Nauki społeczne. 2002. Nr 2.
102. Ignatov V.G., Kokin A.B. Ekologia i ekonomika zarządzania środowiskiem. Rostów nad Donem: „Feniks”, 2003.
103. Ignatov V.G., Butov V.I. Południe Rosji. Rostów n/d.: Wydawnictwo SKAGS, 2005.
104. Ignatov V.G., Butov V.I. Południowa Rosja i jej regiony. M.: ICC „Mart”; Rostów n/a: Centrum wydawnicze„Marzec”, 2006.
105. Izard W. Metody analizy regionalnej: wprowadzenie do nauki o regionach. -M.: Postęp, 1966.
106. Ilyinsky I.M. Rewolucja edukacyjna. M., 2002.
107. Wskaźniki zrównoważonego rozwoju Rosji (aspekty ekologiczne i ekonomiczne) / Wyd. S.N. Bobyleva, PA Makeenko. M.: TsPRP, 2001.
108. Intriligator M. Rosyjska gospodarka nadal potrzebuje reform strukturalnych // Problemy teorii i praktyki zarządzania. 2004. Nr 3.
109. Inshakov O.V. O nowych podejściach metodologicznych w planowaniu strategicznym rozwoju makroregionów Rosji - Ekonomika rozwoju regionalnego: problemy, poszukiwania, perspektywy: Rocznik. Wydanie 4. Wołgograd: Wydawnictwo VolSU, 2004.
110. Inshakov O.V. O strategii rozwoju południowego makroregionu Rosji. -Wołgograd: Wydawnictwo VolSU, 2003.
111. Inshakov O.V. Genetyka ekonomiczna i nanoekonomia. Wołgograd: Wydawnictwo VolSU, 2007.
112. Cuddy M. Doświadczenia w teorii i polityce rozwoju regionalnego: przykład dla Rosji? // Rosja postkomunistyczna w kontekście globalnego rozwoju społeczno-gospodarczego. Materiały z konferencji międzynarodowej. M.: Instytut Ekonomii w okresie przejściowym, 2001.
113. Kadochnikov P., Sinelnikov-Murylev S., Trunin I., Chetverikov S. Redystrybucja dochodów regionalnych w ramach systemu stosunków międzybudżetowych w Rosji // Zagadnienia ekonomii. 2003. Nr 10.
114. Karkhova I.Yu., Kunakov D.A. Specjalne strefy ekonomiczne narzędziem zwiększania konkurencyjności i dywersyfikacji gospodarki narodowej // Rosyjski Zagraniczny Biuletyn Gospodarczy. 2007. Nr 9.
115. Kerashev A.A. Paradygmat integracyjno-reprodukcyjny zarządzania kompleksem gospodarczym makroregionu: dis. . Doktor nauk ekonomicznych -Majkop, 2005.
116. Kirdina S. Struktura instytucjonalna współczesna Rosja: modernizacja ewolucyjna // Zagadnienia ekonomii. 2004. Nr 10.
117. Kiseleva N.H., Doroshenko O.N. Zróżnicowanie społeczno-gospodarcze i stymulacja rozwoju problematycznych regionów Południowego Okręgu Federalnego. Rostów nad Donem - Piatigorsk: Wydawnictwo SKAGS, 2004.
118. Kiseleva N.H. Społeczno-ekonomiczny efekt zaangażowania podmiotów Południowego Okręgu Federalnego w handel międzynarodowy // Biuletyn Ekonomiczny Uniwersytetu Państwowego w Rostowie. 2005. Nr 3.
119. Kiseleva N.H. Trajektorie zmian w układzie terytorialnym gospodarki // Filozofia gospodarki. Almanach Centrum Nauk Społecznych i Wydziału Ekonomii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. M.V. Łomonosow. 2005. Nr 3.
120. Kiseleva N.H. Efekt społeczno-gospodarczy zaangażowania podmiotów Południowego Okręgu Federalnego w handel międzynarodowy // Izwiestia Wyższego instytucje edukacyjne. Region Północnego Kaukazu. 2006. Nr 4.
121. Kiseleva N.H. Etnoekonomiczny komponent organizacji systemowej Południa Rosji // Postępy współczesnych nauk przyrodniczych. 2007. Nr 11.
122. Kiseleva N.H. Cykliczne wahania w strukturze przemysłu Południowego Okręgu Federalnego // Biuletyn Ekonomiczny Rosyjskiego Uniwersytetu Państwowego. 2006. Nr 2.
123. Kiselyova N.H., Kiselev V.V. Regionalny paradygmat zrównoważonego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu // Postępy współczesnej nauki. 2007. Nr 11.
124. Kiseleva N.H., Khubulova V.V. Zarządzanie metaregionalnymi proporcjami społeczno-gospodarczymi // Biuletyn Ekonomiczny Rosyjskiego Uniwersytetu Państwowego. 2007. Nr 2. 4.2.
125. Kleiner G.B. Ewolucja systemów instytucjonalnych. M.: Nauka, 2004.
126. Klimova N.I. Podstawy naukowe wsparcie inwestycyjne rozwój regionalny: streszczenie autorskie. dis. Doktor ekonomii Nauka. Jekaterynburg, 1999.
127. Klistorin V.I. Ekonomia przestrzenna i studia regionalne: problemy nierozwiązane // Region: ekonomia i socjologia. 2007. Nr 1.
128. Klistorin V.I. Jakość wzrostu gospodarczego i rozwoju regionalnego // Region: ekonomia i socjologia. 2006. Nr 3.
129. Klyuev N.H. Środowiskowe skutki reformowania Rosji // www.ecolife.ru
130. Knyaginin V.N., Shedrovitsky P.G. Polityka przemysłowa Rosji: kto zapłaci koszty globalizacji / Ser.: Ideologie. M.: Europa, 2005.
131. Knyaginin V., Perelygin Yu. Rozwój przestrzenny kraju w perspektywie długoterminowej // Ekspertyza rosyjska. 2007. - nr 12.
132. Kovaleva I.V. Klaster rolno-przemysłowy jako strategia poprawy relacji gospodarczych w kompleksie rolno-przemysłowym // International Agricultural Journal. 2008. Nr 2.
133. Kolesnikow Yu.S. Etnoekonomia w losach modernizacji południa Rosji // Biuletyn Ekonomiczny Uniwersytetu Państwowego w Rostowie. 2003. T. 1. nr 2.
134. Kolesnikow Yu.S. Wielostruktura gospodarki narodowej etnogospodarki i procesy jej modernizacji // Etnoekonomia Południa Rosji: koncepcje, parametry, mechanizmy (materiały Ogólnorosyjskiej Konferencji Naukowej). s. Dombay, 2005.
135. Zwykły B. Krąg zamykający. L.: Gidrometeoizdat, 1974.
136. Kondratyev N.D. Duże cykle koniunktura i teoria foresightu. Wybrane prace. -M.: Wydawnictwo ZAO „Ekonomia”, 2002.
137. Konev Yu.M., Legostaev A.V., Problemy wsparcie legislacyjne polityka regionalna // Zbiór raportów „Metody uzasadniania perspektyw rozwoju regionów” – M.: SOPS, 2004.
138. Kostiuk V.N. Niestacjonarne procesy gospodarcze. M.: Redakcja URSS, 2004.
139. Kochetov E. Atlas geoekonomiczny świata (najnowsza konfiguracja przestrzeni globalnej) // Społeczeństwo i ekonomia. 1999. nr 7-8.
140. Christensen K.M. Dylemat innowatora. Za. z angielskiego M.: Alpina Business Books, 2004.
141. Kuznetsova O.V. Rozwój gospodarczy regionów: teoretyczne i praktyczne aspekty regulacji państwa. M.: Redakcja URSS, 2002. S.ZO.
142. Kuzbozhev E.N., Samofalova E.V. Zarządzanie dynamiką strukturalną gospodarki regionalnej. Kursk, 2003.
143. Kuzyk B., Yakovets Y. Alternatywy dla dynamiki strukturalnej // Ekonomista. 2007. Nr 1.
144. Kurnysheva I.R. Rozwój makroekonomiczny: trendy i perspektywy. M.: Nauka, 2005.
145. Kuzniecow N.I. Teoretyczne uzasadnienie priorytetowego rozwoju kompleksu rolno-przemysłowego w ramach rosyjskiej gospodarki: streszczenie pracy. dis. . .Dr.Econ. Nauka. Saratów, 2005.
146. Ławrowski B.L. Zróżnicowanie terytorialne i podejścia do jego osłabienia w Federacji Rosyjskiej // HSE Economic Journal. 2003. nr 4.
147. Lavrovsky B., Postnikova E. Mechanizm transferowy: czy kryzys został przezwyciężony? // Problemy ekonomiczne. 2005. Nr 8.
148. Larina N.I. Klastry regionalne i terytorialne kompleksy produkcyjne jako formy terytorialnej organizacji produkcji // Region: ekonomia i socjologia. 2007. Nr 4.
149. Lebedeva N.H. Mechanizm instytucjonalny Gospodarka i jej transformacja w Rosji: dis. . Doktor ekonomii Nauka. Wołgograd, 2002.
150. Leksin V., Shvetsov A. Ogólnorosyjskie reformy i rozwój terytorialny // Russian Economic Journal. 2004. Nr 4-12.
151. Leksin V. „Ekonomia podwojenia” i jej konsekwencje terytorialne // Federalizm. 2005. Nr 3.
152. Lemeshev M.Ya. Ekologiczna i ekonomiczna ocena postępu naukowo-technicznego // Zagadnienia ekonomii. 1987. Nr 3.
153. Leontyev V. Eseje ekonomiczne. Teorie, badania, fakty i polityka. M., 1990.
154. Lesh A. Położenie geograficzne gospodarstwa. M.: Wydawnictwo zagraniczne. lit., 1959.
155. Litovka O., Dedov L., Pavlov K., Fedorov M. Prawo równowagi biosfery systemów przyrodniczo-antropogenicznych // Społeczeństwo i ekonomia. 2004. nr 5-6.
156. Lomovtseva O.A. Reprodukcja regionalnego systemu społeczno-przyrodniczego i gospodarczego: dis. . Doktor nauk ekonomicznych Wołgograd, 1999.
157. Losev K.S. Problemy środowiskowe i perspektywy zrównoważonego rozwoju Rosji w XXI wieku. M.: Komosinform, 2001.
158. Łysenko V. Rozwój okręgów federalnych i przyszłość struktury federalnej Rosji // Federalizm. 2002. Nr 3.
159. Lyubimtseva S. Prawa ewolucji strukturalnej systemów gospodarczych // Ekonomista. 2003. Nr 2.
160. Malashikhina N.H. Zarządzanie ryzykiem w sektorze rolniczym jako czynnik zrównoważonego rozwoju regionu. Rostów n/d.: Wydawnictwo Uniwersytetu w Rostowie, 2003.
161. Malashikhina N.H., Kiselev V.V. Narzędzia metodologiczne monitorowania trwałości rozwoju regionalnego // Zrównoważony rozwój Południa Rosji: stan i perspektywy / Odpowiedzialny. wyd. Ignatow V.G. Rostów n/d.: Wydawnictwo SKAGS, 2003.
162. Mamedov O.Yu. Gospodarka mieszana. Model dwusektorowy. Rostów n/d: Wydawnictwo Phoenix, 2001.
163. Margolin A.M., Khutyz Z.A. Teoria i praktyka wsparcia inwestycyjnego dla rozwoju gospodarki regionów depresyjnych. M.: NTSsiMO, 2004.
164. Markova N., Monakhova T. Polityka regionalna jako czynnik zrównoważonego rozwoju rosyjskiej gospodarki // Federalizm. 2004. Nr 2.
165. Marks K. Kapitał. T. 1. M.: Literatura polityczna, 1951.
166. Marks K., Engels F. Soch. wydanie 2. T.23.
168. May V., Yanovsky K. Polityczne i prawne czynniki wzrostu gospodarczego w regionach Rosji // Zagadnienia ekonomiczne. 2001. Nr 11.
169. Meadows JI.X., Meadows D.L., Randers I. Poza wzrostem. M.: Postęp, 1994.
170. Menshikov S.M., Klimenko L.A. Długie fale w ekonomii. M.: Stosunki międzynarodowe, 1989.
171. Melnikov R. Federalna regionalna polityka gospodarcza: strategiczne alternatywy i sposoby realizacji // Federalizm. 2006. Nr 2.
172. Milenin V.G., Zverev M.Yu., Odarich S.B. Wpływ przyłączenia Federacji Rosyjskiej do świata organizacja handlowa na gospodarkę terytorium Stawropola. Stawropol: Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego i Handlu Terytorium Stawropola, 2004.
173. Minakir PA Rozwój gospodarczy regionu: podejście programowe. -M.: Nauka, 1983.
174. Modelowanie układu społeczno-ekologiczno-gospodarczego regionu / wyd. W I. Gurman, E.V. Ryumina. M.: Nauka, 2003.
175. Mostepanenko A.M. Problem uniwersalności przestrzeni i czasu.-L., 1969.
176. Myrdal G. Współczesne problemy „trzeciego świata” (dramat azjatycki). -M.: Postęp, 1972.
177. Naryszkin S. Specjalne strefy ekonomiczne w systemie przyciągania inwestycji zagranicznych w Rosji // Federalizm. 2006. Nr 4.
178. Nasza wspólna przyszłość. Raport Międzynarodowej Komisji ds. Środowiska i Rozwoju (ICED). M.: Postęp, 1989.
179. Hop A.B., Bogotow X.J1. Kultura ekologiczna społeczeństwa: problemy teorii ekonomii i praktyki gospodarczej. Nalczyk, 1997.
180. Ovchinnikov V.N. Wzrost cykliczny i etnoekonomia w kontekście modernizacji // Etnoekonomia w modernizacyjnym paradygmacie rozwoju gospodarczego kraju: zasoby trwałości i rezerwy zdolności adaptacyjnych. Rostów nad Donem, 2004.
181. Ovchinnikov V.N. Wnioski i problemy wdrażania strategii rozwoju południa Rosji // Biuletyn Ekonomiczny Uniwersytetu Państwowego w Rostowie. 2003. T. 1. nr 1.
182. Odum G., Odum E. Podstawa energetyczna człowieka i przyrody. M.: Postęp, 1997.
183. Oleynikova I.N. Proces reprodukcji w regionalnym systemie gospodarczym: komponent innowacyjny i mechanizm zarządzania (aspekt strukturalny). Rostów n/d: Terra, 2004.
184. Oreshenkov A. Zintegrowane łańcuchy produkcyjne i praktyka ich tworzenia // Ekonomista. 2006. Nr 11.
185. Osipow Yu.M. Teoria ekonomiczna. T.III. M., 1998.
186. Osipow Yu.M. Czas filozofii ekonomicznej. M.: Ekonomista, 2003.
187. Główne wskaźniki ochrony środowiska: Stat. biuletyn / Goskomstat Rosji. M., 2003.
188. Główne wskaźniki ochrony środowiska: Stat. biuletyn / Rosstat.-M., 2004.
189. Główne wskaźniki ochrony środowiska: Stat. biuletyn / Rosstat.-M., 2005.
190. Pawlenko F., Novitsky V. Trendy zmiany strukturalne i polityka przemysłowa w krajach WNP // Zagadnienia gospodarcze. 1999. Nr 1.
191. Pavlov P.V. Wolne strefy ekonomiczne w rozwoju gospodarki narodowej. Taganrog: TIUIE, 2005.
192. Pankrukhin A.P. Marketing terytorialny. M.: Wydawnictwo RAGS, 2002.
193. Pantin V.I. Fale i cykle rozwoju społecznego: dynamika cywilizacyjna i modernizacja. M.: Nauka, 2004.
194. Pieńkow V.F. Stabilność polityczna jako czynnik zrównoważonego rozwoju Rosji i jej regionów // Zrównoważony rozwój Południa Rosji: stan i perspektywy / Rep. wyd. Ignatow V.G. Rostów n/d.: Wydawnictwo SKAGS, 2003.
195. Polynev A. Międzyregionalne zróżnicowanie gospodarcze: metodologia analizy i regulacja państwa. M.: Redakcja URSS, 2003.
196. Popow wiceprezes, Krainyuchenko I.V. Globalny ewolucjonizm i synergia noosfery. Rostów n/d: Wydawnictwo SKNTs VSh, 2003.
197. Porter M. Konkurs.: Tłum. z angielskiego M.: Wydawnictwo „William”, 2005.
198. Postnikova E.A., Shiltsin E.A. Cechy równowagi regionów Rosji // Region: ekonomia i socjologia. 2007. Nr 2.
199. Prigogine I., Stengers I. Porządek z chaosu. M.: Postęp, 1986.
200. Problem zrównoważonego rozwoju Rosji w świetle dziedzictwa naukowego V.I. Wiernadski: Zbiór raportów. M.: Pozarządowy Fundusz Ekologiczny, 1997.
201. Projekt długoterminowej koncepcji rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej do 2020 roku Zasób elektroniczny. Tryb dostępu http://www. gospodarka. gov.ru
202. Projekt koncepcji strategii rozwoju społeczno-gospodarczego regionów Federacji Rosyjskiej zaproponowany przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Federacji Rosyjskiej w 2005 roku Zasób elektroniczny. Tryb dostępu http://www.minregion.ru/Workltems/
203. Przemysł Rosji. 2005: Zbiór statystyczny/Rosstat. M., 2006.
204. Psikhomakhov Kh.M. Rozszerzona reprodukcja potencjału pracy jako warunek zrównoważonego rozwoju regionu: dis. . Doktor ekonomii Nauka. M., 2005.
205. Pczelincew O.S. Gospodarka regionalna w systemie zrównoważonego rozwoju. M.: Nauka, 2004.
206. Pchelintsev O., Minchenko M. Regionalne uwarunkowania i problemy wzrostu gospodarczego // Federalizm. 2005. Nr 1.
207. Pylneva T.G. Poprawa zarządzania środowiskiem regionalnym systemy gospodarcze(teoria i praktyka): streszczenie. dis. . Kandydat nauk ekonomicznych M., 2002.
208. Raiskaya N., Frenkel A., Chubakov G. Heterogeniczność inwestycyjna regionów Rosji // Federalizm. 2006. Nr 4.
209. Ekonomika regionalna / wyd. Kuznetsova N.G., Tyaglova S.G. Rostów n/d: Phoenix, 2001.
210. Problemy regionalne gospodarka przejściowa/ Pod redakcją V.G. Alijewa. -M., 2002.
211. Gospodarka regionalna / wyd. Kuznetsova N.G., Tyaglova S.G. Rostów n/d: Phoenix, 2001.
212. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2002: Zbiór statystyczny/Goskomstat Rosji. M., 2002.
213. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2003: Stat. sob. / Goskomstat Rosji. M., 2003.
214. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2004: Stat. sob. / Rosstat. M., 2004.
215. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2005: Stat. sob. / Rosstat. M., 2006.
216. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2006: Stat. sob. / Goskomstat Rosji. M., 2007.
217. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2007: Stat. sob. / Goskomstat Rosji. M., 2007.
219. Rosyjska Północ: strategiczna jakość zarządzania / Wyd. Tak. Aleksiejew i A.N. Alisowa. M.: Tydex Co LLC, 2004.
220. Rybakov F.F., Chistobaev A.I., Shkonda K.V. Rosja północno-zachodnia: ciernista droga do rynku. Petersburg: OtsiEM, 2002.
221. Rybakov F.F., Asadulaev A.B. Struktura terytorialna Rosji: nowe podejścia. Petersburg: OtsiEM, 2002.
222. Sagdiew M.A. Zarządzanie zintegrowanymi formacjami w kompleksie rolno-przemysłowym: doświadczenia i sposoby doskonalenia. M.: Wydawnictwo MCHA, 2004.
223. Sansyzbaev S.N. Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego regionu w gospodarce przechodniej Republiki Kazachstanu: Streszczenie autorskie. dis. Doktor ekonomii Nauka. Petersburg, 2000.
224. Sapozhnikov A.D., Smolnikov M.V., Wasiliew V.A. Burżuazyjna teoria regionalna i państwowa regulacja rozmieszczenia sił wytwórczych. M.: Mysl, 1981.
225. Seliverstov V.E. Polityka regionalna Rosji: wybór nowego modelu // Region: ekonomia i socjologia. 2006. Nr 4.
226. Sergienko Ya., Frenkel A. Inwestycje typu venture i działalność innowacyjna // Zagadnienia ekonomii. 2006. nr 5.
227. Skufina T., Baranov S. Rozwój regionalny Rosja w świetle koncepcji fali cyklicznej // Federalizm. 2007. Nr 1.
228. Slatvitskaya I.I. Instytucjonalne i ekonomiczne uwarunkowania kształtowania stosunków reprodukcji regionalnej: rozprawa doktorska z ekonomii. -Szachty, 2006.
229. Smolnitsky V.A. Polityka strukturalna jako systemotwórcza funkcja państwowej regulacji gospodarki: streszczenie pracy. dis. . Kandydat ekonomii Rostów n/d., 2003.
230. Doskonalenie systemu zarządzania regionalnym systemem społeczno-gospodarczym: Monografia / wyd. EN Kuzbożewa, A.B. Jewczenko. Kursk, 2003.
231. Sorokin D. Sektor reprodukcyjny gospodarki rosyjskiej: 1999 -2007 // Zagadnienia ekonomii. 2008. Nr 4.
232. Sytuacja społeczno-gospodarcza Południowego Okręgu Federalnego w 2006 r.: Zbiór statystyczny/Rosstat. M., 2007.
233. Wskaźniki społeczne w systemie polityki naukowo-technicznej / sob. tłumaczenia z języka angielskiego -M.: Postęp, 1986.
234. Stiglitz J. Globalizacja: niepokojące trendy. M.: Wydawnictwo „Myśl”, 2003.
235. Strategie makroregionów Rosji: podejścia metodologiczne, priorytety i sposoby realizacji / wyd. A.G. Granberga. M.: Nauka, 2004.
236. Strategia i problemy zrównoważonego rozwoju Rosji w XXI wieku / wyd. A.G. Granberg, VI. Danilova-Danilyana, M.M. Tsikanova, E.S. Shopchojewa. M.: Ekonomia, 2002.
237. Stukach V., Mozzherina T. Klastrowe podejście do rozwoju procesów inwestycyjnych w kompleksie rolno-przemysłowym // Ekonomia Rolnictwo Rosja. 2006. Nr 11.
238. Surinov A.E. Poziom życia ludności rosyjskiej: 1992-20002 (na podstawie oficjalnych obserwacji statystycznych). - M .: IRC „Statystyka Rosji”, 2003.
239. Suspitsin S.A. Potencjały i ograniczenia przekształceń przestrzennych w gospodarce rosyjskiej // Region: ekonomia i socjologia. 2004. Nr 4.
240. Suspitsin S.A. Wskaźniki sytuacji regionów w 2004 roku // Region: ekonomia i socjologia. 2005. Nr 2.
241. Suspitsin S.A. Przestrzenne przemiany gospodarki rosyjskiej w kontrastujących scenariuszach jej rozwoju: przedstawienie problemu i oceny empiryczne // Region: ekonomia i socjologia. 2006. Nr 1.
242. Suspitsin S.A. Rozwój metod pomiaru przekształceń przestrzennych gospodarki // Region: ekonomia i socjologia. 2007. Nr 4.
243. Sutyagin B.S. O związku między prognozami naukowymi a programy rządowe rozwój społeczno-gospodarczy // Problemy prognozowania. 1998. Nie.I.
244. Tambiev A.Kh. Region w systemie gospodarki narodowej: modele gospodarcze i mechanizmy regulacyjne: diss. . Doktor nauk ekonomicznych Rostów n/d., 2000.
245. Tatarkin A.I., Lwow D.S., Kuklin A.A., Myzin A.L., Bogatyrev L.L., Korobitsin B.A., Jakowlew V.I. Modelowanie zrównoważonego rozwoju jako warunku wzrostu bezpieczeństwo ekonomiczne terytoria. Jekaterynburg: Wydawnictwo Uniwersytetu Uralskiego, 1999.
246. Tatarkin A.I., Zorkova N.A. Problemy optymalizacji struktury sektorowej i geograficznej działalności eksportowej regionu. Wydruk wstępny. -Jekaterynburg: Uralski Oddział Rosyjskiej Akademii Nauk, 2000.
247. Tatarkin A.I. Tworzenie przewagi konkurencyjne regiony // Region: ekonomia i socjologia. 2006. Nr 1.
248. Tatarkin A., Zakharchuk E., Pasynkov A. Optymalizacja bezpieczeństwa finansowego terytoriów z wykorzystaniem matematycznych teorii zrównoważonego rozwoju // Federalizm. 2007. Nr 4.
249. Terytorialne planowanie strategiczne w okresie przechodzenia do gospodarki rynkowej: doświadczenia miast rosyjskich / wyd. wyd. SA Wasilijewa. -SPb.: Przedsiębiorstwo Państwowe MCSEI „Centrum Leontief”, 2003.
250. Todaro M.P. Rozwój ekonomiczny. M., 1997.
251. Thomas V, Dailami M, Dhareshwar A i wsp. Jakość wzrostu. M.: Wydawnictwo „Cały Świat”, 2001.
252. Turchaiovsky D. Banki rozwoju jako instrument polityki inwestycyjnej // Ekonomista. 2006. Nr 11.
253. Fedorova T.A. Region w systemie jednolitego narodowego kompleksu gospodarczego. L.: Wydawnictwo Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego, 1981.
254. Fiedotow A.P. Planeta Ziemia, ludzkość, gospodarka // Ekonomista. 1995. Nr 11.
255. Folomiev A.N., Revazov V.G. Innowacyjne inwestowanie. Petersburg: Nauka, 2001.
256. Harrod R. W stronę teorii dynamiki gospodarczej. M.: Ekonomia, 1999.
258. Sala A. Doświadczenie w metodologii inżynierii systemów. M., 1975.
259. Khramova I.Yu. Wzory tworzenia ekonomicznego mechanizmu zarządzania środowiskiem w warunkach rynkowych (na przykładzie wykorzystania systemu finansowo-kredytowego): streszczenie pracy. dis. .ph.d.e.s. -Niżny Nowogród, 1998.
260. Chepasova E. Restrukturyzacja strukturalna i jakość wzrostu // Ekonomista. 2005. Nr 3.
261. Chernoy L. O materializacji innowacji // Ekonomista. 2007. Nr 3.
262. Shandirov M.O. Etnoekonomia w systemie reprodukcji regionalnej (na podstawie materiałów z Republiki Kabardyno-Bałkarskiej): dis. . Doktorat ekonomia. Nauka. Rostów n/d, 2003.
263. Shvetsov A. Decentralizacja federalnej polityki regionalnej // Federalizm. 2006. Nr 4.
264. Shvetsov A.N. Tradycyjny centralizm czy nowy regionalizm: podejścia do zapewnienia rozwoju terytorialnego // Region: ekonomia i socjologia. 2007. Nr 1.
265. Szewczenko I.V., Aleksandrova E.N., Aleksandrov A.V. Południowy Okręg Federalny: co kryje się za horyzontem? // Ekonomia regionalna: teoria i praktyka. 2004. Nr 1 (4).
266. Sznajper R.I. Region: diagnostyka i rokowanie. Nowosybirsk: Wydawnictwo IEOPP SB RAS, 1996.
267. Schumpeter J. Teoria rozwoju gospodarczego (badanie zysku biznesowego, kapitału, kredytu, odsetek i cyklu koniunkturalnego). Za. z nim. -M.: Postęp, 1982.
268. Encyklopedia ekonomiczna. Ekonomia polityczna(w 4 tomach). T.4. -M.: Encyklopedia radziecka, 1980.
269. Rozwój gospodarczy współczesnej Rosji: monografia / wyd. N.V. Jaremczuk. M.: Premiera, 2005.
270. Endres A., Kverner I. Ekonomika zasobów naturalnych. Petersburg: Piotr, 2004.
271. Yakovets Yu.V. Cykle. Kryzys. Prognozy. M.: Nauka, 1999.
272. Yangirov A., Yusupov K. Relacje międzypotencjalne w analizie potencjału reprodukcyjnego regionów Federacji Rosyjskiej // Federalizm. 2007. Nr 3.
273. Yasin E.G. Struktura rosyjskiej gospodarki i polityka strukturalna: wyzwania globalizacji i modernizacji. M.: Wydawnictwo. Wyższa Szkoła Ekonomiczna Uniwersytetu Państwowego House of State, 2008.
274. Aoki M. W stronę porównawczej analizy instytucjonalnej. MIT Press, 1999.
275. Barbier E.B., Marcandya A. Warunki osiągnięcia zrównoważonego pod względem środowiskowym wzrostu // European Economic Review, 1990. nr 34. s. 659-669.
276. Bell D. Nadejście społeczeństwa postindustrialnego. Venture in Social Forecasting.-N.-Y., 1973.
277. Berrens R.P. Wdrażanie podejścia bezpiecznych minimalnych standardów // Land Economics Vol. 74, 1998, s. 1. 147-161.
278. Czarny B.S., Gison R.J. Kapitał wysokiego ryzyka i struktura rynków kapitałowych: banki a rynki akcji // Journal of Financial Economics. 1998. Cz. 47. nr 3. s. 243-277.
279. Borts G.H., Stein J.L. Wzrost gospodarczy na wolnym rynku. Nowy Jork, Londyn, 1964.
280. Brock W., Hsieh D.A., Le-Baron B.D. Dynamika nieliniowa, chaos i niestabilność: teoria statystyczna i dowody ekonomiczne. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1991.
281. Daly H. Alokacja, dystrybucja i skala: w kierunku gospodarki, która jest wydajna, sprawiedliwa i zrównoważona // Ecoological Economics, 1992. nr 6. Str. 185-193.
282. Doeringer B., Tekla D.G. Strategia Biznesu i Klastry Międzybranżowe // Kwartalnik Rozwoju Gospodarczego, tom. 9, nr 3, 1995, s. 225-237/
283. Englmann F., Walz U. Klastry przemysłowe i rozwój regionalny w obecności wkładu lokalnego // Journal of Regional Science, tom. 35, 1995, s. 3-27.
284. Farmer M.C., Randall A. Racjonalność bezpiecznego minimalnego standardu // Land Economics Vol. 74, 1998, s. 287-302.
285. Zielona księgowość w Europie Cztery studia przypadków / wyd. A. Markandya i M. Pavan, Londyn, 1999.
286. Hacansson H. Marketing międzynarodowy i zakupy towarów przemysłowych. -Chichester: Wiley, 1982.
287. Hartwick J.M. Kapitał międzypokoleniowy i inwestowanie czynszów z zasobów wyczerpalnych // American Economic Review, 1977, tom 67.
288. Wskaźniki zrównoważonego rozwoju: ramy i metodologia. -N.Y.: Organizacja Narodów Zjednoczonych, 1996. 428 s.
289. Kydland F., Prescott E. Czas na budowanie i agregowanie fluktuacji // Econometrica, 1982, tom. 50.
290. Lerner J. Syndykacja inwestycji Venture Capital // Zarządzanie finansami. 1994. tom. 23.
291. Matsson L. G. Zarządzanie zmianą strategiczną w perspektywie „Rynki jako sieci” // Zarządzanie strategiczne. - Oksford: Blackwell, 1987.
292. Medio A. Dynamika chaotyczna. Teoria i zastosowania w ekonomii. Cambridge University Press, Cambridge, 1992.
293. Myrdal G. Teoria ekonomii i regiony słabo rozwinięte. Londyn, 1957.
294. Peters E. Chaos i porządek na rynkach kapitałowych. Nowy Jork, 1991.
295. Prescott E. Teoria wyprzedzająca pomiar cyklu koniunkturalnego // CarnegieRochester Series on Public Policy, 1986, tom. 25, jesień.
296. Rennings K., Hubert W. Kroki w kierunku wskaźników zrównoważonego rozwoju // Ekonomia ekologiczna, 1997, nr 6.
297. Richardson H.W. Teoria wzrostu regionalnego. Londyn, 1973.
298. Robertson P.L., Langlois R.N. Innowacje, sieć i integracja pionowa //Polityka badawcza. Styczeń. 1994. s. 12-13.
299. Siebert H. Regionalny wzrost gospodarczy: teoria i polityka. Scranton, 1969.
300. Solow R.M. Międzypokoleniowy kapitał własny i zasoby wyczerpane // Przegląd studiów ekonomicznych, wydanie sympozjum, 1974.
301. Stiglitz J.E. Wzrost przy wykorzystaniu wyczerpywalnych zasobów naturalnych: wydajne i optymalne ścieżki wzrostu // Przegląd studiów ekonomicznych, wydanie sympozjum, 1974.
302. Weizsaecker E. U. von., Lovins A. B., Lovins L. H. Factor Four. Podwojenie wykorzystania zasobów bogactwa. Raport dla Klubu Rzymskiego. - Londyn: Skanowanie Ziemi, 1997.-322 s.
303. Vaga T. Czerpanie korzyści z teorii chaosu w zakresie wyczucia rynku, wyboru akcji i wyceny opcji. McGraw-Hill, Nowy Jork, 1994.
304. Von Hippel E. Udane produkty przemysłowe na podstawie pomysłów klientów // Journal of Marketing, nr 42, 1978.1. Kontynuacja tabeli 1
305. Kałmucja 1,85 4,51 2,28 1,56
306. KCR 0,62 4,14 1,43 0,98 1,77
307. Północ Osetia 0,44 4,11 1,51 0,86 1,73 0,82
308. Region Krasnodarski 1,82 4,41 2,52 1,51 0,95 1,64 1,71
309. Region Stawropola 0,71 4,04 1,62 0,64 1,37 0,77 0,68 1,24
310. Region Astrachania. 1,70 4,49 2,46 1,50 1,27 1,57 1,59 0,55 1,12
311. Region Wołgogradu. 1,41 4,15 2,23 1,37 1,85 1,22 1,38 1,27 1,02 1,10
312. Obwód rostowski. 1,41 3,87 2,20 1,22 1,99 1,14 1,37 1,36 1,08 1,23 0,74
313. Południowy Okręg Federalny 1,03 3,95 1,83 0,77 1,35 0,87 0,97 0,98 0,47 0,90 0,81 0,73
314. Federacja Rosyjska 2,73 4,26 3,36 2,46 2,36 2,44 2,65 1,70 2,33 1,92 1,79 1,74 1,962003 1. Adygea 1. Dagestan 1,88 1. Inguszetia 1,43 2,01 1. KBR 1,13 1,22 1,58
315. Kałmucja 1,69 2,36 2,14 1,81
316. KCR 0,64 1,78 1,45 1,06 1,61
317. Północ Osetia 0,38 1,86 1,60 1,07 1,61 0,81
318. Region Krasnodarski 1,74 2,54 2,54 1,59 1,89 1,68 1,66
319. Region Stawropola 1,09 1,47 1,90 0,71 1,89 1,05 1,04 1,21
320. Region Astrachania. 2,05 2,83 2,90 1,99 2,21 2,03 2,00 0,65 1,56
321. Region Wołgogradu. 1,54 2,39 2,41 1,67 2,18 1,41 1,55 1,14 1,17 1,39
322. Obwód rostowski. 1,57 2,13 2,40 1,41 1,70 1,29 1,53 1,15 1,15 1,48 0,92
323. Południowy Okręg Federalny 1,09 1,83 1,90 0,92 1,61 0,95 1,04 0,89 0,59 1,28 0,90 0,75
324. Federacja Rosyjska 3,27 3,52 4,01 3,09 2,93 3,08 3,19 2,09 2,62 2,20 2,13 2,12 2,45
Należy pamiętać, że teksty naukowe przedstawione powyżej zostały zamieszczone wyłącznie w celach informacyjnych i zostały uzyskane poprzez rozpoznawanie oryginalnego tekstu rozprawy doktorskiej (OCR). Dlatego mogą zawierać błędy związane z niedoskonałymi algorytmami rozpoznawania. W dostarczanych przez nas plikach PDF prac dyplomowych i abstraktów nie ma tego typu błędów.
Nikonorow V.M.
Kandydat nauk ekonomicznych, profesor nadzwyczajny na VSUB
Piotra Wielkiego na Politechnice w Petersburgu
Nikonorow V.M.
Doktor, profesor nadzwyczajny VSHUB
Św. Politechnika w Petersburgu Piotra Wielkiego
Adnotacja: Autor szczegółowo zbadał rodzaje stabilności matematycznej. Zaproponował zastosowanie układu liniowych jednorodnych równań różniczkowych o stałych współczynnikach do opisu złożonego systemu społeczno-gospodarczego. Autor wskazał, że w tym przypadku możliwe jest wykorzystanie kryteriów Routha, Hurwitza i Michajłowa do oceny stabilności rozwiązania systemowego.
Abstrakcyjny: Autor szczegółowo rozważył rodzaje stabilności matematycznej. Zaproponowałem zastosowanie do opisu trudnych systemów społecznych i gospodarczych układu liniowych równań różniczkowych jednorodnych o stałych współczynnikach. Autor określił, że w tym przypadku możliwe jest wykorzystanie kryteriów Rausa, Gurvitsa, Michajłowa do oceny stabilności rozwiązania układu.
Słowa kluczowe: Rozwiązanie, stabilność, dane początkowe, zaburzenia zewnętrzne, stabilność praktyczna.
Słowa kluczowe: Decyzja, stabilność, dane wstępne, wskazania zewnętrzne, stabilność praktyczna.
Znaczenie. Istnieje wystarczająca liczba badań na temat trwałości złożonego systemu społeczno-gospodarczego poziom ekonomiczny, Na przykład, . Jednak, jak wydaje się autorowi, matematyczny aspekt stabilności złożonego systemu społeczno-gospodarczego nie został dostatecznie uwzględniony. Zastosowanie narzędzi matematycznych do oceny stabilności złożonego systemu społeczno-gospodarczego zapewni optymalne zarządzanie odpowiadającym mu złożonym systemem społeczno-gospodarczym.
Przedmiotem badań jest złożony system społeczno-gospodarczy.
Przedmiotem badań jest stabilność złożonego systemu społeczno-gospodarczego w aspekcie matematycznym.
Celem pracy jest rozważenie istniejących definicji matematycznej stabilności złożonego systemu i zaproponowanie interfejsu dla współczesnego złożonego systemu społeczno-gospodarczego.
Metody badawcze: analiza, porównanie, izomorfizm.
Systematyczne podejście do badania złożonego systemu społeczno-gospodarczego omówiono w.
Najpierw musisz zdecydować, która stabilność wskaźnika jest brana pod uwagę w tym badaniu. Innymi słowy, jaki sygnał tego złożonego systemu społeczno-gospodarczego uznamy za wynik i, w związku z tym, jakie możliwe podejścia zapewnią stabilność wybranego sygnału. Jeśli weźmiemy pod uwagę tak złożone systemy społeczno-gospodarcze, jak handel detaliczny, edukacja, opieka zdrowotna, egzekwowanie prawa, to możemy założyć, że sygnałem wyjściowym odpowiedniego złożonego systemu społeczno-gospodarczego jest korzyść, jaką ten system zapewnia ludności kraj:
1) handel detaliczny – artykułami spożywczymi i nieżywnościowymi;
2) edukacja – usługa edukacyjna;
3) opieka zdrowotna – usługa medyczna;
4) egzekwowanie prawa – zapewnienie bezpieczeństwa obywateli przed ludźmi lekkomyślnymi.
Następnie korzystając z przykładu sprzedaż detaliczna można założyć, że ten złożony system społeczno-gospodarczy będzie trwały, jeśli zapewni spożycie ostateczne ludności kraju w zakresie produktów spożywczych i nieżywnościowych w ustalonym z góry ustalonym przedziale. W związku z tym jako sygnały wejściowe do tego systemu można zaproponować:
- produkty rolne kraju;
- produkty własnego przemysłu;
- import;
- środki trwałe handlu detalicznego;
- zatrudniony w handlu detalicznym.
Ten złożony system społeczno-gospodarczy jest zależny od czasu, czyli jest systemem dynamicznym. Układ można opisać układem równań różniczkowych. Aby uprościć obliczenia, można zastosować liniowe jednorodne równania różniczkowe w pochodnych całkowitych.
Można więc mówić o stabilności rozwiązania danego układu liniowych równań różniczkowych jednorodnych (zwanego dalej SLODE) w nieograniczonym przedziale czasu. Jednak istnienie populacji ludzkiej nie może być wieczne, dlatego odstęp czasu może być ograniczony. Na przykład pozostałe życie Słońca. Ponieważ istniejące gatunki stabilność matematyczna odnosi się w szczególności do stabilności rozwiązania Różne rodzaje stabilność matematyczna (tabela 1).
Tabela 1
Rodzaje stabilności rozwiązań systemowych
| № | Rodzaj stabilności | Krótka definicja | Dodatki |
| 1 | Według Lapunowa | Istnieje szczególne rozwiązanie układu równań różniczkowych (zwanego dalej SDE) w czasie t0 i x0 (roztwór niezakłócony). Jeżeli rozwiązanie SDE z niewielką zmianą x0 o δ (rozwiązanie zaburzone, gdy dane początkowe są zaburzone przez δ) jest wystarczająco blisko rozwiązania niezakłóconego, to to konkretne rozwiązanie SDE jest stabilne. | Analizując zachowanie naprawdę złożonego systemu gospodarczego (zwanego dalej SES), stajemy przed faktem, że warunków początkowych nie można zmienić, zostały one już uchwalone. |
| 2 | Jeśli chodzi o zakłócenia zewnętrzne (Demidovich B.P.) | W SDE (prawa strona w systemie SDE) pojawiają się trwałe zakłócenia zewnętrzne. Jeżeli rozwiązanie (2) w chwili t0 jest bliskie rozwiązaniu (1) w chwili t0 i pozostaje takie samo bliskie przez cały przedział czasu, to rozwiązanie (1) jest stabilne ze względu na stałe zaburzenia zewnętrzne μF(t, x). | Warunki początkowe prawdziwej SES zostały już spełnione i nie wiemy, jak rozwinąłby się system, gdyby te warunki początkowe były obciążone ciągłym zaburzeniem zewnętrznym. Brak możliwości weryfikacji EMM, |
| 3 | Zdaniem Żukowskiego | Jest to rodzaj stabilności Lapunowa, jeśli zmienia się prędkość upływu przedziału czasu. | W związku z tym na poziomie ekonomicznym warunki początkowe są już tutaj ustalone i nie ma możliwości ich zmiany. |
| 4 | Praktyczny | Jeżeli z góry ustalone jest dopuszczalne odchylenie rozwiązania (2) od rozwiązania (1) i przedział czasowy badania, a po upływie tego przedziału czasu dopuszczalne odchylenie mieści się w określonych granicach, to jest to stabilność praktyczna. | Nie ma możliwości porównania danych obliczonych z rzeczywistymi. Wielokrotne przeprowadzenie pełnowymiarowego eksperymentu z SES jest niemożliwe. |
| 5 | Atraktory | Rozwiązanie SDE na płaszczyźnie fazowej (w przestrzeni fazowej) może zmierzać do pewnego punktu (węzeł stabilny – atraktor, węzeł niestabilny – odrzutnik). Oznacza to, że rozwiązanie złożonego systemu gospodarczego w danym przedziale czasu ma tendencję do przyciągania. | Celem badań jest raczej określenie stabilności systemu w zadanym przedziale czasu, który jest bliższy stabilności praktycznej. |
| 6 | Dla układu SLODE ze stałą macierzą | Jeśli uprościmy model ekonomiczny i opiszemy go układem liniowych jednorodnych równań różniczkowych ze stałą macierzą A, to układ jest stabilny, gdy pierwiastki macierzy A mają niedodatnie części rzeczywiste Re λ j (A) ≤ 0, (j=1,…,n) (3) | Uproszczenie to można zastosować przy konstruowaniu modelu matematycznego złożonego systemu gospodarczego, gdyż prowadzi do zastosowania kryteriów Hurwitza, Routha i Michajłowa. |
Wszystkie rozważane typy stabilności układu dynamicznego są w taki czy inny sposób powiązane ze stabilnością Lapunowa. Jeżeli złożony system społeczno-gospodarczy da się opisać za pomocą systemu SLODE ze stałą macierzą (odpowiednio o stałych współczynnikach), to kwestię jego stabilności można rozwiązać, korzystając z kryteriów Hurwitza, Routha i Michajłowa.
Winiki wyszukiwania.
- Badano rodzaje stabilności złożonych systemów społeczno-gospodarczych na poziomie matematycznym.
- Zaproponowano wariant oceny stabilności rozwiązań złożonych systemów społeczno-gospodarczych.
- Wstępny opis złożonego systemu społeczno-gospodarczego za pomocą systemu SLODE o stałych współczynnikach umożliwi zastosowanie kryteriów Routha, Hurwitza i Michajłowa do badania stabilności rozwiązania.
Dalszym kierunkiem badań jest opisanie złożonego układu społeczno-gospodarczego za pomocą układu SLODE o stałych współczynnikach i zbadanie stabilności rozwiązania tego złożonego układu społeczno-gospodarczego.
Bibliografia
1. Isaenko L.V. Aspekt teoretyczny stabilność ekonomiczna systemu współpracy konsumenckiej // Biuletyn Biełgorodskiego Uniwersytetu Współpracy Konsumenckiej. –2006. –Nr 4.– s. 217-218.2. Lopatnikov L.I. Słownik ekonomiczno-matematyczny: Słownik współczesnych nauk ekonomicznych/ L.I. Łopatnikow. – M.: Delo, 2003.
3. Ioffe V.V. Ocena trwałości ekonomicznej przedsiębiorstwa przemysłowego: streszczenie. ...cad. ekonomia. Nauki: 08.00.05. / V. V. Ioffe. – Irkuck, 2002. – 25 s.
4. Whitehead A.N. Proces i rzeczywistość. N.-Y.: Firma Macmillan, 1967. 546 s.
5. L. Bertalanffy „Theoretische Biologie”, Bd. I, Berlin, 1932. 122 s.
6. Rostova O.V., Ilyin I.V. Metody informacyjnego wsparcia działalności innowacyjnej // Nauka i biznes: sposoby rozwoju. 2017. Nr 2, s. 30-35.
7. Ilyin I.V. Zaichenko I.M. Wybór strategii rozwoju przedsiębiorstwa w oparciu o metodę analizy hierarchicznej // Nauka i biznes: sposoby rozwoju. 2017. Nr 1, s. 29-36.
8. Lapunow A.M. Ogólny problem stabilności ruchu. – L.: Gostekhizdat, 1950.- 464 s.
9. Demidowicz B.P. Wykłady z matematycznej teorii stabilności. – St.Petersburg: Łan, 2008.- 480 s.