System gospodarczy w gospodarce przejściowej. Odmiany gospodarek przejściowych. Zobacz, co oznacza „gospodarka przejściowa” w innych słownikach

Cechy gospodarki przejściowej w Rosji

Według kryteriów ekspertów Unii Europejskiej od połowy 1994 roku Rosja zaliczana jest do krajów o gospodarce typu przejściowego. Kryteria te sprowadzają się głównie do relacji pomiędzy scentralizowanymi i rynkowymi metodami zarządzania gospodarką. Kiedy stało się jasne, że elementy rynku i infrastruktury rynkowej w Rosji powstały i stały się niezniszczalne, Unia Europejska uznała przejściowy charakter rosyjskiej gospodarki.

Gospodarka przejściowa to szczególny stan systemu gospodarczego, który funkcjonuje w okresie przejścia społeczeństwa z jednego ustalonego systemu historycznego do drugiego. Okres przejściowy to okres, w którym społeczeństwo dokonuje zasadniczych przemian gospodarczych, politycznych i społecznych, a gospodarka kraju przechodzi do nowego, jakościowo odmiennego stanu w związku z zasadniczymi reformami systemu gospodarczego.

Czynnik pierwszy: taka gospodarka jest formacją międzysystemową. Zatem istotą gospodarki przejściowej jest mieszanina, połączenie systemów administracyjno-decyzyjnych i nowoczesnych systemów rynkowych z ich sprzecznościami i odmiennie funkcjonującymi elementami.

Czynnik drugi: jeśli gospodarki nakazowe i rynkowe charakteryzują się pewną integralnością i trwałością rozwoju, to gospodarkę przejściową charakteryzuje niestabilność państwa, naruszenie integralności. Sytuację tę, stanowiącą kryzys dla istniejącego systemu gospodarczego, można uznać za normalną dla gospodarki transformującej się. Utrzymywanie i odtwarzanie niestabilności i nierównowagi systemu przez stosunkowo długi czas ma swój własny powód: zmianę celu. Jeśli w zwykłym, stabilnym systemie takim celem jest jego samozachowanie, to dla gospodarki przejściowej jest to przekształcenie w inny system.

Czynnik trzeci: gospodarka przejściowa charakteryzuje się ilościowymi i jakościowymi zmianami w składzie elementów. „Odziedziczyła” elementy strukturalne poprzedniego ustroju: przedsiębiorstwa państwowe, kołchozy, spółdzielnie produkcyjne, gospodarstwa domowe i państwo. Elementy te jednak funkcjonują w jakościowo odmiennym, przekształcającym się systemie gospodarczym, a zatem zmieniają zarówno swoją treść, jak i swoje „funkcje związane z powstaniem gospodarki rynkowej. Jednocześnie w gospodarce przejściowej pojawiają się nowe elementy, które nie są charakterystyczne dla gospodarki pojawia się stary system: struktury przedsiębiorcze o różnej formie własności, przedsiębiorstwa niepaństwowe, giełdy, banki komercyjne, niepaństwowe fundusze emerytalne, ubezpieczeniowe i inne, gospodarstwa rolne.

Czynnik czwarty: w gospodarce w okresie przejściowym następuje jakościowa zmiana w powiązaniach i relacjach systemowych. Dawne powiązania planistyczne i dyrektywne pomiędzy podmiotami gospodarczymi rozpadły się i zniknęły, otwierając przestrzeń dla tworzenia nowych powiązań rynkowych. Te ostatnie mają jednak nadal charakter „przejściowy” niestabilny i występują w tak zdeformowanej formie, jak płatności „barterowe” pomiędzy przedsiębiorstwami; wzajemne braki w płatnościach pomiędzy podmiotami gospodarczymi charakteryzują się częstymi awariami i przejawami kryzysowymi.

Należy zauważyć, że koncepcja „gospodarki przejściowej” nie jest nowa w historii rozwoju naszego kraju. Istniała w latach 20. naszego stulecia i składała się z 5 struktur społeczno-gospodarczych: socjalistycznej, kapitalistycznej prywatnej, kapitalistycznej państwowej, drobnotowarowej i patriarchalnej. Jednak jej cele i kierunek procesów transformacyjnych były wprost przeciwne współczesnej gospodarce przejściowej. Następnie głównym zadaniem było przejście od gospodarki wielostrukturowej do jednolitej – socjalistycznej. Teraz zadanie jest dokładnie odwrotne - zastąpić jednolitą gospodarkę socjalizmu państwowego wielostrukturalną gospodarką narodową, która stanowi podstawę nowoczesnej gospodarki rynkowej.

Celem przemian w gospodarce przejściowej jest rynkowy model gospodarki rynkowej.

Główną trudnością okresu przejściowego jest utworzenie instytucji gospodarki rynkowej. Instytucje w szerokim znaczeniu to zasady postępowania gospodarczego i mechanizmy zapewniające ich realizację, a także organizacje gospodarcze, podmioty gospodarcze. W okres przejściowy powstają instytucje, bez których gospodarka rynkowa nie może normalnie funkcjonować: własność prywatna, wolność gospodarcza i odpowiedzialność podmiotów gospodarczych, konkurencja, infrastruktura rynkowa itp.

Cechą charakterystyczną gospodarki przejściowej jest niekompletność instytucjonalna, brak lub stan embrionalny poszczególnych instytucji rynkowych. W większości krajów WNP jest to przede wszystkim brak rynku gruntów, słaby rozwój Giełda Papierów Wartościowych i całą infrastrukturę rynkową jako całość.

Osobliwość gospodarki przejściowej to skala i głębokość zachodzących przemian. Chwytają podwaliny istniejącego systemu; stosunki własnościowe, polityczne i system prawny społeczeństwo, świadomość społeczna. Tym samym przejście do gospodarka rynkowa wymaga głębokich zmian w strukturze instytucjonalnej społeczeństwa, transformacji instytucjonalnej: przekształcenia stosunków własności (prywatyzacji) i wprowadzenia instytucji własności prywatnej, liberalizacji gospodarki, stworzenia pakietu praw rynkowych i ograniczenia roli własności stan, powstawanie nowych podmiotów gospodarczych - banki komercyjne, różne giełdy, inwestycje i fundusze emerytalne i inne systemy.

Główna cecha gospodarki w okresie przejściowym - bezwładność reprodukcji wiąże się z ciągłością procesu reprodukcji, z wyłączeniem rozwoju na zasadzie początkowego „zniszczenia do gruntu” wszystkiego, co stare, a następnie stworzenia wszystkiego nowego na tej podstawie. Ta ciągłość przesądza również o niemożności szybkiej wymiany. istniejące formy inne, pożądane. Takie działania nieuchronnie wprowadzają chaos w proces produkcyjny, deformują go i prowadzą do spadku produkcji. Inercja reprodukcji w tym sensie zakłada zachowanie w gospodarce przejściowej – i to przez wystarczająco długi okres – starego formy ekonomiczne.

Przejawia się to przede wszystkim zachowaniem przez pewien czas struktury produkcji, której przekształcenie wymaga stosunkowo długiego okresu czasu. Istniejąca struktura społeczno-gospodarcza społeczeństwa nie może się szybko zmienić.

Bezwładność procesu reprodukcji rodzi szereg konsekwencji, o których warto pamiętać w polityce gospodarczej. Po pierwsze, określa głęboką ciągłość gospodarki przejściowej z początkowym stanem przejściowym. Po drugie, determinuje względnie długi termin gospodarka przejściowa. Po trzecie, bezwładność sprzyja zachowaniu mentalności społecznej, która rozwinęła się w przeszłości.

Ignorowanie bezwładności procesu reprodukcyjnego jest niedocenianiem obiektywnej natury ewolucji społecznej, podziwem dla rzekomo szczególnej roli świadomej zasady w rozwoju społeczeństwa.

Kolejną cechą jest intensywny, preferencyjny rozwój nowych form i relacji. Cecha ta podkreśla mechanizm przejścia z jednego etapu do drugiego. Jest to przejaw nieodwracalności procesu ewolucyjnego i jego głównych tendencji.

Wyzwania gospodarki przejściowej w Rosji

Pierwszym zadaniem gospodarki przejściowej jest zwalczanie cech gospodarki sterowanej centralnie.

Główne cechy gospodarki sterowanej centralnie są następujące:

1. Supermonopol – kombinacja duże rozmiary przedsiębiorstw i pewien stereotyp zachowań gospodarczych - chęć utrzymania wysokich cen, ujednolicona polityka (zmowa) w celu uzyskania dotacji, pożyczek (preferencyjnych), ulg podatkowych.

2. Zmilitaryzowana struktura produkcyjna, której głównym elementem jest kompleks wojskowo-przemysłowy - główny konsument zasobów, wykwalifikowany siła robocza(arystokracja robotnicza).

3. System cen oparty na kosztach, który nie pozwala na realistyczną ocenę efektywności ekonomicznej.

4. Brak mechanizmu ekonomicznej ochrony zasobów naturalnych, orientacja produkcji na maksymalne wykorzystanie zasobów, a nie na ich racjonalne wykorzystanie, w tym m.in. i podczas eksportu.

5. Niski poziom życia: w Federacji Rosyjskiej – 2% bogatych, 87% biednych; w USA – 2% bogaci, 80% – klasa średnia.

6. Psychologia kolektywistyczna zapobiegająca transformacji.

Podstawą ekonomiczną gospodarki planowej jest własność państwowa, planowany jest sposób jej ruchu, system bankowy ograniczone do jednego banku państwowego, ceny ustalane są przez jedno centrum gospodarcze.

Okres przejściowy od gospodarki centralnie sterowanej do gospodarki rynkowej będzie trwał dziesięciolecia, tak jak miało to miejsce po wojnie w Niemczech i Japonii. Dziś zadaniem jest zapewnienie efektywnego funkcjonowania gospodarki przejściowej.

W ustalaniu przyczyn upadku reżimów totalitarnych wyłoniły się dwa przeciwstawne stanowiska. Pierwsza wynika z faktu, że przed przybyciem Gorbaczowa trudności ustroju socjalistycznego nie wskazywały na jego nietrwałość. Politycznie i gospodarczo jest stabilny od lat 30., tj. 55 lat. Nieudolna polityka pierestrojki doprowadziła do jej zniszczenia.

Z punktu widzenia drugiego punktu widzenia gospodarka nakazowa jest nieopłacalna, istniała ze względu na wysokie tempo wprowadzania nowych czynników produkcji w oparciu o represyjny reżim i niski poziom życia, a jej wady mają charakter systemowy.

Zewnętrznymi przyczynami upadku centralnie sterowanej gospodarki są: amerykański program zbrojeniowy, wydatki i porażka w wojnie w Afganistanie, spadające ceny ropy naftowej, rosnący poziom życia w kraje rozwinięte Oh. Generalnie uważa się, że system socjalistyczny mógłby przetrwać do roku 2000 przy 2% wzroście dochodu narodowego.

Oczywiście stworzenie rynku nie jest celem samym w sobie, ale środkiem do stworzenia efektywnego systemu gospodarczego. Charakteryzuje się następującymi cechami:

podstawa ekonomiczna - własność prywatna w różnych postaciach;

forma ruchu – rynek regulowany;

system bankowy – banki komercyjne na czele z Bankiem Centralnym;

Wycena jest bezpłatna z wieloma stałymi cenami.

Główne zadania w okresie transformacji gospodarczej:

1. Przezwyciężanie zjawisk kryzysowych, które pogłębiły się po wejściu społeczeństwa w gospodarkę przejściową.

Kształtowanie relacji rynkowych i infrastruktury rynkowej.

Reforma stosunków własności jako podstawa ustroju gospodarczego.

4. Stworzenie warunków wolności gospodarczej dla wszystkich podmiotów gospodarczych.

5. Stworzenie rozwiniętego systemu ochrony socjalnej i gwarancji socjalnych chroniących ludność przed dotkliwymi konsekwencjami reform gospodarczych.

Praktyka pokazuje, że każdy kraj postsocjalistyczny, który wybrał drogę przejścia do gospodarki rynkowej, ma własne koncepcje i programy rozwiązywania głównych problemów gospodarki przejściowej i kształtowania stosunków rynkowych. Jednocześnie można w nich wyróżnić kilka ogólnych, „obowiązkowych” obszarów:

1. liberalizacja gospodarki, związana przede wszystkim z uwolnieniem cen. To pierwszy krok w reformie gospodarczej. Pozwala zidentyfikować realną relację pomiędzy podażą i popytem, zidentyfikować nierentowne rodzaje produkcji i tym samym nakreślić priorytetowe kierunki strukturalnej restrukturyzacji gospodarki narodowej. Kolejne (i często jednoczesne) kroki - wyzwolenie spod dyktatu państwa stosunki finansowe oraz handel krajowy i zagraniczny;

2. reforma stosunków własności poprzez denacjonizację i prywatyzację majątku państwowego. To właśnie w wyniku prywatyzacji powinny powstać różne formy własności: państwowa, zbiorowa i prywatna. Są niezbędne do przezwyciężenia monopolu państwa, stworzenia zróżnicowanej gospodarki rynkowej, ograniczenia zakresu państwowej regulacji produkcji społecznej, stworzenia i rozwoju konkurencyjnych stosunków rynkowych;

3. stabilizacja gospodarki, czyli eliminacja ostre wahania wolne ceny i tworzenie stabilnych relacji finansowych;

4. restrukturyzacja (dostosowanie strukturalne) gospodarki i poszczególnych przedsiębiorstw, w tym działania mające na celu rehabilitację produkcji, dostosowanie struktury gospodarki narodowej do wymogów nowoczesnej gospodarki rynkowej i potrzeb kraju, restrukturyzacja baza techniczna przedsiębiorstwa oparte na zaawansowanych, wysokowydajnych technologiach;

5. integracja gospodarki narodowej z systemem światowych stosunków gospodarczych, kształtowanie gospodarki otwartej. Aby to osiągnąć, konieczna jest liberalizacja handlu zagranicznego i zapewnienie rzetelnej ochrony prawnej i ekonomicznej zagraniczna inwestycja zapewnić rzeczywistą wymienialność rubla.

Najważniejszą rolę w gospodarce przejściowej odgrywają takie priorytetowe działania, jak liberalizacja na dużą skalę i konsekwentna stabilizacja. Liberalizacja wiąże się z wolnymi cenami i końcem kontroli rządu w handlu. Znaczenie liberalizacji polega na jej zdolności do przezwyciężenia dwóch podstawowych wad scentralizowanej gospodarki: zniekształconych bodźców i ograniczonej informacji. Liberalizacja zmusza przedsiębiorstwa do skupienia się na popycie konsumenckim i osiąganiu zysków w konkurencyjnym środowisku. Promuje ceny odpowiadające rzeczywistej relacji między podażą a popytem, dając producentowi sygnałową informację o zapotrzebowaniu na określone towary. Liberalizacja na pierwszym etapie nieuchronnie prowadzi do skoku cen, a inflacja zakłóca normalne funkcjonowanie gospodarki . Jednak pomimo wszystkich kosztów liberalizacja umożliwia zerwanie ścisłych powiązań administracyjnych między państwem a przedsiębiorstwami i zmniejszenie dotacji, tworząc w ten sposób warunki do stabilizacji gospodarki.

Stabilizacja makroekonomiczna gospodarki narodowej oznacza ograniczenie inflacji i deficytu budżetu państwa, koniec z preferencyjnym kredytowaniem i nadmierną emisją pieniądza. Stabilizacja obejmuje przezwyciężanie nierównowag w gospodarce narodowej i zagraniczna sfera gospodarcza. Przy całej różnorodności metod zwykle obejmuje środki takie jak kontrola podaż pieniądza i jej regulacja, wprowadzenie wewnętrznej wymienialności waluty, regulacja stopy dyskontowej Kurs wymiany i inne, twarde metody monetarne. Jednak w krajach, w których panuje duża niestabilność społeczna i polityczna, realizacja takiej polityki znacząco zwiększa napięcie społeczne, a nawet grozi eksplozją społeczną. W takich warunkach bardziej skuteczne są miękkie metody regulacji finansów.

Po zakończeniu stabilizacji i liberalizacji makroekonomicznej priorytetowymi problemami stają się zagadnienia związane z kreacją instytucje rynkowe, Polityka fiskalna.

Metody rozwiązywania problemów okresu przejściowego obejmują:

1. Stabilizacja to polityka gospodarcza mająca na celu ograniczenie inflacji i nasycenie rynku, która obejmuje:

Liberalizacja cen;

Minimalizacja budżetu państwa (komercjalizacja działalności przedsiębiorstw państwowych);

Wzrost kosztu kredytu (maksymalnie do 210% stawki Banku Centralnego);

Wprowadzenie wewnętrznej wymienialności waluty krajowej;

Powstrzymanie wzrostu dochodów.

2. Przekształcenia form własności:

Prywatyzacja (restytucja - zwrot majątku dawni właściciele w wielu krajach europejskich);

Likwidacja ograniczeń rozwoju sektora prywatnego.

3. Zmiana struktury gospodarki:

Polityka antymonopolowa;

Konwersja;

Mechanizm upadłościowy;

Integracja z rynkiem globalnym.

1.2 Główne cechy i sprzeczności gospodarki przejściowej w Rosji

Specyfika gospodarki przejściowej przejawia się w jej szczególnych cechach:

1. Reforma trwała, tj. przeprowadzanie reform gospodarczych. Reforma gospodarcza to świadomie przeprowadzona transformacja mająca na celu zmianę istniejących stosunków gospodarczych. Przyczyny reform gospodarczych w różne kraje inaczej – zmienić obiektywne warunki, sił politycznych sprawujących władzę, nieskuteczność dotychczas stosowanych narzędzi osiągania celów gospodarczych lub społecznych. Ich potrzeba pojawia się regularnie, zwykle nie wpływają na głębokie fundamenty systemu. Reformy zmierzające do przekształcenia systemu jako całości mają inny charakter, są trwalsze.

Pierwsza połowa XX wieku charakteryzowała się wzmożoną interwencją państwa w gospodarkę, której spektrum form było zróżnicowane, od gospodarki planowej w ZSRR po Nowy Ład Roosevelta. W teorii ekonomii okres ten określa się jako rewolucję keynesowską. Keynesowska teoria interwencji rządu zdominowała teorię i praktykę na kilka dziesięcioleci i zakładała, że rynek jest nieefektywny i musi być ograniczony. W ostatniej ćwierci XX wieku rozpoczął się okres reform gospodarczych, których znaczenie można określić jako renesans rynkowy. Od początku lat 80-tych w USA, Anglii, ZSRR, Europy Wschodniej, Azja zaczęła wzmacniać zasady rynkowe w gospodarce.

2. Kryzys gospodarczy – recesja transformacyjna (Kornai), jego cechy:

kryzys ma charakter powszechny, dotknął wszystkie sfery i sektory gospodarki, jego poziom jest krytyczny, a kryzys ulega samopogłębieniu;

długoterminowe (dziewięć lat);

siła robocza i kapitał dopiero zaczynają być uwalniane z przestarzałych gałęzi przemysłu;

jego stopień nie odpowiada upadkowi transformacyjnemu, ale jest konsekwencją szeregu odchyleń w języku rosyjskim Polityka ekonomiczna od standardów rynku światowego:

Strach przed rynkiem korporacyjnym i koncentracja na tworzeniu rynku dla przedsiębiorstw (obecnie korygowana przez grupy finansowe i przemysłowe);

Ustalenie oprocentowania kredytów na poziomie poniżej inflacyjnych podwyżek cen w celu zaopatrzenia sektora prywatnego w środki na zakup sektora publicznego;

Sprzedaż majątku państwowego po symbolicznych cenach, co blokuje działalność inwestycyjną;

Ustalenie kilkukrotnie wyższych cen energii średni poziom ceny (sprowadzenie ich do cen światowych);

Wprowadzenie wewnętrznej wymienialności rubla w kontekście luki pomiędzy kursem dolara a realną siłą nabywczą rubla, co daje efekt inflacyjny;

Niestabilność systemu gospodarczego i politycznego.

O stabilności (trwałości) systemu gospodarczego decyduje:

1. Obciążenie – optymalne zaspokojenie potrzeb poprzez wykorzystanie ograniczonych zasobów. Historyczny poziom konsumpcji ma charakter inercyjny, dlatego w czasie kryzysu wzrasta obciążenie osłabionego systemu gospodarczego.

2. Struktura systemu – tj. system stosunków produkcji - rozbija się starą gospodarkę planową i buduje nową - gospodarkę rynkową.

3. Sztywność - odporność na odkształcenia. Charakteryzuje konserwatyzm systemu gospodarczego, jego zdolność do rozwoju w ramach pewnego mechanizmu gospodarczego.

4. Niedoskonałości systemu - odchylenia od normy, które osłabiają stabilność, ale można je łatwo wyeliminować.

Stopień niestabilności gospodarki przejściowej, jak już zauważono, jest obiektywnie wysoki, co wynika z faktu, że poziom spożycia (ładunek) spada (spożycie mięsa spadło o 42%), ale stabilność nie zostaje przywrócona, gdyż stan systemu gospodarczego można określić jako zaporowy. Spadek produkcji rolnej i dochodów większości rosyjskich rodzin doprowadził do ograniczenia i pogorszenia struktury spożycia żywności. Za lata 1990-1996 Wzrosło jedynie spożycie ziemniaków, spadło natomiast spożycie pozostałych produktów. Co więcej, jeśli w przededniu reformy (w 1990 r.) rodziny robotnicze i pracownicze (głównie miejskie) spożywały więcej mleka, a zwłaszcza mięsa niż rodziny kołchozów (rodziny wiejskie), to do 1996 r. sytuacja uległa zmianie odwrotnie, co tłumaczy się dużą rolą w zaopatrzeniu w żywność wiejskich rodzin prywatnych gospodarstw rolnych, których potencjał wzrósł.

Niedobory krajowej żywności należy uzupełniać importem żywności z zagranicy. Udział importu żywności, który w 1980 r. w ZSRR osiągnął 24% i w 1990 r. spadł do 16%, w Rosji zaczął ponownie rosnąć. W latach 1991-1994. było to 28%. W kolejnych latach nieznacznie się zmniejszyła. Kraj musi przeznaczyć znaczne środki w walutach obcych na ochronę żywności.

Analiza natury sprzeczności nowoczesna gospodarka okresie przejściowym, należy wziąć pod uwagę fakt, że dialektyka dualności zostaje zastąpiona dialektyką wielości. Dlatego też, analogicznie do heglowskiej dialektyki dualności, za główną sprzeczność w gospodarce przejściowej do gospodarki rynkowej należy uznać sprzeczność między sektorem publicznym i prywatnym (prywatno-korporacyjnym), która zostaje rozwiązana w procesie walki między nimi. Porzucając jednak polityczną koncepcję walki, można powiedzieć, że te sektory gospodarki nie powinny walczyć o rozszerzenie swojej skali, lecz zajmować niszę gospodarczą odpowiadającą ekonomicznemu charakterowi każdego z tych sektorów, tj. obejmują te sektory produkcji dóbr materialnych i usług, np normalne funkcjonowanie które zapewniają najkorzystniejsze warunki.

Główne sprzeczności gospodarki przejściowej wynikają z istnienia następujących głównych przeszkód w ustanowieniu gospodarki rynkowej:

1. Dominacja interesów grupowych. W gospodarce centralnie sterowanej elita rządząca składała się z dyrektorów przedsiębiorstw, urzędników partyjnych i rządowych (wyższych rangą) – 5,9 mln osób (łącznie z urzędnikami i członkami rodzin). Wraz z likwidacją majątku państwowego tracą kontrolę nad gospodarką, a ich opór widać wyraźnie na przykładzie spowalnianej na wszelkie możliwe sposoby reformy rolnej.

2. Mentalność antykapitalistyczna: podporządkowanie jednostki państwu musi zostać zastąpione nową psychologią ekonomiczną, zgodną z zasadą wolności przedsiębiorczości, głębokiego różnicowania dochodów i wiary w siłę osobistą.

3. Brak zaufania do rządu, do władzy, co jest jedną z przeszkód w liberalizacji gospodarczej. Wynika to z ciągłych zmian kursu gospodarczego (początkowo próbowano zreformować system socjalistyczny) i niedoskonałego ustawodawstwa. Ale najważniejsze udało się osiągnąć: własność prywatna została sformalizowana konstytucyjnie.

4. Syndrom socjalizmu rynkowego, zgodnie z którym przejście do gospodarki rynkowej (tj. efektywnej) bez własności prywatnej uważa się za możliwe jedynie w oparciu o zmieniające się formy zarządzania. Popularyzowane jest przejście na rynek regulowany, tj. promować socjalizm na rynku. Ale źródłem wszelkich procesów redystrybucji jest tylko produkcja, podwyżka podatków, która (tj. na przedsiębiorców) osłabia samą produkcję. Pragnienie sprawiedliwości społecznej prowadzi do jej naruszenia i przejścia do starego, państwowego podziału dochodów osób dotkniętych ubóstwem.

5. Struktury mafijne i korupcja. Liczba przestępstw zarejestrowanych w Rosji w latach 90. (identyfikowanych i rejestrowanych przez organy spraw wewnętrznych jako czyny społecznie niebezpieczne), przewidziana przez prawo karne, wzrosła w Rosji z 1,8 mln w 1990 r. do 2,8 mln w latach 1992-1993, a następnie, po niewielki spadek w latach 1997-1998 do prawie 3,0 mln w latach 1999-2001.

6. Regionalizm i separatyzm - roszczenia regionów do wszystkich ich zasobów naturalnych (Czeczenia, Jakucja, Tiumeń...).

Właścicielem wszystkich jej zasobów naturalnych może być jedynie jednostka terytorialna zdolna do samodzielnego przetrwania w stosunkach gospodarczych, politycznych i wojskowych. Jeżeli tak nie jest, region nie może liczyć na bezkarność za dążenia separatystyczne (secesja, izolacja). Separatyzm gospodarczy wyklucza organizację systemu opodatkowania czynszów, w którym czynsz z zasobów naturalnych, którego każdy obywatel Rosji jest równym współwłaścicielem, jest optymalnym źródłem emerytur i innych świadczeń socjalnych dla obywateli.

Przygotowując artykuł wykorzystano następujące materiały:

1. Anisimov A. Prawdziwa skala spadku produkcji i zmiana modelu rosyjskiej polityki gospodarczej // Russian Economic Journal. 2003. nr 9.

2. Akutsionek S.P. Teoria przejścia na rynek. M., 2003.

3. Belokrylova O.S. Kurs wykładów z teorii gospodarki przejściowej Rostów: RSU, 2001. Część 1., Temat 1.

4. Belokrylova O.S. Podstawy koncepcyjne gospodarki przejściowej // Butkevich V. Między przeszłością a przyszłością // Ekonomia a życie. 2005. Nr 5.

5. Belokrylova O.S., Volchik V.V., Muradov A.A. Instytucjonalne cechy dystrybucji dochodów w gospodarce przejściowej. Rostów n/d: Wydawnictwo Rost. Uniwersytet, 2000.

6. Buzgalin A.V. Gospodarka przejściowa. Kurs wykładowy. M., 2006.

7. Grigoriew L.K. nowy etap transformacji. // Problemy ekonomiczne. Nr 4. 2006

8. Gaidar E. Państwo i ewolucja. M., 2005.

9. Kuzyk B. Strategia rozwoju: zadania przejścia do modelu geoekonomicznego // REJ. Nr 3. 2000.

10. Kulikov V. Imperatywy społeczne kontynuacji reform gospodarczych. // REJ. nr 1. 2000.

Wstęp

1.Gospodarka przejściowa: koncepcja, cechy, odmiany, cechy, funkcje

2. Recesja transformacyjna jako zjawisko gospodarki przejściowej

Wniosek

Wykaz używanej literatury

Wstęp

Od 1992 roku w Rosji zachodzą głębokie zmiany. W niektórych innych krajach, głównie Europy Wschodniej, zmiany rozpoczęły się nawet nieco wcześniej.

Okres przejściowy w gospodarce to historycznie krótki okres, w którym dopełnia się demontaż systemu administracyjno-kontrolnego i kształtuje się system podstawowych instytucji rynkowych. Okres ten nazywany jest często okresem transformacji posocjalistycznej.

Naturalnie transformacja gospodarcza wpisuje się w głębokie, zwykle fundamentalne zmiany w społeczeństwie - w strukturze politycznej i państwowo-administracyjnej, w sferze społecznej, w ideologii, w polityce wewnętrznej i zagranicznej.

Zmiana systemu może przebiegać na różne sposoby. W naszym kraju zmiana władzy w 1991 r. nastąpiła po dramatycznych wydarzeniach – stłumieniu puczu sierpniowego, upadku ZSRR, samorozwiązaniu Rady Najwyższej i wymuszonym zrzeczeniu się władzy przez Prezydenta ZSRR.

Przyjrzyjmy się bliżej, czym jest gospodarka przejściowa?

1.Gospodarka przejściowa: koncepcja, cechy, odmiany, cechy, funkcje

Gospodarka przejściowa to stan przejściowy od jednego systemu gospodarczego do innego systemu gospodarczego. W wyniku tej transformacji dokonuje się zasadnicza transformacja podstaw tego systemu, która determinuje genezę i rozwój zarówno nowych cech gospodarki przejściowej, jak i jej cech.

Zidentyfikowano następujące główne cechy gospodarki przejściowej.

1. Gospodarka przejściowa będzie musiała stworzyć podstawy nowego systemu gospodarczego, podczas gdy na jej podstawie została odtworzona poprzednia gospodarka. Termin „podstawa” w teorii ekonomii jest kluczowy i obejmuje: rodzaj własności środków i produktów produkcji; formy stosunków gospodarczych; rodzaj koordynacji działań pomiędzy podmiotami gospodarczymi.

Wraz z utworzeniem podstaw nowej gospodarki kończy się stan przejściowy systemu gospodarczego i nabiera on nowej jakości.

2. Ważną cechą gospodarki przejściowej jest jej różnorodność. Przez strukturę gospodarczą rozumie się rodzaj powiązań gospodarczych, który pozwala na jednoczesne współistnienie w danym kraju nie tylko różne formy, ale także rodzaje własności. Gospodarkę przejściową charakteryzuje zatem obecność starej i nowej podstawy, a także współistnienie różnych typów regulacji stosunków gospodarczych pomiędzy podmiotami gospodarczymi.

3. Gospodarkę przejściową charakteryzuje niezrównoważony rozwój, ponieważ w wyniku braku nowych instytucji i zasad następuje ciągła transformacja starych relacji! istnieje konflikt pomiędzy starymi i nowymi interesami gospodarczymi.

4. Transformacje w gospodarce przejściowej trwają dość długo, co tłumaczy się wieloma czynnikami:

Złożoność i niespójność przekształceń;

Czynniki naturalne;

Niemożność jednoczesnego przeprowadzenia rewolucji w bazie technologicznej, modyfikacji gospodarki i stworzenia nowej instytucje gospodarcze.

Gospodarka przejściowa i gospodarka mieszana Charakterystyka wspólne cechy:

Połączenie regulacji rynkowych i rządowych;

Połączenie form kapitalistycznych i społecznej orientacji rozwoju gospodarczego itp.

Jednocześnie tego typu gospodarki charakteryzują się również różnicami jakościowymi. Zwróćmy uwagę na niektóre z nich.

Po pierwsze, gospodarka mieszana to nowoczesny system gospodarczy, który łączy rynek i regulacje rządowe.

Po drugie, w większości krajów rozwiniętych dominuje gospodarka mieszana jako nowoczesny system gospodarczy.

Jeśli chodzi o gospodarkę przejściową, to:

Nie reprodukuje się na własnej podstawie ekonomicznej, lecz przenosi się z jednego systemu gospodarczego do drugiego;

Natomiast gospodarkę mieszaną charakteryzuje niestabilność;

Obejmuje stosunkowo krótki okres czasu, natomiast gospodarka mieszana charakteryzuje się niezmienionym stanem układu gospodarczego.

Gospodarka przejściowa ma kilka odmian:

1. Gospodarka okresu przejściowego od kapitalizmu do socjalizmu (w naszym kraju obejmowała okres od Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej 1917 r. do lat 30. XX w.).

2. Zasadnicza zmiana sposobów koordynacji w ramach tego samego systemu gospodarczego, ale dotyczą one jego podstaw i polityki gospodarczej. Ten typ gospodarki przejściowej wiąże się z nieuniknioną wymianą starych instytucji, opracowaniem nowych metod regulacji i wyborem nowych teorii społeczeństwa Rozwój gospodarczy.

3. Ustrój gospodarczy poszczególnych krajów wymaga zmian w związku ze zmianą miejsca danego kraju w systemie międzynarodowych stosunków gospodarczych i politycznych. Zmiany te wynikają z konieczności eliminacji deformacji w gospodarkach byłych krajów kolonialnych.

4. Przezwyciężanie długiego okresu niestabilnego rozwoju gospodarczego państw. Przykładem tego typu są na przykład kraje Ameryka Łacińska, które od ponad dwudziestu lat odnotowują niskie tempo wzrostu gospodarczego, rosną dług zewnętrzny, ostry kontrast w dochodach ludności, wysoka inflacja itp.

5. Gospodarka przejściowa byłych republik radzieckich ZSRR i innych krajów postsocjalistycznych. Nosi przejście międzysystemowe. Osobliwością tej gospodarki przejściowej jest to, że następuje przejście od socjalistycznego systemu gospodarczego do kapitalistycznego systemu gospodarczego, tj. ruch odwrotny, a ściślej przejście od „czystego” systemu gospodarczego do mieszanego.

W nowoczesnej gospodarce mieszanej państwo musi spełniać następujące funkcje:

1. Zapewnienie podstaw instytucjonalno-prawnych działalności podmiotów gospodarczych (określenie praw i form własności, warunków zawierania i wykonywania umów, relacje związkowe z pracodawcami, ogólne zasady współpracy zewnętrznej działalność gospodarcza itp.).

2. Eliminowanie lub kompensowanie negatywnych skutków zachowań rynkowych i zaspokajanie potrzeb ludzi w zakresie dóbr publicznych, których rynek nie jest w stanie wyprodukować: rozwiązywanie problemów obronności narodowej, ekologii, edukacji, nauki, opieki zdrowotnej itp.

3. Prowadzenie polityki gospodarczej mającej na celu:

Utrzymanie normalnego funkcjonowania mechanizmu rynkowego;

Wygładzanie wahań cyklicznych;

Radzenie sobie z konsekwencjami szoki gospodarcze;

Zapewnienie warunków wstępnych długoterminowego wzrostu gospodarczego (w szczególności poprzez politykę fiskalną, monetarną i strukturalną).

4.Wdrażanie aktywne i pryncypialne politykę antymonopolową.

5. Utrzymanie stabilnego klimatu społecznego w społeczeństwie poprzez redystrybucję dostępnych dochodów.

6. Prowadzenie polityki stabilizacyjnej państwa mającej na celu przywrócenie i utrzymanie równowagi makroekonomicznej (w szczególności pełne zatrudnienie, stabilny poziom ceny). Istnieje stabilizacja formalna i realna. Formalna stabilizacja to osiągnięcie stanu stabilnego według jednego wskaźnika makroekonomicznego (inflacja, bezrobocie i zmiana dochodu krajowego brutto). Prawdziwa stabilizacja oznacza nie tylko np. redukcję bezrobocia, ale istnienie warunków dla wzrostu gospodarczego. Przejście do realnej stabilizacji zakłada konieczność zwiększenia popytu rządowego, inwestycji oraz ścisłej kontroli cen i dochodów.

2. Recesja transformacyjna jako zjawisko gospodarki przejściowej

Przez całe lata 90-te aż do 1999 r. Rosyjska gospodarka znajdowało się w stanie przedłużającej się recesji gospodarczej, która osiągnęła swój najwyższy punkt w kryzysowym roku 1998. Recesja gospodarcza poprzedziła stagnacja gospodarki radzieckiej w latach 80., do przezwyciężenia której zmierzała w swoim czasie koncepcja przyspieszenia rozwoju, rozwinięta w latach pierestrojki. Jednak potencjał rozwoju socjalizmu został do tego czasu całkowicie wyczerpany, co znalazło odzwierciedlenie w jego niemożności zapewnienia dalszych wzrost gospodarczy. Beznadziejność sytuacji skazała próbę wskrzeszenia socjalizmu na niepowodzenie, które zakończyło się jego śmiercią. Od 1990 r., nawet według oficjalnych danych, wzrost gospodarczy uległ zahamowaniu. Rozpoczął się przedłużający się upadek transformacyjny.

Termin „upadek transformacyjny” wprowadził do obiegu naukowego węgierski naukowiec J. Kornai. Przekonywał, że w okresie przejścia od systemu administracyjno-decyzyjnego do doświadczeń gospodarki rynkowej głęboki kryzys, spowodowane przejściowym, transformacyjnym stanem systemu gospodarczego. Wyraża się to tym, że dotychczasowe, zaplanowane mechanizmy organizacji koordynacji gospodarczej zostały już zniszczone, a nowe mechanizmy rynkowe są nadal słabe lub w ogóle nieobecne.

Gospodarka w okresie przejściowym nie jest już gospodarką planową, ale też nie jest gospodarką rynkową. Pomiędzy różnymi typami gospodarki, pomiędzy różnymi systemami gospodarczymi następuje długi okres przejściowy, który z definicji nie jest w stanie zapewnić natychmiastowego ożywienia gospodarczego na skutek radykalnej transformacji całego systemu powiązań gospodarczych i innych. Dlatego jest to nieuniknione w każdej gospodarce przejściowej. W wielowiekowej historii ludzkości było wiele okresów przejściowych, kiedy nastąpiła zmiana w stosunkach gospodarczych, a co za tym idzie, wszystkich innych stosunkach społecznych.

Okres przejściowy od gospodarki planowej do rynkowej, od socjalizmu do kapitalizmu nie jest wyjątkiem. Żadnemu z krajów postsocjalistycznych nie udało się uniknąć recesji transformacyjnej, choć skala spadku produkcji była zróżnicowana.

ChRL była wyjątkiem, ale chińscy reformatorzy nie klasyfikują świadomie swojego kraju jako kraju postsocjalistycznego.

Głębokość i czas trwania upadku transformacyjnego we wszystkich krajach postsocjalistycznych okazały się różne. W tym sensie Rosja należy do „rekordów” zarówno pod względem czasu trwania, jak i niszczycielskiej siły, ustępując palmy tylko nielicznym krajom WNP.

Jakie są przyczyny transformacyjnego upadku gospodarki okresu przejściowego? Właściwe wydaje się wyodrębnienie dwóch ich grup. Pierwsza obejmuje te, które wygenerował dotychczasowy rozwój, druga – okoliczności samego okresu przejściowego.

Skupmy się na pierwszej grupie. O nieuchronności recesji transformacyjnej przesądza konieczność częściowego zniszczenia odziedziczonej z przeszłości struktury makroekonomicznej na skutek następujących okoliczności:

Zmiany kryterium równowagi na skutek zmian w systemach gospodarczych;

Konieczność przezwyciężenia sprzeczności socjalizmu, którego materializacją jest ta struktura, jest najwyraźniej widoczna w nieodłącznych od niej nierównowagach strukturalnych i technologicznych.

W związku ze zmianą kryterium równowagi makroekonomicznej podnoszony jest problem globalnej restrukturyzacji, mającej na celu przezwyciężenie nierównowag odziedziczonych z przeszłości, jakie m.in. Okres sowiecki nie zostały zinterpretowane.

Jak już wspomniano, nierównowaga strukturalna objawia się obecnością nadwyżek mocy produkcyjnych dla nowego systemu stosunków gospodarczych w przemyśle ciężkim, w kompleksie wojskowo-przemysłowym - w szczególności, co wiąże się z zakończeniem zimnej wojny w latach 80. w związku z zakończeniem globalnej konfrontacji. Likwidację nadwyżek mocy produkcyjnych osiągano różnymi sposobami, włączając w to konwersję przemysłów kompleksu wojskowo-przemysłowego, przeprofilowanie, restrukturyzację, a nawet upadłość nierentownych i mało perspektywicznych przedsiębiorstw I dywizji. Nieuniknioną konsekwencją tych procesów była dezindustrializacja odziedziczonego potencjału naukowo-produkcyjnego, gdyż to właśnie w mocach produkcyjnych podlegających redukcji (a są to przede wszystkim gałęzie kompleksu wojskowo-przemysłowego i w przeważającej mierze dla niego pracujące) skoncentrowano produkcję zaawansowaną technologicznie i wymagającą dużej wiedzy. Natomiast w kompleksie cywilnym możliwości były wyraźnie niewystarczające do zaspokojenia potrzeb wewnętrznych. Paradoks polegał jednak na tym, że najbardziej zniszczone zostały gałęzie przemysłu tego konkretnego kompleksu. Powodem było ich zacofanie technologiczne, które w pełni ujawniło się w związku z liberalizacją zagraniczna działalność gospodarcza, co umieściło je w relacji katastrofalnej rywalizacji ze światem zewnętrznym.

W efekcie nastąpił ogólny spadek produkcji przemysłowej, który w najmniejszym stopniu dotknął jedynie sektor paliwowo-energetyczny, którego produkty od kilkudziesięciu lat cieszą się stałym popytem na rynkach zagranicznych, utrzymując dla nich wysoki poziom cen. Wszystkie te okoliczności spowodowały wzrost udziału przemysłu wydobywczego, choć nie tak znaczący, biorąc pod uwagę większy spadek przemysłu przetwórczego. O degradacji struktury makroekonomicznej można jednak mówić, jeśli spojrzymy na to z punktu widzenia współczesnych standardów proporcji przemysłu wydobywczego do przemysłowego, jakie charakteryzują kraje rozwinięte. Dotychczas wykonano dopiero pierwsze kroki w kierunku przekształcenia odziedziczonej struktury gospodarki narodowej, co umożliwiło rozpoczęcie eliminacji najbardziej oczywistych nierównowag. Ale jest to ważne także dla zapewnienia warunków dla ożywienia wzrostu gospodarczego.

Nie mniej istotne są okoliczności, jakie wygenerował sam okres przejściowy, które przyczyniły się do upadku transformacyjnego.

Wśród nich zauważamy najważniejsze:

Kryzys dezintegracyjny towarzyszący śmierci socjalizmu, czyli upadek światowego systemu socjalistycznego, Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA), a nawet szeregu krajów (ZSRR, Czechosłowacja, SFRJ);

Czas trwania procesu kształtowania się nowej klasy właścicieli jako podmiotów inwestycji;

Brak kapitału pieniężnego, którego akumulacja już w okresie przejściowym wydłużała powstawanie kapitału przemysłowego;

Masowy odpływ kapitału pieniężnego zgromadzonego w kraju za granicą;

Powszechna, powszechna kryminalizacja działalności gospodarczej.

Kryzys dezintegracyjny wyraził się w upadku światowego systemu socjalistycznego i Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, a zarazem tradycyjnego powiązania gospodarcze, która rozwijała się przez dziesięciolecia w obrębie tych formacji, co nie mogło nie stać się czynnikiem ograniczającym dynamikę wzrostu w krajach wchodzących w ich skład. Jednak najbardziej destrukcyjnymi konsekwencjami był upadek ZSRR, a wraz z nim upadek jednego narodowego kompleksu gospodarczego, który kształtował się przez trzy ćwierćwiecze, jednej przestrzeni gospodarczej. Tak, według oceny ekspertów okoliczność ta odpowiada za jedną trzecią upadku rosyjskiej gospodarki.

Zawieszenie wzrostu gospodarczego jest nieuniknione także ze względu na radykalne przekształcenie stosunków własności państwa. Wraz z zniszczeniem starego systemu stosunków gospodarczych klasa dawnych właścicieli opuszcza arenę historyczną, ale nowy bynajmniej nie rodzi się natychmiast. Tymczasem, jak wiadomo, działalność inwestycyjną zapewniająca rozwój gospodarczy, pełni funkcję właściciela obiektów sektor realny ekonomiczną, pozwalającą mu utrzymać swoją status społeczny pomnażanie i ulepszanie jakościowe tych obiektów, wykorzystując w tym celu różne dostępne mu źródła fundusze inwestycyjne, własne i pożyczone, wewnętrzne i zewnętrzne. Tworzenie się klasy właścicieli następuje w procesie tworzenia kapitału pierwotnego. Jednocześnie historycznie i logicznie pierwotną formą kapitału jest pieniądz. Kapitał pieniężny nie tylko z definicji nie mógł pojawić się w okresie sowieckim, ale także wymuszone oszczędności ludności, liczone w przededniu transformacji rynkowej w miliardach rubli, nie miały czasu przybrać formy kapitału pieniężnego. Było to spowodowane ich całkowitą deprecjacją w warunkach hiperinflacji, będącej skutkiem liberalizacji cen w styczniu 1992 roku w chronicznie niedoborowej i nadmiernie zmonopolizowanej gospodarce radzieckiej. Ale bez kapitału pieniężnego udział w monetarnym etapie prywatyzacji jest wykluczony, zwłaszcza że w środowisku przemysłowym, a także niezwykle bogatym zasoby naturalne w kraju mówiło się o zawłaszczeniu na ogromną skalę. Zatem majątek narodowy ZSRR w 1985 r. obliczono na astronomiczną kwotę 3,6 biliona. pocierać. - bez kosztów gruntów, podglebia, lasów. Koszt trwałych aktywów produkcyjnych wyniósł 2,34 biliona dolarów. pocierać.

Podział i redystrybucja takiego bogactwa sama w sobie wymaga nie tylko znacznej ilości czasu, ale także obecności porównywalnych ilości kapitału pieniężnego. Brak takiego w punkcie wyjścia był jednym z głównych ekonomiczne powody przeprowadzenie darmowej prywatyzacji w pierwszym etapie, chociaż nie była to wcale część największa i nie najlepsza własność państwowa. Wkrótce jednak dołączyły do nich pieniądze. Ponadto niemal natychmiast rozpoczęła się redystrybucja majątku po kuponie, w której uczestnictwo jest również nie do pomyślenia bez kapitału pieniężnego. Dotkliwe i pilne zapotrzebowanie na kapitał pieniężny w dużej mierze podsycało przestępcze metody walki z konkurentami o przedmioty zawłaszczenia.

Zauważmy, że z tego punktu widzenia spontaniczna prywatyzacja miała charakter wymuszony, tym bardziej, że została przeprowadzona – jeszcze przed oficjalnym ogłoszeniem reform rynkowych – w takiej czy innej skali we wszystkich krajach postsocjalistycznych. Nie było kapitału pieniężnego jako takiego, ale jednocześnie można było w pełni i bezkarnie wykorzystać zasób administracyjny w warunkach panującego chaosu. Jest zatem całkiem zrozumiałe, że jego podmiotami byli przede wszystkim przedstawiciele potężnej nomenklatury, a także przedstawiciele wielkich szarych biznesów, którzy już wtedy mieli możliwość zalegalizowania swojego kapitału w oparciu o zasadniczo prorynkowe prawa nowo przyjęte w tym czasie.

Dlatego pojawienie się nowych właścicieli zajmuje dużo czasu. Ponadto pierwsi z nich, którzy pojawili się w latach prywatyzacji bonów, bardzo często okazali się pracownikami tymczasowymi, którzy z tego czy innego powodu stracili nabyte przedmioty w trakcie rozpoczętej pokuponowej redystrybucji majątku. Gromadzenie kapitału pieniężnego również wymagało czasu. I choć zwycięstwo na aukcjach i przetargach zapewniły nie tylko pieniądze, ale także wiele towarzyszących im okoliczności, takich jak stopień bliskości wnioskodawców do struktur władzy, przekupstwo urzędników państwowych różnych szczebli, umiejętność skutecznego lobbowania na rzecz sprzecznych porozumień, itd., ich uczestnicy musieli jeszcze wyłożyć setki milionów dolarów, a na początku nowego stulecia rachunek sięgnął miliardów. Trzeba było je jednak gromadzić, zaczynając zasadniczo od zera. Historia powstawania kapitalizmu rozwinęła różne metody takiej akumulacji i zostały znacznie udoskonalone przez rosyjską praktykę pierwotnego tworzenia kapitału w szalonych latach 90-tych. W każdym razie jednak opóźnienie w czasie pomiędzy tworzeniem się kapitału monetarnego i przemysłowego jest nieuniknione, co samo w sobie jest czynnikiem powodującym transformacyjny upadek.

Czas trwania recesji transformacyjnej wydłuża się jeszcze bardziej, jeśli zgromadzony w kraju kapitał pieniężny wypłynie za granicę. Jest to całkiem naturalne w warunkach niestabilności gospodarczej, politycznej i innej, właściwej każdej gospodarce w okresie przejściowym, w warunkach, gdy za przejrzystymi i łatwymi do pokonania granicami od dawna kształtuje się sprzyjający klimat inwestycyjny. Według szacunków ekspertów, w latach 90. wywieziono z Rosji około 200-300 miliardów dolarów zgromadzonego w kraju kapitału, nie mówiąc już o szkodach wyrządzonych gospodarce przez tzw. drenaż mózgów, z którego straty nie są już żadne. mniej znaczące.

Jak widzimy, wiele okoliczności charakterystycznych dla gospodarki przejściowej nie tylko ogranicza wzrost gospodarczy, ale także powoduje zjawisko dokładnie odwrotne – recesję transformacyjną o różnym czasie trwania i niszczycielską siłę, zależną od specyficznych warunków historycznych danego kraju postsocjalistycznego. Przejście od recesji do wzrostu następuje, gdy kapitał opanowuje realny sektor gospodarki, jako korzystny klimat inwestycyjny w kraju, nie tylko powstrzymując odpływ kapitału krajowego za granicę, ale także stymulując napływ kapitału zagranicznego. Proces taki wyraźnie zarysował się w gospodarce rosyjskiej w ostatnich latach, począwszy od 1999 roku. Jednocześnie wszelkie zaostrzenie relacji pomiędzy strukturami rządowymi a największymi Firmy rosyjskie bez przekonujących przedstawicieli duży biznes powodów jest obarczona niebezpieczeństwem pogorszenia sytuacji gospodarka narodowa z punktu widzenia napływu kapitału zagranicznego i odpływu kapitału krajowego. W każdym razie przejście od ożywienia gospodarczego do wzrostu inwestycji jest wstrzymywane.

Wszystkie te procesy i zjawiska, które generują i podsycają upadek transformacyjny, są wyraźnie widoczne nie tylko w przejściowej gospodarce rosyjskiej, ale także w gospodarkach innych krajów postsocjalistycznych, chociaż ze względu na specyfikę każdego z nich zachodzą one w odmienny sposób. W każdym razie, gdy wyłoni się masa krytyczna prawdziwych właścicieli, zdolna do przejścia od początkowej, czyli niereprodukcyjnej, akumulacji kapitału do akumulacji reprodukcyjnej, szlak transformacji staje się punktem wyjścia wzrostu gospodarczego.

Różne kraje o gospodarkach w fazie transformacji charakteryzują się wyjątkowo nierównomierną dynamiką wskaźników makroekonomicznych. Przy określonej konwencji można je podzielić na następujące typy:

1) kraje, które w pierwszym etapie transformacji charakteryzowały się swoistą „dziurą makroekonomiczną”: znaczącym (kryzysowym) spadkiem wielkości produkcji i PKB w latach 1990-92. po którym nastąpiło gwałtowne spowolnienie spadku i wycofywanie się w latach 1993–1994. (a w Polsce już w 1992 r.) na ścieżce wzrostu. Do tej grupy zaliczają się Polska, Czechy, Słowacja, Słowenia, Chorwacja, Węgry, przy nieco mniej pewnym wyjściu z „dołka” – Bułgaria, Rumunia, Albania, Estonia, Litwa, Łotwa i Armenia. W Bułgarii w latach 1996-97. wzrost gospodarczy ponownie ustąpił miejsca katastrofalnemu osłabieniu, w Albanii poważny kryzys polityczny doprowadził do całkowitego upadku państwowości, na Łotwie i w Rumunii wzrost pozostawał bardzo powolny i niestabilny.

2) kraje, których gospodarki znajdują się w stanie ciągłego, nierównomiernie spowalniającego spadku.

Kraje Europy Wschodniej „dół” recesji gospodarczej przekroczyły w pierwszej połowie lat 90-tych. W połowie lat 90. prawie wszystkie weszły w fazę wzrostu, z wyjątkiem Bułgarii, gdzie w latach 1996-1997. sytuacja ekonomiczna ponownie gwałtownie się pogorszyło. Pod koniec lat 90-tych. Europa Wschodnia jako całość, a zwłaszcza te państwa, w których energicznie i konsekwentnie wdrażano reformy rynkowe, zbliżyła się do poziomów sprzed kryzysu, a nawet je przekroczyła (Polska, Słowacja i Słowenia). Polska gospodarka rozwija się w szczególnie szybkim tempie, które znacznie przekroczyło już poziom z końca lat 80-tych.

W przeciwieństwie do Rosji, gdzie okazały się najbardziej stabilne przedsiębiorstwa kompleksu górniczego, w Europie Wschodniej branże zajmujące „środkową” pozycję w łańcuchu technologicznym wykazały największą rentowność. Są to branże wytwarzające produkty o niskiej wartości dodanej: tekstylia, żywność, obróbka drewna, poligrafia itp. Nie wymagają dużych inwestycji, są nastawione głównie na popyt konsumpcyjny, który ustabilizował się do połowy lat 90-tych i posiadają przewagę komparatywną w kosztów na rynku światowym.

Prawie cały wzrost zapewnia ekspansja „nowego sektora prywatnego”, czyli prywatnych firm powstałych w ostatnich latach „od zera” i nieobciążonych typowymi problemami przedsiębiorstw państwowych i prywatyzowanych (przestarzały sprzęt, nadwyżki siły roboczej , obecność obiektów socjalnych itp.).d.). W wymienionych branżach szybko pojawiły się przedsiębiorstwa prywatne, wykazując się względną stabilnością w trudnych warunkach okresu przejściowego.

Na przykład w Polsce na początku lat 90., kiedy kraj przeżywał „terapię szokową”, sektor prywatny była jedyną rozwijającą się dziedziną gospodarki. W 1993 roku produkcja w tym sektorze obejmowała spółki z udział zagraniczny według oficjalnych danych wzrosła o 35%, podczas gdy w przedsiębiorstwach państwowych produkcja spadła o 6%. Przedsiębiorstwa prywatne przez długi czas wytwarzały ponad 50% PKB Polski, a mówimy o „nowym sektorze prywatnym”, bo w Polsce w tym czasie praktycznie nie było prywatyzacji. W rzeczywistości udział sektora prywatnego był jeszcze wyższy, ponieważ jego wyniki nie są w pełni odzwierciedlone w statystykach. Na Węgrzech udział sektora prywatnego w 1993 r. szacowano na 30% PKB.

Szybko rośnie także produkcja w nowych zakładach firmy zagraniczne(zwykle wolą nowe budownictwo od przejmowania starych zakładów, które wymagają kosztownych modernizacji, uregulowania stosunków z innymi właścicielami i rozwiązania konfliktów pracowniczych).

Warto zauważyć, że polityka gospodarcza krajów Europy Wschodniej jest bardzo pragmatyczna iw niewielkim stopniu powiązana z ideologią polityczną nowych rządów, które w latach 1993-1995 zastąpiły radykalnych liberałów. Wzmocnić system walutowy, rozwijając instytucje rynkowe i rozwiązując dotkliwe problemy budżetowe, nowi przywódcy są zwykle zmuszeni do cięć wydatków rządowych i prywatyzacji własności państwowej nie mniej energicznie niż reformatorzy z początku lat 90-tych.

Sytuacja ta jest szczególnie typowa dla Bułgarii, Węgier i Polski. Były to „lewicowe” rządy tych krajów w połowie lat 90. przystąpiono do „prywatyzacji” systemu Zakład Ubezpieczeń Społecznych i blokował próby przywrócenia przez ortodoksyjne grupy polityczne elementów administracyjnych gospodarka nakazowa(w Bułgarii – poprzez ponowne utworzenie spółdzielni rolniczych, w Polsce – poprzez renacjonalizację banków).

Doświadczenia Europy Wschodniej pokazały, że pomimo szybkiego rozwoju „nowego sektora prywatnego” i napływu kapitału zagranicznego, dynamika wzrostu gospodarczego zależy w dużej mierze od kondycji większości przedsiębiorstw państwowych i sprywatyzowanych. Zależność ta objawia się na dwa sposoby:

po pierwsze żadnej poprawy sytuacja finansowa od większości przedsiębiorstw nie można oczekiwać rozszerzenia produkcji wyrobów zwykłych, masowych i standardowych na rynek krajowy;

po drugie, kryzys w sektorze realnym pozbawia państwo Dochód z podatków a wręcz przeciwnie, zmusza go do przeznaczania ogromnych sum pieniędzy na dotacje, dotacje cenowe, zasiłki dla bezrobotnych i inne formy wsparcia przedsiębiorstw i pracowników. Z tego powodu państwo nie jest w stanie spełnić swoich obowiązków zobowiązań budżetowych na pozostałe pozycje wydatków, co skutkuje deficytem budżetowym i zwiększoną inflacją.

Deficyt budżetowy, podobnie jak w Rosji, był początkowo pokrywany emisją rządowych papierów wartościowych. Doprowadziło to do dobrze znanego zjawiska – „efektu wypierania”, czyli odwrócenia uwagi od rzadkości zasoby finansowe z sektora realnego. Banki wolały inwestować pieniądze nie w produkcję, ale w niezawodność papiery wartościowe, wydawane przez państwo. Doprowadziło to do jeszcze większego „głodu inwestycyjnego” i spadku produkcji.

Aby przerwać to „błędne koło”, kraje Europy Wschodniej przeprowadziły szeroko zakrojone kampanie uporządkowanej likwidacji banków i restrukturyzacji przedsiębiorstw.

W Jugosławii dynamika PKB była początkowo zbliżona do dynamiki PKB republik Zakaukazia (coraz pogłębiająca się recesja). Potem jednak następuje nagłe przejście od spadku o 27,7% do wzrostu gospodarczego. W przeciwieństwie do innych krajów Europy Środkowo-Wschodniej Jugosławia osiągnęła wzrost gospodarczy nie 2-4 lata po rozpoczęciu programu stabilizacji finansowej, ale niemal natychmiast po jego rozpoczęciu.

Według wszystkich powyższych parametrów gospodarka rosyjska miała na początku okresu przejściowego najkorzystniejsze warunki do głębokiego kryzysu transformacyjnego. Struktura produkcji została mocno przesunięta w stronę wysokiego udziału w przemyśle pierwszego działu, grupy „A”, przy znaczącym rozwoju produkcji kompleksu wojskowo-przemysłowego. Sektor usług był słabo rozwinięty. W dziedzinie inżynierii i technologii gospodarka zajmowała wiodące pozycje tylko w niektórych branżach (kosmiczny, sprzęt wojskowy), ogólnie miała słabą konkurencyjność na rynkach światowych i była obciążona masą przestarzałego sprzętu. Zadanie reformy w zakresie stosunków rynkowych było szczególnie trudne: konieczne było odtworzenie instytucji rynkowych „z niczego”. Rozwój produkcji dla samej produkcji zdeterminowany stosunkowo niski poziomżycia ludności, co oznaczało brak w społeczeństwie pewnego „marginesu bezpieczeństwa” sprzyjającego jego radykalnej reformie. Głębokie przenikanie mentalności socjalistycznej do społeczeństwa stało się jedną z przyczyn zaostrzenia walki sił politycznych w procesie transformacji i słabości sił demokratycznych. Bezpodstawne, nieuzasadnione optymistyczne oświadczenia władz kraju o przezwyciężeniu trudności w ciągu półtora roku wywołały odpowiednie oczekiwania społeczeństwa, a jeszcze głębsze rozczarowanie, gdy nie zostały one zrealizowane.

Na początku okresu przejściowego wielu zakładało, że w Rosji rozwinie się gospodarka liberalna, podobna na przykład do systemu gospodarczego Stanów Zjednoczonych. Praktyka pokazała jednak, że kwestia ostatecznego celu transformacji jest znacznie bardziej skomplikowana. Nie można pomijać specyfiki historycznego doświadczenia Rosji. Rosja nie może być taka jak USA, Niemcy czy jakikolwiek inny kraj. Pozostając oryginalnym, musi czerpać ze światowego doświadczenia wszystko, co pozytywne.

Jedno jest jasne: Rosja musi rozwijać się na drodze państwa rynkowego i demokratycznego. Rynek jest głęboko powiązany z demokracją. Związek ten wynika po pierwsze z faktu, że prywatny właściciel powinien widzieć w państwie nie wroga, ale sojusznika i patrona zdolnego chronić swoje prawa własności. Wiara w nienaruszalność swoich praw ekonomicznych i politycznych pozwala właścicielowi rozwijać swój biznes w oparciu o długoterminową i przemyślaną strategię. Po drugie, demokracja zapewnia warunki, w których ważne decyzje rządowe są przyjmowane w interesie większości i dlatego faworyzują te kierunki i obszary działalności gospodarczej, które w danym momencie są najbardziej perspektywiczne.

Historyczna droga naszego kraju w połączeniu z uniwersalnymi trendami społeczno-gospodarczymi (megatrendami) wskazuje, że ostatecznym celem okresu przejściowego powinna być społeczna gospodarka rynkowa.

Przyszły mieszany model gospodarki rosyjskiej, który będzie efektem okresu przejściowego, powinien charakteryzować się następującymi głównymi cechami:

Organiczna jedność i interakcja rynku z państwem, w której łączy się własność prywatna i rynkowe mechanizmy dystrybucji zasobów niezawodna ochrona konkurencja państwowa i inne „reguły gry”, aktywny udział państwa w wytwarzaniu „dóbr publicznych” i w rozwoju sfery społecznej;

Obecność rozwiniętych instytucji rynkowych, które tworzą integralny, wzajemnie powiązany system i są w stanie zapewnić szybki wzrost dzięki mobilności wszystkich czynników produkcji i ich efektywnemu wykorzystaniu;

Gospodarka zorientowana społecznie, spełniająca wysokie, nowoczesne wymagania dotyczące jakości pracy, twórczej motywacji pracy i działalność przedsiębiorcza, humanizacja relacji w produkcji, stan oświaty, nauki, opieki zdrowotnej, kultury, środowisko;

Partnerstwo społeczne, oparte na rozwiniętych instytucjach społeczeństwa obywatelskiego i demokratycznym rządzie.

Wniosek

Okres przejściowy to historycznie krótki okres czasu, w którym dopełnia się demontaż systemu administracyjno-decyzyjnego i kształtuje się system podstawowych instytucji rynkowych. Jedną ze stosunkowo prostych form demontażu jest liberalizacja gospodarcza. Jednak rynkowe zachowania podmiotów gospodarczych mogą opierać się wyłącznie na instytucjach rynkowych. Dlatego transformacja instytucjonalna ma pierwszorzędne znaczenie w stosunku do innych obszarów reform.

Na wczesnym etapie reform głównym zadaniem było tłumienie inflacji, zapewnienie stabilizacji makroekonomicznej i liberalizacja gospodarki. W trakcie reform większość krajów zmuszona była podjąć drastyczne i bolesne dla gospodarki narodowej i ludności środki” terapia szokowa" Pomyślna stabilizacja finansowa, wraz z utworzeniem instytucji rynkowych, pozwala nam przejść do etapu wzrostu gospodarczego. Na trzecim, ostatnim etapie reform powinno być nowoczesna konstrukcja gospodarka.

Teoria i praktyka transformacji pozwala zidentyfikować kilka wzorców okresu przejściowego. Są to zmiana roli państwa, stabilizacja makroekonomiczna, prywatyzacja, upadek transformacyjny i integracja Ekonomia swiata. Historyczna droga naszego kraju w połączeniu z uniwersalnymi trendami społeczno-gospodarczymi wskazuje, że ostatecznym celem posocjalistycznej transformacji dla Rosji jest społeczna gospodarka rynkowa.

Ekonomia / wyd. A.I.Arkhipova, A.K.Bolshakova - M., 2008.- P.627

Ekonomia / wyd. A.I.Arkhipova, A.K.Bolshakova - M., 2008.- P.537

Wstęp

1.Gospodarka przejściowa: koncepcja, cechy, odmiany, cechy, funkcje

2. Recesja transformacyjna jako zjawisko gospodarki przejściowej

Wniosek

Wykaz używanej literatury

Wstęp

Od 1992 roku w Rosji zachodzą głębokie zmiany. W niektórych innych krajach, głównie Europy Wschodniej, zmiany rozpoczęły się nawet nieco wcześniej.

Przyjrzyjmy się bliżej, czym jest gospodarka przejściowa?

1.Gospodarka przejściowa: koncepcja, cechy, odmiany, cechy, funkcje

Zidentyfikowano następujące główne cechy gospodarki przejściowej.

Wraz z utworzeniem podstaw nowej gospodarki kończy się stan przejściowy systemu gospodarczego i nabiera on nowej jakości.

2. Ważną cechą gospodarki przejściowej jest jej różnorodność. Przez strukturę gospodarczą rozumie się rodzaj powiązań gospodarczych, który pozwala na jednoczesne współistnienie w danym kraju nie tylko różnych form, ale także rodzajów własności. Gospodarkę przejściową charakteryzuje zatem obecność starej i nowej podstawy, a także współistnienie różnych typów regulacji stosunków gospodarczych pomiędzy podmiotami gospodarczymi.

4. Transformacje w gospodarce przejściowej trwają dość długo, co tłumaczy się wieloma czynnikami:

Złożoność i niespójność przekształceń;

Czynniki naturalne;

Niemożność jednoczesnego przeprowadzenia rewolucji w bazie technologicznej, modyfikacji gospodarki i powstania nowych instytucji gospodarczych.

Gospodarki w okresie przejściowym i gospodarki mieszane mają wspólne cechy:

Połączenie regulacji rynkowych i rządowych;

Połączenie form kapitalistycznych i społecznej orientacji rozwoju gospodarczego itp.

Jednocześnie tego typu gospodarki charakteryzują się również różnicami jakościowymi. Zwróćmy uwagę na niektóre z nich.

Po pierwsze, gospodarka mieszana to nowoczesny system gospodarczy, który łączy regulacje rynkowe i rządowe.

Po drugie, w większości krajów rozwiniętych dominuje gospodarka mieszana jako nowoczesny system gospodarczy.

Jeśli chodzi o gospodarkę przejściową, to:

Nie reprodukuje się na własnej podstawie ekonomicznej, lecz przenosi się z jednego systemu gospodarczego do drugiego;

Natomiast gospodarkę mieszaną charakteryzuje niestabilność;

Obejmuje stosunkowo krótki okres czasu, natomiast gospodarka mieszana charakteryzuje się niezmienionym stanem układu gospodarczego.

Gospodarka przejściowa ma kilka odmian:

1. Gospodarka okresu przejściowego od kapitalizmu do socjalizmu (w naszym kraju obejmowała okres od Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej 1917 r. do lat 30. XX w.).

4. Przezwyciężanie długiego okresu niestabilnego rozwoju gospodarczego państw. Przykładem tego typu są na przykład kraje Ameryki Łacińskiej, które od ponad dwóch dekad doświadczają niskiego tempa wzrostu gospodarczego, rosnącego zadłużenia zagranicznego, ostrego kontrastu dochodów, wysokiej inflacji itp.

We współczesnej gospodarce mieszanej państwo musi spełniać następujące funkcje:

1. Zapewnienie podstaw instytucjonalno-prawnych działalności podmiotów gospodarczych (określenie praw i form własności, warunków zawierania i wykonywania umów, stosunki związkowe z pracodawcami, ogólne zasady zagranicznej działalności gospodarczej itp.).

3. Prowadzenie polityki gospodarczej mającej na celu:

Utrzymanie normalnego funkcjonowania mechanizmu rynkowego;

Wygładzanie wahań cyklicznych;

Przezwyciężenie skutków szoków gospodarczych;

Zapewnienie warunków wstępnych długoterminowego wzrostu gospodarczego (w szczególności poprzez politykę fiskalną, monetarną i strukturalną).

4. Wdrażanie aktywnej i pryncypialnej polityki antymonopolowej.

5. Utrzymanie stabilnego klimatu społecznego w społeczeństwie poprzez redystrybucję dostępnych dochodów.

6. Prowadzenie polityki stabilizacyjnej państwa, mającej na celu przywrócenie i utrzymanie równowagi makroekonomicznej (w szczególności pełnego zatrudnienia, stabilnego poziomu cen). Istnieje stabilizacja formalna i realna. Formalna stabilizacja to osiągnięcie stanu stabilnego według jednego wskaźnika makroekonomicznego (inflacja, bezrobocie i zmiana dochodu krajowego brutto). Prawdziwa stabilizacja oznacza nie tylko np. redukcję bezrobocia, ale istnienie warunków dla wzrostu gospodarczego. Przejście do realnej stabilizacji zakłada konieczność zwiększenia popytu rządowego, inwestycji oraz ścisłej kontroli cen i dochodów.

2. Recesja transformacyjna jako zjawisko gospodarki przejściowej

Przez całe lata 90., aż do 1999 r., rosyjska gospodarka znajdowała się w stanie przedłużającej się recesji gospodarczej, osiągając swój najwyższy punkt w kryzysowym roku 1998. Recesję gospodarczą poprzedziła stagnacja gospodarki radzieckiej w latach 80. XX w., której przezwyciężeniu miała służyć koncepcja przyspieszenia rozwoju, wypracowana w latach pierestrojki. Jednak potencjał rozwojowy socjalizmu został do tego czasu całkowicie wyczerpany, co znalazło odzwierciedlenie w jego niemożności zapewnienia dalszego wzrostu gospodarczego. Beznadziejność sytuacji skazała próbę wskrzeszenia socjalizmu na niepowodzenie, które zakończyło się jego śmiercią. Od 1990 r., nawet według oficjalnych danych, wzrost gospodarczy uległ zahamowaniu. Rozpoczął się przedłużający się upadek transformacyjny.

Termin „upadek transformacyjny” wprowadził do obiegu naukowego węgierski naukowiec J. Kornai. Twierdził, że w okresie przejścia od systemu administracyjno-decyzyjnego do rynkowego gospodarka przeżywa głęboki kryzys spowodowany przejściowym, transformacyjnym stanem ustroju gospodarczego. Wyraża się to tym, że dotychczasowe, zaplanowane mechanizmy organizacji koordynacji gospodarczej zostały już zniszczone, a nowe mechanizmy rynkowe są nadal słabe lub w ogóle nieobecne.

Gospodarka przejściowa

Gospodarka przejściowa- gospodarka przechodząca z jednego stanu do drugiego, podczas której następuje radykalna transformacja całego systemu społeczno-gospodarczego, przekształceniu ulegają stosunki własności, instytucje i narzędzia zarządzania, cele i środki rozwoju gospodarczego. W odniesieniu do Federacji Rosyjskiej gospodarka przejściowa oznacza przejście od centralnie kontrolowanej gospodarki radzieckiej do gospodarki rynkowej.

Podejścia badawcze

Obecnie proponowane są różne podejścia do badania procesów przejściowych zachodzących w gospodarkach krajów postsocjalistycznych. Złożoność i wszechstronność problemu przejścia (transformacji) gospodarki od jednego typu do drugiego, zdaniem wielu autorytatywnych badaczy, leży zarówno w głębokich podstawach poszczególnych procesów transformacji, jak i w ich interakcji.

Notatki

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co „gospodarka przejściowa” znajduje się w innych słownikach:

Gospodarka przejściowa- Gospodarka przejściowa - Patrz Gospodarka przejściowa... Słownik ekonomiczny i matematyczny

gospodarka przejściowa- Gospodarka okresu przejściowego, kiedy w kraju funkcjonują jednocześnie elementy gospodarki planowej i rynkowej... Słownik geografii

Gospodarka kraju- (Gospodarka narodowa) Gospodarka kraju to stosunki społeczne mające na celu zapewnienie bogactwa kraju i dobrobytu jego obywateli. Rola gospodarki narodowej w życiu państwa, istota, funkcje, sektory i wskaźniki gospodarki kraju, struktury krajów... ... Encyklopedia inwestorów

Rzeczownik, g., używany. porównywać często Morfologia: (nie) co? ekonomia, dlaczego? ekonomia, (widzisz) co? ekonomia, co? ekonomia, o czym? o ekonomii; pl. Co? ekonomia, (nie) co? ekonomia, dlaczego? ekonomia, (widzisz) co? ekonomia, co? ekonomia, och... ... Słownik wyjaśniający Dmitriewa

Makroekonomia- (Makroekonomia) Makroekonomia jest nauką badającą świat procesy gospodarcze Definicja pojęcia makroekonomia, polityka makroekonomiczna, funkcje i modele rozwoju makroekonomicznego, niestabilność makroekonomiczna i jej... ... Encyklopedia inwestorów

Inflacja- (Inflacja) Inflacja to deprecjacja jednostka monetarna, zmniejszając go siła nabywcza informacje ogólne o inflacji, rodzaje inflacji, jaka jest istota ekonomiczna, przyczyny i skutki inflacji, wskaźniki i wskaźnik inflacji, jak... ... Encyklopedia inwestorów

Witalij Leonidowicz Tambowcew Rosyjski ekonomista, profesor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Data urodzenia: 1 stycznia 1947 (1947 01 01) (65 lat) Obywatelstwo ... Wikipedia

Rosyjski ekonomista, profesor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Data urodzenia: 1 stycznia 1947 r. (62 lata) ... Wikipedia

Witalij Leonidowicz Tambowcew Rosyjski ekonomista, profesor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Data urodzenia: 1 stycznia 1947 r. (62 lata) ... Wikipedia

Tambowcew, Witalij Leonidowicz Witalij Leonidowicz Tambowcew Rosyjski ekonomista, profesor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Data urodzenia ... Wikipedia

Książki

Teoria ekonomii Dla licencjatów i specjalistów, wydanie 4. Standard trzeciej generacji, G. Vechkanov.Podręcznik bada ogólne podstawy teorii ekonomii, mikroekonomii, mezoekonomii, makroekonomii, ekonomii okresu przejściowego i gospodarki światowej. Szeroko stosowany w tej pracy...

Gospodarka przejściowa to system gospodarczy, który istnieje w okresie przejścia z jednego systemu społeczno-gospodarczego do drugiego.

W tym okresie radykalnie zmienią się i przekształcą systemy społeczne i gospodarcze, nastąpi ogólna transformacja stosunków w sprawach majątkowych, zmienią się mechanizmy i narzędzia w sferze zarządzania, a także całkowicie zmienią się zarówno środki, jak i cele rozwoju gospodarczego.

W przypadku Rosji, a także krajów przestrzeni poradzieckiej, termin gospodarka przejściowa ma zastosowanie w okresie przejścia od modelu scentralizowanego zarządzania gospodarczego do nowa gospodarka typ rynku.

Przeczytaj także o gospodarce przejściowej w ANSWR

We współczesnej klasycznej teorii ekonomii gospodarkę rynkową bada się jako stabilny, uporządkowany i równowagowy system będący w stanie stopniowego rozwoju.

Pod koniec XX wieku, w okresie przejściowym społeczeństwo przemysłowe w okresie postindustrialnym powstała nowa nauka, jaką jest tranzytologia, która bada podstawy teoretyczne przemiany gospodarcze. Zatem tranzytologia jest nauką o ekonomii okresu przejściowego. Przedmiotem tej nauki są problematyczne zagadnienia transformacji ustroju gospodarczego.

Przedmiotem badań tranzytologicznych jest system gospodarczy konkretnego kraju (lub krajów), który znajduje się w stanie przejściowym z jednego poziomu jakościowego na drugi.

Osobliwością gospodarki przejściowej jest to, że w rzeczywistości ma ją jednocześnie system gospodarczy cechy charakteru dwa, często diametralnie przeciwstawne, systemy jednocześnie. Te cechy gospodarki przejściowej czynią ją czymś więcej niż procesem reformowania niektórych części i elementów, jest to proces zmiany całego istniejącego systemu stosunków gospodarczych.

Klasyfikacja procesów przejściowych ze względu na charakter i rodzaj

W procesie analizy historii procesów gospodarczych ujawniono, że w procesie rozwoju występuje kilka typów gospodarek przejściowych, różniących się od siebie skalą, a także charakterystyką procesów.

Według skali zwyczajowo dzieli się procesy gospodarcze na:

Zgodnie z tą klasyfikacją lokalna gospodarka przejściowa istnieje na pewnym odrębnym obszarze, regionie lub kraju.

W swej istocie gospodarka lokalna okresu przejściowego zawiera specyficzne procesy gospodarcze, właściwe dla danego regionu, które czynią gospodarkę danego regionu wyjątkową i wyróżniającą się na tle gospodarek innych krajów i regionów. Pod względem skali lokalna gospodarka przejściowa jest gospodarką typu pierwotnego.

Przez globalną gospodarkę przejściową rozumiemy ogólny proces zmian zachodzący w skali światowej gospodarki, a nawet całej cywilizacji, przy czym eksperci z reguły rozróżniają cywilizację wschodnią i zachodnią.

Naturalnie procesy globalne z definicji nie są możliwe bez uwzględnienia w nich lokalnych zmian gospodarczych, to dzięki tym lokalnym zmianom następuje postęp na dużą skalę o charakterze globalnym.

Jednak procesy globalne mogą rozwijać się również w wyniku pewnych czynników globalnych, takich jak globalny podział pracy. Globalne procesy zmian miały miejsce zawsze przez całe istnienie społeczeństwa ludzkiego.

Weźmy na przykład proces podziału cywilizacji ludzkiej na cywilizację zachodnią i wschodnią w I tysiącleciu p.n.e. Na tym etapie rozwoju naszego społeczeństwa istnieją wszelkie przesłanki, że wkrótce nastąpi zjednoczenie tych dwóch cywilizacji.

Ze względu na przebieg procesów wyróżnia się także dwa typy gospodarek przejściowych:

naturalny ewolucyjny;
i reformistyczno-rewolucyjny.

Pierwszy typ występuje w naturalnym biegu dziejów, drugi – gdy powstaje w społeczeństwie, często w przypadku rewolucyjnych procesów kardynalnych, programów i kierunków rozwoju społeczeństwa, w tym w sferze gospodarczej. Za przykład drugiego typu gospodarki przejściowej można uznać doświadczenia wdrażania programu L. Erharda w Niemczech po zakończeniu II wojny światowej.

Niektóre szkoły ekonomiczne Uważają, że tego typu gospodarki w fazie przejściowej są bardzo rzadkie w czystej postaci. W większości przypadków są one ze sobą powiązane, w rzeczywistości jest to przejściowy system gospodarczy. Jest całkiem oczywiste, że każda reforma przyspieszy (lub spowolni) bieg naturalnej ewolucji gospodarczej.

Jako przykład można wziąć pod uwagę reformę z 1861 roku w Rosji, która miała na celu przyspieszenie przejścia od tradycyjnej struktury gospodarki do gospodarki nowego kapitalistycznego, czyli typu rynkowego. Reformy Stołypina można uznać za logiczną kontynuację tych reform.

W rzeczywistości te reformy gospodarcze można porównać z rewolucjami społeczno-politycznymi, które miały miejsce w Rosji.

Koniec XX wieku upłynął pod znakiem masowego przejścia od systemu gospodarczego administracyjno-decyzyjnego do rynkowego w wielu krajach świata. Ogólnie metody dokonywania tych przejść można podzielić na dwa typy.

Jest to przejście przez utworzenie specjalnych instytucji gospodarczych (tak zrobiły Chiny, a w Europie Węgry) lub drogę „terapii szokowej” (ten typ jest charakterystyczny dla większości krajów Europy Wschodniej, w tym Rosji).

Klasyczną formę takiego przejścia Polska zaprezentowała w latach 90-tych.

Różnica między tymi opcjami polega nie tylko na czasie wprowadzenia zmian, ale także na wielkości regulowanych sektorów, wybranych środkach stabilizacyjnych oraz stopniu uwzględnienia branż.

Wbrew powszechnemu przekonaniu, że wybór ścieżki przejściowej zależy od woli politycznej kierownictwa kraju, ekonomiści uważają, że o wyborze tej czy innej ścieżki decyduje cały zespół czynników społecznych, politycznych i ekonomicznych.

Najczęściej opcja szokowa wynika z obecnej trudnej sytuacji w gospodarce kraju, nierównowagi finansowej, niedoborów towarowych i zaburzeń strukturalnych w sektorach gospodarki pozostałych z poprzedniego systemu stosunków gospodarczych.

Główne cechy gospodarki przejściowej

Gospodarka przejściowa to normalny stan ewolucyjny systemu gospodarczego, gdy gospodarka funkcjonuje w okresie przejścia z jednego etapu ewolucji społeczeństwa do drugiego, często jest to okres zmian gospodarczych, politycznych i zmiana społeczna. Na tej podstawie cechy gospodarki przejściowej odróżniają ją od „zwykłego” systemu gospodarczego. Wśród tych specyficznych funkcji znajdują się:

Powolność (bezwładność) procesu reprodukcji.
Rozwój nowych form, elementów i instytucji gospodarczych.

Często te cechy są identyfikowane jako główne problemy gospodarki w okresie przejściowym.

Pierwszą cechę (inercję) tłumaczy się tym, że ze względu na ciągłe spoglądanie wstecz na poprzedni etap, nie jest możliwa szybka wymiana form ekonomicznych i relacji na nowe, niezależnie od tego, jak bardzo by się tego chciało.

To właśnie zjawisko wyjaśnia utrzymywanie się pozostałości dawnych stosunków gospodarczych przez dość długi okres czasu.

Ponieważ jednak procesu ewolucji nie da się zatrzymać, pojawią się i rozwiną nowe formy i nowe relacje. Nowe instytucje gospodarcze rozwijają się szczególnie intensywnie, jeśli planowany jest program reform.

Skuteczność reform wzrasta, jeśli nie są przeprowadzane spontanicznie, ale opierają się na prawach ekonomicznych.

W tym okresie wzrasta rola czynników subiektywnych, ostatecznie determinujących sposoby wdrażania reform i ich praktyczne znaczenie.

Główne cechy charakterystyczne gospodarki przejściowej

W teorii ekonomii identyfikuje się główne cechy gospodarki przejściowej, jest ich co najmniej pięć.

Gospodarkę w okresie przejściowym cechuje zmienność, która zakłóca równowagę. Cecha ta jest nieodłączna dla każdego rodzaju gospodarki przejściowej, zapewnia zarówno dynamikę rozwoju procesu, jak i niepewność perspektyw rozwoju systemu gospodarczego.

Mieszanie nowego i starego.

Cechy gospodarki przejściowej przejawiają się w przeplataniu się nowych i starych form zarządzania gospodarką, są papierkiem lakmusowym tego, że proces rzeczywiście się rozpoczął, trwa i w opinii wielu ekspertów wskazuje na nieodwracalność procesu.

Jest czynnikiem wielowymiarowego rozwoju wydarzeń i wskazuje na możliwość wyboru najkorzystniejszej opcji rozwoju.

Cecha ta dotyczy nie tyle funkcjonowania gospodarki, ile pojawiających się sprzeczności pomiędzy warstwami społeczeństwa i stojącymi za nimi podmiotami gospodarczymi. Zaostrzenie sprzeczności jest tak silne, że może prowadzić do przewrotów rewolucyjnych i kataklizmów społecznych.

Sama gospodarka okresu przejściowego ma charakter historyczny, co niewątpliwie zależy od specyfiki regionu. Oznacza to, że te same wzorce procesów gospodarczych manifestują się inaczej w każdym kraju.

Jest całkiem oczywiste, że tworząc programy rozwoju gospodarczego, należy wziąć pod uwagę główne cechy gospodarki przejściowej, aby zapobiec możliwe błędy i błędne obliczenia.

Rosyjska gospodarka przejściowa i jej cechy

Pomimo tego, że procesy gospodarcze w Rosji przebiegają według tego samego schematu, co w większości krajów świata, rosyjska gospodarka przejściowa ma wiele swoich unikalnych cech. Istnieją również problemy w gospodarce przejściowej, które są specyficzne dla Rosji.

Termin ten oznacza, że przejście do gospodarki rynkowej nie następuje od tradycyjnego sposobu życia, ale od specyficznego typu gospodarki „socjalistycznej”, która rozwijała się przez 70 lat.

Rosyjska gospodarka przejściowa jako system gospodarczy i społeczny niewątpliwie odciska swoje piętno na przebiegu przemian. Co więcej, przebiegu tego procesu nie można całkowicie przewidzieć, ponieważ w historii świata po prostu nie ma analogii.

Rosja ponownie, podobnie jak po 1917 r., pełni rolę pioniera.

Faktem jest, że podstawowe pojęcia gospodarki rynkowej nie są Rosji całkowicie obce. Wiele koncepcji zostało po prostu „wymazanych” ze świadomości ludzi przez sowiecką ideologię i sposób życia. Dziś następuje powrót do utraconych wartości.

Cechy gospodarki przejściowej wzmacniają procesy globalizacji. Procesy światowe po prostu nie mogą nie wpłynąć na Rosję i procesy przejściowe i do głównych atrakcji. Dlatego rosyjska gospodarka przejściowa stanowi wyjątkowe przeplatanie się lokalnych trendów i kierunków rozwoju.

Gospodarka przejściowa Rosji związana jest z jej położeniem geograficznym, jako ogniwo łączące gospodarki cywilizacji zachodniej i wschodniej. Cecha ta odciska piętno nie tylko na stylu zarządzania, ale także na mentalności mieszkańców.

Zadania gospodarki przejściowej Rosji

Przejście do nowego systemu gospodarczego jest procesem trudnym i wymaga jasno określonych zadań:

Liberalizacja systemu gospodarczego. Porzucenie zakazów i ograniczeń, a także nadmiernych, jest dla Rosji trudne, ale niezwykle ważne kontrola państwowa we wszystkim sfery gospodarcze. Dlatego państwo odgrywa ważną i złożoną rolę w gospodarce przejściowej.
Demonopolizacja. Istotą jest stworzenie w kraju środowiska prawdziwej konkurencji, tj równe warunki do prowadzenia działalności gospodarczej przez absolutnie wszystkie podmioty gospodarcze.
Przekształcenia strukturalne. Takich przekształceń, które wyeliminują nierównowagę zarówno w systemie gospodarczym jako całości, jak iw szczególności w jego poszczególnych sektorach.
Stabilizacja parametrów makroekonomicznych. Oznacza to kontrolowanie inflacji, kwestia pieniędzy, równoważenie budżetu państwa.
Ochrona socjalna. Ponieważ zwykli ludzie cierpią z powodu reform gospodarczych, które nie zawsze cieszą się popularnością, konieczne jest jasne funkcjonowanie sfera społeczna. zadaniem usług społecznych powinno być ułatwianie adaptacji ludności do nowych warunków ekonomicznych.
Przekształcenia instytucjonalne obejmują utworzenie sektora prywatnego, funkcjonującą infrastrukturę rynkową oraz utworzenie skutecznego prawodawstwa dostosowanego do warunków rynkowych.

Bądź na bieżąco ze wszystkimi ważnymi wydarzeniami United Traders - subskrybuj nasz kanał telegramowy

Różnice między gospodarką przejściową Rosji i innych krajów

Definicja 1

Gospodarka przejściowa to ewolucyjny proces zmiany stanu systemu gospodarczego, zachodzący poprzez przejście z jednego etapu ewolucji społeczeństwa do drugiego. Okresowi temu towarzyszy nie tylko zmiany gospodarcze, ale także polityczne i społeczne.

W związku z tym gospodarka przejściowa ma swoje własne charakterystyczne cechy. W różnych krajach gospodarki w okresie przejściowym mają swoją własną charakterystykę.

W Rosji główne procesy również przebiegają według standardowego schematu, podobnie jak w innych krajach świata, niemniej jednak gospodarka przejściowa zachodząca w Rosji ma pewne unikalne cechy charakterystyczne tylko dla naszego kraju. Oprócz osobliwości istnieją również pewne problemy gospodarki przejściowej, które są również charakterystyczne tylko dla Rosji.

Proces transformacji zachodzący w byłych krajach socjalistycznych powstałych po rozpadzie ZSRR należy scharakteryzować jako proces przejścia do nowego systemu gospodarczego.

Taka gospodarka przejściowa ma pewne cechy odróżniające od odmian gospodarek przejściowych, gdy transformacja odbywa się w ramach tego samego systemu.

W przypadku Rosji transformacji ulegają wszystkie podstawy gospodarcze.

Nie możesz niczego zrozumieć?

Spróbuj poprosić o pomoc swoich nauczycieli

Wyjściowa pozycja kraju w procesie transformacji gospodarki

Wyjściową pozycją społeczeństwa w okresie transformacji gospodarczej była jakaś wersja socjalizmu. Nazwa nadana temu typowi socjalizmu jest dziś najpowszechniejsza i brzmi jak system administracyjno-dowódczy. Ostatnim punktem przejścia gospodarki od systemu administracyjno-kontrolnego była gospodarka kapitalistyczna, rynkowa, mieszana.

Gospodarkę centralnie planowaną charakteryzują pewne cechy:

Wysoki stopień interwencji rządu w zasoby krajowe;
W związku z tym rynek znajduje się pod presją;
Dominująca pozycja niedoboru zasobów i towarów;
Wysoki poziom monopolu państwa w sferach gospodarki narodowej oraz w odniesieniu do działalności zewnętrznej;
Ugruntowany, nieefektywny i złożony system planowania ogólnego;
Temu stanowi gospodarki odpowiada sytuacja w sferze politycznej, ideologicznej i prawnej.

Głównym sposobem organizacji produkcji dóbr o znaczeniu społecznym i dystrybucji całego wolumenu zasobów w wyniku gęstej interwencji rządu we wszystkich głównych wolumenach zasobów było systematyczne zarządzanie działalność gospodarcza dyrektywny i nakazowy charakter, co jest uważane za całkowite przeciwieństwo konkurencji nieodłącznie związanej z kapitalistycznym systemem gospodarczym.

Utworzono organy planistyczne, które określają i oceniają ilość zasobów i objętość potrzeby publiczne większa liczba podmiotów gospodarczych i ludności zajmowała się planowaniem i dystrybucją zasobów oraz wytwarzanych produktów pomiędzy przedsiębiorstwami i gałęziami przemysłu. Jednocześnie zorganizowano wydawanie zadań obowiązkowych bezpośrednie użycie, które utworzono bardziej w oparciu o kryteria polityczne niż potrzeby gospodarcze.

Istniejący monopol państwa na handel zagraniczny i większość rynku krajowego, rozszerzona także na działalność bankową.

Niemal całkowity brak rynku pracy charakteryzował także system administracyjno-decyzyjny Rosji w początkowym stanie gospodarki przejściowej.

Proces reprodukcji siły roboczej odbywał się w większym stopniu poprzez fundusze spożycia publicznego.

Rynek pracy został rozdzielony głównie według branż i regionów, nie według kosztów pracy, a zwłaszcza nie według woli jego nosicieli, czyli obywateli kraju, ale głównie poprzez ciała planistyczne, poprzez określone metody społeczne: tzw. „apelacje”, których znaczenie było takie, że siła robocza została skierowana do określonych dziedzin pracy, nastąpiła mobilizacja siły roboczej, oparta na ideologicznym wpływie na całą populację.

Skutkiem wdrażania scentralizowanej gospodarki planowej było faktyczne rosnące opóźnienie krajów o strukturze socjalistycznej w stosunku do grup krajów o rozwiniętym ustroju burżuazyjnym, które wyróżniały się wydajnością produkcji, ogółem skutecznie funkcjonujących swobód gospodarczych, społecznych i politycznych, więcej wysoki poziomżycie ludności. To właśnie te przyczyny, charakteryzujące nieefektywność ekonomiczną tego systemu, stały się impulsem do upadku tego systemu gospodarczego w większości krajów.

Notatka 1

Idea gospodarki przejściowej polegała na odejściu od nieefektywnej gospodarki centralnie planowanej, która miała przekształcić się w najbardziej efektywną gospodarkę rynkową.

Charakterystyczne cechy gospodarki przejściowej Rosji

Bez precedensu. Wyraża się to w tym, że początkowym stanem społeczeństwa, początkowym stanem kraju nie był tradycyjny sposób życia, ale specyficzny, szczególny typ gospodarki socjalistycznej, który kształtował się przez 70 lat. Rosja jest pionierem. Nie ma odpowiedników takiego przejścia w historii świata.
Możliwość zwrotu. Faktem jest, że pewne cechy gospodarki rynkowej w Rosji były bardzo obowiązujące od czasów Rosji carskiej. Wiele zasad zostało usuniętych ze świadomości ludzi w czasach sowieckich poprzez sowiecką ideologię i przyzwyczajenie ludności do specjalnego sposobu życia. Podczas przejścia Rosji do rynkowego systemu gospodarczego utracone wartości zostają zwrócone.
Globalizacja. Ze względu na fakt, że Rosja odgrywa znaczącą rolę w procesach światowych, które nie mogą nie wpływać na kraj, same procesy przejściowe i główne wytyczne, nasilają się cechy gospodarki przejściowej pod wpływem tych globalnych procesów światowych. Dlatego gospodarka przejściowa Rosji jest wyjątkowym splotem różnych kierunków rozwoju i lokalnych trendów.
Terytorialność. Pozycja geograficzna Kraj ten nieuchronnie kojarzy się z gospodarką przejściową, ponieważ jest ogniwem łączącym gospodarki cywilizacji zachodniej i wschodniej. Taka cecha charakterystyczna nieuchronnie odciska piętno na stylu prowadzenia działalności gospodarczej i mentalności mieszkańców.

Gospodarka przejściowa w Rosji

Wstęp

Rozdział 1. Funkcje i cele rozwoju gospodarki narodowej w okresie przejściowym

1.1 Koncepcja gospodarki przejściowej i jej główne cechy:

1.2 Wzorce funkcjonowania gospodarki przejściowej

1.3 Główne cele i zadania okresu przejściowego oraz sposoby ich rozwiązania:

Rozdział 2. Globalne trendy i rozwój gospodarek przejściowych

2.1. Tendencje rozwoju gospodarki narodowej w okresie przejściowym

2.2 Modele gospodarki przejściowej jako przykład obce kraje

Rozdział 3. Gospodarka przejściowa w Rosji

Wniosek

Lista wykorzystanych źródeł

Wstęp

Konieczność zreformowania gospodarek byłych krajów socjalistycznych narastała już od dawna. Wynikało to z rosnącej z roku na rok niezdolności gospodarki administracyjno-sterowniczej do zapewnienia zrównoważonego tempa rozwoju gospodarczego. Sytuacja skomplikowała się w miarę wyczerpania się ekstensywnych i bieżących prób wykorzystania intensywnych czynników wzrostu.

Przyczyną nieefektywności funkcjonowania systemu administracyjno-dowódczego jest m.in co najmniej, dwa istotne warunki wstępne.

Po pierwsze, sztywność i niezdolność tego systemu do szybkiego dostosowania się do zmian gospodarczych.

Formalne istnienie relacji towar-pieniądz podkopało zdrową konkurencję między producentami, a scentralizowane planowanie oparte na dyrektywach stłumiło inicjatywę gospodarczą.

Po drugie, gospodarkę nakazową charakteryzuje niska produktywność pracy.

Planowy charakter zarządzania gospodarką, który już w pierwszych latach pokazał swoje pozytywne cechy Władza radziecka, później, gdy gospodarka stała się bardziej złożona, zaczęła słabnąć i ostatecznie okazała się niezdolna do skutecznego wdrażania osiągnięć rewolucji naukowo-technicznej.

W rezultacie kraje o gospodarce planowej znacznie pozostały w tyle za krajami o rozwiniętej gospodarce rynkowej pod względem technicznym i technologicznym. Wszystko to przesądziło o konieczności zreformowania gospodarki administracyjno-kontrolnej i przekształcenia jej w gospodarkę rynkową.

Tworzenie nowoczesnej gospodarki rynkowej jest sprawą dość skomplikowaną, gdyż konieczne jest radykalne przekształcenie wypracowanego przez dziesięciolecia systemu administracyjno-decyzyjnego.

System rynkowy funkcjonuje w oparciu o zasadniczo odmienne mechanizmy rozwoju gospodarczego niż system administracyjno-rządowy, dlatego nie da się go ukształtować w krótkim czasie.

Niemożliwa jest szybka zmiana istniejącej struktury społeczno-gospodarczej społeczeństwa i przekształcenie stosunków własności, stworzenie struktury rynkowej i odpowiednich ram regulacyjnych, a ostatecznie ukształtowanie nowego światopoglądu wśród podmiotów gospodarczych.

W konsekwencji przejście z jednego systemu społeczno-gospodarczego do drugiego jest bardzo złożonym procesem reform, transformacji i rozwoju.

Z jednej strony jest to proces stopniowego „podważania” podstawowych relacji społeczno-gospodarczych poprzedniego ustroju oraz powstawania i rozwoju w jego głębi nowych, sprzecznie łączących się z pierwszym.

Z drugiej strony gospodarka będzie stopniowo rozwijać i wzmacniać powiązania i elementy nowoczesnej gospodarki rynkowej oraz osłabiać powiązania i elementy systemu administracyjno-decyzyjnego.

Zatem proces stawania się nowoczesną gospodarką rynkową wymaga dość długiego okresu, w którym będzie istniał tzw. system gospodarczy przejściowy, czyli gospodarka przejściowa, będąca swoistą mieszaniną powiązań i elementów administracji administracyjno-dowódczej oraz nowoczesnego rynku. systemy.

Gospodarka przejściowa charakteryzuje się rodzajem „pośredniego” stanu społeczeństwa, w którym dotychczasowy system stosunków i instytucji społeczno-gospodarczych zostaje zniszczony i zreformowany, a dopiero tworzy się nowy.

Zmiany zachodzące w gospodarce przejściowej to przede wszystkim zmiany w rozwoju, a nie w funkcjonowaniu, jak to jest typowe dla istniejącego systemu.

Cel praca na kursie– analizować cechy i specyfikę funkcjonowania gospodarki przejściowej.

Cele zajęć:

 określić istotę, główne cechy i cechy funkcjonowania gospodarki przejściowej.

 rozważyć modele gospodarek w fazie przejściowej na przykładzie innych krajów;

 przestudiować historyczne etapy przejścia do relacji rynkowych;

 zidentyfikować problemy i rozwiązania gospodarki przejściowej.

 rozważenie gospodarki przejściowej Rosji.

Temat, który wybrałem, jest dość istotny. Analizując literaturę na ten temat, możemy śmiało stwierdzić, że materiału jest wystarczająco dużo zarówno w aspekcie teoretycznym, jak i praktycznym, tj. z uwzględnieniem rozwoju poszczególnych państw. Jest dużo danych i natury statystycznej.

Rozdział 1. Funkcje i cele rozwoju gospodarki narodowej w okresie przejściowym

1.1 Koncepcja gospodarki przejściowej i jej główne cechy:

Gospodarka przejściowa to szczególny stan systemu gospodarczego, który funkcjonuje w okresie przejścia społeczeństwa z jednego ustalonego systemu historycznego do drugiego.

Okres przejściowy to okres, w którym społeczeństwo dokonuje zasadniczych przemian gospodarczych, politycznych i społecznych, a gospodarka kraju przechodzi do nowego, jakościowo odmiennego stanu w związku z zasadniczymi reformami systemu gospodarczego.

To przejście dla krajów postsocjalistycznych ma jeden wybrany kierunek – gospodarkę rynkową zorientowaną społecznie. Gospodarkę przejściową charakteryzują następujące główne cechy, które odróżniają ją od innych ustalonych systemów.

Po pierwsze, reprezentuje formację międzysystemową. Zatem istotą gospodarki przejściowej jest mieszanina, połączenie systemów administracyjno-decyzyjnych i nowoczesnych systemów rynkowych z ich często sprzecznymi elementami funkcjonowania.

Po drugie, jeśli gospodarkę nakazową i rynkową cechuje pewna integralność i zrównoważony rozwój, to gospodarkę przejściową cechuje niestabilność państwa, naruszenie integralności.

Sytuację tę, stanowiącą kryzys dla istniejącego systemu gospodarczego, można uznać za normalną dla gospodarki transformującej się. Utrzymywanie i odtwarzanie niestabilności i nierównowagi systemu przez stosunkowo długi czas ma swój własny powód: zmianę celu.

Jeśli w zwykłym, stabilnym systemie takim celem jest jego samozachowanie, to dla gospodarki przejściowej jest to przekształcenie w inny system.

Po trzecie, gospodarkę przejściową charakteryzują ilościowe i jakościowe zmiany w składzie elementów. „Odziedziczyła” elementy strukturalne poprzedniego ustroju: przedsiębiorstwa państwowe, kołchozy, spółdzielnie produkcyjne, gospodarstwa domowe i państwo.

Elementy te jednak funkcjonują w jakościowo odmiennym, przeobrażającym się systemie gospodarczym, a zatem zmieniają zarówno swoją treść, jak i „funkcje związane z powstaniem gospodarki rynkowej”.

Jednocześnie w gospodarce przejściowej pojawiają się nowe elementy, które nie są charakterystyczne dla starego systemu: struktury biznesowe o różnych formach własności, przedsiębiorstwa niepaństwowe, giełdy, banki komercyjne, niepaństwowe fundusze emerytalne, ubezpieczeniowe i inne, gospodarstwa rolne .

Po czwarte, w gospodarce przejściowej następuje jakościowa zmiana w powiązaniach i relacjach systemowych. Dawne powiązania planistyczne i dyrektywne pomiędzy podmiotami gospodarczymi rozpadły się i zniknęły, otwierając przestrzeń dla tworzenia nowych powiązań rynkowych.

Te ostatnie mają jednak nadal charakter „przejściowy” niestabilny i występują w tak zdeformowanej formie, jak płatności „barterowe” pomiędzy przedsiębiorstwami; wzajemne braki w płatnościach pomiędzy podmiotami gospodarczymi charakteryzują się częstymi awariami i przejawami kryzysowymi.

Należy zauważyć, że koncepcja „gospodarki przejściowej” nie jest nowa w historii rozwoju naszego kraju. Istniał w latach dwudziestych naszego wieku i składał się z 5 struktur społeczno-gospodarczych:

– prywatny kapitalista,

– państwowo-kapitalistyczny,

– na małą skalę

– patriarchalny.

– socjalista.

Jednak jej cele i kierunek procesów transformacyjnych były wprost przeciwne współczesnej gospodarce przejściowej.

Następnie głównym zadaniem było przejście od gospodarki wielostrukturowej do gospodarki jednostrukturowej – socjalistycznej.

Teraz zadanie jest dokładnie odwrotne - zastąpić jednostrukturową gospodarkę socjalizmu państwowego wielostrukturową gospodarką narodową, która stanowi podstawę nowoczesnej gospodarki rynkowej.

Najważniejsze w gospodarce przejściowej jest tworzenie stosunków rynkowych, reforma polityki gospodarczej i metod prowadzenia działalności gospodarczej, transformacja stosunków społeczno-gospodarczych w kierunku demokratyzacji i liberalizacji.

Celem reform zachodzących w krajach WNP, jak zauważono, jest społecznie zorientowany model gospodarki rynkowej. Od innych modeli różni się tym, że opiera się na szerokim pluralizmie form własności, przy czym znaczące miejsce w gospodarce zajmuje sektor publiczny.

Główną trudnością okresu przejściowego jest utworzenie instytucji gospodarki rynkowej.

Instytucje w szerokim znaczeniu reprezentują zasady postępowania gospodarczego i mechanizmy zapewniające ich realizację, a także organizacje gospodarcze i podmioty gospodarcze.

W okresie przejściowym powstają instytucje, bez których gospodarka rynkowa nie może normalnie funkcjonować: własność prywatna, wolność gospodarcza i odpowiedzialność podmiotów gospodarczych, konkurencja, infrastruktura rynkowa itp.

Znacząco spowalniające przemiany rynkowe jest nieskuteczność prawa upadłościowego i upadłościowego przedsiębiorstw. Obiektywne przyczyny tego są głębokie Kryzys ekonomiczny, charakterystyczne dla pierwszego etapu przemian rynkowych. Spowodowało to masową niewypłacalność finansową i wzajemne nieregulowanie płatności przedsiębiorstw.

Egzekwowanie prawa upadłościowego w takich warunkach, bez uwzględnienia przyczyn obiektywnych, doprowadzi do zamknięcia większości przedsiębiorstw i spowoduje masowe bezrobocie.

Cechą charakterystyczną gospodarki przejściowej jest skala i głębokość zachodzących przemian. Chwytają podwaliny istniejącego systemu; stosunki własności, systemy polityczno-prawne społeczeństwa, świadomość społeczna.

Zatem przejście do gospodarki rynkowej wymaga głębokich zmian w strukturze instytucjonalnej społeczeństwa, transformacji instytucjonalnej: przekształcenia stosunków własności (prywatyzacja) i wprowadzenia instytucji własności prywatnej, liberalizacji gospodarki, stworzenia pakietu prawa rynkowe i ograniczanie roli państwa, powstawanie nowych podmiotów gospodarczych (banki komercyjne, różne giełdy, fundusze inwestycyjne i emerytalne itp.).

Istotną cechą gospodarki przejściowej jest kryzys społeczno-gospodarczy. Kryzys ten, powstały w wyniku upadku systemu nakazowo-administracyjnego, charakteryzuje się ogromnym spadkiem wielkości produkcji, spadkiem poziomu życia ludności, bankructwem przedsiębiorstw i rosnącym bezrobociem.

Sprzyjały temu takie czynniki, jak deformacja struktury gospodarki narodowej (przede wszystkim przewaga produkcji środków produkcji nad produkcją dóbr konsumpcyjnych), masowa deprecjacja środków trwałych, która zbiegła się z transformacją gospodarki, oraz katastrofalnie powolne wdrażanie osiągnięć postępu naukowo-technicznego w produkcji.

1.2 Wzorce funkcjonowania gospodarki przejściowej

W jakiejkolwiek gospodarce przejściowej konieczny jest proces reprodukcji. Jej ogólne cechy w porównaniu z „reprodukcją” w czystym systemie można nazwać specyficznymi wzorcami funkcjonowania gospodarki przejściowej. Należą do nich bezwładność reprodukcji i intensywny, preferencyjny rozwój nowych form i relacji.

Bezwładność reprodukcji wiąże się z ciągłością procesu reprodukcyjnego, co wyklucza rozwój zgodnie z zasadą wstępnego „zburzenia do gruntu” wszystkiego, co stare, a następnie stworzenia na tej podstawie wszystkiego nowego.

Ciągłość ta przesądza także o niemożności szybkiego zastąpienia istniejących form innymi, pożądanymi. Takie działania nieuchronnie wprowadzają chaos w proces produkcyjny, deformują go i prowadzą do spadku produkcji.

W tym sensie bezwładność reprodukcji zakłada zachowanie w gospodarce przejściowej – i to przez wystarczająco długi okres – starych form ekonomicznych.

Bezwładność procesu reprodukcji rodzi szereg konsekwencji, o których warto pamiętać w polityce gospodarczej.

Po pierwsze, określa głęboką ciągłość gospodarki przejściowej z początkowym stanem przejściowym. Po drugie, wyznacza stosunkowo długie ramy czasowe dla gospodarki przejściowej. Po trzecie, bezwładność sprzyja zachowaniu mentalności społecznej, która rozwinęła się w przeszłości.

Ignorowanie bezwładności procesu reprodukcyjnego jest niedocenianiem obiektywnej natury ewolucji społecznej, podziwem dla rzekomo szczególnej roli świadomej zasady w rozwoju społeczeństwa.