Pojęcie „konkurencyjności”, generowane przez zjawisko konkurencji, jest przedmiotem badań ekonomistów od połowy XVIII wieku. Jednocześnie we współczesnych naukach ekonomicznych nadal nie ma jednej, powszechnie przyjętej interpretacji treści kategorii „konkurencyjność”, ani jednego ogólnie przyjętego podejścia do sposobów jej oceny i kształtowania.

Tradycyjnie w badaniach ostatnich dziesięcioleci konkurencyjność rozpatrywana jest w odniesieniu do towarów, przedsiębiorstw, firm, korporacji, tj. podmioty gospodarcze i kraje. Jednocześnie niektórzy autorzy interpretują te pojęcia jako tożsame, inni sprowadzają pojęcie konkurencyjności przedsiębiorstwa do pojęcia konkurencyjności produktu, a jeszcze inni wiążą pojęcia „konkurencyjność produktu”, „konkurencyjność przedsiębiorstwa” i „konkurencyjność kraju” systematycznie, włączając wszystkie poprzednie w ostatniej kategorii. Ważnym elementem konkurencyjności systemowej państwa jest jednak konkurencyjność regionu, która jednak w powyższych i wielu innych pracach nie jest tak traktowana. Nasz punkt widzenia na związek pojęć konkurencyjności na różnych poziomach systemu gospodarczego jest następujący: konkurencyjność produktów przedsiębiorstw krajowych ostatecznie wskazuje na konkurencyjność, po pierwsze, tych przedsiębiorstw, klastra lub branży, do której należą po drugie, regionu, w którym zlokalizowane są te przedsiębiorstwa, i wreszcie, po trzecie, całego kraju. Ponieważ konkurencja przedsiębiorstw na rynku przybiera charakter konkurencji wytwarzanych przez nie produktów, organizacje są pośrednimi nośnikami właściwości konkurencyjności poprzez swoje towary i usługi.

Opisana zależność pomiędzy konkurencyjnością kraju, regionu, branży, klastra, przedsiębiorstwa i produktu ma strukturę przedstawioną na rysunku 1.

Ryż.

W systemie pojęć konkurencyjności regionalnej proponujemy rozróżnienie na konkurencyjność ogólną, ekonomiczną i strategiczną.

Ogólną konkurencyjność regionu charakteryzuje obecność potencjału zasobów, a także zestawu bardzo zróżnicowanych warunków rozwoju terytorialnego, których realizacja zapewnia regionowi wiodącą pozycję w wymianie światowej oraz wysoką jakość życia ludzi w dane terytorium.

Konkurencyjność gospodarcza regionu to jego zdolność do efektywnego wykorzystania dostępnych w regionie zasobów rozwoju gospodarczego i wytwarzania dóbr (usług), które odpowiadają najwyższym wymaganiom popytu rynków krajowych i międzynarodowych, tworzą warunki dla zapewnienia zrównoważonego wzrostu potencjału konkurencyjności podmiotów gospodarczych poprzez innowacje systemowe, efektywną reprodukcję i kapitalizację zasobów regionalnych, a także zapewniają porównywalność wysoki poziomżycie ludności.

Strategiczna konkurencyjność regionu - cel polegający na osiągnięciu ogólnej konkurencyjności regionu w perspektywie strategicznej poprzez wdrożenie wszystkich dostępnych czynników rozwoju regionalnego i skuteczne dostosowywanie regionu do ciągłych zmian w otoczeniu zewnętrznym.

Przez konkurencyjność strategiczną gospodarki regionalnej rozumie się zespół jej najwyższych cech w dającej się przewidzieć przyszłości, zapewniających regionowi wiodącą pozycję w wymianie światowej i stwarzających warunki do osiągania wysokich dochodów posiadaczom wszystkich rodzajów kapitału na danym terytorium. Te walory systemowe osiągane są w oparciu o zrównoważony rozwój gospodarczy regionu.

Konkurencyjność gospodarcza regionu jest głównym, ale nie jedynym czynnikiem wpływającym na jego ogólną konkurencyjność. Ma charakter wielowymiarowy, zatem region konkurencyjny musi posiadać albo zróżnicowaną, innowacyjną gospodarkę z przewagą sektora poprzemysłowego, albo unikalną jednosektorową produkcję, uwarunkowaną znacznym eksportem i realnym udziałem ludności regionu w podziale dochodów otrzymane.

W Ostatnio pomimo globalizacji branż wzrosła rola kraju i regionu, w którym firma ma swoją siedzibę. Znaczenie lokalne warunki tworzenie przewag konkurencyjnych dla biznesu badał w teorii konkurencji międzynarodowej M. Porter. Konkurencyjność regionu, zdaniem M. Portera, to produktywność (efektywność) wykorzystania zasobów regionalnych, a przede wszystkim siła robocza i kapitału w porównaniu z innymi regionami, co jest zintegrowane pod względem wielkości i dynamiki brutto produkt regionalny(GRP) na mieszkańca (i/lub jednego pracownika) i jest również wyrażany za pomocą innych wskaźników.

Europejski ekspert D. Sepik zauważa, że ​​konkurencyjność na poziomie regionalnym jest znacznie trudniejsza do określenia niż na poziomie przedsiębiorstwa. Po pierwsze dlatego, że konkurencyjność na poziomie regionalnym jest zwykle rozpatrywana w ramach koncepcji makro, a nie jako kwestia specyficznie regionalna. Po drugie dlatego, że nie ma szerokiego konsensusu w sprawie konkurencyjności na poziomie makro. Po trzecie dlatego, że sama definicja konkurencyjności ewoluuje w czasie. W UE gospodarkę uznaje się za konkurencyjną, jeśli jej ludność charakteryzuje się wystarczająco wysokim i stale rosnącym standardem życia oraz wysokim poziomem zatrudnienia.

Współcześni badacze zauważają, że pojęcie konkurencyjności regionalnej zostało wprowadzone do obiegu naukowego stosunkowo niedawno w pracach I. Busyginy, L.S. Shekhovtseva, G.A. Untura i innych. Do znanych prac proponujących konkretne wskaźniki oceny konkurencyjności regionu należą publikacje A.Z. Selezneva, L.S. Shekhovtseva, V.E. Andreeva, S.G. Vażenina, A.R. Złoczenko, A.I. Tatarkina (za okręg federalny), S.V. Kazantseva.

W monografii A.Z. Seleznev bada problemy konkurencyjności Rosji. Proponuje się określenie pozycji konkurencyjnej regionów na poziomie rynku na podstawie trzynastu wskaźników. Należą do nich wskaźniki: wielkość zasobów surowców, materiałów, paliw i energii wytwarzanych w regionie; zapewnienie infrastruktury produkcyjnej, rynkowej i społecznej; stopień zużycia sprzętu i perspektywy jego wymiany; oddalenie dostawców i konsumentów większości importu i eksportu (co najmniej 60% wielkości); obecność autostrad transportowych, portów morskich i rzecznych, międzynarodowej infrastruktury komunikacyjnej; sytuację środowiskową; zapewnienie wysoko wykwalifikowanego personelu itp.

S.G. Vazenin, A.R. Złoczenko, A.I. Tatarkin proponuje ocenę konkurencyjności okręgi federalne(makroregiony) według następujących parametrów ich zachowań gospodarczych: koszty pracy i ich struktura, intensywność odnowy środków trwałych, warunki na rynku inwestycyjnym, mobilność innowacyjna.

S.V. Kazantsev proponuje ocenę konkurencyjności regionów w odniesieniu do GRP regionu PKB kraju w przeliczeniu na mieszkańca. Ocena czynników konkurencyjności opiera się na wskaźnikach względnych, takich jak powierzchnia regionu, inwestycje kapitałowe, aktywa trwałe, dochody pieniężne, gęstość szyny kolejowe i drogi, kredyty, liczba osób zatrudnionych w B+R.

Przy systemowym podejściu do konkurencyjności regionu można wyróżnić kilka obszarów jego badań, a przede wszystkim:

• 1) efektywne, uwzględniające rezultaty funkcjonowania regionu pod kątem jego konkurencyjności;
• 2) czynnikowy, który uwzględnia źródła rozwoju regionu i tworzenie jego konkurencyjności;
• 3) proces, z uwzględnieniem warunków reprodukcji ludności, towarów i usług, potencjału regionalnego itp.

Kierunki te wynikają z misji i funkcji regionu, które stanowią podstawę do zdefiniowania pojęcia „region”. Region to jednostka państwowo-terytorialna posiadająca granice administracyjne (czasami granice państwowe dla terytoriów przygranicznych lub eksklaw) i organy zarządzające, które zapewniają: jakość i poziom życia ludzi (ludności); warunki prowadzenia i rozwoju przedsiębiorczości; wykorzystanie, reprodukcja i odnowa potencjału terytorialnego (zasobów gospodarczych, społecznych, naturalnych, naukowo-technicznych, innowacyjnych, kulturowych itp.) w interesie życia i przyszłych pokoleń w ramach jednej przestrzeni narodowej.

Konkurencyjność regionu to właściwość regionu jako układu gospodarczego pozwalająca na funkcjonowanie i rozwój w otoczeniu rynkowym, aby skutecznie zapewnić procesy reprodukcji ludzi, dóbr i potencjału regionalnego, który można badać w różnych aspektach i na różnych poziomach .

Pojęcie konkurencyjności regionalnej, uwzględniając różne aspekty i poziomy rozważań, można podać w oparciu o modyfikację definicji zaproponowaną przez A.Z. Selezniew. Konkurencyjność regionu to pozycja regionu i jego poszczególnych podsystemów, gałęzi przemysłu, producentów na rynku krajowym i rynkach zagranicznych, zdeterminowana czynnikami gospodarczymi, społecznymi, politycznymi, środowiskowymi i innymi, znajdująca odzwierciedlenie we wskaźnikach odpowiednio charakteryzujących ten stan i jego dynamikę .

Koncepcja ta obejmuje różne poziomy konkurencyjności regionalnej: makro, mezo i mikro. Na poziomie makro konkurencyjność regionu rozpatrywana jest jako całość w ujęciu jednostki terytorialnej (konkurencyjność zintegrowana) lub jej elementów składowych (konkurencyjność gospodarcza, społeczna, zarządcza i inne) i może być wykorzystywana do porównań międzyregionalnych zarówno w obrębie kraju, jak i z innymi regionami. Państwa. Na poziomie mezo konkurencyjność regionu analizowana jest w ujęciu jego komponentów wewnątrzregionalnych: zespołów terytorialnych, sektorów gospodarki, przemysłu, gmin. Na poziomie mikro bada się konkurencyjność regionu dla poszczególnych typów i segmentów rynków, dla poszczególnych producentów i grup towarów, dla podmiotów wewnątrzgałęziowych i wewnątrzgminnych. W skali mikro konkurencyjność gospodarcza regionu to przede wszystkim zdolność regionalnych producentów do sprzedaży swoich towarów, zwiększania lub utrzymywania udziałów w rynkach krajowych i zagranicznych, wystarczających do ekspansji i rozwoju przedsiębiorstw, do podnoszenia standardu życia w regionie, za utrzymanie silnego i efektywnego państwa.

Konkurencyjność regionu można analizować w innych aspektach. Uwzględniając czynnik czasu, można rozpatrywać obecną i przyszłą konkurencyjność, mając jednocześnie na uwadze typ zachowań regionu jako podmiotu gospodarczego – konkurencyjność operacyjną, taktyczną i strategiczną.

Zastanówmy się nad definicją tych typów konkurencyjności, pamiętając, że region może być jednocześnie podmiotem i przedmiotem kształtowania konkurencyjności.

Aktualna (rzeczywista) konkurencyjność charakteryzuje aktualny (istniejący) stan lub pozycję podmiotu (obiektu) w bieżącym momencie. Potencjalna konkurencyjność odzwierciedla możliwy (przewidywany, przyszły) stan lub pozycję podmiotu (obiektu) w obiecującym momencie.

Konkurencyjność operacyjna oznacza stan lub pozycję podmiotu charakteryzującą się inercyjnym rozwojem i pasywnym zachowaniem. Konkurencyjność strategiczna wyraża stan lub pozycję podmiotu (obiektu) z punktu widzenia jego zdolności do osiągania strategicznych celów rozwoju przy aktywnym (proaktywnym) zachowaniu. Konkurencyjność strategiczna regionu charakteryzuje się zdolnością do dokonywania w odpowiednim czasie i kompleksowych zmian w otoczeniu wewnętrznym i zewnętrznym, zapewniających efektywną realizację celów rozwojowych. Wiąże się to ze zdolnością regionu do efektywnego tworzenia nowych funkcji, dóbr, usług, wytwarzania starych o nowej jakości, na nowym poziomie technologicznym oraz zapewnienia rozwoju regionu na innowacyjnych, intensywnych podstawach.

Tym samym konkurencyjność regionu jest zjawiskiem złożonym, wieloaspektowym i można ją rozpatrywać w różnych aspektach, często przeplatających się:

• - według elementów systemu gospodarczego: zasób, czynnik, wynik, przepływ itp.;
• - według funkcji systemowych: ekonomicznej, społecznej, zarządczej, infrastrukturalnej, instytucjonalnej, środowiskowej i innych rodzajów konkurencyjności;
• - według poziomów systemu gospodarczego: makro-, mezo-, mikrokonkurencyjność;
• - w odniesieniu do kraju goszczącego: konkurencyjność wewnętrzna i zewnętrzna;
• - ze względu na czas: konkurencyjność obecna i przyszła;
• - według rodzaju zachowania: konkurencyjność operacyjna, taktyczna i strategiczna.

Ogólną definicję konkurencyjności regionu można sformułować następująco: konkurencyjność regionu to pozycja regionu i jego poszczególnych producentów na rynku krajowym i rynkach zagranicznych, wyznaczana przez czynniki ekonomiczne, społeczne, polityczne i inne, wyrażana poprzez wskaźniki, które właściwie scharakteryzować taki stan i jego dynamikę.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://www.allbest.ru/

Plan

Wstęp

1. Konkurencyjność regionalna

1.1 Istota konkurencyjności regionalnej

1.2 Czynniki konkurencyjności

2. Metody pomiaru konkurencyjności

2.1 Metody oceny konkurencyjności

2.2 Ocena otoczenia konkurencyjnego rynków regionalnych

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

Kwestie regionalnego rozwoju gospodarczego i konkurencyjności regionów są jednymi z najważniejszych zapewniających stan każdego państwa, ponieważ wypełnienie zadania zwiększenia PKB Chainikova L.N. Metodyczne i praktyczne aspekty oceny konkurencyjności regionu: monografia / L.N. Czajnikow. - Tambow: Wydawnictwo techniczne. Uniwersytet, 2008. być może, jeśli w kraju pojawią się konkurencyjne regiony. Rodzi to pytania o to, czym jest region konkurencyjny, jak porównywać poziom konkurencyjności różnych regionów oraz jak mierzyć poziom konkurencyjności regionu, czyli jakie są wskaźniki tej konkurencyjności.

Wśród definicji pojęcia konkurencyjności dostępnych w literaturze, interpretacja zaproponowana przez A.Z. Selezniewa: „Konkurencyjność regionu to pozycja regionu i jego poszczególnych producentów na rynku krajowym i rynkach zagranicznych, zdeterminowana czynnikami gospodarczymi, społecznymi, politycznymi i innymi, znajdująca odzwierciedlenie we wskaźnikach, które adekwatnie charakteryzują ten stan i jego dynamikę”.

Celem tego kursu jest poznanie, co składa się na konkurencyjność regionalną i jej ocena.

Cel pracy determinuje z kolei jej szczegółowe zadania, z których główne to:

· ujawnić istotę konkurencyjności regionalnej;

· uwzględnić czynniki konkurencyjności;

· metody badania oceny konkurencyjności;

· Ocena otoczenia konkurencyjnego rynków regionalnych.

Przedmiotem badań jest region.

Tematem pracy jest konkurencyjność regionów i metody jej pomiaru.

1. Konkurencyjność regionalna

1.1 Istota konkurencyjności regionalnej

Regiony Rosji na tym etapie rozwoju gospodarczego są podmiotami zarządzania, w których bezpośrednio realizowane są cele i zadania wyznaczone społeczeństwu. Statystyki regionalne odzwierciedlają bezwzględne i względne wskaźniki rozwoju społeczno-gospodarczego, ich dynamikę i miejsce gospodarka narodowa, ale nie daje bezpośredniej odpowiedzi na temat konkurencyjności regionu.

Konkurencyjność gospodarki regionalnej to zdolność do realizacji głównego celu jej funkcjonowania, jakim jest zrównoważony rozwój społeczno-gospodarczy regionu, przy zapewnieniu wysokiej jakości życia jego mieszkańców. Konkurencyjność realizowana jest poprzez przewagi konkurencyjne, które grupuje się w podstawowe i dostarczające (lub głębokie) i powierzchniowe oznaki konkurencyjności regionu. Jednak ich istota jest taka sama.

Do pierwszych (podstawowych) należą:

· surowce naturalne,

· zasoby pracy i ich kwalifikacje,

· potencjał naukowy, menadżerski,

· baza przemysłowa.

Do drugiego (zapewniającego) zaliczają się:

· klimat przedsiębiorczości,

· jakość potencjału zarządczego,

koszt pracy,

· infrastruktura.

W krajowej nauce ekonomii konkurencyjność regionu jako zjawisko gospodarcze należy do słabo rozwiniętych. Zdaniem wielu autorów „w pewnym stopniu takie zrozumienie utrudnia pozorna oczywistość treści kategorii „konkurencyjność regionalna”, jej bliskość z kategorią efektywności: często są one traktowane jako jednowymiarowe, choć pierwsza opiera się na drugiej i niesie ze sobą złożone powiązania podmiotów gospodarczych - pojedynczych firm, korporacji, stowarzyszeń branżowych i kompleksów narodowych.

Uzyskanie niezależności gospodarczej przez układy regionalne w warunkach rynkowych powoduje konieczność ponownej oceny pozycji i funkcji każdego regionu w układzie współrzędnych przestrzeni gospodarczej, w której muszą być podejmowane decyzje zapewniające warunki dla jego zrównoważonego rozwoju. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę pewne zjawiska i procesy, które prowadzą do zmian w charakterze zachowań struktur kontrolnych regionu. Zamiast specjalizacji branżowej, ściśle zaplanowanych procesów inwestycyjnych oraz budżetowo-finansowych, rynek rodzi aspiracje każdego podmiotu Federacji do samoafirmacji i wyboru strukturę gospodarczą, zdolną zapewnić jej wiarygodną pozycję w przestrzeni rynkowej kraju i świata. Wszelkie decyzje dotyczące interakcji międzyregionalnych oceniane są z punktu widzenia korzyści ekonomicznych oraz możliwości osiągnięcia stabilności budżetowej i finansowej, a także realizacji celów strategicznych rozwoju społeczno-gospodarczego i środowiskowego regionu.

Wszystkie podmioty Federacji uczestniczą w przestrzeni rynkowej, której interesy się krzyżują, tworząc konkurencyjne otoczenie. Zwycięzcą w tym środowisku jest region, który ma najbardziej wiarygodną pozycję konkurencyjną, zapewniając korzystne warunki dla efektywnej przedsiębiorczości i działalności komercyjne. W tym przypadku region uzyskuje dominującą pozycję w przestrzeni rynkowej, co daje mu możliwość wydobycia maksymalnych korzyści dla rozwoju sił wytwórczych i organizacja terytorialna farmy.

Według R.I. Shnipera, dopóki istnieją regionalne różnice w „potencjale rozwoju produkcji w stopniu wpływu czynników przyrodniczo-ekonomicznych i surowcowych na strukturę gospodarczą systemów regionalnych, określone zostanie miejsce i znaczenie każdego regionu w przestrzeni rynkowej poprzez specjalizację i terytorialny podział pracy”.

W literaturze poświęconej problematyce ekonomii regionalnej problematyka konkurencyjności regionów jako kategorii ekonomicznej nie została dotychczas dostatecznie zbadana.

Konkurencji towarzyszy koncentracja i centralizacja produkcji i kapitału w obszarach najbardziej perspektywicznych dla rozwoju rynku. Wzmacnia siłę wielkiego kapitału i generuje zachęty do rozwoju produkcji dóbr potrzebnych ludności. Na różnych etapach rozwoju stosunków rynkowych w każdym regionie objawia się to inaczej. regionalna konkurencyjność gospodarcza

Wraz z przejściem na rynek systemy regionalne otrzymują funkcje ekonomicznie niezależnych podmiotów stosunków rynkowych, z których najważniejsze to:

· koordynacja i ochrona interesów regionu w kraju i za granicą;

· wzmocnienie pozycji konkurencyjnej regionu poprzez naukowe przygotowanie terytorium w celu przyciągnięcia inwestorów i poprawy struktury gospodarczej;

· tworzenie warunków sprzyjających rozwojowi małej i średniej przedsiębiorczości w regionie, a także stabilizacji i rozbudowie możliwości produkcyjnych majątku państwowego i komunalnego;

· stworzenie systemu regionalnych korzyści i gwarancji dla działalności struktur przedsiębiorczych, komercyjnych i inwestorów;

Rozszerzenie zewnętrzne potencjał gospodarczy oraz rozwój powiązań handlowych i gospodarczych pomiędzy regionami.

Wymienione funkcje przyczyniają się do kształtowania otoczenia społeczno-gospodarczego i prawnego, które gwarantuje strukturom biznesowym i handlowym niezawodne „tylne” wsparcie w sensie bezpieczeństwa społecznego, gospodarczego i środowiskowego, a tym samym zwiększa konkurencyjność systemu regionalnego.

Przedmiotem rywalizacji pomiędzy podmiotami Federacji może być programy rządowe oraz projekty związane z lokalizacją i terytorialną organizacją gospodarki, a także decyzja problemy społeczne Ekonomia regionalna: podręcznik / wyd. W I. Vidyapin i M.V. Stiepanowa. - M.: INFRA-M, 2007. Ze względu na ciągły brak środków, o udział w realizacji tego typu programów i projektów będą mogły ubiegać się jedynie regiony o najwyższym poziomie konkurencyjności.

W okresie kształtowania się stosunków rynkowych i pierwotnej akumulacji konkurencja sprowadza się głównie do wydobywania jak największych dochodów wszelkimi metodami i środkami, w tym także przestępczymi. Zjawisko to jest tymczasowe. Wraz z rozwojem stosunków regionalnych z solidną bazą infrastrukturalną i niezawodną podstawa prawna konkurencja powinna stać się czynnikiem „stymulującym efektywne rozmieszczenie i terytorialną organizację sił wytwórczych, usprawniającym struktury gospodarcze regionu, poszerzającym asortyment oraz podnoszącym jakość produktów i usług zgodnie ze współczesnymi wymaganiami rynków krajowych i światowych”.

Niezawodne pozycje konkurencyjne stają się najważniejszymi warunkami zrównoważonego rozwoju regionalnej gospodarki. Zasada niezależności ekonomicznej podmiotów Federacji wprowadza istotne dostosowania w ich sytuacji finansowo-gospodarczej. Stabilny rozwój gospodarki regionalnej jest bezpośrednio uzależniony od dostępności odpowiedniego potencjału społeczno-gospodarczego, naukowego, technicznego i kadrowego, co decyduje o atrakcyjności regionu dla lokalizacji nowych i przebudowy istniejących gałęzi przemysłu, a tym samym dla utworzenie nowych miejsc pracy. Z kolei wzrost liczby pracujących warunkuje dobrobyt społeczno-gospodarczy ludności oraz poprawę sytuacji finansowo-budżetowej regionu.

W przestrzeni rynkowej kraju napływ kapitału do konkretnego regionu nie jest już zależny od centralnie przyjętych rozwiązania branżowe, ale w całości jest zdeterminowany możliwościami konkurencyjnymi regionu i perspektywami ich ekspansji. Kapitał przedsiębiorczy napływa do tych obszarów i obszarów działalności, w których można zlokalizować konkurencyjną produkcję i zorganizować dochodowe przedsiębiorstwa. Każdy region powołany jest do oceny swojej pozycji konkurencyjnej w celu ułatwienia zaangażowania regionu w realizację programów lokalizacji i terytorialnej organizacji sił wytwórczych.

Konkurencyjność regionu rozumiana jest przede wszystkim jako obecność i realizacja potencjału konkurencyjnego danego regionu. Jednocześnie potencjał konkurencyjny jest wieloaspektowy i kształtuje się jako zróżnicowana charakterystyka zdolności regionu do uczestniczenia w relacjach konkurencyjnych, zarówno między regionami, jak i w krajowych stosunkach konkurencyjnych, wchodząc w interakcję z innymi krajami świata. Konkurencyjność regionu w powyższym znaczeniu określają takie cechy, jak przewagi konkurencyjne regionu w najbardziej różne pola i sektory gospodarki i sfery społecznej, warunki istnienia regionu (klimat, położenie geograficzne), występowanie zasobów naturalnych, poziom rozwoju intelektualnego ludności.

Rozpoczęte w ostatnich latach naukowe rozumienie konkurencyjności regionalnej odbywa się w kontekście długotrwałego, głębokiego kryzysu gospodarczego w Rosji. Sytuacja w przemyśle i kompleksie rolno-przemysłowym w ostatnim okresie reform naznaczona była znacznymi stratami: w ciągu niecałych 10 lat potencjał produkcyjny Rosji zmniejszył się o ponad połowę. Znacząco spadła produkcja prawie wszystkich głównych rodzajów produktów. Lista zaawansowanych technologii utraconych w ciągu tych lat obejmuje setki pozycji.

Treść konkurencyjności to zbiór cech podstawowych i pomocniczych oraz projekt ich interakcji w postaci cech instytucjonalnych. Innymi słowy, konkurencyjność regionu jest kategoria ekonomiczna, wyrażający relacje interakcji pomiędzy systemem sił wytwórczych określonego terytorium, stosunkami gospodarczymi a instytucjonalną formą zachodzących tych procesów, realizowanych jako synergiczny efekt takiej interakcji.

Współcześni ekonomiści wprowadzają koncepcję konkurencyjności do kształtowania i utrzymywania trwałych przewag konkurencyjnych. M. Galvanovsky, I. Trofimova, V. Zhukovskaya piszą, że konkurencyjność to „posiadanie właściwości, które tworzą przewagę dla podmiotu gospodarczego w celu zwycięstwa w konkurencji gospodarczej”. Zgodnie z powyższą definicją o zdolności do skutecznego konkurowania na rynku decyduje obecność lub brak przewagi konkurencyjnej w porównaniu z innymi podmiotami. Innymi słowy, przewaga konkurencyjna stanowi podstawę konkurencyjności na każdym poziomie, w tym regionalnym.

Należy rozróżnić konkurencyjność regionu jako potencjalną szansę uczestniczenia w rywalizacji z innymi regionami, opartą na posiadaniu odpowiedniego poziomu komponentów tworzących ten potencjał, gdy integralnym elementem konkurencyjności jest pojęcie konkurencji, od pozycję konkurencyjną regionu. Te dwa pojęcia w nauce często się zastępują, gdyż w praktyce konkurencyjność jest bardzo trudna do zdefiniowania, a tym bardziej do obliczenia. Pozycja konkurencyjna wyraźnie przejawia się w zachowaniach gospodarczych, społecznych i politycznych regionu. W tym kontekście stanowisko to jest często przedstawiane jako przejaw silnej lub słabej konkurencyjności danego regionu. Dlatego dopiero jasny podział tych kategorii pozwoli na rozróżnienie konkurencyjności jako obiektywnej cechy i pozycji konkurencyjnej jako subiektywnego zachowania regionu jako jednostki gospodarczej.

Konkurencyjność regionu obejmuje koncepcję ryzyka jako najważniejszą cechę procesy gospodarcze region. Dlatego pozycja konkurencyjna i charakterystyka konkurencyjności jako zbioru potencjałów zawiera uzasadnienie nieodłącznego ryzyka ten region. Ryzyko występuje w całym systemie potencjałów charakteryzujących konkurencyjność oraz w pozycji konkurencyjnej regionu, gdyż pozycja ta może wiązać się z różnym stopniem ryzyka w zachowaniach gospodarczych, politycznych i społecznych regionu.

1.2 Czynniki konkurencyjności

W różnych źródłach pojęcie „czynników” często utożsamiane jest z pojęciem „źródeł” konkurencyjności regionu. Pojęcia te można rozróżnić w następujący sposób.

Źródła - To są zasoby regionu.

Czynniki- wszystko, co może zapewnić i wpływa na najlepsze wykorzystanie istniejących zasobów, aktualizację potencjalnych zasobów i powstanie nowych, czyli wszystko, co wpływa na przekształcenie zasobów w określone korzyści.

Jeśli chodzi o czynniki zapewniające konkurencyjność regionu, wyróżnia się trzy grupy:

· podejście klastrowe;

· innowacyjny system regionów;

· wszystkie inne czynniki tworzenia konkurencyjnego regionu.

Zgodnie z koncepcją klastra konkurencyjność danego regionu zależy od obecności klastra powiązanych ze sobą branż. Klastry to skoncentrowane geograficznie grupy wzajemnie powiązanych przedsiębiorstw, wyspecjalizowanych usługodawców, a także organizacji i instytucji non-profit, powiązanych swoją działalnością w określonych obszarach, konkurujących, ale jednocześnie uzupełniających się. To klastry tworzą masę krytyczną niezbędną do osiągnięcia sukcesu konkurencyjnego w określonych branżach. Dlatego jednym z zadań w systemie podnoszenia konkurencyjności regionu jest identyfikacja potencjału do klastrowania regionu.

Drugą grupę poglądów łączy powiązanie konkurencyjności regionu z obecnością systemu innowacji. Odzwierciedlają one fakt akumulacji wiedzy oraz rolę historycznej ścieżki rozwoju w zapewnieniu żywotności (która w ekonomii ewolucyjnej utożsamiana jest z konkurencyjnością) regionów. Gromadzenie wiedzy i instytucji sprzyjających innowacyjności, zgodnie z teoriami ewolucyjnymi, zwiększa żywotność regionów i ma ogromne znaczenie w zapewnieniu konkurencyjności kraju. Istotą tego podejścia jest to, że interakcja instytucji, relacji dostawca-konsument i innych agentów generuje masę krytyczną wiedzy. Podejście to uwzględnia integralną rolę instytucji w akumulacji możliwości technologicznych i przemianach gospodarczych, a także rolę innowacji w tworzeniu i utrzymywaniu konkurencyjności. Koncentrowanie się na innowacjach w ramach konkurencji wydaje się dziś bardziej obiecującym podejściem. Ostatecznie zwycięstwo w walce konkurencyjnej świętują ci uczestnicy rynku, którzy w wojnie innowacyjnej zajmują atakującą pozycję. Faktem jest, że niezależnie od tego, jak wysokie jest ryzyko innowacji, brak jej wdrożenia stwarza jeszcze większe ryzyko.

Osobną grupę stanowią czynniki, które albo są prezentowane jedynie w wersji inscenizowanej, albo nie stały się jeszcze przedmiotem uwagi badaczy, jak np. rola państwa w zapewnieniu konkurencyjności regionu. Uważa się, że budowanie przewagi konkurencyjnej regionu odbywa się poprzez specjalną politykę faworyzującą określone gałęzie przemysłu w momencie ich osłabienia.

Ważny znaczenie gospodarcze odzyskuje pozycję gospodarczą i geograficzną regionu, jaką miał w połowie lat 90-tych. uznane za nieistotne. Obecnie zwiększają się możliwości poszczególnych regionów w zakresie wykorzystania swojego położenia gospodarczego i geograficznego do tworzenia przewag konkurencyjnych poprzez tworzenie korytarzy transportowych. Jako lokalną przewagę można wykorzystać możliwość dostępu do przepływu towarów i świadczenia usług w zakresie tranzytu towarów.

Wzrost wartości na świecie zdrowy wizerunek podejście do życia i zrównoważonego rozwoju zwiększa wartość rekreacyjną regionów, w których istnieją ku temu warunki, dając szansę na zapewnienie korzyści tym regionom. Rosnące możliwości turystyki globalnej zwiększają także szanse wielu regionów, jako przykładów wyjątkowej kultury, na przyciągnięcie efektywnego popytu.

Odrębnym czynnikiem jest wizerunek regionu, czyli w ujęciu psychologii ekonomicznej wizerunek regionu, jego reputacja. Region jako specyficzny „produkt” jest także przedmiotem wyboru docelowych konsumentów: inwestorów (jako miejsce lokowania kapitału), przedsiębiorców (jako miejsce lokowania działalności handlowej i produkcyjnej), mieszkańców (jako miejsce zamieszkania), pracownicy (jako miejsce pracy), kadra kierownicza (jako miejsce wydarzeń biznesowych i politycznych), turyści itp. Wizerunek regionu może oddziaływać zarówno stymulująco, jak i hamująco na zachowania docelowych konsumentów. Zarządzanie wizerunkiem służy podnoszeniu konkurencyjności regionu.

Kształtowanie konkurencyjnego sposobu myślenia jest ważnym czynnikiem konkurencyjności regionu.

Wielu badaczy twierdzi, że jakość produktów wytwarzanych przez regionalne przedsiębiorstwa jest istotnym czynnikiem konkurencyjności regionu. "Nadchodzące stulecie musi stać się wiekiem jakości, w przeciwieństwie do minionego stulecia produktywności. To jakość może zapewnić wysoką konkurencyjność, stały wzrost rynku sprzedaży i zwiększone zyski. To (jakość) jest wskaźnikiem najtrafniejszym i najbardziej uogólniającym naukowe postęp techniczny, kultura i dyscyplina pracy.”

2. Metody pomiaru konkurencyjności

2.1 Metody oceny konkurencyjności

Wielu badaczy próbowało określić ilościowo konkurencyjność regionu. Opracowano różne techniki. Ale wśród wskaźników zawsze znajdowały się wskaźniki poziomu życia ludności, atrakcyjność inwestycyjna.

Do chwili obecnej nie ma jednoznacznego podejścia do ilościowego pomiaru konkurencyjności regionu. Znalezienie zintegrowanego wskaźnika konkurencyjności jest problematyczne, gdyż z reguły porównywane cechy są niejednorodne i nieporównywalne pod względem Charakterystyka fizyczna istnieje potrzeba zredukowania różnych wskaźników do jednolitej podstawy.

Jeżeli do porównania między regionami niezbędny jest wskaźnik konkurencyjności regionów, wówczas ważne jest określenie pokrewieństwa porządkowego porównywanych obiektów. Dlatego metoda oceny stała się powszechna w badaniach porównawczych. Z kolei dobór wskaźników pomiaru cech w ratingu jest zmienny i zależy od metodologii zastosowanej w ratingu oraz kosztów transakcyjnych pomiaru. Możesz użyć różnych metod konstruowania oceny: punkt, indeks.

Dobór czynników powinien opierać się na rozsądnych kryteriach. Porównywanie regionów pod kątem wszystkich cech, które je od siebie odróżniają (terytorium, liczby itd.) najwyraźniej ma sens przy charakteryzowaniu i porównywaniu regionów. Jednak aby stworzyć wskaźnik konkurencyjności, znacznie ważniejsze jest podkreślenie czynników charakteryzujących sukces konkurencyjny i zakumulowany potencjał przewag konkurencyjnych z punktu widzenia głównych źródeł tych przewag: czynnika, inwestycji, infrastruktury, innowacji, informacji, instytucjonalne. Kolejnym ważnym warunkiem obliczeń jest dobór odpowiednich wskaźników szczegółowych.

W nowoczesne warunki istnieje obiektywna potrzeba usystematyzowania wiedzy na temat różnych aspektów konkurencyjności regionalnej, w tym jej ilościowej oceny, która będzie służyć jako wskazówka i podstawa do opracowania strategii konkurencyjnej regionu i jego rozwoju społeczno-gospodarczego.

Najpopularniejszą metodą oceny konkurencyjności regionu jest metoda ekspercka. Jest to sposób organizacji pracy z ekspertami i przetwarzania opinii eksperckich, wyrażonych w formie ilościowej lub jakościowej, w celu przygotowania informacji do podejmowania decyzji. Szacunki grupy ekspertów rozpatrywane są jako zbiór niezależnych zmiennych losowych o jednakowym rozkładzie, których wartości znajdują się w odpowiedniej przestrzeni obiektów o charakterze numerycznym i nienumerycznym. Ostateczną opinię eksperta należy przyjąć jako średnią opinię eksperta, jako rozwiązanie problemu optymalizacyjnego – tak, aby zminimalizować dystans pomiędzy kandydatem a przeciętną opinią eksperta. Uważa się, że decyzję można podjąć jedynie na podstawie uzgodnionych opinii ekspertów, dlatego z grupy ekspertów wyklucza się tych, których opinie różnią się od większości. Prowadzenie badań eksperckich opiera się na wykorzystaniu nowoczesnych metod stosowanej statystyki matematycznej, przede wszystkim obiektów o charakterze nienumerycznym.

Organizacja i tryb oceny eksperckiej może być różny w zależności od możliwości badacza, tzn. zebranie ekspertów wymaga z jego strony pewnego zainteresowania, takie podejście powinno zapewnić kompleksową ocenę regionu, ocenę całkowitego oddziaływania czynników pozytywnych i negatywnych na pozycję konkurencyjną regionu.

Trudności stosowania metody eksperckiej polegają nie tylko na przetwarzaniu wyników prac komisji eksperckiej, ale także na dostępności ekspertów, operacyjnej organizacji ich pracy, znacznych kosztach finansowych, a także stopniu subiektywizmu komisji eksperckiej. ocena.

2.2 Ocena otoczenia konkurencyjnego rynków regionalnych

Ocena otoczenia konkurencyjnego rynków regionalnych, kryteria takie jak liczba sprzedawców, bariery wejścia na rynek nowych firm, wrażliwość na zmiany cen i zróżnicowanie oferowanych towarów, zachowanie podmiotów na rynku, warunki promocji towarów na rynku, możliwość wprowadzenia na rynek nowych produktów itp.

Główne wskaźniki oceny otoczenia konkurencyjnego rynek regionalny są następujące:

wskaźnik koncentracji rynku, ustalona przez Chainikovą L.N. Metodyczne i praktyczne aspekty oceny konkurencyjności regionu: monografia / L.N. Czajnikow. - Tambow: Wydawnictwo techniczne. Univ., 2008. jako udział w całkowitej sprzedaży towarów (lub całkowitych mocach produkcyjnych, liczbie pracowników, fizycznej wielkości produkcji) zrealizowanej przez kilka dużych firm, uszeregowanych według ich udziału w rynku. Można go obliczyć dla dowolnej liczby firm. Dla każdego indywidualnego rynku wartość tego wskaźnika będzie inna. Dla dobra konsumpcyjne Zalecana liczba to nie więcej niż 45%. Dla rynku dóbr kapitałowych może to wynosić nawet 70%.

Indeks Lernera koncentruje się na pomiarze i opisaniu wyników funkcjonowania rynku oraz zachowań przedsiębiorstw.

Wskaźnik ten odzwierciedla odchylenie ceny od kosztów krańcowych związane z nieefektywną alokacją zasobów w warunkach monopolu.

Do oceny siły monopolistycznej wykorzystuje się także wskaźnik określający stopień koncentracji rynku oparty na wskaźniku Herfindahla-Hirschmana. Przy jego obliczaniu wykorzystuje się dane dotyczące udziału produktów przedsiębiorstwa w branży. Zakłada się, że im większy udział produktów przedsiębiorstwa w branży, tym większy potencjał powstania monopolu. Przy obliczaniu wskaźnika wszystkie przedsiębiorstwa uszeregowane są według ciężaru właściwego, od największego do najmniejszego.

Wniosek

W wyniku przeprowadzonych prac można wyciągnąć następujące wnioski.

Konkurencyjność gospodarki regionalnej to zdolność do realizacji głównego celu jej funkcjonowania, jakim jest zrównoważony rozwój społeczno-gospodarczy regionu, przy zapewnieniu wysokiej jakości życia jego mieszkańców. Konkurencyjność realizowana jest poprzez przewagi konkurencyjne, które grupuje się w podstawowe i dostarczające (lub głębokie) i powierzchniowe oznaki konkurencyjności regionu. Jednak ich istota jest taka sama. Do pierwszych (podstawowych) zalicza się zasoby naturalne, zasoby pracy i ich kwalifikacje, potencjał naukowy i menadżerski, bazę produkcyjną; drugi (zapewniający) - klimat biznesowy, jakość potencjału zarządzania, koszty pracy, infrastruktura.

Należy także zaznaczyć, że w krajowych narzędziach pojęciowych ekonomii jeszcze kilka lat temu nie istniał termin „konkurencyjność regionalna”, dlatego też w literaturze poświęconej problematyce ekonomii regionalnej problematyka konkurencyjności regionów jako kategorii ekonomicznej nie była dotychczas poruszana. jeszcze dobrze zbadane.

Czynniki konkurencyjności to wszystko, co może zapewnić i wpłynąć na najlepsze wykorzystanie istniejących zasobów, aktualizację potencjalnych zasobów i powstanie nowych, czyli wszystko, co wpływa na przekształcenie zasobów w określone korzyści. Wyróżnia się następujące czynniki: rola państwa, położenie gospodarcze i geograficzne regionu, walory rekreacyjne regionu, wizerunek regionu, kształtowanie konkurencyjnego sposobu myślenia, jakość produktów.

Opracowanie metodologii oceny konkurencyjności regionu jest zadaniem złożonym, które polega nie tylko na doborze pojedynczych wskaźników, ale także na konieczności znalezienia podejść teoretycznych, które staną się podstawą metodologiczną oraz zapewnią obiektywność i rzetelność oceny .

Najpopularniejszą metodą oceny konkurencyjności regionu jest metoda ekspercka. Jest to sposób organizacji pracy z ekspertami i przetwarzania opinii eksperckich, wyrażonych w formie ilościowej i/lub jakościowej, w celu przygotowania informacji do podejmowania decyzji. Prowadzenie badań eksperckich opiera się na wykorzystaniu nowoczesnych metod stosowanej statystyki matematycznej, przede wszystkim obiektów o charakterze nienumerycznym.

Inną metodą, która stała się powszechna, jest punktacja statystyczna. Często stosowana jest przy redukcji wartości liczbowych wskaźników statystycznych do szacunków punktowych w jakiejś skali, a także nie może w pełni oddać stopnia zróżnicowania wskaźników statystycznych w poszczególnych regionach ze względu na nieuchronnie ograniczoną liczbę stosowanych przedziałów „podziału” danych lub zadany zakres oszacowań punktowych.

Pojedynczy wskaźnik udziału nierentownych organizacji negatywnie wpływa na konkurencyjność regionu. W konsekwencji ujemne wartości zmian bezwzględnych i względnych wskazują na pozytywny wpływ na konkurencyjność regionu.

W celu podniesienia konkurencyjności regionów konieczne jest opracowanie Programu podnoszenia konkurencyjności regionów, którego podstawą powinien być Program Poprawy Jakości Produktów Regionalnych.

Bibliografia

1. Gavrilov A.I. Ekonomika i zarządzanie regionalne: Instruktaż dla uniwersytetów. - M.: UNITY-DANA, 2009, - 239 s.

2. Granberg A.G. Podstawy ekonomii regionalnej: podręcznik dla szkół wyższych. - M.: Państwowa Wyższa Szkoła Ekonomiczna, 2006, - 496 s.

3. Kachalina L.N. Zarządzanie konkurencyjne / L.N. Kachalina. - M.: Eksmo, 2006, - 459 s.

4. Konkurencyjność regionów: aspekty teoretyczne i stosowane / wyd. Yu.K. Persky, N.Ya. Kalyuzhnova. - M.: TEIS, 2003, - 472 s.

5. Morozova T.G., Pobedina M.P., Polyak G.B. Ekonomia regionalna: Podręcznik dla uniwersytetów. - wyd. 2, poprawione. i dodatkowe - M.: JEDNOŚĆ, 2001, - 472 s.

6. Ekonomia regionalna: podręcznik / wyd. W I. Vidyapin i M.V. Stiepanowa. - M.: INFRA-M, 2007, - 666 s.

7. Regiony Rosji. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne. 2007: stan. sob./Rostat. - M., 2007, - 991 s.

8. Fetisov G.G., Oreshin V.P. Ekonomika i zarządzanie regionalne: Podręcznik. - M.: INFRA-M, 2008, - 416 s.

9. Chainikova L.N. Metodyczne i praktyczne aspekty oceny konkurencyjności regionu: monografia / L.N. Czajnikow. - Tambow: Wydawnictwo Tamb. państwo technologia Uniwersytet, 2008, - 148 s.

Opublikowano na Allbest.ru

...

Podobne dokumenty

Konkurencja motorem rozwoju. Innowacyjny rozwój gospodarka narodowa. Nowoczesne mechanizmy zwiększania konkurencyjności gminy Region Bajkału w oparciu o wykorzystanie ich potencjału turystycznego i rekreacyjnego.

praca na kursie, dodano 12.02.2015


Ocena sytuacji środowiskowej i potencjału zasobów naturalnych Rosji i jej poszczególnych regionów. Tworzenie i aktualizacja potencjału innowacyjnego i produkcyjnego Rosji. Problem różnicowania poziomów potencjału gospodarczego Regiony rosyjskie.

praca na kursie, dodano 15.04.2010


Istota i charakterystyka metod typologii regionów. Sposoby rozwiązywania regionalnych problemów społeczno-gospodarczych. Różnice w poziomie rozwoju gospodarczego terytoriów. Priorytety rozwoju regionalnego, typologia regionów jako obiektów zarządzania.

streszczenie, dodano 14.01.2011


Metody oceny konkurencyjności regionów Rosji. Czynniki ich rozwoju społeczno-gospodarczego. Ocena ekonomiczna konkurencyjność regionu Wołgogradu. Problemy i kierunki jego doskonalenia. Przewagi konkurencyjne regionu Wołgogradu.

praca na kursie, dodano 29.10.2012


Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego regionów. Podmioty i przedmioty Polityka publiczna w pobliżu. Analiza teoretyczna i praktyczne doświadczenie Regulacja rozwoju regionalnego we współczesnych warunkach. Problemy i cele strategiczne w Rosji.

praca na kursie, dodano 29.11.2016


Analiza nowoczesna dynamika procesy regionalne w Rosji. Przyczyny zróżnicowania rozwoju regionalnego. Wyznaczenie głównych kierunków rozwoju jednolitej przestrzeni gospodarczej państwa. Ujednolicenie rozwoju społeczno-gospodarczego regionów.

praca na kursie, dodano 24.09.2014


Podstawy teoretyczne badania rozwoju społeczno-gospodarczego regionów Rosji. Podstawowe teorie i kierunki rozwoju, analiza różnic głównych wskaźników i dynamiki wskaźniki ekonomiczne regionów, obiecujące kierunki ich rozwoju.

praca naukowa, dodano 27.03.2013


Cele i kryteria rozwoju społecznego regionu. Czynniki rozwoju społeczno-gospodarczego, samodzielności i konkurencyjności regionów, prognozujące ich rozwój. Nowoczesne metody zarządzanie rozwojem regionalnym. Ocena Rozwoju Regionalnego.

prezentacja, dodano 12.01.2010


Regulacje rządowe rozwój społeczno-gospodarczy Federacji Rosyjskiej. Tworzenie programów rozwoju społeczno-gospodarczego regionów Rosji. Mechanizmy regionalnej regulacji gospodarczej na przykładzie północno-zachodniej Syberii i Dalekiego Wschodu w 2010 roku.

praca na kursie, dodano 18.10.2013


Rozwój regionów z uwzględnieniem rytmu rozwoju sił wytwórczych. Analiza cykli zasobów I.V. Komar. Koncepcja terytorialnych kompleksów produkcyjnych N.N. Kołosowski. Konkurencyjność czasoprzestrzennych klastrów reprodukcyjnych.

Rozwój stosunków rynkowych determinuje rozwój konkurencji w różnych branżach i sferach gospodarki. Konkurencja jest kluczowa koncepcja, wyrażający istotę stosunków rynkowych i rozumiany jako walka o ograniczony zasób (np. zasoby naturalne, popyt rynkowy, wykwalifikowaną kadrę), którego nie wszyscy mogą pozyskać jednocześnie. Konkurs- Ten proces gospodarczy interakcja, wzajemne powiązanie i walka pomiędzy przedsiębiorstwami działającymi na rynku w celu zapewnienia lepszych możliwości marketingu swoich produktów i zaspokojenia różnorodnych potrzeb klientów. Konkurencyjność- zjawisko wywodzące się z konkurencji, które w sensie ogólnym jest rozumiane jako zdolność do konkurowania (konkurowania) podmiotów stosunków rynkowych o czynniki produkcji.

Utworzenie cywilizowanego rynku, globalizacja stosunków gospodarczych i nowy etap rozwoju gospodarczego gwałtownie zaostrzyły problem konkurencyjności na wszystkich jego poziomach: produktów, przedsiębiorstw, gałęzi przemysłu, regionów i kraju jako całości. W hierarchii konkurencyjności szczególne miejsce zajmuje konkurencyjność regionu. Wyjaśnia to fakt, że regiony są podmiotami relacji rynkowych, w których bezpośrednio realizowane są wyznaczone cele i zadania zaspokojenia potrzeb społeczno-gospodarczych ludności, w osiągnięciu których niezbędna jest ich konkurencyjność. Konkurencyjność regionu we współczesnych warunkach to gotowość do reagowania na wyzwania otoczenia globalnego, umiejętność dostosowywania się do zmian jego warunków, poszukiwanie i ochrona lokalnych przewag konkurencyjnych, utrzymanie lub poprawa pozycji gospodarki regionalnej w zawodach.

Znany badacz konkurencyjności, profesor Uniwersytetu Harvarda M. Porter, rozpatrując istotę konkurencji między regionami, uważa, że ​​jest ona konsekwencją konkurencji między firmami. Łączy konkurencję terytorialną ze zdolnością przemysłu regionu do innowacji i modernizacji. Różnice w wartościach regionalnych, kulturze, strukturze gospodarczej, istniejących organizacjach i rozwoju historycznym przyczyniają się jego zdaniem do osiągnięcia skutecznej konkurencji w danym regionie. Porter definiuje konkurencyjność regionu jako wyższą produktywność (produktywność) w wykorzystaniu zasobów regionalnych, przede wszystkim pracy i kapitału, w porównaniu do innych regionów, co jest zintegrowane z wartością i dynamiką produktu regionalnego brutto na mieszkańca (i/lub jednego pracownika), a także wyrażona innymi wskaźnikami.

Obecnie w literaturze ekonomicznej nie wypracowano jednolitego podejścia metodologicznego do określania konkurencyjności regionu. Znane są następujące podejścia.

• 1. Konkurencyjność jako zdolność przeciwstawienia się konkurencji rynki towarowe region.
• 2. Konkurencyjność jako zdolność do podnoszenia poziomu życia ludności regionu.
• 3. Konkurencyjność jako umiejętność identyfikacji, tworzenia i wykorzystania szans konkurencyjnych w regionie.

Powyższe podejścia do określania konkurencyjności regionu nie są ze sobą sprzeczne, lecz się uzupełniają, jednocześnie każde z nich rozpatrywane z osobna nie może być uznane za w pełni oddające jego istotę, biorąc pod uwagę czynniki współczesnej gospodarki. Wyraża się to tym, że charakteryzując pewne istotne cechy konkurencyjności regionu, nie zwracają wystarczającej uwagi na systemowy charakter tego pojęcia.

Zastosowanie systemowego podejścia do ukazania istoty koncepcji konkurencyjności regionalnej pozwala na kompleksowe spojrzenie na tę kategorię ekonomiczną.

Konkurencyjność regionu jest podsystemem stanowiącym integralną część systemu wyższego szczebla, jakim jest system społeczno-gospodarczy regionu. Jednak konkurencyjność regionu nie jest tylko właściwością systemu gospodarczego, ale sama w sobie funkcjonuje jako zespół cech, które pozwalają regionowi skutecznie konkurować dla osiągnięcia swoich celów (rys. 4.4).

Ryż. 4.4.

Na konkurencyjność regionu składają się następujące, powiązane ze sobą elementy:

• potencjał konkurencyjny regionu;
• czynniki i warunki kształtowania otoczenia konkurencyjnego;
• efektywne gospodarowanie zasobami;
• przewagi konkurencyjne;
• strategie konkurencyjne podmiotów gospodarczych;
• państwowe i rynkowe mechanizmy zarządzania potencjałem gospodarczym regionu w celu lepszego zaspokajania potrzeb człowieka.

Konkurencyjność regionu jako procesu gospodarczego to zbiór złożonych, sprzecznych działań, na które wpływa wiele z nich różne warunki zarówno obiektywne, jak i subiektywne:

• 1) czynniki warunków produkcji (zaopatrzenie regionu w surowce, wykwalifikowaną kadrę, rozwiniętą infrastrukturę materiałową i rynkową);
• 2) Ogólne warunki zarządzanie (rozwój branż produkcja materiału, bezpieczeństwo ekologiczne, stopień zużycia środków trwałych itp.);
• 3) czynniki popytu na produkty podstawowych gałęzi przemysłu regionu;
• 4) uwarunkowania społeczne, społeczno-kulturowe, organizacyjne, prawne, polityczne itp.

Na konkurencyjność regionu wpływają zarówno czynniki ogólne sytuacja ekonomiczna w kraju, a także specyfikę poszczególnych branż i kompleksów zlokalizowanych w regionie.

Dla głębszego zrozumienia mechanizmu konkurencyjności regionu konieczne jest zbadanie charakteru przewag konkurencyjnych regionu. Dziś o zdolności skutecznego konkurowania na rynku decyduje obecność lub brak przewag konkurencyjnych podmiotu regionalnego w porównaniu z innymi podmiotami gospodarczymi. Przewagi konkurencyjne regionu, stanowiące podstawę jego konkurencyjności, w zasadniczy sposób determinują poziom rozwoju całego regionalnego systemu społeczno-gospodarczego.

Teoria przewagi konkurencyjnej Portera opiera się na łańcuchu wartości powstałym w wyniku analizy działalności podmiotu gospodarczego, który bezpośrednio tworzy wartość dla konsumenta.

Pojęcie „przewag konkurencyjnych obiektu (przedmiotu)” ujawniono w pracach rosyjskiego naukowca-ekonomisty R. A. Fatkhutdinowa. Według jego teorii podstawą przewagi konkurencyjnej jest każda wyłączna wartość, jaką posiada obiekt, dająca mu przewagę nad konkurencją. Jednocześnie wartość jest rozumiana przez Fatkhutdinova jako coś wyjątkowego, co przedmiot lub przedmiot zarządzania posiada, stara się zachować lub mieć w przyszłości. O przewagach konkurencyjnych regionu decydują następujące grupy czynników:

• konkurencyjność kraju;
• parametry przyrodniczo-klimatyczne, geograficzne, gospodarcze i społeczno-gospodarcze regionu;
• działalność przedsiębiorcza i innowacyjna w regionie;
• poziom zgodności parametrów infrastruktury regionu ze standardami międzynarodowymi i federalnymi;
• poziom integracji międzynarodowej i współpracy regionów.

Przewagi konkurencyjne regionu to specyficzne cechy i właściwości regionu, które są ważne dla jego rynków docelowych i odróżniają go od innych regionów. Regionalne przewagi konkurencyjne zapewniają zasoby konkurencyjne, do których we współczesnych warunkach zaliczają się nie tylko tradycyjne zasoby gospodarcze, ale materialne i niematerialne elementy regionu, które mają wartość rynkową lub przyczyniają się do wzrostu popytu na inne elementy regionu. Do nietradycyjnych zasobów zalicza się kompleks naukowo-edukacyjny, oryginalne rzemiosło i rozwiniętą sieć transportową.

Przewagi konkurencyjne to te czynniki, które już zapewniają przewagę analizowanego obiektu (przedmiotu) nad konkurentami lub zapewnią w przyszłości przy realizacji zaplanowanych działań.

Tworzenie przewag konkurencyjnych regionu następuje w oparciu o współczesne osiągnięcia postępu naukowo-technicznego, rozwoju teoria ekonomiczna z uwzględnieniem procesów globalizacji gospodarki. Każdy region charakteryzuje się pewnym zespołem przewag konkurencyjnych, wyznaczanych przez kombinację branż i klastrów, specjalizacje i poziom rozwoju gospodarczego, kierunki i strukturę powiązań międzyregionalnych i międzynarodowych. W wzmacnianiu przewag konkurencyjnych regionów ogromne znaczenie ma rozwój bazy infrastrukturalnej, a przede wszystkim jej elementów, takich jak transport, łączność, łączność, sieci komputerowe, zapewniające tworzenie, przetwarzanie i wykorzystanie informacji rynkowej.

Regionalne przewagi konkurencyjne tworzone są w oparciu o wysokie możliwości intelektualne ludności, kadr przedsiębiorstw i organizacji zlokalizowanych na danym terytorium, zapewniające rozwój i produkcję konkurencyjnych produktów o wysokich właściwościach konsumenckich, minimalnych zasobach i kosztach energii. Jednocześnie system zarządzania tworzeniem regionalnych przewag konkurencyjnych powinien być budowany zgodnie z prawami relacji rynkowych, konkurencji, zarządzania (zarządzania) itp. We współczesnych warunkach polityka wzmacniania i rozwoju konkurencyjności regionu opiera się na fakcie, że jego przewagi konkurencyjne są środkiem, dzięki któremu może stać się lepszy od swoich konkurentów i osiągnąć swój główny cel - wysoki poziom życia swojej ludności, odpowiadający zarówno standardom krajowym, jak i światowym.

Konkurencyjność regionu jest konsekwencją istnienia przewag konkurencyjnych podmiotów rynkowych, dlatego konieczne jest ich tworzenie i utrzymywanie. Proces ten można ułatwić poprzez identyfikację i analizę stanu istniejących czynników konkurencyjności regionalnej w celu zidentyfikowania strategicznych szans na kształtowanie nowych przewag konkurencyjnych. W dłuższej perspektywie o konkurencyjności regionu powinna decydować zdolność instytucji państwowych i rynkowych do tworzenia skutecznych mechanizmów przekształcania regionalnych przewag komparatywnych w konkurencyjne i ich ciągłego rozwoju (adaptacja, odnowa i doskonalenie). W tych warunkach zadaniem państwa powinna być pomoc organom samorządu regionalnego i lokalnego w tworzeniu mechanizmów identyfikacji kieszeni konkurencyjności i upowszechniania pozytywnych doświadczeń w całym kraju.

O przewagach konkurencyjnych regionu decydują zarówno uwarunkowania wewnętrzne, jak i zewnętrzne oraz czynniki:

• 1) warunki produkcji (zaopatrzenie regionu w surowce, wykwalifikowaną kadrę, rozwiniętą infrastrukturę materiałową i rynkową);
• 2) ogólne warunki gospodarcze (rozwój sektorów produkcji materialnej, bezpieczeństwo środowiska, stopień zużycia środków trwałych itp.);
• 3) czynniki popytu na produkty podstawowych gałęzi przemysłu regionu;
• 4) uwarunkowania społeczne, społeczno-kulturowe, organizacyjne, prawne, polityczne itp.

Na konkurencyjność regionu wpływa zarówno ogólna sytuacja gospodarcza kraju, jak i specyfika poszczególnych gałęzi przemysłu, kompleksów produkcyjnych i klastrów zlokalizowanych w obrębie samego regionu.

Regionalne przewagi konkurencyjne- jest to zespół warunków społecznych, przyrodniczych, gospodarczych, naukowo-edukacyjnych, technicznych, informacyjnych, innowacyjnych, instytucjonalnych, które wykształciły się w regionie i wyróżniają go na tle innych regionów, determinując długoterminowe perspektywy życia ludności regionu .

Specyfika stosunków konkurencyjnych między regionami (w ogóle o zasoby gospodarcze) nt nowoczesna scena jest to, że procesy globalizacji zacierają narodowe granice gospodarcze, a to prowadzi do poszerzenia możliwości przyciągania zasobów (przedmiotów konkurencji) przez regiony kraju ze źródeł zewnętrznych.

Przewagi konkurencyjne regionu są integralnym wskaźnikiem utworzonym z przewag przedsiębiorstw i organizacji wytwarzających konkurencyjne dobra i usługi. Wytwarzanie w regionie produktów konkurencyjnych, na które istnieje zapotrzebowanie konsumentów zarówno na rynku krajowym, jak i światowym, jest jednym z głównych czynników jego przewagi konkurencyjnej. Zadaniem regionu, jako układu społeczno-gospodarczego, jest przyczynianie się do kształtowania przewag konkurencyjnych przedsiębiorstw i firm zlokalizowanych na jego terytorium poprzez tworzenie otoczenia konkurencyjnego i rozwój potencjału innowacyjnego, który można scharakteryzować jako możliwości wyznaczane przez wiedzę naukową i czynniki techniczne.

Z koncepcją konkurencyjności regionu bezpośrednio wiąże się koncepcja potencjału konkurencyjnego, czyli jego zdolności do tworzenia w dłuższej perspektywie nowych przewag konkurencyjnych w oparciu o innowacje.

Znane są podejścia do określania potencjału konkurencyjnego: czynnikowe, eksperckie oraz utożsamianie potencjału konkurencyjnego z potencjałem społeczno-gospodarczym. Ten ostatni powstaje dzięki potencjałowi konkretnych jednostek biznesowych w oparciu o efekt synergii 1.

W oparciu o podejście zintegrowane oraz ze stanowiska zrównoważonego rozwoju regionu identyfikuje się następującą strukturę treści koncepcji potencjału konkurencyjnego, obejmującą siedem potencjałów prywatnych: surowcowy, ludzki, inwestycyjny, produkcyjny, eksportowy, innowacyjny i organizacyjny i kierownicze. Strukturę tę wyznacza logika konkurencyjnego zarządzania rozwojem regionalnym, która zakłada rozwój potencjału konkurencyjnego jako zespołu zasobów konkurencyjnych i powstających przewag konkurencyjnych.

Potencjał konkurencyjny jest wieloaspektowy i kształtuje się jako zróżnicowana charakterystyka zdolności regionu do uczestniczenia w relacjach konkurencyjnych zarówno między regionami, jak i w krajowych stosunkach konkurencyjnych, wchodząc w interakcję z innymi krajami świata. W tym przypadku konkurencyjność regionu opisują takie cechy, jak przewagi konkurencyjne regionu w różnych sferach i sektorach gospodarki oraz sferze społecznej, warunki bytowania regionu (klimat, położenie geograficzne), obecność zasobów naturalnych i poziom rozwoju intelektualnego ludności.

Konkurencyjność ma cechy, w szczególności podstawowe i wspomagające (tabela 4.7). Jednocześnie podstawowymi przejawami konkurencyjności jest obecność regionu rozwinięty system siły produkcyjne, a funkcjami wspierającymi jest w nim system zarządzania. Podstawowe i wspierające cechy konkurencyjności stale na siebie oddziałują, tworząc efekt synergiczny realizacji tych cech w rzeczywistości.

Tabela 4.7

Przejawy konkurencyjności (potencjału konkurencyjnego) regionu

Treścią konkurencyjności jest zatem zbiór cech podstawowych i pomocniczych oraz projekt ich interakcji w postaci cech instytucjonalnych. Konkurencyjność regionu jest zatem kategorią ekonomiczną wyrażającą relacje interakcji pomiędzy systemem sił wytwórczych danego terytorium, stosunkami gospodarczymi a formą instytucjonalną tych procesów, realizowaną jako synergiczny efekt tej interakcji.

We współczesnych warunkach istnieje potrzeba obiektywnej oceny ilościowej konkurencyjności gospodarki regionu, która stanowi wytyczną i podstawę do opracowania strategii konkurencyjnej regionu i jego rozwoju społeczno-gospodarczego.

Ranking światowego wskaźnika konkurencyjności krajów Światowego Forum Ekonomicznego jest obecnie powszechny. Tabela 4.8 przedstawia dynamikę oceny tego indeksu w Rosji.

Globalny Indeks Konkurencyjności składa się ze 113 zmiennych, które charakteryzują konkurencyjność krajów na całym świecie na różnych poziomach rozwoju gospodarczego. Zbiór zmiennych na 2/z składa się z wyników globalnej ankiety przeprowadzonej wśród kadry kierowniczej firm i dalej! /z z publicznie dostępnych źródeł. Wszystkie zmienne są łączone w 12 wskaźników określających konkurencyjność kraju.

• 1. Jakość instytucji.
• 2. Infrastruktura.
• 3. Stabilność makroekonomiczna.
• 4. Zdrowie i edukacja podstawowa.
• 5. Wyższa edukacja i szkolenia zawodowego.
• 6. Efektywność rynku towarów i usług.
• 7. Efektywność rynku pracy.
• 8. Rozwój rynku finansowego.
• 9. Poziom rozwoju technologicznego.
• 10. Wielkość rynku krajowego.
• 11. Konkurencyjność przedsiębiorstw.
• 12. Potencjał innowacyjny.

Raport przygotowany przez Eurazjatycki Instytut Konkurencyjności podkreśla mocne i mocne strony słabe strony Rosyjska gospodarka, które określiło wartości światowego wskaźnika konkurencyjności (tabela 4.9).

Mocne i słabe strony gospodarki rosyjskiej w zakresie konkurencyjności

Tabela 4.9

W praktyce światowej do oceny konkurencyjności regionów wykorzystuje się model regionalny Brytyjskiego Instytutu Konkurencyjności. Integralny wskaźnik konkurencyjności uwzględnia wskaźniki makroekonomiczne i mikroekonomiczne, które są dostępne i porównywalne na poziomie lokalnym, regionalnym i krajowym. Osobliwością modelu oceny konkurencyjności jest to, że konkurencyjność jest rozpatrywana jako całkowity wynik procesu gospodarczego, na który składa się grupa czynników wejściowych, wynik ekonomiczny i grupa czynników wyjściowych (ryc. 4.5).

Ryż. 4,5.

W praktyce krajowej do oceny konkurencyjności regionalnej stosuje się metodologię opracowaną przez specjalistów z Rady Badań nad Siłami Wytwórczymi (COPS) w 2004 r. Metodologia ta uwzględnia statyczne i wskaźniki dynamiczne(ryc. 4.6).

Ryż. 4.6.

Jedną z najbardziej dostosowanych do współczesnych warunków metod oceny konkurencyjności regionu jest system rachunków narodowych (SNA). Ocena konkurencyjności regionów możliwa jest w oparciu o podejście programowo-celowe, które polega na ustrukturyzowaniu problemu kształtowania konkurencyjności regionu i opracowaniu „drzewa celów”. Powszechnymi metodami oceny konkurencyjności regionów są ocena ratingowa atrakcyjności inwestycyjnej regionów Rosji, analiza skupień. Metodologia wyboru regionów i projektów programu „Wyrównywanie różnic w rozwoju społeczno-gospodarczym regionów Federacji Rosyjskiej (2002...2010 i do 2015)” do dofinansowania z Funduszu Rozwoju Regionalnego może być również wykorzystana do oceny konkurencyjność regionu. Jako metodę oceny konkurencyjności stosuje się podejście „kwalimetryczne”, zgodnie z którym obiekt można ocenić jedną liczbą. W wielu metodach preferowane jest głównie punktowanie oceny ekspertów każdy z czynników branych pod uwagę. Jednak w praktyce oceny takie są nieuchronnie w dużej mierze subiektywne i zwykle wyrównują rzeczywiste rozproszenie cech regionalnych, ponieważ eksperci obawiają się ocen skrajnych. Inną metodą, która stała się powszechna, jest punktacja statystyczna, której wadą jest niemożność uwzględnienia rzeczywistego rozrzutu odpowiednich rzeczywistych cech obiektywnych.

Konieczność zarządzania konkurencyjnością regionu jest zdeterminowana postępującymi szybkimi zmianami w otoczeniu zewnętrznym, pojawieniem się trudnych do przewidzenia czynników gospodarczych i sytuacje finansowe. Istotnym warunkiem przejścia do zarządzania konkurencyjnością regionu jest proces globalizacji gospodarki kraju, jej podmiotów oraz chęć międzynarodowej konkurencji na rynkach zbytu, a także wymagania międzynarodowej normalizacji. W tych warunkach zarządzanie konkurencyjnością regionu rozumiane jest jako zespół decyzji strategicznych determinujących długoterminowe zapewnienie jej rozwoju, który w nowoczesnych warunkach staje się podstawą stopniowego rozwoju całego terytorialnego układu społeczno-gospodarczego.

Polityka regionalna w zakresie zarządzania konkurencyjnością regionu jako element regionalnego systemu regulacji powinna posiadać:

• jasno określone cele strategiczne i strategia;
• organy zarządzające realizujące funkcje zapewniające osiągnięcie założonych celów;
• System informacyjny, tworzące informacyjny obraz przedmiotu regulacji, wystarczający do realizacji strategicznych funkcji zarządzania;
• instrumenty strategicznej regulacji i wsparcia, za pomocą których władze administracja regionalna wpływają na branże, klastry, przedsiębiorstwa i otoczenie konkurencyjne w ramach realizacji swoich funkcji.

Obecnie każdy region buduje własną ścieżkę wzrostu poziomu konkurencyjności w oparciu o czynniki produkcyjne ( zasoby naturalne, kapitał ludzki, inwestycje, innowacje itp.), a także czynniki nowa gospodarka(gospodarka oparta na wiedzy).

O efektywności zarządzania konkurencyjnością regionalną decyduje odpowiedni wybór obszary priorytetowe rozwój regionu, który może obejmować następujące elementy.

Neimushin V. Postindustrialne iluzje czy systemowa „neoindustrializacja”: wybór współczesna Rosja// Ekonomista. 2009. nr 4. s. 47-52.

Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) to szwajcarska organizacja pozarządowa utworzona w 1971 roku. Organizuje spotkania w Davos, podczas których omawiane są najpilniejsze problemy świata. Członkami EEF jest około 1000 dużych firm i organizacji z całego świata, w tym z Rosji. Skład uczestników jest weryfikowany co roku.

TEMAT 9: KSZTAŁTOWANIE KONKURENCYJNOŚCI REGIONALNEJ.

Konkurencyjność gospodarki regionalnej to zdolność do realizacji głównego celu jej funkcjonowania, jakim jest zrównoważony rozwój społeczno-gospodarczy regionu, przy zapewnieniu wysokiej jakości życia jego mieszkańców. Konkurencyjność realizowana jest poprzez przewagi konkurencyjne, które grupuje się w podstawowe i dostarczające (lub głębokie) i powierzchniowe oznaki konkurencyjności regionu. Jednak ich istota jest taka sama. Do pierwszych (podstawowych) zalicza się zasoby naturalne, zasoby pracy i ich kwalifikacje, potencjał naukowy i menadżerski, bazę produkcyjną; do drugiego (zapewnienie) - klimatu przedsiębiorczości, jakości potencjału zarządczego. koszty pracy, infrastruktura.

Natomiast w krajowej nauce ekonomii konkurencyjność regionu jako zjawiska gospodarczego należy do słabo rozwiniętych. Zdaniem wielu autorów „w pewnym stopniu takie zrozumienie utrudnia pozorna oczywistość treści kategorii „konkurencyjność regionalna”, jej bliskość z kategorią efektywności: często są one traktowane jako jednowymiarowe, choć pierwsza opiera się na drugiej i niesie ze sobą złożone relacje pomiędzy podmiotami gospodarczymi - pojedynczymi firmami, korporacjami, stowarzyszeniami branżowymi i kompleksami narodowymi.

Uzyskanie niezależności gospodarczej przez układy regionalne w warunkach rynkowych powoduje konieczność ponownej oceny pozycji i funkcji każdego regionu w układzie współrzędnych przestrzeni gospodarczej, w której muszą być podejmowane decyzje zapewniające warunki dla jego zrównoważonego rozwoju. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę pewne zjawiska i procesy, które prowadzą do zmian w charakterze zachowań struktur kontrolnych regionu. Zamiast specjalizacji branżowej, ściśle zaplanowanych procesów inwestycyjnych oraz budżetowo-finansowych, rynek rodzi aspiracje każdego podmiotu Federacji do samoafirmacji, wyboru struktury gospodarczej zdolnej zapewnić mu wiarygodną pozycję w przestrzeni rynkowej Federacji. kraj i świat. Wszelkie decyzje dotyczące interakcji międzyregionalnych oceniane są z punktu widzenia korzyści ekonomicznych oraz możliwości osiągnięcia stabilności budżetowej i finansowej, a także realizacji celów strategicznych rozwoju społeczno-gospodarczego i środowiskowego regionu.

Wszystkie podmioty Federacji uczestniczą w przestrzeni rynkowej, której interesy się krzyżują, tworząc konkurencyjne otoczenie. Zwycięzcą w tym otoczeniu jest region, który posiada najbardziej wiarygodną pozycję konkurencyjną, zapewniającą korzystne warunki dla efektywnego działania przedsiębiorczego i komercyjnego. W tym przypadku region uzyskuje dominującą pozycję w przestrzeni rynkowej, co daje mu możliwość wydobycia maksymalnych korzyści dla rozwoju sił wytwórczych i terytorialnej organizacji gospodarki.

Konkurencji towarzyszy koncentracja i centralizacja produkcji i kapitału w obszarach najbardziej perspektywicznych dla rozwoju rynku. Wzmacnia siłę wielkiego kapitału i generuje zachęty do rozwoju produkcji dóbr potrzebnych ludności. Na różnych etapach rozwoju stosunków rynkowych w każdym regionie objawia się to inaczej.

Wraz z przejściem na rynek systemy regionalne otrzymują funkcje ekonomicznie niezależnych podmiotów stosunków rynkowych, z których najważniejsze to:

a) koordynacja i ochrona interesów regionu w kraju i za granicą;

b) wzmocnienie pozycji konkurencyjnej regionu poprzez naukowe przygotowanie terytorium w celu przyciągnięcia inwestorów i poprawy struktury gospodarczej;

c) tworzenie warunków sprzyjających rozwojowi małej i średniej przedsiębiorczości w regionie, a także stabilizowanie i poszerzanie możliwości produkcyjnych majątku państwowego i komunalnego;

d) utworzenie systemu regionalnych korzyści i gwarancji dla działalności struktur przedsiębiorczych, komercyjnych i inwestorów;

e) budowanie zagranicznego potencjału gospodarczego oraz poszerzanie powiązań handlowych i gospodarczych pomiędzy regionami.

Wymienione funkcje przyczyniają się do kształtowania otoczenia społeczno-gospodarczego i prawnego, które gwarantuje strukturom biznesowym i handlowym niezawodne „tylne” wsparcie w sensie bezpieczeństwa społecznego, gospodarczego i środowiskowego, a tym samym zwiększa konkurencyjność systemu regionalnego.

Przedmiotem rywalizacji podmiotów Federacji mogą być programy i projekty państwowe związane z lokalizacją i terytorialną organizacją gospodarki oraz rozwiązywaniem problemów społecznych. Biorąc pod uwagę ciągły brak środków, o udział w realizacji tego typu programów i projektów będą mogły ubiegać się jedynie regiony o najwyższym poziomie konkurencyjności.

Naukowe rozumienie problemu konkurencyjności regionalnej dokonuje się w krajowej nauce ekonomii w warunkach złożonych procesów transformacyjnych, gdy stare relacje ulegają rozbiciu, a niektóre z nich przekształcają się w inne relacje poprzez nabywanie nowych treści i powstawanie zupełnie nowych relacji gospodarczych których nie było w poprzedniej gospodarce. Jednocześnie kategoria „konkurencyjność regionalna” odgrywa w wiedzy naukowej szczególną rolę. Mówimy konkretnie o konkurencyjności, a nie o udziale regionu w realnej rywalizacji. Problem ten jest drugorzędny, gdyż determinuje go konkurencyjność regionu.

Pod konkurencyjność regionu Przede wszystkim rozumiana jest obecność i realizacja potencjału konkurencyjnego danego regionu. Jednocześnie potencjał konkurencyjny jest wieloaspektowy i kształtuje się jako różnorodne cechy zdolności regionu do uczestniczenia w relacjach konkurencyjnych zarówno między regionami, jak i w krajowych stosunkach konkurencyjnych, wchodząc w interakcje z innymi krajami świata. Konkurencyjność regionu w powyższym znaczeniu opisują takie cechy, jak przewagi konkurencyjne regionu w różnych sferach i sektorach gospodarki i sfery społecznej, warunki bytowania regionu (klimat, położenie geograficzne ), obecność zasobów naturalnych i poziom rozwoju intelektualnego ludności.

Rozpoczęte w ostatnich latach naukowe rozumienie konkurencyjności regionalnej odbywa się w kontekście długotrwałego, głębokiego kryzysu gospodarczego, jakiego doświadcza Rosja. Sytuacja w przemyśle i kompleksie rolno-przemysłowym w ostatnim okresie reform naznaczona była znacznymi stratami: w ciągu niecałych 10 lat potencjał produkcyjny Rosji zmniejszył się o ponad połowę. Znacząco spadła produkcja prawie wszystkich głównych rodzajów produktów. Lista zaawansowanych technologii utraconych w ciągu tych lat obejmuje setki pozycji.

Konkurencyjność, podobnie jak potencjał konkurencyjny, ma szereg cech, w szczególności podstawowych i wspierających.

Do podstawowego przejawami konkurencyjności jest obecność rozwiniętego układu sił wytwórczych w regionie, na który składają się zasoby naturalne (eksplorowane, wykorzystywane), potencjał naukowy, poziom wykorzystania postępu technologicznego w przedsiębiorstwach regionu, który tworzy ogólny poziom wyposażenia technicznego i technologiczne wsparcie zarządzania gospodarczego w danym regionie, stopień rozwoju intelektualnego mieszkańców danego terytorium itp. Dostarczanie oznakami konkurencyjności regionu są funkcjonujący w nim system gospodarczy: skuteczność zarządzania gospodarczego, szybkość i łatwość procesów gospodarczych, w tym finansowych, towarowych itp. Tymi samymi oznakami jest cały proces kształtowania się i wdrażania mechanizmu gospodarczego, który obejmuje nie tylko elementy czysto ekonomiczne, ale także projekt polityczny i cechy społeczne.

Przejawem konkurencyjności jest także jej element instytucjonalny – obecność różne rodzaje infrastrukturę regionu, od produkcji po rynek. To właśnie pełne wyposażenie regionu w infrastrukturę powoduje, że potencjalne możliwości regionu mogą przełożyć się na jego rzeczywistą konkurencyjność, a następnie urzeczywistnić się w przewagach konkurencyjnych tego regionu nad innymi regionami. Komponent instytucjonalny konkurencyjności regionu jest niezbędny do usprawnienia powiązań pomiędzy podmiotami gospodarczymi w regionie i efektywnego wykorzystania podstawowych komponentów tej konkurencyjności.

Podstawowe i wspierające cechy konkurencyjności stale na siebie oddziałują, tworząc efekt synergiczny realizacji tych cech w rzeczywistości. Instytucjonalne cechy konkurencyjności regionu formułują wspomnianą powyżej interakcję jego cech podstawowych i wspierających. Jednocześnie nadmierny rozwój komponentu instytucjonalnego konkurencyjności regionu stwarza zagrożenie dla samowystarczalności funkcjonowania, niezależności od realizacji konkurencyjności regionu. Innymi słowy, instytucjonalny komponent konkurencyjności regionu jest formą interakcji pomiędzy wymienionymi przejawami konkurencyjności.

Treścią konkurencyjności jest zatem zbiór cech podstawowych i pomocniczych oraz projekt ich interakcji w postaci cech instytucjonalnych. Inaczej mówiąc, konkurencyjność regionu to kategoria ekonomiczna wyrażająca relacje interakcji pomiędzy systemem sił wytwórczych danego terytorium, stosunkami gospodarczymi a formą instytucjonalną wspomnianych procesów, które realizowane są jako synergiczny efekt taka interakcja.

W literaturze ekonomicznej nie ma takiej charakterystyki. Wielu autorów, próbując scharakteryzować konkurencyjność regionu, zwracało uwagę głównie na cechy geograficzne lub przejawy wyjątkowości gospodarowania. I tak w literaturze ekonomicznej ostatnie lata Powszechnie stosowana jest teoria M. Portera, który scharakteryzował przewagi konkurencyjne krajów. Właściwie Porter mówi o konkurencyjności oraz o konkurencji i jej cechach. Jednak w krajowej literaturze ekonomicznej przedstawia się to jako charakterystykę konkurencyjności Portera. Jeśli przyjąć to założenie, to konkurencyjność regionu (rozumianego jako region kraju) według Portera charakteryzuje się rozwojem technologii, opanowaniem arbitralności i czynników marketingowych, globalizacją strategii jako postępem w działaniu swoich konkurentów. Wszystkie te cechy wprawdzie determinują realizację konkurencyjności regionu, ale nie charakteryzują treści samej konkurencyjności regionu.

Konkurencyjność regionu jako procesu gospodarczego to zespół złożonych, sprzecznych ze sobą działań, na które wpływa wiele różnych warunków zarówno o charakterze obiektywnym, jak i subiektywnym: warunki produkcji czynników (zaopatrzenie regionu w surowce, wykwalifikowaną kadrę, opracowane materiały i infrastruktura rynkowa); ogólne warunki gospodarcze (rozwój sektorów produkcji materialnej, bezpieczeństwo środowiskowe, stopień zużycia środków trwałych itp.); czynniki popytu na produkty podstawowych gałęzi przemysłu regionu; uwarunkowania społeczne, społeczno-kulturowe, organizacyjne, prawne, polityczne, czynnikowe itp. Na konkurencyjność regionu wpływa zarówno ogólna sytuacja gospodarcza kraju, jak i specyfika poszczególnych branż i kompleksów zlokalizowanych w regionie.

Potencjał gospodarczy, naukowy, techniczny i kadrowy jest podstawą kształtowania konkurencyjności regionu, będącego szczególnym podmiotem Federacji. Pod wpływem warunków czynnikowych baza ta przekształca się ze stanu potencji w nową rzeczywistość – pozycję konkurencyjną regionu. Przez pozycję konkurencyjną regionu rozumie się zespół przewag konkurencyjnych wyznaczanych przez czynniki i warunki, które tworzą korzystną pozycję regionu w odpowiednim obszarze konkurencyjnym (rynki towarów, usług, kapitału, inwestycji). Pozycja konkurencyjna regionu będzie korzystna, jeśli spełni takie parametry jakościowe, jak trwałość, niezawodność, stabilność i atrakcyjność dla inwestorów (krajowych i zagranicznych). Kształtowaniem konkurencyjności regionu kierują te parametry. Do najważniejszych uwarunkowań charakteryzujących pozycję konkurencyjną regionu zalicza się:

ü dogodne położenie geograficzne regionu;

ü dostępność zasobów naturalnych (surowce, energia wodna), wolne tereny pod nowe i przebudowę istniejących obiektów produkcyjnych;

ü racjonalne rozmieszczenie sił wytwórczych;

ü zgodność struktury gospodarczej regionu z nowoczesnymi wymaganiami rynków krajowych i światowych;

ü dostępność potencjału pracy i kapitału intelektualnego w regionie;

ü dostępność rozwiniętej infrastruktury materiałowej i rynkowej;

ü stabilność stosunków międzyregionalnych i gospodarczych;

ü obecność potencjału naukowo-technicznego oraz bazy naukowo-informacyjnej wspierającej działalność produkcyjno-handlową;

ü strategia regionu dotycząca wytwarzania produktów, na które istnieje niezawodny popyt w Rosji i za granicą; wysoki udział tego typu wyrobów w całkowitym wolumenie produkcji;

ü efektywność istniejących schematów dystrybucji towarów;

ü saldo budżetowe system finansowy region;

ü obecność wysokiego zagranicznego potencjału gospodarczego, rozwój powiązań handlowych i gospodarczych;

ü pojemność rynku regionalnego, jego bliskość do rynków światowych (np. europejskich);

ü stabilność sytuacji politycznej w regionie;

ü zaufanie publiczne liderzy regionalni;

ü obecność w regionie programu o charakterze społecznym;

ü protekcjonizm władz lokalnych w odniesieniu do obszarów priorytetowych regionalnego rozwoju gospodarczego.

Tworzenie trwałej pozycji konkurencyjnej regionu to jego trwała konkurencyjność. W tym względzie uwaga G.V. jest uzasadniona. Kopanewa, że ​​trwała konkurencyjność regionu w warunkach rynkowych staje się rzeczywistością tylko wtedy, gdy istnieje wiarygodna i silna pozycja konkurencyjna.

W tej formie komunikacji centralne miejsce zajmuje pozycja konkurencyjna. Jeśli ma oznaki trwałości, niezawodności i stabilności, wówczas określa przewagi konkurencyjne, które zapewniają regionowi zwycięstwo w konkurencji w odpowiedniej dziedzinie konkurencyjnej (towary, finanse, inwestycje itp.). Na to słusznie zwrócił uwagę M.V. Dmitrieva: „zdolność skutecznego konkurowania na rynku w dużej mierze zależy od tego, czy dany system gospodarczy ma przewagę konkurencyjną nad innymi”.

Tym samym konieczne jest rozróżnienie konkurencyjności regionu jako potencjalnej szansy uczestniczenia w rywalizacji z innymi regionami opartej na posiadaniu wystarczającego poziomu elementów tworzących ten potencjał, gdy integralnym elementem konkurencyjności jest pojęcie konkurencji oraz pozycję konkurencyjną regionu. Te dwa pojęcia w nauce często się zastępują, gdyż w praktyce konkurencyjność jest bardzo trudna do zdefiniowania, a tym bardziej do obliczenia. Pozycja konkurencyjna wyraźnie przejawia się w zachowaniach gospodarczych, społecznych i politycznych regionu. W tym kontekście stanowisko to jest często przedstawiane jako przejaw silnej lub słabej konkurencyjności danego regionu. Dlatego dopiero jasny podział tych kategorii pozwoli na rozróżnienie konkurencyjności jako obiektywnej cechy i pozycji konkurencyjnej jako subiektywnego zachowania regionu jako jednostki gospodarczej.

Konkurencyjność regionu obejmuje koncepcję ryzyka jako najważniejszej cechy procesów gospodarczych regionu. Zatem pozycja konkurencyjna i charakterystyka konkurencyjności jako zbioru potencjałów zawiera uzasadnienie ryzyka tkwiącego w danym regionie. Ryzyko występuje w całym systemie potencjałów charakteryzujących konkurencyjność oraz w pozycji konkurencyjnej regionu, gdyż pozycja ta może wiązać się z różnym stopniem ryzyka w zachowaniach gospodarczych, politycznych i społecznych regionu.

Pojęcie konkurencyjności należy do tych, które z jednej strony są dla każdego intuicyjnie jasne, z drugiej zaś trudne do zdefiniowania w w miarę poprawnej i całościowej formie. Tradycyjnie przyjmuje się, że kategoria konkurencyjności jest stosowana w odniesieniu do produktu, firmy lub branży. Jednocześnie na obecnym etapie istotne są próby zastosowania wskazanej kategorii do poziomu hierarchicznego kraju. Jednak konkurencyjność kraju jako kategoria ekonomiczna została słabo zbadana i dlatego jest różnie rozumiana przez naukowców.

Faktycznie, kategoria „konkurencyjność krajowa” interpretowane dość szeroko. Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju rozumie konkurencyjność narodową jako zdolność kraju, w warunkach wolnego handlu i rynku, do wytwarzania towarów i usług, na które jest popyt. rynki międzynarodowe, utrzymując i zwiększając rzeczywisty przychód populacji w dłuższej perspektywie. Inne organizacje międzynarodowe podają podobną definicję. Przykładowo Krajowa Rada ds. Konkurencyjności (Irlandia) rozumie tę kategorię jako zdolność do osiągnięcia sukcesu na rynku, prowadzącą do poprawy standardów życia ludności. Światowe Forum Ekonomiczne definiuje konkurencyjność kraju jako zdolność do osiągnięcia trwałych stóp wzrostu Wzrost PKB na osobę. Jednocześnie Instytut Doskonalenia Zarządzania wyznaje podejście, zgodnie z którym konkurencyjność nie powinna być jedynie ograniczana Wskaźniki PKB i produktywność, ale w większym stopniu konieczne jest uwzględnienie klimatu politycznego, społecznego i kulturowego stworzonego dla biznesu. Konkurencyjność kraju oznacza wówczas jego zdolność do stworzenia środowiska, w którym można osiągnąć trwałą konkurencyjność biznesu.

Jest oczywiste, że konkurencyjność kraju jest kategorią złożoną, wielostronną i dynamiczną, która na obecnym etapie rozwoju gospodarek narodowych uległa istotnej aktualizacji. Przekonującym dowodem na to są wypowiedzi Prezydenta Federacji Rosyjskiej, że konkurencyjność kraju jest zadaniem priorytetowym dla rozwoju państwa. Zadanie to wydaje się bardzo uzasadnione na tle obecnych pozycji kraju w rankingach konkurencyjności opracowanych przez organizacje międzynarodowe, w szczególności Światowe Forum Ekonomiczne i Instytut Rozwoju Menedżerów. Ranking konkurencyjności krajów publikowany przez Światowe Forum Ekonomiczne opiera się na wyliczeniu dwóch wskaźników: konkurencyjności wzrostu i konkurencyjności biznesu. Rankingi przyznane Federacji Rosyjskiej według tych wskaźników w 2003 roku były rozczarowujące – odpowiednio 70. i 65. miejsce na 102 kraje, aw 2002 r. były już wyższe – odpowiednio 66. i 58. miejsce. Ranking konkurencyjności krajów, opracowany przez Instytut Rozwoju Menedżerów, opiera się na danych dla 59 krajów i regionów. Rozczarowujące jest także miejsce Rosji w rankingu z 2003 roku – 26. miejsce na 30 krajów o populacji przekraczającej 20 milionów mieszkańców. W rankingach tej organizacji za lata 1999-2002. Federacja Rosyjska zajęła odpowiednio 26, 26, 22 i 21 miejsce.

Jest oczywiste, że głębokie zróżnicowanie terytorialne kraju prowadzi do tego, że i tak już wyjątkowo niska ocena Rosji jest zawyżona ze względu na wskaźniki gospodarcze niewielkiej części regionów – podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej (około 10). Jak wiadomo, regionami o stosunkowo wysokim poziomie rozwoju są regiony z rozwiniętymi branżami eksportu surowców, a także stolice - Moskwa i St. Petersburg, w których koncentruje się potencjał finansowy Rosji.

Z punktu widzenia struktury gospodarki narodowej Rosja jest krajem, w którym sektor paliwowo-energetyczny odpowiada za około 30% produkcji przemysłowej, 32% skonsolidowanych dochodów budżetowych, 54% budżet federalny, 54% eksportu i około 45% dochody z wymiany walut. Dane te wskazują na niski bezpieczeństwo ekonomiczne krajem całkowicie zależnym od warunków cenowych na światowym rynku energii (można postawić tezę, że nie jesteśmy ubezpieczeni od kryzysu finansowo-gospodarczego na wzór defaultu z 1998 roku). Sprzyjające otoczenie „zachowuje” istniejącą strukturę gospodarki narodowej, gdyż nie działa międzysektorowy przepływ kapitału w gospodarce. To „zachowanie” struktury gospodarczej będzie prowadzić do dalszego pogłębiania się nierównowagi terytorialnej (więcej szczegółów w § 7.4).

Zatem w gospodarce narodowej Rosji istnieje poważny problem związany z coraz szybszym wzrostem ostrego zróżnicowania w rozwoju podmiotów Federacji Rosyjskiej, a w konsekwencji ze spadkiem konkurencyjności gospodarki narodowej .

Uważamy za wskazane przeanalizowanie ogólnorosyjskiej reprezentacji w światowych rankingach konkurencyjności krajów w aspekcie rozwoju regionalnego. Przecież kraj, w którym wszystkie jego jednostki regionalne są konkurencyjne, można uznać za konkurencyjny w pełnym tego słowa znaczeniu. Dlatego logiczne jest podniesienie kwestii konkurencyjności regionalnej.

Teoretyczne podstawy konkurencyjności regionalnej

Samo istnienie koncepcji „konkurencyjności regionalnej”, jak zauważył w pracy Chominich I.P. i Tymoszenko I.I. „Konkurencyjność regionu” jest „całkiem uzasadniona zarówno z punktu widzenia teorii, jak i z punktu widzenia współczesnego Rosyjska praktyka, a także inicjowane pilnymi zadaniami zwiększania niezależności gospodarczej terytoriów krajowych i zwiększania ich potencjału finansowego.

Podzielamy stanowisko autorów, według których konkurencyjność to „złożone, wielopoziomowe pojęcie, którego analiza i ocena musi być ściśle powiązana z konkretnym polem konkurencyjnym, a zwłaszcza z jego poziomem”. Należy zauważyć, że analizowana kategoria w istniejących definicjach konkurencyjności kraju wyraża się w zupełnie odmiennych kierunkach. Analiza powyższych definicji pozwala ocenić brak jednoznacznego, jednolitego stanowiska co do znaczenia tej kategorii. Jednocześnie można stwierdzić, że brak zasadniczej zgodności interpretacyjnej występuje także w istniejących definicjach konkurencyjności na poziomie regionalnym. Przedstawmy kilka podejść do definiowania tej kategorii zawartych w literaturze krajowej. Więc, konkurencyjność regionu rozumie się jako:

• uwarunkowana czynnikami gospodarczymi, społecznymi, politycznymi i innymi, pozycja regionu i jego poszczególnych producentów na rynku krajowym i rynkach zagranicznych, znajdująca odzwierciedlenie we wskaźnikach, które adekwatnie charakteryzują ten stan i jego dynamikę”;
• „zdolność regionu do zapewnienia wytwarzania konkurencyjnych dóbr i usług w warunkach efektywnego wykorzystania istniejących czynników produkcji (potencjału gospodarczego), wykorzystania istniejących i tworzenia nowych przewag konkurencyjnych, utrzymania (podniesienia) poziomu życia przy jednoczesnym przestrzeganiu międzynarodowych standardów środowiskowych ”;
• „produktywność (produktywność) wykorzystania zasobów regionalnych, a przede wszystkim pracy i kapitału, w porównaniu z innymi regionami, co przekłada się na wartość produktu regionalnego brutto (GRP) na mieszkańca, a także na jego dynamikę”;
• „zdolność instytucji państwowych i rynkowych do tworzenia skutecznych mechanizmów przekształcania przewag komparatywnych w konkurencyjne oraz zapewnienia ich rozwoju i doskonalenia”;
• „stan wzrostu gospodarki regionu, oparty na sprawnym funkcjonowaniu struktur gospodarczych, produktywnym wykorzystaniu przez nie potencjału zasobów, sprzyjającym otoczeniu biznesowym, pozwalającym na utrzymanie przewag konkurencyjnych przedsiębiorstw i całego regionu”.

S.V. Kazantsev uważa, że ​​konkurencyjność to „zdolność podmiotu gospodarczego i/lub produktu do utrzymania i poprawy swojej pozycji m.in. podmioty gospodarcze i/lub towarów”, stąd konkurencyjność regionalna to „...zdolność gospodarek regionów rosyjskich do utrzymania i poprawy swojej pozycji w gospodarce narodowej”.

Tym samym prezentowane w literaturze podejścia do interpretacji konkurencyjności regionalnej są odmienne, a analizowaną kategorię można rozumieć jako:

• konkurencyjność przedsiębiorstw i organizacji (przedsiębiorstw) regionu;
• zdolność regionu do tworzenia skutecznych mechanizmów przekształcania przewag komparatywnych w konkurencyjne oraz zapewnienia ich rozwoju i doskonalenia;
• niezmiennie wysoki poziom efektywności międzyregionalnych i zagranicznych stosunków handlowych w gospodarce;
• możliwość poprawy poziomu życia lub zrównoważonej dynamiki wzrostu w realnym dobrobycie gospodarczym regionu;
• głębokość wykorzystania przewag konkurencyjnych regionu itp.

W niczym nie umniejszamy wagi różnych podejść i definicji prezentowanych w literaturze, gdyż przyczyniają się one do rozwoju, dziś słabo rozwiniętego aparatu pojęciowego konkurencyjności kraju i regionu. Naszym zadaniem jest doprecyzowanie istoty kategorii i opisanie jej cech na poziomie regionalnym.

Konkurencyjność w ogóle jest kategorią podstawową nauka ekonomiczna i służy do oceny „zbywalności” środowiska, procesów i zjawisk. Konkurencyjność w sensie ogólnym to zdolność do konkurowania. Zasadnicze znaczenie ma dla nas to, że samo istnienie konkurencyjności regionu jako kategorii wynika przede wszystkim z uznania przez naukowców relacji konkurencyjnych pomiędzy regionami. Konkurencyjność to zdolność podmiotu (kraju, regionu) w warunkach stosunków konkurencyjnych do wykonywania swoich funkcji nie mniej skutecznie niż inne podmioty. Dalsze ujawnienie istoty prezentowanego sformułowania możliwe jest przy ustaleniu przesłanek istnienia konkurencji międzyregionalnej, przedmiotów powiązań konkurencyjnych, celów zwiększania konkurencyjności oraz czynników konkurencyjności.

W nauce krajowej rozwój zagadnień konkurencji między regionami jest w powijakach. Liczba prac poświęconych tej tematyce jest niezwykle mała. Jednocześnie za granicą tematem przewodnim jest konkurencja między regionami duża ilość badań i jest szeroko dyskutowana w nauce regionalnej. Tym samym A. Markusen słusznie uważa konkurencję między regionami za jeden z głównych wektorów rozwoju nauki regionalnej we współczesnych warunkach. Już w 1956 roku, po znaczącym impulsie, jaki nabrały prace Ch. Tiebouta, badania nad problematyką stosunków konkurencyjnych w kontekście regionalnym rozprzestrzeniły się dość szeroko. W literaturze rosyjskiej temat ten nazywa się „federalizmem konkurencyjnym” lub według innej wersji „federalizmem kreującym rynek”.

Należy uznać, że w związku z utworzeniem nowych struktur regionalnych – podmiotów Federacji Rosyjskiej – i nadaniem im statusu konstytucyjnego, kwestie te nabrały szczególnego znaczenia i przyciągnęły uwagę autorytatywnych naukowców, w tym A. G. Granberga, R. N. Evstigneeva, V. L. Makarowa , G. A. Untura, R. I. Shniper i in. Większość badaczy przyznaje, że w Rosji de facto konkurencja między regionami trwa od dawna, choć niesystematycznie, gdyż nie ma ram prawnych dla jej regulacji. Ogólnie rzecz biorąc, o obecności lub braku konkurencji decyduje to, czy interesy regionów są ze sobą kolidujące.

Naszym zdaniem do przyczyn istnienia otoczenia konkurencyjnego zalicza się:

1. ograniczenie zasoby ekonomiczne(czynniki produkcji) w systemach globalnych, narodowych;
2. ograniczony dostęp towarów i usług do rynków światowych i krajowych po stronie popytu.

Zatem przedmiotem konkurencji mogą być ograniczone zasoby gospodarcze (praca, ziemia, kapitał, biznes) oraz dostęp do światowych i krajowych rynków towarów i usług.

Obecność konkurencji między regionami o zasoby pracy jest niewątpliwie: czymś innym równe warunki Przepływ migrantów zarobkowych następuje z regionów o relatywnie niskich płacach do regionów o relatywnie wysokich płacach, czyli do tych regionów, w których gospodarka zapewnia wysoki poziom płac. Jako przykład weźmy sytuację, która rozwinęła się na rynkach pracy regionów naftowo-gazowych zachodniej Syberii, gdzie potencjalna podaż pracy, dostarczana głównie przez migrantów zarobkowych z innych regionów Rosji, przewyższa na nią popyt. Z jednej strony krajowy rynek pracy jest podzielony przede wszystkim geograficznie, mobilność pracowników niski ze względu na niski poziom wynagrodzeń w rosyjskiej gospodarce i przywiązanie ludzi do swojego mieszkania. Jednocześnie w warunkach poważnych problem demograficzny nasili się konkurencja między rosyjskimi regionami o zasoby pracy. Już teraz, według Centrum Zatrudnienia Miasta Tiumeń, w Tiumeniu zapotrzebowanie na wysoko wykwalifikowanych specjalistów jest 7 razy większe niż podaż. Ofert pracy jest 5600, ale zarejestrowanych jest tylko 800 osób, a najbardziej poszukiwanymi specjalistami na rynku są spawacze, operatorzy maszyn, formierze, tokarze i wytwórcy narzędzi. Na przykład do byłego przedsiębiorstwa obronnego Tiumeń Engine Builders - niegdyś jednego z największych i odnoszących największe sukcesy w mieście - zaczęto sprowadzać na zmiany tokarzy i młynarzy z Samary, Uljanowsk, Wołgograd i innych miast oddalonych o tysiące kilometrów. Taka sama sytuacja panuje w dużych zakładach budowy maszyn i stoczni. W tych przedsiębiorstwach, zdaniem kierownictwa firmy, brak pracowników jest problemem jeszcze poważniejszym niż znalezienie zamówień na produkcję i sprzedaż produktów.

Rywalizacja między regionami o kolejny czynnik gospodarczy – ziemię – rozumiemy przez nas jako rywalizację o możliwość organizowania i rozwijania projektów biznesowych i gospodarczych przez podmioty gospodarcze – mieszkańców regionu w innych regionach. Na przykład prawo do organizacji wydobycia ropy naftowej ANK Baszniefti na polach zachodniej Syberii jest wynikiem rywalizacji o opisywany zasób gospodarczy.

Najważniejszym z punktu widzenia współczesnego rozwoju i funkcjonowania gospodarki regionalnej jest następujący zasób gospodarczy – kapitał, czyli zasób inwestycyjny. Naszym zdaniem konkurencja między regionami jest szczególnie widoczna w walce o środki inwestycyjne.

Heterogeniczność regionalnej struktury inwestycji w główny kapitał uzasadnia istnienie otoczenia konkurencyjnego. Tym samym w pierwszym kwartale 2004 roku na 11 podmiotów Federacji Rosyjskiej przypadało 54,1% wszystkich inwestycji w główny kapitał, w tym: Moskwa – 12,4%, Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny – 9,8%, Jamalo-Nieniecki Okręg Autonomiczny – 6,4%, Obwód Sachalin – 5,9%, Obwód Moskiewski – 5,6%, Petersburg – 3,2%, Terytorium Krasnodarskie – 2,7% , Obwód Swierdłowska– 2,4%, obwód leningradzki – 2,3%, Republika Tatarstanu – 2,3%, Republika Baszkortostanu – 2,1%, pozostałe regiony – 45,9%.

Oczywiste jest, że każdy region jest zainteresowany inwestowaniem w gospodarkę środków własnych i pożyczonych. Element rywalizacji wynika z ograniczonych środków. „Należy wziąć pod uwagę” – pisze R.I. Shniper – „że napływ kapitału do regionów nie jest już zależny od centralnie podejmowanych decyzji branżowych, ale jest w całości zdeterminowany jego atrakcyjnością gospodarczą, gdzie konkurencyjność regionu i perspektywy dla ich ekspansji stały się decydujące.”

Zatem o wyniku rywalizacji o zasoby decyduje dostępność tych zasobów, ich jakość, wystarczająca i niezbędna dla zrównoważonego rozwoju systemu regionalnego.

Konkurencja o biznes jako zasób gospodarczy implikuje rywalizację między regionami o lokalizację atrakcyjnych projektów biznesowych i obiektów produkcyjnych na swoim terytorium. Jednocześnie w takiej walce „wygrywa region, który oferuje najbardziej ekonomiczną i efektywną opcję lokalizacji i terytorialnej organizacji sił wytwórczych”. Jako przykład konkurencji o analizowany surowiec można wyobrazić sobie budowę zakładu Polyef na terenie Republiki Baszkortostanu. Da to regionowi szansę na uzyskanie dodatkowych korzyści gospodarczych i społecznych. Sprzęt dla fabryki wart 561 milionów dolarów. Pod koniec lat 80. do USA zaopatrywały się firmy japońskie. Kompleks pomyślano jako bazę dla rozwoju przemysłu lekkiego i chemicznego Rosji – miał on zmniejszyć o połowę ich zapotrzebowanie na surowce. Ostatnio jego uruchomienie stało się jeszcze bardziej istotne dla przemysłu spożywczego, który potrzebuje surowców do opakowań polimerowych, które nie mają analogii w Rosji.

Źródła zagraniczne poświęcone zagadnieniom regionalnym, w szczególności konkurencji między regionami, przekonująco przedstawiają zasadność badania nietradycyjnych (nowego typu) czynników dla lokalizacji produkcji w regionie, takich jak np. rozwój działalność kulturalna w regionie. Dostęp do rynku można uznać za przedmiot konkurencji terytorialnej usługi turystyczne, a dokładniej konkurencja „o rozwój turystyki i organizację dużych wydarzeń”, która zdaniem autorów przejawia się w przyciąganiu turystów wszelkiego rodzaju (na wakacje historyczno-kulturalne, biznesowe, sportowe, gospodarcze, rodzinne itp.) ; otwarcie nowych szlaków turystycznych; organizowanie imprez sportowych; organizowanie dużych wystaw, targów itp.; organizowanie kongresów, konferencji, seminariów; zwiększenie potencjału historycznego i architektonicznego; otwieranie nowych muzeów, teatrów lub ich oddziałów; umiejscowienie siedzib instytucji kulturalnych i turystycznych; pozyskiwanie nowych inwestycji w dziedzinie kultury, turystyki, sportu z różnych źródeł; wykonywanie funkcji administracyjnych o skali państwowej, międzynarodowej i globalnej.

Według Światowej Organizacji Handlu każdy turysta podczas pobytu w danym kraju wydaje do 500 dolarów plus koszt podróży ze wszystkimi związanymi z nią wydatkami i podatkami. Ciekawostka: według Finland Convention Bureau latem 2004 roku Finlandię odwiedziło łącznie 34,5 tys. przedsiębiorców z Europy, Ameryki, Azji i Australii – uczestników międzynarodowych kongresów biznesowych. Każdy z nich po opłaceniu z góry pakietu usług (pokój hotelowy, bilet powrotny, miejsce przy stoliku w restauracji, wycieczki do zabytków i obiekty kulturalne itd.), według obliczeń, wydawał średnio 1540 euro. Jako przykład istnienia i rozwoju konkurencji o ten obiekt w gospodarce narodowej Rosji przytaczamy inicjatywę Tatarstanu, która opracowała rządowy program rozwoju turystyki na lata 2005-2010. Program zakłada osiągnięcie 1 mln turystów obsłużonych do 2010 roku (dla porównania Kazań przyjmuje obecnie 300 tys. osób rocznie). Realizacja programu wymagała ponad 595 milionów rubli. w 2004 r. i ponad 389 mln rubli. - w 2005

O wyniku rywalizacji o zasoby gospodarcze w dużej mierze decyduje przebieg walki o dostęp do rynku towarów i usług. Rynki światowe doceniają tylko te produkty, które charakteryzują się najlepszą jakością, odpowiadają nowym potrzebom i są oferowane po stosunkowo niskich cenach, co oznacza, że ​​są produkowane po niższych kosztach. W rezultacie udział kraju lub regionu w wymianie międzynarodowej i (lub) międzyregionalnej jest możliwy w przypadku powtarzalnych przewag konkurencyjnych i dzięki aktualizowanym kombinacjom czynników produkcji, ciągłemu poszukiwaniu przewag komparatywnych pod względem kosztów.

Do analizy konkurencji o dostęp do rynków towarów i usług zasadne jest, naszym zdaniem, posługiwanie się kategoriami konkurencyjności zewnętrznej i wewnętrznej regionu. Ponadto przez konkurencyjność zewnętrzną należy rozumieć zdolność do sprzedaży towarów i usług na rynkach krajowych i światowych, a konkurencyjność wewnętrzną jako zdolność do sprzedaży towarów i usług na rynku wewnątrzregionalnym w konkurencji z importem i importem z innych regionów.

Cechą konkurencyjnych stosunków między regionami (w ogóle o zasoby gospodarcze) na obecnym etapie jest to, że procesy globalizacji zacierają narodowe granice gospodarcze, co prowadzi do poszerzenia możliwości przyciągania zasobów (obiektów konkurencji) przez regiony kraju ze źródeł zewnętrznych. W raporcie „ Najważniejsze czynniki zwiększanie konkurencyjności regionalnej”, przygotowanej przez Instytut Eurograd w 2003 r., słusznie zauważa, że ​​„przedsiębiorcy i firmy... zajmują swoje miejsce w tych krajach i regionach, gdzie warunki są najkorzystniejsze dla ich działalności. To samo dotyczy mobilności ludności/pracy, zwłaszcza osób z wyższym wykształceniem lub chcących efektywnie inwestować swój istniejący kapitał. Tym samym nasila się konkurencja między państwami, regionami i miastami.”

Mając na uwadze powyższe proponujemy zrozumieć konkurencyjność regionalna jako zdolność regionu, w środowisku konkurencyjnym na rynkach krajowych i światowych, do zachowania i przyciągania ekonomicznie ograniczonych zasobów, aby utrzymać i ostatecznie zwiększyć swój udział w krajowym i zagranicznym rynku towarów i usług.

Bardziej szczegółowego opisu wymagają także cele poprawy konkurencyjności. Kwestię ustalenia założeń docelowych można rozwiązać zgodnie z koncepcją zrównoważonego rozwoju systemu regionalnego, która zakłada równoczesny zrównoważony rozwój trzech podsystemów: społecznego, gospodarczego i środowiskowego. Konkurencyjność odgrywa niezastąpioną rolę w funkcjonowaniu podsystemu gospodarczego, a ponadto warunkuje jego zrównoważony rozwój. W tym sensie zasadne jest zdefiniowanie konkurencyjności regionu jako zdolności do tworzenia warunków dla zrównoważonego rozwoju. Zatem celem zwiększania konkurencyjności jest z jednej strony posiadanie, zachowanie i zwiększanie ograniczonych zasobów (potencjału) gospodarczego regionu, a z drugiej strony utrzymanie i zwiększanie udziału w światowych i krajowych rynkach produktów dobra i usługi. Cel ten stanowi podstawę i jest podporządkowany celom wyższego rzędu, jakim jest zrównoważony rozwój całego systemu, a w szczególności jego podsystemu gospodarczego.

Z pewną dozą konwencji wskazane założenia teoretyczne dotyczące przyczyn istnienia konkurencji, przedmiotów stosunków konkurencyjnych, celów zwiększania konkurencyjności i czynników konkurencyjności można zastosować także na poziomie krajowym.

Cechy bezpośredniej konkurencji międzyregionalnej, odróżniające ją od konkurencji między krajami, można sformułować następująco:

1. zjednoczona narodowa przestrzeń gospodarcza i prawna kraju wzmacnia efekt „głosowania nogami”, co prowadzi do wzrostu konkurencji na poziomie międzyregionalnym;
2. światowe procesy globalizacji i lokalizacji prowadzą do warunkowego zatarcia narodowych granic gospodarczych i wzmocnienia regionalnych, co prowadzi do zwiększenia potencjalnej wielkości rynku dla regionów;
3. Potencjalny wolumen rynku dla regionów wzrasta również ze względu na część zasobów wyłącznie federalnych, które nie są dystrybuowane na rynku światowym (np. fundusz narodowy rozwój regionalny);
4. zasady i warunki rywalizacji dla regionów są w większym stopniu podyktowane poziomem wyższego rzędu niż dla poziomu krajów;
5. konkurencyjność na poziomie pojedynczego regionu charakteryzuje się większym stopniem dostosowania do zmieniających się warunków i wpływów transformacyjnych niż na poziomie państwa, gdyż ma mniejszą skalę;
6. Kierunki (przedmioty) konkurencji międzykrajowej charakteryzują się większą stałością w czasie niż przedmioty konkurencji międzyregionalnej, które charakteryzują się częstymi zmianami i pojawianiem się nowych kierunków rywalizacji.

Regionalna Polityka Konkurencyjności

W powszechnie przyjętej pracy naukowej „Konkurencja międzynarodowa” M. Porter zauważa, że ​​„pobudzenie, wysiłek, wytrwałość, odnowa, a zwłaszcza konkurencja są źródłami postępu gospodarczego każdego kraju i podstawą zwiększania efektywności działalności produkcyjnej i zaspokajania potrzeb swoich obywateli.”

Wzmocnienie powiązań konkurencyjnych pomiędzy regionami jest czynnikiem zwiększającym ogólny potencjał konkurencyjny kraju, a ponadto przyczyniającym się do wyrównywania poziomów rozwoju regionów. Jednocześnie należy zgodzić się z punktem widzenia A.G. Granberga, że ​​„dla uczciwej konkurencji międzyregionalnej uzasadnione może być regionalne zróżnicowanie regulatorów gospodarczych, uwzględniające obiektywną nierówność warunków życia i warunków ekonomicznych”.

O osiągnięciu celu, jakim jest wzrost konkurencyjności, naszym zdaniem decyduje obecność, powstanie i stopień realizacji przewag konkurencyjnych regionu, czyli czynników konkurencyjności. M. Porter słusznie zauważa, że ​​przewagi konkurencyjne należy tworzyć, rozwijać i doskonalić.

Konkurencyjność kraju lub regionu jest kategorią złożoną, wieloaspektową i dynamiczną, a czynniki konkurencyjności charakteryzują się zatem złożonością i spójnością. Dlatego bardzo przekonująco wygląda koncepcja tzw. konkurencyjności systemowej, zgodnie z którą „konkurencyjność – stan aktywny systemu gospodarczego, w którym kształtują się jego przewagi konkurencyjne – jest podstawą rozwoju społeczeństwa, które nie pełni roli wspólnoty pojedyncze podmioty gospodarcze (przedsiębiorcy), ale jako jeden i integralny organizm, w którym podmiotami gospodarczymi wraz z podmiotami gospodarczymi – przedsiębiorstwami – są państwo, instytucje polityczne i kulturalne, a organizacje publiczne W konsekwencji polityka konkurencyjności, jak słusznie stwierdzają książka E. Yasina i A. Jakowlewa „Konkurencyjność i modernizacja gospodarki rosyjskiej” nie jest fragmentem ogólnej polityki gospodarczej, ale samą polityką gospodarczą; jest to „zintegrowana forma rozwiązywania niemal całości złożonych zadań odzwierciedlająca interesy narodowe (regionalne – Autorzy).”

Zatem konkurencja międzyregionalna ostatecznie obejmuje konkurencję między regionalnymi systemami i strategiami politycznymi, legislacyjnymi, gospodarczymi, społecznymi, środowiskowymi i kulturowymi. Sukces terytoriów we wszystkich tych obszarach determinuje ich siłę i konkurencyjność.

Jak pokazano powyżej (por. § 7.2), konkurencyjność regionu to zdolność do konkurowania, czyli określone państwo, pozycja regionu w otoczeniu konkurencyjnym, określona za pomocą wskaźników udziału regionalnych towarów i usług w rynku krajowym i rynki zagraniczne, a także udział istniejących i przyciągniętych do ekonomii zasobów na poziomie regionalnym, krajowym i globalnym.

Zrozumienie istoty konkurencji międzyregionalnej aktualizuje możliwość opanowania nowych metod zwiększania konkurencyjności. Niezwykle istotne stają się metody spójne z ideą regionu jako quasi-korporacji. Należą do nich na przykład regionalne metody marketingu.

Krajowi eksperci w dziedzinie marketingu regionalnego (I.V. Arzhenovsky, A.P. Pankrukhin, A.M. Ławrow itp.) zgadzają się, że podstawą marketingu regionalnego jest systematyczne i systematyczne badanie stanu i trendów rozwojowych terytorium regionu w celu podejmowania racjonalnych decyzji (o segmentacji rynku, wyborze rynku docelowego, uzasadnieniu strategii marketingowej wejścia na rynek, opracowaniu miksu marketingowego itp.). Zwiększanie konkurencyjności systemu gospodarczego regionu osiąga się poprzez wykorzystanie narzędzi marketingu mix, w szczególności poprzez określenie i analizę przewag i wad konkurencyjnych charakterystycznych dla danego regionu; poprzez działania mające na celu promowanie pozytywnej informacji o regionie (kształtowanie korzystnego wizerunku regionu) w celu kreowania zarówno wewnętrznego, jak i zewnętrznego otoczenie zewnętrzne przychylny stosunek do regionu, towarów i usług wytwarzanych na jego terenie, regionalnych warunków prowadzenia działalności gospodarczej itp. Rzeczywiście niezwykle ważnym zadaniem staje się kształtowanie korzystnego wizerunku regionu. Na przykład w Kalifornii przyjęto ustawę zakazującą palenia na stanowych plażach ze względu na to, że w ostatnich latach plaże stały się zbyt zaśmiecone niedopałkami papierosów, co zdaniem władz negatywnie wpływa na wizerunek państwowe.

Zatem polityka konkurencyjności regionalnej polega na tworzeniu i efektywnym wykorzystaniu niezbędnych czynników i metod podnoszenia konkurencyjności regionu.

Do oceny konkurencyjności gospodarki regionu można wykorzystać następujące wskaźniki: GRP na mieszkańca regionu; GRP na pracownika w regionie; stosunek GRP do wartości majątku trwałego regionalnych sektorów gospodarki; wskaźnik inwestycji w główny kapitał do GRP; stosunek eksportu regionu do GRP; poziom rentowności sprzedane produkty(roboty, usługi) przedsiębiorstw i organizacji przemysłowych w regionie; wolumen usług płatnych na mieszkańca regionu; stosunek liczby małych przedsiębiorstw w regionie do liczby ludności aktywnej zawodowo; średni miesięczny nominalny naliczony płaca praca w gospodarce; stopa bezrobocia w regionie.

Nie wykluczamy możliwości wykorzystania innych wskaźników charakteryzujących konkurencyjność regionu, biorąc pod uwagę, że wybór tego czy innego wskaźnika zależy od celów i założeń, jakie stawia sobie badacz.

Dobór wskaźników opisujących konkurencyjność gospodarki ma na celu ocenę badanej kategorii pod kątem stopnia wykorzystania przez region swoich przewag konkurencyjnych.

Wymienionych dziesięć wskaźników obliczono na podstawie danych Rosstatu i na ich podstawie skonstruowano ocenę konkurencyjności gospodarki 79 podmiotów Federacji Rosyjskiej w roku 2000. Metodologia konstruowania takiego ratingu opiera się na zastosowanie trzech podejść.

Pierwsze podejście opiera się na rankingu regionów dla każdego wskaźnika i ustaleniu średniej z 10 rankingów uzyskanych przez region. W efekcie region otrzymuje ostateczną pozycję w rankingu, którą wyraża wzór

Drugie podejście polega na bezpośrednim zsumowaniu wartości każdego wskaźnika, przedstawionych jako procentowe odchylenie w stosunku do podobnych średnich wartości dla Rosji i wyraża się następującym wzorem:

(7.2)

Gdzie	K II j	-	integralny wskaźnik konkurencyjności gospodarki j-tego regionu według drugiego podejścia;
	Ty ij	-
	U icp	-
	N	-	liczba wskaźników;
	I	-
	J	-	numer regionu, 1 ≤ j ≤ 79.

Następnie na podstawie wskaźnika całkowego K II j podmiotowi Federacji Rosyjskiej przypisuje się rangę P II j. Wyniki rankingu pozwalają zidentyfikować 35 podmiotów Federacji Rosyjskiej o konkurencyjnej gospodarce, dla których wartość wskaźnika integralnego przekracza średnią dla Federacji Rosyjskiej. Trzecie podejście wyraża się następującym wzorem:

(7.3)

Gdzie	K III j	-	integralny wskaźnik konkurencyjności gospodarki j-tego regionu według podejścia trzeciego;
	Ty ij	-	wartość i-tego wskaźnika j-tego obszaru;
	U icp	-	średnia rosyjska wartość i-tego wskaźnika;
	k ja	-	współczynnik przypisany do i-tego wskaźnika;
	N	-	liczba wskaźników;
	I	-	liczba wskaźników, 1 ≤ i ≤ 10;
	J	-	numer regionu, 1 ≤ j ≤ 79.

Jak widać, podejście to łączy w sobie przypisanie każdemu wskaźnikowi, prezentowanemu jako procentowe odchylenie w stosunku do podobnych średnich dla Federacji Rosyjskiej, współczynnika ważenia ki, końcowego sumowania wartości i uzyskania wskaźnika całkowego K jIII, na na podstawie której każdemu podmiotowi Federacji Rosyjskiej przypisuje się rangę P jIII. Zgodnie z tym podejściem za regiony o konkurencyjnej gospodarce należy uznać 34 podmioty Federacji Rosyjskiej.

Aby uniknąć niedociągnięć wynikających z powyższych podejść, a w konsekwencji zniekształcenia uogólnionej kompleksowej oceny konkurencyjności gospodarek podmiotów Federacji Rosyjskiej, proponuje się połączenie wyników rankingowych pierwszego , drugie i trzecie podejście do jednej oceny końcowej poprzez przypisanie ostatecznej łącznej rangi S j każdemu podmiotowi Federacji Rosyjskiej, określonej wzorem:

(7.4)

Gdzie	Sj	-	ostateczna skumulowana pozycja regionu;
	Pj I	-	ranga j-tego regionu według pierwszego podejścia;
	Pj II	-	ranga j-tego regionu według drugiego podejścia;
	Pj III	-	ranga j-tego regionu według trzeciego podejścia;
	J	-	numer regionu, 1 ≤ j ≤ 79.
	l	-	liczba zastosowanych podejść, l = 3.

Tabela 7.1. Ranking podmiotów Federacji Rosyjskiej według poziomu konkurencyjności gospodarki (według trzech proponowanych podejść)

Temat Federacji Rosyjskiej	Ranking według podejścia			Ostateczna ranga skumulowana	Temat Federacji Rosyjskiej	Ranking według podejścia			Ostateczna ranga skumulowana
	I	II	III			I	II	III
Republika Adygei	73	76	71	74	Republika Baszkortostanu	18	22	24	20
Republika Ałtaju	50	44	52	49	Republika Buriacji	63	68	65	65
Republika Dagestanu	75	46	67	63	Region Krasnodarski	30	29	25	27
Republika Inguska	52	17	37	36	Obwód Krasnojarski	3	3	3	3
	68	75	72	72	Region Prmorski	35	40	40	40
Republika Kałmucji	37	10	5	16	Obwód Stawropolski	48	48	46	46
	79	78	78	78	Obwód Chabarowski	13	13	14	11
Republika Karelii	13	25	23	19	Region Amuru	58	59	55	57
Republika Komi	9	9	6	8	Obwód Arhangelsk	25	24	21	23
Republika Mari El	74	73	74	75	Region Astrachania	29	21	17	22
Republika Mordowii	65	67	63	64	Obwód Biełgorodski	36	42	36	38
Republika Sacha (Jakucja)	8	5	4	5	Obwód briański	75	74	75	76
Republika Osetii Północnej	60	69	76	69	obwód włodzimierski	59	60	61	60
Republika Tatarstanu	7	14	13	9	Obwód Wołgogradu	33	39	38	37
Republika Tywy	78	79	79	79	Region Wołogdy	5	6	12	7
Republika Udmurcka	23	30	31	27	Region Woroneża	61	58	59	58
Republika Chakasji	38	37	39	38	Region Iwanowo	71	72	73	73
Republika Czuwaski	62	61	62	61	Obwód irkucki	27	26	28	26
Region Ałtaj	66	66	66	67	Obwód Kaliningradzki	25	27	35	30
Region Kaługa	47	52	51	51	Region Penzy	68	70	70	70
Region Kamczatki	34	20	18	25	Region Permu	16	18	20	17
Region Kemerowo	32	34	33	34	Obwód pskowski	67	65	64	65
Region Kirowski	53	53	54	54	Obwód rostowski	43	50	50	47
Region Kostromy	55	56	53	55	Obwód riazański	42	38	41	42
Region Kurgan	72	62	68	68	Region Samara	10	15	15	11
Obwód kurski	64	63	60	62	Obwód Saratowski	44	51	49	48
Obwód Leningradzki	17	7	11	10	Region Sachalin	6	8	8	6
Obwód lipiecki	21	19	26	21	Obwód Swierdłowska	22	32	30	27
Region Magadanu	19	11	10	11	Obwód smoleński	49	47	44	45
region Moskwy	11	23	22	18	Region Tambowski	70	71	69	71
Obwód murmański	20	12	9	14	Region Twerski	51	55	47	52
Obwód Niżny Nowogród	38	45	45	44	obwód tomski	11	16	16	15
Obwód nowogrodzki	24	35	32	31	Region Tuły	41	43	42	43
Obwód nowosybirski	33	36	43	41	Region Tiumeń	1	2	1	1
Obwód omski	54	49	56	53	Obwód Uljanowsk	56	57	57	56
Region Orenburga	31	31	29	31	Obwód Czelabińska	15	28	27	23
Region Orł	44	54	48	49	Region Czyta	57	64	58	59
Region Jarosławia	28	33	34	33	Żydowski Region Autonomiczny	77	77	77	77
Moskwa	2	1	2	2	Czukocki Okręg Autonomiczny	44	41	19	35
Sankt Petersburg	4	4	7	4

Odchylenie rang każdego regionu dla wszystkich trzech określonych podejść oblicza się za pomocą wzoru

(7.5)

Obliczenia wykonane za pomocą wzoru (7.5) pokazują, że dla większości regionów różnice w przypisanych im rangach dla każdego podejścia wynosiły nie więcej niż 5-15% (73 podmioty Federacji Rosyjskiej mają różnice nie większe niż 15%, dwa podmioty - nie więcej niż 20%). Tylko w przypadku czterech obwodów (Czucki Okręg Autonomiczny, Dagestan, Kałmucja i Republika Inguska) rozbieżności wyniosły odpowiednio 32, 37, 41 i 45%. Ostateczną ocenę konkurencyjności gospodarek podmiotów Federacji Rosyjskiej za rok 2000 przedstawiono w tabeli. 7.2.

Tabela 7.2. Ostateczna ocena konkurencyjności gospodarek podmiotów Federacji Rosyjskiej w 2000 roku.

№	Temat Federacji Rosyjskiej	№	Temat Federacji Rosyjskiej	№	Temat Federacji Rosyjskiej
1	Region Tiumeń	5	Republika Sacha (Jakucja)	9	Republika Tatarstanu
2	Moskwa	6	Region Sachalin	10	Obwód Leningradzki
3	Obwód Krasnojarski	7	Region Wołogdy	11	Obwód Chabarowski
4	Sankt Petersburg	8	Republika Komi	12	Region Magadanu
13	Region Samara	38	Republika Chakasji	60	obwód włodzimierski
14	Obwód murmański	39	Obwód Biełgorodski	61	Republika Czuwaski
15	obwód tomski	40	Kraj Nadmorski	62	Obwód kurski
16	Republika Kałmucji	41	Obwód nowosybirski	63	Republika Dagestanu
17	Region Permu	42	Obwód riazański	64	Republika Mordowii
18	region Moskwy	43	Region Tuły	65	Republika Buriacji
19	Republika Karelii	44	Obwód Niżny Nowogród	66	Obwód pskowski
20	Republika Baszkortostanu	45	Obwód smoleński	67	Region Ałtaj
21	Obwód lipiecki	46	Obwód Stawropolski	68	Region Kurgan
22	Region Astrachania	47	Obwód rostowski	69	Republika Osetii Północnej
23	Obwód Arhangelsk	48	Obwód Saratowski	70	Region Penzy
24	Obwód Czelabińska	49	Republika Ałtaju	71	Region Tambowski
25	Region Kamczatki	50	Region Orł	72	Republika Kabardyno-Bałkarska
26	Obwód irkucki	51	Region Kaługa	73	Region Iwanowo
30	Obwód Kaliningradzki	52	Region Twerski	74	Republika Adygei
31	Obwód nowogrodzki	53	Obwód omski	75	Republika Mari El
32	Region Orenburga	54	Region Kirowski	76	Obwód briański
33	Region Jarosławia	55	Region Kostromy	77	Żydowski Region Autonomiczny
34	Region Kemerowo	56	Obwód Uljanowsk	78	Republika Karaczajo-Czerkieska
35	Czukocki Okręg Autonomiczny	57	Region Amuru	79	Republika Tywy
36	Republika Inguska	58	Region Woroneża
37	Obwód Wołgogradu	59	Region Czyta

1. Na podstawie wyników za rok 2000 pierwsze 34 podmioty Federacji Rosyjskiej w ostatecznym rankingu należy uznać za regiony o konkurencyjnej gospodarce (w stosunku do średniego poziomu Rosji).
2. Ośmiu przedstawicieli pierwszej dziesiątki końcowego rankingu posiada strukturę GRP charakteryzującą się wysoki udział produkcja towarów i przemysł, w którym dominuje branża paliwowa (pięć województw), hutnictwo żelaza i metali nieżelaznych (dwa województw); dwóch przedstawicieli - miasta Moskwa i Sankt Petersburg - wyróżnia się wysokim udziałem produkcji usługowej.
3. Pozycję regionów w strukturze ich kompleksów gospodarczych zdominowały branże nastawione na eksport (zauważmy, że w prawie wszystkich zidentyfikowanych przez nas regionach o konkurencyjnej gospodarce udział eksportu w GRP przekracza 30%) okazał się znacznie stabilniejsza niż w innych regionach.

Makroekonomiczne ograniczenia konkurencyjności gospodarki regionalnej

Celem niniejszego paragrafu jest ocena efektywności prowadzonej polityki makroekonomicznej pod kątem jej wpływu na rozwój regionalny gospodarki narodowej Federacji Rosyjskiej.

W rosyjskiej gospodarce narodowej oczywista jest „choroba holenderska”, w której w kontekście napływu do kraju dochodów dewizowych z eksportu surowców, wywołanego sprzyjającymi warunkami na rynku światowym, następuje stagnacja w sektorach produkcyjnych gospodarki, czyli masowy napływ dochodów z eksportu energii prowadzi do umocnienia waluta narodowa i zagraża konkurencyjności gałęzi przemysłu konkurujących z importem. Rzeczywiście nadwyżka handlowa generuje potężny napływ waluty do kraju, a przy słabości systemu finansowego i rynki bankowe Władze monetarne stoją przed wyborem: albo wzmocnić rubla, co zmniejsza konkurencyjność gospodarki, albo sterylizować napływ walut obcych poprzez zwiększanie rezerw złota i walutowych oraz nadwyżki budżetowej, co spowalnia wzrost popytu krajowego i aktywizuje proces inflacyjny. Równoczesne rozwiązywanie problemów utrzymania słaby rubel a poziom inflacji w zaplanowanych granicach celu (połączenie tych dwóch kierunków należy uznać za kwintesencję prowadzonej w ostatnich latach polityki makroekonomicznej) staje się problematyczny.

Ważność pierwszego zadania uzasadnia fakt, że przy stosunkowo niskim kursie rubla rosyjski eksport (który w 2004 roku w cenach z 2000 roku stanowił prawie 50% PKB) staje się bardziej konkurencyjny na rynku zagranicznym, a import mniej konkurencyjny na rynku krajowym. Niestety, zmuszeni jesteśmy odnotować znaczne wzmocnienie realnego efektywnego kursu rubla na przestrzeni ostatnich lat, co pozwoliło na osiągnięcie kursu waluty krajowej przedkryzysowego poziomu z 1997 r. Wynika z tego, że przewagi konkurencyjne uzyskane w wyniku w wyniku osłabienia rubla po kryzys finansowy 1998, już nie istnieje. Jedną z konsekwencji jest wzrost importu do rosyjskiej gospodarki wynikający z niezdolności krajowego przemysłu wytwórczego do konkurowania z zagranicznym.

Tym samym wyniki badania konkurencyjności producentów krajowych w porównaniu z zagranicznymi na krajowym rynku artykułów spożywczych i nieżywnościowych wykazały, że w 2002 roku dominowali producenci rosyjscy (2/3 udziału) na rynkach 12 rodzajów towarów produktów spożywczych spośród 17. W przypadku trzech rodzajów (mięso drobiowe, olej zwierzęcy, herbata) import stanowił ponad połowę (odnotowujemy także znaczny udział importu w rynku wołowiny, wieprzowiny i olejów roślinnych). W przypadku dóbr konsumpcyjnych niespożywczych, spośród 21 rodzajów towarów, producenci krajowi dominowali jedynie na czterech rynkach (tkaniny, w tym bawełna, mydło do prania, papierosy i papierosy). W dwóch rodzajach (detergenty syntetyczne, lodówki i zamrażarki) kontrolowali ponad połowę rynku. W imporcie dominują następujące rodzaje towarów: wyroby pończosznicze, odzież wierzchnia, odzież, futra i wyroby futrzane, obuwie skórzane, mydła toaletowe, perfumy i kosmetyki, zegarki, telewizory, pralki, odkurzacze, rowery i motorowery, meble, dywany, leki. Tym samym na rynkach żywności dominują producenci krajowi, na rynkach niespożywczych absolutną dominację mają firmy zagraniczne.

Nie ulega wątpliwości, że konieczne jest rozwiązanie drugiego problemu. W ciągu siedmiu lat ożywienia gospodarczego w Rosji (od 1999 do 2005 r.) udało się osiągnąć minimalny poziom inflacji odnotowany w przedkryzysowym roku 1997, co oczywiście negatywnie wpływa na rozwój gospodarki narodowej. Co więcej, cele inflacyjne rządu nie są realizowane już szósty rok z rzędu. Przykładowo, oficjalnie zaplanowana na 2005 rok inflacja na poziomie 8,5% została pokonana w ciągu ośmiu miesięcy roku. Jednak inflację w gospodarce narodowej ustala się na podstawie wskaźnika cen towarów i usług konsumenckich, podczas gdy wzrost wskaźnika cen producentów za 2005 rok jest jeszcze bardziej znaczący. Oznacza to, że realne wzmocnienie krajowej waluty okazuje się bardziej zauważalne (wg Bank Światowy, około 20% w ujęciu rocznym w stosunku do koszyka walut w ciągu ostatnich dwóch lat).

Należy zaznaczyć, że skoro nie da się rozwiązać obu powyższych problemów, to wysoce wątpliwe jest także powodzenie rozwiązania problemu podwojenia PKB (GRP). Tempo wzrostu przemysłu w 2005 r. uległo znacznemu spowolnieniu w stosunku do roku 2004, a dotychczasowy niewielki wzrost przemysłu został osiągnięty na rynkach branżowych, na których nie ma konkurencji z importem (tzw. gałęzie przemysłu niehandlowego), a także w branżach, w których nie wykryto potencjału eksportowego. Wkład przemysłu wytwórczego w strukturę gospodarki narodowej jest niewielki i pomimo wzrostu w niektórych gałęziach przemysłu wytwórczego gospodarki (ogólnie wzrost gospodarczy w 2005 r. według wstępnych danych wyniósł 6%), to nie wystarczy na ogólny wzrost PKB w założonym celu (z perspektywą jego podwojenia). Rozwój eksportowych sektorów kompleksu paliwowo-energetycznego – lokomotyw rosyjskiej gospodarki – w warunkach stagnacji wolumenów produkcji fizycznej (wydobycia) jest ograniczany przez globalne warunki rynkowe.

Można przypuszczać, że objawy „choroby holenderskiej” wraz z konsekwencjami przystąpienia Rosji do WTO znacząco pogorszą sytuację branż skupionych przede wszystkim na rynku krajowym.

Korzystne otoczenie światowych cen energii (oczekiwania i prognozy na bieżący i nadchodzące lata są bardzo optymistyczne) w dalszym ciągu „utrzymuje” istniejącą strukturę gospodarki krajowej (regionalnej), gdyż międzysektorowy przepływ kapitału w gospodarce jest słaby. Można argumentować, że w przypadku niekorzystnego środowiska cen energii na świecie gospodarka krajowa nie jest odporna na kryzys finansowy podobny do niewypłacalności z 1998 r.

Jeszcze bardziej negatywną konsekwencją jest zwiększone zróżnicowanie rozwoju regionalnego kraju, a także pojawienie się ograniczeń i przeszkód dla wzrostu regionalnej konkurencyjności gospodarki narodowej. Ujawnia się zatem paradoksalny trend, który wyraża się w tym, że wraz ze wzrostem gospodarki narodowej wzrasta orientacja paliwowo-surowcowa struktury regionalnej gospodarki, pogłębia się zróżnicowanie terytorialne, a potencjał konkurencyjności regionalnej ulega ograniczeniu. Biorąc pod uwagę powyższe, trend ten można określić jako wyimaginowaną stabilność makroekonomiczną. Tendencja ta jest niedoceniana przez władze gospodarcze i może wywołać poważne problemy terytorialne (aż do problemu integralności terytorialnej kraju), społeczne i społeczne. konsekwencje gospodarcze.

Pytania autotestowe

1. Czy kategoria konkurencyjności ma zastosowanie na poziomie regionalnym? Dlaczego?
2. Ujawnić istotę kategorii konkurencyjności regionu.
3. Jakie są główne różnice w konkurencyjności na poziomie krajowym i regionalnym?
4. Czy istnieje, a jeśli tak, to jaka jest konkurencja pomiędzy struktury regionalne w rosyjskiej gospodarce narodowej?
5. Ocena perspektyw relacji konkurencyjnych pomiędzy regionami Rosji i zaproponowanie potencjalnych obiektów rywalizacji w przyszłości.
6. Ocena poziomu konkurencyjności regionów – podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej na obecnym etapie.