لفترة طويلة كان يعتقد أن الانخفاض في الخصوبة يرجع إلى الصعوبات الاقتصادية التي تنشأ مع ظهور كل طفل لاحق. عندما لاحظنا في الستينيات أن معدل المواليد آخذ في الانخفاض ، بدأوا في إجراء دراسات اجتماعية ، باستخدام الاستبيانات لمعرفة شروط وجود العائلات.

على السؤال: "لماذا ليس لديك المزيد من الأطفال؟" ، تم تقديم الإجابات:

1) لا يوجد راتب كافٍ ؛

2) مشكلة في ظروف السكن.

3) من الصعب ترتيب الأطفال في مؤسسات الأطفال ؛

4) طريقة غير مريحة للعملية ؛

5) قلة مساعدة الأجداد ؛

6) مرض أحد الزوجين.

7) وجود أطفال غير صحيين ؛

8) الخلافات بين الزوجين.

بشكل عام ، اعتقدوا أنه إذا ساعدنا في حل هذه المشاكل ، فإن معدل المواليد سيرتفع. يبدو أن كل شيء واضح. لكن على السؤال: "في ظل أي ظروف سيكون لديك طفل آخر؟" - أجاب كثيرون ، وخاصة أولئك الذين لديهم طفلان: "تحت أي ظرف من الظروف".

تدريجيا ، بدأ الخبراء في التوصل إلى استنتاج مفاده أنه من المستحيل دراسة الانخفاض في معدل المواليد فقط من وجهة نظر التداخل. تم تطوير عدد من المؤلفين (V.A. Borisov ، A.N. Antonov ، V.M. Medkov ، V.N. Arkhangelsky ، AB Sinelnikov ، L.E. Darsky) مفهوم "احتياجات الأسرة للأطفال".يتمثل في حقيقة أن الأزواج لا يرغبون على الإطلاق في إنجاب عدد غير محدود من الأطفال. رغبة الشخص في الإنجاب ليست بيولوجية ، بل هي اجتماعيالشخصية ، وتتجلى بطرق مختلفة جدًا في أوقات مختلفة وظروف مختلفة.

تفسر نظرية الأزمة المؤسسية للأسرة سبب انخفاض معدل المواليد في جميع أنحاء العالم إلى طفل واحد أو طفلين ، مما يعني تلقائيًا انخفاض عدد السكان. وفقًا لهذه النظرية ، كان الناس مهتمين بإنجاب العديد من الأطفال فقط من قبل الحقبة الصناعية. في تلك الأيام ، كان تعبير "الأسرة هي خلية المجتمع" أكثر انسجامًا مع تعبير "الأسرة هي خلية المجتمع" الوضع الحقيقيحالات مما كانت عليه في عصرنا. عملت الأسرة حقًا كنموذج مصغر للمجتمع.

كانت العائلة عبارة عن فريق إنتاج (لعائلات الفلاحين والحرفيين ، الذين كانوا يشكلون الغالبية العظمى من السكان). شارك الأطفال منذ سن مبكرة في الإنتاج الأسري وكان لهم بلا شك قيمة اقتصادية لوالديهم.

كانت الأسرة عبارة عن مدرسة يتلقى فيها الأطفال من والديهم كل المعرفة ومهارات العمل التي يحتاجونها لحياتهم المستقلة في المستقبل.

كانت الأسرة مؤسسة الضمان الاجتماعي. في تلك الأيام لم تكن هناك معاشات تقاعدية. لذلك ، فإن كبار السن والمعاقين الذين فقدوا قدرتهم على العمل لا يمكنهم الاعتماد إلا على مساعدة أبنائهم وأحفادهم. أولئك الذين ليس لديهم عائلة كان عليهم أن يتوسلوا الصدقات.

كانت الأسرة مكانًا للترفيه. كقاعدة عامة ، يستريح أفراد الأسرة ويستمتعون معًا.

في الأسرة ، أي في الزواج ، تم إشباع الحاجة الجنسية والحاجة إلى الأطفال. تم إدانة العلاقات خارج نطاق الزواج من قبل الرأي العام. إخفاءهم عن الآخرين في ظروف الريفأو في المدن الصغيرة ، كان ذلك صعبًا للغاية ، خاصة إذا كانت هذه الروابط طويلة ومنتظمة.

كان وجود الأطفال (في المقام الأول الأبناء) شرطًا ضروريًا حتى يتم اعتبارهم عضوًا كامل العضوية في المجتمع. أدان الرأي العام عدم الإنجاب ، وعانى الأزواج الذين ليس لديهم أطفال نفسياً من دونتهم.

يؤدي الأطفال أيضًا وظيفة عاطفية ونفسية ، حيث يشعر الوالدان بالفرح والشعور بالراحة الروحية من التواصل معهم.

وهكذا ، على الرغم من جميع أوجه القصور فيها ، فإن العائلات التقليدية تعاملت بشكل أساسي مع وظائفها: لقد قدموا لأنفسهم اقتصاديًا ، ونفذوا التنشئة الاجتماعية للأجيال الجديدة ، واعتنوا بالجيل الأكبر سنًا وأنتجوا عددًا كافيًا من الأطفال (حتى مع ارتفاع عدد الأطفال في ذلك الوقت). معدل الوفيات) من أجل البقاء الجسدي للبشرية. في الوقت نفسه ، نما السكان في فترات تاريخية مختلفة أو كانوا مستقرين نسبيًا.

بالطبع ، خلال الكوارث - الحروب ، وفشل المحاصيل ، والأوبئة ، إلخ. - انخفض عدد السكان بشكل حاد ، ولكن معدل المواليد المرتفع عوض عن كل هذه الخسائر. في ظل الظروف العادية ، أي في غياب مثل هذه الكوارث ، لم يكن هناك أي اتجاه ثابت نحو انخفاض في عدد السكان بسبب زيادة الوفيات على الولادات لفترة طويلة - أصبح هذا ممكنًا فقط في عصرنا.

مع بداية التصنيع ، تغير الوضع بشكل كبير. فقدت الأسرة وظائفها الإنتاجية وتوقفت عن العمل الجماعي. يبدأ أفراد الأسرة - الزوج والزوجة والأطفال الكبار (استخدام عمالة الأطفال سمة خاصة لعصر الرأسمالية المبكرة) في العمل خارج المنزل. كل واحد منهم يتلقى فرد أجور، بغض النظر عن تكوين الأسرة ووجودها بشكل عام.

وبناءً على ذلك ، ليست هناك حاجة إلى رب الأسرة صاحب السيادة باعتباره رب الإنتاج العائلي.

بالإضافة إلى تعقيد المعرفة اللازمة للتنشئة الاجتماعية وما بعدها نشاط العمليؤدي إلى تمديد فترة التدريب. إذا كان الأطفال البالغون من العمر 7 سنوات في عائلة الفلاحين التقليديين قد أصبحوا بالفعل مساعدين جيدين لوالديهم ، فعندئذ في عائلة حضرية حديثة ، يذهب الأطفال إلى المدرسة حتى سن 17-18 عامًا ، وإذا ذهبوا بعد ذلك إلى الكليات والجامعات ، يظلون معالين لوالديهم حتى سن 22-23 سنة أو أكثر.

ولكن حتى بعد أن يبدؤوا العمل ، فإنهم لا يمنحون والديهم أرباحهم ويتركون الأسرة الأبوية عمومًا في أول فرصة. تتزايد رغبتهم في الانفصال بشكل خاص بعد الزواج ، وعلى عكس حقبة التخصص والأقلية ، عندما ظل الابن الذي يرث الممتلكات مع والديه ، يتم فصل جميع الأطفال ولا يمكن منع ذلك إلا من خلال صعوبات السكن (وهو أمر معتاد جدًا لبلدنا) .

لذلك ، في عصر ما قبل الصناعة ، لعب المكون الاقتصادي لحاجة الأطفال دورًا مهمًا. ولكن إذا كان هو الوحيد ، فإن معدل المواليد اليوم سينخفض ​​إلى الصفر تمامًا. القيمة الاقتصادية للأطفال في الظروف الحديثةلا يتم التعبير عنها حتى بالصفر ، ولكن بقيمة سالبة ، وقيمة كبيرة عند ذلك.

المكون العاطفي والنفسي للحاجة إلى الأسرة والأطفال هو أن الأسرة والأطفال يمنحون الشخص الرضا العاطفي. في العلاقات الزوجية ، يتجلى هذا الرضا في المجالات الجنسية والنفسية. التواصل بين الآباء والأطفال يجلب الفرح ويملأ الحياة بالمعنى.

هذا هو السبب في أن الأطفال لا يتوقفون عن الولادة حتى عندما ، من وجهة نظر اقتصادية ، لم يعودوا يجلبون الدخل لوالديهم ، بل على العكس من ذلك ، فقط الخسائر.

لم تسفر السياسة الديموغرافية ، التي تستخدم سوى الروافع الاقتصادية (المزايا والبدلات للأسر التي لديها العديد من الأطفال ، والضرائب على عدم الإنجاب) عن نتائج دائمة في أي مكان. على الرغم من أنه يتمتع بشعبية كبيرة "مفهوم التدخل في ولادة الأطفال"على نطاق واسع ، بما في ذلك في الأوساط العلمية. يهيمن عليه الرأي القائل بأن معدل المواليد منخفض للغاية بسبب الظروف المعيشية المادية الصعبة.

من هذا يستنتج أنه من الضروري التخفيف من هذه الظروف من خلال تزويد الأسر التي لديها طفل صغير أو عدة أطفال بمزايا وبدلات مختلفة ، وسيزداد معدل المواليد بشكل كبير بحيث يتم القضاء على خطر هجرة السكان. تعتمد وجهة النظر هذه فقط على المنطق الدنيوي واعتبارات "الفطرة السليمة" ، ولكنها لا تدعمها الإحصائيات. لوحظ معدل ولادة منخفض ، والذي لا يوفر حتى بديلاً بسيطًا للأجيال ، في جميع البلدان الغربية المزدهرة اقتصاديًا.لا يحدث الانخفاض في معدل المواليد في حد ذاته في الظروف فقط ازمة اقتصادية، كما هو الحال في روسيا اليوم ، ولكن أيضًا في مواجهة الانتعاش الاقتصادي.

لقد مر قرنان منذ أن أدرك علماء الديموغرافيا "مفارقة التغذية الراجعة". عندما كان معدل المواليد مرتفعا للغاية ولم يتم ممارسة التقييد المصطنع في الزواج ، كان متوسط ​​عدد الأطفال المولودين في أسر من جميع الفئات الاجتماعية يختلف قليلا ، وكان الاختلاف بينهما يرجع بشكل رئيسي إلى الاختلافات في متوسط ​​العمر عند الزواج الأول بين النساء المنتميات إلى مجموعات اجتماعية مختلفة. كما اعتمد متوسط ​​عدد الأطفال الباقين على قيد الحياة على الفروق الاجتماعية في معدل الوفيات. بدأ الانخفاض في معدل وفيات الأطفال في وقت سابق بين أكثر مجموعات السكان تعليما وثقافيا وثراء.

لذلك ، في هذه المجموعات (في وقت أبكر من المجموعات الأخرى) ، اكتسب الآباء الثقة في أن جميع أطفالهم سيبقون على قيد الحياة ، وبدأوا في ممارسة وسائل منع الحمل الاصطناعية. ينخفض ​​معدل المواليد أولاً بين النخبة الاجتماعية ، وكذلك بين المثقفين ، ثم بين العمال ، وأخيراً فقط بين الفلاحين. في الوقت الذي يمر فيه المجتمع ككل بمرحلة انتقالية من معدل مواليد مرتفع إلى معدل منخفض ، يصبح تأثير آلية "التغذية الراجعة" أكثر وضوحًا. ومع ذلك ، بعد انتشار عملية انخفاض الخصوبة لجميع الفئات الاجتماعية ، ولم يعد مستواها يضمن الاستبدال البسيط للأجيال ، هذا تعليقيضعف وقد يختفي تمامًا.

حاول بعض المؤلفين ، الذين يلجأون إلى التلاعب بالبيانات ، إثبات أنه في هذه الحالة يتم استبدال الملاحظات بآخر مباشر ، وأن العائلات الغنية ، في المتوسط ​​، لديها أطفال أكثر من الفقراء. ولكن حتى لو ظهرت مثل هذه الاختلافات في متوسط ​​عدد الأطفال بين العائلات المنتمية إلى مجموعات اجتماعية مختلفة ، فإن هذه الاختلافات تظل صغيرة وغير مهمة ، حيث لا توجد أي من هذه المجموعات قادرة بالفعل على إعادة إنتاج نفسها بطريقة طبيعية. في ظل هذه الظروف ، لا يهم أيهما مجموعات اجتماعيةالسكان ، فإن معدل المواليد أعلى ، وفي بعض الأحيان يكون أقل ، لأنه في جميع المجموعات لا يزال أقل من خط الاستبدال البسيط للأجيال.

بالإضافة إلى مفهوم التدخل ، هناك مفهوم مركزية الطفل(مؤلفه هو العالم الفرنسي أ. لاندري ، وأنشط مؤيد في بلدنا هو إيه جي فيشنفسكي). يصبح الطفل مركز الأسرة الحديثة ، مما يعني الطفولة الواحدة - هذا هو مفهوم مركزية الطفل. ومع ذلك ، بغض النظر عن وجهات النظر المختلفة للديموغرافيين ، يمكن التعرف على شيء واحد - الأسرة الحالية لا تفكر في وفاة الأطفال. إذا كان هناك احتمال كبير في وقت سابق لوفاة الأطفال الصغار ، فإن قلة من الناس الآن يأخذون في الاعتبار أن الابن أو الابنة سيموتون قبل والديهم. إذا كان في رسائل لا حصر لها في وسائل الإعلام وسائل الإعلام الجماهيريةحول الحوادث ، يجب بالضرورة الإشارة إلى الظروف العائلية للموتى وسيتم ذكر تلك الحلقات عندما كانوا الأطفال الوحيدين لوالديهم ، قد تدرك العديد من العائلات أن طفلًا واحدًا صغير جدًا.

ومن العوامل الرئيسية في انخفاض معدل المواليد تدمير مؤسسة الزواج التقليدية كعقد يتعهد فيه الزوج بإعالة الأسرة ، والزوجة على الإنجاب وإدارة الأسرة المعيشية. أصبح الاتصال الجنسي والودي الآن ممكنًا حتى بدون التدبير المنزلي المشترك والالتزامات وما إلى ذلك. يشكل الأطفال غير الشرعيين (رسميًا) في العديد من دول أوروبا الغربية ما بين ثلث إلى نصف الأطفال المولودين في روسيا - ما يقرب من 30٪. في كل مكان ينمو المواليد خارج نطاق الزواج ، لكن نموهم لا يعوض الانخفاض في الولادات الزوجية - بشكل عام ، ينخفض ​​معدل المواليد.

لذا فإن العلاقة بين مشكلة تدهور الخصوبة ودمار الزواج قوية جدا. لكن لا توجد علاقة مباشرة بين معدل المواليد ومعدل الوفيات في عصرنا. في روسيا الحديثةلا يتم تحديد انخفاض عدد السكان من خلال ارتفاع معدل الوفيات بقدر ما يتحدد بمعدلات المواليد المنخفضة. تعتمد طبيعة الإحلال بين الأجيال على الوفيات فقط عندما يكون مستوى هذا الأخير مرتفعًا في الطفولة والأعمار الصغيرة ، وجزءًا كبيرًا من كل جيل لا يرقى إلى متوسط ​​عمر الوالدين عند ولادة الأطفال. في عصرنا ، أكثر من 95٪ من الفتيات المولودات يعشن حتى هذا العمر.

إن المزيد من التخفيض في معدل الوفيات مهم للغاية لأسباب إنسانية واقتصادية ، ولكن ليس له تأثير يذكر على طبيعة استبدال الأجيال. مع معدل خصوبة إجمالي يبلغ 1.2-1.3 طفل ، وهو ما يُلاحظ في روسيا اليوم ، سينخفض ​​عدد السكان حتى لو متوسط ​​مدةتصل إلى 80 سنة. لذلك ، من أجل زيادة معدل المواليد إلى مستوى يوفر على الأقل استبدالًا بسيطًا للأجيال ، من الضروري التأثير ليس فقط على المكون الاقتصادي ، ولكن أيضًا على المكونات الاجتماعية والعاطفية والنفسية.

من أكثر المشاكل إلحاحًا للأمن القومي للدولة الروسية الوضع الديموغرافي في البلاد. من المعروف أن معدل المواليد في روسيا الحديثة ، على الرغم من بعض التحسن المرتبط به زيادة نسبيةلا يزال مستوى المعيشة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين (مقارنة بالتسعينيات) وبعض الإجراءات الحكومية لتحفيز النمو الديموغرافي عند مستوى منخفض نسبيًا. بواسطة على الأقل، يصعب القول إن معدل المواليد في روسيا يغطي حاليًا احتياجات تجديد سكان البلاد. يشيخ المواطنون الروس بسرعة ، خاصة في المناطق "الروسية" من البلاد ، حيث لوحظ أدنى معدل مواليد.

أسباب التدهور الديموغرافي

لوحظ انخفاض ديموغرافي قوي في روسيا طوال القرن العشرين تقريبًا ولم يكن مرتبطًا فقط بالتغيرات في الأسس الاجتماعية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية للدولة الروسية ، ولكن أيضًا بحقيقة أنه خلال سنوات الحروب والثورات ، الجماعية والتصنيع ، والقمع السياسي ، خسرت الدولة الروسية 140-150 مليون شخص. وفقًا لذلك ، نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من الموتى والمتوفين كانوا أشخاصًا من كلا الجنسين في سن الإنجاب ، وكذلك الأطفال والمراهقين ، فقد انخفض أيضًا عدد المواليد الجدد الذين يمكن أن يولدوا لضحايا الكوارث العالمية للاقتصاد الوطني بعشرات الملايين من الناس.

ومع ذلك ، لعب انخفاض عدد أطفال المرأة الروسية المتوسطة دورًا مهمًا بنفس القدر في الأزمة الديموغرافية في روسيا. وفقًا لـ A. Vishnevsky ، أحد أكبر المتخصصين المحليين في الديموغرافيا ، للفترة من 1925 إلى 2000. انخفض معدل المواليد بمتوسط ​​5.59 طفل لكل امرأة (فيشنفسكي أ. ديموغرافيا عصر ستالين). علاوة على ذلك ، حدث الانخفاض الأكثر نشاطًا في معدل المواليد في الفترة من 1925 إلى 1955. - أي في فترات التصنيع والتجمع العظيم الحرب الوطنية، إعادة إعمار البنية التحتية السوفيتية بعد الحرب. يتناقص عدد سكان روسيا الحديثة سنويًا بحوالي 700 ألف شخص ، مما يسمح لنا بالتحدث عن البلاد على أنها تحتضر تدريجياً (نعم ، هذا هو بالضبط كيف وصفها الرئيس فلاديمير بوتين بنفسه في عام 2000 ، دون أن يتردد في هذه الكلمات ، و بعد 6 سنوات - في عام 2006 - قال إن عدد سكان روسيا بحلول نهاية القرن الحادي والعشرين يمكن أن ينخفض ​​إلى النصف إذا لم يتم اتخاذ تدابير جذرية نحو التحسين الوضع الديموغرافيفي البلاد).

في كثير من الأحيان في الأحكام العادية حول أسباب انخفاض معدل المواليد ، هناك تفسير لمعدل المواليد المنخفض حسب الظروف الاجتماعية ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال عدم كفاية الرفاه المادي للسكان ، ونقص الوظائف ذات الأجر المرتفع للآباء ، مساكن منفصلة وكبيرة ، البنية التحتية لرياض الأطفال والمدارس. ومع ذلك ، عند مقارنتها بدول العالم الثالث أو نفس روسيا قبل الثورة ، فإن مثل هذه الحجج لا تصمد. نحن نرى الظروف التي يعيش في ظلها غالبية سكان آسيا الوسطى ، ناهيك عن الأفارقة أو سكان جنوب آسيا. ومع ذلك ، فإن الاكتظاظ والفقر (وأحيانًا الفقر التام) وانعدام الآفاق الاجتماعية لا يمنع الناس من إنجاب الأطفال - وبكميات "من خمسة وما فوق".

في الواقع ، تكمن أسباب انخفاض معدل المواليد في روسيا في القرن العشرين في المستوى الأيديولوجي. الحافز الرئيسي لهم هو التقليل من قيمة القيم التقليدية وتدمير أسلوب حياة الروس وغيرهم من شعوب البلاد خلال الثورة ، وخاصة التحولات الستالينية التي أعقبت الثورة. من المستحيل عدم الإشادة بفترة ستالين باعتبارها فترة أقصى تطور للصناعة والدفاع وأمن الدولة السوفيتية وانتشار محو الأمية العالمية للسكان وإمكانية الوصول رعاية طبية(وإن لم يكن مؤهلاً للغاية ، لكنه لا يزال مهمًا).

ومع ذلك ، من أجل تحقيق اختراق سريع في اقتصاد الاتحاد السوفيتي ، كان من الضروري تعبئة أكبر عدد ممكن من المواطنين ، وإشراك جميع السكان الأصحاء تقريبًا في البلاد ، بما في ذلك الرجال والنساء ، للعمل. وفقًا لأ. Vishnevsky A. الديموغرافيا في عهد ستالين).

على الرغم من حقيقة أن ستالين والوفد المرافق له قاموا بتقييم سلبي لأنشطة الجناح "اليساري" للحزب البلشفي ، الذي أصر في السنوات الأولى بعد الثورة على التدمير الكامل لمؤسسة الأسرة ، التي روجت للحرية الجنسية للرجال والنساء ، حرية الإجهاض ، في الواقع ، استعار "الشيوعيون اليساريون" الكثير. وقبل كل شيء ، نموذج محدد لتنظيم العلاقات الأسرية. يمكن أن نطلق عليه اسم بروليتاري ، لأنه كان على وجه التحديد بين البروليتاريا ، كطبقة من العمال المأجورين ، الذين يعيشون في الغالب في المدن ويعملون في إنتاج المصانع ، أصبح مثل هذا التنظيم للعائلة ممكنًا. بالنسبة للفلاح ، لم يكن عدد الأطفال مهمًا حقًا ، علاوة على ذلك ، كان إنجاب العديد من الأطفال في صالحه ، لأن الأطفال هم أيدي المستقبل ، حيث يمكنك إطعام اثنين ، وستطعم دائمًا ثلاثة ، وهكذا. كما أتيحت الفرصة للفلاحين لإيواء العديد من النسل في كوخهم ، في حالة نشأ الأطفال - في كوخ مبني في مكان قريب ، في ملحق.

على عكسهم ، فإن البروليتاريين الحضريين ، المتجمعين في غرف وشقق المنازل السكنية ، لا يستطيعون تحمل تكلفة ذرية كبيرة. وبسبب نقص السكن ، وبسبب الطبيعة المختلفة لنشاط العمل - عمل البروليتاري مقابل أجر وأصبح الطفل مجرد أكلة أخرى ، مما قلل من رفاهية الأسرة دون أي عائد (عندما نشأ ، لم يكن يعمل في مزرعة والده ، مثل الابن الفلاحي ، لكنه ذهب إلى "الخبز" الخاص به ، أي أنه لم يجلب عائدات مادية مباشرة لأسرته والديه). علاوة على ذلك ، في العائلات البروليتارية الحضرية ، كقاعدة عامة ، ذهبت النساء أيضًا إلى العمل. شكلت العاملات ، اللائي وجدن أنفسهن في وضع الاختيار المستقل لنشاط العمل ومكان الإقامة ، نموذجًا مختلفًا تمامًا للسلوك الجنسي. أولاً ، كانوا أقل اعتمادًا على آراء الآخرين من النساء الفلاحات. ثانيًا ، بصفتهم عاملين لحسابهم الخاص ، يمكنهم تحمل السلوك الذي يرونه مناسبًا. بطبيعة الحال ، كان إنجاب العديد من الأطفال يمثل عائقًا واضحًا بالنسبة لهم - بعد كل شيء ، كان يتدخل بشكل مباشر في أعمال المصنع.

مفهوم "المرأة الجديدة" والخصوبة

تشكلت أيديولوجية السياسة الأسرية لروسيا السوفياتية تحت تأثير مفاهيم "المرأة الجديدة" ، التي بدأت تتشكل في وقت مبكر من القرن التاسع عشر في أعمال الكتاب والفلاسفة المحليين والأجانب على حد سواء من الديمقراطية الثورية. إقناع. في روسيا ، كتب ن.ج. عن "المرأة الجديدة" أولاً وقبل كل شيء. تشيرنيشيفسكي. في الغرب ، لقيت فكرة تحرير المرأة الكثير المزيد من التطوير. تم تشكيل أيديولوجية النسوية ، والتي تضم حاليًا العديد من الفروع - النسوية الليبرالية ، والاشتراكية ، والراديكالية ، والمثليات ، وحتى النسوية "السوداء". ما أدى إليه انتشار الحركة النسائية في أوروبا الغربية - لا يمكنك أن تذكر أن هذا الوضع مؤسف للغاية بالنسبة للمجتمعات الأوروبية وهو سبب التناقضات الكبيرة بين مجموعات مختلفة من السكان الأوروبيين.

في روسيا ، وجدت الأفكار النسوية ، بما في ذلك مفهوم إنشاء "امرأة جديدة" ، مؤيدين ممتنين بين ممثلي الأحزاب والحركات الثورية ، وخاصة الديمقراطيين الاجتماعيين. الاشتراكيون-الثوريون - "الشعبويون" كانوا لا يزالون إلى حد كبير من أبناء التربة ، على الرغم من انتشار بنى نظرية مماثلة بينهم. خلال سنوات الثورة ، أصبحت ألكسندرا كولونتاي المنظرة الرئيسية لمفهوم "المرأة الجديدة". هذه المرأة المذهلة - سياسية ، دبلوماسية ، ثورية - تمكنت ليس فقط من تشكيل مفهومها الخاص للأسرة والعلاقات الجنسية في مجتمع اشتراكي ، ولكن أيضًا لتثبت إلى حد كبير من خلال سيرتها الذاتية ما هي صورة "الجديد". امرأة "هي.

وفقًا لـ Kollontai ، ارتبطت الصورة التقليدية للمرأة منذ الأزل بالتواضع والتركيز على الزواج الناجح والافتقار إلى المبادرة في بناء حياة المرء واستقلاله في الحياة. المرأة التقليدية هي إضافة خاصة للرجل ، رفيقه ورفيقه في السلاح ، محرومة ، في الواقع ، من "أنا" الخاصة بها ، وفي كثير من الأحيان ، من كرامتها. على عكس الصورة التقليدية للمرأة ، طرحت كولونتاي مفهوم "المرأة الجديدة" - مكتفية ذاتيا ، نشطة سياسيا واجتماعيا ، تعامل الرجل على قدم المساواة مع الرجل في بناء حياتها المستقلة.

صورة "المرأة الجديدة" هي ، قبل كل شيء ، صورة امرأة غير متزوجة. دعنا نضيف - وكما يلي من الكشف عن هذه الصورة ، بدون أطفال - لأن وجود طفل ، ولا سيما طفلان أو ثلاثة ، ناهيك عن خمسة ، يحرم المرأة من استقلاليتها في فهم ألكسندرا كولونتاي. تحدد ثلاثة مبادئ رئيسية لبناء علاقات حب وزواج جديدة: المساواة في العلاقات المتبادلة ، والاعتراف المتبادل بحقوق الآخر دون المطالبة بالامتلاك الكامل لقلب وروح الشريك ، والحساسية تجاه شريكها في الحب (Kollontai A. الطريق. إيروس مجنح .1923).

بالفعل في منتصف 1920s. تم انتقاد عمل Kollontai رسميًا في الاتحاد السوفيتي. تدريجيًا ، تم أيضًا نسيان مفهومها - فضلوا التزام الصمت حيال ذلك. علاوة على ذلك ، مع تقوية الدولة السوفيتية ، لم يكن أمام قيادة البلاد خيارات أخرى سوى العودة الجزئية إلى القيم التقليدية. في الصحافة الرسمية ، تم الترويج للأدب والسينما في عهد ستالين ، نوع المرأة السوفيتية ، التي تمكنت من الجمع بين سمات "المرأة الجديدة" كولونتاي من حيث النشاط الحزبي والاجتماعي ، ومآثر العمل ، والسلوك العائلي التقليدي من الأم والزوجة. ومع ذلك ، ليس من الصعب تخمين أن أيديولوجية الدولة السوفيتية كانت على خلاف مع الممارسة الفعلية لتنظيم الأسرة والعائلة. السياسة السكانية. رسميًا ، تم الترويج للأمومة ، وتم تقييم حالات الطلاق بشكل سلبي ، وفي عام 1936 حظرت الحكومة السوفيتية عمليات الإجهاض ، ولكن في الواقع السياسة الاجتماعيةلم تكن الدولة السوفيتية تهدف إلى تعزيز الأسس الديموغرافية للبلاد.

يشير الانخفاض في معدل المواليد خلال عهد ستالين إلى أن الإجراءات المتخذة لحظر الإجهاض لم تسفر عن النتيجة المرجوة. أولاً ، في الاتحاد السوفياتي ، تم توظيف النساء بشكل عام. الحاصلين على تعليم مهني عالي وثانوي بعد التخرج المؤسسات التعليميةتم إرسالها للعمل عن طريق التوزيع - غالبًا في مناطق مختلفة تمامًا من البلاد. انخفضت فرصهم في الزواج السريع. ونظام دعاية الدولة نفسه ، إلى حد كبير ، لم يوجه النساء (كما الرجال) نحو القيم العائلية.

على الرغم من أن الدولة السوفيتية كانت بحاجة إلى العديد من العمال والجنود والضباط والمهندسين والعلماء الجدد ، وأنها اتخذت بالفعل خطوات هائلة في هذا الاتجاه (يكفي أن ننظر إلى عدد المؤسسات التعليمية من جميع المستويات التي ظهرت على وجه التحديد في عصر ستالين ، على الرقم. من الأطفال "من الشعب" ، الذين تلقوا تعليمًا مهنيًا عالي الجودة وحققوا ارتفاعات في مختلف المجالات العلمية والعسكرية والصناعية ، الأنشطة الثقافية) ، فُقد شيء لا رجعة فيه. وكان هذا "الشيء" هو المعنى الحقيقي للولادة وخلق أسرة قوية وكاملة. حُرمت الأسرة من محتواها الاقتصادي والاقتصادي والاجتماعي ، رغم إعلانها "خلية المجتمع". يمكن تربية الأطفال في روضة أطفال ، ويمكن تغيير الأزواج أو الزوجات بشكل دوري (إذا لم يتناسبوا مع بعض الفروق الدقيقة في العيش معًا ، أو حتى ببساطة "متعبين") ، فإن التعايش بين رجل وامرأة في شقة بالمدينة كان عمليًا لا قيمة اقتصادية.

بعد وفاة ستالين و "نزع الستالينية" الاتحاد السوفياتيحتى تلك التدابير للحفاظ على معدل المواليد التي حاول ستالين إدخالها من خلال حظر الإجهاض تم إلغاؤها. على الرغم من حقيقة أنه بعد الحرب كان هناك بعض النمو السكاني ، لم يكن من الممكن الوصول إلى معدل المواليد هذا الذي من شأنه أن يسمح لسكان الدولة السوفيتية بالتكاثر بمرور الوقت. لا ينبغي تذكير ما حدث في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي. في التسعينيات ، لعبت العوامل الاقتصادية دورها أيضًا ، وإلى حد أكبر ، التدمير النهائي للقيم التقليدية واستبدالها ببديل غربي. علاوة على ذلك ، إذا كان النموذج السوفييتي للأسرة والسياسة الجنسية ، فإن النساء على الأقل يوجهن أنفسهن ، إن لم يكن كذلك حياة عائليةثم إلى النشاط الإبداعي "لصالح الوطن الأم والحزب" ، ثم في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، طغت قيم الرفاهية المادية الشخصية تمامًا على جميع إرشادات الحياة الأخرى.
منذ أن لم يعد ينظر إلى الأمومة والزواج على أنهما قيمتان حقيقيتان من قبل معظم الشباب الروسي ، نشأ "نقص في الأطفال" عالميًا.

على الرغم من أن العديد من الدراسات الاستقصائية الاجتماعية للشباب الروس تشير إلى أن الأسرة تظل أهم قيمة حياة للشباب الروسي (أو ، على الأقل ، ثاني أهم قيمة) ، إلا أن هناك تناقضًا واضحًا بين المطلوب (الذي يجيب عنه الروس لعلماء الاجتماع) والفعلي. . هذا الأخير غير مشجع - الدولة لديها معدل طلاق مرتفع للغاية - تفكك 50 ٪ من الزيجات ، مما يجعل روسيا من بين قادة العالم في عدد حالات الطلاق. بالنسبة إلى الإنجاب ، فقط في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بعد إدخال حوافز مادية حقيقية ، بدأ المواطنون في إنجاب المزيد من الأطفال (ومع ذلك ، يفسر بعض المتشككين الزيادة النسبية في معدل المواليد في البلاد في العقد الأول من القرن الحالي من خلال حقيقة أنه خلال هذا الفترة التي دخل فيها جيل "الطفرة الديموغرافية" سن الإنجاب "في الثمانينيات ، واستقرت الظروف الاجتماعية والاقتصادية للحياة في البلاد نسبيًا).

تم لعب دور مهم هنا من خلال إدخال ما يسمى بالمدفوعات. " عاصمة الأمومة"، وهي تُدفع عند ولادة الطفل الثاني وبلوغه سن ثلاث سنوات. صدر قرار البدء في دفع رأس مال الأمومة في عام 2006 ، ولمنع إمكانية استخدامه لتحقيق مكاسب شخصية من قبل ممثلي الفئات المهمشة من السكان ، فقد تقرر عدم إصداره نقدًا ، ولكن إصدار شهادة خاصة. الذي يسمح لك بشراء مسكن بمبلغ معين. ، إغلاق القرض العقاريدفع تكاليف تعليم الطفل.

حاليا ، عاصمة الأمومة حوالي 430 ألف روبل. المبلغ كبير نوعًا ما - في بعض مناطق روسيا يمكنك شراء مسكن خاص بك به ، أو على الأقل تحسين ظروفك المعيشية على الأقل. وتناقش الظروف وظهور فرص أخرى لإنفاق رأس مال الأمومة لصالح الأسرة والأطفال. ومع ذلك ، من المستحيل تحقيق زيادة في معدل المواليد فقط بدافع مادي. خاصة إذا كنت تأخذ في الاعتبار حقيقة أنه من أجل الحصول على رأس مال الأمومة ، ما زلت بحاجة إلى ولادة طفلك الأول. لذلك ، يشك بعض علماء الاجتماع بشدة في فكرة التحفيز المادي لمعدل المواليد ، مشيرين إلى حقيقة أن ممثلي الطبقات المهمشة من السكان أو الشتات المهاجر فقط هم من يلدون من أجل تلقي المساعدة من الدولة في مبلغ 430 الف روبل. أي ، حتى في هذه الحالة ، لن يتم حل مشكلة الأمن الديموغرافي للدولة الروسية.

الإجهاض يهدد التركيبة السكانية

مشكلة أخرى في روسيا في مجال الخصوبة هي الإجهاض. تم السماح بالإجهاض رسميًا في روسيا السوفيتية فور ثورة أكتوبر. في عام 1920 ، سمحت روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بالإجهاض ليس فقط لأسباب طبية ، وأصبحت أول دولة في العالم تشرع الإجهاض. في عام 1936 ، تم حظر الإجهاض وإعادة تقنينه فقط في عام 1955 بعد سياسة "إزالة الستالينية". بين عامي 1990 و 2008 في روسيا ما بعد الاتحاد السوفياتي ، وفقًا للأرقام الرسمية ، تم إجراء 41 مليون 795 ألف عملية إجهاض. يغطي هذا الرقم الاحتياجات الحقيقية للدولة الروسية في القوى العاملة(حوالي 20 مليون شخص في فترة محددة) ، الأمر الذي يسمح للعديد من الشخصيات العامة والسياسية باعتبار الإجهاض تهديدًا مباشرًا للأمن الديموغرافي للدولة الروسية.

اليوم ، يعارض حوالي نصف سكان البلاد الإجهاض في روسيا. تظهر المسوحات الاجتماعية انخفاضًا تدريجيًا في عدد مؤيدي الإجهاض - من 57٪ في عام 2007 إلى 48٪ في عام 2010 (مركز ليفادا. حول السلوك الإنجابي للروس). عادة ما يتم التعبير عن الآراء المناهضة للإجهاض من قبل الحركات السياسية القومية والمنظمات الدينية. ومن بين هؤلاء هناك معارضون مطلقون لأي عمليات إجهاض ، بما في ذلك عمليات الإجهاض لأسباب طبية ، ومعارضون معتدلون لعمليات الإجهاض ، مع الاعتراف بإمكانية ارتكابها في حالات مبررة (مؤشرات طبية ، اغتصاب ، اضطراب اجتماعي ، إلخ).

بادئ ذي بدء ، تعترض الشخصيات العامة الروسية والفلاسفة التقليديون على ممارسة الإجهاض. بالنسبة لهم ، فإن الإجهاض ليس فقط تهديدًا للأمن القومي للدولة الروسية ، وهو أحد أسباب انخفاض عدد السكان المحتملين في الاتحاد الروسي ، ولكنه أيضًا يمثل تحديًا للقيم الدينية ، والمبادئ التوجيهية التقليدية للرؤية العالمية التي كانت في الأصل متأصلة في جميع شعوب العالم تقريبًا ، لكنها تنهار في عملية نزع الطابع التقليدي عن المجتمع الحديث ، واستيعاب القيم الفردية والاستهلاكية للرأسمالية الغربية الحديثة. بعد كل شيء ، فإن أيديولوجية "الأطفال بدون أطفال" - عدم الإنجاب الطوعي ، والتي ارتقت إلى مستوى الشجاعة من قبل "الصرير" الحديث والمستهلكين ضيق الأفق الذين يسعون إلى تقليدهم ، هي غرس هادف لمبادئ معادية لروسيا في الأساس تتمثل في رفض إنجاب الأطفال ، وخلق أسرة كاملة باسم "الإدراك الذاتي" ، والذي غالبًا ما يكون كل شيء مجرد فرصة "للاستراحة" اليومية والخالية من الهموم والتسوق أو حتى مجرد الخمول والسكر وإدمان المخدرات.

يعد خفض معدل المواليد أحد أهداف العديد من جمعيات "تنظيم الأسرة" التي ظهرت في الأصل في أوروبا الغربية بمبادرة من الحركات النسوية وبرعاية دولية. الدوائر الماليةمهتم بتخفيض عدد السكان - في المقام الأول في البلدان المتقدمة ، منذ هنا أعداد كبيرةمن السكان يعني كلا من نمو المسؤولية الاجتماعية و الضغوط الاقتصاديةعلى الرأسماليين. لذلك ، من الأنسب "تقليل" عدد السكان الأصليين ، مع استيراد المهاجرين الأجانب في نفس الوقت من الدول المتخلفة في "العالم الثالث" ، والذين سيكونون مستعدين لأداء عمل شاق دون ضمانات اجتماعية وأي متطلبات لتحسين الوضع (الآن تجربة أوروبا الحديثة تظهر أن هذا بعيد كل البعد عن هذا ليس هو الحال ، والعديد من المهاجرين لا يعملون على الإطلاق في مكان إقامتهم الجديد ، لكنهم يطالبون حقًا بضمانات اجتماعية وجميع أنواع الامتيازات ، لكن الأمر كذلك لم يعد من الممكن تغيير الوضع بالنسبة لمعظم الدول الغربية).

يؤكد الفيلسوف أوليغ فومين شاخوف ، وهو أحد أشد المعارضين للإجهاض في روسيا الحديثة ، أن "مشكلة الإجهاض في روسيا اليوم هي في الأساس مشكلة الأمن الديموغرافي. في المؤتمر الدولي للسكان والتنمية ، الذي عقد في القاهرة في الفترة من 5 إلى 13 سبتمبر 1994 ، تم تبني برنامج عمل ، والذي يمثل في جوهره عقوبات الخفض الذاتي الإجباري الطوعي لروسيا. وذكر البرنامج أنه من أجل التنمية الاجتماعية والاقتصادية الإقليمية والعالمية المستدامة ، من الضروري اتخاذ تدابير لخفض معدل المواليد ، وذلك في المقام الأول من خلال تطوير خدمات تنظيم الأسرة (منع الحمل ، والتعقيم ، والإجهاض "في ظروف مناسبة") "(O. فومين شاخوف ، روسيا بدون عمليات إجهاض ، صحيفة زافترا ، النسخة الإلكترونية ، 5 يونيو 2014).

في الوقت نفسه ، يقترح أوليغ فومين شاخوف استخدام التجربة الأمريكية لحركة التكاثر ، أي معارضي الإجهاض وأنصار إنقاذ حياة الإنسان الموجودة بالفعل في الرحم. المتكاثرون الأمريكيون ، وفقًا لأوليج فومين شاخوف ، قاموا لأول مرة بترجمة موضوع الإجهاض إلى طائرة مشاكل اجتماعيةبينما كان الإجهاض أمامهم يعتبر خطيئة شخصية للإنسان أو جريمة ضد قوانين الدولة. أثير السؤال أيضًا حول جوهر الإجهاض كأداة للسياسة الحيوية لتنظيم سكان الدول الفردية. أما بالنسبة لروسيا ، فمن الواضح أن أراضيها الشاسعة و الموارد الطبيعيةلطالما كانت موضع حسد عدد من الدول المجاورة. على مر التاريخ ، واجهت الدولة الروسية جحافل من الغزاة الأجانب ، ولكن اليوم أكثر المنظرين والممارسين البعيدين للأوليغارشية المالية العالمية يمكنهم تحمل استخدام مثل هذه التقنيات مثل السياسة الحيوية ، أي تنظيم الإنجاب في روسيا ، ومستوى الوفيات. من السكان ، بما في ذلك آليات الدعاية - الدعاية للإجهاض ، ونمط الحياة "الحر" ، وجميع أنواع الانحرافات الاجتماعية ، والثقافة الفرعية الإجرامية ، إلخ.

يربط فيلسوف آخر معروف ألكسندر دوجين ، في مقالته بعنوان "الإنجاب كمشكلة فلسفية" ، الافتقار إلى الرغبة في الإنجاب بتدمير القيم التقليدية للمجتمع الروسي ، ورفض القيم الدينية ، واستيعاب الفضائيين. نماذج فردية تهدف إلى "القيمة الجوهرية" الاستثنائية للفرد. في إطار هذا النموذج الأكسيولوجي ، يصبح الإنجاب عقبة أمام "الحرية" ، ولكن في الواقع - بلا هدف وتتميز فقط بالنزعة الاستهلاكية - حياة الإنسان. "إن نظام الأكاذيب الوحشية القذرة ، الخوف من روسيا غير المقنع ، والذي يهدف إلى تدمير قانوننا الثقافي والمادي ، لا يترك أي رغبة في تكوين أسرة روسية صادقة ومثقفة وأرثوذكسية وتربية عدد كبير منأطفال روس رائعون. ومن غير الواضح ما إذا كانت ستصبح حجة للشباب بأنهم إذا لم يلدوا أطفالًا ، فلن تكون هناك روسيا "، كتب دوجين (أ. دوجين. إنجاب الأطفال كمشكلة فلسفية).

هل يجب حظر الإجهاض في روسيا الحديثة؟ بطبيعة الحال ، من الصعب فرض حظر شامل على الإجهاض في الظروف الحديثة. وهذه الخطوة لن يتم تبريرها وفهمها حقًا من قبل السكان. ومع ذلك ، يجب فرض رقابة صارمة على ممارسة الإجهاض - وهذا هو أحد التدابير الضرورية في اتجاه ضمان السياسة الديموغرافية للدولة الروسية. بادئ ذي بدء ، يجب مراقبة جميع حالات الإجهاض من قبل النساء الروسيات بصرامة ، مع مراعاة أسباب ارتكابها. لذلك ، وفقًا للمؤشرات الطبية ، من أجل إنقاذ حياة المرأة ، بعد الاغتصاب (الخلفية الجنائية للإجهاض) ، يجب السماح بالإجهاض. يجب أيضًا ترك إمكانية الإجهاض للأسر التي لديها بالفعل العديد من الأطفال أو التي تعاني من صعوبات مالية معقولة.

ومع ذلك ، ينبغي حظر الجزء الأكبر من عمليات الإجهاض التي تقوم بها النساء الشابات ، أو اللائي ليس لديهن أطفال ، أو النساء ذوات الدخل المتوسط ​​أو المرتفع مع عدم وجود مشاكل صحية ظاهرة. ملحوظة - لا يوجد اعتداء على الحرية الشخصية للمرأة. يكفي استخدام موانع الحمل ، وليس الحصول على حياة جنسية مختلطة ، أي الاعتناء بنفسك والالتزام على الأقل بالمبادئ الأخلاقية والأخلاقية الأساسية ، وستختفي الحاجة إلى إجراء عملية إجهاض بشكل دوري. في النهاية ، في معظم دول العالم - في جميع دول أمريكا اللاتينية تقريبًا ، وبلدان في إفريقيا والشرق الإسلامي ، وفي بعض البلدان الكاثوليكية في أوروبا ، يُحظر الإجهاض وهذه البلدان موجودة بطريقة ما ، والعديد منها جيد جدًا.

هل هناك أي احتمالات؟

ممارسة التحفيز المادي لمعدل المواليد ، والتي تحولت إليها روسيا خلال سنوات V.V. بوتين ، له أهمية كبيرة في تطوير معدل المواليد في البلاد. ومع ذلك ، لا يمكن للرسائل الاقتصادية وحدها أن تحفز الناس على تكوين أسر وإنجاب ذرية - خاصة في مجتمع حديثبإغراءاتها وضغطها المعلوماتي للدعاية المناظرة. هناك حاجة إلى مجموعة كاملة من التدابير - في المجتمع ، المجال الاقتصادي، مجال الثقافة والتعليم ، والرعاية الصحية ، التي تخلق المتطلبات الأساسية لتنشئة كاملة حقًا للروس الصغار وولادتهم. وهذا يشمل دفع بدلات رعاية الطفل اللائقة ، وإمكانية تقديم "راتب الأم" للنساء اللائي لديهن العديد من الأطفال الذين يقررون تكريس أنفسهم بالكامل لرعاية الطفل ، ومساعدة أسر الأطفال في تحسين ظروفهم المعيشية (زيادة مساحة المعيشة اعتمادًا على نمو عدد الأطفال في الأسرة) ، وتوفير وسائل نقل إضافية ، وأجهزة منزلية للعائلات الكبيرة. كل هذه الأنشطة يجب أن تتم على المستوى الاتحادي وتحت رقابة صارمة من السلطات المختصة.

على أي حال ، دون الخوض في التفاصيل ، تجدر الإشارة إلى أن الدولة الروسية يمكن أن تجد فرصًا لتنظيم مثل هذه الأحداث في اتجاه ضمان الأمن الديموغرافي للبلاد. لن تكون مخزية وجذابة المنظمات العامةالذين لفترة طويلة ، على مسؤوليتهم الخاصة ومخاطرهم ، على نفقتهم الخاصة ، كانوا يعملون بين سكان البلاد ، ويعززون قيم الأسرة والإنجاب ، ويمنعون انتشار الأجانب المجتمع الروسيالقيم الغربية. من ناحية أخرى ، من الممكن استخدامها خبرة أجنبية، بما في ذلك دعوة خبراء أجانب مثبتين للتشاور في اتجاه تحسين السياسة الديموغرافية للدولة الروسية.

لكن يجب إيلاء الاهتمام الرئيسي للدولة لسياسة الإعلام والدعاية. بينما يتم الإعلان عن قيم المستهلك في وسائل الإعلام ، في السينما ، يتم تصوير نموذج سلوك "الشخصية الاجتماعية" - عاهرة ليس لديها أطفال - على أنه مرغوب فيه للمرأة ، يتم تشويه سمعة الرجال الروس ، ويظهرون على أنهم خاسرون ، الذين يستحيل عليهم إنجاب الأطفال ، حتى زيادة رأس مال الأمومة بمقدار ثلاثة أضعاف ، لن يؤدي إدخال مزايا الإنجاب الإضافية إلى تحسين الوضع في مجال الأمن الديموغرافي للدولة الروسية.

في مجال المعلومات ، يجب أن تتخذ الدولة الروسية كأساس لسياسة الدعاية القوية و أسرة كبيرةونشر عبادة الأبوة والأمومة وزيادة الاحترام للأطفال ذكورا وإناثا. يجب إنشاء البرامج التلفزيونية الخاصة ، ومواقع الإنترنت ، والمطبوعات المطبوعة التي تؤكد القيم العائلية. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون أنشطة هذه المشاريع مناسبة ومطلوبة في الظروف الحديثة ، الأمر الذي يتطلب مشاركة إضافية من المتخصصين في مجال علم النفس والبث التلفزيوني والإذاعي والصحفيين والعاملين في المجال الثقافي والفني. وفقًا لذلك ، في المؤسسات التعليميةكما يجب أن تكون هناك سياسة تهدف إلى تأكيد القيم العائلية والأنماط الصحيحة للسلوك الجنسي والزوجي. يمكن تطوير آليات لدعم الأمهات الشابات في الحصول على التعليم المهني أو التعليم الإضافي في شروط تفضيلية. يجب على الدولة الروسية أن تفهم أنه بدون شعب لن تكون هناك دولة ، بدون أطفال لن يكون هناك مستقبل. إن الناس هم القيمة الرئيسية لروسيا ويجب على السلطات الروسية أن تهتم بوجودهم الجدير وتكاثرهم.

دعونا الآن نلقي نظرة على الأساطير حول أسباب انخفاض الخصوبة ونشير إلى السبب الحقيقي لهذه الظاهرة.

الأسطورة الأولى: انخفاض الخصوبة ظاهرة طبيعية ويجب قبولها كقاعدة. هناك فارق بسيط مهم هنا: نعم ، هذه الظاهرة طبيعية للتكوين الاجتماعي (المزيد عن ذلك لاحقًا) ، لكن لا يترتب على ذلك أنه ينبغي الاعتراف بها على أنها القاعدة. إليك "على الأصابع": الأمراض ظاهرة طبيعية ، أليس كذلك؟ لكن هذا لا يعني أنه ينبغي اعتبارهم القاعدة - يجب أن يكون الشخص السليم تمامًا هو القاعدة ، حتى لو كان موجودًا من الناحية النظرية فقط. بالطبع ، تسعى ما بعد الحداثة الحديثة إلى طمس مفهوم القاعدة فلسفيًا ، والوصول إلى النقطة "المرض هو مجرد طريقة مختلفة للوجود" (ج. تعتبر القاعدة ، ولكن دعونا لا نتشتت.

جوهر الأسطورة: كل الأوروبيين على هذا النحو - إنهم لا يريدون الولادة ، لكن هل نلتهم حساء الكرنب بأحذية صغيرة؟ لا داعي للقلق ، سنموت من أجل الشركة!

من حقيقة أن انخفاض معدل المواليد في المجتمع الحديث بالنسبة للفلاح أمر طبيعي ، فإنه لا يعني بأي شكل من الأشكال أن الانخفاض في معدل المواليد دون مستوى التكاثر يجب أن يعتبر هو القاعدة. التخفيض أمر طبيعي ، لكن ليس كثيرًا! مرة أخرى أوصي بكتاب Thilo Sarrazin "ألمانيا: تدمير الذات".

الأسطورة الثانية- اختزال الموضوع في الاقتصاد: "إذا كان هناك شيء لتربية الأبناء - فسيبدأونه". يمكن دحض الأسطورة بسهولة من خلال حقيقة أنه في أوروبا ، التي كانت مزدهرة للغاية من الناحية المادية ، حتى وقت قريب ، لم يرغبوا في الولادة. المدفوعات الاجتماعية أيضا ليست حلا للمشكلة ، فهي لا تزيد من عدد الأطفال المرغوب فيهم في الأسرة. هناك تأثير إيجابي: تبدأ النساء في الولادة بشكل إحصائي قبل ذلك بقليل ، ولكن لهذه الميزة يجب أن تكون كبيرة بما يكفي. السبب بسيط: على أي حال ، فإن رعاية الطفل تكلف أكثر من الحجم المنافع الاجتماعيةوفي الوقت نفسه ، بعد الولادة ، تتخلف المرأة تلقائيًا في النمو الوظيفي وفي معظم الحالات تفقد مؤهلاتها إلى حد ما ، مما يؤثر على المزيد من الأرباح. حسنًا ، لأكون صريحًا ، فإن رعاية الطفل ، وهو أمر مطلوب على مدار الساعة ، هو عمل أصعب بكثير من العمل المعتاد "من 9 إلى 18" ، خاصة إذا لم يكن في الإنتاج ، ولكن فقط في المكتب (فقط لا تفعل ذلك الوقوع في ما بعد الحداثة كما يجب أن يأخذها الزوجان إجازة الأمومة"- لن يحل هذا المشاكل المالية للأسرة ، والرجل تطوريًا" ليس مسجونًا "لرعاية الأطفال ، ويأتي دوره لاحقًا). بعبارة أخرى ، من أجل ضمان المزايا الاجتماعية لزيادة معدل المواليد ، يجب أن تساوي على الأقل متوسط ​​الراتب في الدولة ، والذي لا يمكن أن تتحمله أي ميزانية حكومية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن دفع الإعانات النقدية يحفز حقًا معدل المواليد - لكنه بين الجزء الهامشي من السكان ، حيث يعتبر المال الآن أكثر أهمية من مستقبل الأطفال. سأقتبس من فلاديمير موكوميل ، الباحث الرائد في معهد علم الاجتماع التابع لأكاديمية العلوم الروسية: "توضح التجربة الأجنبية والسوفيتية أن محاولات تحفيز معدل المواليد ماليًا تثير استجابة إما من المجموعات المهمشة من السكان ، أو من الممثلين من المجموعات العرقية المعرضة لإنجاب العديد من الأطفال ".

ألاحظ أنه على خلفية هذه الأسطورة ، هناك أحيانًا دعوات لمثل هذا الانخفاض في تكوين المجتمع - يقولون ، نظرًا لأن عدد الأطفال يتناقص مع زيادة مستوى المعيشة ، فلنعد إلى بامبا! فقط زراعة الكفاف الريفية ، فقط المتشددين! عادة ما يصاحبها تدين مفرط. بسبب الجنون الواضح للمفهوم ، لن نفككه: بعد كل شيء ، إذا كان القائمون على الدعاية يعارضون التقدم من أجل التواضع ، فلماذا يكتبون مثل هذه النداءات على جهاز كمبيوتر على الإنترنت؟

الأسطورة الثالثة: إعلان الهجرة حلا سحريا لجميع العلل. سأقتبس من إيغور بيلوبورودوف ، مدير مركز البحوث الديموغرافية: "إن استبدال الهجرة يحمل مجموعة كاملة من المخاطر الاجتماعية التي نشعر بها بالفعل اليوم ... دعونا نذكر القليل منها فقط: اختلال التوازن العرقي والديموغرافي ؛ الصراعات العرقية نمو إدمان المخدرات. جريمة عرقية تدهور الوضع الصحي والوبائي ؛ التهديد بفقدان مناطق استراتيجية ، وما إلى ذلك "

لأكون صادقًا ، لا أرى ضرورة لتحليل هذه القضية بالتفصيل ؛ يكفي انتهاك التوازن العرقي الديموغرافي. وإذا أعلن أحدهم أنه لا حرج في ذلك - فالناس جميعًا متساوون ، وما إلى ذلك ، فعليه بصدق ، "على الجبهة" ، أن يسأل سؤالاً دون أن يجادل في المساواة الشكلية في الحقوق ، إلخ. شعوب مختلفة: لماذا تروج لموقف لا محالةينتهك التوازن العرقي الديموغرافي للدول في اتجاه تخفيض العدد النسبي لممثلي العرق الأبيض؟ في مثال أوروبا نفسها - كل شيء واضح للغاية.

الأسطورة الرابعة: تحسين نوعية الحياة أهم بكثير من النمو الكمي للسكان. نفس التعلق بالمال كما في الأسطورة رقم 2 ، ولكن "مع الجانب المعاكس": يقولون إن جودة الأطفال تعتمد فقط على مقدار الأموال المستثمرة ، تحتاج إلى الادخار! مرة أخرى سوف أقتبس من I. Beloborodov: "غالبًا ما يُفترض أن معلمات الجودة يمكن أن يكون لها تلوين إيجابي فقط مع انخفاض في المؤشرات الكمية. ... الدافع الرئيسي للتفكير حول أولوية الجودة على الكمية ، كقاعدة عامة ، هو الرغبة في إنفاق أموال الدولة والأسرة بشكل مناسب.

ومرة أخرى: لا أحد يجادل بأن نوعية الحياة هي معيار مهم ، لكن هذا لا يعني أنه لهذا السبب يجوز خفض معدل المواليد إلى ما دون مستوى التكاثر الذاتي للأمة - من الواضح ، أليس كذلك؟ أغتنم هذه الفرصة ، ألاحظ أن الخصوبة مهمة المجموعالسكان ، والضمانات الاجتماعية المناسبة مطلوبة ل المجموعالسكان ، ومستوى معيشي لائق مضمون ، وليس مؤشرات اقتصادية مجردة مثل الناتج المحلي الإجمالي ، وما إلى ذلك.

الأسطورة الخامسة: أزمة عائلية. أوضح: حقيقة أن أزمة العلاقات الأسرية هي حقيقة. ويؤثر سلبًا على الخصوبة (سنحلل بمزيد من التفصيل في المقالة التالية). ومع ذلك ، فإن الأسطورة تكمن بالضبط في ما تم الإعلان عنه أهمية أساسيةهذا العامل. هناك تأثير ، لكنه ليس حرجًا: تسمح لك الحياة الحديثة بتربية الأطفال بمفردك (وهو أمر سيء بالطبع - ولكنه ممكن) ، وأكثر من ذلك بدعم من الأسرة.

عادة ما يتم دفع هذه الأسطورة من قبل الأوصياء على قيم كوندو الأبوية.

ربما يمكن أن تتضمن الأسطورة نفسها (ونفس فئة أتباعها) بشكل غير مباشر خيار "تنظيم الأسرة": يقولون إن التربية الجنسية غير مقبولة ، فهي تفسد الأطفال وتعلمهم حماية أنفسهم بدلاً من الزواج من العذارى والولادة والولادة ، تولد. من الضروري هنا التمييز بين الحاجة إلى المعلومات الجنسية الكافية في المدرسة (جنبًا إلى جنب مع أخلاقيات العلاقات بين الجنسين والعلاقات الأسرية ، وما إلى ذلك) ، وما يفهمه الليبراليون من خلال هذا: الدعاية لطبيعة الشذوذ الجنسي ، وما إلى ذلك ، ناهيك عن نهج الجنس فقط كعلم وظائف الأعضاء - أعتقد أن الجميع على دراية ، ولن يتم تشتيت انتباهنا. الفرق مشابه للاختلاف بين اللجنة السوفيتية لشؤون الأحداث وعدالة الأحداث الحديثة.

الأسطورة السادسة- حول "تدهور الروحانية" ، أي كان الناس في وقت سابق "روحيين للغاية" وأنجبوا ، لكنهم الآن أصبحوا ماديين وبالتالي لا يريدون الولادة ، لكنهم يعتنون بأنفسهم. هل هي مسألة قديمة ، عندما ولد الأطفال كما لو كانوا على حزام ناقل ، مات نصفهم في الطفولة ، ومن عاش حتى سن الأربعين هو في الأساس رجل عجوز بالفعل ، حيث أن متوسط ​​العمر المتوقع في أواخر التاسع عشرقرن في روسيا - ما يزيد قليلاً عن 30 عامًا.

في هذه الحالة ، يكون الخطأ المنطقي القياسي بعد الولادة واضحًا: نعم ، قبل قرنين من الزمان كان الناس أكثر تدينًا ، لكن معدل المواليد المرتفع كان أيضًا بسبب نقص وسائل منع الحمل العادية ، والزواج المبكر جدًا ، وما إلى ذلك. يمكنك الآن مقارنة معدل المواليد في البلدان المتدينة للغاية ، وسيكون معدل المواليد فيها مختلفًا تمامًا: العوامل الدينية يمكن أن تؤخر تطور المجتمع ، ولكن لا توقفها.

السبب الطبيعي- هذا هو الفلاحين ، أي هناك عملية تخفيض سكان الريففي الأراضي المزروعة. سوف أقتبس من A.N. سيفاستيانوف: "إذا كان السكان العاملون في روسيا يتألفون في بداية القرن من 86٪ من الفلاحين و 2.7٪ من المثقفين و 9٪ من العمال ، فعندئذ بحلول التسعينيات. زادت حصة العمال في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بنحو 7 مرات ، والمثقفين - أكثر من 10 مرات ، والفلاحون ، كما ذكرنا سابقًا ، انخفض بأكثر من 7 مرات. يجب الاعتراف بأن الشيوعيين قد نجحوا ببراعة في المهمة التي فشلت القيصرية في مواجهتها: لقد تم أخذ طاقة إزالة الفلاحين تحت سيطرة الدولة وصرفت ، بشكل عام ، على أهداف مفيدة ومهمة وعظيمة. وهذا كل شيء منذ حوالي سبعين عامًا - وهي حالة غير مسبوقة في التاريخ تميزنا للأفضل عن الشعوب الأخرى "(ملاحظة: المثقفون هنا يعني أولئك المنخرطين في العمل العقلي).

لوحظ ارتفاع معدل المواليد في تلك البلدان حيث غالبية السكان من الريف. يؤدي الانتقال إلى الإنتاج الصناعي حتماً إلى انخفاض معدل المواليد. هناك سببان رئيسيان ، وهما لا يتصرفان في وقت واحد فحسب ، بل يعملان بشكل منهجي.

أولاً، سبب اقتصادي. يتضمن المجتمع التقليدي نوعًا مناسبًا من الإدارة: نوعًا من المزارع المائية أو حتى مجرد زراعة الأراضي ذات التقنية العالية - هذه بالفعل طريقة صناعية لممارسة الأعمال التجارية. زراعة، كما أن لديها "حاجز دخول" مرتفع من حيث العمر والمهارات - لن يتمكن الطفل البالغ من العمر سبع سنوات من العمل كمشغل مشترك. وفي حياة الفلاحين التقليدية ، عمل منذ فترة طويلة في شاحنة البيك أب والراعي وما إلى ذلك. في مثل هذه الأسرة ، كانت ولادة الأطفال مربحة اقتصاديًا: لقد عملوا منذ الطفولة المبكرة. العمل من النوع الصناعي يعني التعليم الطويل ، وما إلى ذلك ، والأطفال في " محاسبة الأسرةتصبح عنصر ليس من الدخل ، ولكن من النفقات. قارن بين المواقف نفسها "يمكن لطفل يبلغ من العمر خمس سنوات بالفعل أن يرعى ويطعم الدواجن" (كمثال) و "يوفر رعاية كاملة لطفل يبلغ من العمر 17 عامًا على الأقل ، وفي معظم الحالات - يساعد بجدية على الأقل حتى التخرج" (وأنا صامت عن السكن) ؛ بوضوح؟ معدل المواليد ليس مرتبطًا سببيًا بـ "الروحانية" ، ولكن مع معيار الافتقار إلى التعليم (ومع ذلك ، فإن "الروحانية" والتعليم لهما علاقة عكسية). بمجرد أن يتعلم الناس ، بما أن المخاض يتطلب التعليم ، ينخفض ​​معدل المواليد بعد جيل (يحتفظ الأول بهذه العادة).

ثانيًا ، الغياب التنمية الصناعيةيرتبط دائمًا بنقص الأدوية المناسبة (والمعايير المقابلة التي يتبناها السكان) ، والتي تنطبق أيضًا على وسائل منع الحمل. من المهم أن نفهم أننا لا نتحدث فقط عن القدرات التقنية ، ولكن أيضًا عن ثقافة الاستخدام: Postinor ، والأكثر من ذلك ، الإجهاض ، كما تعلمون ، ليس وسيلة لمنع الحمل ، كما يمارس البعض في الواقع. كما أن نهج "سحب الإجهاض قبل الموعد النهائي" ليس له تأثير إيجابي على الوظيفة الإنجابية. وكل هذا هو أيضًا مسألة ثقافة ، وطبيعية التطبيق ، ونهج مسؤول في الإنجاب. في الثقافات التقليدية ، يعتبر نهج "بمجرد دخولها ، ثم الولادة" شائعًا (وعندما يتعارض المستوى المقابل مع المعيار الأخلاقي "ليس بالضرورة" ، يتم الحصول على طفرات في السلوك من النوع "الإجهاض كوسيلة لمنع الحمل") .

كلا السببين مترابطان ولهما تأثير نظامي. يركز بعض الباحثين على التحضر ، لكن هذا العامل مشتق.

إذن: السبب المثبت علميًا لانخفاض معدل المواليد هو إزالة الفلاحة ، والانتقال إلى المجتمع الصناعي. هذه عملية طبيعية للتكوين الاجتماعي ، لكن الانخفاض في معدل المواليد إلى ما دون مستوى التكاثر هو انتحار للأمة. السؤال الذي يطرح نفسه: هل من الطبيعي ليس فقط خفض معدل المواليد في مجتمع متحضر ، ولكن إلى هذا الحد فقط؟ سنتحدث عن هذا في المرة القادمة.

تسارع انخفاض الخصوبة الإجمالية في عام 2017

على عكس معدل الخصوبة الكلي ، فإن السمة الأكثر ملاءمة للخصوبة هي معامل الخصوبة الكلي ، والذي يسمح لك بالقضاء على التأثير الهيكل العمري، على الرغم من أنها نفسها تخضع لتأثير التغييرات في تقويم الولادة ("تجديد" أو "شيخوخة" معدل المواليد ، انخفاض أو زيادة في متوسط ​​عمر الأم عند ولادة أطفال من رتب مختلفة).

لوحظت أدنى قيمة لمعدل الخصوبة الإجمالي في روسيا في عام 1999 - 1.157 (الشكل 13). في الفترة 2000-2015 ، زادت قيمته (باستثناء 2005) - لتصل إلى 1.777 في عام 2015 ، وهو ما يتوافق تقريبًا مع مستوى أوائل التسعينيات وهو أقل بنسبة 15 ٪ من المستوى المطلوب للتكاثر البسيط (2.1). في عام 2016 ، كان هناك انخفاض - كانت قيمة إجمالي معدل الخصوبة 1.762 ، وفي عام 2017 تسارعت - انخفضت قيمة المعامل إلى 1.621 ، وهو ما يمثل 9٪ عن عام 2015 ، وربع أقل من اللازم للتكاثر البسيط. من السكان.

منذ منتصف التسعينيات ، ارتفع متوسط ​​عمر الأمهات عند الولادة بشكل مطرد. في السابق ، كان الاتجاه المعاكس هو السائد - كان متوسط ​​عمر المرأة عند ولادة الطفل يتناقص (باستثناء الثمانينيات ، عندما زادت نسبة الأطفال في المرتبة الثانية والأعلى من المواليد). بحلول عام 1994 ، انخفض إلى 24.6 سنة من 27.8 سنة في أوائل الستينيات. منذ عام 1995 ، ارتفع متوسط ​​عمر الأمهات بشكل مطرد. في عام 2016 ، وفقًا لـ Rosstat ، كان 28.4 عامًا ، وفي عام 2017 ، بناءً على توزيع المواليد حسب عمر الأم وعدد النساء في الأعمار المقابلة ، كان يصل إلى 28.5 عامًا ، وهو أعلى بـ 3.9 سنوات من عام 1994 ، و 0.7 سنة أعلى مما كانت عليه في أوائل الستينيات. بالطبع ، مع ارتفاع معدل المواليد ، كانت مساهمة المواليد من الرتب الأعلى (الطفل الثاني والأطفال من الرتب اللاحقة) في إجمالي عدد المواليد أعلى ، مما أدى إلى زيادة متوسط ​​عمر المرأة عند ولادة طفل. طفل.

السمة الأكثر دلالة للتغيير في سن الأمومة هي متوسط ​​عمر الأم عند ولادة الطفل. وفقًا لـ S.V. Zakharov ، انخفض متوسط ​​عمر الأم عند ولادة طفلها الأول من 25.1 إلى 22.3 عامًا في 1956-1992 ، ثم على العكس من ذلك ، بدأ في النمو ، حيث ارتفع إلى 25.5 عامًا في عام 2015. وفقًا لـ Rosstat ، ارتفع في عام 2016 إلى 25.7 عامًا ، وفي عام 2017 إلى 25.8 عامًا.

الشكل 13. متوسط ​​عمر الأم عند الولادة ومعدل الخصوبة الإجمالي في الاتحاد الروسي ، 1962-2017

تجاوز معدل المواليد بين النساء الروسيات اللواتي يعشن في الريف مستوى الإنجاب البسيط. في عام 2012 ، ارتفع معدل المواليد الإجمالي للنساء الريفيات في روسيا إلى 2.215 ، واستمر في الزيادة في العامين المقبلين ، حيث ارتفع إلى 2.318 في عام 2014 (الشكل 14). ثم بدأ في الانخفاض مرة أخرى ، حيث بلغ 2.111 في عام 2015 ، و 2.056 في عام 2016 ، و 1.923 في عام 2017. لا يزال معدل المواليد في المناطق الحضرية ، على الرغم من الزيادة ، أقل. في عام 2017 ، انخفض معدل الخصوبة الإجمالي لسكان الحضر إلى 1.527.

في الفترة 2000-2015 ، نما معدل المواليد بين النساء الريفيات بشكل أسرع منه بين نساء الحضر ، ونتيجة لذلك بدأت الفروق بينهما في الارتفاع مرة أخرى. إذا كانت الاختلافات في عام 2005 ضئيلة خلال فترة المراقبة بأكملها ، كان معدل المواليد الإجمالي في الريف أعلى بنسبة 31٪ منه في المدينة ، ثم في 2013-2014 كان 46٪.

منذ أن بدأ معدل المواليد بين سكان الريف في الانخفاض بسرعة بالفعل في عام 2015 ، وبين سكان الحضر تدريجيًا فقط منذ عام 2016 ، ضاقت الفروق بينهم إلى مستوى غير مسبوق. في عام 2016 ، بلغت الزيادة في إجمالي معدل المواليد لسكان الريف ، مقارنة بسكان الحضر ، 23٪. في عام 2017 ، ارتفع بشكل طفيف ، حيث وصل ، كما في عام 2015 ، إلى 26 ٪.

الشكل 14- معدل الخصوبة الإجمالي في الاتحاد الروسي ، 1960-2017 *

* قبل عام 1988 - تقدير يستند إلى بيانات عن سنتين متجاورتين ؛ 2014-2017 - بما في ذلك شبه جزيرة القرم

خفض معدل المواليد إلى أقصى الحدود مستويات منخفضةعلى الأغلب المناطق الروسيةرافقه انخفاض في التمايز المناطقي من حيث معدل الخصوبة الإجمالي. فقط في عدد قليل من رعايا الاتحاد تستمر قيمته في تجاوز مستوى التكاثر البسيط. في عام 2017 ، كان هناك 4 فقط من هذه المناطق من أصل 85: جمهوريات تيفا (3.19) ، والشيشان (2.73) ، والتاي (2.36) ونينيتس. منطقة الحكم الذاتي(2.35). من بين المناطق الأخرى ، تراوحت قيمة معدل الخصوبة الإجمالي من 1.22 إلى منطقة لينينغرادإلى 2.08 في Chukotka Autonomous Okrug (الشكل 15). في النصف الأوسط من المناطق ، تباينت قيمة المؤشر في عام 2017 في نطاق ضيق من 1.52 إلى 1.75 بمتوسط ​​قيمة 1.61.

لوحظ انخفاض معدل المواليد الإجمالي في عام 2017 مقارنة بعام 2015 ، حيث تم تسجيل أعلى قيمة للمؤشر لكامل الفترة منذ عام 1991 ، في جميع مناطق الاتحاد ، باستثناء منطقة سخالين ، حيث زيادة طفيفة (من 2.02 إلى 2.03).

الشكل 15. إجمالي معدل الخصوبة حسب المناطق - رعايا الاتحاد الروسي ، 2005 و 2015 و 2017 ، عدد الأطفال لكل امرأة

التغيير في الخصائص الرئيسية لمعدل المواليد واضح للعيان إذا قارنا معدلات المواليد الخاصة بالعمر لسنوات مختلفة. المنحنيات العمرية لعامي 1990 و 2000 لها شكل مماثل مع ذروة واضحة في الفئة العمرية 20-24 ، وإن كانت بمستويات مختلفة بسبب الانخفاض الحاد في الخصوبة في جميع الأعمار (الشكل 16). بحلول عام 2010 ، اتخذ منحنى الولادة شكلًا مختلفًا تمامًا ، مع أعلى معدلات المواليد في الفئة العمرية 25-29 سنة. زاد معدل المواليد بشكل ملحوظ في جميع الفئات العمرية من 25 عامًا فما فوق ، وخاصة بشكل ملحوظ - بمقدار 32 جزء في المليون - في الأعمار من 25 إلى 34 عامًا ، على الرغم من أن الزيادة كانت أكثر أهمية من الناحية النسبية في الأعمار 35 عامًا فما فوق (2.5 مرة) من أقل. معدل المواليد. انخفضت معدلات المواليد الذين تقل أعمارهم عن 25 عامًا انخفاضًا طفيفًا.

منحنى العمر للخصوبة في عام 2015 أعلى بشكل ملحوظ ، حيث ارتفع معدل المواليد في جميع الفئات العمرية ، باستثناء الأصغر سنًا (15-19 عامًا) ، حيث استمر في الانخفاض التدريجي. أصبحت ذروة الخصوبة ، التي تقع في الفئة العمرية من 25 إلى 29 عامًا ، أكثر وضوحًا.

في عام 2016 ، انخفض معدل المواليد في الفئة العمرية أقل من 30 عامًا ، واستمر في الزيادة في الفئات العمرية من 30 عامًا فما فوق. في عام 2017 ، شمل الانخفاض جميع الفئات العمرية ، وأصبح منحنى الخصوبة أكثر تشابهًا مع منحنى 2010 ، لكنه تحول بشكل ملحوظ إلى اليمين ، نحو الفئات العمرية 30 عامًا فما فوق. مقارنة بعام 2015 ، انخفض معدل المواليد في جميع الفئات العمرية حتى سن 40 عامًا ، وبشكل ملحوظ في المجموعة التي تقل أعمارهم عن 20 عامًا (بنسبة 23٪) وفي الفئة العمرية من 20 إلى 30 عامًا (10٪). في سن الأربعين وما فوق ، استمرت الزيادة الطفيفة ، على الرغم من أن معدل المواليد في هذه المجموعات منخفض للغاية.

الشكل 16- معدلات المواليد حسب الفئة العمرية ، الاتحاد الروسي ، 1990 ، 2000 ، 2010 و 2015-2017 ، المولودون لكل 000 1 امرأة في السن المقابل

* 2015-2017 - بما في ذلك شبه جزيرة القرم

أعلى معدل مواليد في السنوات الاخيرةلوحظ في النساء في سن 25-29 سنة. لأول مرة ، تجاوز معدل المواليد في الفئة العمرية 20-24 عام 2008 ، وفي السنوات اللاحقة ازدادت الفجوة بينهما فقط ، على الرغم من أنها ضاقت قليلاً في عام 2017 (الشكل 17). في عام 2012 ، تجاوزت قيمة معدل المواليد في سن 25-29 لأول مرة منذ عام 1990 مستوى 100 ولادة لكل 1000 امرأة (107 ‰ في 2012-2013). في عام 2015 ، ارتفع إلى 113 ‰ ، لكنه بدأ بعد ذلك في الانخفاض مرة أخرى ، حيث انخفض إلى 100 في عام 2017.

وفقًا لفترات مدتها عام واحد ، لوحظ أعلى معدل مواليد في عام 2017 في سن 25 و 26 (102 درجة مئوية) ، في سن 27 و 28 كان أقل قليلاً (حوالي 100 درجة مئوية) وحتى أقل في سن 29 (98 ‰).

معدل المواليد في سن 20-24 ، بعد أن تضاعف تقريبًا في النصف الثاني من الثمانينيات وحتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لا يزال مستقرًا نسبيًا عند حوالي 90 ولادة لكل 1000 امرأة. معدل المواليد المتزايد في سن 30-34 يقترب تدريجياً من هذا المستوى (84 ‰ في عام 2016). في عام 2017 ، انخفض معدل المواليد في كلا المجموعتين ، حيث وصل إلى 81 في سن 20-24 و 77 في سن 30-34.

مقارنة بمنتصف التسعينيات ، تضاعف معدل المواليد في سن 35-39 أربع مرات تقريبًا (وصل إلى 41 ‰ في عام 2016 و 39٪ في عام 2017).

معدل المواليد الذين تقل أعمارهم عن 20 عامًا ينخفض ​​ببطء ولكن بثبات ، حيث انخفض إلى 19 ٪ في عام 2017. في الفئة العمرية من 40 إلى 44 عامًا ، على العكس من ذلك ، فإنه يزداد تدريجياً ، لكنه يظل ضئيلاً (9 ‰). في الفئة العمرية من 45 إلى 49 عامًا ، توجد أيضًا علامات على زيادة معدل المواليد ، ولكن بشكل عام ، ليس لها أي تأثير عمليًا على معدل المواليد الإجمالي ، ومستواه قريب من الصفر.

الشكل 17- معدلات الخصوبة حسب الفئة العمرية ، الاتحاد الروسي ، 1958-2017 * ، المولودة لكل 000 1 امرأة في العمر المقابل (حسب الفئات العمرية الخمس سنوات)

* قبل عام 1988 - تقدير يستند إلى بيانات لعامين متجاورين (يُشار إلى الثاني على الرسم البياني) ؛ 2014-2017 - بما في ذلك شبه جزيرة القرم

منذ عام 2017 ، تنشر Rosstat بيانات حول توزيع المواليد حسب عمر الأم وترتيب الميلاد. في عام 2016 ، كان الأطفال المولودين للمرة الثانية هم الأكثر ولادة (41.1٪) وعدد أقل بقليل من المولودين (39.7٪) ، وهو الأمر الذي ساد لفترة طويلة. في عام 2017 ، تساوت حصصهم تقريبًا ، وبلغت 39٪ لكل منهما (الشكل 18). في الوقت نفسه ، ارتفعت نسبة الأطفال ذوي ترتيب المواليد الأعلى إلى 21٪ مقابل 19٪ في عام 2016. في الأساس ، هؤلاء هم الأطفال الثالث ، الذين ارتفعت حصتهم إلى 15٪ مقابل 14٪ في العام السابق.

يسود المواليد البكر لأمهات الفئات العمرية الأصغر (86٪ تحت سن 20) ، مع زيادة في عمر الأم ، وتنخفض نسبتهن (تصل إلى 14٪ بين الأمهات 40-44 سنة). بالنسبة للأمهات اللاتي يبلغن من العمر 45 عامًا فما فوق ، تزداد نسبة المواليد الجدد بشكل طفيف مرة أخرى ، وهو ما يرتبط غالبًا بمحاولات استغلال الفرص الأخيرة للولادة ، بما في ذلك بمساعدة تقنيات الإنجاب الحديثة. نسبة المولودين لأمهات يبلغن من العمر 45 عامًا أو أكثر ضئيلة ، ولكن هناك علامات على زيادتها: في عام 2016 ، بلغت 0.1 ٪ من إجمالي عدد المواليد الأحياء ، في عام 2017 - 0.2 ٪.

يحدث الجزء الرئيسي من الولادات عند الأمهات اللواتي تتراوح أعمارهن بين 25 و 29 سنة (33.5٪) و 30-34 سنة (28.9٪) ، وهو أقل بكثير عند الأمهات اللائي تتراوح أعمارهن بين 20-24 سنة (17.8٪) و 35-39 سنة (13.3٪).

نظرًا لأنه في روسيا ، بسبب التشوه الشبيه بالموجة في الهيكل العمري ، يختلف عدد الأجيال في سنوات الولادة المختلفة بشكل ملحوظ ، فمن الأصح الحديث عن مساهمة معدل المواليد لمختلف الفئات العمرية في إجمالي معدل المواليد. . فى السنوات الاخيرة أكبر مساهمةيساهم فيه معدل المواليد في سن 29-29 (حوالي 31٪ عام 2009-2017). انخفضت مساهمة الولادات في سن 20-24 إلى 25٪ في عام 2017 ، رغم أنها كانت في عام 2000 تبلغ 39٪. مساهمة معدل المواليد في سن 30-34 سنة ، على العكس ، ارتفعت إلى 24٪ (15٪) ، في سن 35-39 سنة - حتى 12٪ (5٪) ، في عمر 40-44 سنة - ما يقرب من 3٪ (1٪) ، 45-49 سنة - ما يصل إلى 0.2٪ (0.04 في عام 2000).

الشكل 18 - توزيع المواليد الأحياء حسب عمر الأم وترتيب الميلاد ،
الاتحاد الروسي ، 2017 ،٪

من السمات المميزة للخصوبة لدى النساء ذوات المستويات التعليمية المختلفة. في نشرة إحصائية بتاريخ حركة طبيعيةسكان الاتحاد الروسي في عام 2012 ، قدمت Rosstat لأول مرة بيانات حول توزيع المواليد الأحياء حسب العمر والتعليم للأم. يتم عرض بيانات مماثلة في النشرات اللاحقة للفترة 2013-2017.

وبحسب هذه البيانات فإن نسبة الأطفال المولودين لأمهات تعليم عالى. إذا كانت في عام 2012 كانت 39٪ (45٪ للأمهات الحاصلات على تعليم عالٍ عالٍ وغير مكتمل) من إجمالي عدد الأمهات اللواتي يُشار إلى مستوى تعليمهن عند تسجيل الطفل ، فقد كان بالفعل في عامي 2016 و 2017 50٪ (54٪) . أكثر من ربع الأطفال بقليل يولدون لأمهات حاصلات على تعليم مهني ثانوي ، لكن حصتهم انخفضت بشكل طفيف ، حيث بلغت 26.6٪ في عامي 2016 و 2017 مقابل 29.0٪ في عام 2012. ونتيجة لذلك ، ارتفعت نسبة الأطفال المولودين لأمهات تلقين تعليمًا مهنيًا عاليًا أو ثانويًا من 68٪ في عام 2012 إلى 77٪ في عام 2017.

وشكلت الأمهات غير المتعلمات مهنيًا 19.3٪ من المواليد في عام 2017 ، بما في ذلك 13.4٪ للنساء حاصلات على تعليم ثانوي كامل و 5.0٪ للنساء ذوات التعليم العام الأساسي. في عام 2012 ، تجاوزت نسبة المواليد للأمهات اللواتي لم يحصلن على تعليم مهني عالٍ أو ثانوي 25٪ ، بما في ذلك 17.8٪ للأمهات الحاصلات على تعليم ثانوي عام و 6.0٪ للأمهات الحاصلات على تعليم عام أساسي.

انخفضت نسبة الأمهات اللائي لا يعرف مستوى تعليمهن بشكل ملحوظ: في عام 2017 كانت 7.9٪ مقابل 22.5٪ في عام 2013 و 26.3٪ في عام 2012. نسبة الأمهات اللائي لا يعرف مستوى تعليمهن أعلى في الفئات العمرية الأصغر والأكبر ، وخاصة في المجموعة التي يكون عمر الأم فيها غير معروف أيضًا.

إذا أخذنا في الاعتبار توزيع الولادات حسب عمر الأم اعتمادًا على مستوى التعليم ، يمكننا ملاحظة التحول الأكثر وضوحًا نحو الأعمار الأكبر سنًا لدى النساء ذوات التعليم العالي (الشكل 19). في هذه المجموعة من النساء اللائي أصبحن أمهات في عام 2017 ، كانت الفئات العمرية 25-29 و30-34 هي الأكثر احتسابًا عالية المخاطرمن مواليد (38٪ و 36٪ على التوالي) ، وللفئة العمرية 20-24 سنة - الأقل (8٪).

بين أولئك المولودين لأمهات غير مكتملة التعليم العالي ، يتم نقل الذروة في التوزيع ، لأسباب واضحة ، إلى سن 20-24 سنة (حوالي 46٪ من المولودين). توزيع المولودين لأمهات ذوات مستوى تعليمي منخفض منحاز أيضا إلى الفئات العمرية الأصغر. من بين المولودين لنساء تلقين تعليمًا عامًا أساسيًا فقط ، وُلد ربعهن تقريبًا لأمهات تقل أعمارهن عن 20 عامًا (22٪) ، وربعًا آخر - في سن 20-24 عامًا (26٪).

الشكل 19. توزيع المواليد الأحياء حسب عمر الأم حسب مستوى تعليمها ، الاتحاد الروسي ، 2017 ، النسبة المئوية

في عام 2017 ، ولأول مرة في السنوات الأخيرة ، توقفت نسبة الأطفال المولودين لامرأة ليست في زواج مسجل عن الانخفاض.

حتى منتصف الثمانينيات ، كانت نسبة المولودين خارج إطار الزواج بالكاد تتجاوز 10٪ ، وبعد 20 عامًا ارتفعت إلى 30٪ (في 2005). ولوحظت اتجاهات مماثلة في نمو المواليد خارج نطاق الزواج خلال هذه الفترة أو في وقت مبكر إلى حد ما في العديد من البلدان. الدول الأوروبية. ومع ذلك ، في النصف الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأت نسبة النساء غير المتزوجات المولودين لنساء روسيات في الانخفاض وانخفضت إلى 21.1٪ في عام 2016 (الشكل 22 في القسم الخاص بالزواج والطلاق). ولم يلاحظ اتجاه تنازلي مماثل في المواليد خارج نطاق الزواج في البلدان المتقدمة الأخرى. في عام 2017 ، بلغت نسبة الأطفال المولودين من زواج مسجل 21.2٪.

تتيح البيانات المتعلقة بتوزيع المولودين من زواج مسجل حسب عمر الأم ، والتي نشرتها Rosstat للسنة السابعة على التوالي في النشرة الإحصائية حول الحركة الحيوية لسكان روسيا ، تقييم مساهمة هذه الولادات إلى إجمالي معدل المواليد حسب الفئات العمرية الفردية (الشكل 20).

نسبة المولودين من زواج مسجل هي الأعلى في الفئات العمرية الأصغر (97٪ للأمهات تحت سن 15 ، 48٪ لمن تتراوح أعمارهم بين 15-19). أقل نسبة من المولودين من زواج مسجل هي بين الأمهات اللواتي ولدن في سن 25-29 (17٪). مع زيادة عمر الأم ، تزداد هذه النسبة - من 19٪ في الفئة العمرية 30-34 سنة إلى 33٪ في مجموعة 45 سنة فما فوق.

الشكل 20 - توزيع المواليد حسب العمر والحالة الزواجية للأم ، 2017 ، ألف شخص ونسبة المواليد في الزواج المسجل

الولادات خارج الزواج المسجل تعكس نوعين السلوك الإنجابي: الولادات غير المخطط لها نتيجة لثقافة منخفضة من وسائل منع الحمل ، وخاصة بين الشابات ، ومن ناحية أخرى ، الولادة المخطط لها مع تكوين متعمد لعائلة "أمومية" من قبل النساء ، كقاعدة عامة ، من كبار السن الإنجاب الأعمار.

بين المناطق الروسية ، لا يزال هناك تباين كبير في نسبة المولودين من زواج مسجل ، والذي يرجع إلى حد كبير إلى الحفاظ على الخصائص الاجتماعية والثقافية للسلوك الزوجي والإنجابي للمجموعات العرقية المختلفة. وهكذا ، في عام 2017 ، تراوحت نسبة المولودين من زواج مسجل من 10.5٪ في جمهورية قباردينو - بلقاريان إلى 63.3٪ في جمهورية تيفا (الشكل 21). تعتبر القيم العالية للمؤشر - حتى 30٪ وأعلى - نموذجية لعدد من مناطق الشرق الأقصى وسيبيريا ، وفي الجزء الأوروبي من البلاد - للمناطق الشمالية من الشمال الغربي المقاطعة الفيدرالية(نينيتس منطقة الحكم الذاتي، منطقة بيرم).

مقارنة بعام 2016 ، انخفضت نسبة المولودين من زواج مسجل في 30 منطقة من أصل 85 منطقة للاتحاد ، وظلت عند نفس المستوى في 9. وزاد في 46 منطقة ، لكن الزيادة بشكل عام لم تتجاوز نقطة مئوية. كانت أعلى نسبة في منطقة بسكوف - بنسبة 5 نقاط مئوية مقارنة بعام 2016 ، ولكن لوحظت أيضًا هذه النسبة من الولادات خارج نطاق الزواج - 23.4٪ - في المنطقة في عام 2015.

الشكل 21 - نسبة المواليد من زواج مسجل حسب المناطق - رعايا الاتحاد الروسي في 2015-2016 ، النسبة المئوية من إجمالي عدد المواليد الأحياء

معدل المواليد الديموغرافي عدد الوفيات

نظرًا لأن التغيير في معدل الوفيات في روسيا كان الأكثر دراماتيكية وتمت دراسته على نطاق واسع ، فهناك عدة فرضيات مختلفة حول هذا الموضوع:

فيما يلي قائمة بالأكثر شيوعًا:

1. استهلاك الكحول

2. القضايا البيئية

3. الفقر وسوء التغذية

4. انهيار نظام الرعاية الصحية

5. الاستجابة للتغيرات القوية الحالات الإجتماعية، ضغط

6. التعويض بعد فترة انخفاض معدل الوفيات في النصف الثاني من الثمانينيات

دعونا نفكر في بعضها. أظهرت الدراسات أن نظام الرعاية الصحية يلعب دورًا مهمًا إلى حد ما ، لكنه لا يزال غير حاسم. يفسر ذلك حقيقة أن معظم أسباب الوفاة في عصرنا لا تحددها جودة نظام الرعاية الصحية ، ولكن بسلوك الحفاظ على الذات.

يمكن القضاء على المشاكل البيئية على الفور - فقد تسبب الانخفاض في الإنتاج فقط في تحسين الوضع البيئي.

يمكن أن يلعب استهلاك الكحول دورًا مهمًا إلى حد ما ، حيث زادت نسبة الوفيات الناجمة عن التسمم الكحولي ، فضلاً عن استخدامه ، خلال الإصلاحات. لكن السكر لا يمكن اعتباره سببًا - إنه مجرد نتيجة لعوامل أخرى ، روحية في الغالب.

أيضا ، قد تكون الزيادة في معدل الوفيات بسبب تأثير التعويض بعد حملة مكافحة الكحول - أي أولئك الذين كان ينبغي أن يموتوا من التسمم الكحولي في النصف الثاني من الثمانينيات بدأوا يموتون الآن فقط ، بعد إلغاء مكافحة - مقاييس الكحول في ذلك الوقت.

وجهة النظر السائدة هي أن أحد الأسباب الرئيسية لمشاكلنا هو تدهور الوضع الاقتصادي: لكي تتعافى الأمة ، من الضروري رفع مستوى المعيشة. ومع ذلك ، بعد تحليل ديناميات الوفيات على مدى 25 عامًا (منذ منتصف السبعينيات) ، يمكن العثور على أنه لا يوجد أي من المؤشرات الاقتصاديةلا يفسر مساره.

أظهرت دراسة أجريت في منتصف التسعينيات في روسيا أنه ، من وجهة نظر طبية ، بدأ الناس في إجراء المزيد أسلوب حياة صحيالحياة ، بينما زاد معدل الوفيات فقط.

في كتابه "الكارثة الديمغرافية في روسيا: الأسباب والآلية وطرق التغلب عليها" ، قدم دكتور في العلوم الطبية I.Gundarov نتائج البحث في أسباب الزيادة في الوفيات في روسيا.

أسباب الانخفاض في معدل المواليد

كما هو مكتوب أعلاه ، بالنظر إلى معدل المواليد في روسيا ، لا يمكن تتبع مشكلة واحدة ، بل مشكلتين. الأول هو انخفاض تدريجي في معدل المواليد طوال الفترة قيد الاستعراض. والثاني هو انخفاض حاد في معدل المواليد ، والذي بدأ في عام 1987 ويستمر حتى يومنا هذا.

من المهم للغاية ملاحظة أن الرسم البياني 1 يكرر بالضبط الرسم البياني للمرحلتين الثالثة والرابعة من التحول الديموغرافي في نسخته الثانية المتشائمة.

وفقًا لنظرية التحول الديموغرافي ، تمر جميع البلدان والشعوب بنفس المراحل في تاريخها الديموغرافي ، وكل منها يتوافق مع نوع معين من التكاثر السكاني.

إذا أخذنا في الاعتبار العمليات التي تجري في روسيا اليوم من وجهة نظر نظرية التحول الديموغرافي ، فيمكننا أن نفترض أن انخفاض عدد السكان اليوم ليس بسبب بعض الظروف الخارجية - على سبيل المثال ، الإصلاحات ، ولكنها عملية طبيعية تحدث ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في العديد من البلدان المتقدمة الأخرى.

إذا قارنا جدول معدل المواليد في روسيا بجدول التحول الديموغرافي ، فإن المرحلة الثالثة بدأت في نهاية القرن التاسع عشر ، والمرحلة الرابعة - في عام 1987. وبالتالي ، فإن نظرية التحول الديموغرافي تشرح كلتا المشكلتين المذكورتين أعلاه.

وعلى الرغم من أن هذه النظرية لا تقول ما يلي المرحلة الرابعة ، يمكننا أن نفترض خيارين لمزيد من التطوير للأحداث - إما أن يستقر الوضع بعد فترة (لا يزال عند مستوى غير كافٍ) ، أو ، على الأرجح ، سوف يزداد سوءًا.

يرى السياسيون والناس العاديون وحتى العديد من الباحثين أن أي امرأة لديها رغبة طبيعية في إنجاب العديد من الأطفال ، وفقط غياب الشروط يمنعها من تحقيق هذه الرغبة ، وإذا تم تهيئة الظروف اللازمة فقط ، فإن معدل المواليد سيزيد على الفور. يُعرف هذا الموقف باسم "نموذج التدخل". تظهر الأبحاث أن هذا النهج خاطئ تمامًا. السبب الحقيقي لانخفاض معدل المواليد ليس أن بعض العوامل تمنع المرأة من إنجاب الكثير من الأطفال. احتوى التعداد الجزئي لعام 1994 على سؤال حول العدد المرغوب من الأطفال في ظروف مثالية ، وهذا الرقم هو 1.9 طفل ، وهو لا يكفي حتى للتكاثر البسيط للسكان. أي أنه حتى لو تم القضاء على جميع العوامل المتداخلة وتم توفير الظروف المثالية لولادة الأطفال ، فلن يتم حل مشكلة انخفاض الخصوبة. وبالتالي ، يجب البحث عن السبب الرئيسي لانخفاض معدل المواليد في البعض عوامل خارجية، مثل الرفاه أو الثقة في المستقبل ، ولكن في الثقافة والوعي العام.

من المعتقد على نطاق واسع في المجتمع أن انخفاض مستوى دخل السكان نتيجة الإصلاحات هو السبب الرئيسي لانخفاض معدل المواليد ، ويعتقد أن عامل اقتصاديله أهمية حاسمة. لسوء الحظ ، يتم مشاركة هذا الرأي حتى في أعلى دوائر السلطة. ومع ذلك ، أظهرت نتائج الدراسات التي أجريت في كل من روسيا وعدد من العواصم الأوروبية وجود علاقة عكسية بين معدل المواليد ومستوى الرفاهية. أي ، في الأسر الفقيرة ، كان معدل المواليد أعلى منه في الأسر الغنية. علاوة على ذلك ، أظهرت الدراسات أنه ليس فقط العدد الفعلي ، ولكن أيضًا العدد المخطط للأطفال في الأسر الفقيرة كان أعلى. من هذا يمكننا أن نستنتج أنه لم يكن الانخفاض في مستوى الدخل هو الذي تسبب في أزمة معدل المواليد في روسيا.

وفي الوقت نفسه ، لا ينبغي استبعاد العامل الاقتصادي على الإطلاق ، لأنه بلا شك له أهمية معينة. من المعروف أن التدابير الاقتصادية - زيادة الفوائد ، وما إلى ذلك - يمكن أن ترفع معدل المواليد ، ولكن ، للأسف ، فقط إلى مستوى العدد المطلوب من الأطفال في الأسرة ، والذي ، على سبيل المثال ، اليوم في روسيا هو 1.9 طفل لكل أسرة ، أي أقل من مستوى مجتمع التكاثر البسيط. لذا فإن السؤال هو رفع مستوى العدد المرغوب فيه من الأبناء في الأسرة ، وهنا تكون الإجراءات الاقتصادية عاجزة.

على أساس العديد من الدراسات حول السلوك الإنجابي في روسيا والخارج ، تم الحصول على بيانات تسمح لنا بالاعتقاد بثقة كبيرة أن العوامل الثقافية هي التي تلعب دورًا حاسمًا في خفض معدل المواليد.

أنواع التكاثر السكاني ، أو مراحل التحول الديموغرافي ، تعتمد بشكل صارم على نمط الإنتاج في المجتمع. تتوافق المرحلتان الأولى والثانية مع نمط الإنتاج الزراعي ، والمرحلة الثالثة إلى المرحلة الصناعية ، والمرحلة الرابعة إلى مرحلة ما بعد الصناعة.

يسهل تفسير ذلك - في مجتمع زراعي ، كان الأطفال ضروريين للبقاء على قيد الحياة ، لأنهم كانوا عمالًا ومساعدين ومدافعين. يعتمد رفاه الأسرة بشكل مباشر على عدد الأطفال. علاوة على ذلك ، كان معدل الوفيات في العصر الزراعي مرتفعًا جدًا ، وحيث يكون معدل الوفيات مرتفعًا ، يكون معدل المواليد مرتفعًا في العادة.

في العصر الصناعي ، لم تعد الأسرة وحدة إنتاج ، ولم يعد الأطفال ضروريين للبقاء على قيد الحياة ، ولكن من أجل الإنجاب وإشباع الاحتياجات العاطفية للوالدين. لذلك ، فإن العدد المرغوب من الأطفال في العصر الصناعي هو 1-3 أطفال لكل أسرة ، وهذا العدد يتناقص تدريجياً ، ويبقى في البداية كافياً للتكاثر البسيط للسكان ، وحتى زيادة طفيفة فيه.

ولكن بعد ذلك ، مع تطور الحضارة ، أصبحت العائلات الجماعية التي لديها عدد قليل من الأطفال أكثر انتشارًا. هذا يرجع في المقام الأول إلى حقيقة أن طريقة حياة الشخص بأكملها في عصرنا مرتبطة بأنشطة خارج الأسرة ، وأن دور الأسرة في حياة الفرد يتناقص تدريجياً ، وهو ما سيتم مناقشته في اليوم التالي قسم.

هناك أشكال مختلفة من الأسرة. تم تمثيل العائلة في الأصل بشكل ممتد ، وكان هذا الشكل أكثر شيوعًا منذ آلاف السنين. تتكون الأسرة الممتدة من عدة أسر نواة ، والأسرة النواة هي أسرة تتكون من الوالدين وأطفالهم فقط.

ولكن مع ظهور التصنيع والتحضر ، حدث تحول من الأسرة "التقليدية" إلى الأسرة "الحديثة" ، من الأسرة الممتدة إلى الأسرة النواة. يؤثر هذا الانتقال سلبًا على معدل المواليد ، حيث تتميز الأسرة التقليدية بالعائلات الكبيرة والزواج المبكر والطويل والإنجاب وحظر الإجهاض والطلاق.

في البداية ، كانت مؤسسات التعليم والرعاية الصحية والاقتصاد وغيرها داخل الأسرة ، ولكن مع عملية التصنيع ، بدأت هذه المؤسسات في ترك الأسرة تدريجياً ، وأصبحت خارج الأسرة.

أ. أنتونوف وس. سوروكين في كتاب "مصير الأسرة في روسيا في القرن الحادي والعشرين" يسميان الفروق التالية بين الأسرة الصناعية والأسرة الزراعية:

1. الانهيار اقتصاد الأسرة، والفصل بين المنزل والعمل ، وتوظيف الوالدين خارج الأسرة في نظام العمل المأجور بأجر فردي ، واختفاء الأنشطة المشتركة للآباء والأطفال في كل مكان باستثناء أسر المزارعين ، والانتقال إلى الخدمة الذاتية للأسرة والمنزلية ، تم استبدال مركزية الأسرة بالنزعة الأنانية ، وبدأت رفاهية الأسرة تتشكل من نجاح أفراد الأسرة.

2 - في الأسر الحضرية ، التي تشكل الأغلبية ، ينقطع الاتصال بالأرض ، ويتغير جوهر منزل الأسرة بشكل كبير ، وتهيمن وظائف الاستهلاك والنظافة وتنفيذ العمليات الفسيولوجية ، ويتم استبدال الاندماج النفسي بالبيئة الدقيقة من خلال الترسيم ، يكون التركيز على الانفصال عن الجيران ، على العرقية T.

3. في الأسرة الصناعية ، يتم فصل القرابة عن الشؤون الاقتصادية للأسرة ، وتعظيم الفوائد الفردية و الكفاءة الاقتصاديةتفوق قيمة الروابط الأسرية.

4 - أدى الاستعاضة عن نظام القرابة الأسري المركزي الممتد بأسر نواة لا مركزية إلى إضعاف الروابط بين الأجيال وسلطة كبار السن ، وكذلك توصيفات الوالدين والقرابة فيما يتعلق باختيار الزوج ، مع مراعاة حالة الملكية ("مفتوحة "نظام اختيار الزواج مع الحفاظ على المصالح المادية وحقوق الميراث) ، والانتقال من تحريم الطلاق إلى قبولها ، ولكن في إطار إجراءات معقدة ، وبصورة أساسية بمبادرة من الزوج.

5. تدمير نظام معدلات المواليد المرتفعة بسبب النجاح في السيطرة على الوفيات وإزالة المحظورات المتعلقة بمنع الحمل وإنهائه ، والقضاء على الحاجة إلى الاستخدام الكامل لفترة الإنجاب ، وبالتالي إضعاف معايير الزواج مدى الحياة والزواج المبكر ، والحمل والزواج مدى الحياة ، وتخفيف قواعد السلوك الجنسي خارج الزواج وقبل الزواج.

تتعارض القيم الفردية للرأسمالية الحديثة مع النزعة الجماعية ، قيم العائلةوبدأت مؤسسة الأسرة تتلاشى تدريجياً.