القدرة التنافسية كعامل من عوامل الأمن الاقتصادي. المنافسة كعملية لضمان الأمن الاقتصادي للكيانات الاقتصادية. جوهر القدرة التنافسية للمؤسسة

وثائق مماثلة

القدرة التنافسية لمنظمة صناعية وجوهرها وتقييمها وأهميتها. مؤشرات القدرة التنافسية للمنشأة الصناعية وطرق تحليلها. الخصائص العامةالاتجاهات الرئيسية للتكوين ميزة تنافسيةالشركات.

ورقة المصطلح ، تمت إضافة 11/23/2010

جوهر ومعنى مفاهيم المنافسة والقدرة التنافسية للمؤسسة. العوامل التي تؤثر على القدرة التنافسية للمؤسسة على سبيل المثال شركة المساهمة "تيومينينيرغو". الاستقرار المالي للمنظمة. طرق تقييم القدرة التنافسية للمؤسسة.

أطروحة تمت إضافة 01/24/2016

المكونات الرئيسية ومنهجية تقييم القدرة التنافسية للأعمال الصغيرة. تحليل وتقييم قدرات المؤسسة والاحتياطيات اللازمة لزيادة كفاءة الأنشطة وبناء "مضلع تنافسي" افتراضي.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 12/18/2009

مفهوم وجوهر تنافسية الشركة والعوامل المؤثرة فيها ومنهجية تقييمها. تحليل السمات التنافسية ومشكلات السوق المدروسة وصناعة المنتجات. موجز تحليل SWOT للمناصب التنافسية على مثال شركة "Turneps-Service".

الاختبار ، تمت إضافة 2011/04/21

مفهوم وجوهر ونماذج التنافسية والعوامل المؤثرة فيها. تصنيف المزايا التنافسية للاقتصاد الروسي في السوق العالمية. مراحل السياسة الاقتصاديةتهدف إلى حماية مصالح المنتجين الوطنيين.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 11/24/2014

جوهر القدرة التنافسية للمؤسسة ، مفهوم "التنافسية" و "جودة المنتج". طرق تقييم التنافسية. تطوير تدابير لتحسين القدرة التنافسية ، المؤشرات الكفاءة الاقتصاديةالتوصيات.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 11/13/2014

الكيان الاقتصاديالقدرة التنافسية للشركة والعوامل المؤثرة فيها. وصف عام لأنشطة OOO "Omskteplokomplekt" ، وتقييم مزاياها التنافسية. تحليل SWOT للمشروع. طرق تحسين القدرة التنافسية للمنظمة.

أطروحة تمت إضافة 05/09/2014

جوهر المنافسة والقدرة التنافسية. العوامل المؤثرة على تنافسية المنشأة وطرقها ومعايير التقييم. تحليل وتقييم القدرة التنافسية لشركة PKF "Vash Dom" LLC ، تحليل مقارنالمنافسين. تشخيص احتمالية الإفلاس.

أطروحة تمت إضافة 01/30/2010

العوامل التي تؤثر على القدرة التنافسية الاستراتيجية للمؤسسة. تحليل القدرة التنافسية لشركة "مصنع الملابس Irafskaya" ذ م م ، الطرق والاتجاهات الرئيسية لزيادتها. الخصائص التنظيمية والاقتصادية للمشروع.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 06/15/2014

تقييم القدرة التنافسية على أساس التحليل المالي النشاط الاقتصاديالشركات على سبيل المثال من OOO "Iney". تطوير تدابير تهدف إلى زيادة القدرة التنافسية. العوامل المؤثرة على القدرة التنافسية للمنشأة.

التنافسية كآلية لضمان الأمن الاقتصاديالأمن الاقتصادي والقدرة التنافسية في تفاعل مستمر. يعتبر كل من الأمن الاقتصادي والقدرة التنافسية من سمات المجمع الاقتصادي الوطني والأجزاء المكونة له. ومع ذلك ، إذا كانت التنافسية هدفاً ومؤشراً ضخماً على حد سواء لدرجة تطور المجمع الاقتصادي الوطني ومكوناته ، فإن الأمن الاقتصادي شرط لوجوده وتطوره. بعبارة أخرى ، يمكن تحقيق مستوى كافٍ من الأمن الاقتصادي باستخدام الأساليب الاقتصادية ، ولكن نظرًا لكونه شرطًا ضروريًا لوجود مجمع اقتصادي وطني كنظام ، فقد يكون تحقيقه بسبب استخدام الأساليب غير الاقتصادية - من خلال تدخل الدولة المباشر. الموقف الأكثر قبولًا هو عندما تخلق العوامل على المستويين الجزئي والكلي ، والتي هي في نفس الوقت معايير للقدرة التنافسية والأمن الاقتصادي ، قدرة تنافسية عالية للمجمع الاقتصادي الوطني والعناصر المكونة له ، مما يشكل مستوى كافٍ من الأمن الاقتصادي. المجال الاقتصاديتُفهم القدرة التنافسية على أنها امتلاك العقارات التي تخلق مزايا لموضوع المنافسة الاقتصادية. يتم تنفيذ المجموعة الكاملة من العلاقات التنافسية على ثلاثة مستويات: أنواع محددة من المنتجات ، والإنتاج ، والمؤسسات ؛ الوسط - الصناعات ، اتحادات الشركات الصناعية للمؤسسات والشركات من النوع الأفقي من التكامل ؛ المجمعات الاقتصادية الكلية - الوطنية من النوع المشترك بين القطاعات للتكامل (الشكل 11.1). تؤثر القدرة التنافسية على المستويات الجزئية والمتوسطة والكلية على بعضها البعض. تتجلى هذه العلاقة في طبيعة السياسات الخارجية والداخلية المتبعة وفي استراتيجيات تطوير الشركات. علاوة على ذلك ، كلما كان النظام الاقتصادي للبلد أكثر تطوراً ، كلما ظهر هذا التفاعل بشكل أكثر وضوحًا: في الواقع ، تم الإعلان عنه كهدف لسياسة الدولة وتطوير الشركات. في روسيا ، هذا التفاعل هو فقط في المرحلة الأولى من التكوين. لم تدرك بعض الشركات الكبرى بشكل كامل الحاجة إلى التفاعل مع الدولة والمجتمع ، وهناك نمط: كلما تطورت الدولة اقتصاديًا ، زادت مبادرة هذا التفاعل من المستوى الجزئي ، i. من الشركات نفسها. بالضبط الشركات الكبيرةفي البلدان المتقدمة تحدد إلى حد كبير السياسة الخارجية. في روسيا ، يجب على الدولة أن تأخذ على عاتقها استعادة هذه السلسلة من القدرة التنافسية ، الخصائص العامة للقدرة التنافسية للاقتصاد الروسي. تشير القدرة التنافسية على المستوى الكلي إلى قدرة الدولة على الحفاظ على معدلات عالية من النمو الاقتصاديعلى المدى المتوسط والطويل. لتقدير القدرة التنافسية للبلاد ، يتم استخدام 3 مناهج: سعر التكلفة ، التصنيف ، وبناءً على المزايا التنافسية المحققة ، يعتمد نهج سعر التكلفة على مؤشر إنتاجية العمالة. روسيا من حيث أجور الوحدة (UOT) ، تحددها النسبة أجورإلى إنتاجية العمل ، تتمتع بميزة تنافسية مقارنة بالدول الصناعية. ومع ذلك ، فإن معدل FEP المنخفض للغاية ليس نتيجة للتقدم التكنولوجي ونمو الإنتاجية: إنه يعكس فقط الأجور المنخفضة وفقر السكان ، ومعدل مرتفع من الاستغلال في العمل والاستخفاف بالنسبية إلى التكافؤ قوة شرائيةسعر صرف الروبل (تعادل القوة الشرائية): يتم تحليل المزايا التنافسية المحققة على أساس البيانات المتعلقة بحجم وهيكل الصادرات والواردات ، وكذلك على التغيير في حصة السلع المحلية في التجارة المحلية. تقليص حاد في الحجم اقتصاد وطنيكما يتجلى التحول المؤلم المتسارع لآلياتها الاقتصادية في انهيار القطاع الاقتصادي الأجنبي ، حيث تمت عمليات التحرير بأسرع ما يمكن. تتم الزيادة في الصادرات فقط للوقود المعدني والمواد الخام والمعادن. بواسطة مجموعة السلع"الآلات والمعدات" لا تتجاوز حصة روسيا في الصادرات العالمية 0.5٪ ، أما بالنسبة لسلع الصناعات كثيفة العلم فهي أقل من 0.3٪. في الوقت نفسه ، انخفضت حصة السلع الروسية في الاستهلاك في السوق المحلية. إذا كان لسنوات عديدة من فترة ما قبل الإصلاح ، والموارد بضائع المستهلكينبالنسبة للسوق المحلي ، تم تشكيل ما لا يقل عن 80 ٪ من إنتاجهم الخاص ، والآن ، على الرغم من مزايا تخفيض قيمة العملة ، فقد انخفضت حصتهم إلى 70 ٪. تحتل روسيا المرتبة الأخيرة في مؤشر التنافسية للمنتدى الاقتصادي العالمي وفي جميع العوامل التي تتكون منها تقريبًا. ومع ذلك ، بالنسبة لبعض العوامل الفرعية لعوامل "البنية التحتية" و "التكنولوجيا" ، تحتل روسيا مرتبة أعلى من المتوسط. تنافسية نسبيًا بشكل عام ، فقط قوتنا العاملة هي في المرتبة 25. تتطلب جميع العوامل الأخرى التطوير وتمثل احتياطيًا كبيرًا لزيادة القدرة التنافسية. من أجل المراقبة الأكثر ملاءمة للتغير في القدرة التنافسية التي تشكل الأمن الاقتصادي للبلد ، من الضروري استخدام مؤشر التنافسية: أجر المعيشة^ 2 هي نسبة متوسط حصة الإنفاق على العلوم المدنية في الناتج المحلي الإجمالي للبلد على مدى السنوات الخمس الماضية إلى نفس المتوسط العالمي ، مما يعكس الإمكانات العلمية والتكنولوجية للبلد ؛ Az هو مؤشر التنمية البشرية الذي يميز حالة موارد العمل بالدولة. القدرة التنافسية في الأسواق المحلية والأجنبية. يمكن أن تختلف القدرة التنافسية لموضوع المنافسة الاقتصادية بشكل خطير في الأسواق المحلية والأجنبية. ويرجع ذلك إلى عوامل مختلفة تشكل البيئة الخارجية والداخلية في هذه الأسواق: درجة الملاءة المالية للطلب ، والفجوات بين الأسعار المحلية والعالمية ، وطبيعة سياسة التجارة الخارجية ، وما إلى ذلك. تختلف القدرة التنافسية في السوق المحلية عن القدرة التنافسية في السوق الخارجية من حيث أن الدولة يمكن أن تؤثر على القدرة التنافسية في السوق المحلية ، في حين أن ظروف المنافسة في السوق الخارجية هي عامل خارجي. يكمن أحد الفروق المهمة بين شروط التنافسية في الأسواق المحلية والأجنبية في أحجامها المقاسة مؤشرات الناتج المحلي الإجمالي. بعد كل شيء ، لا يخفى على أحد أن حجمًا كبيرًا من السوق المحلية الأمريكية قد كفل ولا يزال يوفر الأمن الاقتصادي النسبي للبلاد. ومع ذلك ، فإن وجود حجم كبير من السوق المحلية لا يجعل دائمًا المنتجين الوطنيين قادرين على المنافسة. بشكل عام ، ينبغي ضمان القدرة التنافسية في السوق المحلية من خلال تدابير السياسة الاقتصادية (الصناعية) المحلية واستكمالها بتدابير السياسة الاقتصادية الخارجية. وينبغي أن يتم ضمان القدرة التنافسية في السوق الخارجية من خلال تدابير السياسة الاقتصادية الخارجية. في روسيا ، للظروف الموضوعية ، هناك عدد من العوامل التي تؤدي إلى انخفاض القدرة التنافسية في السوق المحلي ، والسوق الخارجي ، وأهمها مؤشر أعلى لتكاليف الإنتاج مقارنة بالمتوسط العالمي ، المرتبط بالظروف المناخية المعاكسة و مساحة كبيرة. تعتبر روسيا أبرد وأطول دولة في العالم ، وهذا الظرف هو سبب ارتفاع تكاليف البناء ، وارتفاع تكاليف النقل والطاقة. تبلغ إنتاجية العمل في روسيا حوالي 20٪ فقط من مستواها في الولايات المتحدة. في هذا الصدد ، من أجل الحفاظ على القدرة التنافسية السعرية للمنتجات المحلية ، من الضروري إما التقليل من مستوى الأجور بمقدار يعوض عن التكاليف الإضافية لنقل البضائع وزيادة كثافة الطاقة ، أو الحفاظ بشكل مصطنع على تعريفات منخفضة. لذلك ، هناك حاجة إلى سياسة دولة نشطة ، تهدف إلى تسوية هذه العوامل السلبية ودعم المنتجين الوطنيين. يجب النظر في السوق المحلية الشركات الروسيةكمنصة انطلاق وآلية لرفض الأفكار الجديدة ، وعلى الدولة أن تسعى جاهدة لتقريب شروط وآليات السوق المحلية قدر الإمكان من الهدف ، مع مراعاة متطلبات السوق الخارجية. بالطبع ، يمكن ويجب ضمان التقارب التدريجي ليس فقط من خلال شركات التصنيع (في جانب العرض) والتأثير المباشر للدولة ، ولكن أيضًا من خلال تقارب عوامل الطلب مع المعايير العالمية (الموقف من جودة المنتج ، والامتثال لمتطلباته للكفاءة والمعايير البيئية ، وما إلى ذلك). وفقا ل Corr. الأكاديمية الروسية للعلوم B. Kuzyka ، "... المنافسة الداخلية في الوضع الحالي لاقتصادنا بشكل عام والمجمع الصناعي العسكري المحلي على وجه الخصوص أمر سخيف" i. اليوم ، يجب أن تندمج شركاتنا التي نجت وتمكنت من دخول السوق العالمية. حتى الشركات المتقدمة ، ولكن الفردية لديها فرصة ضئيلة لاكتساب مكانة مستقرة في السوق العالمية. اليوم ، يفضلون التعاون مع الشركات العالمية التي يشكل نطاق منتجاتها 50-60٪ من السوق المحلية وما لا يقل عن 5-7٪ من السوق العالمية. وهكذا ، يقترح B. Kuzyk تشكيل شركتين أو ثلاث شركات قابضة كبيرة لدعم شركات بناء السفن ، والقطاعات الخاصة ، وتحديداً في مجالات التعليم والطب والمصارف والتمويل ، وكذلك في أسواق السلع. لكن المنافسة ليست الغاية في حد ذاتها للإصلاحات ، بل هي نتيجة لها فقط. وفي هذا الصدد ، من المهم النظر في المهام الرئيسية للإصلاحات المؤسسية الجارية من وجهة نظر العلاقات التنافسية والإصلاح الجاري نظام تعليمي- مثال على الاستهانة بإمكانية الحوافز التنافسية للتنمية. المشكلة الأساسيةيكمن التعليم الروسي في حقيقة أن المجتمع يعتبره جزءًا من المجال الاجتماعي ، وليس صناعة صناعية. في برنامج الحكومة للفترة حتى عام 2010 ، تمت مناقشة إصلاح التعليم في قسم السياسة الاجتماعية. في الوقت نفسه ، لا يمكن إنشاء حوافز فعالة لتطوير العلاقات التنافسية إلا إذا أخذنا في الاعتبار تعليم عالىباعتبارها محددة ، ولكنها لا تزال جزءًا من اقتصاد السوق ، والجامعات - مثل الشركات المنتجة للسلع الخاصة والعامة. عند إنشاء المنافسة بالتحديد ، يجب أن تهدف إصلاح امتحانات القبول ، بما في ذلك إدخال امتحان دولة موحد وتنفيذ مبدأ "المال يتبع الطالب" مع الإدخال الإلزامي في الممارسة ، خاصةً في جامعات النخبة ، لتقديم قروض الطلاب. بالإضافة إلى أن أنشطة الجامعات يجب أن تتسم بالشفافية والحداثة حوكمة الشركات، والتي يجب أن يوفرها المنشور تقارير سنويةعلى نتائج الأنشطة. علاوة على ذلك ، هناك حاجة إلى نظام للرصد المستقل لجودة التعليم مع إنشاء معهد مستقل وكالات التصنيفمن يستطيع ، باستخدام بيانات عن وظائف الخريجين ومكاسبهم ، ونجاح البحث للمعلمين ، تزويد المجتمع بالمعلومات ليس فقط حول عملية اكتساب المعرفة داخل الجامعة ، ولكن أيضًا حول نتائجها. خلق المنافسة في هذا المجال رعاية طبيةينبغي أن يحدث مع الإصلاح الإجباري والطوعي تأمين صحيالأمر الذي سيخلق المتطلبات الأساسية لوجود منافسة شرسة على أموال تأمين المريض ، الأمر الذي سيؤدي حتماً إلى تحسين جودة الرعاية الطبية ، كما أن هناك حاجة إلى إصلاحات مؤسسية في القطاع الخاص. تكثيف المنافسة ، ونتيجة لذلك ، ينبغي تحقيق زيادة في القدرة التنافسية للمؤسسات في الصناعة والصناعة نفسها ككل في صناعة الطاقة الكهربائية نتيجة لإلغاء الاحتكار وخلق سوق حر لموردي الكهرباء . في القطاع المصرفييجب أن تتم المنافسة على أموال المودعين بعد اعتماد قانون التأمين الودائع المصرفية. بالإضافة إلى ذلك ، نتيجة لإصلاح نظام التقاعد ، يجب أن تنشأ منافسة بين شركات الإدارة على جانب التأمين. مدخرات التقاعدمواطني روسيا الآليات الرئيسية لزيادة القدرة التنافسية للاقتصاد الروسي 1. مزيج ماهر من انفتاح السوق والسياسات الحمائية ، الأمر الذي يتطلب سياسة جمركية فعالة مع نظام يعمل بشكل جيد لتعريفات الاستيراد والتصدير الجمركية. مهمة مهمة يجب إنشاؤها نظام مشتركضمان القدرة التنافسية في الأسواق المحلية والأجنبية - اتباع سياسة متوازنة فيما يتعلق بالعملة الوطنية. أدى عيب الروبل كمقياس واحد للعمالة ورأس المال ، وتداول السلع والخدمات والأموال إلى السعي وراء وسيلة موثوقة. سعر صرف العملات. نتيجة لذلك ، تفكك الاقتصاد الموحد ، كما هو الحال ، إلى جيوب مختلفة ضعيفة الترابط - التصدير (بالدولار) والمحلي (الروبل). لا يوجد سوى مخرج واحد - لجعل الروبل الوحدة الرئيسية لقياس التكاليف والنتائج. هناك عدة طرق ممكنة لحل هذه المشكلة: بيع سلع التصدير بالروبل ، وإعادة التقييم التدريجي للدولار ، مع مراعاة تعادل القوة الشرائية للروبل ، وزيادة أمن الروبل بناءً على تقييم الاحتياطيات المعدنية المربحة ، إنشاء نظام تسوية جديد يقوم على سلة مدفوعات من مجموعة معادن ذات أسعار مرتفعة ومستقرة إلى حد ما 3. إن زيادة القدرة التنافسية لاقتصاد البلاد أمر مستحيل دون تعديله الهيكلي ، والذي لا يمكن تنفيذه إلا من خلال استثمارات واسعة النطاق. نظرًا لأن التحسن الملحوظ في مناخ الاستثمار لا يمكن تحقيقه إلا على المدى الطويل مع تقليل مخاطر الاستثمار ، فلا ينبغي أن يأتي جزء كبير من الاستثمار من مصادر خارجية ، ولكن من مصادر داخلية. مستوى التراكم في روسيا هو 15-16٪. المدخرات هي مصدر التراكم. يبلغ مستوى التوفير في روسيا حوالي 30٪. الكثير من الفرق بين الادخار والادخار هو هروب رأس المال. أنجع وسيلة لمكافحة هروب رأس المال تنظيم العملة، على وجه الخصوص ، بافتراض البيع الإلزامي لـ 75٪ من أرباح النقد الأجنبي 4. نظرًا لأن إعادة هيكلة الاقتصاد تستغرق وقتًا ، فمن الضروري على المدى القصير الحفاظ على القدرة التنافسية السعرية للسلع الروسية في الأسواق العالمية من خلال: 4.1) تنظيم أسعار منتجات وخدمات الاحتكارات الطبيعية ، والتي تشكل حصة كبيرة في الإنتاج تكاليف الاقتصاد الوطني. في الوقت نفسه ، فإن الحجة القائلة بأن أسعار الطاقة المحلية أقل بكثير من الأسعار العالمية ليست مقنعة تمامًا. تظهر الحسابات أن الأسعار المحلية لموارد الطاقة ، المعاد حسابها من خلال تعادل القوة الشرائية بالدولار الأمريكي ، متوافقة تمامًا مع أسعار هذا المورد في السوق الخارجية ؛ 4.2) التأثير المستهدف للبنك المركزي للاتحاد الروسي على سعر الصرفتظهر تجربة rubleWorld أنه في الدول الناميةوالبلدان ذات اقتصاد انتقاليالاحتفاظ عمدا بسعر صرف مقوم بأقل من قيمته الحقيقية العملة الوطنيةللحفاظ على الميزان التجاري الإيجابي الوضع الاقتصاديالتقارب التدريجي لسعر صرف العملة الوطنية مع تعادل القوة الشرائية ضروري دون تغيير حاد في الأسعار. عند تحفيز تصدير المنتجات العلمية عالية التقنية ، من الضروري استخدام الأدوات المقبولة عمومًا مثل الإقراض الميسر والضرائب ، وتوفير ضمانات الدولة بموجب التمويل الخارجيوتوريد المنتجات لتأمين ائتمان الصادرات ضد المخاطر ، مساعدة الدولةفي الترويج للمنتجات المحلية في الأسواق الخارجية ، بما في ذلك من خلال تنظيم المعارض والأسواق. زيادة الصادرات المنتجات النهائيةمع وجود درجة عالية من القيمة المضافة أمر مستحيل بدون البحث والتطوير. لذلك ، من الضروري توفير الحوافز الضريبيةالصناعات أو المؤسسات الفردية التي يمكن أن تنافس منتجاتها في الأسواق العالمية: معدات وتقنيات الليزر ، الكمبيوتر برمجة، منتجات الصناعات الفضائية والطاقة النووية. في الوقت نفسه ، هناك حاجة إلى تمويل موجه للبحث والتطوير. يتم توفير إنتاج المنتجات العلمية المكثفة من خلال 50 تقنية كبيرة فقط. سبعة أكثر الدول المتقدمة، تمتلك 46 تقنية ماكروتكنولوجية ، تمتلك 80 ٪ من هذا السوق وتتلقى من تصدير المنتجات كثيفة العلم: الولايات المتحدة - 700 مليار دولار ، ألمانيا - 530 ، اليابان - 400 مليار دولار.يمكن لروسيا المطالبة بـ 10-15 تقنية كبيرة ، والتي يجب أن تصبح الأولويات الوطنية ، والتي ستسمح لها بالتحكم في 10-15٪ من سوق المنتجات كثيفة العلم. يعد تحويل المجمع الصناعي العسكري وإنتاج المنتجات ذات الاستخدام المزدوج احتياطيًا مهمًا لتوسيع تصدير المنتجات عالية التقنية وذات الاستخدام العلمي المكثف.

القدرة التنافسية - العامل الأكثر أهميةاستراتيجية الأمن الاقتصادي الوطني: إن الدور المركزي للقدرة التنافسية في علاقات السوق أمر طبيعي. ومع ذلك ، فقد ازداد الاهتمام بدراسة هذه الفئة الاقتصادية خاصة في العقد الأخير من القرن الماضي بسبب التدويل المتزايد للحياة الاقتصادية والتعقيد المتزايد للعلاقات والاعتماد المتبادل بين الشركات والشركات من مختلف البلدان التي هي جزء من التعاون العلاقات وتطوير التخصص الدولي على مختلف المستويات. التنظيم الاقتصادي: من سلعة بسيطة إلى حد ما إلى سلعة أكثر تعقيدًا - عقدة تلو عقدة ومفصلة. إن التدويل الاقتصادي هو الذي يتعمق في عمليات الإنتاج ، وغالبًا ما يسبقها في الشكل بحث علميوالتطورات ، أدت إلى تعقيد العلاقة بين الشركات المتنافسة والبلدان الفردية بشكل كبير ، الأمر الذي تطلب تحليلاً جادًا للوضع الجديد. ظهرت المنشورات ، بما في ذلك الدراسات ، وعدد من المشاريع البحثية الدولية حول قضايا القدرة التنافسية ، مثل ، على سبيل المثال ، اللجنة الاقتصادية الأوروبية مشروع أو مشروع WEF. ومع ذلك ، لم يتم حتى الآن إنشاء مفهوم متماسك للقدرة التنافسية الدولية ، ولسوء الحظ ، في الاتحاد السوفياتي ، ثم في روسيا ، لم تحظ مشكلة التنافسية بالاهتمام الجدير. وقد أدى ذلك إلى تراجع حاد في دور روسيا في الاقتصاد العالمي ، وخسارة العديد من المراكز في كل من الأسواق العالمية والسوق الخاصة بها. أحد أسباب عدم استعداد روسيا اقتصادياتلفهم عدد من الفئات الاقتصادية في الظروف الخارجية المتغيرة بسرعة - الطبيعة السريعة والراديكالية للغاية لتحول النظام الاقتصادي الوطني في روسيا. هنا ، لعب أيضًا تأثير التقليد لفئات السوق الزائفة في الفترة السوفيتية دورًا معينًا. السعر والطلب والعرض والربح وغيرها الفئات الاقتصاديةفي الاقتصاد المخطط له محتوى مختلف عما يرتديه في ظروف السوق. ومن هنا يأتي الخلط في كل من المفاهيم وطرق فهمها النظري و تطبيق عملي. في غضون ذلك ، محللون إقتصاد السوقاكتسبوا خبرة واسعة في هذا الموضوع من البحث ، وعلى الرغم من أنهم لم يربطوا دائمًا عملهم بشكل مباشر بالقدرة التنافسية ، إلا أن كل ما يتعلق بالأسعار وسلوك السوق وتحليل الأعمال كان بلا شك مشبعًا بروحه. مؤخراظهرت أعمال تعتبر هذه الفئة شديدة الصلة والغامضة ، ولكن هناك أسئلة أكثر مما نحصل على إجابات. ويرجع ذلك إلى تعقيد موضوع البحث من جهة والرغبة في الحصول على نوع من التأثير المتكامل للتطبيق العملي من جهة أخرى. ومع ذلك ، فإن الرغبة في الحصول بسرعة على نتيجة لتطبيقها عمليًا تؤدي غالبًا إلى تبسيط غير مبرر للفئات المعقدة ، الأمر الذي يؤدي فقط إلى إرباك المشكلة ، مما يجعل من الصعب إيجاد حل مناسب لها. إذا انطلقنا من حقيقة أن المنافسة هي عملية المنافسة ، ثم القدرة على إجراء مثل هذه المنافسة بنجاح والفوز بها يمكن أن يسمى التنافسية. فيما يتعلق بالمجال الاقتصادي في إطار التنافسية بشكل عام نظرة عامةيمكن للمرء أن يفهم امتلاك العقارات التي تخلق مزايا لموضوع المنافسة الاقتصادية (المنافسة). دعونا لا ننسى في نفس الوقت كيف تختلف المنافسة عن الصراع التنافسي. في المنافسة ، على عكس المنافسة ، يصل الفائزون فقط إلى خط النهاية. يمكن أن يكون حاملو هذه الممتلكات - المزايا التنافسية - موضوعات مختلفة للقدرة التنافسية: أنواع المنتجات والمؤسسات والمنظمات أو مجموعاتها التي تشكل صناعة أو اتحادات تكتلية ، وأخيراً ، البلدان الفردية أو جمعياتها (الإقليمية ، السياسية ، الإثنية الثقافية ) التي تتنافس على القيادة V. مجالات متنوعة العلاقات الاقتصادية الدولية. القدرة التنافسية مفهوم لا يعكس متطلبات السوق بشكل كامل فحسب ، بل إنه يوجه مواضيع المنافسة لاتخاذ خطوات نشطة لكسب مراكز السوق والاحتفاظ بها وتعزيزها وتوسيعها ، وهو أمر مهم بشكل خاص. هي فئة تحشد الفاعلين الاقتصاديين إلى نشاط أكثر نشاطاً أو ربما أكثر إيجابية بشكل أكثر عدوانية ، وغالباً ما يتم الخلط بين التنافسية والكفاءة. القدرة التنافسية هي فئة أوسع من الكفاءة. يتضمن الكفاءة كفئة مكونة ، لكنه يصف علاقات أكثر تعقيدًا بين الكيانات الاقتصادية والشركات والشركات الفردية وجمعياتها الصناعية والاقتصادات الوطنية للدول الفردية.هناك نوعان من الاختلافات الأساسية بين القدرة التنافسية والكفاءة. أولاً ، الفرق رسمي ودلالي ، ناشئ عن الاختلاف الاشتقاقي بين كلا المصطلحين. الكفاءة هي نسبة التكاليف إلى النتائج ، والتي توضح مدى فعالية استخدام (الكفاءة المحسوبة) أو استخدام (الكفاءة المحققة بالفعل) الموارد المتاحة لـ موضوع المنافسة التنافسية - إنها القدرة على المنافسة. قد يتم تنفيذ هذه القدرة وقد لا يتم تنفيذها. يتم تحديده من خلال مجموعة من المؤشرات التي تميز المورد (بالمعنى الواسع) المحتملة المتاحة لموضوع المنافسة. هذه ليست نتيجة ، ولكن القدرة على إجراء منافسة ناجحة. ثانيًا ، القدرة التنافسية ، كقاعدة عامة ، ليست خاصية مطلقة لإمكانات الموارد ، ولكنها نسبية ، فيما يتعلق بأي كيان سوقي منافس آخر (منتج أو شركة أو بلد ). وهذا بدوره يعني أن كيان سوق غير كفء يمكن أن يكون قادرًا على المنافسة إذا كانت الكيانات الأخرى المتنافسة أقل كفاءة. ويترتب على ذلك أن القدرة التنافسية يمكن أن تتحقق ليس فقط من خلال تحسين خصائص الفرد ، ولكن أيضًا من خلال استخدام تدابير مختلفة لمنع تطور المنافسين ، على سبيل المثال ، من خلال تقويض إمكاناتهم التنافسية أو تعطيل الخطط والبرامج لزيادة القدرة التنافسية لخصوم السوق. . في الوقت نفسه ، غالبًا ما يكون هذا التقويض أرخص وأكثر فاعلية من تطوير وتنفيذ برامجنا باهظة الثمن لتحسين التكنولوجيا ، وتدريب الموظفين ، والبحث عن طرق جديدة لتلبية طلب المستهلك ، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون التدابير المدمرة في كثير من الأحيان أكثر فعالية من حيث "تطهير" المجال التنافسي ولبعض الوقت لضمان مراكز قيادية مستقرة لشركة أو بلد يمارس مثل هذه التدابير. على الرغم من الاعتراف بهذه السياسة المدمرة على أنها منافسة غير عادلة وهو مشحون بالعقاب في أمر تشريعي ومع ذلك ، فإن إغراء استخدام الأساليب ذات الطبيعة المدمرة ، جنبًا إلى جنب مع الأساليب البناءة للنضال التنافسي ، غالبًا ما يفوز ، وتضطر كل من الشركات الفردية والدول الفردية إلى أخذ هذا الظرف في الاعتبار في ممارسة الصراع التنافسي. كما تحدد درجة الحماية التي يبنونها ضد مثل هذه التدابير إلى حد كبير مستوى قدرتها التنافسية ، والتي تهدف في مثل هذه الصيغة من المشكلة إلى ضمان الأمن الاقتصادي (لشركة أو دولة). وبالتالي ، فإن القدرة التنافسية تشمل عملياً مفهوم الاقتصاد الأمن ، الذي بدونه لا يمكن لشركة واحدة ولا دولة في ظروف السوق العالمية الحديثة ، إنه وقت طويل جدًا للحفاظ على مراكز السوق. من المهم بشكل خاص أخذ هذا العامل في الاعتبار عند تقييم القدرة التنافسية لدولة ما (أي على المستوى الكلي) ، حيث لم يتم إنشاء مجال قانوني واحد بين البلدان (يتم تشكيله فقط ، وعلاوة على ذلك ، في طريقة غريبة للغاية - على أساس النظم القانونية للبلدان الصناعية الرائدة). في الوقت نفسه ، في إطار هذا النظام الجديد ، يتم بناء مثل هذه المواقف المفاهيمية الاستراتيجية ، والتي يمكن أن تمنع في كثير من الأحيان محاولات البلدان المنافسة المحتملة لإنشاء وتعزيز موطئ قدمها التنافسي. وبالتالي ، فإن مفهوم القدرة التنافسية يشمل في الواقع المفهوم من الكفاءة ويكملها ما يتطلب ضمان الأمن الاقتصادي.لا يتم تزويد أعمال الإنتاج أو التجارة أو التمويل أو التأمين ذات الكفاءة العالية بالمستوى اللازم من الحماية من المنافسين ، ولا يمكنك اعتبار نفسك منافسًا. إذا لم يتم بناء نظام مثل هذا الأمان ، فلن توفر لك مزاياك التنافسية. ومن المؤكد أنها ستصبح فريسة لأحد المنافسين ، وكقاعدة عامة ، فإن ضمان الأمن يستبعد فقدان المزايا التنافسية أو نقلها من كيان منافس إلى آخر. لذلك ، وبطريقة مبسطة ، يمكننا القول أن التنافسية = الكفاءة + السلامة. على مستويات مختلفة من تنظيم النشاط الاقتصادي ، يتحقق الأمن بطرق مختلفة.ملاحظة أخرى: تختلف طبيعة المنافسة التي تخوضها كيانات السوق على مستويات مختلفة من التنظيم الاقتصادي اختلافًا كبيرًا. ستكون منافسة البضائع المباعة في السوق مختلفة تمامًا عن منافسة الشركات أو الشركات أو المجمعات الصناعية. تختلف المنافسة بين الدول الفردية بشكل أكبر. لذلك ، سيكون مفهوم التنافسية في التطبيق لكل مستوى مختلفًا. من الواضح أنه من المستحيل التعامل مع تحليل القدرة التنافسية لمنتج ودولة بنفس الطريقة. النقطة المهمة أيضًا هي أن المستويات المختلفة لتشكيل المزايا التنافسية ترتبط ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض ، ومع ذلك ، فإن هذا الظرف هو الذي لا يُؤخذ دائمًا في الاعتبار اليوم. أعمال علمية تعتبر القدرة التنافسية على المستويين الجزئي والكلي. في الوقت نفسه ، يُفهم المستوى الجزئي على أنه مستوى المؤسسة ، والمستوى الكلي هو مستوى البلد. هذا النهج له الحق في الوجود ، لكن القدرة التنافسية للسلع تختفي عمليا فيه - المستوى الذي عنده كل مشتر ، يتخذ قرارًا بشراء منتج ، يؤكد قدرته التنافسية كل يوم تقريبًا. عالم السلع ، على الرغم من أنه تم إنشاؤه من قبل الشركات والشركات والشركات ، إلا أن له خصائصه الخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، مع منافسة البضائع ، أي عندما يكشف المشترون عن تفضيلاتهم ، غالبًا ما يهتم هؤلاء ليس كثيرًا بمن أنتجها ، ولكن بجودتها وسعرها الحقيقيين. على الرغم من أهمية الشركة المصنعة للعديد من المنتجات بالنسبة للمشتري ، إلا أن هذه العلاقة تتغير باستمرار مع تغير دور البائعين في السوق.في بعض الأعمال ، يتم التشكيك في مفهوم التنافسية الوطنية أو الكلية ، ويُقترح الحد من تحليل القدرة التنافسية على مستوى السلع والشركات. ولكن بعد ذلك يتبين أنه إلى جانب القدرة التنافسية ، تختفي أيضًا مشكلة الأمن الاقتصادي للبلاد والاقتصاد الوطني. ومع ذلك ، هذا يشير فقط إلى أن مسألة التنافسية لم يتم تطويرها بشكل كافٍ وتتطلب المزيد من البحث المنتظم.هيكل مفهوم القدرة التنافسية ، يمكنك استخدام عدة معايير. الأساس هو ، في رأينا ، معيار الذاتية. السؤال الرئيسي الذي يجب أن نجيب عليه عند تحديد مستوى تحليل هذه الفئة: من هو صاحب القدرة التنافسية أو المزايا التنافسية؟ بالإجابة عليه ، يمكننا بناء ثلاثة: نظام المستوى لتشكيل هذه الفئة: 1) المستوى الجزئي - السلع (أنواع محددة من المنتجات والخدمات) ؛ 2) المستوى المتوسط - المؤسسات الفردية والشركات وجمعيات الشركات والصناعات والمجمعات الصناعية ؛ 3) المستوى الكلي - الاقتصادات الوطنية من البلدان الفردية. إلى هذه المستويات الثلاثة ، يمكنك أيضًا إضافة مستوى كلي مفرط ، عندما لا تكون الدول الفردية هي التي تتحدث ، باعتبارها موضوعات للمنافسة ، ولكن اتحادات البلدان التي توافق مسبقًا على اتباع سياسة اقتصادية منسقة ، أي خلق مزايا تنافسية كلية على المستوى الكلي. المثال الأبرز هو الاتحاد الأوروبي ، لكن هناك أمثلة أخرى - نافتا ، آسيان. تعد المزايا التنافسية الإجمالية أكثر موثوقية ، وتتجه الأمور تدريجياً نحو حقيقة أن المنافسة ستنتقل إلى هذا المستوى الفائق الماكرو ، على الرغم من أن هذه العملية ليست بسيطة أو سريعة. بالمناسبة ، على عكس منافسينا ، نحن (بمعنى الاتحاد السوفيتي السابق ، واليوم روسيا) تخلت طواعية عن مزاياها التنافسية الإجمالية ، ودمرت المساحة الاقتصادية المشتركة بين CMEA والاتحاد السوفيتي ، وحتى الآن لا نبذل أي جهود جادة لاستعادتها (هذا الفضاء ، وليس الاتحاد السوفياتي و CMEA ، بالطبع). من الواضح أن خسارة هذه المزايا التنافسية الإجمالية تصب في مصلحة منافسينا ، لأنهم يستفيدون فقط من ذلك ، ويحولون الافتقار إلى ميزتنا التنافسية إلى ميزة خاصة بهم. ويمكن أيضًا أن تكون المجمعات الاقتصادية الإقليمية على المستوى الوطني يُنسب إلى مفهوم القدرة على المنافسة الكلية ، حيث إن مبدأ تشكيل مزاياها التنافسية سيكون قريبًا جدًا (المستوى الكلي من الدرجة الثانية لمدينتهم). ومع ذلك ، هناك بعض سمات العلاقة بين هذه القدرة التنافسية الكلية والأمن الاقتصادي. ويستخدم مفهوم "الجزئي" ، كقاعدة عامة ، من أجل التمييز بين الأشكال الصغيرة النشاط الاقتصاديمن أشكال كبيرة (ماكرو). ولكن لتصنيف وهيكلة القاعدة المفاهيمية التي تصف كائنًا معقدًا مثل الاقتصاد الحديث من الواضح أن هذا ليس كافيًا. وفقًا لمستويات التحليل المختارة ، يُنصح بالتمييز بين مجموعة من العوامل التي تشكل التنافسية الجزئية والمتوسطة والكلي. وفي كل مجال من هذه المجالات ، يتم استخدام مناهج وطرق بحث محددة. يجب وصف كل من المفاهيم المدرجة للقدرة التنافسية من خلال مجموعة المؤشرات الخاصة به. يمكن تسمية هذا النوع من التحليل الهيكلي بالرأسي ، لأنه يكشف عن التسلسل الهرمي لتشكيل المزايا التنافسية. في كل مستوى ، يتم حل بعض المهام بمساعدة لذلك ، عند تحليل القدرة التنافسية ، من المهم فهم الأهداف الرئيسية المتبعة في الصراع التنافسي للمواضيع - حاملي الميزة التنافسية. من الواضح أن أهداف الشركات والبلدان ستكون مختلفة ، وبالتالي ، فإن القدرة التنافسية ستختلف في المحتوى. وهذه الأهداف ، وفقًا لمستويات المزايا التنافسية ، عادة ما تختلف في النطاق والآفاق الزمنية: قصيرة الأجل - على المستوى الجزئي على المدى المتوسط والطويل - على المستوى المتوسط وعلى المدى الطويل للغاية (تاريخي) - على المستوى الكلي.من المقبول عمومًا أن القدرة التنافسية للبلاد تتشكل كمجموعة من القدرة التنافسية لسلعها ومؤسساتها وشركاتها. لكن هذا مجرد تمثيل خارجي ، أي ما يكمن على السطح. في الواقع ، تتشكل القدرة التنافسية للسلع والشركات على أساس اجتماعي ثقافي وتاريخي وطني. إن هذا الأساس الاجتماعي الثقافي هو الذي يخلق المتطلبات الأساسية لتشكيل هيكل الاقتصاد الوطني ، وصورة السلوك الاقتصادي ، وتخصص الدولة في إنتاج منتجات وخدمات معينة. هناك تراكم للعوامل لتشكيل القدرة التنافسية من المستوى الكلي إلى المستوى الجزئي. المنتجات والخدمات تتوج فقط هذه العملية المعقدة لبناء القدرة التنافسية ، وأخيرًا ، من المهم معرفة المزايا التي يمكن أن تحقق الأهداف التي حددتها الكيانات المتنافسة. يمكن التمييز بين ثلاث مجموعات: 1) الموارد - امتلاك موارد ذات نوعية أو كمية خاصة (طبيعية أو مكتسبة) ؛ 2) تشغيلية - تحديد درجة أو كفاءة استخدام الموارد المتاحة ؛ 3) برنامج - إستراتيجي - التطوير استراتيجية الموضوع - حاملة المزايا التنافسية وجودة هذه الإستراتيجية. ترتبط الميزة الأولى والثانية بحقيقة أن توافر الموارد يضمن إلى حد كبير كفاءة استخدامها. على سبيل المثال ، تسمح أصول الإنتاج الثابتة المتراكمة والموظفون المؤهلون للمؤسسة بالاستخدام الفعال للموارد الطبيعية المتاحة. ولكن عند التغيير التقنيات الحديثةغالبًا ما تكون خصائص الموارد هذه عبئًا ثقيلًا يبطئ استخدام التقنيات المتغيرة بسرعة ويعوق تكوين وتعزيز المزايا التنافسية. الميزة الأخيرة ، على العكس من ذلك ، أصبحت ذات أهمية خاصة في الفترة الحديثة ، حيث أن الصراع التنافسي اليوم يتحول في الواقع إلى صراع بين الاستراتيجيات على جميع المستويات تقريبًا ، والمكون الاستراتيجي ، في الواقع ، هو السمة الرئيسية للقدرة التنافسية ، على الرغم من هذه الخاصية تخلق صعوبات ، لأنها عمليا غير قابلة للقياس الكمي والمقارنة.إذا كانت الميزة الأولى والثانية تقليدية تماما ، فإن الأخيرة تتطلب بعض الشرح. نظرًا لأن التنافسية هي مفهوم مرتبط بتكوين واستخدام إمكانات كيان السوق ، فإن تكوينه وتنفيذه لا يمكن تنفيذه بشكل فعال إلا وفقًا لبرنامج أو خطة محددة أو وفقًا لإستراتيجية معدة مسبقًا. ليس من قبيل المصادفة أن تطوير استراتيجية في الصراع التنافسي هو نقطة البداية الرئيسية لخوض مثل هذا الصراع.شعار اليوم يبدو شيئًا مثل هذا: لا استراتيجية - لا قتال تنافسي جاد. وسنضيف أنه لا يوجد أمن اقتصادي جاد أيضًا. الظروف الحديثةحتى البائع الفردي ، إذا كان سيبقى في السوق لفترة طويلة أو أقل ، يحتاج إلى استراتيجية بسيطة على الأقل للبقاء في بيئة تنافسية. يتكون تطوير الإستراتيجية من العناصر الثلاثة الرئيسية التالية: 1) تقييم موقف موضوع المنافسة (في حالتنا ، البلد) ؛ 2) التنبؤ بالتغيرات في ظروف البيئة التنافسية ؛ 3) التطوير الفعلي لخطة عمل استراتيجية مع خيارات للاستجابة لحالات التنبؤ المختلفة. تظل كل هذه العناصر مهمة لأي مستوى من المنافسة. ولكن كلما كانت مواضيع هذا الصراع أكثر تعقيدًا وأكبر ، زادت أهمية وتعقيد تطوير الإستراتيجية في مرحلتها الأولية - تقييم المواقف التنافسية. بالنسبة للمؤسسة ، مثل موقعها في الصناعة ، وهيكل الصناعة ، ومعدل نموها والتغيرات الهيكلية ، وتقييم العقبات التي تحول دون دخول المنافسين المحتملين إلى الصناعة ، ودرجة التكامل التكنولوجي والتنظيمي والمالي والاقتصادي لل الصناعة ، ووجود اتفاقيات الكارتل فيها ، وما إلى ذلك ، أمر مهم. وأخيرًا ، من المهم إجراء تقييم نوعي لوضع الشركة كموضوع للمنافسة في بيئة تنافسية سريعة التغير. إنه مهم بشكل خاص وفي نفس الوقت صعب لتقييم المواقف الانطلاق لبلد ما: مجموعة من الخصائص الاجتماعية والاقتصادية والوطنية والثقافية والعسكرية والسياسية التي يمكن أن تؤثر إلى حد ما على موقعها التنافسي في العالم. بالنسبة لبلد ما ، فإن التقييم النوعي لمكانته كموضوع للمنافسة في اقتصاد عالمي سريع العولمة له أهمية خاصة. والمهمة الرئيسية هنا هي تحديد قوي و نقاط الضعفكائن متنافس. إذا تم تنفيذ هذا الجزء من العمل بشكل صحيح ، فإنه يسمح لك بالتخلص من الأوهام ، من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، المخاوف غير الضرورية. حدد مسبقًا. لذلك ، كلما زادت العناصر الاستراتيجية في المزايا التنافسية ، زادت صعوبة مقارنة هذه المزايا ، لتقييم القدرة التنافسية للمواضيع. يرتفع المكون الاستراتيجي ، الشروط الأخرى المتساوية ، من المستوى الصغير إلى المستوى الكلي. لذلك ، فإن اختزال الكيانات المتنافسة إلى قاسم مشترك ، مما يجعل من الممكن مقارنة مزاياها التنافسية بشكل موثوق به وتقييم قدرتها التنافسية على أساس مؤشرات متكاملة ، أصبح أكثر صعوبة وأحيانًا مستحيل. نمو القدرة التنافسية و سلسلة من الانتصارات في الصراع التنافسي تؤدي في النهاية ... إلى تشكيل الاحتكار. والاحتكار إقتصاد السوقيمنع المنافسة ، ويؤدي إلى انخفاض اهتمام الشركة في تطوير المزايا التنافسية ، حيث يختفي الحافز لذلك - منافس. وهذا ينطبق على كل من شركة منفصلة ودولة منفصلة. بدوره ، يؤدي تطور الأحداث هذا إلى الركود والتدهور. لذلك ، في اقتصاد السوق ، التناقضات بين النزعات الاحتكارية (نتيجة للنمو الطبيعي لقوة الشركات والبلدان الفردية) والحاجة إلى الحفاظ على مناخ تنافسي كقوة دافعة رئيسية النمو الإقتصاديعادة ما يتم التخلص من النظام الاقتصادي القائم على مبادئ السوق عن طريق التنظيم الخارجي (غير السوقي). كقاعدة عامة ، تتولى الدولة و / أو السلطات العامة هذه الوظائف. وتتمثل مهمتهم في إيجاد وإثبات النسبة المثلى في كل حالة على حدة من المستوى المسموح به للاحتكار ودرجة التوتر التنافسي ، وهناك جانب آخر لهذه المشكلة هو ضمان نفس الأمن الاقتصادي. إن التنظيم غير السوقي هو الذي يجعل من الممكن تنفيذ متطلبات الأمن الاقتصادي في الممارسة الاقتصادية للبلد. وفي نفس الوقت يجب أن تلعب الدولة الدور الرئيسي في تنفيذ هذه الوظيفة ، وهنا نواجه مشكلة الاختيار بين احتكار الدولة والخاصة. كثير من المتخصصين (الاقتصاديين والمحامين ، ناهيك عن علماء الاجتماع وعلماء السياسة) لا يميزون مثل هذا التمييز ، وكقاعدة عامة ، يعتبرون أي احتكار شريرًا. وهذا خطأ قاطع ، لا سيما فيما يتعلق باحتكار الدولة ، فكل شركة خاصة تسعى إلى خلق ظروف احتكارية لوجودها من أجل الحصول على أرباح احتكارية فائضة. خلاف ذلك ، مثل هذه الرغبة تفقد معناها. لكن الشركة الاحتكارية الخاصة ، التي تعمل تحت سيطرة الدولة أو الجمهور ، تخضع بالفعل لظروف مقيدة في الحصول على أرباح احتكارية. هذا ينطبق بشكل خاص على احتكار الدولة. الدولة ، التي تأخذ بين يديها حق احتكار تحديد الأسعار ، تتحمل في نفس الوقت المسؤولية تجاه سكان البلاد عن استخدام عادلهذا الحق ، أي المسؤولية التي تُحرم منها الشركة الاحتكارية الخاصة تمامًا. وهكذا يختلف احتكار الدولة عن الاحتكار الخاص في أنه يقترن عادةً بالمسؤولية الاجتماعية ، بما في ذلك حل مشكلة ضمان الأمن الاقتصادي للبلد. احتكار خاص عملياً ليس لديه مثل هذه المسؤولية. هذا الظرف مهم يؤخذ في الاعتبار عند تشكيل استراتيجية كلية للتنمية التنافسية ، حيث أن الاستقرار الاجتماعي في البلاد وأمنها الاقتصادي هما الشروط المحددة للقدرة التنافسية على المستويات الجزئية والمتوسطة والكلي. زيادة الكفاءة الاقتصادية في اقتصاد السوق يمكن (وغالبًا ما يتعارض) مع الكفاءة الاجتماعية ، مما يؤدي إلى البطالة ، والتوجه المفرط للتصدير (على حساب الاحتياجات أو المصالح الوطنية) أو الاعتماد على الاستيراد ، إلخ. كل هذه المشاكل يتم حلها في إطار تنفيذ السياسة الاقتصادية للدولة المسؤولة أمام سكان البلاد عن الاستقرار الاجتماعي الداخلي والأمن الخارجي ، ومن ثم فهي استراتيجية تنافسية على المستوى الكلي ترتبط ارتباطا وثيقا بالحكومة. حل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية ، هو النتيجة الفعلية.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

وثائق مماثلة

القدرة التنافسية لمنظمة صناعية وجوهرها وتقييمها وأهميتها. مؤشرات القدرة التنافسية للمنشأة الصناعية وطرق تحليلها. الخصائص العامة للاتجاهات الرئيسية لتشكيل المزايا التنافسية للمؤسسة.

ورقة المصطلح ، تمت إضافة 11/23/2010

أطروحة تمت إضافة 01/24/2016

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 12/18/2009

الاختبار ، تمت إضافة 2011/04/21

مفهوم وجوهر ونماذج التنافسية والعوامل المؤثرة فيها. تصنيف المزايا التنافسية للاقتصاد الروسي في السوق العالمية. مراحل تنفيذ سياسة اقتصادية تهدف إلى حماية مصالح المنتجين الوطنيين.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 11/24/2014

جوهر القدرة التنافسية للمؤسسة ، مفهوم "التنافسية" و "جودة المنتج". طرق تقييم التنافسية. وضع تدابير لتحسين القدرة التنافسية ، مؤشرات الكفاءة الاقتصادية للتوصيات.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 11/13/2014

الجوهر الاقتصادي لتنافسية الشركة والعوامل المؤثرة فيها. وصف عام لأنشطة OOO "Omskteplokomplekt" ، وتقييم مزاياها التنافسية. تحليل SWOT للمشروع. طرق تحسين القدرة التنافسية للمنظمة.

أطروحة تمت إضافة 05/09/2014

جوهر المنافسة والقدرة التنافسية. العوامل المؤثرة على تنافسية المنشأة وطرقها ومعايير التقييم. تحليل وتقييم القدرة التنافسية لشركة LLC PKF "Vash Dom" ، تحليل مقارن للمنافسين. تشخيص احتمالية الإفلاس.

أطروحة تمت إضافة 01/30/2010

يعد المجال الاقتصادي من أهم المجالات في دراسة التهديدات التي يتعرض لها الأمن القومي. تعتبر دراسة الأمن الاقتصادي لجميع مواضيع تنظيم المشاريع والأنشطة الأخرى ذات أهمية حاسمة من أجل التنمية المواتية للدولة.

ظهرت فئة "الأمن الاقتصادي" مؤخرًا في الجهاز المفاهيمي لعلم الاقتصاد. مثل أي مفهوم جديد ، فإنه ليس لديه بعد تفسير مقبول بشكل عام. فيما يتعلق بالمؤسسة ، يعتبر بمثابة تقييم متكامل لإمكانات الموارد ودرجة حماية المؤسسة من الآثار السلبية بيئة خارجية. ينعكس كعناصر التشخيص الوضع الحاليوالتنبؤ بالمخاطر والتهديدات المستقبلية.

فيما يلي أحد التفسيرات المختلفة لمفهوم الأمن الاقتصادي. اي جي. يعتقد شافاييف أن الأمن الاقتصادي للمؤسسة هو الموقف الأكثر كفاءة في استخدام الموارد لمنع التهديدات وضمان الأداء المستقر للمؤسسة في الحاضر والمستقبل. Shavaev A.G. أمن الشركات. م ، 2015. ص 128.

الأمن الاقتصادي للمؤسسات في المجمع الصناعي الزراعي ، في رأي أ. Svetlakova ، هناك مجموعة من الظروف الاقتصادية والاجتماعية والقانونية والبيئية لتشغيل وتطوير وتحقيق القدرة التنافسية للصناعة مع توفير المستوى الضروري للحياة والحوافز المادية للمنتجين المحليين. سفيتلاكوف أ. الأمن الاقتصادي. بيرم ، 2013. ص 72.

وبالتالي ، فإن الأمن الاقتصادي للمؤسسة يوفر التنمية المستدامة ، أي المتوازنة والمستمرة ، والتي تتحقق من خلال استخدام جميع أنواع الموارد وفرص تنظيم المشاريع ، والتي تضمن استخدامها الأكثر كفاءة لأداء مستقر وديناميكي علمي وتقني و التنمية الاجتماعيةمنع التهديدات الداخلية.

المكونات الرئيسية للأمن الاقتصادي للمؤسسة هي: الموارد ، التقنية والتكنولوجية ، المالية ، الضمان الاجتماعي. يتم تقييم كل مكون باستخدام عدد من المؤشرات النوعية أو الكمية. الأمن الاقتصادي ، على الرغم من أنه يمكن اعتباره فئة بديهية ، إلا أنه لم يتم العثور على تعبير كمي له بعد. تم اتخاذ خطوات معينة في هذا الاتجاه في العمل ، يقترح مؤلفوها حساب مؤشر مستوى الأمن الاقتصادي على أساس تقييمات الخبراء. تقييم مستوى الأمن الاقتصادي هو نقطة البداية تخطيط استراتيجي، مؤشر جاذبية الاستثماروموثوقية المؤسسة ، سمة من سمات جدواها. إنه مهم بشكل خاص في الصناعات "المشكلة" التي تمر بأزمة. سفيتلاكوف أ. الأمن الاقتصادي. بيرم ، 2013. ص 74.

عند تقييم الأمن الاقتصادي ، يتقاطع عدد من أحكام التقييم مع أنواع معينةأنشطة المؤسسة. يتعلق هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، بصياغة المصالح الاستراتيجية للمؤسسة وتفسيرها الكمي. تؤثر أحكام تقييم الأمن الاقتصادي هذه على مجال الإدارة الإستراتيجية للمؤسسة ، وإذا كانت المؤسسة قد طورت واعتمدت لتنفيذ الاستراتيجيات الوظيفية المناسبة (الابتكار ، الموارد ، الاستثمار ، التسويق) ، فيجب أن تتوافق أهدافها مع يجب أن تتوافق صياغة المصالح الإستراتيجية للمؤسسة في مجال النشاط الوظيفي المدروس ، والمؤشرات التي تميز أهداف الإستراتيجية مع التقييم الكمي للمصالح الإستراتيجية للمؤسسة.

يعد إنشاء مثل هذه المراسلات أمرًا مهمًا للغاية ، لأنه بمساعدتها يتم ضمان وحدة القاعدة المنهجية لتنظيم إدارة المؤسسة. في أعماله ، ن. من أجل ضمان اتباع نهج موحد لتقييم درجة مراعاة مصالح المؤسسة ، يجد Fokina الحاجة إلى ضمان وحدة طبيعة قيم المؤشرات المستخدمة ، أي حدد نوع المؤشرات - فعلية أو مخطط لها. هذه الأنواع من المؤشرات لها حالة صلاحية مختلفة. فوكينا ن. ريادة الأعمال الاقتصاد هو العنصر الأكثر أهمية الاستقرار المالي. // مشاكل فعليةاقتصاد. - 2014. - رقم 8. - ص 112.

تتميز المؤشرات الفعلية بأعلى مستوى من الموثوقية ، حيث إنها تسجل نتائج عمليات الإنتاج السابقة ومبيعات المنتجات. أقل مستوى عاللها مصداقية المؤشرات المخطط لهانظرًا لطبيعتها ، فهي تعكس الحالة المتوقعة للمؤسسة والنتائج المتوقعة لأنشطتها. أخيرًا ، ينتمي أدنى مستوى من الموثوقية إلى مؤشرات التقييم الكمي لمصالح المؤسسة ، حيث أنها تميز بعض النتائج الافتراضية لعمل التعاونية. تُفرض أعلى المتطلبات على حساب هذه المؤشرات من حيث موثوقيتها وصلاحيتها ، حيث إنها الأساس لتقييم درجة الامتثال لمصالح المؤسسة. هناك. ص 115.

في المؤسسات الصناعية ، يمكن أن يكون تقييم مستوى الأمن الاقتصادي هو تصنيف المؤسسة ، محسوبًا على أساس مجموعة من المعايير الفردية. يتم تعريفه إما على أنه مؤشر ثابت - "صورة فورية" للحالة في المؤسسة ، أو كمؤشر ديناميكي - مع الأخذ في الاعتبار التغيير المتوقع في معيار واحد في المستقبل. يميز تصنيف المؤسسة قدرتها التنافسية فيما يتعلق بالمؤسسات الأخرى في الصناعة ، وقوة المركز التنافسي هي على وجه التحديد أفضل مؤشر للأمان في السوق.

يمكن استخدام القيم المعيارية (الموصى بها) أو القيم التقدمية من قبل مجموعات المؤسسات (الحد الأقصى للمنشطات والحد الأدنى للمسببات ، على التوالي) كأساس للمقارنة. لتحديد معيار ، يجب تجميع المؤسسات الصناعية وفقًا للمناطق الصناعية ، ضمنها ظروف اقتصاديةعن المشابه. هناك تسع مناطق من هذا القبيل على أراضي روسيا: موسكو ، وسانت بطرسبرغ ، وروستوف ، وساراتوف وغيرها. وفقًا لعدد من المعايير الفردية ، يمكن أن تكون مؤشرات الشركات الأجنبية بمثابة معايير: بولندا وألمانيا وفرنسا وبريطانيا العظمى. إلياشينكو إس إن. مكونات الأمن الاقتصادي ومناهج تقييمها. // المشاكل الفعلية للاقتصاد. - 2013. - رقم 3. - ص 16.

في الأدبيات الاقتصادية ، بذلت محاولات بالفعل لتحديد مستوى الأمن الاقتصادي للمؤسسة باستخدام ما يسمى بالمؤشرات. المشكلة هي أنه لا يوجد حاليا القاعدة المنهجيةتعاريف المؤشرات.

يعد اختيار معيارها أحد العناصر الأساسية في دراسة الأمن الاقتصادي للمؤسسة. يُفهم معيار الأمن الاقتصادي للمؤسسة على أنه علامة أو مجموعة من العلامات ، والتي يمكن على أساسها استنتاج ما إذا كانت المؤسسة في أمان اقتصادي أم لا. يجب ألا يشير هذا المعيار إلى وجود الأمن الاقتصادي للمؤسسة فحسب ، بل يجب أيضًا تقييم مستواه. إذا كان الغرض من المعيار سيقتصر فقط على بيان للأمن الاقتصادي للمؤسسة ، ففي هذه الحالة تكون ذاتية التقييم أمرًا لا مفر منه. في الوقت نفسه ، من المستحسن الحصول على تقييم كمي لمستوى الأمن الاقتصادي باستخدام تلك المؤشرات المستخدمة في التخطيط والمحاسبة وتحليل أنشطة المؤسسة ، وهو شرط أساسي للاستخدام العملي لهذا التقييم.

للقيام بذلك ، يُنصح بالتحقيق في مؤشرات الاستقرار المالي والتعادل والسيولة في المؤسسة. في الأدبيات الاقتصادية ، بذلت محاولات بالفعل لتحديد مستوى الأمن الاقتصادي للمؤسسة ، مما أدى إلى ظهور عدة مناهج لتقييم مستوى الأمن الاقتصادي للمؤسسة. وبالتالي ، يُعرف نهج المؤشر ، حيث يتم تحديد مستوى الأمن الاقتصادي باستخدام ما يسمى بالمؤشرات.

تعتبر المؤشرات على أنها الحدود القصوىالمؤشرات التي تميز نشاط المؤسسة في مجالات وظيفية مختلفة ، تتوافق مع مستوى معين من الأمن الاقتصادي. يتم تقييم الأمن الاقتصادي للمؤسسة بناءً على نتائج المقارنة (المطلقة أو النسبية) للأداء الفعلي للمؤسسة مع المؤشرات. إلياشينكو إس إن. مكونات الأمن الاقتصادي ومناهج تقييمها. // المشاكل الفعلية للاقتصاد. - 2013. - رقم 3. - ص 17.

يمثل مستوى دقة المؤشر في هذه الحالة مشكلة تكمن في حقيقة أنه لا يوجد في الوقت الحالي أساس منهجي لتحديد المؤشرات التي تأخذ في الاعتبار خصائص المؤسسة ، على وجه الخصوص ، بسبب انتمائها الصناعي ، شكل الملكية ، هيكل رأس المال ، المستوى التنظيمي والتقني الحالي. في حالة التحديد غير المشروط لقيمة المؤشرات ، قد يتم تحديد مستوى الأمن الاقتصادي للمؤسسة بشكل غير صحيح ، مما قد يؤدي إلى اتخاذ قرارات إدارية لا تتوافق مع الوضع الحقيقيأمور. نهج المؤشر له ما يبرره تمامًا على المستوى الكلي ، حيث تكون قيم المؤشرات أكثر استقرارًا.

هناك نهج آخر لتقييم مستوى الأمن الاقتصادي للمؤسسة ، والذي يمكن أن يسمى الموارد الوظيفية. وفقًا لهذا النهج ، يتم إجراء تقييم مستوى الأمن الاقتصادي للمؤسسة على أساس تقييم حالة استخدام موارد الشركة وفقًا لمعايير خاصة. في الوقت نفسه ، تعتبر عوامل العمل التي يستخدمها مالكو ومديرو المؤسسة لتحقيق أهداف العمل موارد مؤسسية.

التنافسية كآلية لضمان

الأمن الاقتصادي

الأمن الاقتصادي والقدرة التنافسية في ثبات

تفاعل صريح. كل من الأمن الاقتصادي والتنافسية

ness- خصائص المجمع الاقتصادي الوطني وخصائصه

الأجزاء المكونة. ومع ذلك ، إذا كانت التنافسية هدفًا أيضًا ،

ومؤشر عملاق لدرجة تطور المجمع الاقتصادي الوطني ،

والأجزاء المكونة له ، فإن الأمن الاقتصادي هو أ

حالة وجودها وتطورها. بمعنى آخر ، مستوى كافٍ

يمكن تحقيق الأمن الاقتصادي من خلال الاقتصادي

الأساليب ، ولكن كونها شرطًا ضروريًا لوجود المواطن

معقد اقتصادي كنظام ، قد يكون تحقيقه

استخدام الطرق غير الاقتصادية - من خلال التدخل المباشر -

أملاك الدولة. الموقف الأكثر قبولًا هو عندما تكون عوامل الميكرو وما

المستوى ، وهما معياران للقدرة التنافسية و

الأمن الاقتصادي ، وخلق قدرة تنافسية عالية للوطن

المجمع الاقتصادي أونال والعناصر المكونة له التي تتشكل

توفير مستوى كاف من الأمن الاقتصادي.

فيما يتعلق بالمجال الاقتصادي في ظل التنافسية ،

فهم امتلاك الخصائص التي تخلق مزايا لموضوع البيئة-

نوميك المنافسة. مجموعة متنوعة من العلاقات التنافسية

يحدث على ثلاثة مستويات: أنواع محددة دقيقة من المنتجات المنتجة

stva ، المؤسسات ؛ meso - الصناعات ، وجمعيات الشركات الصناعية

المؤسسات والشركات ذات النوع الأفقي من التكامل ؛ ماكرو قوم-

المجمعات الاقتصادية من نوع التكامل بين القطاعات (الشكل 11.1). كونكو-

تؤثر القابلية للتأجير على المستويات الجزئية والمتوسطة والكليّة على بعضها البعض. هذا

تتجلى علاقة وثيقة في طبيعة الجارية الخارجية والداخلية

سياستها وفي استراتيجيات تطوير الشركات. علاوة على ذلك ، الأكثر تطورا

النظام الاقتصادي للبلد ، وأكثر وضوحا هذه العلاقة

العمل: في الواقع ، تم إعلانه كهدف للدولة المستمرة

هبة السياسة وتطوير الشركة. في روسيا ، هذا التفاعل

هو فقط في المرحلة الأولى من التكوين. بعض التخصص

لا تدرك الشركات تمامًا الحاجة إلى التفاعل مع الدولة

الملكية والمجتمع.

هناك نمط: كلما كانت الدولة متطورة اقتصاديًا ،

وكلما جاءت مبادرة هذا التفاعل من الميكرو-

المستوى ، أي من الشركات نفسها. إنها شركات كبيرة في الدول المتقدمة

ناه تحدد السياسة الخارجية إلى حد كبير. في روسيا ، يجب على الدولة

تولي استعادة هذه السلسلة التنافسية.

الخصائص العامة للقدرة التنافسية للاقتصاد الروسي. تحت

تشير القدرة التنافسية على المستوى الكلي إلى قدرة الدولة على ذلك

الحفاظ على معدلات نمو اقتصادي عالية على المدى المتوسط والطويل

الخطة الاسمية. لتقييم القدرة التنافسية لدولة ما ، 3 فرعية-

فوائد.

يعتمد نهج سعر التكلفة على مؤشر الأداء

تَعَب. روسيا من حيث وحدة الأجور (UOT) ، التي تحددها

نسبة الأجور إلى إنتاجية العمل ، لديها تنافسية

ميزة الإيجار مقارنة بالدول الصناعية.

ومع ذلك ، فإن انخفاض TEP للغاية ليس نتيجة للتقدم التكنولوجي.

نمو التكنولوجيا والإنتاجية: يعكس فقط الأجور المنخفضة

العمل والفقر بين السكان ، وارتفاع معدل الاستغلال في العمل والاستخفاف

سعر صرف الروبل بالنسبة لتعادل القوة الشرائية.

يتم إجراء تحليل المزايا التنافسية المحققة على أساس

بيانات عن حجم وهيكل الصادرات والواردات ، وكذلك التغييرات في do-

سواء كانت السلع المحلية في التجارة الداخلية. تخفيض جذري

على نطاق الاقتصاد الوطني ، تسارع التحول المؤلم

كما تتجلى آلياتها الاقتصادية في انهيار الاقتصاد الأجنبي

حيث تمت عمليات التحرير بأسرع ما يمكن

بجد. يتم تنفيذ الزيادة في الصادرات فقط للقمة المعدنية-

ليف والمواد الخام والمعادن. لمجموعة السلع "الآلات والمعدات" ، الحصة

روسيا في الصادرات العالمية لا تتجاوز 0.5 ٪ ، والسلع عالية التقنية من

راسلي أقل من 0.3٪. في نفس الوقت ، حصة الروسية

المتغيرات في الاستهلاك في السوق المحلي. إذا لسنوات عديدة

فترة ما قبل الإصلاح ، موارد السلع الاستهلاكية المحلية

من السوق بنسبة 80 ٪ على الأقل من إنتاجهم الخاص ، ثم في

في الوقت الحاضر ، على الرغم من مزايا تخفيض قيمة العملة ، فإن نصيبها هو

توصيف المزايا التنافسية للبلد بناءً على التجميع

مؤشر القدرة التنافسية WEF وجميع العوامل تقريبًا

توري ، مكوناتها ، تحتل الأماكن الأخيرة. ومع ذلك ، بالنسبة للبعض

العوامل الفرعية لعوامل "البنية التحتية" و "التكنولوجيا" ، تحتلها روسيا

مائة فوق المتوسط. تنافسي نسبيًا بشكل عام ، لدينا فقط

القوى العاملة - المركز 25. جميع العوامل الأخرى تتطلب التنمية و

تمثل احتياطيًا كبيرًا لزيادة القدرة التنافسية. على

رصد أكثر ملاءمة للتغيرات في القدرة التنافسية ،

الأمن الاقتصادي للبلد ، من الضروري استخدامه في-

مؤشر التنافسية:

IR \ u003d 0.35 ^ 1 + 0.35 ^ 2 + 0.35 L: s ،

حيث K \ هي نسبة نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي إلى الحد الأدنى للكفاف إلى

على غرار المتوسط العالمي ، مما يعكس التنفيذ

غمر المزايا التنافسية للبلد ؛

^ 2 - نسبة متوسط حصة الإنفاق على العلوم المدنية في الناتج المحلي الإجمالي للبلاد

على مدى السنوات الخمس الماضية إلى متوسط عالمي مماثل ، من

تعكس الإمكانات العلمية والتكنولوجية للبلد ؛

AZ هو مؤشر التنمية البشرية الذي يميز

مكانة موارد العمل في البلاد.

القدرة التنافسية في الأسواق المحلية والأجنبية. تنافسي

يمكن أن تختلف ملكية موضوع المنافسة الاقتصادية بشكل خطير

في الأسواق المحلية والأجنبية. هذا يرجع إلى عوامل مختلفة

تشكيل البيئة الخارجية والداخلية في هذه الأسواق: الدرجة

الملاءة للطلب ، الفجوات بين المحلي والعالمي

لنا ، طبيعة سياسة التجارة الخارجية لدينا ، إلخ. تنافسي

القدرة في السوق المحلية تختلف عن القدرة التنافسية في

السوق الأجنبي وحقيقة أن الدولة يمكن أن تؤثر على المنافسة

في السوق المحلي ، بينما شروط المنافسة في الخارج

السوق - عامل خارجي. فرق مهم في شروط التنافسية

القدرة في الأسواق المحلية والأجنبية هي أيضا في أحجامها ، مقاسة

مؤشرات الناتج المحلي الإجمالي لدينا. بعد كل شيء ، لا يخفى على أحد أن كمية كبيرة من الداخلية

قدم سوق الولايات المتحدة المبكرة ويوفر اقتصادًا نسبيًا

الأمن القومي للبلاد. ومع ذلك ، وجود كمية كبيرة

السوق المحلي لا يجعل المنافسة وطنية دائمًا

المصنعين المحليين. بشكل عام ، القدرة التنافسية في الداخل

يجب تزويد السوق بمقاييس اقتصادية محلية (صناعية

lennoy) واستكمالها بتدابير السياسة الاقتصادية الخارجية.

ضمان القدرة التنافسية في السوق الخارجية

lyatsya تدابير السياسة الاقتصادية الخارجية.

في روسيا ، بسبب الظروف الموضوعية ، هناك عدد من العوامل

tors ، مما يؤدي إلى انخفاض في التنافسية على الصعيدين المحلي و

في السوق الخارجية ، أهمها أعلى مقارنة بـ

متوسط المؤشر العالمي لتكاليف الإنتاج المرتبطة بالسلب

ظروف مناخية لطيفة وأراضي كبيرة. روسيا -

أبرد وأطول دولة في العالم ، وهذا الظرف هو

تسبب زيادة في تكلفة البناء والنقل العالي و

تكاليف الطاقة. إنتاجية العمل في روسيا

فقط حوالي 20٪ من مستواه في الولايات المتحدة. في هذا الصدد ، من أجل الحفاظ على القدرة التنافسية السعرية للمنتجات المحلية ، من الضروري إما

تخفيض مستوى الاجور بمقدار يعوض الاضافي

تكاليف نقل البضائع وزيادة كثافة الطاقة أو استخدامها

مصطنع الحفاظ على تعريفات منخفضة. لذلك ، نشط

تهدف سياسة الدولة إلى تسوية هذه السلبية

العوامل ودعم المنتجين الوطنيين. السوق المحلية

يجب أن تعتبره الشركات الروسية منصة انطلاق ،

آلية لرفض الأفكار الجديدة ، وعلى الدولة أن تسعى لتعظيمها

تقارب بسيط لشروط وآليات السوق المحلي مع الهدف

نيويورك ، التي قدمتها متطلبات الخارجية. طبعا التقارب التدريجي

يمكن ويجب ضمانه ليس فقط من قبل شركات التصنيع

lyami (على جانب العرض) والتأثير المباشر للدولة ، ولكن أيضًا

من خلال تقريب عوامل الطلب إلى المعايير العالمية (بالنسبة إلى

جودة المنتج وامتثاله لمتطلبات الاقتصاد والبيئة

المعايير الصحية ، وما إلى ذلك). وفقا ل Corr. RAS B. Kuzyk "... داخلي

المنافسة المبكرة في الوضع الحالي لاقتصادنا ككل و

المجمع الصناعي العسكري المحلي ، على وجه الخصوص ، هو أمر سخيف-

على "أنا. اليوم ، تلك الشركات التي نجت وتمكنت من دخول العالم

عواء السوق ، يجب أن تكون متكاملة. حتى متقدمًا ، ولكن فرديًا مسبقًا

الشركات لديها فرصة ضئيلة لاكتساب مكانة مستقرة في السوق العالمية

كه. اليوم يفضلون التعاون مع الشركات العالمية ،

نطاق منتجاتها يمثل 50-60 ٪ من السوق المحلي و

ما لا يقل عن 5-7٪ من السوق العالمية. لذلك ، لدعم شركات بناء السفن

يقترح ني ب. كوزيك تكوين ملكيتين أو ثلاث ممتلكات كبيرة.

القدرة التنافسية هي سمة من سمات آلية السوق المتقدمة ، بشكل أساسي

الجديد الذي المنافسة في السوق المحلية المتقدمة ، والتي ينبغي

يتم تشكيلها في روسيا قبل عام 2010 كنتيجة مؤسسية

إصلاحات حقيقية في القطاعين العام والخاص ، وتحديداً في مجالات

التعليم والطب والمصارف والتمويل ، وكذلك السلع

الأسواق. لكن المنافسة ليست الغاية في حد ذاتها للإصلاحات ، بل هي نتيجة لها فقط. في

في هذا الصدد ، من المهم النظر في المهام الرئيسية للمؤسسات المستمرة

إصلاحات حقيقية من وجهة نظر العلاقات التنافسية.

الإصلاح المستمر للنظام التعليمي هو مثال على التقليل من شأن

فرص حوافز التنمية التنافسية. المشكلة الرئيسية للروسية

يكمن التعليم في حقيقة أن المجتمع يعتبره جزءًا من

المجال الاجتماعي ، وليس كصناعة صناعية. في برنامج