Rosja może nie obawiać się kryzysu gospodarczego na dużą skalę jeszcze przez co najmniej trzy lata – pod warunkiem, że tak się stanie system bankowy wytrzymać
W ciągu ostatnich 15 lat rosyjska gospodarka przeszła przez klasyczny cykl surowcowy, cierpiała na „chorobę holenderską” i zakończyła ją bez czynników i środków na wzrost. Niezależne od ropy i gazu gospodarki w Rosji wynosi nie więcej niż 10%. Jednocześnie rosyjską gospodarką kieruje nie rynek, ale interesy urzędników. Jednak „rezerwy tłuszczu” były gromadzone przez kilka najbliższych lat, szef program gospodarczy Carnegie Moscow Center Andrey Movchan.
Andrey Movchan (zdjęcie: 24smi.org)
„GŁÓWNA CZĘŚĆ WYDARZEŃ GOSPODARCZYCH JEST DETERMINOWANA WOLĄ KIEROWNIKÓW”
Z licznych spotkań z publicznością, wywiadów, pytań mediów i słuchaczy wywnioskowałem, że większość naszych czytelników interesuje nie tyle teoriami naukowymi czy ciekawostkami z życia światowej czy rosyjskiej gospodarki, ale krótko mówiąc jakościowymi, raczej niż ilościowe odpowiedzi na bezpośrednie i proste pytania – co było, co będzie i jak uspokoi się gospodarcze serce.
Niestety, nie na wszystkie pytania można udzielić jednoznacznych odpowiedzi. A pytanie „ile to będzie kosztować…” nie ma większego sensu – najprawdopodobniej nieznane nam jeszcze szanse i okoliczności wpłyną na wartość aktywów bardziej, niż jesteśmy w stanie sobie wyobrazić. Ale mimo wszystko jest to możliwe co najmniej, zidentyfikować te czynniki i spróbować określić zakres możliwych - choćby w zakresie pytań na czole.
Dwa ważne zastrzeżenia. Po pierwsze, odpowiedzi opierają się na dzisiejszej sytuacji i dostępnych obecnie informacjach. Zawsze istnieje ryzyko, że sytuacja ulegnie zmianie i że nie mamy wystarczających informacji, aby ją ocenić. Po drugie, o głównej części wydarzeń gospodarczych decyduje nie spontaniczne kształtowanie się podaży i popytu, podlegające surowym prawom, ale osobista lub zbiorowa wola pewnych menedżerów, którzy nie zawsze są racjonalni, często niekompetentni, zawsze realizują swoje osobiste, cele klanowe, partyjne i inne, odległe od zadań równoważenia gospodarki. Te działania i ich konsekwencje są znacznie trudniejsze do przewidzenia, ale nie można wykluczyć możliwości takich irracjonalnych interwencji.
CYKL ZASOBÓW I CHOROBA HOLENDERSKA
Co się stało z rosyjską gospodarką w XXI wieku?
W ciągu ostatnich półtorej dekady rosyjska gospodarka doświadczyła klasycznego cyklu surowcowego i „holenderskiej choroby” – banalnych i dobrze zbadanych zjawisk. Rosnące ceny ropy naftowej na początku wieku stworzyły efekt szybkiego wzrostu wpływy budżetowe i pozwolił władzom odmówić stymulowania procesu ekspansji podstawa opodatkowania. Ponadto możliwość kontrolowania przepływów ropy pozwoliła władzom na konsolidację pośredniej kontroli nad przemysłem węglowodorowym, biznesem bankowym, a za ich pośrednictwem – nad całym życiem gospodarczym i politycznym kraju, co znacząco negatywnie wpłynęło na rozwój wszelkiej działalności niezwiązanej z naftą i skuteczność decyzji gospodarczych i budżetowych.
W rzeczywistości do 2008 roku 65–70% budżetu Rosji składało się (bezpośrednio lub pośrednio) z dochodów z eksportu węglowodorów, a korelacja tempa wzrostu PKB, dochodów budżetu federalnego i rezerw ze zmianami cen ropy sięgała 90–95%. Na tym tle rubel okazał się znacznie przewartościowany ze względu na masowy napływ petrodolarów – w latach 2006–2007 jego kurs rynkowy przekraczał obliczoną stopę inflacji o 35%. Tak więc trzy negatywne czynniki wpłynęły na rozwój gospodarczy Rosji.
1. Władze, chcąc kontrolować przepływy finansowe, celowo pogarszały klimat inwestycyjny, odmawiając ochrony praw inwestorów i przedsiębiorców, a nawet dyskryminując inwestorów i przedsiębiorców. Doprowadziło to do zmniejszenia przepływów inwestycyjnych, wzrostu kosztu pieniądza, spadku aktywności przedsiębiorczej, a nawet coraz większej utraty kapitału finansowego i ludzkiego - eksport kapitału z Rosji w tym okresie wyniósł ponad 1 USD bilionów, a najlepsi biznesmeni i profesjonaliści stale opuszczali kraj.
2. Sterylizacja dodatkowych zysków w rezerwy zwiększała wartość pieniądza, zmniejszając atrakcyjność inwestycyjną i uniemożliwiając rozwój kapitałochłonnych lub wolno rozwijających się gałęzi przemysłu.
3. Przewartościowany rubel i populistyczne działania rządu zmierzające do nieuzasadnionego wzrostu płac wraz z wysokie podatki gwałtownie przeszacował koszty produkcji, przez co produkcja krajowa stała się nieopłacalna.
Ostatecznie Rosja uległa degradacji niemal we wszystkich obszarach gospodarki, nie tworząc konkurencyjnej sfery produkcyjnej, pomimo ogólnego wzrostu dochodów z tytułu eksportu węglowodorów, a nawet wyprzedzającego wzrost konsumpcji. W strukturze rosyjskiego PKB do 20% zajmowało wydobycie węglowodorów. Nawet do 30% PKB stanowił handel, przerośnięty z powodu ogromnych przepływów importu kosztem petrodolarów (30% PKB to około dwukrotnie więcej niż średnia dla krajów rozwiniętych). Wewnętrzny rynek energii i infrastruktura stanowiły około 15% PKB. Kolejne 15% pochodziło z projekty rządowe; 9% stanowił udział sektor bankowy- w rezultacie nie więcej niż 10% rosyjskiego PKB przypada łącznie na sferę niezależnych usług i produkcji niesurowcowej.
Zostało to nałożone na nieuzasadnione polityka społeczna- Wzrost dochodów wyprzedził wzrost PKB nawet biorąc pod uwagę składnik olejowy. Budżet stał się pracodawcą dla prawie 30% siły roboczej bezpośrednio i kolejnych 8% siły roboczej pośrednio, biorąc na siebie nieracjonalne obciążenie. Reforma emerytalna nie powiodła się z powodu połowiczności i niezdecydowania władz. Ponadto budżet był przeciążony ambitnymi, nieefektywnymi projektami i przerośniętymi wydatkami na obronę i bezpieczeństwo. Wreszcie, wydatki budżetowe rozdęty nie tylko z powodu nieefektywności kosztowej, ale także z powodu wysokiego poziomu korupcji.
Ostatecznie po spadku cen ropy Rosja pozostała z niezdywersyfikowaną, quasi-monopolizowaną gospodarką, której brakuje zarówno czynników, jak i zasobów wzrostu.
... I NIE BĘDZIE ŻADNEGO WYPADKU
Czy można powiedzieć, że Rosja przeżywa zapaść gospodarczą?
Nie, jeszcze nie. W latach wysokich cen ropy Rosja zgromadziła wystarczające rezerwy. Rezerwy złota i walut obcych są obecnie trzykrotnie większe niż spodziewana wielkość importu w 2016 roku. Przedsiębiorstwa stworzyły wystarczającą liczbę środków trwałych. Populacja zgromadziła ponad 250 miliardów dolarów w bankach i być może tyle samo w gotówce, ponad dwukrotnie więcej niż średnia przestrzeń życiowa na osobę, tworzyło zapas dóbr trwałego użytku.
Spadek dochodów gospodarstw domowych z pewnością stał się bezprecedensowy, ale nawet przy 35 dolarach za baryłkę ropy przywraca nas do poziomów z lat 2004-2005 - czasów nie bogatych, ale całkiem stabilnych. Ogólnie rzecz biorąc, PKB na mieszkańca w Rosji w 2016 roku wyniesie według pesymistycznych prognoz około 7,5 tys. USD - na koniec siódmej dziesiątki krajów, obok Turkmenistanu, nieco poniżej Chin (a PKB według PPP najwyraźniej wynosi około 13 USD -14 tys. - gdzieś wtedy w dziewiątej dziesiątce krajów, gdzie Algieria, Dominikana, Tajlandia, Kolumbia, Serbia, RPA). Liczby te są skromne, ale wciąż dalekie od katastrofy (strefa kolorowych rewolucji zaczyna się od około 6 000 USD nominalnego PKB na mieszkańca i 9 000-10 000 USD PPP).
Jeśli obecna sytuacja się utrzyma (cena ropy nie przekracza 35 USD za baryłkę, nie przeprowadza się żadnych reform), Rosja może nie obawiać się kryzysu gospodarczego na dużą skalę przez co najmniej kolejne trzy lata, o ile przetrwa system bankowy.
Andriej Mowczan
Moskiewskie Centrum Carnegie , 25.02.2016
Andriej Mowczan- Kierownik programu ekonomicznego Carnegie Moscow Center.
Urodzony w 1968 roku w Moskwie.
Absolwent Wydziału Mechaniki i Matematyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Łomonosow (1992), Akademia Finansowa pod rządami Federacji Rosyjskiej (1996) i University of Chicago Booth GSB (2003). Posiada Certyfikat Kompetencji Zawodowych Nadzorców i Pracowników Banków i Firm Inwestycyjnych (Cypr), certyfikat kwalifikacyjny FFMS 1.0.
1993 - 1994 - kierownik katedry analiza ekonomiczna Grupa Alfa.
1994 - 1995 - Wiceprezes Zarządu Grupy Finansowej Guta.
1995 - 1997 - kierował działem planowania i ekonomii Bank komercyjny kredyt rosyjski.
1997 - 2002 - Dyrektor Zarządzający firmy inwestycyjnej Troika Dialog.
2003 - stworzył i przez 6 lat prowadził grupę "Renaissance Investment Management".
2009 - utworzony firma inwestycyjna„Trzeci Rzym”.
Żona Olga, kardiolog, oboje lubią taniec towarzyski.
W rodzinie jest czworo dzieci.
Region Tiumeń
CHANTY-MANSYJSKI OKRĘG AUTONOMICZNY-JUGRA
Departament Edukacji i Nauki
STANOWY UNIWERSYTET SURGUT KHMAO
KATEDRA EKONOMII
KATEDRA TEORII EKONOMII
DZIAŁ DZIENNY
TEST
WEDŁUG DYSCYPLINY: teoria ekonomii
NA TEMAT: „Osobliwości rozwoju rosyjskiej gospodarki w XXI wiek"
Ukończone przez ucznia:
Sharikova I.V.
Sprawdzone przez: Mikityuk L.M.
W ostatnim ćwierćwieczu XX wieku ludzkość wkroczyła w nowy etap swojego rozwoju - etap budowania społeczeństwo postindustrialne, co jest wynikiem tego, co dzieje się w nowoczesny świat rewolucja społeczno-ekonomiczna. Wiadomo, że każda rewolucja społeczno-gospodarcza opiera się na własnych, specyficznych technologiach, systemach produkcyjnych i technologicznych oraz stosunkach produkcyjnych. Dla społeczeństwa postindustrialnego rolę tę odgrywają przede wszystkim technologie informacyjne i systemy skomputeryzowane, wysokie technologie produkcyjne, które są wynikiem nowych zasad fizyko-technicznych i chemiczno-biologicznych oraz oparte na nich innowacyjne technologie, innowacyjne systemy i innowacyjna organizacja różnych sfer działalności człowieka. Jej końcowym rezultatem, w naszym głębokim przekonaniu, powinno być stworzenie Nowa forma organizacja gospodarcza - innowacyjna gospodarka. Analiza wyników badań naukowców krajowych i zagranicznych na ten temat przekonała nas, że stworzenie innowacyjnej gospodarki jest strategicznym kierunkiem rozwoju naszego kraju w pierwszej połowie XXI wieku.
Głównym celem pracy jest analiza trendów rozwojowych rosyjskiej gospodarki w XXI wieku. Postawiony cel wymagał rozwiązania szeregu powiązanych ze sobą zadań:
Rozważ główne obszary działalności Rosjan gospodarkaXXI wiek;
· analiza problemów polityki budżetowej Rosji w XXI wieku;
· zbadać przesłanki globalizacji rosyjskiej gospodarki;
· studiować innowacyjny kierunek rozwoju rosyjskiej gospodarki.
Pierwsze zapoznanie się z tekstem Wytycznych dla Rządu Federacji Rosyjskiej na okres do 2008 roku robi dobre wrażenie. "" Kierunki priorytetowe działań Rządu Federacji Rosyjskiej, pozwalających na zapewnienie wysokich i zrównoważonych stawek rozwój ekonomiczny" Czy:
1. Podniesienie standardu życia ludności, promowanie rozwoju „kapitału ludzkiego”.
2. Usunięcie strukturalnych ograniczeń wzrostu gospodarczego.
3. Promowanie konkurencyjności rosyjskie firmy umacnianie swojej pozycji na rynku krajowym i zagranicznym.
4. Rozwój społeczno-gospodarczy regionów Federacji Rosyjskiej.
5. Racjonalna integracja Rosji z gospodarką światową”.
Jednak dwie rzeczy od razu przykuły moją uwagę. Po pierwsze Z cytowanego powyżej tekstu wynika, że podnoszenie poziomu życia ludności odbywa się w celu osiągnięcia wysokich i trwałych wskaźników wzrostu gospodarczego. Wysoki standard życia oznacza bowiem w szczególności wysoki poziom dochodów ludności. Te z kolei tworzą efektywny popyt i oszczędności, podatki od dochodów ludności uzupełniają dochody budżetowe itp. Zarówno to, jak i drugie, i trzecie jest warunkiem koniecznym utrzymania wysokich i stałych wskaźników rozwoju gospodarki. Czy jednak wzrost, a nie troska o dobro ludności, jest najwyższym celem, dla którego pracuje rząd?
Po drugie dlaczego tylko wzrost standardu życia, a nie przede wszystkim wzrost liczby ludności i średniej długości życia?
Człowiek nie żyje po to, aby produkować więcej dóbr, ale zwiększa ich ilość i różnorodność, aby żyć lepiej. Jeśli populacja wymrze, to nie tylko podwoi się, ale może nie być nikogo, kto mógłby przeprowadzić prostą reprodukcję.
Dlatego konieczne jest postawienie człowieka na pierwszym planie i spojrzenie na niego jako na cel, a nie tylko jako środek wzrostu gospodarczego.
Aby żyć, człowiek musi tworzyć, produkować. Jeśli produkcja lub jej wynik jest produktem, zysk itp. - ulega absolutyzacji, człowiek zostaje sprowadzony z obrazu i podobieństwa Boga do poziomu żywego narzędzia pracy lub żywej maszyny. W społeczeństwie taka przemiana jest tym szersza i głębsza, im bardziej wykorzystania ludzkiej siły roboczej dokonuje nie jej nośnik, ale inna osoba lub instytucja społeczna. Co działo się w systemie niewolniczym, feudalizmie, socjalizmie XX wieku i dzieje się w kapitalizmie.
Naturalne są pytania: czy rzeczywiście rozwój gospodarki jest tak dynamiczny, czy dochody rosną tak szybko, że kraj nie ma czasu ich wydawać, czy rzeczywiście sektor publiczny jest tak dobrze finansowany, że wpływy okazują się nadmierne w stosunku do celowość zwiększania wydatków?
Bezwzględne i względne wartości deficytu lub nadwyżki budżetowej odzwierciedlają jakość prac nad realizacją zasady równowagi budżetowej ustanowionej przez Kodeks budżetowy, tj. równość dochodów i wydatków, pokrywanie planowanych wydatków z wpływów uruchamianych do budżetu.
Skuteczna polityka budżetowa państwa nie jest możliwa bez szybkiego wzrostu zorientowanych społecznie i technologicznie wydatków publicznych, dzięki którym państwo jest w stanie nadać niezbędny kierunek całemu Polityka przemysłowa, zmienić strukturę produkcji, uwzględniając realia międzynarodowej konkurencji i własne potrzeby. Aktywna polityka strukturalna państwa może wymagać planowania deficytów budżetowych. Przewiduje się najłagodniejsze źródła pokrycia deficytu, dokonuje się redystrybucji tradycyjnie mniej efektywnych dochodów pierwotnych oraz wykorzystuje się instytucję długu wewnętrznego państwa.
Co nowego w polityka budżetowa w przejściu od deficytu budżetowego do nadwyżki budżetowej?
Po pierwsze, teraz tworzy się nadwyżka, ale nadal z deficytem pierwotnym. Pożyczki zewnętrzne coraz częściej zastępują pożyczki wewnętrzne, a te ostatnie stają się nie bardzo krótkoterminowe, jak GKO, ale długoterminowe (na początku 2004 r. obligacje o terminie zapadalności od 5 do 30 lat wynosiły 455,8 mld rubli z 682 mld rubli całkowitego długu krajowego) .
Główne kierunki rozwoju gospodarki rosyjskiej w XXI wieku .
PLAN
Wstęp 3
5
5
10
13
13
18
Wniosek 31
33
Wstęp
W ostatnim ćwierćwieczu XX wieku ludzkość wkroczyła w nowy etap swojego rozwoju – etap budowy społeczeństwa postindustrialnego, który jest efektem dokonującej się we współczesnym świecie rewolucji społeczno-gospodarczej. Wiadomo, że każda rewolucja społeczno-gospodarcza opiera się na własnych, specyficznych technologiach, systemach produkcyjnych i technologicznych oraz stosunkach produkcyjnych. Dla społeczeństwa postindustrialnego rolę tę odgrywają przede wszystkim technologie informacyjne i systemy skomputeryzowane, wysokie technologie produkcyjne, które są wynikiem nowych zasad fizyko-technicznych i chemiczno-biologicznych oraz oparte na nich innowacyjne technologie, innowacyjne systemy i innowacyjna organizacja różnych sfer działalności człowieka. Jej końcowym rezultatem, w naszym głębokim przekonaniu, powinno być stworzenie nowej formy organizacji gospodarczej –innowacyjna gospodarka . Analiza wyników badań naukowców krajowych i zagranicznych na ten temat przekonała nas, że stworzenie innowacyjnej gospodarki jest strategicznym kierunkiem rozwoju naszego kraju w pierwszej połowie XXI wieku. Okoliczność ta była głównym motywem wyboru tematu badań kursowych.
Podstawowybramka praca na kursie jest analizą trendów rozwoju gospodarki rosyjskiej w XXI wieku. Postawiony cel wymagał rozwiązania szeregu powiązanych ze sobą zadań:
ujawnić przesłanki obecnego wzrostu gospodarczego gospodarki krajowej;
analizować problemy związane ze wzrostem gospodarczym;
zbadanie warunków wstępnych globalizacji rosyjskiej gospodarki;
studiować innowacyjny kierunek rozwoju rosyjskiej gospodarki.
Przedmiotem badań są możliwe kierunki rozwoju rosyjskiej gospodarki w XXI wieku.
Przedmiotem opracowania jest gospodarka rosyjska.
Praca semestralna składa się ze wstępu, części głównej i zakończenia. We wstępie uzasadniono aktualność tematu zajęć, określono zadania, przedmiot i przedmiot badań kursu. Główna część poświęcona jest badaniu postawionego problemu. W podsumowaniu sformułowano główne wyniki badań.
Rozdział 1 Rozwój gospodarczy Rosja
1.1 Wzrost gospodarczy: od wzorców ożywienia gospodarczego do reform strukturalnych
Omówienie problemów społeczno-ekonomicznych współczesna Rosja często prowadzone w oderwaniu od doświadczeń innych krajów, a przede wszystkim postkomunistycznych. Odnosi się wrażenie, że dla badaczy rosyjskich realiów nie ma doświadczenia prawie trzydziestu innych krajów, które wychodząc z socjalizmu rozwiązują problemy podobne do naszych.
Uwaga ta w pełni odnosi się do dyskusji nad problematyką wzrostu gospodarczego, która rozpoczęła się w Rosji w 1999 roku. W literaturze rosyjskiej dominują dwie koncepcje wyjaśnienia natury tego wzrostu. Pierwszy wiąże to z realną deprecjacją rubla po kryzysie z 1998 roku i korzystną sytuacją na rynku ropy. Drugim powodem wzrostu są reformy przeprowadzone przez rosyjskie władze w warunkach stabilizacji politycznej, jaka nastąpiła po wyborach 2000 roku. Reformy te są z pewnością ważne również dla długoterminowego zrównoważonego wzrostu. Istotnie, dla Rosji sytuacja na rynku ropy i realny kurs walutowy są najważniejszymi czynnikami polityki makroekonomicznej wpływającymi na wzrost. Ale charakter obecnego wzrostu jest jeszcze inny.
W kontekście doświadczeń innych krajów łatwo zauważyć, że obecnie PKB rośnie na całej przestrzeni poradzieckiej. Co więcej, w pierwszym etapie, mniej więcej w latach 1992-1994, w żadnym z nich nie było wzrostu. W 1995 roku pierwsze oznaki wzrostu gospodarczego pojawiają się w krajach bałtyckich (Litwa, Łotwa, Estonia), a także w państwach uwikłanych w konflikty zbrojne lub objętych blokadą (m.in. w Armenii, Gruzji, Azerbejdżanie).
W latach 1996-1998 pierwsze oznaki wzrostu gospodarczego zaczęły pojawiać się w innych państwach poradzieckich, były one jednak skrajnie niestabilne i często następowała po nich recesja. Jednak od 1998 r. wzrost obserwuje się niemal wszędzie (zob. tabela 1).
Tabela 1.
Tempo wzrostu fizycznej wielkości PKB w krajach poradzieckich w latach 1996-2004
1996 | 1997 | 1998 | 2002 | 2003 | 2004 | |
Azerbejdżan | 1,3% | 5,8% | 10,0% | 7,4% | 11,1% | 9,9% |
Armenia | 5,9% | 3,3% | 7,3% | 3,3% | 5,9% | 9,6% |
Białoruś | 2,8% | 11,4% | 8,4% | 3,4% | 5,8% | 4,1% |
Gruzja | 11,4% | 10,6% | 2,9% | 3,0% | 2,0% | 4,5% |
Kazachstan | 0,5% | 1,7% | 1,9% | 2,7% | 9,8% | 13,2% |
Kirgistan | 7,1% | 9,9% | 2,1% | 3,7% | 5,4% | 5,3% |
Moldova | 5,9% | 1,6% | 6,5% | 3,4% | 2,1% | 6,1% |
Rosja | 3,4% | 0,9% | 4,9% | 5,4% | 9,0% | 5,0% |
Tadżykistan | 16,7% | 1,7% | 5,3% | 3,7% | 8,3% | 10,2% |
Uzbekistan | 1,7% | 5,2% | 4,4% | 4,4% | 3,8% | 4,5% |
Ukraina | 10,0% | 3,0% | 1,9% | 0,2% | 5,9% | 9,1% |
Łotwa | 3,3% | 8,6% | 3,9% | 1,1% | 6,6% | 6,5% |
Litwa | 4,7% | 7,3% | 5,1% | 3,9% | 3,9% | 4,0% |
Estonia | 4,0% | 10,4% | 5,0% | 0,7% | 6,9% | 4,5% |
Źródło: Rocznik Statystyczny. Międzypaństwowy Komitet Statystyczny WNP. Moskwa, 2005
Występowanie wzrostu nie jest więc bezpośrednio związane ani z ustrojem politycznym (w wymienionych krajach znacznie się różni), ani z wdrażaniem reform przypominających reformy rosyjskie z lat 2000-2001, ani z cenami ropy (wśród wymienionych krajów , istnieją zarówno eksporterzy netto, jak i importerzy netto ropy i produktów ropopochodnych). Dodatkowo, jeśli prześledzimy dynamikę realnego kursu walut narodowych w latach 1995–2004, to zauważymy, że w niektórych państwach kurs realny znacząco spadł, aw innych się umocnił (zob. tabela 2).
Tabela 2.
Realny kurs wymiany waluta narodowa do dolara amerykańskiego w krajach poradzieckich (wg CPI), 1995=100
1996 | 1997 | 1998 | 2002 | 2003 | 2004 | |
Azerbejdżan | 126% | 135% | 131% | 104% | 99% | 93% |
Armenia | 107% | 104% | 106% | 104% | 95% | 93% |
Białoruś | 110% | 89% | 44% | 56% | 39% | 46% |
Gruzja | 130% | 134% | 99% | 107% | 105% | 103% |
Kazachstan | 118% | 131% | 125% | 80% | 84% | 85% |
Kirgistan | 86% | 100% | 64% | 55% | 60% | 63% |
Moldova | 113% | 120% | 70% | 72% | 86% | 87% |
Rosja | 120% | 125% | 45% | 63% | 71% | 78% |
Ukraina | 166% | 187% | 113% | 89% | 113% | 134% |
Łotwa | 110% | 111% | 118% | 116% | 110% | 104% |
Litwa | 121% | 129% | 133% | 131% | 128% | 126% |
Estonia | 110% | 103% | 118% | 102% | 95% | 93% |
Źródło: Obliczenia na podstawie danych z International Financial Statistics 2005. MFW, 2005.
Tak więc każde z państw poradzieckich ma swoje własne cechy, ale wszystkie przejawiają się wyłącznie na tle wzrostu gospodarczego. Sugeruje to, że źródeł tego wzrostu, jak również wcześniejszego spadku aktywności gospodarczej, należy szukać w innych procesach.
Przede wszystkim spróbujmy przeanalizować, co spowodowało spadek produkcji w latach 1992-1994, który następnie ustąpił miejsca wzrostowi gospodarczemu.
Zjawisko post-socjalistycznej recesji zostało dość dobrze zbadane, a główne czynniki determinujące jego rozwój są jasne. Warto zwrócić uwagę na charakter socjalistycznego produktu krajowego brutto. Tradycyjna koncepcja PKB stosowana w gospodarce rynkowej nie ma zastosowania do sensownej analizy gospodarek socjalistycznych. Właściwe posługiwanie się pojęciem PKB narzuca znane ograniczenia, do których należą przede wszystkim: istnienie gospodarki rynkowej, w której udział państwa (budżet) jest stosunkowo niewielki oraz istnieje demokratyczna kontrola nad kształtowaniem wydatków publicznych. Wynika z tego podstawowa zasada stosowana przy obliczaniu PKB: jeśli ludzie płacą za pewne towary i usługi, oznacza to, że mają one dla nich wartość (towary i usługi). To ostatnie jest warunkiem koniecznym włączenia tych produktów do obliczenia dobrostanu.
Oczywiście opisana powyżej sytuacja nie odpowiada realiom gospodarki socjalistycznej, gdzie produkcja i dystrybucja produktów są ściśle uregulowane, nie ma rynku ani demokratycznej kontroli nad wydatkami publicznymi. W takiej sytuacji znacząca kwota działalność gospodarcza nie jest wkładem we wzrost bogactwa, co w wielu przypadkach zamienia wzrost PKB w statystyczną iluzję. W odniesieniu do socjalizmu koncepcja PKB jest niezwykle warunkowa, ponieważ nie zawsze istnieją podstawowe przesłanki, które pozwoliłyby uznać tę lub inną działalność gospodarczą za sensowną, skoncentrowaną na rzeczywistych potrzebach. Innymi słowy, potrzeby i motywy działalności gospodarczej w gospodarce socjalistycznej i rynkowej są jakościowo nieporównywalne – to, co w pierwszej ma sens, w drugiej może okazać się zupełnie bezsensowne, co mocno ogranicza możliwość porównywania PKB wyrażonego w jednostkach wartości (pieniądze). Gdy system socjalistyczny upada, te jakościowe różnice wychodzą na jaw: okazuje się, że znaczna część działalność gospodarcza jest tym, za co nikt nigdy nie zapłaci na rynku iw demokracji, ani jako konsument, ani jako podatnik.
Dlatego proces transformacji posocjalistycznej polega przede wszystkim na stopniowej redystrybucji zasobów z tych rodzajów działalności i przedsiębiorstw, które nie mogą funkcjonować w warunkach rynkowych, do tych rodzajów działalności, na które jest popyt w warunkach rynkowych. W pierwszym etapie wielkość uwolnionych zasobów zawsze przekracza wielkość ich wykorzystania w nowych gałęziach przemysłu, co z góry determinuje spadek. Wtedy gospodarka przechodzi przez „punkt przegięcia” – kiedy ilość zasobów zaangażowanych w produkcję staje się większa niż wielkość uwolniona z wcześniej zatrudnionych w nieefektywnych gałęziach przemysłu. Taka jest natura post-socjalistycznej transformacji i wzrostu.
Następnie pojawia się problem modernizacji związany z upadkiem starego systemu gospodarczego i czasem potrzebnym do jego uruchomienia. instytucje rynkowe. To drugi ważny czynnik determinujący przebieg posocjalistycznej recesji. Po pojawieniu się i rozpoczęciu funkcjonowania instytucji rynkowych rozpoczyna się posocjalistyczne ożywienie.
Głównymi czynnikami determinującymi czas trwania i głębokość posocjalistycznej recesji są:
a) skalę sektora gospodarki, którego produkty i usługi nie są poszukiwane przez rynek;
b) skala wykorzystania instrumentów rynkowych w socjalizmie;
c) obecność w pamięci społecznej ludności informacji o przedsocjalistycznych instytucjach rynkowych.
Na tej podstawie można zrozumieć na przykład, dlaczego w Wschodnia Europa i krajach bałtyckich, które żyły w socjalizmie przez dwa pokolenia, recesja trwała krócej niż w większości przestrzeni poradzieckiej gdzie w socjalizmie żyły trzy pokolenia.
1.2 Analiza problemów ożywienia wzrostu gospodarczego w Rosji
Oczywiste jest, że współczesny wzrost ożywienia gospodarczego w Rosji znacznie różni się od wzrostu ożywienia gospodarczego po wojnie domowej i rewolucji.
Po pierwsze, poziom spadku produkcji w latach 1991-1998. była znacznie niższa niż w okresie rewolucji i wojny domowej. W związku z tym wskaźniki odzysku są teraz również niższe.
Po drugie, gospodarka rosyjska okresu NEP-u była zasadniczo gospodarką rynkową, podobnie jak gospodarka rosyjska 1913 r. Tworzące się wówczas struktury gospodarcze, z wszystkimi ich różnicami (znacznie mniejszy udział handlu zagranicznego w PKB, mniejsza zbywalność rolnictwa, większą rolę sektor publiczny itp.) bardziej przypominała strukturę gospodarki rosyjskiej w 1913 r., niż struktura gospodarki rynkowej współczesnej Rosji przypominała strukturę gospodarki socjalistycznej RFSRR w 1990 r.
Ale szereg procesów charakterystycznych dla wzrostu ożywienia okresu NEP-u przejawia się także w dzisiejszej Rosji. Pierwszą charakterystyczną cechą wzrostu ożywienia gospodarczego jest jego nieoczekiwanie. W. Groman zwrócił kiedyś uwagę, że nikt w Państwowej Komisji Planowania nie spodziewał się takiego tempa ożywienia przemysłu, jakie zostało zapewnione po ustabilizowaniu się stosunków gospodarczych i stabilizacji finansowej w roku gospodarczym 1923/24. Gosplan wychodził z założenia, że bez wielkich inwestycji kapitałowych możliwe będzie doprowadzenie do roku 1927/28 wielkości produkcji przemysłowej do zaledwie 50% poziomu przedwojennego. W rzeczywistości do 1927/28 r. produkcja przemysłowa prawie osiągnęła poziom z 1913 r.
Podobną sytuację obserwuje się w naszych czasach. rosyjski rząd przewidywany na rok 2000 ze spadku o 2,2% do 0,2% wzrostu PKB, MFW przewidywał wzrost o 1,5%, podczas gdy realny wzrost wyniósł 9%. (Zauważ, że wzrost PKB na Ukrainie w 2001 roku wyniósł 9%, podczas gdy prognoza MFW wynosiła 3,5%).
Przyczyny błędów w prognozach są zrozumiałe i ściśle związane z samą naturą ożywienia wzrostowego. Ponieważ stosowane metody prognozowania PKB opierają się na ekstrapolacji trendów z poprzedniego okresu, predykcyjnej dynamiki czynników produkcji i sytuacji gospodarczej, łatwo zrozumieć, że nie wszystkie z nich są bardzo odpowiednie do przewidywania gwałtownego wzrostu aktywności gospodarczej ze względu na stabilizację powiązań gospodarczych.
Potem mamy do czynienia z drugą niespodzianką, ale już nieprzyjemną. Okazuje się, że wzrost regeneracyjny ze swej natury zanika. Mechanika tego procesu jest zrozumiała: wzrost odbudowy jest zapewniony dzięki wykorzystaniu już utworzonych zdolności i wyszkolonej, wykwalifikowanej siły roboczej. Odbywa się to przy stosunkowo niewielkich nakładach kapitałowych, ale jego zasoby szybko się wyczerpują.
Tak więc w latach 1998-2004. liczba pracujących w rosyjskiej gospodarce wzrosła o 8,9 mln osób (z 58,4 do 67,3 mln). Niedobór wykwalifikowanej siły roboczej znalazł wyraz w szybkim wzroście realnym wynagrodzenie. W latach 2000-2004 płace realne wzrosły 1,7-krotnie. Podobny trend obserwuje się także w innych krajach WNP (zob. tabela 3).
Tabela 3
Tempo wzrostu płac realnych w krajach WNP w latach 1996-2004
1996 | 1997 | 1998 | 2002 | 2003 | 2004 | |
Azerbejdżan | 19,0% | 53,0% | 20,0% | 20,0% | 18,0% | 16,0% |
Armenia | 13,0% | 26,0% | 22,0% | 11,0% | 13,0% | 5,0% |
Białoruś | 5,0% | 14,0% | 18,0% | 7,0% | 12,0% | 30,0% |
Gruzja | 53,0% | 37,0% | 25,0% | 2,0% | 3,0% | 22,0% |
Kazachstan | 2,0% | 5,0% | 4,0% | 7,0% | 12,0% | 13,0% |
Kirgistan | 1,0% | 12,0% | 12,0% | 8,0% | 2,0% | 11,0% |
Moldova | 5,0% | 5,0% | 5,0% | 13,0% | 2,0% | 15,0% |
Rosja | 6,0% | 5,0% | 13,0% | 22,0% | 21,0% | 20,0% |
Tadżykistan | 14,0% | 2,0% | 29,0% | 0,3% | 8,0% | 11,0% |
Ukraina | 5,0% | 2,0% | 3,0% | 6,0% | 1,0% | 21,0% |
Źródło: Rocznik Statystyczny. Międzypaństwowy Komitet Statystyczny WNP. Moskwa, 2005
V. Groman w swoich pracach z lat 20. również wskazywał na wyprzedzający wzrost płac realnych jako charakterystyczny element procesów ożywienia w porównaniu z wydajnością pracy.
Badania rynku prowadzone przez IET wskazują na gwałtowną zmianę bilansu ocen wystarczalności mocy produkcyjnych dla zaspokojenia oczekiwanego popytu w latach 1998-2004. Zmieniają się również szacunki zapotrzebowania na siłę roboczą w związku z przewidywanym popytem: brak sprzętu i wykwalifikowanej kadry jest coraz częściej postrzegany jako poważna przeszkoda dla wzrostu produkcji.
Spadek tempa wzrostu po osiągnięciu szczytowych poziomów i włączeniu w obieg gospodarczy najbardziej dostępnych zasobów niemal nieuchronnie rodzi debaty gospodarcze i polityczne na temat przyczyn wygasania tempa wzrostu i sposobów jego zwiększenia. Jeśli początkowo bardzo wysokie stopy wzrostu na początku okresu ożywienia są postrzegane zarówno przez władze, jak i społeczność ekspertów jako miła niespodzianka, to zarówno elita polityczna, jak i społeczeństwo przyzwyczajają się do koncentrowania się na tych nienormalnie wysokich stopach wzrostu jako na wskazówce dla rozwoju polityki, jako na punkcie wyjścia do oceny prowadzonej polityki.
Rozdział 2. Studium głównych kierunków rozwoju gospodarki rosyjskiej w XXI wieku
2.1 Uwarunkowania globalizacji rosyjskiej gospodarki
Globalizacja, czyli wzrost wolumenu i różnorodności światowych stosunków gospodarczych, któremu towarzyszy wzrost zależności ekonomicznej krajów świata, stała się obecnie głównym trendem w rozwoju światowej gospodarki. Przejawia się to przede wszystkim we wzroście obrotów handlu międzynarodowego, przepływów finansowych i inwestycyjnych wyprzedzających produkcję materialną.
Globalizacja gospodarki światowej jest generowana przez działanie szeregu czynników związanych ze zmianami jakościowymi w produkcji materialnej i infrastrukturze.
Modernizacja rynku to przejście gospodarki do nowej podstawa technologiczna i jednoczesne utworzenie odpowiedniego mechanizmu zarządzania. Gospodarka światowa zna 2 rodzaje modernizacji:pionier Idogonić .
Pioneer charakteryzuje się wiodącym światowym postępem technologicznym i gospodarczym. Nadrabianie zaległości modernizacyjnych jest charakterystyczne dla krajów znajdujących się na drugim „etapie” rozwoju. Zasadnicza różnica między taką modernizacją a pionierską polega na tym, że opiera się ona na rozwoju technologii i mechanizmów ekonomicznych, które zostały już stworzone w krajach wiodących.
Cechy charakterystyczne:
Opóźnienie w rozwoju;
Brak zasobów wewnętrznych ze względu na zaległości w produkcji krajowej. Wymuszone stosowanie metod nierynkowych w celu umocnienia swojej pozycji w światowej gospodarce.
Powstanie silnej gospodarki narodowej, która przejmuje kontrolę nad przebiegiem modernizacji gospodarczej itp.
Nowoczesne siły wytwórcze wymagają mobilizacji coraz większych akumulacji, monopolizacji zasoby ekonomiczne duże podmioty gospodarcze i państwo. Tak więc modernizacja „nadrabiająca zaległości” zawiera wysokie ryzyko nacjonalizacji gospodarki, tłumienia demokracji i wycofywania się z reform.
Cechy „doganiającego” rozwoju gospodarki krajowej:
1. Rozwój gospodarczy Rosji przez prawie dwa stulecia ma wspólny charakter, cele i treść z rozwojem innych krajów. Sowiecki system gospodarczy stał się potężnym mechanizmem akumulacji kapitału materialnego kraju i oddzielania pracy od własności. Jej logistyczny Składnik ten był adekwatny do materialnych i technicznych podstaw wczesnego i dojrzałego industrializmu oraz początku jego kryzysu w późnych latach 60-tych. zbiega się z przejściem gospodarki światowej do późnego industrializmu.
2. Pod wpływem wewnętrznych sprzeczności i dokonujących się reform sam sowiecki system gospodarczy rozwijał się w kierunku rynkowych stosunków gospodarczych. System gospodarczy, który rozwinął się na początku lat 80. nie może być jednoznacznie interpretowany jako nierynkowy, choć różni się znacznie od systemu relacji rynkowych w krajach rozwiniętych. Na początku piątej fali reform rezultatem modernizacji gospodarczej w ZSRR było powstanie hybrydowego typu rynku - specyficznego systemu gospodarczego, który opierał się na zniekształceniu mechanizmów rynkowych „rynku biurokratycznego” ( system handlu poziomego i pionowego w procesie przyjmowania i realizacji zaplanowanych celów).Logika rozwoju gospodarczego podkopała bazę materialną i techniczną ZSRR system ekonomiczny i doprowadził do unowocześnienia głównych cech swojego mechanizmu ekonomicznego w kierunku przesunięcia ośrodka akceptacji decyzje gospodarcze po więcej niskie poziomy hierarchia zarządzania scentralizowanego (do ministerstw, departamentów).
Fale rosyjskich reform przypadają na wznoszącą się fazę „długiej fali” N.D. Kondratiew. Według jego obliczeń powstanie „długich fal” przypada na lata 1788-1814 (I fala), 1849-1873 (II fala), 1896-1920 (reformy Witte-Stołypina). Według współczesnych obliczeń kolejny wzrost „długiej fali” nastąpił w latach 1952-1974 (reformy Chruszczowa-Kosygina), a na przełomie lat 80. rosyjska gospodarka. Jest to dowód na to, że ogólny proces rynkowej modernizacji rosyjskiej gospodarki w ciągu ostatnich 200 lat jest dość zgodny z logiką rozwoju gospodarki światowej. W fazie wzrostu „długości fali” nasiliły się opóźnienia Rosji w stosunku do wiodących krajów postępu gospodarczego, co zmusiło władze do podjęcia reform „odgórnych”.
Dla kraju czynnik polityki zagranicznej zawsze był dominującym czynnikiem przy wyborze kursu tworzenia zaawansowanego przemysłu.
Specyfika rosyjskiej industrializacji zawsze polegała na tym, że środki na jej realizację były wycofywane z istniejącej produkcji, a nie tworzone w toku akumulacji kapitału naturalnego. W Rosji zawsze następowała zmiana kierunków inwestycji – środki kierowane były głównie do przemysłu zbrojeniowego i pokrewnych. Ponadto wycofane środki mogą nie wystarczyć na rozwój wszystkich trybów we wszystkich sektorach gospodarki. Dlatego system rozwoju gospodarczego w Rosji od dawna jest rozdrobniony.
4. Przełomy Rosji na ścieżce modernizacji rynku nieuchronnie kończyły się wycofywaniem reform przypadających na schyłek „długiej fali”. Wspólne dla faz kontrreform w sferze gospodarczej było wprowadzanie ograniczeń w rozwoju relacji rynkowych, ograniczanie swobody gospodarowania przy jednoczesnym zwiększaniu ingerencji państwa w życie gospodarcze.
Przy rozwoju „doganiającym” stosuje się głównie 2 strategie: substytucję importu i zorientowanie na eksport.
Pierwszy jako priorytet stawia tworzenie zróżnicowania kompleksy przemysłowe, mające na celu nasycenie rynku krajowego, a dopiero potem rozszerzenie eksportu.
Drugi stawia na pierwszym miejscu międzynarodową współpracę przemysłową. Warunkiem pomyślnego kroczenia przez Rosję na ścieżce postępu gospodarczego jest przede wszystkim koncentracja własnych wysiłków i środków na tworzeniu sprawnej, zaawansowanej technologicznie i konkurencyjnej gospodarka rynkowa. W XXI wieku Rosja będzie zmuszona stosować się głównie do strategii substytucji importu.
Jednocześnie kraj nie może odmówić korzystania z zalet rozwoju zorientowanego na eksport. Zagraniczne stosunki gospodarcze, w tym handel zagraniczny, są w stanie uruchomić własny potencjał.
W rosyjskim eksporcie dominują towary charakteryzujące się niską elastycznością cenową, zmiennością cen, długookresową tendencją spadkową cen oraz dość powolną ekspansją popytu. Ponadto rynek niektórych towarów nie jest wolny. Rynek ropy jest kontrolowany przez OPEC, rynek metali żelaznych jest regulowany przez największe kraje zachodnie, sprzedaż gazu ziemnego jest ograniczona obecnością i przewodnością sieci rurociągów.
Udział w rosyjskim eksporcie maszyn i urządzeń jest znikomy i 5-krotnie niższy niż w eksporcie „przeciętnego” wysoko rozwiniętego kraju zachodniego.
Artykuły spożywcze i surowce rolne zajmują zbyt dużo miejsca w rosyjskim imporcie. Na dany stan kula produkcja materiałów Rosja stała się silnie uzależniona od dostaw z zagranicy.
W strukturze geograficznej handel zagraniczny utrzymuje się tendencja do osłabiania roli krajów WNP. Pojemność rynkowa i wypłacalność partnerów WNP są niewielkie, a ich zdolność do udziału we współpracy przemysłowej, zwłaszcza w zakresie tworzenia produktów high-tech, jest obecnie ograniczona.
Skład głównych partnerów handlowych Rosji w 2004 roku nie zmieniło się. W pierwszej dziesiątce znalazły się Niemcy, USA, Ukraina, Białoruś, Włochy, Chiny, Holandia, Szwajcaria, Wielka Brytania, Finlandia.
Rosyjska gospodarka ma wiele zalet:
1. Zaopatrzenie kraju w główne rodzaje surowców mineralnych. Kraj odczuwa potrzebę importu z zewnątrz stosunkowo niewielkiego asortymentu surowców: manganu, chromu, tytanu, ołowiu, rtęci i kilku innych.
2. Względna taniość niektórych czynników produkcji (występują znaczne aktywa produkcyjne i kwalifikowane tanie siła robocza). Włączenie rosyjskich przedsiębiorców do współpracy międzynarodowej mogłoby być realizowane przez jednostki produkcyjne, części i komponenty na zamówienia zagranicznych producentów wyrobów gotowych.
3. Unikatowe zaawansowane technologie w wielu sektorach przemysłu (przemysł lotniczy i nuklearny, przemysł stoczniowy, produkcja technologii laserowej i informatyka, kartografia i geodezja, rozwój oprogramowanie prowadzenie badań geologicznych).
Moim zdaniem, aby zrealizować te zalety i uzyskać efekt, w trwających reformach należy wziąć pod uwagę następujące punkty:
- rozliczanie się za granicą poprzez brak zwrotu wpływów z eksportu, nieekwiwalentny barter, zapłatę za fikcyjne importowane towary i usługi, przemyt. Konieczne jest zaostrzenie kontroli państwa nad tymi operacjami.
- niedoskonałość i niekompletność ramy prawne Państwa. Na przykład w Rosji nie ma aktów prawnych ani innych aktów prawnych dotyczących kwestii konkurencyjności. Dlatego konieczne jest utworzenie zdolnej międzyresortowej komisji ds. konkurencyjności.
- konkurencyjne wejście naszych wyrobów na rynek zagraniczny wymagać będzie ożywienia i intensyfikacji współpracy naukowo-przemysłowej pomiędzy przedsiębiorstwami i obce kraje. Konieczne jest wzmocnienie komercjalizacji wyników badań naukowych naszego kraju.
W perspektywie gospodarki światowej można wyróżnić 3 bieguny potęgi gospodarczej:
europejski
amerykański
Azji Wschodniej.
Rosja może stać się:
uczestnik 1 lub 2 superbloków jednocześnie (europejski i wschodnioazjatycki)
lider niezależnego stowarzyszenia integracyjnego WNP
niezależny outsider.
2.2 Innowacyjna gospodarka jako strategiczny kierunek rozwoju Rosji w XXI wieku
W rozwiązywaniu problemów wyjścia kraju z kryzysu, zapewniając dynamiczny zrównoważony rozwój gospodarki, nadrzędną rolę odgrywają innowacje, innowacyjne działania, które mogą zapewnić ciągłą odnowę techniczno-technologicznej bazy produkcyjnej, rozwój i produkcję nowych konkurencyjnych produktów oraz skutecznej penetracji światowych rynków towarów i usług. Wymaga to reformy wszystkich sfer życia publicznego, a przede wszystkim gospodarki.
Co należy rozumieć przez innowacyjną gospodarkę? Przeprowadzona analiza obecne trendy rozwoju gospodarek wiodących krajów zachodnich mówią, że gospodarka innowacyjna to gospodarka społeczeństwa oparta na wiedzy, innowacjach, na życzliwym postrzeganiu nowych idei, nowych maszyn, systemów i technologii, na gotowości ich praktycznego wdrażania w różne pola ludzka aktywność. Podkreśla szczególną rolę wiedzy i innowacji, przede wszystkim wiedzy naukowej. W gospodarce innowacyjnej pod wpływem wiedzy naukowo-technicznej tradycyjne sfery produkcji materialnej ulegają przeobrażeniom i radykalnie zmieniają swoje zaplecze technologiczne, gdyż produkcja nieoparta na nowej wiedzy i innowacjach okazuje się nieopłacalna w gospodarce innowacyjnej.
Technologie informacyjne, systemy komputerowe i wysokie technologie produkcji to podstawowe systemy innowacyjnej gospodarki. W swoim rozwoju radykalnie przekształcają wszystkie sposoby pozyskiwania, przetwarzania, przesyłania i wytwarzania informacji, radykalnie technologizują działalność intelektualną (na przykład automatyzacja projektowania i technologicznego przygotowania produkcji, zautomatyzowana kontrola przebiegu produkcji, automatyzacja sprawozdawczości finansowej i księgowej i organizacyjno-administracyjnych, wielojęzyczne tłumaczenie automatyczne, diagnostykę i rozpoznawanie wzorców itp.).
Jakie są główne cechy innowacyjnej gospodarki?
Wydaje nam się, że gospodarka społeczeństwa jest innowacyjna, jeśli społeczeństwo:
każda osoba, grupa osób, przedsiębiorstwo w dowolnym miejscu w kraju iw dowolnym czasie może je otrzymać niezbędne informacje o nowej lub znanej wiedzy, innowacjach (nowe technologie, materiały, maszyny, organizacja i zarządzanie produkcją itp.), działalności innowacyjnej, procesach innowacyjnych;
nowoczesne technologie informacyjne i systemy komputerowe są tworzone, tworzone i dostępne dla każdej osoby, grupy osób i organizacji, zapewniając realizację poprzedniego ustępu;
istnieją rozwinięte infrastruktury zapewniające tworzenie krajowych zasobów informacyjnych w ilości niezbędnej do obsługi stale przyspieszających postęp naukowy i technologiczny i innowacyjny rozwój, a społeczeństwo jest w stanie wytworzyć wszelkie niezbędne wieloaspektowe informacje zapewniające dynamicznie zrównoważony rozwój społeczno-gospodarczy społeczeństwa, a przede wszystkim informację naukową;
następuje proces przyspieszonej automatyzacji i informatyzacji wszystkich sfer i gałęzi produkcji i zarządzania; dokonują się radykalne zmiany struktury społeczne, których efektem jest ekspansja i aktywizacja działalności innowacyjnej w różnych dziedzinach działalności człowieka;
chętnie przyjmują nowe idee, wiedzę i technologie, są gotowi w każdej chwili tworzyć i wprowadzać do szerokiej praktyki niezbędne innowacje do różnych celów użytkowych;
istnieją rozwinięte innowacyjne infrastruktury, które są w stanie szybko i elastycznie wdrażać potrzebne w danym momencie innowacje, oparte na wysokich technologiach produkcji i wdrażać działalność innowacyjną; musi być uniwersalna, konkurencyjna, prowadząca do powstania wszelkich innowacji i rozwoju dowolnych gałęzi przemysłu;
istnieje ugruntowany elastyczny system zaawansowanego szkolenia i przekwalifikowania specjalistów w dziedzinie innowacji i innowacji, skutecznie wdrażający kompleksowe projekty odbudowy i rozwoju krajowych przemysłów i terytoriów.
Podstawowe pojęcia gospodarki innowacyjnej to innowacja, działalność innowacyjna, infrastruktura innowacyjna. Czym są te pojęcia, jaka jest ich treść i zakres? Przyjrzyjmy się pokrótce tym pojęciom, ponieważ taktyka i strategia kształtowania efektywnej innowacyjnej gospodarki w kraju w dużej mierze zależy od ich właściwego zrozumienia.
Innowacja, działalność innowacyjna, procesy innowacyjne to pojęcia, które mają obecnie najbardziej różnorodne i szerokie interpretacje. Rozwój i rozszerzenie tych pojęć na procesy odnoszące się do wszystkiego, co nowe, w tym nowych idei i wynalazków, nowych osiągnięć naukowych, nowej wiedzy i technologii, nowych wyników badań podstawowych i eksploracyjnych itp. dwie koncepcje: innowacyjna i nowa. Szeroka interpretacja działalności innowacyjnej jako nowej obejmuje wszystko to, co jest rozumiane jako postęp naukowy i technologiczny, miesza priorytety naukowe i innowacyjne, rodzi fałszywe wyobrażenia o podobieństwie wymagań dla infrastruktury dostarczającej nauki lub innowacyjny rozwój. Dla uzasadnienia tej tezy wyjdziemy z następującego rozumienia postępu naukowo-technicznego: wskazane jest warunkowe podzielenie postępu naukowo-technicznego na dwa główne, wzajemnie powiązane i uzupełniające się składowe – składnik osiągnięć naukowo-technicznych oraz składnik osiągnięć przemysłowo-technologicznych osiągnięcia.
W pierwszym przypadku rezultatem postępu naukowo-technicznego są osiągnięcia naukowe - nowa wiedza, nowe idee naukowe i techniczne, odkrycia i wynalazki, nowe technologie oparte na zasadniczo nowych zasadach fizycznych, chemicznych i biologicznych. W drugim przypadku rezultatem postępu naukowo-technicznego są osiągnięcia produkcyjno-techniczne – innowacje, których powstanie polega na:
profesjonalny celowy rozwój i wnoszenie wyników osiągnięć naukowych i technologicznych do tworzenia nowych technologii, nowych systemów, maszyn, urządzeń, nowych metod organizacji i planowania produkcji itp.;
praktyczna implementacja stworzonych wyników osiągnięć produkcyjnych i technicznych do konsumenta poprzez rynek lub poprzez mechanizm „zlecenie-wykonanie”;
zapewnienie efektywnego wykorzystania i działania stworzonego innowacyjnego produktu;
badania i uzyskiwanie nowych osiągnięć naukowo-technicznych (jeżeli nie są dostępne) niezbędnych do tworzenia i wdrażania innowacji poszukiwanych przez rynek lub klienta (nazwiemy je osiągnięciami naukowo-technicznymi ukierunkowanymi innowacyjnie).
Z powyższego wnioskujemy, że przez działalność innowacyjną należy rozumieć działalność zespołu ludzi mającą na celu wdrożenie do praktyki publicznej w systemie „pod klucz” osiągnięć produkcyjnych i technicznych – innowacji, zastosowanie istniejących postępowych technologii, systemów, maszyn i sprzęt oparty na wykorzystaniu i wdrożeniu osiągnięć naukowo-technicznych krajowej i światowej nauki i techniki. Powinno to zapewnić likwidację luki pomiędzy istniejącym wolumenem a poziomem już uzyskanych i sprawdzonych osiągnięć naukowo-technicznych oraz ich zastosowanie w rozwijających się (tworzonych) przedsiębiorstwach.
Wynika z tego, że nasycenie działalnością innowacyjną jest najważniejszym warunkiem powstania efektywnej gospodarki innowacyjnej.
O efektywności działań innowacyjnych w dużej mierze decyduje infrastruktura innowacyjna. Infrastruktura innowacyjna jest zatem podstawowym składnikiem innowacyjnej gospodarki, potencjałem innowacyjnym społeczeństwa. Czym jest infrastruktura innowacyjna, dlaczego jest podstawowym komponentem, fundamentem innowacyjnej gospodarki?
Infrastruktura innowacyjna jest głównym instrumentem i mechanizmem gospodarki innowacyjnej, jako „archimedesowa dźwignia i punkt podparcia” jest w stanie podnieść gospodarkę kraju na bardzo wysoki poziom. W oparciu o to rozumienie infrastruktury innowacyjnej postrzegamy jako zespół wzajemnie powiązanych, uzupełniających się systemów produkcyjnych i technicznych, organizacji, firm oraz odpowiednich systemów organizacyjnych i zarządzania, które są niezbędne i wystarczające do skutecznego wdrażania działalności innowacyjnej i wdrażania innowacji. Infrastruktura innowacyjna determinuje tempo (szybkość) rozwoju gospodarki kraju i wzrost dobrobytu jego ludności. Doświadczenia rozwiniętych krajów świata potwierdzają, że w warunkach globalnej konkurencji na światowym rynku nieuchronnie wygrywa ten, kto ma rozwiniętą infrastrukturę do tworzenia i wdrażania innowacji, kto jest właścicielem najbardziej efektywnego mechanizmu innowacji. Dlatego dla efektywnego funkcjonowania innowacyjnej gospodarki kraju infrastruktura innowacyjna musi być funkcjonalnie kompletna.
Co to znaczy? A to oznacza, że powinien on posiadać zestaw takich właściwości, które powinny przyczynić się do pełnego wdrożenia technologii inżynierskich do tworzenia i wdrażania innowacji w skali regionów i całego kraju. Jesteśmy głęboko przekonani, że wspomniana kolekcja powinna zawierać zestaw następujących właściwości:
dystrybucja we wszystkich regionach w postaci centrów innowacji i technologii lub firm inżynieryjnych, które mogą lokalnie rozwiązywać problemy funkcjonalnie kompletnego cyklu innowacji z dostawą obiektu innowacyjnego pod klucz;
wszechstronność, która umożliwia konkurencyjne zapewnienie realizacji innowacyjnego projektu pod klucz w dowolnym obszarze sektora produkcyjnego lub usługowego gospodarki;
profesjonalizm, który opiera się na sumiennej i wysokiej jakości obsłudze klienta lub konsumenta;
konstruktywność, którą zapewnia koncentracja na efekcie końcowym. Opracowaniu innowacyjnego projektu powinna towarzyszyć ciągła analiza efektów końcowych. Dostępność rzetelnych informacji zwrotnych na temat osiąganych wyników końcowych pozwala nam bezpośrednio w procesie rozwoju działalności innowacyjnej wypracować konstruktywne priorytety, a tym samym zapewnić zamknięty system zarządzania innowacjami według schematu: innowacje – inwestycje – monitorowanie efektów końcowych – inwestycje, itp.;
wysoki poziom potencjału naukowego i technicznego;
obsadzenie kadrowe przede wszystkim przez liderów projektów innowacyjnych oraz możliwość stałego odnawiania i doskonalenia kadr infrastruktury innowacyjnej;
bezpieczeństwo finansowe (obecność kapitał obrotowy);
wysoki poziom narzędzi przyspieszających odbiór efektu końcowego;
elastyczność zapewniająca dostosowanie infrastruktury innowacyjnej do zmian wymagań rynku i warunków zewnętrznych.
Jak pokazują wyniki naszych badań, a także doświadczenia rozwiniętych krajów świata, głównym rdzeniem infrastruktury innowacyjnej, najbardziej adekwatnym mechanizmem wdrażania innowacji naukowo-technicznych – innowacjami, jest infrastruktura centra inżynieryjne (firmy, przedsiębiorstwa), które powinny gromadzić najlepsze krajowe i obca wiedza i technologii oraz działać na rzecz klienta jako integrator systemowy i gwarant pomyślnej realizacji innowacyjnego projektu oraz zapewnić pokrycie pełnego cyklu innowacji: od badania sytuacji rynkowej po finalny produkt innowacyjny, studium wykonalności innowacyjnego projektu i jego rozwoju po kompletną dostawę sprzętu, jego integrację systemową, klucz” wraz z personelem i późniejszą obsługą.
Zatrzymajmy się nad ujawnieniem treści niektórych z wymienionych powyżej właściwości infrastruktury innowacyjnej. Badanie i monitorowanie potrzeb rynku, konieczność ciągłego i szybkiego unowocześniania wytwarzanych innowacyjnych produktów sprawiają, że wprowadzenie elastycznej automatyzacji ma nadrzędne znaczenie w innowacyjnej gospodarce. Kompleksowa elastyczna automatyzacja z szerokim zastosowaniem Technologie informacyjne i skomputeryzowane systemy stanowią rdzeń innowacyjnej gospodarki. Dlatego podstawą wszelkich przekształceń strukturalnych gospodarki regionalnej, podstawą regionalnej infrastruktury innowacyjnej powinna być zautomatyzowana wysoka technologia oraz skomputeryzowane systemy z kompleksowym cyklem „bezpapierowym”: „projekt - produkcja - kontrola - wdrożenie”. Wynika z tego, że najważniejszym regionalnym problemem powstawania i rozwoju innowacyjnej gospodarki jest rozwiązanie problemów naukowych, metodologicznych, organizacyjnych i technologicznych związanych z rozwojem, tworzeniem i rozwojem zautomatyzowanych zintegrowanych systemów projektowania i produkcji, które automatycznie realizują -to-end obieg „papierowy” i łączenie w jeden system innowacyjnie ukierunkowanych badań, prac rozwojowych, procesów przygotowania technologicznego i planowania produkcji, ukierunkowanych docelowo na tworzenie innowacyjnych produktów. Ponadto w takich systemach trzy główne etapy charakterystyczne dla tworzenia nowego systemu wiedzochłonnego powinny być zautomatyzowane w łańcuchu end-to-end: projektowanie innowacji; produkcja i montaż prototypu nowego systemu naukowo-intensywnego; uruchomienie i przetestowanie nowego systemu wymagającego dużych nakładów naukowych.
Ważnym problemem, który wymaga realnego rozwiązania w warunkach innowacyjnej gospodarki, jest zaawansowane tworzenie skutecznego mechanizmu w regionach wsparcie informacyjne działalność innowacyjna. Skuteczność tego mechanizmu w dużej mierze zależy od jakości stałego monitoringu społeczno-gospodarczego regionów. Naszym zdaniem taki monitoring powinien obejmować obserwację, analizę, ocenę i prognozę sytuacji gospodarczej, społecznej, środowiskowej, naukowej i innowacyjnej regionu w celu przygotowania decyzji zarządczych i rekomendacji mających na celu usprawnienie i rozwój działalności innowacyjnej. Monitoring procesów innowacyjnych i nie tylko wspólne procesy przemian strukturalnych gospodarki w regionie, do których dążą regiony Efektywne zarządzanie te procesy. Dlatego jedną z głównych funkcji w zakresie informacyjnego wsparcia innowacyjnej gospodarki powinna być funkcja zautomatyzowanego monitoringu przemian strukturalnych w regionie. W związku z tym zasadne wydaje się tworzenie w regionach zautomatyzowanych centrów wsparcia innowacji i informacji (ARCI) w celu ciągłej aktualizacji i obsługi innowacyjnych banków danych i wiedzy. Jednocześnie należy wyjść z następującego przepisu: podmioty działalności innowacyjnej potrzebują przede wszystkim informacji, które zawierałyby odpowiednio uporządkowane informacje techniczne i ekonomiczne, rynkowe i handlowe, statystyczne, informacje o cechach wyrobów przemysłowych , technologie, maszyny i urządzenia, materiały, rodzaje usług itp. I tu ważną rolę odgrywa marketing innowacji i działalność innowacyjna w przedsiębiorstwach regionu jako integralna część informacyjnego wsparcia innowacyjnej ergonomii. Innowacyjny marketing, stanowiący zespół środków służących do badania wszelkich zagadnień związanych z procesem wdrażania innowacyjnych produktów przedsiębiorstw, a mianowicie: badanie konsumenta i badanie motywów jego zachowań na rynku; badania innowacyjnego produktu i kanałów jego wdrożenia; badanie konkurentów i określanie konkurencyjności ich innowacyjnego produktu; badanie „niszy” rynku, w której przedsiębiorstwo ma największe szanse realizacji swoich atutów – powinno stać się jedną z wiodących struktur ARTI.
Stworzenie takiej zasadniczo nowej struktury informacyjnej na poziomie regionalnym branż i przedsiębiorstw – zautomatyzowanego zintegrowanego systemu informacyjnego ukierunkowanego na zintegrowane wsparcie informacyjne innowacyjnej gospodarki, przyczyni się do pomyślnego rozwiązania najważniejszego zadania innowacyjnej gospodarki jakim jest państwo: zapewnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, branż, regionów i kraju jako całości.
Kształtowanie się innowacyjnej gospodarki w dużej mierze zależy od stworzenia efektywnego mechanizmu zarządzania praktyczną realizacją złożonych projektów innowacyjnych w regionach. A tu bez wsparcie państwa innowacyjne procesy są niezbędne. Potrzeba finansowego i prawnego wsparcia nauki i innowacji, intensyfikacja innowacyjności, przejście do nowych form rozwiązywania problemów ekonomicznych, środowiskowych i problemy społeczne regiony charakteryzujące się gospodarką innowacyjną, pilnie wymagają od samorządów regionalnych wypracowania odpowiedzialnej polityki w zakresie zarządzania i rozwoju działalności innowacyjnej w regionie, zintensyfikowania interakcji w tej kwestii pomiędzy samorządami regionalnymi a rządami federalnymi. główny kształt Takim współdziałaniem, naszym zdaniem, powinny być programy naukowo-techniczne: państwowe, finansowane z budżetu federalnego, gdzie priorytetowe problemy gospodarcze są rozwiązywane w oparciu o potencjał naukowy i innowacyjny regionów, oraz programy regionalne – z udziałem współfinansowanych przez stan i region.
Dla skutecznej realizacji regionalnej polityki innowacyjnej w zakresie kształtowania innowacyjnej gospodarki należy przeprowadzić szereg działań naukowych, organizacyjnych i technicznych, z których główne zdaniem autora są następujące.
1. Opracowanie koncepcji rozwoju działalności innowacyjnej i infrastruktury innowacyjnej w regionie wraz z określeniem długofalowych celów strategicznych i sposobów ich osiągania w ramach kształtowania innowacyjnej gospodarki.
2. Opracowanie programu innowacyjnego rozwoju regionu, który powinien być dokumentem adresowym wskazującym pod względem zasobów, wykonawców i terminów zestaw działań zmierzających do osiągnięcia celów innowacyjnego rozwoju regionu.
3. Włączenie głównych zapisów programu innowacyjnego rozwoju regionu do programu jego rozwoju społeczno-gospodarczego.
4. Organizacja praktycznych działań lokalnych i samorząd regionalny w sprawie wdrożenia i przyjęcia odpowiednich aktów prawnych o znaczeniu regionalnym, a także w sprawie realizacji przez nie wsparcia organizacyjnego i informacyjnego tego programu.
Uważamy za konieczne podkreślenie następującego przepisu. W kontekście rozwoju działalności innowacyjnej (w społeczeństwie o innowacyjnej gospodarce) stosunek do głównej siły wytwórczej społeczeństwa – osoby o wysoce intelektualnej, wysokowydajnej pracy – powinien ulec całkowitej zmianie. Rola wysoko wykwalifikowanych specjalistów w innowacyjnej gospodarce jest bardzo ważna i będzie stale rosła. Dlatego w naszym głębokim przekonaniu szkolenie kadr zdolnych do efektywnego zarządzania procesami innowacyjnymi, opracowywania i wdrażania innowacyjnych projektów jest priorytetowym problemem regionalnym i federalnym. W tym względzie należy podkreślić, że obiektywna potrzeba innowacyjnego rozwoju, kształtowania innowacyjnej gospodarki wymaga opracowania nowej koncepcji szkolenia. Zdaniem autora powinna ona opierać się na następujących zasadach:
kształtowanie, rozwój i samorealizacja osobowości twórczej;
stała koncentracja na generowaniu obiecujących innowacji naukowo-technicznych oraz znajdowaniu sposobów i metod ich praktycznego wdrażania w innowacjach;
orientacja na kształcenie wysoko wykwalifikowanych i wysoce inteligentnych specjalistów, systemowych menedżerów działalności innowacyjnej;
uwzględnienie kształcenia i szkolenia personelu jako integralnej części procesu produkcyjnego, a kosztów szkolenia personelu – nie jako kosztów dla pracowników, ale jako długoterminowa inwestycja niezbędne dla pomyślności przedsiębiorstw, gałęzi przemysłu i regionów;
szkolenie w zakresie zarządzania społecznymi i psychologicznymi aspektami procesu tworzenia innowacji high-tech, wykorzystania potencjału twórczego zespołu, przyspieszonego wdrażania innowacyjnych rozwiązań na dużą skalę w praktyce;
stworzenie systemu doskonalenia zawodowego i doskonalenia kadr, zintegrowanego z systemem wytwarzania innowacyjnych produktów;
współpraca uczelni i innych uczelni regionu z czołowymi przedsiębiorstwami regionu realizującymi innowacyjne projekty i ich wspólne działania w zakresie opracowywania programów nauczania, wydawania podręczników i monografii dotyczących innowacyjnych technologii, systemów maszyn i urządzeń, w kształceniu wysoko wykwalifikowanych specjalistów w nowych zawodach i obiecujących obszarach naukowych i innowacyjnych.
Praktyka innowacyjna (wytwarzanie szeroko rozumianych, wiedzochłonnych usług innowacyjnych) wymaga kapitału obrotowego. Uzyskanie tego kapitału obrotowego (na przykład pożyczki) w nowoczesnych warunkach jest prawie niemożliwe bez specjalnych środków wsparcia. Dlatego obecnie krajowa produkcja usług innowacyjnych, pozbawiona kapitału obrotowego, traci najlepsze (wiedzochłonne) projekty w kraju na rzecz firm zagranicznych stosujących zrównoważony rynek zagraniczny w celu uzyskania wymaganego kapitału obrotowego. Nasze badania, a także analiza zaawansowanych doświadczeń krajowych i zagranicznych pokazują, że w innowacyjnej gospodarce, aby wyeliminować wspomniany mankament, konieczne jest połączenie innowacyjnych i funkcja inwestycyjna. Takie stowarzyszenie zwiększy zainteresowanie wykonawców pomyślną realizacją wszystkich etapów jednego cyklu innowacyjno-inwestycyjnego, co można osiągnąć poprzez skupienie wszystkich wykonawców na efekcie końcowym: odpowiedzialnym dostarczaniu innowacyjnych produktów pod klucz oraz uczestnictwie w wdrażanie i utrzymanie tworzonych innowacyjnych towarów i usług.
Skutecznym mechanizmem realizacji jednego cyklu innowacyjno-inwestycyjnego są ośrodki innowacyjno-inżynieryjno-inwestycyjne (firmy, przedsiębiorstwa). Takie centra IIS będą w stanie zapewnić wydajną produkcję wiedzochłonnych usług innowacyjnych i inwestycyjnych już kosztem własnego kapitału obrotowego z kolejnymi (na podstawie uzyskanych wyników) inwestycjami w nowe projekty itp. Z powyższego wynika, że aktywizacja tworzenia innowacyjnej gospodarki wiąże się z przyspieszonym tworzeniem krajowej infrastruktury sieciowej innowacyjno-inżynieryjno-inwestycyjnej rozproszonej we wszystkich regionach.
Wniosek
Podsumowując zatem prezentację naszej wizji kształtowania się i rozwoju gospodarki naszego kraju w XXI wieku, postaramy się udzielić krótkiej odpowiedzi na trzy pytania:
1. Jaki jest strategiczny cel tworzenia i rozwoju gospodarki w Rosji w najbliższej przyszłości?
2. Jaki zasób zapewni osiągnięcie celu strategicznego?
3. Jak zapewnić osiągnięcie celu strategicznego za pomocą zamierzonego zasobu?
Strategicznym celem rozwoju gospodarczego naszego kraju na najbliższe lata powinno być wszechstronny rozwój rodzimych przemysłów i terytoriów do poziomu ich konkurencyjności w świecie.
Szkolnictwo wyższe powinno stać się głównym zasobem do osiągnięcia tego celu. System wyższa edukacja, dostarczając główny komponent rozwojowy – kadrowy, powinien zostać pilnie uzupełniony o komponent innowacyjny. System szkolnictwa wyższego powinien i może pełnić funkcje koordynatora systemu na rzecz odbudowy i rozwoju przedsiębiorstw i terytoriów kraju.
Aby zapewnić skuteczną realizację celu strategicznego, infrastrukturę szkolnictwa wyższego w Rosji należy uzupełnić strukturami innowacyjnymi i inwestycyjnymi (ośrodki, kompleksy, firmy, instytucje…), tak aby uczelnie tworzyły kompleksy edukacyjne, naukowe i innowacyjne. To właśnie system szkolnictwa wyższego jest najbardziej obiecujący dla budowania na jego bazie rosyjskiej sieci innowacji i inwestycji, która powinna pełnić rolę pomostu łączącego naukę i produkcję we wszystkich regionach i branżach. To jest wyjaśnione następujące właściwości krajowe szkolnictwo wyższe: dystrybucja szkolnictwa wyższego we wszystkich regionach; wysoki potencjał naukowy i techniczny szkolnictwa wyższego; uniwersalność systemu szkolnictwa wyższego, jego międzysektorowy charakter: szkoły naukowe rosyjskich uczelni obejmują wszystkie dziedziny gospodarki kraju; współdziałanie szkoły wyższej poprzez jej absolwentów ze wszystkimi regionalnymi i regionalnymi struktury branżowe; stosunkowo wysoki poziom informatycznego systemu wspomagania szkolnictwa wyższego, w tym informatyki globalnej i lokalnej sieci informacyjne podłączony w pojedynczy system; wysokie poparcie społeczne dla szkolnictwa wyższego; elastyczność systemu szkolnictwa wyższego.
Główną zaletą proponowanego podejścia jest to, że dzięki takiemu rozwojowi systemu szkolnictwa wyższego możliwa jest skuteczna integracja wyników szkolnictwa wyższego, nauki akademickiej i przemysłowej w Rosji, a także zaawansowanych wyników nauki społeczności światowej w tworzeniu, realizacji projektów innowacyjnych oraz rozwoju działalności innowacyjnej, co jest warunkiem koniecznym do stworzenia kraju o efektywnej, innowacyjnej gospodarce.
Spis wykorzystanej literatury
XXI wiek. Tworzenie ramy prawne działalność gospodarcza podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej / A. Gorodiłow i in. — Kaliningrad: Jantar. skaz, 2002. - 200 s.
Alekseev A.I., Mironenko N.S. Organizacja terytorialna i integracja ze światową gospodarką Rosji na przełomie wieków // Izv. BIEGŁ. Ser. Geografia. - 2000. - N 6. - S.18-27.
Gospodarka antykryzysowa Rosji: początek tysiąclecia. - Petersburg: Oblicza Rosji, 2000. - 446 s.
Valovoy D. Alternatywy rozwoju gospodarczego Rosji w XXI wieku. / Nagrany przez V. Semenov // Probl. teoria i praktyka zarządzania. - 1999. - N 6. - P.44-47
Władimirski EA Gospodarka rosyjska w XX wieku (aspekt polityczny i ekonomiczny): Proc. zasiłek / SPbGASU. - SPb., 2000. - 206 s.
Jakość to strategia XXI wieku: Mater. Vseros. naukowo-praktyczny. konf., 27-28 lutego 2001 - Sarańsk: Wydawnictwo Mordow. un-ta, 2001. - 188 s.
Kudrow V. Miejsce Rosji w gospodarce światowej na początku XXI wieku // Ekonomia swiata i międzynarodowy relacja. - 2000. - N 5. - S.75-83.
Oboleński V.P. Zagraniczna polityka gospodarcza Rosji u progu nowego stulecia // Mirow. ekonomiczną i międzynarodową relacja. - 2000. - N 2. - C.51-61.
Droga do XXI wieku: Strategiczne problemy i perspektywy rosyjskiej gospodarki. - M.: Ekonomia, 1999. - 793 s. — (Problemy systemowe Rosji).
Sokolova O.Yu. Tendencje interakcji podmiotów gospodarczych w Rosji w XXI wieku / Sarat. państwo ekonomia społeczna. un-t. - Saratów, 2002. - 228 s.
Opis prezentacji na poszczególnych slajdach:
1 slajd
Opis slajdu:
2 slajdy
Opis slajdu:
Federacja Rosyjska Rosja jest największym krajem na świecie. Na arenie międzynarodowej jest wielką potęgą. Ogromną rolę odgrywa Rosja stosunki międzynarodowe. Rosja jest krajem wielonarodowym. Rosja jest potęgą euroazjatycką. Rosja to kraj z bogata historia i kultura.
3 slajdy
Opis slajdu:
Ludność Rosji Rosja zajmuje 9. miejsce na świecie pod względem liczby ludności. Od 1992 roku liczba ludności w Rosji spada. Ale dziura demograficzna z lat 90. została pomyślnie przezwyciężona. Od 2010 roku wskaźnik urodzeń zaczął przewyższać współczynnik zgonów. Największym ludem pod względem liczbowym jest naród rosyjski. Spis ludności: 2015 - 146 mln osób.
4 slajdy
Opis slajdu:
Gospodarka Rosji Gospodarka Rosji jest piątą gospodarką świata (według danych za 2014 rok) pod względem wielkości PKB. W 2014 roku udział gospodarki rosyjskiej w gospodarce światowej wyniósł 3,3%. Rosja jest jednym z wiodących krajów na świecie. Rosja ma gospodarkę high-tech. Rosja jest jednym z pięciu wiodących krajów na świecie. Rosja - kraj rozwinięty. Porównanie gospodarki Rosji i gospodarek wiodących krajów świata w 2014 roku (PKB):
5 slajdów
Opis slajdu:
Gospodarka rosyjska 1989 1997 2014 1. USA 1. USA 1. Chiny 2. ZSRR 2. Japonia 2. USA 3. Japonia 3. Chiny 3. Indie 4. Niemcy 4. Niemcy 4. Japonia 5. Chiny 18. Rosja 5. Rosja Gospodarka ZSRR w latach 1938-1991 zajmowała 2. miejsce na świecie po USA. Przed rozpadem ZSRR w 1990 roku ustanowiono wiele rekordów i najwyższych wskaźników w gospodarce. W latach 90., po przejściu rosyjskiej gospodarki na liberalne koleje, rosyjski przemysł zaczął gwałtownie upadać. Proces ten osiągnął apogeum w 1998 r., kiedy to wskaźnik produkcji przemysłowej spadł do poziomu 48% wartości szczytowej z 1991 r. W 2000 roku działania podjęte w celu ochrony i rozwoju krajowego przemysłu doprowadziły do jego szybkiego wzrostu: do 2008 roku przemysł odrobił większość strat, wielkość produkcji wzrosła do poziomu 85% sowieckich wskaźników. W latach 2008-2013 rosyjski przemysł wzrósł o kolejne 4%, do poziomu 89% od 1991 roku.
6 slajdów
Opis slajdu:
Przemysł Rosji Przemysł Rosji jest reprezentowany przez wiele gałęzi i przedsiębiorstw. Rosja jest jedną z głównych potęg przemysłowych świata. Pomimo tego, że w latach 90. nastąpił poważny spadek produkcji, od 2000 r. przemysł rosyjski wykazuje silny wzrost. Rosja jest jednym z nielicznych krajów na świecie, które są w stanie wyprodukować praktycznie każdy rodzaj towarów przemysłowych.
7 slajdów
Opis slajdu:
Struktura rosyjskiego przemysłu Rosstat dzieli cały przemysł Rosji na 3 kategorie: 24% - Górnictwo. 65% - Przemysł wytwórczy. 11% - Wytwarzanie/dystrybucja energii elektrycznej, gazu i wody.
8 slajdów
Opis slajdu:
Przemysł Rosji W 2013 roku udział przemysłu w PKB Rosji wyniósł 29%, aw przemyśle zatrudnionych było 19% ogółu pracujących. W 2014 roku miały miejsce jednocześnie dwa ważne dla naszej branży wydarzenia: wymiana sankcji i silna deprecjacja rubla w stosunku do walut światowych. Rozpoczęła się kolejna runda substytucji importu, a jednocześnie rosyjska gospodarka jest oddzielona od kredytów dolarowych.
9 slajdów
Opis slajdu:
Przemysł Rosji Najbardziej rozwinięte gałęzie przemysłu w Rosji to wydobycie i przetwarzanie węglowodorów, metalurgia, produkcja chemiczna, budowa maszyn, produkcja różnego rodzaju środków transportu i produkcja żywności. W Rosji co roku powstają setki nowych fabryk. Na przykład w 2013 roku w Rosji uruchomiono 450 nowych elektrowni. W 2014 roku w Rosji oddano do użytku 237 elektrowni, czyli 1 elektrownię w 1,5 dnia.
10 slajdów
Opis slajdu:
Rosyjskie produkty high-tech Produkty te są wytwarzane przez wiele rosyjskich gałęzi przemysłu. W niektórych branżach produkty rosyjskie są wiodącymi na świecie i najbardziej zaawansowanymi technologicznie produktami. Produkty high-tech Federacji Rosyjskiej: 1. Przemysł obronny 2. Mikroelektronika 3. Przemysł jądrowy 4. Sprzęt medyczny 5. Przemysł kosmiczny 6. Budowa robotów 7. Przemysł lotniczy 8. Budowa silników 9. Przemysł motoryzacyjny 10. Sektor IT
11 slajdów
Opis slajdu:
Inżynieria mechaniczna w Rosji Rosja zajmuje 11. miejsce na świecie pod względem liczby silników Pojazd. Produkcja samochodów w Rosji wzrosła z 1,2 miliona samochodów rocznie w 2000 roku do 2,2 miliona samochodów w 2012 roku. Najwięksi producenci samochodów w Rosji to AvtoVAZ ( samochody), GAZ (małe ciężarówki i furgonetki), KAMAZ (duże ciężarówki i wywrotki), LiAZ (autobusy).
12 slajdów
Opis slajdu:
Inżynieria mechaniczna w Rosji Rostselmash jest jednym ze światowych liderów w dziedzinie inżynierii rolniczej. Stanowi 65 proc. rynek rosyjski maszyn rolniczych i 17% światowego rynku tych maszyn. Największe rosyjskie przedsiębiorstwa inżynierii kolejowej: Zakłady Wagonów Twerskich, Uralwagonzawod, Zakłady Budowy Wagonów Mordowii, Wagonmasz, Zakłady Wagonów Kaliningradzkich, Zakłady Wagonów Torzhoksky.
13 slajdów
Opis slajdu:
Przemysł stoczniowy w Rosji Główne ośrodki rosyjski przemysł stoczniowy są Sankt Petersburg, Siewierodwińsk, Niżny Nowogród, obwód kaliningradzki. W Rosji działa 168 przedsiębiorstw stoczniowych, z czego 86 jest własnością państwa. Największy na świecie okręt podwodny i lodołamacz są projektowane i budowane w rosyjskich stoczniach. W Rosji codziennie kładzie się nowy statek.
14 slajdów
Opis slajdu:
Przemysł lotniczy w Rosji Większość przedsiębiorstw produkujących samoloty w Rosji zrzesza się w United Aircraft Corporation (UAC). W 2014 roku UAC dostarczył 161 samolotów. W 2014 roku Rosja wyprzedziła Stany Zjednoczone w produkcji samolotów bojowych (wyprodukowano ponad 100 sztuk). W 2015 roku Rosja wyprodukowała ponad 300 śmigłowców, osiągając poziom ZSRR pod względem tego wskaźnika.
15 slajdów
Opis slajdu:
Rosyjski przemysł kosmiczny Rosyjski przemysł kosmiczny jest jednym z najpotężniejszych na świecie. Rosja przoduje w załogowej eksploracji kosmosu i startach orbitalnych. Rosja realizuje ponad 40% wszystkich startów kosmicznych na świecie, a rosyjski globalny system nawigacji GLONASS jest jednym z dwóch globalnych systemów nawigacji na świecie, obok amerykańskiego GPS. Kolejnym ważnym wydarzeniem była budowa kosmodromu Wostoczny i wystrzelenie pierwszych rakiet. Rosja ma 3 porty kosmiczne.
16 slajdów
Opis slajdu:
Rosyjski przemysł obronny Przedsiębiorstwa rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (kompleks wojskowo-przemysłowy) tworzą drugi co do wielkości na świecie kompleks przemysłów obronnych, dostarczając swoje produkty armii rosyjskiej (drugiej najpotężniejszej na świecie) i tworząc solidne podstawy dla bezpieczeństwa Rosji, a także umożliwienie jej stałego zajmowania drugiego miejsca w eksporcie broni na świecie (27% światowego rynku broni w 2014 r.).
17 slajdów
Opis slajdu:
Rosyjski przemysł obronny Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy jest jednym z najważniejszych i najnowocześniejszych sektorów przemysłu w Rosji. Rosja jest światowym liderem technologicznym w tej branży. W Rosji od czasów starożytnych dokonywano ważnych wynalazków w dziedzinie uzbrojenia.
18 slajdów
Opis slajdu:
Rosyjski przemysł jądrowy Rosyjski przemysł jądrowy jest najsilniejszy na świecie. Rosatom zajmuje pierwsze miejsce na świecie pod względem liczby jednocześnie budowanych elektrowni jądrowych i jest absolutnym liderem na rynku konwersji i wzbogacania uranu. Rosja posiada wszystkie znane technologie nuklearne, a sama Rosja posiada pewne technologie.
19 slajdów
Opis slajdu:
Robotyka w Rosji W 2014 roku Rosja dostarczyła największemu uniwersytetowi medycznemu w Japonii symulatory robotów do operacji chirurgicznych. Opracowany w Rosji system sztucznej inteligencji Unicum został pomyślnie przetestowany w 2015 roku. Stworzony kompleks daje maszynom możliwości intelektualne, co oznacza całkowite wykluczenie ingerencji człowieka. Teraz będą mogli samodzielnie rozwiązywać misje pokojowe i bojowe, rozdzielając role w grupie.
20 slajdów
Opis slajdu:
Mikroelektronika w Rosji Mikroelektronika w Rosji ma bogate doświadczenie w tworzeniu mikroukładów, mikroprocesorów, komputerów i innych urządzeń. Jednym z największych producentów mikroelektroniki w Rosji jest firma Mikron. W 2014 roku w Rosji wprowadzono do produkcji ośmiordzeniowy nowoczesny mikroprocesor Elbrus-8C. Od 2015 roku Rosyjski Instytut Badawczy Elektroniki Molekularnej znajduje się w pierwszej piątce wiodących przedsiębiorstw mikroelektronicznych w Europie.
21 slajd
Opis slajdu:
Przemysł naftowy Rosji Pod względem zasobów ropy naftowej Rosja zajmuje 7. miejsce na świecie. Przemysł naftowy rozwija się w wielu regionach Federacji Rosyjskiej. Odkrywane są nowe pola naftowe. Rosja dostarcza ropę do wielu krajów świata (bez ropy przemysł w tych krajach zostanie zatrzymany). Rosja eksportuje wystarczającą ilość ropy, aby poważnie wpłynąć na wydarzenia na świecie.
22 slajd
Opis slajdu:
Przemysł gazowy Rosja Rosja zajmuje 1. miejsce na świecie pod względem wydobycia, udokumentowanych zasobów gazu i dostarcza ok. 20% światowego wydobycia. Przemysł gazowy odpowiada za ponad 50% krajowego zużycia energii, około 15% wpływów dewizowych z rosyjskiego eksportu i około 5% wpływów podatkowych w system budżetowy Rosja. Gazprom jest największą na świecie firmą produkującą gaz.
23 slajd
Opis slajdu:
Hutnictwo Rosji W 2009 roku Rosja zajmowała 4 miejsce na świecie pod względem produkcji stali, 3 miejsce na świecie w produkcji rur stalowych i 3 miejsce na świecie w eksporcie wyrobów stalowych (eksport stali walcowanej w 2007 roku wyniósł ok. mln ton). Pod względem produkcji aluminium Rosja zajmuje 2. miejsce na świecie (po Chinach), jej eksport zajmuje 1. miejsce; w produkcji i eksporcie niklu - 1. miejsce na świecie; w produkcji (wysyłki) tytanu walcowanego - 2 miejsce.
24 slajd
Opis slajdu:
Budownictwo mieszkaniowe w Rosji Przed rozpadem ZSRR w 1987 r. padł rekord liczby oddanych do użytku nowych mieszkań. W 2014 roku Rosja po raz pierwszy przekroczyła liczbę oddanych do użytku mieszkań w RFSRR (81 mln metry kwadratowe). Teraz w Rosji buduje się więcej mieszkań rocznie niż w RFSRR w najlepsze lata. Oprócz mieszkań Rosja buduje duża liczba domy prywatne (dacze, domki letniskowe), których w ZSRR budowano znacznie mniej.
25 slajdów
Opis slajdu:
Budownictwo mieszkaniowe w Rosji Tempo oddania mieszkań do użytku rośnie z roku na rok. Samo mieszkanie też się zmienia, jest coraz bardziej komfortowe. W 2014 roku w Rosji oddano do użytku ponad milion mieszkań. Rosja ma jeden z najwyższych na świecie odsetek ludności mieszkającej we własnych mieszkaniach, co jest wynikiem prywatyzacji w latach 90. i 2000. XX wieku.
26 slajdów
Opis slajdu:
Rolnictwo w Rosji Rolnictwo w Rosji jest jednym z najbardziej aktywnie i pomyślnie rozwijających się sektorów rosyjskiej gospodarki. Wbrew obiegowym mitom rolnictwo w kraju jest nie tylko niezwykle dochodowe i dochodowe, ale także niemal całkowicie zapewnia Rosji bezpieczeństwo żywnościowe, a także pozwala na eksport znacznych ilości produktów rolnych za granicę.
27 slajdów
Opis slajdu:
Rolnictwo w Rosji Rosja posiada 10% wszystkich gruntów ornych na świecie. Ponad 4/5 gruntów ornych w Rosji przypada na region środkowej Wołgi, Północny Kaukaz, Ural i zachodnią Syberię. Rosja zajmuje 1. miejsce na świecie w produkcji żyta, owsa, jęczmienia, buraków cukrowych, słonecznika, gryki. W 2014 roku zebrano rekordowe zbiory zboża od 1990 roku - ponad 110 mln ton.
Pozycja geostrategiczna Rosji w okresie po rozpadzie ZSRR pozwalała i zachęcała kierownictwo kraju do przeprowadzania dalszy rozwój państw poprzez odrodzenie ich potęgi i osiągnięcie celu, jakim jest stanie się jednym z wiodących mocarstw w wielobiegunowym świecie, pewnie pokonując opozycję tradycyjnych i nowo powstających konkurentów oraz zdobywając wiarygodnych i licznych sojuszników. W jakim stopniu Rosji udało się rozwiązać palące problemy pierwszej dekady?
W jednym ze swoich przedwyborczych artykułów Władimir Putin pisze: „Dzisiaj pod względem głównych parametrów rozwoju gospodarczego i społecznego Rosja wyszła z głębokiej recesji… osiągnęliśmy i pokonaliśmy wskaźniki poziomu życia najbogatszych lat ZSRR” (Putin V.V. „Rosja się koncentruje – wyzwania, na które musimy odpowiedzieć).
Wyniki pierwszej dekady
Ta pełna wigoru konkluzja z jednej strony cieszy, ale z drugiej oznacza, że nasze ponad 20 lat faktycznie zostało straconych. Przez te dziesięciolecia reszta świata poszła daleko do przodu i cieszymy się, że udało nam się wrócić do poziomu, z którego zaczął się upadek. Co więcej - radość czy smutek. A co na ten temat mówią statystyki i inne autorytety? Spójrzmy na tabele 1 i 2.
Tabela 1
Jak widać, dostępne możliwości nie zostały wykorzystane w najlepszy sposób. Szczególnie przygnębiające są wskaźniki charakteryzujące główne bogactwo – oszczędności ludności i jakość życia, wzrost PKB jest znikomy, a struktura surowcowa gospodarki wciąż archaiczna, co spowalnia jej rozwój i zdolność do przeciwdziałania narastających zagrożeń dla bezpieczeństwa państwa i każdego z jego obywateli.
Tabela 2
Oczywiście straty ostatniej dekady ubiegłego stulecia, związane z nieuczciwą prywatyzacją mienia publicznego i nieumiejętnym przerabianiem na zbrodnię produkcji wojskowej, które wyrządziły wielkie szkody we wszystkich sferach życia społecznego, były zbyt dotkliwe. Ale nie było też należytej aktywności i kreatywności, zwłaszcza ze strony tych, w których rękach okazało się rozdrobnione bogactwo kraju. Opieszale zareagowali na apel prezydenta Rosji o podwojenie PKB w ciągu dziesięciu lat, woląc nie inwestować w gospodarkę realną, a eksportować swoje dochody za granicę. Jednocześnie Ministerstwo Skarbu Państwa odniosło się do wezwania sceptycznie, prognozując niższy wzrost PKB i sumiennie kierując kolosalne wpływy z eksportu surowców do Funduszu Stabilizacyjnego i następczego. Wzrost realnego PKB często przekraczał prognozy. Pod koniec okresu nastąpiło jego spowolnienie, czemu sprzyjało, po pierwsze, wycofanie z gospodarki bardzo znacznych kwot do „poduszki powietrznej” zmagazynowanej za granicą, a po drugie, światowy kryzys gospodarczy.
„Potrzebujemy technologii. Nadzieja, że ropa i gaz nas wyciągnie, jest krótkowzroczna - powiedział Michaił Eskindarow, rektor Uniwersytetu Finansowego przy rządzie Federacji Rosyjskiej. „Pieniądze, które nie działają, do niczego się nie przydają”. W 2008 roku wydatki budżetu państwa wyniosły 7,57 bln rubli, podczas gdy w Funduszu Rezerwowym i Funduszu dobro narodowe 7,6 bln rubli leżało bezczynnie. Gdyby pracowali w gospodarce krajowej, w jej realne sektory, to proponowane przez prezydenta podwojenie PKB zostałoby osiągnięte wcześniej, a inwestowanie w realną gospodarkę zamiast w „poduszkę powietrzną” dałoby drugie podwojenie. Ale drugiego dublowania, reindustrializacji nie było, a kryzys uderzył w naszą gospodarkę znacznie głębiej niż gospodarki USA i Europy.
Należy zauważyć, że sytuacja nie uległa zmianie: dyskutując w Dumie Państwowej o budżecie państwa na 2013 rok partie opozycyjne zwróciły uwagę na dążenie Ministerstwa Finansów do niedoszacowania rzeczywisty przychód, sztucznie pokazywać deficyt, a dodatkowe środki otrzymane z eksportu ropy i gazu przesyłać do Polski Fundusz rezerwowy a nie inwestycje, potrzeby społeczne, obronę narodową i bezpieczeństwo narodowe.
Zdefiniuj model ekonomiczny
Dziesięć lat temu, oceniając położenie geopolityczne kraju, podano uogólnione wskaźniki potęgi gospodarczej, militarnej i wojskowo-gospodarczej Rosji i największych krajów świata. Ich analiza wykazała, że Federacja Rosyjska pod względem potencjału gospodarczego przewyższa tylko Niemcy, Francję, Anglię, Japonię, a także Chiny i Stany Zjednoczone pod względem wielkości terytorium. Stopień realizacji potencjału gospodarczego naszego państwa okazał się jednak znacznie niższy niż tych krajów, w związku z czym pod względem ogólnych wskaźników siły gospodarczej Rosja okazała się słabsza od państw przedstawionych w tabeli. Rozczarowujące były również wewnątrzsystemowe wskaźniki bezpieczeństwa militarno-gospodarczego naszego kraju, a systemy wsparcia struktur militarnego przeciwdziałania zagrożeniom bezpieczeństwa narodowego ze względu na ich skrajne ograniczenia możliwości gospodarcze państw są nieadekwatne do potrzeb militarnych i ekonomicznych sił stojących w obliczu realnych i potencjalnych zagrożeń militarnych.
Niemniej jednak w tamtym czasie uważaliśmy, że Federacja Rosyjska ma wprawdzie ograniczony, ale wciąż kolosalny potencjał gospodarczy. Odrodzenie jego potęgi i powrót do grona najbardziej rozwiniętych i najpotężniejszych mocarstw świata był możliwy, ale tylko przy kompleksowym uwzględnieniu głównej lekcji historii – konsolidacji społeczeństwa wokół podstawowych wartości społecznych i zadań konfrontacji z zagrożeniami wewnętrznymi i zewnętrznymi naszego państwa. Szczególnie pilne jest podkreślenie pilności tego zadania dzisiaj, gdy zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego znacznie wzrosły, a nie ma zauważalnego przesunięcia układu sił na korzyść Rosji.
Teraz Rosja koncentruje się na odpowiednim reagowaniu na przewidywalne wyzwania, przed którymi stoi cały świat: kryzys systemowy, tektoniczny proces globalnej transformacji - przejście do nowej ery kulturowej, gospodarczej, technologicznej, geopolitycznej. Podczas gdy my próbowaliśmy wyjść z socjalizmu i stać się „jak wszyscy”, ci „wszyscy” coraz bardziej dochodzili do przekonania, że kapitalizm się wyczerpał. Nie sposób wymienić wszystkich przeszkód i zadań, wymieńmy te, które zostały już jasno określone.
W ogólna perspektywa konieczne jest „dokończenie tworzenia w Rosji takiego ustroju politycznego, takiej struktury gwarancji socjalnych i ochrony obywateli, takiego modelu gospodarki, które razem będą stanowiły jeden, żywy, stale rozwijający się i jednocześnie stabilny i stabilny, zdrowy organizm państwowy” (V. V. Putin. „Rosja koncentruje się na wyzwaniach, którym musimy sprostać”). Taki organizm gwarantuje suwerenność Rosji i dobrobyt jej obywateli. Władimir Putin przywołuje też słowa o sprawiedliwości, godności, prawdzie i zaufaniu. A czym konkretnie jest „taki” organizm?
Dotknijmy niektórych aspektów konkretyzacji tylko jednego z tych problemów - modelu gospodarki.
Najpierw trzeba zejść z surowcowej igły i przejść do innowacyjnego rozwoju przemysłu, rolnictwa i innych sektorów gospodarki realnej. Bez tego nie ma sensu mówić o rozwiązywaniu problemów gospodarki i innych dziedzin życia. I tutaj główna trudność polega na tym, że w gospodarce, którą budujemy, nie można wydawać rozkazów. Potrzebne są inne metody. Prywatni handlowcy powinni być zainteresowani, a urzędnicy państwowi powinni być wybierani politycznie i ekonomicznie wykształceni, kompetentni zawodowo, kreatywni i zdyscyplinowani.
Po drugie, konieczne jest zniszczenie i wyeliminowanie możliwości łączenia biznesu z urzędnikami, przezwyciężenie korupcji do korzeni (bo jest ona uznawana za zdradę), ale jednocześnie nie wypychanie państwa z gospodarki pod pretekstem jego rzekomej nieefektywności, ale wyrzucenie ignorantów z aparatu państwowego i zastąpienie ich ludźmi uczciwymi, ekonomicznie obeznanymi, tylko wtedy gospodarka stanie się inteligentna, wydajna. Tu potrzeba dużo twórczej pracy prawników i ustawodawców w zakresie doskonalenia prawa gospodarczego i kolosalnej pracy organizacyjnej.
Po trzecie, podobnie jak powietrze, konieczne jest osiągnięcie jedności społecznej w kraju. Nie da się tego osiągnąć bez kilkukrotnej zmiany współczynnika decylowego, który w całej Rosji wynosi 1:15, a w Moskwie 1:50, podczas gdy w kraje europejskie 1:7. Już taka luka grozi bezsensownym i bezlitosnym buntem. Spójności społecznej nie da się osiągnąć ani bez progresywnej skali opodatkowania, ani bez pokaźnego wkładu odszkodowawczego ze strony handlarzy nieuczciwą prywatyzacją i renacjonalizacją tej części majątku, której charakter, jak pokazało doświadczenie, wymaga wycofania jej z rąk prywatnych, a także bez likwidacji spółek offshore. Potrzebnych jest wiele wyjątków i innowacji, ale wszystko to wymaga silnej woli politycznej, a nie przedwyborczych wezwań i obietnic.
Zastanawiając się nad pożądanym modelem gospodarki, zwłaszcza w zakresie przemysłu obronnego, natknąłem się nagle na nowo uchwaloną ustawę federalną „O Funduszu Badań Zaawansowanych”. Czytamy: „Fundacja ma prawo prowadzić działalność zarobkową tylko w takim zakresie, w jakim służy realizacji celu, dla którego została utworzona i temu celowi odpowiada”. Więcej czytamy: władze federalne władze państwowe nie mają prawa ingerować w działalność fundacji i jej fundacji urzędnicy". Myślę, że ta ustawa byłaby bardzo odpowiednia dla całej gospodarki, ma na celu zneutralizowanie głównej wady gospodarki rynkowej, która skupia swoich podmiotów nie na efekcie funkcjonalnym (rezultacie), ale na zysku. Z drugiej strony widzimy chęć eliminowania przeszkód biurokratycznych, często tworzonych przez nieumiejętne działania agencji rządowych.
Jestem przekonany, że w skrajnie sprzecznej społecznie zorientowanej gospodarce rynkowej bardzo ważne jest, aby nie naśladować ani w kapitalistycznej konkurencji, ani w socjalizmie planowym, ale we wszystkim widzieć i obserwować miarę, która decyduje o przejściu zjawisk do nowej jakości, nawet do jest przeciwnie.
Patrząc w przyszłość 30-50 lat
W kwestii restrukturyzacji i unowocześniania gospodarki często upraszczamy pojmowanie relacji między gospodarką a bezpieczeństwem narodowym, w tym obronnością narodową, powtarzając mądre wypowiedzi władz z odległej przeszłości, że finanse to arterie wojny, że trzy rzeczy są potrzebne na wojnę - pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. Ale od tego czasu, kiedy tak mówiono, nastąpiły poważne zmiany w gospodarce i sprawach wojskowych.
Konstrukcja militarna XX wieku pokazała, że wraz z uprzemysłowieniem gospodarki pieniądzowi bardzo trudno jest zamienić się w potęgę militarną, że kwestie struktury gospodarki, wczesnej mobilizacji gospodarczej i konwersji w procesach wzajemnych przemian gospodarczych i potęga wojskowa jako elementy systemu władzy nabierają decydującej roli. związek Radzieckiżywo zademonstrował te procesy w przededniu Wielkiego Wojna Ojczyźniana oraz podczas konwersji produkcji wojskowej w latach 90. Łańcuchy obiektywnych powiązań funkcjonalnych i czasowych między sektorami gospodarki predestynują te procesy, a kolosalny sukces i haniebna porażka, możliwość „pójścia na łatwiznę” i porażkę kolejnego SAP zależą od zrozumienia i uwzględnienia tych powiązań w polityce wojskowo-gospodarczej.
Ignorowanie tych zależności w latach konwersji produkcji zbrojeniowej sprawiło, że w latach 90. nieuchronnie doszło do gwałtownego i tak głębokiego załamania nie tylko przemysłu obronnego, ale całej rosyjskiej gospodarki. Jest to również przyczyną wyjątkowo słabego, niestabilnego procesu ożywienia gospodarczego w pierwszej dekadzie XXI wieku. Na tym polega tajemnica niepowodzeń neoliberalnej polityki wojskowo-gospodarczej Rosji.
Potęga militarna w nowoczesnych warunkach oznacza taką broń i sprzęt wojskowy, których produkcja jest możliwa tylko wtedy, gdy struktura gospodarki realnej zawiera najbardziej nowoczesne gałęzie przemysłu produkcja przy użyciu wysokiej technologii. Spieszymy się, aby zająć się problemami gospodarka postindustrialna, ale w rzeczywistości zeszli do epoki przedindustrialnej, tracąc inżynierię mechaniczną, przemysł elektroniczny, wysokie technologie i wysoko wykwalifikowaną kadrę naukową. Podobnie wygląda powiązanie innych struktur zapewniających bezpieczeństwo narodowe z gospodarką i jej strukturą. Tego związku nie należy pomijać, mówiąc o „inteligentnej” obronie i ochronie przed nowymi zagrożeniami, o konieczności spojrzenia poza horyzont 30-50 lat do przodu, przeznaczenia 23 bilionów rubli na programy rozwojowe Sił Zbrojnych i modernizację przemysłu obronnego, ale godzenie się z dominacją surowcowej polityki gospodarczej oraz odpływem mózgów i kapitału za granicę.
Jakie są wskaźniki związane z obronnością i bezpieczeństwem narodowym w minionej dekadzie iw przyszłości? Dane w tabeli 3 rzucają światło na to pytanie.
Tabela 3
Jak widać, wydatki na obronę narodową w pierwszej dekadzie obecnego stulecia nie wzrosły powyżej 2,84 proc. PKB i 18,63 proc. wydatków budżetu państwa i miały tendencję spadkową, podczas gdy wydatki na bezpieczeństwo narodowe odpowiednio 2,41 i 11,1 proc. Wskaźniki pierwszych lat nowej dekady nie wskazują na ich wzrost.
Spekulacja finansowa to obrót aktywami finansowymi w celu osiągnięcia zysku w wyniku podejmowania ryzyka rynkowego. Stał się jednym z głównych działalność finansowa wraz z inwestowaniem, hedgingiem, ubezpieczeniami itp. Ponieważ wzrost finansów osiąga się zarówno poprzez inwestycje, jak i spekulacje, następuje pewne zamglenie myślenia i degeneracja polityki finansowej.
Na czym polega niedofinansowanie przemysłu obronnego? Może to być działanie wymuszone, będące konsekwencją skrajnie ograniczonych środków. Ale może to być również sposób wykorzystywany przez skorumpowanych urzędników do wzbogacenia się pod pozorem służenia wydatkom na obronność. W takiej sytuacji finansiści wojskowi muszą zaciągać pożyczki w prywatnych bankach po bajecznych stawkach. Państwo płaci za nie, wzbogacając oligarchów i skorumpowanych urzędników. Jak trzeba było radzić sobie z oszustwami finansowymi w zakresie niedofinansowania wydatków obronnych w latach 90. ubiegłego wieku przekonująco pokazuje monografia byłego szefa Głównego FEU MON generała pułkownika V.V. bezpieczeństwa Rosji : problemy i rozwiązania”, Petersburg, 2003).
Zrozumienie tego jest szczególnie ważne w kontekście przechodzenia kraju do zorientowanej społecznie gospodarki rynkowej z pluralizmem form własności. Skoro tak się dzieje, konieczne jest zdobywanie wiedzy i umiejętności pracy w warunkach rynkowych, nie tracąc przy tym kolosalnych możliwości systematycznej regulacji procesy gospodarcze. Niemal cała dekada istnienia przemysłu obronnego w warunkach niedofinansowania i rozdrobnienia w interesie prywatyzacji jego przedsiębiorstw, utraty wielu tego, co niezbędne do zapewnienia jego adekwatności do zagrożeń i niezawodnej konkurencyjności, doprowadziła także do upadku pierwsze trzy programy rządowe broni w ostatniej dekadzie. Skłania to do przemyślenia naszego stosunku do technologii finansowych i ekonomicznych, zrozumienia ich ogromnej destrukcyjnej i twórczej mocy oraz umiejętnego wykorzystania jej w kreacji.
Mówimy o roli i miejscu komponentu wojskowo-finansowego w systemie czynników determinujących oraz o tym, jak nie dopuścić do jego oddzielenia od polityki wojskowej, gospodarczej i wojskowo-gospodarczej, jak zapewnić realizację ich celu funkcjonalnego. Najważniejsze jest osiągnięcie adekwatności interesów wojskowo-finansowych i wojskowo-ekonomicznych, aby wykluczyć przesadny wpływ wąskich interesów resortowych i prywatnych. Konieczne jest zapewnienie połączenia celów funkcjonalnych i interesów ekonomicznych w systemie umów podmiotów stosunków wojskowo-gospodarczych, wypracowanie w prawie gospodarczym akceptowalnych dla stron reguł gry i stworzenie dla nich akceptowalnego mechanizmu przymusu w forma sankcji ekonomicznych, normy odpowiedzialności prawnej, wprowadzanie nowych form stosunków gospodarczych, innowacje instytucjonalne, nowoczesne technologie rynkowe.
Jednym z najskuteczniejszych środków i dróg do celu jest stworzenie, a właściwie odrodzenie wielkich zintegrowanych struktur w przemyśle obronnym, zniszczonych przez prywatyzację i konwersję produkcji wojskowej.