أدى تطور الرأسمالية في روسيا ودول أخرى إلى ظهور مشكلة تصنيفها. لقد وسعت المنهجية الحديثة هذه المشكلة إلى مفهوم المستويات الثلاثة. وفقًا لهذا المفهوم ، يمكننا التحدث عن ثلاثة نماذج (مستويات) لتطور الرأسمالية العالمية:
1) - مستوى الرأسمالية الكلاسيكية المتطورة - إنجلترا ، فرنسا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، كندا ، أستراليا ؛
2) - مستوى تكوين العلاقات البرجوازية المتشابكة مع الهياكل الاقتصادية الأخرى - روسيا ، اليابان ، النمسا ، دول البلقان ؛
3) - مستوي دول آسيا وإفريقيا جزئياً أمريكا اللاتينيةالتي وجدت نفسها مع بداية القرن العشرين في موقع مستعمرات وشبه مستعمرات القوى العظمى.
تتميز بلدان المستوى الثاني ، بما في ذلك روسيا ، بنوع خاص من الرأسمالية ، يتميز تشكيلها ببداية متأخرة جدًا (القرن الثامن عشر - منتصف القرن التاسع عشر) مع ضعف التعبير الاجتماعي والاقتصادي والسياسي والقانوني البرجوازي. المتطلبات الأساسية. تم تشكيل الهياكل البرجوازية في روسيا في وقت أقصر بمشاركة مكثفة من رأس المال الأجنبي. كل هذا أدى بالمجتمع إلى توتر اجتماعي كبير وطويل الأمد وتناقضات وصراعات دائمة.
جمع العلم التاريخي قدرًا هائلاً من المواد الواقعية والتاريخية حول تاريخ روسيا في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، لكن فهمها لا يزال غير واضح تمامًا. السبب: حالة الأزمة في العلوم التاريخية الروسية ، والتي تجلت في موقف سلبي حاد تجاه التأريخ غير الماركسي ، وعدم التسامح تجاه الاختلافات في آراء العلوم التاريخية البينية الماركسية ، في الرغبة في الإجماع والدوغماتية في التفكير التاريخي ، التي غرسها النظام السياسي. حوّل العديد من المؤرخين المحترفين العلوم التاريخية إلى "خادم للسياسة" لفترة طويلة.
التاريخ ليس مخطئًا ، فالذي يفسره وفقًا لتقديره مخطئ ، ويخلق أساطير تاريخية ومعتقدات تاريخية جديدة ، ويصفها بأنها "حقيقة التاريخ". هناك العديد من الأسئلة المتعلقة بالتاريخ الروسي لعصر الإمبريالية والثورات الشعبية التي تحتاج حاليًا إلى إعادة تفكير وتطوير أكثر عمقًا. واجه العلماء والمؤرخون مهمة صعبة ومسؤولة - البحث عن الحقيقة التاريخية الوحيدة والعثور عليها في ظروف تعددية الآراء والمفاهيم الخاطئة متعددة الجوانب. لدراسة تاريخ روسيا في هذا الوقت ، من المهم اتباع نهج منظم ، والذي يتضمن نقطتين: 1) الاعتبار المجتمع الروسيأواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. كنظام للعلاقات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية و 2) اعتبار التاريخ الروسي في سياق تاريخ العالم ، وهو تاريخ موحد ولكنه متعدد المتغيرات.
إن دراسة حقبة الإمبريالية والثورات الشعبية في تاريخ وطننا مفيدة للغاية وصعبة ، لأنها كانت وقت حدوث زلزال اجتماعي هائل في 1/6 من أرض الأرض. روسيا بلد شديد التعقيد والتنوع من جميع النواحي ، وخاصة من الناحيتين الاقتصادية والوطنية. حتى التسعينيات من القرن العشرين ، وجه معظم المؤرخين وعلماء الاجتماع الآخرين جهودهم الرئيسية ليس لدراسة مجموعة من الحقائق التاريخية والتحليل الموضوعي لأكثر العمليات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية تعقيدًا في ذلك العصر ، ولكن لإيجاد وإثبات الشروط الموضوعية والذاتية لثورة أكتوبر عام 1917.
وهكذا ، تم تجاهل النهج متعدد العوامل للتاريخ ، مما أدى إلى تشويه صورة عملياته الحقيقية. تجذرت الصورة النمطية المتمثلة في مساواة روسيا وسحبها من حيث التطور الرأسمالي إلى مستوى البلدان المتقدمة للغاية في أوروبا الغربية وأمريكا. من بلد تطور الرأسمالية "ضعيف متوسط" ، تحولت إلى بلد "مستوى متوسط من تطور الرأسمالية ، ناضج اقتصاديًا للاشتراكية. تم كل هذا من أجل تبرير درجة النضج العالية للمتطلبات الاجتماعية والاقتصادية لثورة أكتوبر عام 1917.
صحيح أنه لم يشارك جميع المؤرخين وعلماء الاجتماع دون قيد أو شرط وجهة النظر المذكورة أعلاه بشأن مستوى التنمية الاقتصادية لروسيا في بداية القرن العشرين. في عام 1969 ، استنتجت مجموعة من المؤرخين (P.V. Volobuev ، K.N. Tarnovsky ، AM Anfimov ، IF Gindin ، M. ظلت روسيا دولة رأسمالية متخلفة لم تستكمل إعادة تشكيلها البورجوازي. لم يعتبروا روسيا في ذلك الوقت دولة إمبريالية كلاسيكية ، مستعدة في فترة وجيزة من خلال ثورة لاتخاذ خطوة طبيعية نحو الاشتراكية.
جادل مؤيدو هذا "الاتجاه الجديد" المزعوم بأن الرأسمالية الروسية تأثرت بشكل كبير بالهياكل الاجتماعية والاقتصادية السابقة للرأسمالية. في روسيا في بداية القرن العشرين ، حسب رأيهم ، كانت هذه الهياكل الاجتماعية والاقتصادية المختلفة متشابكة بشكل معقد: الرأسمالية الاحتكارية ، والرأسمالية الخاصة ، وشبه القنانة ، والإنتاج على نطاق صغير (معظم الفلاحين يبيعون الخبز) ، والمعيشة والسلطة الأبوية. أشكال الاقتصاد. كان هناك أيضًا هيكل خاص للدولة (كان للخزانة 140 مليون فدان من الأراضي في الجزء الأوروبي من روسيا ، و 350 مليون فدان من الغابات وثلثي شبكة السكك الحديدية الأخرى). ارتبطت الأشكال المتطابقة من العلاقات الاجتماعية والاستغلال بهذه الطرق.
يميز ممثلو "الاتجاه الجديد" أيضًا نوعًا من التطور الرأسمالي الخاص بروسيا ، مع إعادة ترتيب خاصة لمراحل التطور: ظلت الثورة الزراعية البرجوازية غير مكتملة ، بينما ثورة صناعيةاكتمل. كل هذا يشهد ، في رأيهم ، فقط على نضج نسبي لنمط الإنتاج الرأسمالي الروسي ، حيث يكون الانتقال إلى الاشتراكية ممكنًا نظريًا. لقد أتقنوا جيدًا التصريح المجازي حول هذه القضية من قبل جي في بليخانوف: "لم يقم التاريخ الروسي بعد بطحن الدقيق الذي ستُخبز منه فطيرة القمح بالاشتراكية في الوقت المناسب".
إن وجهتي النظر السابقتين للمؤرخين السوفييت حول عملية التحديث الرأسمالي لروسيا هي دليل على مراحل مختلفة في دراسة هذه المشكلة الأساسية في تاريخ وطننا. وإذا تجاهلنا حصة كبيرة من الأيديولوجية والتسييس من المفهوم الأول (مساواة روسيا من الناحية الاجتماعية والاقتصادية مع الدول الغربية المتقدمة) واستخفنا جزئياً باحتكار الاقتصاد الروسي في بداية القرن العشرين من الثاني. ، إذن يمكننا أن نتخيل تقريبًا عملية تشكيل الرأسمالية في روسيا.
بدأت هذه العملية منذ ما يقرب من قرنين من الزمان. لكن تم تغييره بشكل ملحوظ من خلال إصلاحات الستينيات والسبعينيات من القرن التاسع عشر. في الطريق إلى الرأسمالية كان هناك العديد من العقبات الاقتصادية والسياسية و النظام القانوني: وجود القنانة الطويل ، احتكار النبلاء ملكية الأرض، زيادة استعمار ضواحي البلاد ، والمساهمة في الحفاظ على العلاقات الإقطاعية ، والعديد من الحروب ، وأخيراً ، غياب الشروط السياسية والقانونية بسبب الهيمنة القوية للملكية المطلقة.
ومع ذلك ، فإن قوى التنمية الاقتصادية (الداخلية والخارجية) ، وتشكيل السوق العالمية ، والتخلف العسكري الاقتصادي والتقني للبلاد ، والأزمة الوشيكة في مطلع 1850-1860. أجبرت القيصرية على إلغاء القنانة وفتح الطريق أمام تشكيل رأسمالي جديد. لكن الانتقال إلى نمط الإنتاج الرأسمالي في روسيا حدث بطريقة تطورية ، مع الحفاظ على الدولة الاستبدادية ، التي حددت إلى حد كبير شكل وطبيعة التحولات البرجوازية ، سمات التطور الرأسمالي في روسيا.
من بين هذه السمات: الإطار الزمني القصير تاريخيًا (الذكرى الأربعون للإصلاح) للتطور الرأسمالي ، وهو مزيج غريب من العمليات العفوية لتشكيل الرأسمالية "من الأسفل" مع سياسة حكومية راعية نشطة "من أعلى" لتسريع التنمية. النقل بالسكك الحديدية والقطاعات الفردية للاقتصاد الوطني. تجلى هذا الأخير في ريادة الأعمال المباشرة لرأسمالية الدولة ، في إصدار أوامر حكومية كبيرة بأسعار متضخمة ، واجتذاب رأس المال الأجنبي على نطاق واسع ، والعمل كـ "قاطرة" ، "جرار" التنمية الصناعية، في تنظيم الشؤون المالية ، في السياسة الجمركية التي تحمي الصناعة الروسية من المنافسة.
إن عملية تحديث الدولة ، التي بدأت بشكل مكثف في نهاية القرن التاسع عشر ، مرتبطة إلى حد كبير بالممارسة السياسية لرجل الدولة والمصلح البارز س. يو ويت. في ظروف روسيا آنذاك ، يعمل بنشاط على تطوير وتنفيذ مبادئ التنمية اقتصاد وطني. في الممارسة العملية ، تم تجسيدها في تنفيذ سياسة التجارة الحمائية (تعريفة جمركية واحدة من عام 1891) ، وخلق ظروف مواتية الاستثمار الأجنبي(بناء السكك الحديدية ، التدابير الحافزة للصناعة ، مستقرة العملة الوطنية- الروبل الذهبي) سعياً لتحقيق الاستقرار السياسي (المسار الليبرالي لإنشاء مؤسسات تمثيلية وضمان الحريات السياسية). لم تكتمل إصلاحات Witte بالكامل ، لأنها كانت ذات طبيعة عالية إلى حد كبير وتم تنفيذها على أساس التغيير البطيء للعلاقات الزراعية التقليدية.
ومع ذلك ، فإن القيصرية ، بينما كانت تشجع التحولات البرجوازية ، تحرس في نفس الوقت بغيرة امتيازاتها ، والامتيازات الاقتصادية والسياسية للطبقة الحاكمة من ملاك الأراضي النبلاء.
أدت مثل هذه السياسة والممارسة للدولة الأوتوقراطية ، مع الحفاظ على بقايا المجتمع الإقطاعي ، إلى انتهاك التسلسل التاريخي الطبيعي لتشكيل أشكال ونظام الإنتاج الرأسمالي ، إلى تحول حاد في مراحله. (مراحل التنمية. في البلدان الغربية ، كان بناء السكك الحديدية نتيجة ثورة صناعية وبهذا المعنى توج التحول النهائي للإنتاج الرأسمالي. في روسيا ، في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، وحتى قبل اكتمال الثورة الصناعية ، بدأ بناء السكك الحديدية على نطاق واسع ، مما أرسى أسس الصناعة الرأسمالية وكان أحد أسباب الانتقال في عدد من الحالات إلى إنتاج المصنع بدون يمر بمرحلة التصنيع.
بحلول الثمانينيات من القرن التاسع عشر ، اكتملت الثورة الصناعية في العديد من الصناعات في روسيا ، وفي التسعينيات شهدت فترة انتعاش صناعي. على مر السنين ، مع ضخ رأس المال الأجنبي والتكنولوجيا على نطاق واسع ، تم إنشاء إمكانات صناعية في البلاد كافية لضمان الأمن العسكري والسياسي ، وإلى حد كبير ، الاقتصادي ، ولكنها لا تزال غير كافية للحفاظ على مستوى مرتفع. مستوى المعيشة للسكان.
في تسعينيات القرن التاسع عشر ، تسبب التطور الصناعي للبلاد (التصنيع الأول) في تضاعف إنتاجها الصناعي. زاد إنتاج الصناعة الثقيلة ثلاث مرات تقريبًا ، والصناعة الخفيفة - 1.6 مرة. زاد صهر الحديد من 45 مليون رطل إلى 165 مليون رطل ، وإنتاج الصلب - من 16 مليون رطل إلى 116 مليون رطل. التكلفة الإجماليةزادت المنتجات الهندسية بمقدار 3.7 مرة ، وزاد عدد القاطرات البخارية المنتجة بمقدار 10 أضعاف. بلغ إنتاج النفط 550 مليون رطل (بزيادة 2.9 مرة) ، ونتيجة لذلك ، وفقًا لهذا المؤشر ، احتلت روسيا المرتبة الأولى في العالم. زاد تعدين الفحم 2.2 مرة. من عام 1893 إلى عام 1900 ، تم بناء البلاد السكك الحديديةأكثر من 20 السنوات السابقة(كان الطول الإجمالي لشبكة السكك الحديدية في بداية القرن العشرين حوالي 50 ألف ميل). من حيث الطول الإجمالي للطرق ، احتلت روسيا المرتبة الثانية في العالم ، والثانية بعد الولايات المتحدة. بشكل عام ، خلال الذكرى الأربعين للإصلاح ، زاد الحجم الإجمالي للإنتاج الصناعي في البلاد بنحو 8 أضعاف.
مع بداية القرن العشرين ، ظهرت أيضًا عمليات جديدة في التنمية الاقتصادية: أزمة 1899 - 1903 ، ثم الكساد والثورة في 1905 - 1907 ، وفقط في 1909 ، بعد ركود طويل ، انتعاش صناعي جديد ثانٍ ( التصنيع الثاني) في روسيا ، واستمر حتى عام 1914. على مر السنين ، زاد الإنتاج الصناعي بمقدار مرة ونصف تقريبًا.
كيف يمكن تفسير هذا المعدل السريع للنمو الصناعي؟ بيانات المستوى الأولي منخفضة نسبيًا الاقتصاد الروسيفي منتصف القرن التاسع عشر. إمكانية الاستخدام الواسع للخبرة الفنية والتنظيمية للدول الرأسمالية المتقدمة ؛ تدفق واستخدام رأس المال الأجنبي والعمالة الضخمة و الموارد الطبيعية. تم توجيه جزء كبير من رأس المال الأجنبي لتطوير الصناعة الثقيلة. وهذا عجل من عملية التصنيع في روسيا.
ومع ذلك ، فشل رأس المال الأجنبي في تكييف تطور الاقتصاد الروسي بشكل كامل مع مصالحهم الخاصة أو تحويله إلى "إمبراطورية موز". لم تصبح روسيا مستعمرة أو شبه مستعمرة ، كما ادعى بعض المؤرخين السوفييت في عهد ستالين. احتفظت بمكانة الدولة المتساوية مع الآخرين.
مؤشر مهمكان التطور الرأسمالي للإنتاج الصناعي هو تركيزه ، الذي تسارع بشكل ملحوظ في بداية القرن العشرين. تم استبدال المؤسسات والجمعيات الكبيرة بأخرى أكبر. كان التركيز يتعلق بكل من تنظيم الإنتاج نفسه ، ونمو رأس ماله الثابت ، والقوى العاملة. بحلول بداية القرن العشرين ، وصل تركيز العمال في روسيا إلى أبعاد لا يمكن لأي بلد آخر في العالم أن ينافسها. في عام 1903 ، كان 48.7 ٪ من جميع العمال في روسيا يعملون في مؤسسات كبيرة تضم أكثر من 500 عامل (كان هناك 4 ٪ من إجمالي عدد الشركات في البلاد في ذلك الوقت).
ومع ذلك ، كان هناك تركيز في روسيا لنوعين مختلفين: رأسمالي حقيقي ، مرتبط بالتقدم التقني (صناعات جديدة ، مناطق صناعية ، جنوب ، باكو) والتركيز الناتج عن نظام الصناعة شبه الإقطاعي (الأورال) وبشكل عام ، رخص العمالة نتيجة الزيادة السكانية الزراعية.
أدى تركيز الإنتاج إلى نمو كبير في الجمعيات الاحتكارية ، التي رسخت نفسها في أوائل القرن العشرين في جميع الفروع الرئيسية للصناعة الروسية. في المجموع ، كان في روسيا في عام 1904 ما يصل إلى 50 جمعية احتكارية كبيرة. بما في ذلك: النقابات: Prodamet ، Gvozd ، Prodvagon ، منتجي السكر ؛ برودباروفوز ، برودوغول ، كارتلات نوبل-مازوت ، مصانع درفلة الأنابيب ، إلخ. أصبحت النقابات الاحتكارية أحد أسس الحياة الاقتصادية لروسيا قبل الثورة الروسية الأولى.
يتم تحديد حجم عمليات هذه الجمعيات ، على سبيل المثال ، من قبل نقابة Prodamet - وهي شركة لبيع منتجات مصانع التعدين الروسية. وحدت 30 مصنعًا واحتكرت أكثر من 4/5 من منتجات الصناعة المعدنية الروسية. سيطرت نقابة Produgol على 70٪ من إنتاج الفحم في حوض دونيتس. وحدت نقابة Prodvagon جميع المصانع التي تنتج سيارات للمقياس العريض.
جمعيات احتكار التسويق من نوع الكارتل والنقابة التي نشأت في ظروف الأزمة والكساد (1899 - 1908) مع بداية طفرة صناعية جديدة قبل الحرب من 1909 إلى 1914. لم ينهار فحسب ، بل تم تحديثه وفقًا لذلك. أظهر الانتعاش الصناعي الجديد معدلات عالية من التطور: بلغ متوسط النمو السنوي لجميع الإنتاج الصناعي 8.8٪. وفقًا لهذا المؤشر ، احتلت روسيا المرتبة الأولى في العالم. في 1909-1913. زاد الإنتاج الصناعي 1.5 مرة تقريباً ، وبلغ إنتاج وسائل الإنتاج 84٪ ، والسلع الاستهلاكية - 33٪.
من عام 1900 إلى عام 1916 (وخاصة من عام 1910 إلى عام 1916) كانت هناك عملية أخرى تركز على الإنتاج واحتكاره ، وزيادة دور الشركات الكبيرة ، ودمج رأس المال الصناعي والمصرفي. بحلول عام 1914 ، كان هناك بالفعل أكثر من 150 نقابة وكارتلات كبيرة في روسيا.
في الوقت نفسه ، كانت طبيعة الاحتكار تتغير: تم إنشاء جمعيات احتكارية من النوع المشترك ، وتوحيد عملية الإنتاج بأكملها - الثقة والشواغل.
خلال الحرب العالمية الأولى ، تعمقت عملية التنشئة الاجتماعية للإنتاج ، مزيد من التطويررأس المال الاحتكاري ، هناك اندماج الاحتكارات مع جهاز الدولة. ونتيجة لذلك ، ولدت رأسمالية احتكار الدولة.
بالتوازي مع تركز الإنتاج ورأس المال الصناعي ، استمر التكوين المتسارع لنظام مصرفي يخدم الصناعة والتجارة. في بداية القرن العشرين ، بالإضافة إلى بنك الدولة الذي يضم 122 مكتبًا وفرعًا و 727 خزانة خزانة ، كان هناك 40 بنكًا تجاريًا مشتركًا ، و 192 جمعية ائتمانًا متبادلة ، و 255 بنكًا عامًا حضريًا. في مجال البنوك ، كان لرأس المال الأجنبي دور مهم. تولى تنظيم القرض. في عام 1913 ، من بين 19 بنكًا كبيرًا ، تم تأسيس 11 بنكًا من قبل أجانب.
من عام 1901 إلى عام 1913 ، ظهر 22 بنكًا تجاريًا مشتركًا جديدًا في روسيا ، وهو ما يمثل ثلثي البنوك الخاصة التي تم إنشاؤها على مدار الأربعين عامًا الماضية تقريبًا.
في عام 1901 ، تم افتتاح 87 شركة مساهمة
1902 - 55
1903 - 51
1904 - 51
1905 - 36
1906 - 64
1907 - 90
1908 - 79
1909 - 81
1910 - 129
1911 - 165
1912 - 238
1913 - 242
تطورت الاحتكارات المصرفية القوية بسرعة خاصة خلال الطفرة الصناعية من عام 1909 إلى عام 1914. من بينها ، كانت أكبر شركة روسية آسيوية وسانت بطرسبرغ الدولية وآزوف-دون التجارية. البنوك الروسية التجارية الصناعية. تجلى التركيز العالي لرأس المال المصرفي من خلال حقيقة أن 80٪ من الأصول والخصوم الرئيسية لجميع البنوك المساهمة الخمسين في روسيا تتركز في أكبر 12 بنكًا ، وقد شاركوا في أكثر من 90٪ من معاملات التمويل والائتمان الصناعي. .
تظهر إعادة الهيكلة الرأسمالية للنظام الزراعي في روسيا في حقبة ما بعد الإصلاح حتى عام 1917 أمام المؤرخين بكل تعقيدها وتضاربها. لم يقم الإصلاح الفلاحي لعام 1861 ، الذي نفذه الملاك أنفسهم ، برئاسة القيصر ، بتطهير جذري للنظام الإقطاعي ، واحتفظ بالامتيازات الاقتصادية والهيمنة السياسية للنبلاء. كانت أهم الآثار الإقطاعية لإصلاح عام 1861 هي الحفاظ على ملكية الأرض ، والتخفيضات ، ومدفوعات الاسترداد ، ونظام العمل لاستخدام الأرض الطبقي ، ومجتمع الفلاحين ، والاستبداد القيصري. لم تعطِ شروط تحرر الفلاحين المجال الضروري لتنمية الاقتصاد الفلاحي والإنتاج الزراعي على طول المسار الرأسمالي. كان النظام الزراعي في روسيا ، حتى في بداية القرن العشرين ، مزيجًا معقدًا من شبه القنانة ، والرأسمالية المبكرة والمزارع الرأسمالية الصحيحة وأشكال الملكية.
كانت خلافات المؤرخين الزراعيين تدور بشكل أساسي حول مسألة تحديد مستوى تطور الرأسمالية الزراعية في روسيا في بداية القرن العشرين. حتى الخمسينيات من القرن الماضي ، جادل العديد من المؤرخين الزراعيين بأنه بحلول نهاية القرن التاسع عشر أصبحت العلاقات الرأسمالية مهيمنة في البلاد ككل. مثل هذه الاستنتاجات ، على ما يبدو ، كان ينبغي أن تكون بمثابة دليل على النضج الرأسمالي لاقتصاد البلاد لإمكانية قيام ثورة اشتراكية.
المؤرخ الزراعي الراسخ أ.م. أنفيموف. على أساس دراسات دقيقة من مصادر مختلفة ، أثبت بشكل مقنع أنه ، حتى الحرب العالمية الأولى ، في النظام الزراعي لروسيا الأوروبية ، ما زالت شبه القنانة سائدة على الرأسمالية. في السبعينيات ، خضعت هذه المشكلة مرة أخرى لتحليل أعمق وأكثر تفصيلاً. توصل بعض المؤرخين (الأكاديمي أ. د. كوفالتشينكو وآخرون) إلى استنتاج مفاده أنه "في الهيكل الداخلي لاقتصاد مالك الأرض لروسيا الأوروبية ، احتل التنظيم الرأسمالي للإنتاج موقعًا مهيمنًا في كل مكان" مع "التشابك العضوي المتزامن للعلاقات الرأسمالية وشبه الإقطاعية. ". كانت هناك ازدواجية اجتماعية بين ملاك الأراضي ، الذين كانوا في نفس الوقت أمراء زراعيين رأسماليين وشبه إقطاعيين.
في الوقت الحاضر ، يتفق المؤرخون على أن عملية التطور الرأسمالي في الريف الروسي ما بعد الإصلاح ، بالطبع ، استمرت ، ولكن ببطء ، في كل من ملاك الأراضي ومزارع الفلاحين ، تقترب من تشكيل رأسمالي جديد. في التاريخ الحقيقي ، كانت هذه العملية معقدة للغاية ومتناقضة. من خلال عقبات العبودية ، تغلغلت العلاقات بين السلع والمال ، وتشكلت المبادئ الرأسمالية في النظام الزراعي لروسيا.
بعد إلغاء القنانة ، انتهى المطاف بـ 4/5 من أراضي التخصيص في ملكية الأراضي الجماعية ، وقد تم الحفاظ على هذا الوضع بالكامل تقريبًا حتى العقد الأول من القرن العشرين. كان هذا بمثابة كابح في طريق التطور الزراعي الرأسمالي. كان المجتمع مسؤولاً عن دفع الضرائب ، وكانت التجمعات الريفية تحدد مقدار الضرائب بين أفراد المجتمع ، وتقسيم الأرض بينهم. يمكن للمجتمع أن يأخذ المخصصات من المدينين ، ويعرضهم للعقاب البدني بحكم من المحكمة الجبرية.
تميزت ملكية الأراضي المجتمعية ببقاء ناجين من العبودية مثل التناوب القسري للمحاصيل ، وقطع الأراضي غير المهمة وغير الخصبة ، والأراضي المخططة ، ونقص المروج ، والمراعي ، والغابات ، والمسؤولية المتبادلة. على عكس منطق التنمية الاقتصادية ، حاولت القيصرية الحفاظ على مجتمع التكافؤ الزائف ، وبالتالي احتفظت بالقوة بأكثر أشكال القهر الأبوي إيلامًا وعدم المساواة في الملكية ، واستمرت في النسب الفظيعة للسطو الضريبي للفلاحين.
تعرض فلاحو روسيا للاختناق بسبب الافتقار إلى الأرض ، والتي تفاقمت مع بداية القرن العشرين بسبب نمو سكان الريف بمقدار 40 مليون نسمة. بحلول عام 1897 ، أصبحت قطعة الأرض التي تُركت للفلاح بعد التحرير ما يقرب من نصف (2.6 فدان لكل روح ذكر بدلاً من 4.8 فدان). لم يقتصر التخصيص على توفير إنتاج موسع فحسب ، بل لم يستطع حتى تغطية النفقات الجارية للفلاح بشكل كامل. كل هذا أعاق تكوين العلاقات الرأسمالية في الريف الروسي.
ومع ذلك ، أصبحت هذه العلاقات حقيقة واقعة في الزراعة. ما الذي شهد على ذلك؟ أولاً ، بحلول بداية القرن العشرين ، تم بالفعل تحديد نمو ملحوظ في ملكية الأراضي التجارية وريادة الأعمال والتخصص المرتبط بالمناطق الاقتصادية الفردية في البلاد. تم تحديد مقاطعات السهوب في الجنوب ومنطقة ترانس فولغا أخيرًا كمناطق لإنتاج الحبوب للسوق ، وخاصة للتصدير. أصبحت المقاطعات الشمالية والبلطيق والوسطى مناطق لتربية الماشية وتربية الألبان. تخصصت المقاطعات الشمالية الغربية في إنتاج الكتان ، وتركزت زراعة بنجر السكر في أوكرانيا ومنطقة وسط الأرض السوداء.
ثانيًا ، لمدة 32 عامًا (من 1877 إلى 1910) زادت مساحة ملكية الأراضي الخاصة للفلاحين بمقدار 3.2 مرة.
ثالثًا ، مع بداية القرن العشرين. في روسيا ، كان هناك بالفعل 570 مزرعة رأسمالية متطورة (في ذلك الوقت) للمالكين العقاريين بمساحة تصل إلى حوالي 6 ملايين فدان. لقد وظفوا المئات بل الآلاف من العمال الزراعيين المعينين.
رابعًا ، ازداد دور الفلاحين الأثرياء في إمداد السوق بالحبوب ، وبشكل عام مستوى تسويق الحبوب المنتجة. في 1909 - 1913. ساد الاقتصاد الفلاحي في إنتاج الحبوب الإجمالية (88٪) وإنتاج الحبوب القابلة للتسويق (78.4٪ مقابل 21.6٪ لأصحاب الأرض).
خامساً ، بعد ثورة 1905-1907. نما عدد جميع أنواع التعاونيات بسرعة كبيرة في البلاد. في نهاية عام 1916 ، كان هناك 35000 تعاونية استهلاكية في روسيا تضم 11.5 مليون عضو ، و 16000 تعاونية ائتمانية تضم 10.5 مليون عضو ، و 5700 شركة إنتاج وشراكة معها. 1.8 مليون عضو ، إلخ. في عام 1908 ، عُقد أول مؤتمر لعموم روسيا للمتعاونين. كان للتعاون نفسه في ظل الرأسمالية طابع رأسمالي.
بدأ المؤرخون الفرديون ، وخاصة الكتاب والدعاية ، في رد فعل حيوي على الوضع السياسي الحالي ، في إثبات (بدون حجج كافية) أن الفترة من 1907 إلى 1917 كانت فترة انتعاش وازدهار. في الوقت نفسه ، يشار إلى تصدير الخبز بكميات كبيرة إلى الخارج.
قامت روسيا بتصدير وبيع الكثير من الحبوب في الخارج ، ولكن تم ذلك على حساب انخفاض قسري في مخزون الحبوب داخل البلاد. لذلك ، في الولايات المتحدة الأمريكية والأرجنتين وكندا "معًا" بعد تصدير الحبوب للتصدير ، بقي 59 كيسًا من الخبز للفرد في المنزل ، وفي روسيا - 28 كيسًا - نصف ذلك. كل هذا يشهد على أن العربة الزراعية ، "التي قادها" الحكم المطلق القيصري وملاك الأراضي-اللاتيفونيون ، لم تصل إلى أعلى جبل الرأسمالية الزراعية الروسية ، ووقعت في طين العبودية في منتصف الطريق.
حتى الأحداث التاريخية المهمة مثل الثورة الروسية الأولى وإصلاح ستوليبين الزراعي الذي أعقبها لم يحل المشكلة الزراعية بشكل أساسي. بحلول عام 1917 ، لم تكن الزراعة في البلاد قد خضعت لإعادة الهيكلة البورجوازية التأسيسية ، على الرغم من أن إصلاح ستوليبين الزراعي ساهم بشكل موضوعي في بعض النمو في القوى المنتجة للاقتصاد الفلاحي.
يرتبط الإصلاح الزراعي على نطاق واسع باسم P.A. Stolypin ، ولكن تم إعداده بشكل أساسي بواسطة S.Yu. ويتي والمسؤولون القيصريون البارزون أ. كريفوشين و أ. Rit-quiet في 1902-1904. نصت مقترحاتهم على إضفاء الطابع الفردي التدريجي على الاقتصاد الفلاحي وتكثيفه وتحويله إلى نظام للملكية الخاصة الصغيرة على أساس القرى الصغيرة والمزارع العائلية. لكن فقط هجمة الثورة التي أثارت قضية تنفير ممتلكات ملاك الأراضي وتخصيص الأراضي للفلاحين ، وكذلك وصول السلطة الفلسطينية إلى السلطة. أدى Stolypin إلى محاولات جذرية لحل المسألة الزراعية في روسيا أخيرًا من خلال تدمير المجتمع وإدخال أراضي التخصيص في التداول الرأسمالي.
ب. شدد Stolypin على أن الحكومة تعتمد على الفلاحين المتوسطين أقوياء وقوية - الدعم الاجتماعي في المستقبل لمزيد من الإصلاحات و. بناء أسس المجتمع المدني. قدم الإصلاح الزراعي تغييرات جذرية في حياة الفلاحين ، الطبقة الأكثر عددا في المجتمع الروسي. لم يكن من الضروري تغيير أسس حيازة الأرض فحسب ، بل كان من الضروري تغيير نظام الحياة برمته ، وسيكولوجية الفلاحين المجتمعيين مع جماعيهم ، ومبدأ المساواة في استخدام الأرض.
ومع ذلك ، فإن محاولة المصلح القيصري المتميز ب. Stolypin يؤدي إلى إنشاء ريادة الأعمال الفلاحية على نطاق واسع في روسيا لم تحقق الهدف. الحقيقة هي أن الإصلاح نفسه تم تنفيذه بنسخة برجوازية محافظة ، مع الحفاظ على الاستبداد والنبل. تتلخص أهدافه بشكل أساسي في التدمير القسري للمجتمع الريفي وزراعة المزارع والقطع ، وإنشاء طبقة واسعة من الفلاحين المستقلين في الريف الروسي يقودون اقتصادًا منظمًا. قال ستوليبين: "إن المالك الشخصي القوي ضروري لإعادة تنظيم مملكتنا ، وإعادة تنظيمها على أسس ملكية قوية". وقف Stolypin في أصول الزراعة الروسية. كان من المفترض في نهاية المطاف أن تنقذ جميع أنشطة ستوليبين الإصلاحية روسيا من الثورة الوشيكة.
فشل إصلاح ستوليبين الزراعي. لماذا؟
أولاً ، لأنه كان من المستحيل تزويد الملاك الجدد - "الفلاحين" بالمقدار الضروري من الأرض لتنظيم اقتصاد عالي الإنتاجية ، تاركين دون المساس بالعائق الرئيسي الذي يعيق التطور الرأسمالي الزراعي في روسيا - ملكية الأراضي لكبار الملاك.
ثانياً ، تُرك الملاك الجدد بمساعدة حكومية قليلة أو معدومة. كانت هناك مقاومة مفتوحة وسرية لإصلاح الحكم المطلق.
ثالثًا ، لا يمكن أن تولد الزراعة الحرة في غياب الديمقراطية ، في بيئة من إرهاب الشرطة الشديد والاعتقالات الجماعية والنفي والإعدامات. كان الكونت S.Yu على حق. يقول ويت ، إن "الملكية الفردية تم إدخالها ... ليس عن طريق الموافقة الطوعية ، ولكن بالقوة ، بدون تنظيم قضائي قانوني يعمل لصالح هؤلاء الفلاحين المالكين". كان قانون الفلاحين الجديد مشبعاً بروح بوليسية.
رابعًا ، غالبًا ما أثارت محاولة الإصلاحيين "اقتحام" مجتمع الفلاحين ، باللجوء إلى أساليب عنيفة وبيروقراطية ، رفضًا من جانب أفراد المجتمع. عارض الفلاحون في الغالب تنفيذ الإصلاح ، فغالباً ما كانوا يحرقون المزارع ، ويرتبون الحشائش ويجزون الحشائش. تأثرت نتائج الإصلاح بعدم وجود حوافز كافية للفلاحين لمغادرة المجتمع ، وعدم القدرة على الإدارة بشكل فردي ، مثل المزارع ، على مسؤوليتهم ومخاطرهم.
خامساً ، الأدوات المهمة لتدمير المجتمع وزراعة الممتلكات الشخصية الصغيرة مثل بنك الفلاحين وإعادة توطين الفلاحين خارج جبال الأورال لم تبرر الآمال بشكل كامل.
بين بعض المؤرخين ، وحتى الدعاة أكثر من ذلك ، لا تزال هناك نسخة عن فشل الإصلاح بسبب عدم وجود وقت السلم لتنفيذه. في الوقت نفسه ، يشيرون إلى تصريح ستوليبين: "امنح الدولة 20 عامًا من السلام ، داخليًا وخارجيًا ، ولن تعترف بروسيا اليوم".
لم يحدث هذا البديل الوردي ، لأن الإصلاح الزراعي لستوليبين فشل في الواقع حتى قبل اندلاع الحرب العالمية الأولى. يتضح هذا من خلال البيانات المتعلقة بتعزيز ملكية الأراضي في الملكية الشخصية: من بين 14.6 مليون أسرة فلاحية (لكن تعداد 1916) ، شكلت المزارع 2.3٪ ، والتخفيضات - 9.1٪.
من السهل ملاحظة أن منحنى المخارج قد انخفض بشكل حاد قبل الحرب بفترة طويلة.
على الرغم من الفشل في الأساس ، فإن الإصلاح الزراعي ، بعد أن فتح "الصمام الأخير" لتطور الرأسمالية مع الحفاظ على ملكية الأراضي والاستبداد القيصري ، كثف بشكل ملحوظ من استمراره في بداية القرن العشرين. عمليات التطور الرأسمالي في روسيا. تعزز موقف البرجوازية الريفية ، التي كانت تزود السوق المحلي بنصف الحبوب. كانت بداية التسجيل القانوني لملكية الأرض ، حيث نما عدد أصحابها وركز على نشاط ريادة الأعمال. ساهم إصلاح ستوليبين في إضفاء البروليتارية على جزء من الفلاحين. لقد أيقظت مبادرة الفلاحين والزيمستفوس وساهمت بالتالي في إعادة التنظيم الزراعي والتقني للريف الروسي.
لكن في ظل هذه الظروف ، لم يتمكن الإصلاح من حل قضية الفلاحين حول الأرض ، وبالتالي ظل النضال ضد ملكية الأراضي على نطاق واسع هو جوهر الثورة الديمقراطية البرجوازية الجديدة القادمة التي اندلعت في فبراير 1917.
حول P.A. Stolypin ، باعتباره مصلحًا ورجل دولة ، كتب كثيرًا على مدى 5-6 سنوات الماضية من قبل أولئك الذين يسعدون تمامًا بعمله ، ومن قبل أولئك الذين يحكمون عليه بطريقة متوازنة أو حتى سلبية. نعتبر أنه من المناسب إعطاء كلمة عنه لمعاصريه:
نيكولاس الثاني: "Stolypin هو عبدي الأمين ، وهو يؤدي واجبه الباسل" ؛ في و. لينين: Stolypin شماعات. كان Stolypin رئيس حكومة الثورة المضادة. Stolypin هو مذبحة. عرف Stolypin كيفية التستر على "الممارسة" الآسيوية للتعذيب والمذابح باللمعان والعبارات ، والوقوف والإيماءات ، المزيفة للأوروبية.
V.A. ماكلاكوف (طالب يميني ، نائب لدوما الدولة الأولى والثالثة): "سعى ستوليبين لقطع الجذور الثورية".
أ. جوتشكوف (زعيم الاكتوبريين): "ستوليبين مدعو لإنقاذ روسيا من الثورة. كان يحب روسيا. طبيعة واسعة ومميزة. لم يتناسب مع إطار وجهات نظر الحزب القائمة ".
في.شولجين (إيديولوجي النبلاء الملكيين الكبار ، نائب دوما الدولة الثاني والرابع): "قوي ، واثق ، ولا يفقد الشجاعة. قام بترويض 400 من نواب الدوما بكلمات مثل الحديد الملتهب. بوقار وجدية كبيرين ، وضع الخطوط العريضة لخطة الإصلاحات في دوما ، حيث كانت تجلس أمامه "حيوانات ترتدي" سترات "، غبية بشكل ميؤوس منه ، وفي أعينها غضب. من حيث الجوهر ، في الدوما الثانية فقط كان Stolypin هو البلادين الحقيقي للسلطة. سعى بكل الوسائل لتحقيق المصالحة مع روسيا.
أ. Tyrkova-Williams (عضو اللجنة المركزية لحزب الكاديت): “لكن Stolypin أكبر بكثير من Milyukov. اعتبر ستوليبين أن تهدئة البلاد ومحاربة الفوضى هي المهمة الأولى. في عهده ، تفاقمت العلاقات بين السلطات والرأي العام. مجرد ظهور Stolypin على المنصة أثار على الفور مشاعر معادية ، وأزال أي احتمال لاتفاق ... ثقته في صوابه أغضبت المعارضة. لكنه ألقى بملاحظة في القاعة: "لا تخيفوا!"
صحيفة أفانتي في 14 سبتمبر 1911 (إيطاليا): "عرضت الثورة الروسية على Stolypin 5 سنوات من الهدنة من أجل تنفيذ الإصلاحات. قبل Stolypin الهدنة من أجل القتل والشنق والنفي وتنظيم المذابح وتفريق الدوما وإغلاق المدارس والجامعات وتدمير الصحف ؛ الوزير الشرير للقيصر الشرير ، المقرب من الطاغية الروسي نيكولاس الثاني.
درجة تغلغل العلاقات الرأسمالية في مناطق شاسعة مختلفة جغرافيا الإمبراطورية الروسيةكان بعيدًا عن نفسه. وحدث هذا بسبب اندماج العاصمة الروسية ، التي شكلتها مقاطعات وسط أوروبا في روسيا (كما يود التاريخ) في مجمع واحدمع أقاليم تابعة ذات وضع اقتصادي مختلف:
أ) المستعمرات "بالمعنى الاقتصادي" ، التي يسكنها مهاجرون من العاصمة وتمثل مناطق الإنتاج الزراعي المتقدم (الضواحي الجنوبية والجنوبية الشرقية لروسيا الأوروبية ، سيبيريا) ؛
ب) المستعمرات من "النوع الأكثر نقاءً" ، التي كان سكانها الأصليون في مرحلة العلاقات الإقطاعية في الغالب ، لم يتم سحبها إلى تداول السلع إلا من قبل الرأسمالية الروسية (آسيا الوسطى ، كازاخستان ، القوقاز) ؛
ج) المناطق التي شكلت نوعًا من منطقة احتياطي لتطوير الرأسمالية الروسية (شمال روسيا الأوروبية) ؛
د) المناطق "التابعة سياسيًا بشكل مباشر" ، والتي كانت تقريبًا على نفس مستوى التنمية الاقتصادية مع العاصمة (مملكة بولندا ودول البلطيق وفنلندا). هنا ، كما في أوكرانيا ، كان الاقتصاد البضاعي أكثر تطورا بكثير ، وكانت البرجوازية المحلية أكثر تطورا ، وسارت "برجوازية" الفلاحين والعمال بشكل أسرع.
يعطي تحليل موجز للتطور الاقتصادي بعد الإصلاح (1861-1917) أسسًا لاستخلاص بعض الاستنتاجات.
1. في هذه الفترات القصيرة من الزمن (ما يزيد قليلاً عن 50 عامًا) ، اجتازت روسيا جزءًا مهمًا من مسار تطورها الرأسمالي. لقد كان نوعًا خاصًا وجديدًا من التطور الرأسمالي ، من حيث شكل وترتيب هذا التطور. بحلول عام 1917 ، جاءت روسيا كدولة ذات مستوى ضعيف إلى حد ما من تطور الرأسمالية ، tk. أكثر أشكال الرأسمالية تطوراً غطت بشكل رئيسي الصناعة واسعة النطاق ، النظام المصرفيوكان لها تأثير ضئيل على الزراعة. في سياق الحفاظ المستمر على بقايا المجتمع الإقطاعي ، كان اقتصاد البلاد ذا طبيعة متعددة الهياكل ، مما أعاق تطور الرأسمالية وتسبب في تناقضات اقتصادية واجتماعية حادة.
ثانيًا. في نظام الرأسمالية العالمية ، كانت روسيا اقتصاديًا بلد "المستوى الثاني" ، لأن. أحدث الرأسمالية كانت متشابكة هنا مع شبكة العلاقات ما قبل الرأسمالية. اعتمد تصنيع روسيا على رأس مال أوروبا الغربية ، لكنه في نفس الوقت استغل مستعمرات آسيا الوسطى.
كان كل من حجم الإنتاج الصناعي للفرد وإنتاجية العمل في القطاع الصناعي أقل بكثير مما هو عليه في بريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية. في عام 1913 ، كان نصيب الفرد من الدخل القومي الروسي: 2/5 فرنسي ، 1/3 ألماني ، 1/5 بريطاني ، 1/8 دخل قومي أمريكي.
الفجوة بين روسيا والقوى العظمى الأخرى من حيث نصيب الفرد من الدخل القومي بين عامي 1861 و 1913. زيادة. بحلول عام 1913 ، كانت الزراعة الروسية أدنى من الدول الأوروبية الخمس الرائدة من حيث الإنتاجية ، من حيث الإنتاج لكل عامل يعمل في القطاع الزراعي ، من حيث نطاق المنتجات المنتجة.
هذا هو السبب في أن محاولة تجميل الحالة الاجتماعية والاقتصادية لروسيا ما قبل الثورة أمر لا يمكن الدفاع عنه. حتى أن الملوك والفيلسوف والمؤرخ المهاجر المعروف إ. سولونيفيتش في كتابه "ملكية الشعب" يلفت الانتباه إلى هذا الفشل: . لا أحد سيؤمن بأي فردوس الآن ... حتى عام 1917 ، ربما كانت روسيا أفقر دولة في الثقافة الأوروبية. في الواقع ، كانت الفجوة بين الفقر والثروة هي فجوة كبيرة ، وكانت الفجوة نفسها هي الفجوة بين ثقافة الدفيئة المتطورة لدى "القمة" وبقايا الافتقار التام للثقافة في القاع ... " انعكست التنمية الاقتصادية في البنية الاجتماعية للمجتمع. في عام 1913 ، من أصل 160 مليون نسمة في روسيا ، كان حوالي 3 ملايين يشكلون النخبة الهرمية ، التي تتكون من 100 ألف عائلة نبيلة (0.5 مليون شخص فقط) ، 2 مليون (مع أفراد الأسرة) من أصحاب البرجوازيين لأكثر من 200 ألف صناعي و الشركات التجاريةيعمل أكثر من مليون شخص في العمل العقلي (مدرسون وأطباء ومحامون ومهندسون وضباط ، إلخ.) من بينهم 130 ألفًا حاصلون على تعليم عالٍ. القوى الاجتماعيةضعف نظام القن الإقطاعي المنتهية ولايته تدريجيًا على الصعيدين الاقتصادي والسياسي ، لكن الطبقات والشرائح الاجتماعية الأخرى في المجتمع الرأسمالي النامي نمت بشكل ملحوظ. ازداد الدور الاقتصادي والاجتماعي للبرجوازية الصناعية والمالية الكبرى ، التي كانت تطمح ، بالتعاون مع الأوتوقراطية ، إلى زيادة نفوذها السياسي. بحلول عام 1917 ، تطورت في روسيا قاعدة اجتماعية قوية لبديل ديمقراطي برجوازي لتطور المجتمع. ولكن ، كما سيظهر التاريخ لاحقًا ، لم تُمنح الفرصة لتحقيق إمكاناتها.
تشكلت البروليتاريا الروسية المتعددة الجنسيات بشكل مكثف (على أساس وراثي ، وكذلك على حساب الفلاحين والحرفيين والحرفيين المدمرين) ونمت عدديًا ، وتركزت إلى حد كبير على الشركات الكبيرة والأكبر في البلاد. كان حوالي 10 ملايين شخص يعملون في الإنتاج الصناعي ، والبناء ، والنقل بالسكك الحديدية ، والتجارة المحلية (6.4 مليون عامل مأجور ، بشكل رئيسي في الصناعة والنقل بالسكك الحديدية ، والباقي من الحرفيين الصغار وأولئك الذين كانوا يعملون في الزراعة الصيفية).
كان معظم السكان 66.7٪ من الشرائح الوسطى من السكان ، وكان معظمهم من الفلاحين. تم إعاقة تحولهم إلى طبقة من المجتمع البرجوازي بسبب قمع الحكم المطلق وملاك الأراضي والإصلاحات الاقتصادية غير المتسقة. ومع ذلك ، غادر حوالي 9 ملايين فلاح القرى للعمل الزراعي الموسمي والبناء وقطع الأشجار.
لطالما كانت مشكلة تحديث البلاد مصدر قلق للمجتمع الروسي. لأكثر من قرنين ، بدءًا من إصلاحات بيتر الأول ، من خلال "الدعوى الذهبية" لكاترين الثانية ، والإصلاحات العظيمة للإسكندر الثاني ، والتحولات المهمة للمصلحين الروس البارزين في أوائل القرن العشرين - S.Yu. Witte و P. A. Stolypin ، كانت عملية التحديث تتكشف في روسيا. لم يكن الأمر سهلاً ، حيث تم الجمع بين التربة الأصلية والسمات الغربية ، لكنه لم يضع روسيا في صفوف القوى المتطورة تقنيًا.
بحلول عام 1917 ، لم تكن روسيا قد وصلت إلى مستوى الدول الأوروبية المتقدمة ولم تتحول إلى دولة ذات اقتصاد عالي الكفاءة. علاوة على ذلك ، أثبتت الإصلاحات التي أجرتها الحكومة الملكية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين أنها غير قادرة على إيقاف العملية الثورية سريعة النمو ، والتي تصاعدت إلى ثلاث ثورات على مدار 12 عامًا.
أكدت هذه الثورات بوضوح عدم قدرة السلطة الأوتوقراطية على حل مجموعة من المهام التي تسمى الآن "التحديث" (التصنيع ، حل القضية الزراعية ، تدمير الفقر الثقافي للغالبية العظمى من السكان ، إعادة تنظيم السلطة. النظام ، وما إلى ذلك). كل هذا أدى في النهاية إلى موت النظام الملكي.
المصادر والأدب
أفريك أ. Stolypin N.A. ومصير الإصلاحات في روسيا. - م ، 1991.
Ananyich B.V. ، Ganelin R.Sh. أزمة السلطة في روسيا: الإصلاحات والعملية الثورية. 1905-1917 // تاريخ الاتحاد السوفياتي. - 1991. -2.
Ananyich B.V. S.Yu. ويت و ب. Stolypin - المصلحون الروس في القرن العشرين // Zvezda. - 1995. - رقم 6. تشريح الثورة: الجماهير ، الحزب ، السلطة. - سان بطرسبرج. 1994.
أنفيموف أ. ظل Stolypin على روسيا // تاريخ الاتحاد السوفياتي. - 1991. - رقم 4.
بوفيكين في. روسيا عشية الإنجازات العظيمة. - م ، 1988.
بورودين أ. ومرسوم مجلس الدولة 9 نوفمبر 1906
من تاريخ الإصلاح الزراعي في ستوليبين // التاريخ الوطني. - 1994. - رقم 2.
بوخانوف أ. البرجوازية الكبيرة في روسيا أواخر التاسع عشرالخامس. - 1914) - م ، 1992.
Volobuev P.V. اختيار طرق التنمية الاجتماعية: النظرية والتاريخ والحداثة. - م ، 1987.
أسئلة من تاريخ روسيا الرأسمالية. مشاكل m7nogo- الأسلوب. - سفيردلوفسك ، 1972.
دونجاروف أ. رأس المال الأجنبي في روسيا والاتحاد السوفياتي. - م ، 1990.
Dyakin قبل الميلاد البرجوازية والنبلاء والقيصرية في 1911-1914. - إل ، 1988.
Dyakonova I.A. بحث في تاريخ الإمبريالية الروسية (اقتصاديات وسياسة روسيا القيصرية) // تاريخ الاتحاد السوفياتي. - 1993. - رقم 3.
التجربة التاريخية لثلاث ثورات روسية. - أمير. 1. - م ، 1985 ؛ كتاب. ثانيًا. - م ، 1986.
Izmestieva T.F. روسيا في نظام السوق الأوروبية (أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين). - م ، 1990.
إيفانوفنا. المركز الصناعي لروسيا. 1907-1914 البحوث الإحصائية والاقتصادية. - م ، 1995.
أزمة الاستبداد في روسيا. 1895-1917. - ل. ، 1984.
كوفالتشينكو آي. بعض أسئلة المنهجية // الجديدة و التاريخ الحديث. - 1991. - № 5.
Laverychev V.Ya. رأسمالية احتكار الدولة العسكري في روسيا. - م ، 1988.
لينين ف. تطور الرأسمالية في روسيا // PSS. - ت 3.
لينين ف. آخر صمام // PSS. - ت 22.
لينين ف. الإمبريالية هي أعلى مراحل الرأسمالية // PSS. - ت 27.
لينين ف. الكارثة الوشيكة وكيفية التعامل معها // PSS. - T-34.
Lubsky A.V. مقدمة لدراسة تاريخ روسيا في فترة الإمبريالية. - م ، 1991.
الاحتكارات والسياسة الاقتصادية للقيصرية في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. - إل ، 1987.
روسيا غير معروفة: القرن العشرين. - أمير. 1-3. - م ، 1992-1993.
بوليكاربوف في. "الاتجاه الجديد" في القراءة القديمة // أسئلة التاريخ. - 1989. - رقم 3.
إصلاح أم ثورة؟ روسيا في 1861-1917 - سان بطرسبرج ، 1992.
الإصلاحات في روسيا في القرنين التاسع عشر والعشرين: النماذج الغربية والاستجابة البروسية // التاريخ المحلي. - 1996. - رقم 2.
خطابات ب. أ. ستوليبين. - م 1991.
روسيا ، 1917: اختيار مسار تاريخي ("المائدة المستديرة" لمؤرخي أكتوبر ، 22-23 أكتوبر ، 1988). - م ، 1989.
سولوفيوف يو. الاستبداد والنبلاء في 1907-1916. - L. ، 1990. Stolypin P.A. نحن بحاجة إلى روسيا عظيمة. 1906-1911. - م ، 1991.
سيمينيكوفا أ. روسيا في مجتمع الحضارات العالمي: درس تعليميللجامعات. - بريانسك ، 1995.
تارنوفسكي ك. التاريخ الاجتماعي والاقتصادي لروسيا في بداية القرن العشرين. - م ، 1990.
تارنوفسكي ك. الصناعة الصغيرة في روسيا في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. م: - نوكا ، 1995.
شاتسيلو ك.ف نيكولاس الثاني: إصلاحات أو ثورة // تاريخ الوطن: الناس والأفكار والقرارات: مقالات عن تاريخ الدولة السوفيتية. - م ، 1991.
شاتسيلو ك. الدولة والاحتكارات في الصناعة العسكرية (أواخر القرن التاسع عشر - 1914) - م ، 1992.
شاتسيلو ك. صناعة الدولة في روسيا القيصرية // الفكر Svobodnaya. - 1992. - رقم 2.
فلورنسكي إم إف أزمة تسيطر عليها الحكومةفي روسيا خلال الحرب العالمية الأولى: مجلس الوزراء 1914-1917.- م ، 1988.
قارئ في تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1861-1917 - م ، 1990.
شيبليف ل. القيصرية والبرجوازية في 1904-1914. - م ، 1987.
أنت تعلم بالفعل أنه في إطار المجتمع كنظام اجتماعي معقد ، يتم تشكيل وتشغيل مجتمعات ومجموعات مختلفة - العشائر والقبائل والطبقات والأمم والأسر والفرق المهنية ، وما إلى ذلك. الهيكل الاجتماعي للمجتمع هو مجموعة متكاملة من الجميع المجتمعات المأخوذة في تفاعلهم. سيكون موضوع مزيد من الدراسة هو العلاقة والتأثير المتبادل للبنية الاجتماعية للمجتمع وحياته الاقتصادية.
يعتبر السكان من أهم التجمعات السكانية ، وهم الشرط الأكثر أهمية لحياة المجتمع وتطوره. تعتمد وتيرة التنمية الاجتماعية أو الأزمة أو الازدهار إلى حد كبير على مؤشرات مثل إجمالي السكان ومعدل نموه والحالة الصحية. في المقابل ، ترتبط كل هذه المؤشرات ارتباطًا وثيقًا بالحياة الاقتصادية للمجتمع. لذا ، فإن معدل المواليد يتأثر بالدرجة الأولى بمستوى الرفاهية المادية ، والإسكان ، ودرجة مشاركة المرأة في الإنتاج الاجتماعي. على سبيل المثال ، معدل المواليد في الدول الأوروبية مع اقتصاد انتقالي(بولندا ، المجر ، جمهورية التشيك ، سلوفاكيا ، إلخ) تراجعت بشكل حاد خلال السنوات الخمس إلى العشر الماضية ، وهو ما يرتبط بتراجع الظروف المعيشية التي صاحبت الإصلاحات الاقتصادية. في روسيا في التسعينيات كما انخفض عدد المواليد لكل 1000 من السكان بشكل ملحوظ.
هناك أيضًا علاقة عكسية ، عندما يؤثر السكان على الاقتصاد. تسريع أو إبطاء وتيرة التنمية الاقتصادية يعتمد على القوة الكليةالسكان ، الكثافة السكانية (في منطقة بها عدد قليل من السكان ، يكون تقسيم العمل صعبًا ، وتستمر زراعة الكفاف لفترة أطول) ، ومعدلات النمو السكاني (المعدلات المنخفضة تجعل من الصعب إعادة إنتاج القوى العاملة وتقليل أحجام الإنتاج ، على التوالي ، عدد السكان المرتفع للغاية تفرض معدلات النمو موارد كبيرة لتوجيهها إلى بقائها الجسدي البسيط).
الوضع الصحي للسكان هو أيضا عامل في التنمية الاقتصادية. يؤدي تدهورها إلى انخفاض إنتاجية العمل في الاقتصاد ، وانخفاض متوسط العمر المتوقع. بالإضافة إلى ذلك ، كان أحد أسباب الانخفاض الحاد في متوسط العمر المتوقع ، على سبيل المثال ، بين الرجال في روسيا (من 64 إلى 58 في التسعينيات) هو السائد الحالات الإجتماعية(انخفاض مداخيل السكان ، ونمو التوتر العصبي بسبب التغيرات الاجتماعية والاقتصادية وعدم الاستقرار في المجتمع).
إن تأثير الحياة الاقتصادية للمجتمع على تكوين المجتمعات الاجتماعية المهنية ملحوظ. في المجتمعات التقليديةحيثما يكون الهيكل الاجتماعي أكثر استقرارًا ، تظل المجموعات الاجتماعية المهنية المرتبطة بزراعة الكفاف والإنتاج الصغير قائمة. في دول الغرب المتقدمة ، تحت التأثير ثورة علمية وتكنولوجيةطبقة وسطى جديدة آخذة في النمو (المثقفون والمديرون والعمال ذوو المهارات العالية). حيث التغييرات الهيكليةفي الاقتصاد يؤدي إلى تقلص الطبقة العاملة الصناعية ، واختفاء الحدود الواضحة بينها وبين الفئات الاجتماعية الأخرى.
في سياق التحولات الاجتماعية والاقتصادية في روسيا ، وانهيار العلاقات الاجتماعية السابقة ، يحاول الناس والجماعات السيطرة على مجالات جديدة للبقاء الاجتماعي والاقتصادي. تتمثل إحدى سمات تطور المجتمع الروسي في السنوات الأخيرة في الميل إلى زيادة التمايز الاقتصادي (الاختلافات) ، والذي يتم التعبير عنه في تقسيم المجتمع إلى مجموعات ذات دخول ومستويات معيشية واستهلاك مختلفة. تجلى تعقيد البنية الاجتماعية في تكوين مجموعات وطبقات اجتماعية جديدة: رواد الأعمال ، والممولين ، وسماسرة البورصة ، والتجار ، إلخ.
المصالح الاقتصادية للمجموعات الاجتماعية المختلفة غير متجانسة وغالبا ما تتعارض مع بعضها البعض. على سبيل المثال ، في روسيا الحديثةالمصالح الاقتصادية للعمال ورجال الأعمال والمثقفين ليست هي نفسها. تعارض كل منهم مصالح جماعات المافيا. يؤدي التقسيم الطبقي الاجتماعي إلى تفاقم التناقضات بين مصالح مختلف الفئات الاجتماعية ، بما في ذلك الفئات الاقتصادية. في المجتمع الحديث ، هناك مشكلة تنسيق هذه المصالح.
يشكل عدم المساواة في الدخل تهديدًا خاصًا للاستقرار السياسي والاقتصادي في المجتمع. تطور روسيا في التسعينيات أدى إلى تفاوتات كبيرة في الدخل. نظام السوق ، الذي يُترك لنفسه ، يعطي الأفضلية لبعض الطبقات الاجتماعية ، وعلى العكس ، "يعاقب".) البعض الآخر. إذا لم يتم تصحيح هذا النظام من قبل معين السياسة الاجتماعيةثم يميل إلى الانحطاط إلى نظام يعمل لصالح أقلية من المجتمع (النخبة) وضد الأغلبية.
في البلدان الصناعية الحديثة ، يتم إنشاء دول الرفاهية ، أي يتم إعادة توزيع الدخل لصالح الطبقات الفقيرة والمحرومة ، ويتم إنشاء أنظمة الضمان الاجتماعي ( توفير المعاش, تأمين صحي، ومنافع الفقر ، وما إلى ذلك). وهكذا ، في السويد وهولندا ، تمثل إعادة التوزيع الاجتماعي حوالي 30٪ من الدخل القومي. السياسة الاجتماعية الحكومة الروسيةوتقترح: دعم اجتماعيالمواطنون من ذوي الدخل المنخفض ، وتنظيم علاقات العمل وتعزيز توظيف السكان العاطلين عن العمل ، وحرية اختيار المهنة ، ومجال ومكان العمل ، وضمان توافر التعليم والمساعدة في إعادة تدريب الموظفين ، وضمان حرية ريادة الأعمال ، إلخ.
تظل مشكلة تنسيق مصالح مختلف المشاركين في الحياة الاقتصادية للمجتمع ذات صلة ، وبالتالي اقتصادية و المجال الاجتماعييجب أن يكمل كل منهما الآخر ويدعمه بشكل متبادل.
الاقتصاد والسياسة
دعونا نرى كيف تؤثر الدولة ، المؤسسة السياسية الرئيسية ، على التنمية الاقتصادية للمجتمع. من الوظائف العامة للدولة استخدام الفرص المتاحة للتنمية الاقتصادية. تواجه كل دولة مشكلة اختيار الخيار الأفضل لمثل هذه التنمية ، ودور سياسة الدولة أساسي هنا. في العقود الأخيرة ، خضعت هذه السياسة لعملية إعادة توجيه رئيسية.
بسبب انهيار النظام الاقتصادي والسياسي والاجتماعي القائم على التخطيط المركزي ، بدأ يُنظر إلى قوى السوق والمشاريع الحرة على أنها أساس قابلية النظام الاجتماعي والاقتصادي للحياة.
في معظم البلدان التي اختارت مسار تحولات السوق في الاقتصاد ، أصبحت الخصخصة وتقليص الدور التنظيمي للدولة شرطًا أساسيًا للنمو الاقتصادي. ويصاحب ذلك إعادة تقييم لوظائف وسياسات الدولة. تميل الحكومات إلى التدخل بشكل أقل في المجالات التي يعمل فيها السوق بشكل أكثر كفاءة. ومع ذلك ، هذا لا يعني القضاء على الإدارة العامة ، بل تغيير في أشكالها وتحسين جودتها.
في اقتصاد السوق ، تتمثل الوظائف الرئيسية للدولة في تسهيل وتحفيز عمل قوى السوق من خلال السياسات الحكومية. الشرط الأعم والأكثر أهمية للوجود إقتصاد السوقهو تنفيذ الدولة لأهداف سياسية مثل التنمية الحرة للمجتمع ، والنظام القانوني ، والأمن الخارجي والداخلي (الذي أبرزه آدم سميث).
يُفهم التطور الحر للمجتمع على أنه اجتماعي وباعتباره الفئة الاقتصادية. كلما زادت قيمة حرية الفرد في المجتمع ، زادت أهمية إدراكه حرية اقتصاديةفي الولاية.
تهتم الدولة بضمان الموثوقية القانونية النشاط الاقتصاديللاستمتاع بنتائجها. خلق النظام القانونيينص ، أولاً وقبل كل شيء ، على ضمان الحق في الملكية وحمايته عن طريق القوانين ، وحرية النشاط التجاري ، ونظام العقود الاقتصادية.
يتضمن ضمان الأمن الخارجي والداخلي من قبل الدولة إنشاء مؤسسات للحفاظ على النظام العام داخل البلاد ووجود جيش مدرب تدريباً مهنياً قادرًا على حماية البلاد من أي هجوم خارجي.
من المهام الهامة للدولة حماية المنافسة والحفاظ عليها في الاقتصاد الوطني ، ومحاربة رغبة الشركات في الاحتكار. على سبيل المثال ، بالنسبة لاقتصاد السوق النامي في روسيا ، تعد هذه واحدة من أكثر المشاكل إلحاحًا. (تذكر وقدم أمثلة على تنظيم مكافحة الاحتكار للاقتصاد من قبل الحكومة الروسية.)
وأخيرًا ، في اقتصاد السوق ، فإن أهم وظيفة للدولة هي وضع استراتيجية وطنية أمثل للتنمية الاقتصادية ، وتوحيد جهود هيئات الدولة والشركات الخاصة ، المنظمات العامةلتنفيذه. لا يمكن ترك هذه الوظيفة لآليات السوق التلقائية. وبالتالي ، تلعب سياسة الدولة دورًا مهمًا في تمويل التعليم والرعاية الصحية والثقافة الوطنية ، إلخ.
قد تكون أهداف السياسة العامة: ضمان وقت كامل، التوزيع العادل للدخل ، حماية المركب الطبيعي ، إلخ. تختار كل حكومة الأولويات الاقتصادية اللازمة للمجتمع في سياستها. (ما هي في رأيك أولويات سياسة الدولة الروسية الحديثة في الاقتصاد؟)
على الحياة الاقتصاديةالمجتمعات نفوذ ومتنوعة احزاب سياسيةوالجمعيات.
كما ترى ، فإن المؤسسات السياسية في المجتمع تؤثر بنشاط على الاقتصاد. هل يهتم الاقتصاد بدعم الديمقراطية السياسية وسيادة القانون على سبيل المثال؟
تظهر تجربة البلدان المتقدمة أن اقتصاد السوق يوفر الأساس لدعم الديمقراطية وسيادة القانون والمجتمع المدني. إن وجود مجموعة متنوعة من الهياكل السياسية والاقتصادية في بيئة تنافسية يقلل من خطر وقوع الشخص تحت سلطة صاحب عمل أو منظمة غير مسؤولة ، مما يمنحه الفرصة لاختيار من وفي ماذا يطيع.
تعلم ظروف المنافسة في السوق الناس موقفًا أكثر مسؤولية تجاه أعمالهم ، ومن حولهم ، واتخاذ القرار. تقنع حرية ريادة الأعمال الشخص بأنه يستطيع تغيير حياته للأفضل باختياره للنشاط والمبادرة.
يهتم اقتصاد السوق بالعمل في إطار سيادة القانون. وبالتالي ، من المهم أن يبدأ رائد الأعمال مشروعه الخاص ، مع العلم "بقواعد اللعبة" في مساحة السوق ، أي وفقًا للقوانين المعروفة التي يمكنه التصرف فيها ، وما هي الضرائب التي يجب أن يدفعها. ومثل هذه القضايا الهامة للاقتصاد مثل إنشاء الضرائب ، قوانين حماية بيئةيجب مناقشة اللوائح التي تحكم العلاقات بين أصحاب العمل والموظفين بشكل علني ، مع مراعاة آراء مختلف الأطراف.
بدوره ، يقوم حكم القانون على المجتمع المدني ، الذي يتكون من المواطنين الذين يتخذون قرارات شخصية بشكل مستقل لتحقيق المصالح الخاصة. الوحدات الهيكلية للمجتمع المدني في المجال الاقتصاديهي مؤسسات خاصة ، تعاونيات ، الشركات المساهمةوخلايا الإنتاج الأخرى التي أنشأها المواطنون بمبادرة منهم.
استنتاجات عملية
1 متابعة الاتجاهات الرئيسية في التنمية الاقتصادية للبلاد ، قضايا الساعةالسياسة الاقتصادية والاجتماعية الحديثة للحكومة الروسية. سيساعدك هذا في الدفاع بكفاءة عن حقوقك ومصالحك الاقتصادية والاجتماعية.
2 استخدام معرفة اهتمامات واحتياجات مختلف الفئات الاجتماعية والمهنية وإمكانيات تنفيذها في الظروف الاقتصادية الحديثة. سيعطيك هذا فرصة لتقرير المصير المهني السليم.
3 تحديد موقفك فيما يتعلق السياسة الاقتصاديةالدول لاختيار شكل التأثير على هذه السياسة (المشاركة في الانتخابات ، في عمل الأحزاب أو الجمعيات).
4 حاول ليس فقط تحليل النتائج الإيجابية أو السلبية للتحولات الاقتصادية في البلد ، ولكن البحث عن طرق لأشكال حضارية لمشاركتك في الحياة الاقتصادية.
إن البنية الاجتماعية للمجتمع هي مجموع مكوناته الاجتماعية وما يوحدها ويمنعها من التفكك ، ويبسط الهيكل ويوفر له تكوينًا معينًا. هناك طرق مختلفة لتحديد مكونات البنية الاجتماعية. وهكذا ، يفسر بعض علماء الاجتماع الروس البنية الاجتماعية للمجتمع على أنها مجموعة من الحالات والأدوار المترابطة وظيفيًا ، بينما يحدد آخرون جوهر البنية الاجتماعية للمجتمع على أنها مجموعة من المجتمعات الاجتماعية المترابطة والمتفاعلة ، والطبقات ، والجماعات ، والأقارب المرتبطين. لبعضهم البعض ، وكذلك العلاقات بينهم. عدم المساواة الاجتماعية جزء لا يتجزأ من المجتمع الحديث. الفلاسفة - كان المستنيرون يأملون في القضاء عليه في المستقبل. ومع ذلك ، كما أظهرت الممارسة الاجتماعية ، فإن هذا مستحيل التنفيذ. واجه العلماء مشكلة جديدة - دراسة أسباب وآليات إعادة إنتاج التفاوتات الاجتماعية من أجل تقليل مظاهرها. في ظل هذه الظروف ، ينصب التركيز على خصائص البنية الاجتماعية Vertakova، Yu.V. البحث في العمليات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية: كتاب مدرسي. بدل للجامعات / Yu. V. Vertakova، O. V. Sogacheva. - م: KNORUS، 2009. - 336 ص ..
لقد أصبح من الصعب بشكل متزايد تحديد طبقات معينة في المجتمع. وفقًا لإحدى الطرق ، يكون الفرد ممثلًا للطبقة الوسطى ، ووفقًا للطريقة الأخرى ، يمثل الطبقة العليا. على سبيل المثال ، قد يعتبر الباحثون أن الشخص من ذوي الدخل المنخفض ، لكنه لا يعتبر نفسه كذلك. عند استخدام نهج متعدد المعايير في تحديد موضوع اجتماعي في مساحة اجتماعية ، يصبح الموقف أكثر تعقيدًا.
لكن هذا لا يعني أن المجتمع يخلو من أي منطق. يقوم ممثلو مستوى معين من الرفاهية بتقييم الواقع الاجتماعي بنفس الطريقة تقريبًا. يعتبر الفقراء المجتمع غير عادل ، بينما يعتقد الأغنياء ، على العكس من ذلك ، أن الفقراء أنفسهم هم المسؤولون عن عدم قدرتهم على تلبية احتياجاتهم الأساسية.
في أغلب الأحيان ، يتم تمييز ثلاثة أجزاء في بنية المجتمعات الحديثة: الأغنياء (الطبقة العليا) ، الأغنياء (الطبقة الوسطى) والفقراء (الطبقة الدنيا). كل جزء من هذه الأجزاء ، بدوره ، مقسم إلى فئات فرعية (طبقات ، طبقات). علاوة على ذلك ، كل بلد له خصائصه الخاصة.
أساس الطبقة العليا القائمة على الأشكال الشرعية لتنظيم الحياة الاجتماعية ، والمنطق الإيجابي والبناء التنمية الاجتماعية، هم رواد أعمال ، وتجار ، ومصرفيون ، وفئة معينة من المديرين ، وممثلي المثقفين المبدعين ، وما إلى ذلك. التغييرات في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي وعواقبه السياسية: محاولة للتنبؤ / S.A. Belanovsky et al. // عالم روسيا . - 2012. - رقم 1. - ص 123 - 139 ..
أساس الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي الحديث هو السكان ، الذين يرتبطون في المقام الأول بشكل ملكية الدولة. كثير من هؤلاء الناس في حالة من التدهور الاجتماعي والتهميش العميق ولا يأملون في الأفضل. يجب التأكيد على أن هذا الوضع ينذر بالخطر - فمن هذه الشرائح ، التي يقع معظمها على حافة الدخل المنخفض ، يتم تكوين الطبقة الوسطى ، التي يتمتع جزء كبير منها بإمكانيات مهنية وتأهيلية وتعليمية كبيرة ، خبرة في النشاط الإنتاجي. في الظروف الحديثةإنه غير قادر على المساهمة في دمج الفرد في نظام الإنتاج الاجتماعي وضمان مستوى مناسب من الدخل ، وبالتالي: التطلعات الاجتماعية والاقتصادية للناس غير مبررة.
أدت التكوينات البراغماتية لهاتين الطبقتين ، الفئات السكانية إلى تغييرات مدمرة في البنية الاجتماعية ، إلى تشوهات وتناقضات اجتماعية حادة في العديد من مجالات الحياة العامة ، مما يعمق الأزمة النظامية ، ويسرع التضخم ، ويشوه الاستهلاك الشخصي للفرد. الجزء الرئيسي من السكان ذوي الملاءة المنخفضة ، وزيادة عدم الاستقرار الاجتماعي للمجتمع. يمكن تتبع هذه الاتجاهات البراغماتية ، خاصة التشوهات والتناقضات ، في مثال تقسيم السوق الاستهلاكية إلى نوعين ، تختلف الأسعار فيهما اختلافًا كبيرًا. لذلك ، واحد - للفئة الأولى من السكان بملاءة غير محدودة عمليًا. يجب التأكيد على أن مثل هذا التقسيم للبنية الاجتماعية للمجتمع الروسي يزيد من تعميق البراغماتية ، التي لا تغطي فقط مجال السوق الاستهلاكية ، ولكن أيضًا جميع المجالات الرئيسية للحياة الاجتماعية. وهكذا ، تم تشكيل نظامين من النظرة الاجتماعية للعالم ، وهما في حالة صراع ، وهذا يؤدي إلى تضييق مجال التواصل بين هذه الفئات من السكان ، والتي تدرك إمكاناتها الحياتية والمتجه الاجتماعي في فضاءين اجتماعيين متعارضين تمامًا. والأبعاد. مثل هذا الفصل بين مجالات الحياة ، وعدم وجود اتصالات مباشرة يساهم في زيادة التوتر الاجتماعي.التغييرات في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي وعواقبه السياسية: محاولة للتنبؤ / S.A. Belanovsky et al. // عالم روسيا. - 2012. - رقم 1. - ص 123 - 139 ..
الطبقة الدنيا في روسيا الحديثة هي عمال من مختلف المهن ، يعملون في العمالة المتوسطة والمنخفضة المهارة ، وكذلك عمال المكاتب (حوالي 80 ٪ من السكان). وتجدر الإشارة إلى أن عملية الحراك الاجتماعي بين هذه المستويات في روسيا محدودة. قد يصبح هذا أحد المتطلبات الأساسية للصراعات المستقبلية في المجتمع.
الاتجاهات الرئيسية التي لوحظت في التغيير في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي الحديث المرجع السابق:
1) الاستقطاب الاجتماعي ، أي التقسيم الطبقي إلى الأغنياء والفقراء ، وتعميق التمايز الاجتماعي والممتلكات ؛
2) تآكل المثقفين ، الذي يتجلى إما في الرحيل الجماعي للأفراد من مجال العمل العقلي ، أو في تغيير مكان إقامتهم (ما يسمى "هجرة الأدمغة") ؛
3) عملية محو الحدود بين المختصين تعليم عالىوالعاملين ذوي المهارات العالية.
أدت التغييرات الديناميكية في جميع مجالات المجتمع الروسي إلى تكثيف عملية تهميشه. تشمل أسباب ظهور المجموعات الهامشية: التغييرات الأساسية في الوضع الاجتماعي لبعض الفئات الاجتماعية والمهنية ، وانخفاض الإنتاج ، وتدهور عام في مستويات المعيشة ، وعدم اليقين في الوضع. الآن في روسيا ، يمكن تمييز المجموعات الهامشية الرئيسية التالية: "متخصصون في قطاعات الاقتصاد الذين فقدوا منظورهم الاجتماعي في الظروف الحديثة) ،" الوكلاء الجدد "(ممثلو الشركات الصغيرة ، العاملون لحسابهم الخاص ) ، "المهاجرون" (لاجئون ، مهاجرون) Simonyan R .X. إصلاحات التسعينيات والبنية الاجتماعية الحديثة للمجتمع الروسي (حتى الذكرى العشرين ل الإصلاحات الاقتصادية) // سوسيول. بحث - 2012. - رقم 1. - ص17-26 ..
تعود أسباب تكوين العناصر غير النظامية للبنية الاجتماعية في المجتمع ، والتي تتم بوسائل غير مشروعة ، إلى مجموعة معقدة من العوامل الموضوعية والذاتية ، من بينها عدم الاتساق في تنفيذ تحولات السوق وإصلاح تلعب العلاقات الاجتماعية دورًا مهمًا.
إن الطابع غير الرسمي للبنية الاجتماعية ، وغياب الطبقات المستقرة والمستدامة يؤدي إلى زيادة الصراعات الاجتماعية المدمرة غير المنضبطة. في الوقت نفسه ، يشارك علماء الاجتماع بنشاط في عمليات تطوير البنية الاجتماعية ، ودينامياتها في البلاد ، وكذلك يشاركون في السياسة والحياة الاجتماعية والسياسية للدولة ، وبالتالي طبقة واسعة من مالكي الأسهم أن يتم إنشاء العقارات وقطع الأراضي. مع تعميق الإصلاحات ، وتعافي الاقتصاد من الأزمة ، سيتم تعزيز موقع هذه الطبقة في توزيع الدخل ، وضمان التأثير الحقيقي على عمليات الإدارة ، بشكل عملي ، ودور المجموعات الاجتماعية مثل الممولين ، والمديرين ، والمصرفيين ، وسيزداد سماسرة البورصة Simonyan R.Kh. إصلاحات التسعينيات والبنية الاجتماعية الحديثة للمجتمع الروسي (في الذكرى العشرين للإصلاحات الاقتصادية) // سوتسيول. بحث - 2012. - رقم 1. - ص17-26 ..
أدت التغييرات النوعية التي تحدث اليوم في اقتصاد المجتمع الروسي الحديث إلى تحولات خطيرة في بنيته الاجتماعية. يتميز التسلسل الهرمي الاجتماعي الذي يتم تشكيله حاليًا بعدم الاتساق وعدم الاستقرار والميل إلى تغييرات كبيرة.
يتم تحديد البنية الاجتماعية للمجتمع اليوم بشكل غير مبرر من قبل السلطات الحديثة ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال المعايير الاقتصادية والمعايير الاجتماعية والاقتصادية الناشئة عن حجم ونوعية الاقتصاد. يجب أن تؤثر الدولة على البنية الاجتماعية للمجتمع ، وتسعى لتسريع عملية تحديثه قدر الإمكان. بدون هذا ، لن يكون التطور السريع للاقتصاد فحسب ، بل تطوره بشكل عام أيضًا غير ممكن. يتم تحديد هيكل المجتمع الحديث اليوم من خلال العديد من المعايير. من سمات المجتمع الحديث حجم الطبقة الوسطى في البلاد كنسبة مئوية ، والتي في رأيي يجب أن تكون حوالي 75٪ من مجموع السكان. لذلك ، من الضروري اليوم في روسيا إجراء تعديلات جوهرية وجادة على السياسة المالية والاقتصادية والاجتماعية ، والتي لا ينبغي أن توفر فقط الحد الأدنى من الظروف الاجتماعية والاقتصادية الضرورية للبقاء ، بل تخلق الظروف المثلى لتنمية الطبقة الوسطى. فصل. هو الذي سيحدد مستقبل البلاد.
إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه
سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.
استضافت في http://www.allbest.ru/
مقدمة
النظام الاقتصادي هو مجموعة من عناصر الاقتصاد مترابطة ومنظمة بطريقة معينة.
خارج الطبيعة المنهجية للاقتصاد ، لا يمكن إعادة إنتاج العلاقات والمؤسسات الاقتصادية (تتجدد باستمرار) ، ولا يمكن أن توجد الأنماط الاقتصاديةلا يمكن أن يكون هناك فهم نظري الظواهر الاقتصاديةوالعمليات ، لا يمكن أن تكون هناك سياسة اقتصادية منسقة وفعالة.
تؤكد الممارسة الحقيقية باستمرار الطبيعة المنهجية للاقتصاد. تجد النظم الاقتصادية القائمة موضوعيًا انعكاسها العلمي في النظم الاقتصادية النظرية (العلمية). أول تحليل تفصيلي للاقتصاد كنظام قدمه أ. سميث ، مؤسس المدرسة الكلاسيكية للاقتصاد السياسي ، في عمله العلمي الرئيسي "دراسة حول طبيعة وأسباب ثروة الأمم".
1. مفاهيم أساسية
1.1 مفهوم الاجتماعي الهيكل الاقتصادي
الهيكل الاجتماعي والاقتصادي هو ، أولاً وقبل كل شيء ، مجموع القوى العاملة في المجتمع ، والأشخاص ذوي القدرات البدنية والعقلية ، ومستوى التعليم والمؤهلات ، وخبراتهم الحياتية والإنتاجية. إن أهم جزء في الهيكل الاجتماعي الاقتصادي هو ملكية وسائل الإنتاج والاستهلاك ، والبنية التحتية الاجتماعية ، والتشريعات الاقتصادية ، والتقاليد والعادات. يحدد النوع السائد للملكية خصائص الهيكل الاقتصادي. يشمل الهيكل الاجتماعي الاقتصادي أيضًا مؤسسات القانون والتشريعات المختلفة التي تحدد قواعد النشاط الاقتصادي. تختلف النظم الاقتصادية أيضًا اعتمادًا على نوع الهيكل الاجتماعي والاقتصادي. السمة الرئيسية لهذا الهيكل في النظام الاقتصادي هي الشكل السائد لملكية وسائل الإنتاج. بناءً على ذلك ، تبرز في التاريخ أنظمة اقتصادية مثل الشيوعية البدائية والعبودية والإقطاعية والرأسمالية والاشتراكية. في هذه الأنظمة الاقتصادية ، يكون الشكل السائد للملكية هو ، على التوالي ، ملكية العبيد الجماعية الخاصة ، الإقطاعية الخاصة ، الرأسمالية الخاصة ، العامة. النظام عبارة عن مجموعة من العناصر المترابطة التي تشكل كلًا واحدًا ؛ يؤدي الكل بعض الوظائف. تأخذ الأنظمة أشكالًا متنوعة. تشمل الأنظمة الرئيسية:
بيولوجي؛
التكنولوجية.
الاجتماعية (بما في ذلك الاجتماعية والاقتصادية).
1.2 مفهوم البنية الاجتماعية للمجتمع
عادة ما يؤدي التفاعل في المجتمع إلى تكوين علاقات اجتماعية جديدة. يمكن تمثيل الأخيرة على أنها روابط مستقرة ومستقلة نسبيًا بين الأفراد والجماعات الاجتماعية.
في علم الاجتماع ، ترتبط مفاهيم "البنية الاجتماعية" و "النظام الاجتماعي" ارتباطًا وثيقًا. النظام الاجتماعي هو مجموعة من الظواهر والعمليات الاجتماعية التي تكون في علاقات وعلاقات مع بعضها البعض وتشكل شيئًا اجتماعيًا متكاملًا. تعمل الظواهر والعمليات المنفصلة كعناصر للنظام.
يعد مفهوم "البنية الاجتماعية للمجتمع" جزءًا من مفهوم النظام الاجتماعي ويجمع بين عنصرين - التكوين الاجتماعيوالروابط الاجتماعية. التكوين الاجتماعي هو مجموعة من العناصر التي تشكل بنية معينة. المكون الثاني هو مجموعة من وصلات هذه العناصر. وبالتالي ، فإن مفهوم البنية الاجتماعية يشمل ، من ناحية ، التكوين الاجتماعي ، أو مجموع أنواع مختلفة من المجتمعات الاجتماعية كعناصر اجتماعية تشكل النظام في المجتمع ، من ناحية أخرى ، الروابط الاجتماعية للعناصر المكونة التي تختلف في اتساع نطاق عملها ، في أهميتها في خصائص البنية الاجتماعية للمجتمع في مرحلة معينة من التطور.
تعني البنية الاجتماعية للمجتمع التقسيم الموضوعي للمجتمع إلى طبقات ، مجموعات منفصلة ، مختلفة في وضعها الاجتماعي ، في علاقتها بنمط الإنتاج. هذا اتصال مستقر لعناصر في نظام اجتماعي. العناصر الرئيسية للبنية الاجتماعية هي المجتمعات الاجتماعية مثل الطبقات والمجموعات الشبيهة بالطبقة ، والمجموعات العرقية والمهنية والاجتماعية والديموغرافية ، والمجتمعات الاجتماعية الإقليمية (المدينة ، القرية ، المنطقة). كل عنصر من هذه العناصر ، بدوره ، هو نظام اجتماعي معقد له أنظمة فرعية ووصلات خاصة به. يعكس الهيكل الاجتماعي للمجتمع خصائص العلاقات الاجتماعية للطبقات والفئات المهنية والثقافية والقومية والعرقية والديموغرافية ، والتي يحددها مكان ودور كل منهم في نظام العلاقات الاقتصادية. يتركز الجانب الاجتماعي لأي مجتمع في صلاته ووساطاته بالإنتاج والعلاقات الطبقية في المجتمع.
الهيكل الاجتماعي كنوع من الإطار لنظام العلاقات الاجتماعية بأكمله ، أي كمجموعة من المؤسسات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية التي تنظم الحياة الاجتماعية. من ناحية ، تحدد هذه المؤسسات شبكة معينة من المناصب والمتطلبات المعيارية فيما يتعلق بأعضاء معينين في المجتمع. من ناحية أخرى ، فإنها تمثل طرقًا معينة مستقرة إلى حد ما للتنشئة الاجتماعية للأفراد.
يجب أن يكون المبدأ الرئيسي لتحديد البنية الاجتماعية للمجتمع هو البحث عن موضوعات حقيقية للعمليات الاجتماعية.
يمكن أن تكون الموضوعات أفرادًا ومجموعات اجتماعية. نروىنرخصصت على أسس مختلفة: الشباب ، والطبقة العاملة ، والمذهب الديني ، وما إلى ذلك.
من وجهة النظر هذه ، يمكن تمثيل البنية الاجتماعية للمجتمع على أنها ارتباط أكثر أو أقل استقرارًا بين الطبقات والمجموعات الاجتماعية. تم استدعاء نظرية التقسيم الطبقي الاجتماعي لدراسة تنوع الطبقات الاجتماعية المرتبة بشكل هرمي.
في البداية ، كان لفكرة التمثيل الطبقي للبنية الاجتماعية دلالة أيديولوجية واضحة وكان الهدف منها تحييد فكرة ماركس عن المجتمع الطبقي وهيمنة التناقضات الطبقية في التاريخ. لكن تدريجيًا ، تم تأسيس فكرة استفراد الطبقات الاجتماعية كعناصر مكونة للمجتمع في العلوم الاجتماعية ، لأنها تعكس حقًا الاختلافات الموضوعية بين مجموعات مختلفة من السكان داخل طبقة واحدة.
نشأت نظريات التقسيم الطبقي الاجتماعي في معارضة النظرية الماركسية اللينينية للطبقات والصراع الطبقي.
1.3 نظرية التقسيم الطبقي الاجتماعي والحراك الاجتماعي
يجادل ممثلو هذه النظرية بأن مفهوم الطبقة ربما يكون مناسبًا لتحليل البنية الاجتماعية للمجتمعات السابقة ، بما في ذلك المجتمع الرأسمالي الصناعي ، لكنها لا تعمل في مجتمع ما بعد الصناعي الحديث ، لأنه في هذا المجتمع ، على أساس الشركات الواسعة. بالإضافة إلى إبعاد المساهمين الرئيسيين عن مجال إدارة الإنتاج واستبدالهم بمديرين معينين ، تبين أن علاقات الملكية غير واضحة وفقدت اليقين. لذلك ، يجب استبدال مفهوم "الطبقة" بمفهوم "الطبقة" (من الطبقة اللاتينية) أو مفهوم المجموعة الاجتماعية ، ويجب استبدال نظرية التركيب الطبقي الاجتماعي في المجتمع بنظريات اجتماعية. التقسيم الطبقي.
تستند نظريات التقسيم الطبقي الاجتماعي إلى فكرة أن الطبقة ، المجموعة الاجتماعية ، هي مجتمع حقيقي ثابت تجريبيًا يوحد الناس في بعض المواقف المشتركة أو لديهم سبب مشترك ، مما يؤدي إلى بناء هذا المجتمع في البنية الاجتماعية المجتمع والمعارضة للمجتمعات الاجتماعية الأخرى. تستند نظرية التقسيم الطبقي إلى اتحاد الناس في مجموعات ومعارضتهم لمجموعات أخرى على أساس المكانة: السلطة ، الملكية ، المهنية ، التعليمية ، إلخ.
1.4 أنواع النظم الاجتماعية والاقتصادية
تشمل النظم الاجتماعية والاقتصادية الشركات والصناعات البلديات، المناطق ، إلخ. يتفاعل النظام دائمًا مع الاضطرابات الخارجية ويميل إلى العودة إلى حالة التوازن. ومع ذلك ، إذا كان النظام تحت تأثير القوى الخارجية يتحرك بعيدًا عن حالة التوازن ، فيمكن أن يصبح غير مستقر ولا يعود إلى حالة التوازن. عند نقطة معينة (نقطة التشعب) ، يصبح سلوك النظام غير محدد. في بعض الأحيان ، حتى التأثير الطفيف على النظام يمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة ، ثم ينتقل النظام إلى جودة جديدة. علاوة على ذلك ، يتم تنفيذ هذا الانتقال على قدم وساق.
مبادئ الاتساق تنطوي على النظر التنظيم الحديث، أولاً وقبل كل شيء ، كنظام اجتماعي اقتصادي له عدد من السمات المحددة المتأصلة فيه فقط:
النزاهة ، عندما تعمل جميع عناصر وأجزاء النظام على تحقيق الأهداف المشتركة التي تواجه المنظمة ككل. هذا لا يستبعد إمكانية ظهور تناقضات غير معادية بينها عناصر منفصلة(الأقسام) ؛
التعقيد الذي يتجلى في بأعداد كبيرة تعليق، بما في ذلك في عملية التخطيط والإدارة الاستراتيجيين ؛
القصور الذاتي الكبير ، الذي يحدد مسبقًا إمكانية التنبؤ بتطور المنظمات في المستقبل بدرجة عالية من اليقين ؛
درجة عالية من موثوقية الأداء ، والتي يتم تحديدها مسبقًا من خلال قابلية تبادل المكونات وطرق حياة المنظمة ، وإمكانية استخدام التقنيات البديلة ، وناقلات الطاقة ، والمواد ، وطرق تنظيم الإنتاج والإدارة ؛
دراسة موازية للجوانب الطبيعية والتكلفة لعمل النظام. يتيح لك ذلك قياس وتقييم فعالية المنظمة ونظام الإدارة وتنفيذ استراتيجيتها باستمرار.
من بين العديد من العوامل التي تؤثر على نشاط المؤسسة ، يمكن تمييز ثلاث مجموعات من العوامل التي تحددها:
1. العوامل التي تميز البيئة الاقتصاديةكسوق وتوريد للمشروع.
2. العوامل التي تميز قوة العمل التي تستخدمها المنشأة.
3. العوامل التي تميز الحالة المالية للمنشآت و السوق الماليعمومًا.
يتكون أي نظام اجتماعي من نظامين فرعيين مستقلين ولكن مترابطين: مُدار ومُدار. يشمل النظام الفرعي المُدار جميع العناصر التي توفر العملية المباشرة لإنشاء الثروة المادية والروحية أو تقديم الخدمات. يشتمل النظام الفرعي للتحكم على جميع العناصر التي تضمن عملية التأثير الهادف على مجموعات الأشخاص وموارد النظام الفرعي الخاضع للرقابة. أحد أهم عناصر نظام التحكم الفرعي هو الهيكل التنظيميإدارة.
يتم إجراء الاتصال بين أنظمة التحكم والأنظمة المدارة بمساعدة المعلومات ، والتي تعمل كأساس لتطوير قرارات الإدارة والإجراءات القادمة من نظام التحكم إلى النظام الخاضع للرقابة للتنفيذ. النظام الاقتصادي هو وحدة اقتصادية و العمليات الماليةوالوصلات. النظام الاجتماعي - الناس وجمعياتهم التي تم إنشاؤها لنشاط الحياة المشتركة (فرد ، أسرة ، دولة).
1.5 ظهور النظم الاجتماعية والاقتصادية
المنظمات قديمة قدم العالم. حتى في العصور القديمة ، كانت البشرية بحاجة إلى إنشاء هياكل واسعة النطاق ، وحل المشكلات المعقدة ، الأمر الذي تطلب مشاركة عدد كبير من المؤدين. لتنسيق أنشطتها ، تم إنشاء منظمات كبيرة تحتاج إلى إدارة.
لتلبية الاحتياجات المتنوعة للمجتمع ، تم إنشاء منظمات مختلفة. الدولة هي إحدى أولى المنظمات التي أنشأها الإنسان. المنظمات التطوعية المختلفة - الدينية والجمعيات العامة والنوادي وما إلى ذلك - لها تاريخ طويل. المنظمات الإجبارية تشمل الجيش والمدرسة. الأكثر عددا هي المنظمات النفعية. وتشمل هذه المؤسسات والشركات. قد يكون للمؤسسات (الشركات) تنظيمية و الأشكال القانونية، التصرف فيها مجالات متنوعةاقتصاد. اعتمادًا على أهداف النشاط ، توجد مؤسسات تجارية (أنشأها المشاركون بغرض الربح) وغير هادفة للربح. إن تاريخ البشرية كله هو أيضًا تاريخ الإدارة. أتاح إنشاء الكتابة من قبل السومريين القدماء في 3000 قبل الميلاد تسجيل الحقائق - وهو شرط ضروري للإدارة. لم يدرك المصريون القدماء ، وبعد ذلك الصينيون ، الحاجة إلى الإدارة فحسب ، بل قاموا بالفعل بوظائفها الرئيسية - التخطيط والتنظيم والتحفيز والمحاسبة والرقابة. يتطلب إنشاء الهياكل العملاقة (الأهرامات والسدود والقنوات والهياكل الوقائية) التحسين واللامركزية ومركزية الإدارة ، فضلاً عن تفويض السلطة. بين الإغريق القدماء (سقراط ، زينوفون ، أفلاطون ، أرسطو) نجد صيغة لمبدأ عالمية السيطرة. لقد نظروا إلى الإدارة كنوع خاص من الفن.
تطلب تطوير التجارة وإنشاء المؤسسات الصناعية الأولى - المصانع في جمهوريات المدن الإيطالية الشمالية (البندقية وجنوة) ، وفيما بعد في هولندا ، تطوير نظام محاسبة، التحكم في المستوى جردوحركتها مع حساب تكاليف الإنتاج والتداول.
في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، تم بالفعل استكشاف محتوى إدارة المنظمات في عدد من المجالات. مساهمة أساسية في تحليل التخصص ، تم تطوير نظرية القيمة بواسطة A. Smith. يرتبط تشكيل نظرية القوة بأسماء ن. مكيافيلي ودي. ستيوارت. التغييرات النوعية في المنظمات نفسها - هيكلها ، وحجمها ، وكذلك تطوير العلاقات مع البيئة الخارجية ، كانت أيضًا حدود تشكيل الإدارة الحديثة. ل الاقتصاد الحديثتتميز بسير عمل عدد كبير من المنظمات الكبرى التي لها تأثير قوي على حياة المجتمع. من بين الشركات التجارية ، هذه الشركات عبر الوطنية ، والتي ، وفقًا لخصائصها الرئيسية (معدل الدوران ، الموارد ، الاستثمارات في الحيازة بحث علميإلخ) قابلة للمقارنة مع الدول بأكملها. بين غير التجارية ، أي لا تركز على تحقيق الربح ، أقوى منظمة كانت ولا تزال الدولة. تتمتع الكنيسة والنقابات والمؤسسات والمنظمات الدولية أيضًا بإمكانيات وتأثيرات كبيرة.
2. الاتجاهات العامة في التغيير في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي الحديث
التغييرات التي حدثت في روسيا على مدى السنوات القليلة الماضية لا يمكن إلا أن تؤثر على الهيكل الطبقي للمجتمع. تعود هذه التغييرات إلى عدد من الأسباب المختلفة. يتميز الوضع الحالي ، عندما يكون المجتمع في حالة انتقال ، تشكيل ، بنظام غير مستقر للعلاقات الاجتماعية. لا يوجد وضوح كاف في التمايز الاجتماعي ، وبالتالي ، في يقين المصالح الفردية والجماعية. لم يقرر الكثيرون مصيرهم بعد ، ولم يحققوا مصالحهم. الأمر نفسه ينطبق على المجتمعات الاجتماعية.
تؤدي التغييرات الحديثة في البنية الاجتماعية في روسيا إلى عمليتين موجهتين بشكل مختلف ؛ تعقيد التمايز الاجتماعي وتبسيطه. يحدث التعقيد بسبب ظهور أشكال جديدة للملكية (مختلطة ، خاصة ، مساهمة ، تعاونية ، إلخ) ، والتبسيط - بسبب اختفاء التسمية مع أنواع الامتيازات غير المؤسسية ، التسلسل الهرمي للمالكين في شروط الدخل ، حرية أكبر أو أقل ، التنظيم الذاتي ، تحقيق الذات ، وما إلى ذلك ، ترتبط إذن بتكوين الطبقات الاقتصادية.
لذلك ، إذا كان معيار التمييز الرئيسي في وقت سابق هو المكان في الهيكل علاقات القوة، أصبح عدم المساواة في الملكية الآن معيارًا كهذا ، على الرغم من أن الأول لم يفقد أهميته الأساسية.
يتميز الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي الحديث بعدم الاستقرار الاجتماعي الشديد ، سواء على مستوى العمليات التي تحدث داخل المجموعات الاجتماعية وفيما بينها ، وعلى مستوى الوعي الذاتي للفرد لمكانته في نظام التسلسل الهرمي الاجتماعي. هناك عملية نشطة لـ "تآكل" المجموعات التقليدية من السكان ؛ هناك تشكيل لأنواع جديدة من التكامل بين المجموعات من حيث الملكية ، والدخل ، والاندماج في هياكل السلطة ، والتعريف الذاتي الاجتماعي ".
في الوقت الحاضر ، في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي ، نلاحظ التعايش بين الطبقات والطبقات القديمة "المنظمة" وظهور طبقات جديدة ، بينما تبني المجتمعات الغربية الحديثة نظامها الاجتماعي وديمقراطيتها البرلمانية على مؤسسة الملكية الخاصة و الطبقة الوسطى ، مدعومة بنظام التقسيم الطبقي الذي يعمل كأداة تحكم خاصة به. وبالتالي ، فإن السؤال المطروح اليوم هو أيضًا ما إذا كانت طبقة وسطى قوية بما فيه الكفاية موجهة نحو القيم الديمقراطية يمكن أن تتشكل في روسيا في المستقبل القريب. يمكن تقييم الشروط الاجتماعية-النفسية الأساسية لتشكيل "الطبقة الوسطى" من خلال توجهات القيم ، ومواقف السكان ، ومكانة الانتماء إلى الطبقة الوسطى.
اليوم ، من السمات المهمة للمجتمع هو الاستقطاب الاجتماعي ، التقسيم الطبقي إلى الأغنياء والفقراء. حسب دراسات الربع الأول من عام 1995 ، نسبة نصيب الفرد الدخل النقديوبلغت نسبة 10٪ من أغنى الروس و 10٪ من أفقرهم نحو 15 ضعفًا. ومع ذلك ، فإن هذا الرقم لا يأخذ في الاعتبار 5٪ من السكان فاحشي الثراء ، الذين لا توجد بيانات عن الإحصائيات الخاصة بهم.
واليوم يسود موقف غالبية السكان العاملين من راتب "قوي" ومضمون باعتباره الشكل الوحيد المقبول للدخل. تبدو الأنواع الأخرى منها - الدخل من ريادة الأعمال ، والدخل على الأصول ، وكذلك القدرة على استخدام الائتمان ، وهميًا وغير موثوق به ، وبالنسبة للكثيرين - مجرد مضاربة ، وبالتالي فهي غير مقبولة.
كان التغيير في أشكال ملكية وسائل الإنتاج بمثابة الأساس لإصلاح النظام الاجتماعي في روسيا. أدى إلغاء التأميم المكثف للمؤسسات العاملة في جميع قطاعات الاقتصاد ، وخاصة في التجارة والإنتاج الصناعي ، إلى تدفق السكان العاملين من قطاع الدولة. وفقًا لمسح أجري في ديسمبر 1995 من قبل قسم علم الاجتماع التطبيقي بجامعة ولاية أورال ، كان 44.7٪ و 6.5٪ فقط من المستجيبين يعملون في تلك اللحظة في مؤسسات الدولة والبلديات ، على التوالي. أصبحت هذه العملية الأساس الاقتصادي لتشكيل طبقة البرجوازية المحلية أولاً وقبل كل شيء ، والتي يمكن اليوم التمييز بينها من خلال مجالات الاستثمار الرأسمالي (الصناعي والتجاري والمالي) ، حسب طبيعة النشاط: رواد الأعمال (عادة أصحابها). ) وطبقة العمل (بما في ذلك الأعمال الصغيرة) والمديرين (الموظفين) ومستوى الدخل (الثروة).
إن التقسيم الطبقي المتزايد للممتلكات يميز السكان بصلابة خاصة ويستقطب الطبقات والمجموعات. لم يصبح توزيع الدخل سمة اقتصادية كلية مهمة فحسب ، بل يحمل أيضًا إمكانات سياسية ضخمة.
عند تقييم ديناميكيات مستوى الدخل لجميع السكان ومجموعاتهم الفردية ، استخدم الباحثون بشكل أساسي البيانات من الوكالات الإحصائية ، نظرًا لعدد من الأسباب المنهجية ، فإن المؤشرات المقابلة التي تم الحصول عليها في سياق المسح الاجتماعي لا تبدو تمامًا. يمكن الاعتماد عليها ، مثل: المستجيبون ، وخاصة من الفئات ذات الدخل المرتفع ، يقللون من شأن مؤشرات دخلهم ؛ نسبة كبيرةرفض الإجابة على هذا السؤال ، وما إلى ذلك).
وفقًا للدراسة ، "بعد قدر من الاستقرار لحالة الطبقات الفقيرة من السكان (بمتوسط دخل للفرد يصل إلى 1 أجر المعيشة) خلال عام 1993 والنصف الأول من عام 1994 ، في الربع الثالث من عام 1994 ، كان هناك انخفاض حاد ، وخلال عام 1995 التالي ، كان هناك انخفاض تدريجي في القيمة النسبية لمتوسط دخل الفرد في هذه الطبقة الاجتماعية (خاصة في المجموعة). تحت خط الفقر) ، مصحوبة في نفس الوقت بزيادة في نسبة هذه الطبقة ". بالإضافة إلى ذلك ، لوحظ أن الانخفاض في مستويات الدخل لدى فئة الفقراء من السكان يتناقض مع نموهم في فئة الدخل المرتفع. من المهم أيضًا تقييم المؤشرات في مجموعة الدخل المتوسط: مع الاستقرار المقارن لمستوى الدخل ، يميل تركيز السكان فيه إلى الانخفاض.
تشهد هذه البيانات بوضوح على استمرار إفقار السكان: تآكل الطبقة الوسطى ، وتحول مجموعات معينة منها نحو الأفقر والتقارب مع أفقر طبقات السكان. "هذا الاتجاه مخالف لما هو موجود في الغرب حيث الطبقة الوسطى تنمو ، من خلال تقليص طبقة الفقراء ، وهو الضامن لاستقرار الدولة ، ركيزة الديمقراطية".
بشكل مميز ، على الإطلاق لجميع السمات المميزة التي تم تحديدها ، تم العثور على اختلافات كبيرة في مؤشرات مستويات الدخل. من بين المناطق ، توجد مجموعات مستقرة من الأراضي ذات مستوى معيشة مرتفع نسبيًا (موسكو ، موسكو ، نيجني نوفغورود ، سامارا ، تشيليابينسك ، تيومين ، كراسنويارسك ، إلخ) وتركز عالٍ من الفقراء (كالميكيا ، داغستان ، توفا ، ألتاي ) ظهر.
تظهر نتائج البحث الاجتماعي ، وكذلك المواد الإحصائية ، فروقًا ذات دلالة إحصائية في حجم وهيكل دخول سكان الحضر والريف ( نصيب الفرد من الدخلالفرد في الريف أقل مرتين تقريبًا من الرقم المقابل لسكان الحضر. لكن للفترة 1993-1995. كان هناك اتجاه نحو تسوية بعض هذه الاختلافات.
يكون التمايز في دخول السكان حسب قطاعات الاقتصاد على النحو التالي (يتم سرد الصناعات بترتيب تصاعدي لدخول العمال العاملين فيها). كانت الأجور أقل من المتوسط بين العاملين في الثقافة والفنون والصحة والتعليم ، زراعة؛ فوق المتوسط - البناء والنقل والخدمات اللوجستية والتمويل والإقراض.
إن أهم عامل تمايز من حيث الدخل هو حجم الأسرة ونوعها. إن خطر الفقر ملموس بشكل خاص للعائلات التي لديها العديد من الأطفال ، والأسر غير المكتملة ، والعاطلين عن العمل ، ومن بينهم المتقاعدون. متوسط حجم الأسرة الأشد فقرا ، وفقا للجنة الدولة للإحصاء في الاتحاد الروسي في عام 1995 ، هو 4.2 شخص: (1-2 عامل يحتويان على معالين أو أكثر) ، حوالي 40 ٪ من أفقر العائلات تتكون من 5 أشخاص. في المتوسط ، يكون دخل الفرد في أسرة لديها طفل واحد أعلى بمرتين من دخل الأسرة التي لديها 4 أطفال أو أكثر. مع نمو السكان العاملين في الأسرة ، ينخفض معدل الفقر. وفقًا لتوقعات الاقتصاديين ، سيستمر هذا الاتجاه نحو الانخفاض في الدخل النقدي الحقيقي للسكان في المستقبل القريب (في عام 1996 بنحو 30٪ مقارنة بعام 1995). أسباب انخفاض مستوى الدخل ليست فقط اندفاعات التضخم ، ولكن أيضًا أزمة عدم السداد ، والتأخير في الإصدار. أجور.
البطالة عامل يقلل من المستوى الحقيقي للأجور على نطاق لا يتناسب مع انخفاض الإنتاج. اعتمادًا على طرق الحساب المستخدمة ، تختلف العديد من المؤشرات عن بعضها البعض في الإحصائيات. ومع ذلك ، بغض النظر عن هذا ، فإنهم يسجلون نفس الاتجاه: زيادة في نسبة البطالة في هيكل السكان العاملين. وفقًا لنتائج المسوح الاجتماعية ، في عام 1993 ، اعتبر 2.6٪ من المستجيبين أنفسهم عاطلين عن العمل ، في عام 1995 - 4.6٪. في نهاية عام 1995 ، كان معدل البطالة في روسيا ككل حوالي 5-7٪ (حتى 11٪ في عدد من المناطق).
كما يتضح من الأرقام ، فإن مؤشرات التوظيف غير كافية لتراجع الإنتاج. والسبب في هذه الظاهرة ، على ما يبدو ، هو نمو العمالة الناقصة والبطالة "الخفية" ، والتي تتجلى في أشكال مثل تقصير ساعات العمل ، والعمل بدوام جزئي (3.8٪ من المستجيبين في عام 1993 ، 6.3٪ - في عام 1995) ، والإجازة القسرية ( غير مدفوعة الأجر جزئيًا أو كليًا) ، والتأخير في دفع الأجور ، والاستخدام غير العقلاني للعمال المهرة.
هناك ظرف آخر يفسر معدل البطالة المنخفض وهو حقيقة أن ثلث الباحثين عن عمل فقط يلجأون إلى خدمات التوظيف للحصول على المساعدة أو المشورة.
طبقة العاطلين عن العمل تتغلغل بشكل أو بآخر في جميع الفئات الاجتماعية والطبقات ، مما يؤدي إلى طمس حدودها. الاستثناء هو الفئات ذات الدخل المرتفع ، الطبقات ذات المكانة الاجتماعية العالية (المديرين). إلى حد أقل ، بالمقارنة مع الآخرين ، يتعرض الأشخاص ذوو التعليم العالي أيضًا للبطالة: ربما يكون التعليم الذي يتلقونه يجعل من الأسهل والأسهل بالنسبة لهم التكيف مع الظروف الاقتصادية الجديدة والعثور على مكان غير مشغول في سوق العمل. ومع ذلك ، فإن العمل الذي يقومون به في مكان جديد لا يتوافق دائمًا مع التخصص أو مستوى المهارة المستلمين.
وفقًا لبيانات البحث من 1993 إلى 1995. كان هناك اتجاه لزيادة نسبة العاطلين عن العمل من المتخصصين الحاصلين على تعليم ثانوي متخصص ، والذين يمثلون الطبقة الوسطى. هذا يشهد مرة أخرى على غسلها وتقطيعها. ومع ذلك ، فإن أكبر مصدر للقلق والقلق مستوى عالالعاطلين عن العمل بين الشباب. وفقا للجنة الدولة للاحصاءات الاتحاد الروسيكان معدل البطالة بين الشباب دون سن 20 عام 1995 أعلى من 20٪ من السكان النشطين اقتصاديًا لهذه الفئة العمرية وأكثر من 10٪ في الفئة العمرية 20-24 سنة. مع ارتفاع معدلات البطالة ، انتشر أشكال مختلفةالعمالة الناقصة بطريقة ذات معنىالحفاظ على موقعها المادي الجديد بل وتعزيزه ، وبشكل غير مباشر و الحالة الاجتماعيةهي أرباح إضافية. يكسب خُمس المستجيبين أموالاً إضافية ، وهذا المؤشر مستقر. عدد قليل من هؤلاء بين الرجال. يكسبون أموالًا إضافية إما وفقًا لملف نشاطهم الرئيسي (باستخدام المعدات ومرافق الإنتاج وأحيانًا المواد الخام لمؤسستهم) ، أو يعملون في التجارة والوساطة وتوفير الخدمات المنزلية وأداء البناء والعمل الزراعي. الأكثر نشاطا في البحث عن أرباح إضافية هم العاملون في العلوم والثقافة والتعليم (مع الوضع الرسمي للمتخصصين في العلوم الطبيعية ، والملف الإنساني ، والمديرين من المستوى الأدنى) ، وكذلك رواد الأعمال ورجال الأعمال.
يتم التعبير عن عمليات التمايز بأكبر قدر من الصراحة في مجال الاستهلاك. في نظام العوامل التي تحدد سلوك المستهلك ، المسيطر. العمود الفقري هو انتماء الفرد إلى طبقة اجتماعية معينة (طبقة ، مجموعة): مهنته ، وضعه الاقتصادي ، وضعه الاجتماعي ، نمط حياته ، إلخ.
لا توجد تغييرات كبيرة في الحجم والهيكل التكاليف النقديةسكان روسيا للفترة قيد الاستعراض لم يحدث. بدأت حصة أكبر قليلاً من ذي قبل ، في عام 1995 ، في حساب تكلفة الغذاء ، واستمرت في الانخفاض (ومن حيث النسبة المئوية) تكاليف خدمات مؤسسات الثقافة والتعليم والفن. الاستهلاك هو خاصية عالمية ومركزة لمستوى ونوعية الحياة لمختلف المجموعات والطبقات السكانية. في هذا المجال يتم تمثيل تفضيلاتهم واهتماماتهم وتوجهاتهم وخصائص نمط حياتهم بوضوح. ستجعل الدراسة السوسيولوجية للخصائص الموضوعية والذاتية للاستهلاك من الممكن وضع الحدود والأبعاد الإرشادية لهذه الطبقات.
وهكذا ، يتم تشكيل قاعدة اجتماعية مختلفة نوعيا في روسيا. تعكس بشكل مناسب عمليات تحولات السوق. تعتمد آفاقها على مدى تعقيد عملية إصلاح الاقتصاد الروسي واتساقها. ومع ذلك ، يمكن بالفعل ملاحظة أن الأمر أصبح أكثر تعقيدًا. ظهرت طبقات جديدة وحقيقية لها اهتماماتها وتوجهاتها وادعاءاتها. على الرغم من أصالتهم ، إلا أنهم من نواحٍ عديدة مماثلة لتلك الموجودة في المجتمع الغربي الحديث (البرجوازية ، المديرين ، المتخصصين ، الطبقة الوسطى).
بالإضافة إلى التغيرات الاقتصادية ، أثرت عوامل أخرى أيضًا على البنية الاجتماعية. أحد أهم العوامل هو العامل العرقي. على سبيل المثال: الميل إلى زيادة مكانة المجموعات العرقية الأصلية هو أمر نموذجي بالنسبة لجمهوريات شبه الخارج وتتارستان. ومع ذلك ، هذا لا يدعمه الواقع. في الواقع ، من بينهم لا يوجد عدد كافٍ من العمال الجاهزين من أنواع العمالة ذات المهارات العالية والقادرة على استبدال العمال السابقين. لذلك ، يمكن أن يؤدي هذا فقط إلى حل المشكلة بشكل مصطنع. كما يتم خلق جو متوتر بسبب تدفقات الهجرة من الخارج القريب إلى روسيا والمشاكل المرتبطة بها. لا تكمن النقطة في الحفاظ على الوضع الاجتماعي السابق ، ولكن في التكيف مع مكان جديد ، والعثور على وظيفة. كما يمكن أن نرى ، فإن الوضعين العرقي والاجتماعي قريبان وفي كثير من النواحي مفاهيم متجاورة. بشكل عام ، لا يمكن اختزال المصالح الوطنية ، وبالتالي السياسة الوطنية ، في المشاكل الروحية فقط ، لأنها تغطي مجموعة كاملة من القضايا التي لا تقل أهمية عن التنمية الاقتصادية والسياسية والاجتماعية. هذه المشاكل حادة بشكل خاص عندما تتشابك المصالح الإقليمية والوطنية.
خاتمة
الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي الحديث
وبالتالي ، فإن تشابك العوامل السياسية والاقتصادية والعرقية وغيرها وتأثيرها على الوضع الاجتماعي والوضع الاجتماعي للناس أمر واضح. في سياق عدم اكتمال تشكيل بنية اجتماعية جديدة للمجتمع الروسي ، من المهم جدًا إجراء دراسات تحكم من أجل تتبع ديناميكيات التغيرات الطبقية في دولتنا. للقيام بذلك ، من الضروري تطوير نظام معايير لتقييم الوضع الاجتماعي. نظرًا لأنه يمكننا التحدث عن الاختلاف بين هذه المعايير لسكان الحضر والريف ، فسوف نسمح لأنفسنا بتضييق موضوع الدراسة إلى حد ما والنظر في المستقبل فقط إلى سكان الحضر.
فهرس
نفاذية الحدود في نظرية الصراع // مجلة علم الاجتماع والأنثروبولوجيا الاجتماعية. 1999. V. 2. No. 1. S. 32-44. [شرط]
مجتمع تشيرنوبيل - المستوطنون الذاتيون في المنطقة // بحث اجتماعي. 1994. No. 4. S. 107-109. [شرط]
ينظر الاقتصاديون إلى مرآة الجيب // دراسات علم الاجتماع. يونيو 1994. رقم 6. S. 108-112. [شرط]
استضافت على Allbest.ru
وثائق مماثلة
توصيف التركيب الاجتماعي للمجتمع ، ودراسة عناصره الرئيسية: الطبقات ، والعقارات ، وسكان الحضر والريف ، والفئات الاجتماعية والديموغرافية ، والمجتمعات الوطنية. ملامح الحراك الاجتماعي وتحليل مشكلة المجتمع المدني.
الملخص ، تمت الإضافة في 02/01/2010
مفاهيم وعناصر ومستويات الهيكل الاجتماعي للمجتمع ، وتحليل حالته والتحول في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي. اقتراحات وتوصيات لتشكيل طبقات اجتماعية جديدة والطبقة الوسطى للبنية الاجتماعية للمجتمع الروسي.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 05/06/2010
العناصر الرئيسية للبنية الاجتماعية الأوكرانية. العناصر الخفية والصريحة للبنية الاجتماعية. نظرية التقسيم الطبقي الاجتماعي ودورها في دراسة البنية الاجتماعية للمجتمع الأوكراني الحديث. عدم المساواة الاجتماعية في المجتمع في أوكرانيا.
العمل الرقابي ، تمت الإضافة في 01/09/2008
مفهوم التركيب الاجتماعي للمجتمع ووصف عناصره. مراجعة تحليلية للبنية الاجتماعية للمجتمع ككل. حالة البنية الاجتماعية للمجتمع في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي ، والتحول في الوقت الحاضر ، والبحث عن طرق لتحسينها.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 05/06/2010
جوهر وتحليل مصادر التقسيم الطبقي الاجتماعي. أنظمة وأنماط الطبقات في المجتمع. وصف ميزات عمليات التقسيم الطبقي للمجتمع الروسي الحديث. دراسة مشكلة الحراك الاجتماعي وأنواعه وأشكاله وعوامله.
ورقة المصطلح ، تمت إضافة 07/18/2014
المجموعات والطبقات والطبقات هي أهم عناصر البنية الاجتماعية للمجتمع. العلاقة بين النظرية الطبقية للبنية الاجتماعية للمجتمع ونظرية التقسيم الطبقي الاجتماعي والتنقل. أنواع المجتمعات الاجتماعية للأشخاص وخصائصها وخصائصها.
الملخص ، تمت إضافة 03/15/2012
مفهوم البنية الاجتماعية للمجتمع. التغييرات في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي في الفترة الانتقالية. الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي الحديث. دراسات علم الاجتماع لبنية المجتمع الروسي في المرحلة الحالية.
الملخص ، تمت الإضافة في 11/21/2008
جوهر عدم المساواة الاجتماعية والتقسيم الطبقي ، والذي يُفهم على أنه الفرص غير المتكافئة للناس لتلبية احتياجاتهم وتحقيق أهدافهم. مفهوم الحراك الاجتماعي. المناهج الأساسية لتحليل البنية الاجتماعية للمجتمع.
الاختبار ، تمت إضافة 02/07/2012
مفهوم البنية الاجتماعية. بين الأجيال ، بين الأجيال ، الاجتماعية والجغرافية ، الموسمية ، شكل من أشكال التنقل. الهيكل الاجتماعي لروسيا الحديثة. نموذج "التحديث". اتجاهات التقسيم الطبقي للمجتمع الحديث.
الملخص ، تمت إضافة 01/18/2016
دراسة النظام الاجتماعي للمجتمع: الخصائص واتجاهات التنمية. الوظائف الرئيسية للطبقات الاجتماعية. تحليل التناقضات في المجتمع. مفهوم البنية الاجتماعية. ميزات وعلامات مجموعة اجتماعية. أنواع الحراك الاجتماعي.
إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه
سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.
لا توجد نسخة HTML من العمل حتى الان.
يمكنك تنزيل أرشيف العمل بالضغط على الرابط أدناه.
وثائق مماثلة
جوهر وبنية وتصنيف النظام الاقتصادي للمجتمع. أنواع الأنظمة الاقتصادية. المفاهيم العامةوتصنيف الأزمات في تطوير النظم الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع. دورات التكاثر الاجتماعي ودورها في ظهور الأزمات.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 08/06/2010
موضوع وأساليب ووظائف العلوم التاريخية والاقتصادية. خيارات الفترة الزمنية للتنمية الاقتصادية للمجتمع (التكوينية ، النهج الحضاري ، النظرية مجتمع ما بعد الصناعي). اقتصاديات المجتمع المشاعي البدائي: مخطط كرونو ، ملامح الاقتصاد.
عرض ، تمت إضافة 12/24/2010
مفهوم وهيكل النظام الاقتصادي للمجتمع ، قوانين تطوره. خصائص المجتمع ما بعد الصناعي. أنواع الأنظمة الاقتصادية: القيادة الإدارية ، السوق ، المختلطة. مشاكل تشكيل النظام الاقتصادي في روسيا.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 06/20/2010
مفهوم وجوهر وتصنيف وأنواع النظم الاقتصادية. الصفات الشخصيةاقتصاد السوق الحديث. الثقافة الاقتصادية وملامحها ووظائفها ودورها في المجال الاقتصادي للمجتمع. قائمة معاني المفاهيم الأساسية النظرية الاقتصادية.
الاختبار ، تمت إضافة 02/23/2010
نشأة وتطور النظرية الاقتصادية. مدارس النظرية الاقتصادية. موضوع ووظائف النظرية الاقتصادية. طرق البحث الاقتصادي. القوانين الاقتصادية. مشاكل التنظيم الاقتصاديمجتمع.
الملخص ، تمت الإضافة 02/15/2004
جوهر اقتصاد ما بعد الصناعة. مبادئ وعلامات مجتمع المعلومات. خصوصية نظرية الاقتصاد ما بعد الصناعي في النظام الاجتماعي والاقتصادي الحديث. تنمية الاقتصاد الوطني في بيلاروسيا في اتجاه ما بعد التصنيع.
ورقة مصطلح ، تمت إضافة 06/10/2014
اقتصاد المعلومات - محاولة لخلق نظرية اقتصادية متماسكة لمجتمع المعلومات. موضوع وطريقة الانضباط ، وصف نموذج "الشخص المبدع" ، والذي في مجتمع المعلومات يحل محل نموذج "الشخص الاقتصادي".
ورقة مصطلح ، تمت إضافة 10/11/2010