في معهد البوليتكنيك ، تعلمنا نحن التقنيين دورة قصيرة في الاقتصاد. بعد التخصصات التقنية الرسمية المفهومة ، بدا أن هذا العلم عبارة عن مجموعة من المفاهيم البدائية ، التي حاولت دون جدوى شرح العمليات المعقدة التي تحدث في المجتمع. بعد ذلك بكثير ، أصبح سبب فشل هذه المحاولات واضحًا لي. بدأ الوضوح في الظهور بعد أن لفتت الانتباه إلى تاريخ تشكيل الفكر الاقتصادي الأجنبي ، ثم الفكر الاقتصادي المحلي. اتضح أنه حتى الاقتصاديون الأوائل لم يركزوا في البداية على دراسة العمليات الاجتماعية والاقتصادية الحقيقية. اعتمد الاقتصاد ، مثله مثل أي علم آخر ، ولا يزال يعتمد على التقدم في فهم العديد من المفاهيم الأساسية التي تحدد الثقافة العامة للتفكير بين الناس. كان تطورها دائمًا يعيق لأسباب خارجة عن إرادتها ، ولم تستطع تغيير هذا الوضع بمفردها. بدون تقدم عام في ثقافة التفكير ، كيف بدأ علم الاقتصاد بالأعمال المالية ، عمليات المحاسبةلذلك بقيت على هذا المستوى النوعي. لذلك ، هناك طلب على الممولين والمحاسبين ، و الاقتصاديون الأكاديميونالبقاء بمعزل عن العمليات الاقتصادية الحقيقية. وليس من قبيل المصادفة أن علم الاقتصاد ، بعد أن اجتاز مسارًا تاريخيًا معينًا لتطوره ، يميل أكثر فأكثر نحو علم النفس والفقه والقانون المدني والجنائي. ونتيجة لذلك ، فإن "البضاعة" التي لا تزال حجر الزاوية في هذا العلم ، تتحول أمام أعيننا إلى حق ينتقل إلى شخص آخر ، له ما يبرره قانونًا في شيء ما. كما يقولون - كان لك ، لكنه أصبح ملكنا! وهذا كل شيء! بالنسبة لمن نقل هذا الأخير ، فإن كل إنجازات الاقتصاد هنا وتنتهي تمامًا إلى الأبد. ولكن إذا احتاجها شخص ما فجأة ، فلن يتم دائمًا العثور على الاقتصاديين الأكاديميين ، ولكن المحامين الذين أصبحوا بارعين في القانون ، ويشرحون لجميع المشاركين في مثل هذا التبادل مدى ملاءمته وشرعيته. قوانين العصر الحديث اقتصادياتهي فريدة من نوعها من حيث أنها ذاتية تمامًا ، لأنها مغلقة بثقافة قديمة معينة من تفكير الناس. تكمن الأثريات في حقيقة أن التفكير لا يميز الشيء الرئيسي - معنى العمل الجماعي. بالنسبة لمثل هذا التفكير ، فإن معنى العمل الجماعي لجميع الناس مقيد بتصميم النخبة. تسعى كل نخبة إلى الحفاظ على تفكير الناس دون تغيير ، وفقًا للتقاليد المشكلة تاريخيًا ، من خلال السياسة والعلوم والدين والثقافة ، وعلى وجه الخصوص الاقتصاد. تكمن المشكلة في أن ثقافة التفكير القديمة التي تطورت بين الناس في كل مكان مقيدة بشكل مصطنع وتظل دون تغيير نوعيا لعدة قرون. وليس من المستغرب أن يتفق جميع الاقتصاديين في رأي واحد على ألا يأخذوا في الاعتبار معنى ونية العمل الجماعي ، بل حركة البضائع وكل ما يتعلق بها. من الواضح أنه في العلم ، حيث تؤخذ ثقافة التفكير هذه كأساس لأتباعها ، لا يوجد حديث عن أي عمل جماعي ولا يمكن أن يكون كذلك. بالنسبة لهم ، وكذلك لوزير المالية السابق ، دكتور في الاقتصاد أ. Lifshits "الاقتصاد مثل المرأة. هل يمكنك فهم ذلك؟ "

2. تطبيق مبدأ التعقيد في الإدارة البلدية

3. الجزء العملي

قائمة الأدب المستخدم

1- مفهوم "الاقتصاد الحقيقي"

تخطيط إدارة البلدية

الاقتصاد الحقيقي هو اقتصاد يرتبط ارتباطًا مباشرًا بإنتاج المواد ، ويحقق ربحًا ويملأ الميزانية.

اليوم ، يعاني القطاع الحقيقي للاقتصاد الروسي من ركود عميق. في الوقت نفسه ، ينمو القطاع المالي بمعدل سريع ، وأحيانًا يكون الأعلى في العالم. تشكل هذه "المقصات" في ربحية القطاعات الافتراضية والحقيقية للاقتصاد "الجرافة" التي تدمر حتى المصانع والمصانع التي تعمل بكامل طاقتها في روسيا.

الإنتاج في القطاع الحقيقي للاقتصاد آخذ في الانخفاض بسبب انكماش في الطلب الفعال ، انخفاض في الحقيقي المعروض النقدي، عالي أسعار الإقراض، إنهاء الإقراض ، التعريفات المرتفعة للكهرباء والغاز والمياه.

تبين أن الصناعات بأكملها غير مربحة - التعدين والهندسة الميكانيكية والنجارة والإنتاج مواد بناءوالمنسوجات والملابس والجلود والأحذية ولب الورق والورق والمنتجات الكيماوية والمطاطية والبلاستيكية.

بدءاً من القطاع المالي ، فإن الأزمة الحالية تدمر فقط رأس المال الماليوالإنتاج الحقيقي الذي تقل ربحيته عن الربحية في مجال المضاربة المالية. وهذا يعمق السبب الأساسي للأزمة ، أي التراكم المفرط الهائل لرأس المال ، الذي لا يتوافق مع القيم المنتجة بالفعل.

لوحظت عمليات مماثلة في العديد من دول العالم. حيث تجاوز الاستهلاك الإنتاج ، هناك المزيد من الانخفاض في كل مكان. قطاع حقيقي. الدليل على هذا يأتي في كل وقت. في الولايات المتحدة وأوروبا واليابان ، على خلفية أسواق الأسهم المتنامية ، تفلس العديد من الشركات في القطاع الحقيقي. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، سيؤدي قلق جنرال موتورز المفلس وحده إلى إغلاق 11 مصنعًا ، وحل 40٪ من الوكلاء وتسريح 21000 شخص. سيعاني العديد من شركاء جنرال موتورز الأجانب.

لكن حقيقة أن هذه ليست مشكلة روسيا وحدها لا تطمئن كثيرًا. اعتمدت فروع القطاع الحقيقي بشكل كبير على الإقراض المصرفي. الآن في الآلاف من الشركات التي لا تزال تعمل ، هناك زيادة سريعة في الديون والمتأخرات المصرفية أجور. هناك كتلة حرجة تتراكم ، والتي في المستقبل القريب ، ربما هذا الخريف ، يمكن أن تدمر صناعات بأكملها.

الحكومة و البنك المركزيتم ضخ تريليونات الروبل في النظام المالي الروسي في الأشهر السابقة. الآن ، وهم يكافحون مع التضخم الناتج الذي لا مفر منه ، فإنهم يضيقون السياسة النقدية. ويؤثر تشديد شروط الائتمان بالطبع على القطاع الحقيقي. على الرغم من توقف نمو التضخم في الوقت الحالي ، إلا أن سعر هذا التعليق كان انكماشًا في الطلب الفعلي وهبوطًا في التجارة.

في بداية العام ، من أجل كبح جماح التضخم ، رفع البنك المركزي أسعار الفائدة على الروبل. تتلقى الشركات أموالًا بنسبة 22-25٪ ، وفي بعض الحالات تصل إلى 30٪ سنويًا . بطبيعة الحال ، في حالة الأزمات ، فإن مثل هذه القروض غير مستدامة للقطاع الحقيقي.

هو ، "البذر" في السنوات الاخيرةعلى قروض الإبر ، غير قادر على الحصول على قروض جديدة. في سياق الانخفاض الحاد في الطلب على المنتجات والخدمات ، لن تتمكن العديد من الشركات من سداد القروض التي تم الحصول عليها قبل الأزمة في الوقت المحدد وستواجه احتمال الإفلاس. البقاء على قيد الحياة في ظروف عالية جدا اسعار الفائدةالمضاربون الماليون هم فقط من يستطيعون ، مع ذلك ، إثبات ذلك.

يختلف الوضع الحالي اختلافًا جذريًا عن أزمة عام 1998. على وجه الخصوص ، حقيقة أننا لم نشهد خلال الأشهر الستة الماضية تطورًا خطيرًا بما فيه الكفاية لاستبدال الواردات - على الرغم من انخفاض الواردات بمقدار الضعف تقريبًا وانهيار الروبل. علاوة على ذلك ، كما قلنا ، يستمر انكماش الإنتاج الحقيقي وتتدهور ظروف التنمية للقطاعات المنتجة في الاقتصاد. بدأنا نأكل القليل ونشتري السلع ، لكننا لم نبدأ في إنتاج المزيد.

على العكس من ذلك ، فإن الإنتاج يتقلص ، وكذلك الاستثمار في رأس المال الثابت. الوضع في سوق العمل وقطاع النقل آخذ في التدهور. لكن الأسواق المالية تنمو بسرعة ، والتي كانت في عام 1999 في مهدها بشكل عام.

ديناميكيات المرحلة الأولى من التعافي بعد الأزمة للقطاعات الحقيقية للاقتصاد الروسي في الفترة من يناير إلى مايو من العام الحالي مقارنة بالفترة نفسها من العام الماضي ،٪

	من يناير إلى مايو 1999	يناير - أبريل 2009
الإنتاج الصناعي	101,5	82,9
منتجات زراعة	96,0	101,5
الاستثمارات في الأصول الثابتة	98,0	85
معدل دوران البضائع لشركات النقل	102,6	82,3
دوران بيع بالتجزئة	84,7	97,8
الدخل الحقيقي الممكن إنفاقه	73,8	99
عاطل عن العمل مسجل رسميا	96,6	171,7

بالطبع ، هناك بعض الأخبار الجيدة أيضًا. تحسن الوضع قليلا في الزراعة. في مايو ، كانت هناك علامات على الاستقرار في بعض قطاعات الصناعة التحويلية. يتكيف السكان تدريجياً مع ظروف الأزمة. وربما ساعد على ذلك اعتماد عدد من إجراءات تنظيم الجمارك والتعريفات. لكن كل هذه النجاحات غير ذات أهمية ، وإحلال الواردات بطيء ولن يكون قادرًا على تعويض التراجع العام في القطاع الحقيقي. وفي الزراعة ، الوضع مهمل للغاية بشكل عام. حتى مع الوقف الكامل لاستيراد المواد الغذائية ، لن تتمكن قريتنا من العمل بشكل أفضل بدون الجرارات والحصادات والمعدات الأخرى والأسمدة.

2. تطبيق مبدأ التعقيد في الإدارة البلدية

مبدأ التعقيد. هذا المبدأ مهم للنزاهة في بناء الهيكل ويتطلب ، عند تحليل الهيكل ، أن ينطلق في المقام الأول من سلامة وظيفة معينة. هذا مهم بشكل خاص في حالة توزيع تنفيذ الوظيفة بين الهياكل المختلفة أو في سياق تنفيذ هذه الوظيفة ، يتم استخدام جميع هياكل الإدارة.

التنمية الاقتصادية والاجتماعية الشاملة للبلديات قانون اتحادي"حول المبادئ العامة لتنظيم الحكم الذاتي المحلي في الاتحاد الروسييشار الى صلاحيات الحكم المحلي في ظل التنمية الاقتصادية والاجتماعية الشاملة البلديةيُفهم على أنه عملية خاضعة للرقابة من التغييرات في مختلف مجالات حياة البلدية ، تهدف إلى تحقيق مستوى معين من التنمية الاجتماعية (بما في ذلك المجالات الروحية) والاقتصادية على أراضي البلدية ، مع أقل ضرر للموارد الطبيعية و أعلى مستوى من إشباع الحاجات الجماعية للسكان ومصالح الدولة. في هذا الاتجاه ، يتم تنفيذ الإجراءات التالية: الموافقة على البرامج المستهدفة المحلية وتنفيذها ، وإصدار أوامر البلدية ، والاتفاق على أشكال مشاركة المؤسسات والمنظمات في تطوير البلدية ، وإبرام العقود ، وما إلى ذلك.

في ظل إدارة التنمية الاجتماعية والاقتصادية المتكاملة للبلدية ، يُفهم إدارة البرامج (المشاريع) المتفق عليها بشكل متبادل لتطوير جميع مجالات حياة البلدية ، المتفق عليها على الموارد ، الشروط وفقًا للأولويات المقبولة من قبل السكان ، وكذلك مقبولة للتنفيذ على أساس العقود أو بموجب قانون اتحادي و البرامج الإقليميةتطوير.

بغض النظر عن مدى استمرار عملية التطوير والإدارة ، فإن السمة الأساسية العامة لعملية إدارة تطوير البلديات هي دورية. في مسألة إدارة تطوير البلدية ، يتم النظر في نهجين (أو استراتيجيتين):

النهج الأول. إذا كان لدورة إدارة التطوير حدود واضحة بما فيه الكفاية ، فهناك بداية لدورة إدارة التطوير ونهايتها. في هذه الحالة ، يمكن تقسيم الدورة الكاملة لإدارة التنمية الاجتماعية والاقتصادية المتكاملة بشكل مشروط إلى فترة تطوير برنامج التنمية الاجتماعية والاقتصادية المتكاملة وفترة تنفيذ هذا البرنامج.

النهج الثاني. في البلديات الكبيرة ، يمكن أن يكون برنامج التنمية الاجتماعية والاقتصادية المتكاملة معقدًا لدرجة أنه سيكون من الضروري اعتبار عملية إدارة التنمية بأكملها كمزيج من عمليتين إداريتين مستقلتين نسبيًا: تطوير البرنامج وتنفيذه. من الواضح أن هاتين العمليتين ، اللتين تتطوران بشكل مستقل نسبيًا ، يجب أن يتم تنسيقهما بدقة في الوقت المناسب.

ومع ذلك ، بغض النظر عن مدى تعقيد عملية الإدارة ، يمكن دائمًا تقسيمها إلى مشاريع منفصلة محددة قصيرة الأجل ، يمكن تمييز إدارتها على أنها مستقلة نسبيًا ، والمراحل الرئيسية التالية (دورات) لإدارة التكامل الاجتماعي والاقتصادي تطوير البلدية:

خلال تطوير برنامج التطوير:

جمع ومعالجة المعلومات ؛

تحديد الهدف (تحديد الهدف) ؛

تطوير المبادئ التوجيهية الاستراتيجية ومعايير التنمية ؛

إمكانات التنمية وتقييم الموارد ؛

تطوير مفهوم التنمية الاجتماعية والاقتصادية المتكاملة للبلدية ؛

تطوير واعتماد برنامج للتنمية الاجتماعية والاقتصادية المتكاملة للبلدية

أثناء تنفيذ برنامج التطوير:

تطوير واعتماد موازنة التنمية.

- تنفيذ ميزانية التنمية وفق برنامج التنمية الاقتصادية والاجتماعية المتكاملة.

مراقبة وجمع ومعالجة المعلومات ووضع مقترحات لتعديل البرنامج (المفهوم).

لذا ، فإن السمة الرئيسية للتخطيط والتوزيع حسب مراحل عملية التنمية الاجتماعية والاقتصادية المتكاملة للبلدية هي أن فترات التخطيط وتعديل الخطط يجب أن تكون متسقة مع الدورات الزمنية المميزة لحياة البلدية ، مثل تطوير واعتماد الميزانية ، ومدة ولاية الحكومات المحلية وما إلى ذلك.

في سياق الانتقال إلى علاقات السوق ، أحد الأهداف الرئيسية للعملية الجارية الإصلاحات الاقتصاديةهو تحسين الإدارة. يرتبط تكوين علاقات السوق بتطوير أشكال جديدة للإدارة على أساس مجموعة متنوعة من أشكال الملكية. وهذا يعني تغييرات جذرية في الآلية الاقتصادية وأساليب الإدارة الإقليمية ، وخاصة على المستوى الجزئي.

لذلك ، في ظل هذه الظروف ، من بين فروع المعرفة العلمية ، تعتبر الإدارة البلدية ذات أهمية خاصة - تخصص علمي في نظام المعرفة الاقتصادية الذي يدرس إدارة النظم الاجتماعية والاقتصادية الإقليمية. يعتبر مفهوم "الإدارة" ذاته في علم الاقتصاد الحديث أكثر أنواع الإدارة فعالية التي تواجه تحديات اقتصاد السوق.

تستخدم الإدارة البلدية معرفة التخصصات الاقتصادية العلمية الأخرى التي تمت دراستها في الجامعات الاقتصادية: الإدارة والتسويق والأساسيات النظرية الاقتصاديةوالاقتصاد وعلم اجتماع العمل والإحصاءات وما إلى ذلك. تستخدم الإدارة البلدية أساليبها واستنتاجاتها من أجل تنميتها الخاصة وفي نفس الوقت تثري هذه الفروع من المعرفة الاقتصادية ببياناتها.

إحدى القضايا المهمة التي تقع ضمن اختصاص الإدارة البلدية للحكومة الذاتية المحلية هي القضايا ذات الطبيعة الإدارية ، أي بناء نظام إدارة يكون أكثر قبولًا وفعالية لكل بلدية ؛ تطوير واعتماد مواثيق البلدية ومراقبة التقيد بها ؛ الدعم المالي والاقتصادي للبلدية.

3. الجزء العملي

الوضع الاجتماعي والاقتصادي منطقة تشيليابينسك

تميز تطور اقتصاد منطقة تشيليابينسك في عام 2008 بشكل أساسي بديناميكيات إيجابية ، وتم تحقيق نمو مقابل مستوى عام 2007 في معظم المؤشرات الاجتماعية والاقتصادية الرئيسية. في الوقت نفسه ، كانت معدلات النمو في عام 2008 أقل قليلاً مما كانت عليه في عام 2007 ، وكان هناك انخفاض في الإنتاج الصناعي.

بشكل عام ، في جميع مجالات النشاط الاقتصادي تقريبًا ، كانت الأسباب الرئيسية لهذا الوضع هي: قاعدة عالية إلى حد ما في عام 2007 (في عام 2007 ، كانت منطقة تشيليابينسك تتمتع بمعدلات عالية جدًا من تطور الإنتاج الصناعي والبناء والنقل والتجارة والاقتصاد الأجنبي النشاط) والعالمي النامي ازمة اقتصادية، الذي بدأ تأثيره على اقتصاد المنطقة في الظهور منذ الربع الثالث وخاصة في الربع الرابع من عام 2008.

تفترض الأزمة الحالية تجديدًا جديًا لهيكل الاقتصاد العالمي والإقليمي. تشير الاتجاهات في التدهور في مكانة الأنشطة ذات الأهمية الاجتماعية التي تتطلب معرفة مكثفة إلى تدهور هيكل الإنتاج الصناعي في اتجاه زيادة دور صناعات المواد الخام ، أي الإنتاج المعدني.

بلغ مؤشر الإنتاج الصناعي في عام 2008 مقارنة بعام 2007 96.8٪ (عام 2007 مقارنة بعام 2006 - 112.8٪). حدث أكبر انخفاض في حجم الإنتاج في الصناعات الاستخراجية - بنسبة 4.7٪ ، في الصناعات التحويلية - بنسبة 3.3٪ ، في مؤسسات إنتاج وتوزيع الكهرباء والغاز والمياه - بنسبة 2.9٪.

يتميز نشاط التجارة الخارجية لمنطقة تشيليابينسك باستمرار تضخم إنتاج المواد الخام في هيكل الصادرات (حصة المعادن الحديدية وغير الحديدية في حجم الصادرات أكثر من 88٪) ونتيجة لذلك ، الاعتماد على الأسعار العالمية. بشكل عام ، زاد حجم الصادرات في عام 2008 بنسبة 16.6٪ (في عام 2007 - بنسبة 31.3٪) ، وحجم الواردات - بنسبة 43.5٪ (في عام 2007 - بنسبة 64.5٪). ارتفع حجم التجارة الخارجية في عام 2008 بنسبة 24.3 ٪ ، وهو أقل بنسبة 14.9 نقطة مئوية عن عام 2007.

في عام 2008 ، تم توجيه 178.4 مليار روبل من الاستثمارات في الأصول الثابتة إلى اقتصاد منطقة تشيليابينسك من جميع مصادر التمويل. وبلغ معدل النمو 112.4٪ مقابل مستوى عام 2007. في الوقت نفسه ، وبحلول نهاية العام ، لوحظ اتجاه تنازلي في أحجام الاستثمار.

تظل الأنواع التالية من النشاط الاقتصادي هي الأكثر جذبًا للمستثمرين الذين يوجهون الأموال إلى رأس المال الثابت: التصنيع ، والنقل والاتصالات ، وإنتاج وتوزيع الكهرباء والغاز والمياه ، والعمليات باستخدام العقاراتوتأجير وتقديم الخدمات.

حجم الإيرادات في القطاع غير المالي لاقتصاد منطقة تشيليابينسك الاستثمار الأجنبي(بما في ذلك استثمارات الروبل المعاد حسابها بالدولار الأمريكي) في عام 2008 مقارنة بعام 2007 بنسبة 2.4 مرة (2007 - 90.6٪).

في المجموع ، تلقى القطاع غير المالي في المنطقة في عام 2008 ما مجموعه 3166.6 مليون دولار أمريكي من الاستثمارات الأجنبية (بما في ذلك استثمارات الروبل المحولة إلى الدولار الأمريكي). من الاستثمارات الأجنبية الواردة في عام 2008 ، تم استخدام 37.0 ٪ فقط من إجمالي حجمها. مجالات الاستخدام الرئيسية هي مدفوعات المواد الخام والمواد والمكونات (18.7٪ من إجمالي حجم الاستثمارات الأجنبية الواردة) ، والاستثمارات في رأس المال الثابت (9.9٪) ، وسداد القروض والقروض المصرفية (0.8٪).

ووجهت الغالبية العظمى (99.2٪) من الاستثمارات الأجنبية الواردة لتنمية الأنشطة الصناعية ، منها 59.3٪ موجهة لإنتاج وتوزيع الكهرباء والغاز والمياه. في نهاية ديسمبر 2008 ، بلغ رأس المال الأجنبي المتراكم في اقتصاد المنطقة 3305.6 مليون دولار أمريكي (نهاية ديسمبر 2007 - 1676.4 مليون دولار أمريكي).

في عام 2008 ، بلغ حجم العمل المنجز حسب نوع النشاط "البناء" 80.5 مليار روبل ، بزيادة عن العام السابق - 120.5 ٪ (في 2007 - 136.2 ٪).

في عام 2008 ، تم بناء 5516 مبنى سكني في المنطقة بمساحة إجمالية 2024 الف متر مربع، وهو ما يزيد بنسبة 21٪ عن عام 2007. قام المطورون الأفراد بتكليف 736.9 ألف متر مربع من مساحة المعيشة ، بزيادة قدرها 106.1٪ عن مستوى عام 2007. في المتوسط ​​، تم تكليف 577 مترا مربعا من المساكن لكل 1000 من سكان المنطقة.

نقل البضائع الاستخدام الشائعوبلغت خلال العام الماضي 71.4 مليار طن-كلم وازدادت بنسبة 0.6٪.

بلغ حجم الإنتاج الزراعي في عام 2008 ، 62.7 مليار روبل ، أو 101.8٪ من مستوى عام 2007.

وفقًا لوزارة المالية في منطقة تشيليابينسك ، بلغت نفقات الميزانية الإقليمية 111.4 مليار روبل ، والإيرادات - 105.5 مليار روبل ، وبلغ العجز 5.9 مليار روبل. يتكون جزء كبير من إيرادات الميزانية من الضرائب على أرباح المنظمات والدخل فرادى(60.8٪). وفي جانب الإنفاق من الموازنة ، فإن الحصة الرئيسية هي الإنفاق على التعليم (23.3٪) ، والتي انخفضت بنسبة 1.7 نقطة مئوية مقارنة بعام 2007. وبالمقارنة بعام 2007 ، ازداد نصيب الإنفاق على الإسكان والخدمات المجتمعية في هيكل - النفقات الاقتصادية بنسبة 3.1 نقطة مئوية وبلغت 15.3٪ ، السياسة الاجتماعية- بنسبة 0.5 نقطة مئوية (14.1٪). انخفضت حصة الإنفاق على الرعاية الصحية والرياضة بنسبة 4 نقاط مئوية وبلغت 14.5٪ على الثقافة والتصوير السينمائي والإعلامي. وسائل الإعلام الجماهيرية- بنسبة 0.5 نقطة مئوية (2.3٪).

في هيكل الإيرادات الضريبية في عام 2008 مقارنة بعام 2007 ، كانت هناك زيادة في ضرائب الدخل الشخصي (بنسبة 7.4 نقطة مئوية) ، وبلغت حصتها 34.2٪ ، وضرائب الملكية (بنسبة 1.1 نقطة مئوية) - 10.0٪. لا تزال الحصة الأكبر من عائدات الضرائب في الميزانية الإقليمية تتكون من ضرائب دخل الشركات - 40.8٪.

في عام 2008 ، حصلت المؤسسات (باستثناء الشركات الصغيرة والبنوك ومؤسسات التأمين والميزانية) على ربح متوازن (الربح مطروحًا منه الخسارة) قبل الضريبة بالأسعار الجارية بمبلغ 53.8 مليار روبل. انخفض حجمه مقارنة مع مستوى عام 2007 بنسبة 2.5 مرة. في تشكيل متوازن نتيجة ماليةكانت أكبر مساهمة كانت من قبل مؤسسات الصناعات التحويلية (65.1٪) ، وفي نفس الوقت ، مقارنة بعام 2007 ، سمحت بأكبر انخفاض بين الأنواع الأساسية للأنشطة (بنسبة 59.8٪) في الأرباح. تقريبا كل منظمة رابعة (27.9٪) نتيجة النشاط الاقتصاديكان غير مربح العام الماضي. زادت حصة المنظمات غير المربحة في عام 2008 مقارنة بعام 2007 بنسبة 3.7 نقطة مئوية ، ومقدار الخسارة - بنسبة 6.1 مرات.

في عام 2008 ، تجاوز نمو الأسعار في جميع قطاعات الاقتصاد مستوى العام السابق.

في السوق الاستهلاكية للسلع والخدمات ، ارتفعت الأسعار بنسبة 12.8٪ ، بما في ذلك الخدمات - بنسبة 17.8٪ (في عام 2007 - بنسبة 12.2٪) ، والمنتجات الغذائية - بنسبة 16.1٪ (بنسبة 16.1٪).٪) ، والمنتجات غير الغذائية - بنسبة 6.4٪ (5.7٪).

في قطاع التصنيع ، لوحظ أكبر ارتفاع في الأسعار (18.6٪) لمنتجات البناء والسلع الصناعية ، حيث ارتفع سعر إنتاج الكيماويات بنسبة 30.8٪ ، وإنتاج المعادن - بنسبة 20.7٪.

ارتفعت رسوم نقل البضائع بنسبة 21.1٪.

في السوق الاستهلاكية للسلع والخدمات في المنطقة ، يستمر نمو الحجم المادي لدوران تجارة التجزئة. ارتفع حجم تجارة التجزئة في عام 2008 بنسبة 22.4 ٪ مقارنة بالعام السابق وبلغ 347.4 مليار روبل. نما حجم تجارة التجزئة في المنتجات الغذائية بنسبة 19.3 ٪ ، في المنتجات غير الغذائية - بنسبة 24.6 ٪.

لوحظ اتجاه تباطؤ في ديناميات النمو طوال عام 2008 في مجال الخدمات المدفوعة للسكان. بشكل عام ، بلغ مؤشر الحجم المادي للخدمات المدفوعة للسكان لهذا العام 102.3٪ (في 2007 - 110.0٪).

في العام الماضي ، ارتفع الدخل النقدي الحقيقي المتاح للسكان بنسبة 14.6٪ مقارنة بعام 2007.

استمر التفاوت الكبير بين السكان حسب مستوى الدخل في الازدياد. في عام 2008 ، كانت مداخيل فئة السكان الأكثر رفاهية 14.7 مرة أعلى من دخول فئة السكان الأقل ثراءً (في عام 2007 ، 13.9 مرة). شكلت حصة 10 ٪ من أغنى السكان 29.8 ٪ من إجمالي الدخل النقدي ، وحصة 10 ٪ من أفقر السكان - 2.0 ٪ (في 2007 - على التوالي 29.2 و 2.1 ٪). الدخل النقديأقل من الحد الأدنى للكفاف كان حوالي كل عشر سكان منطقة تشيليابينسك.

في عام 2008 ، ارتفع متوسط ​​الأجور الاسمية المتراكمة الشهرية (بدون مدفوعات اجتماعية) بنسبة 24.6٪ مقارنة بالعام السابق (بنسبة 27.2٪ في عام 2007) ، وزادت الأجور المتراكمة الحقيقية بنسبة 8.8٪. لا يزال التمايز في الأجور حسب نوع النشاط الاقتصادي مرتفعًا جدًا. وبالتالي ، كان أعلى راتب أعلى بـ 4.2 مرة من أدنى قيمة له.

في الربع الرابع من عام 2008 ، كان لدى عدد من المنظمات في المنطقة ، بسبب نقص الأموال الخاصة بها ، متأخرات الأجور المتأخرة. اعتبارًا من 1 نوفمبر 2008 المبلغ الإجماليوبلغت متأخرات الأجور (من حيث الأنشطة المرصودة) 4.4 مليون روبل ، اعتبارًا من 1 يناير 2009- 70.1 مليون روبل. في المتوسط ​​، كل موظف عليه دين ، المنظمات مدينة 12474.0 روبل.

تحليل التكوين قوة العملفي منطقة تشيليابينسك ، استنادًا إلى بيانات عن عدد السكان النشطين اقتصاديًا بناءً على مسوحات عينة من السكان حول مشاكل التوظيف ، أظهرت أن السكان الذين يوفرون العمالة ارتفع بنسبة 7.4٪ مقارنة بالعام الماضي وبلغ 1877.1 ألف شخص.

في السكان النشطين اقتصاديًا ، 1794.9 ألف شخص لديهم وظيفة أو مهنة مربحة ، و 82.2 ألف شخص ليس لديهم وظيفة أو مهنة مربحة ، يبحثون عن عمل ومستعدون لبدء العمل فيه ، والذين وفقًا لمنهجية منظمة العمل الدولية ، يتم تصنيفهم على أنهم عاطلون عن العمل.

ارتفع عدد العاملين في عام 2008 بنسبة 5.3٪ مقارنة بالعام السابق وبلغ 95.6٪ من السكان النشطين اقتصادياً.

في عام 2008 ، تضاعف عدد العاطلين عن العمل تقريبًا ، وارتفع معدل البطالة بمقدار 1.9 نقطة مئوية. وبلغت 4.4٪.

وبحلول نهاية شهر كانون الأول (ديسمبر) 2008 ، بلغ مستوى البطالة المسجلة في المنطقة ككل 1.8٪ من السكان النشطين اقتصادياً ، متجاوزاً نفس المؤشر لعام 2007 بمقدار 0.2 نقطة مئوية.

الاتجاهات الرئيسية لتدابير مكافحة الأزمة هي:

1. دعم القطاع الحقيقي للاقتصاد.

2. تنفيذ مشاريع استثمارية كبرى لتحسين القدرة التنافسية لاقتصاد المنطقة.

3. استقرار الأوضاع في سوق العمل.

4. استقطاب أموال من الميزانية الاتحادية وزيادة كفاءة استخدامها أموال الميزانية.

5. تحسين نوعية الحياة للسكان. تنفيذ المشاريع الوطنية.

أولاً ، تم تقديم الدعم المستهدف من الميزانية الإقليمية لأكثر من 320 شركة في القطاع الحقيقي للاقتصاد. تم تقديم الدعم ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى المؤسسات المكونة للمدن في المدن: آشا ، كاراباش ، ساتكا ، في-أوفالي ، زلاتوست ، كاتاف إيفانوفسك ، كيشيتيم ، نيازيبتروفسك ، أوست-كاتاف ، باكال ، مينيار وغيرها. ونتيجة لذلك ، تمكنت الشركات التي تلقت دعماً موجهاً من إنقاذ الوظائف والعمل الجماعي.

كان الدعم الجاد للمؤسسات هو عودة ضريبة الدخل - أكثر من 10 مليار روبل. من الميزانية الإقليمية ، على الرغم من الانخفاض الحاد في إيراداتها.

تم تنظيم العمل مع المركز الفيدرالي لتقديم دعم الدولة للمؤسسات الأساسية المدرجة في القائمة الفيدرالية. نتيجة ل:

تلقت ChMK قرضًا بقيمة 80 مليون يورو لبناء مطحنة للسكك الحديدية والشعاع.

ChTZ - تم اتخاذ قرار لدعم القروض بمبلغ 484 مليون روبل ، منها 114 مليون روبل. وردت بالفعل. تم تقديم دعم الدولة إلى Ufaleynikel ، حيث انخفض الإنتاج بأكثر من 3 مرات من مستوى ما قبل الأزمة ، في شراء منتجاتها لاحتياطي الدولة.

لقد تغير الوضع فيما يتعلق بتمويل أمر دفاع الدولة إلى الأفضل ، على الرغم من عدم تحقيق الحجم الكامل.

أرسل الحاكم أكثر من 100 رسالة إلى مختلف الإدارات لدعم المؤسسات الصناعية.

لتلقي دعم الدولة من الميزانية الفيدرالية ، تم إرسال حزم الوثائق الخاصة بـ 19 شركة ذات أهمية إقليمية إلى وزارة التنمية الإقليمية ، ووزارة الصناعة والتجارة ، ووزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في روسيا.

بالنسبة لستة مؤسسات "مريضة" (مصنع Zlatoust للحديد والصلب ، ومصنع Katav-Ivanovsky الميكانيكي ، ومصنع Vekhneufaleisky Metallurgical Machine Building ، و Ashinsky Iron and Steel Works ، و Nyazepetrovsky Crane Plant ، Strommashina) وقع الحاكم وأصحاب الشركات وإدارتها بروتوكولات منفصلة بشأن مكافحة - إجراءات الأزمات ، ويحافظ المحافظ شخصيًا على التحكم في تنفيذها. عملاً بخطة المحافظ ضد الأزمة لإنقاذ ZMZ:

تم إرسال ممثل مفوض للحاكم إلى المصنع ؛

إطلاق صناعة الصلب الكهربائي ، وإنتاج الدرفلة ، ومتجر مفتوح ؛

متأخرات الأجور المدفوعة ؛

تم العثور على مستثمر استراتيجي - ChMK.

نتيجة لذلك ، سيتم بيع منتجات معدنية 4 مرات أكثر من يوليو ، وعاد أكثر من 6 آلاف شخص إلى وظائفهم ، الذين لم يجددوا سوق العمل في زلاتوست.

انتباه خاصدفعت دعمًا للشركات الصغيرة ، التي يعد دورها أحد المصادر الرئيسية لخلق وظائف جديدة وتجديد الموارد الميزانيات المحليةزاد بشكل ملحوظ خلال الأزمة. من أجل تقليل الحواجز الإدارية ، وقع الحاكم في فبراير / شباط أمرا بتعليق عمليات التفتيش المجدولة ، وإجراء عمليات تفتيش غير مقررة فقط بناء على اتفاق مع مكتب المدعي العام.

خفض معدل الضريبة من 15 إلى 10٪ لأصحاب المشاريع الذين يعملون على "المبسطة".

من أجل زيادة توافر القروض ، بدأ صندوق ضمان في العمل ، للتفاعل مع 7 بنوك شريكة. فيما خصص 110 مليون روبل. أموال الميزانية ، مع مراعاة المضاعفات التي أعلنتها البنوك ، سيتم تقديم ضمانات للشركات الصغيرة بمبلغ يزيد عن 500 مليون روبل. تمت الموافقة على قوائم الممتلكات الإقليمية والبلدية للتأجير لأصحاب المشاريع على أساس طويل الأجل و شروط تفضيلية(وهذا أكثر من 1800 كائن بمساحة 744 ألف متر مربع).

تم اتخاذ 259 قرارا بشأن شراء العقارات المؤجرة من قبل رواد الأعمال ، وتم بالفعل إبرام 77 عقد بيع. في مايو ، تم افتتاح حاضنة أعمال للشركات الصغيرة من بين الشرائح السكانية غير المحمية اجتماعيًا ، حيث تعمل بالفعل 30 شركة (أي 142 وظيفة جديدة).

نتيجة للتدابير المتخذة في النصف الأول من العام ، تم إنشاء أكثر من 8 آلاف فرصة عمل جديدة.

ثانيًا ، الشيء الرئيسي في الظروف الحالية هو التغييرات الهيكليةفي الاقتصاد ، إنشاء صناعات جديدة لإنتاج منتجات تنافسية. كجزء من دعم الاستثمار:

إطلاق آليات للتفاعل مع المستثمرين على أساس مبدأ "النافذة الواحدة" والشراكة بين القطاعين العام والخاص ؛

تم تقديم دعم الدولة إلى 9 مؤسسات تنفيذ مشاريع استثمارية.

قائمة الأدب المستخدم

1 - التقرير الشامل "الحالة الاجتماعية - الاقتصادية لمنطقة تشيليابينسك" كانون الثاني / يناير - تشرين الثاني / نوفمبر 2009

2. Bartenev S.A. "النظريات والمدارس الاقتصادية (التاريخ والحداثة): دورة محاضرات". - م: دار بيك للنشر ، 2006. - 352 ص.

3. بوريسوف إي ف. أساسيات النظرية الاقتصادية. - م: موجة جديدة 2004.

4. Glazyev S.Yu. يعتبر دعم العلوم من أولويات السياسة الاقتصادية لروسيا. م ، 2007.

5. Nosova S.S. - م: الإنسانية. إد. مركز VLADOS، 2005. - 519 ص. - (كتاب جامعي).

6. الطريق إلى القرن الحادي والعشرين: المشاكل الاستراتيجية وآفاق الاقتصاد الروسي. - م: الاقتصاد ، 2009. - 793 ص. - (المشاكل النظامية لروسيا).

انخفضت درجة ربط رأس المال بدولة معينة بشكل كبير ، وفي الوقت نفسه ، زاد دور القطاع المالي بشكل كبير.

في الوقت نفسه ، ازداد دور الدول أو جمعياتها ، مثل الاتحاد الأوروبي ، بشكل كبير في جميع أنحاء العالم ، كما لوحظ بعض التنشئة الاجتماعية للكيانات الاقتصادية. ويتجلى هذا الأخير في توسيع دور الشركات عبر الوطنية والبورصات المالية والسلع الدولية والبنوك عبر الوطنية.

إذا كان دور رأس المال الخاص هو السائد حتى الربع الأخير من القرن العشرين ، فقد أصبح القطاع العام الآن مهمًا بشكل متزايد مؤسسات السوقاقتصاد العالم. تصبح الدول الضامن للاستقرار الاقتصادي لعمل الشركات الكبيرة ، وتستخدم بنشاط الصناديق الخاصةلإنشاء أعمال تجارية. غالبًا ما يتم استخدام نهج قائم على الملكية المشتركة للأفراد والدولة كموضوع للقانون والنشاط الاقتصادي.

تطور الاقتصاد الروسي في المرحلة الحالية

ميزة التنمية الروسيةالاقتصاد هو مزيج هادف أشكال مختلفةملكية. لا توجد أدوات محددة لتنظيم الاقتصاد في الاتحاد الروسي ، في كل مرة يستخدمون فيها ما هو الأمثل للوضع الحالي. يمكن قول الشيء نفسه عن طرق توزيع المنتج الوطني.

الطريقة الرئيسية للمشاركة في عمليات الاقتصاد الكلي هي تصدير الموارد الطبيعية ، ليس فقط الهيدروكربونات ، التي تعد الدولة غنية بها ، ولكن أيضًا المعادن المختلفة ، وكذلك المعادن النادرة. بالإضافة إلى ذلك ، منتجات المؤسسات الكيميائية والمعدات والآلات والمنتجات الزراعية و أنواع مختلفةأسلحة.

منذ عام 2014 ، كان للعقوبات الاقتصادية تأثير سلبي على الصادرات. ومع ذلك ، لا تزال روسيا أكبر مورد للنفط الخام والغاز الطبيعي في العالم.

إذا كان لا يزال من الممكن في الفترة التي سبقت عام 2014 القول إن وجود الموارد الطبيعية وسياسة الاستثمار المختصة كان لهما تأثير إيجابي على المستوى المعيشي للسكان ، ثم خلال فترة تشديد العقوبات ، تغيرت أسعار النفط العالمية إلى الجانب السفلي ، السقوط العملة الوطنيةوالأزمة المستمرة في الاقتصاد ، أصبحت حالة الشرائح الأفقر من السكان حرجة. يضاف إلى هذا أن السياسة الداخليةتبين أنه يتعارض مع تنمية الأعمال التجارية الصغيرة. هناك اتجاه واسع النطاق نحو تنمية المزارع الكبيرة والحد من ريادة الأعمال الفردية.

لا تضمن الدولة الروسية لشرائح السكان ذات الدخل المنخفض على الأقل بعض الحياة المقبولة.

النماذج الاقتصادية الحديثة في دول العالم الأخرى

كيف تبدو أهمها؟ الاتجاهات الاقتصاديةفي دول أخرى من العالم؟

في الولايات المتحدة وأوروبا ، تهيمن أيديولوجية تفوق أساليب التكنولوجيا العالية لخلق الثروة. تتدخل الدولة بشكل ضئيل في عمليات السوق ، لكنها تحتفظ بكمية كبيرة من الممتلكات. النشاط الريادينشجع ، بما في ذلك الشركات الصغيرة. يلعب قطاع الخدمات دورًا مهمًا. حماية اجتماعيةيؤدي السكان إلى حقيقة أن قضية عدم المساواة الاجتماعية لم تعد ذات صلة. يتم إيلاء اهتمام جاد ل سياسة مكافحة الاحتكاروتطوير المنافسة الصحية.

في اليابان ، لا تشارك الدولة بشكل مباشر في النشاط الاقتصادي ، لكنها تحتفظ بالسيطرة على الجوانب الأكثر أهمية الحياة الاقتصادية. يتم إيلاء اهتمام خاص لسياسة شؤون الموظفين ، و 45٪ الأموال العامةتنفق على الاحتياجات الاجتماعية.

لا تزال الصين دولة فريدة من نوعها حيث إقتصاد السوقمجاورة لنظام التحكم القيادي الإداري. لا يوجد فرق كبير بين مداخيل شرائح السكان المختلفة ، ولدى الصينيين الذين يعيشون خارج البلاد تأثير كبير على تحفيز ريادة الأعمال.

اعتادت الإنسانية الحديثة على العمل بعدد من المصطلحات التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالأنشطة الإدارية والنظام السياسي ونمط الحياة والمجتمع. تشمل الأمثلة تعريفات مثل " الناتج الإجمالي"و" و "استيراد" و "تصدير" و "ضرائب" وغيرها. إلى جانبهم هناك شيء اسمه الاقتصاد ، والذي يعمل اليوم ليس فقط في مجال السياسة والإعلام ، ولكن أيضًا بين عامة الناس.

أصل ومعنى المصطلح

من الناحية اللغوية ، يعود هذا المفهوم إلى اللغة اليونانية. يتيح لنا أبسط تحليل مورفولوجي لهذه الكلمة التحدث عن طبيعتها المكونة من عنصرين. يرتبط المكون الأول ارتباطًا مباشرًا بتعريف القانون ، بينما يرتبط المكون الثاني بالاقتصاد. وبالتالي ، يمكننا القول أن الاقتصاد في البداية هو وسيلة للتنظيم. لنكون أكثر دقة ، كان المصطلح يعني في الأصل التدبير المنزلي وفقًا للمعايير والقواعد التي يحددها القانون.

ملامح التفسير الأصلي

يجب الانتباه إلى حقيقة أن المعنى الأساسي للمفهوم كان مختلفًا بشكل كبير عن المعنى الحالي. هذا يرجع إلى خصائص المنظمة اليونان القديمةعمومًا. في ظل الاقتصاد ، كان من المفهوم ، أولاً وقبل كل شيء ، الاقتصاد المنزلي على وجه التحديد ، وليس مظهره الشعبي ، الذي مجتمع حديث. وهكذا ، في البداية ، الاقتصاد هو فن إدارة الكفاف.

كان هذا المعنى للمصطلح الذي تم تضمينه في القواميس التفسيرية الأولى ، وبمعنى ما ، بقي حتى يومنا هذا. تم إدخال مفهوم الاقتصاد في الخطاب اليومي من قبل الفيلسوف اليوناني القديم Xenophon.

توسيع القيمة

كما تعلم ، فإن العالم لا يقف ساكناً ، لذا فإن أي ظاهرة اصطلاحية وجودية تكتسب عاجلاً أم آجلاً معاني وتفسيرات جديدة. الخصائص الدلالية لهذه الكلمة أو تلك تتوسع تدريجياً وتتحول وتتكيف مع احتياجات المجتمع الحالي.

في العالم الحديثالاقتصاد هو مفهوم وظاهرة أوسع نطاقًا وضخمًا ، وهو أمر كان موجودًا في أذهان الإغريق القدماء.

أول فهم للإنسان الحديث

مثل أي ظاهرة أخرى من هذا النوع ، تلقى المفهوم الذي تم تناوله في هذه المقالة عدة تفسيرات في وقت واحد. في جدا نظرة عامةالاقتصاد هو نظام تستخدمه دولة معينة والبشرية جمعاء لضمان الحياة المثلى ، وتشكيل وتحسين ظروف وجودها.

في هذه القضيةلا يعني فقط أي الموارد الماديةوشروط عملهم على أراضي بلد معين ، ولكن أيضًا مجمل جميع الفوائد المادية والروحية وجميع أنواع الأشياء والأشياء ، والتي يهدف وجودها إلى تحسين مستوى المعيشة ، وضمان المضي قدمًا من حيث لتنمية الاقتصاد الوطني بالمعنى الأعم للكلمة.

المكون العلمي

يقف مفهوم الاقتصاد كعلم منفصلاً ، بناءً على المفهوم الموصوف أعلاه. في هذه الحالة ، نعني مجموعة معينة من المعرفة المجردة التي اكتسبتها البشرية وكل بلد على وجه الخصوص حول ميزات تنظيم هذا الاقتصاد الوطني ذاته ، وطرق تحسين نوعية الحياة ، وخيارات إضفاء الطابع الرسمي على العلاقات بين الدول وبين الدول.

في هذا السياق ، يرتبط مفهوم الاقتصاد كعلم ارتباطًا وثيقًا بعلوم مثل علم الاجتماع وعلم النفس وبالطبع العلوم السياسية.

تمايز الأنواع

كما يتضح مما سبق ، كل من العلم والظاهرة نفسها ، فإن موضوع دراستها هو نوع من النظام - متعدد المستويات ومعقد. يمكن أن تكون فروع الاقتصاد مختلفة جدًا وتنتمي إلى قطاع أو قطاع آخر من نظام الدولة. في مسألة الدراسة ، يمكن تركيز الانتباه على علاقات السوق أو خصوصيات الزراعة. يمكن أن تهدف الدراسة إلى تحليل مقارن لأنماط تنظيم الدول المختلفة والعالم بأسره. يفتح الاقتصاد الحديث أوسع مجال للبحث في هذا الصدد.

قسم الصناعة

يشير الاختيار كموضوع وموضوع للدراسة إلى وجود تقسيم واضح للاقتصاد ككل إلى مستوياته وأنواعه المحددة. يتطلب كل منهم دراسة مفصلة ومتابعة من أجل رسم صورة وتطبيق مناسبين. التدابير اللازمةلتحسين نوعية الحياة في المدينة والبلد والعالم ككل.

تتشكل فروع الاقتصاد نتيجة لعملية تاريخية موضوعية ، تطور الدولة والمجتمع. يجب فهم هذا المصطلح على أنه مجموعة معينة من الطلب الفردي ، مماثلة في أجهزتهم المؤسسات الاقتصادية. يحدث الجمع والتحديد وفقًا لمبدأ القواسم المشتركة فيما يتعلق بالمنظمة أو المنتجات. كل صناعة متخصصة ، بدورها ، مقسمة إلى هياكل أصغر. بالارتباط مع بعضها البعض ، فإنها تشكل عددًا من المجمعات المشتركة بين القطاعات ، والتشغيل الصحيح لها هو الضامن لاقتصاد مستقر ومتطور.

عالم الفضاء

في هذه الحالة ، يُقصد بالمصفوفة العالمية الرئيسية للاقتصاد ، وهي أعلى نقطة في هيكلها. الاقتصاد العالمي عبارة عن مجموعة من الاقتصادات والصناعات الوطنية لجميع دول العالم في دينامياتها وتطورها وتوسعها.

يمكن تسمية هذا المفهوم بأنه الأكثر تجريدًا ، لأنه غير مرتبط بمنطقة أو هيكل أو صناعة معينة. إلى حد كبير ، اقتصاد العالم- هذا نوع من الصور ، وهو تجريد يتطلب الدراسة ويعطي فهماً لاتجاه تطوير بنية ونظام وصناعة معينين. تتبع ذلك ضروري للتنمية علاقات دوليةأو تشكيل مجتمعات شريكة أو تنسيق صندوق النقد العالمي أو الحصول على روابط بين الدول في مجال التجارة أو الصناعة أو الاستثمار في العلوم.

المستوى الثاني

يتم النظر في التالي من حيث الأهمية واتساع نطاق التغطية اقتصاد وطني. يتكون من مجموعتين من الصناعات ، متحدتين وفقًا لمبدأ تشابه النطاق. في هذه الحالة ، نعني نطاق الصناعات المسؤولة عن المجال الاجتماعيالوجود ، وتلك التي تشكل إنتاج الموادبلدان.

الأول يشمل نظام الرعاية الصحية والتعليم ، المنافع الاجتماعيةوالسياحة والخدمات الاستهلاكية والرياضة. يشمل قطاع المواد قطاع البناء ونظام النقل والاتصالات والتجارة الداخلية والخارجية.

يتضمن كل اقتصاد وطني مستويًا جزئيًا وكليًا ، وإذا كنا نتحدث في الحالة الأولى عن تنسيق وتنظيم العمليات الداخلية بسبب التفاصيل ، فإننا نتحدث في الحالة الثانية عن النزاهة ، والمستوى العام للتنمية ، بغض النظر عن موضوع معين. التعليم أو منطقة الإنتاج.

اقتصاد الدولة ، الذي يتم تنظيمه على المستوى المحلي ، يدخل في النهاية إلى الكلية العالمية ، النظام العالمي.

الظروف الحديثة

اليوم ، تعيش البشرية في ظروف نظام تم تشكيله بالفعل. بالنظر إلى الميزات والمستويات والتنظيم ، يمكن تعريفه بمصطلح مثل اقتصاد السوق.

يعتمد هذا النوع من العلاقات على مبدأ المنافسة وحرية المستهلك وإمكانية الاختيار في مسألة الحصول على شيء ما. يقوم اقتصاد السوق على حق الملكية الخاصة ، وهي حرمة لطرف ثالث ، ولكن يمكن أن يحصل عليها كليًا أو جزئيًا.

يمكن تسمية السمة المميزة لهذا النوع من نظام الدولة بالحرية فيما يتعلق بريادة الأعمال. يمكن لأي شخص أن يبدأ بشكل مستقل في إنتاج سلع معينة وتقديم خدمات متنوعة من خلال تسجيل منظمته في نظام الدولةلتأمين الضرائب.

في مثل هذه الحالة ، يمكن لرجل الأعمال أن يحدد بشكل مستقل سوق المبيعات ، وتكلفة المنتج المقترح ، وجودته وطرق البيع. تضمن هذه الحرية وجود المنافسة ، وهي السمة الأساسية والرئيسية لاقتصاد السوق.

لاحظ أنه يعمل هذا النظامليس فقط على المستوى العام أو الخاص (مستوى المؤسسة) ، ولكن أيضًا على مستوى المستوى الدولي. ومن الأمثلة النموذجية على ذلك توريد روسيا للغاز بالجملة أو معدات من الصين إلى دول أخرى. تحدد عملية التفاعل بين البلدان والنقابات بين الدول (على سبيل المثال ، الاتحاد الأوروبي) أساس الاقتصاد العالمي وخصائصه ومسارات تنميته. يراقب الخبراء في هذا المجال الديناميكيات المتلقاة ، ويتفاعلون مع المعلومات الواردة ، ويعملون على خلق الأرضية المناسبة لذلك مزيد من التطويروتحسين الاقتصاد العالمي.

تراكمت أسئلة كثيرة في علم الاقتصاد الحديث. هل هي نفس الفيزياء والكيمياء أم أنها شيء مختلف تمامًا؟ هل هناك شيء مشترك بين العلوم الطبيعية والاقتصاد يجعلهما مترابطين؟ أم أنها نوع مختلف تمامًا من المعرفة؟

على مدى القرن العشرين الماضي ، عزز علم الاقتصاد مكانته سواء من حيث التنمية "الداخلية" أو من حيث الأهمية الاجتماعية. كان الاختراق الذي تم إحرازه في تطوير الاقتصاد كبيرًا لدرجة أنه سمح له بأخذ أحد الأماكن الأولى (إن لم يكن الأولى!) من بين العلوم الأخرى. على الرغم من ذلك ، لا تزال العديد من سماتها المنهجية غير مفهومة تمامًا. لذلك ، من ناحية ، يختلف البحث الاقتصادي اختلافًا جوهريًا عن البحث في العلوم الطبيعية ، ومن ناحية أخرى ، لديهم الكثير من القواسم المشتركة معهم. ويلاحظ نفس الشيء تقريبًا فيما يتعلق بالاقتصاد والتخصصات الاجتماعية الأخرى.

تبدأ الاختلافات بين علم الاقتصاد والعلوم الأخرى بموضوع الدراسة ، وتؤثر على طرق دراسة العالم الاقتصادي وبنية العلم ذاتها ، وتنتهي بأساليب الاستخدام العملي للنتائج التي تم الحصول عليها وأشكال التأثير على الأيديولوجيا الاجتماعية و المسار الحقيقي للأحداث. في الوقت نفسه ، سيكون من الخطأ الفادح عدم رؤية تلك النقاط المنهجية العامة التي تجعل الاقتصاد مرتبطًا بالتخصصات الدقيقة وتسمح له بالتوافق بشكل متناغم مع البناء العام للبحث العلمي الحديث. هذه الحالة تخلق تفاعلًا غريبًا ومعقدًا للغاية بين الاقتصاد والعلوم الأخرى ، الطبيعية والاجتماعية على حد سواء. هذا المقال مخصص للكشف عن مثل هذه اللحظات العامة والخاصة في الاقتصاد.

يجب أن يلاحظ على الفور أن الأفكار الشخصيةسيكون هناك عدد قليل من المؤلفين في هذا العمل ؛ في معظم الحالات ، ستكون هناك إشارات إلى آراء موثوقة لعلماء علميين معروفين. يبدو أن هذا النهج له ما يبرره تمامًا ، نظرًا لأن معظم القضايا التي نطرحها قد تمت مناقشتها بالتفصيل مسبقًا ، مما يحرمنا من فرصة قول شيء جديد بشكل أساسي. ومع ذلك ، لا يوجد حتى الآن عرض منظم ومضغوط للآراء الحديثة حول العلوم الاقتصادية ، والتي تحدد أهمية وأهمية المقال المقدم.

الموضوع والأهداف والأيديولوجيا وهيكل العلوم الاقتصادية

ضع في اعتبارك موضوع ومهام العلوم الاقتصادية. فقط من خلال تحديد معالم ما يفعله العلم بوضوح ، يمكن للمرء المضي قدمًا نحو فهم تفاصيله.

بناءً على موقف A. Poincaré من أن أي علم هو نظام علاقات ، فإن مهمة العلوم الاقتصادية هي جمع الحقائق وتنظيمها وتفسيرها واستخلاص النتائج المناسبة منها. لفهم جوهر الاقتصاد ، فإن أطروحة ج.

التقريب الأول للفهم البناء لموضوع الاقتصاد هو تأكيد JS Mill على أن النظام يعتبر الإنسان منخرطًا في اكتساب الثروة واستهلاكها. مارشال تعريفا متساويا وواسع النطاق قدمه أ. مارشال ، قائلا إن الاقتصاد يعتبر الثروة أداة لتلبية "الاحتياجات" وكنتيجة "للجهود". ينص تعريفه الأكثر تفصيلاً على ما يلي: "يشارك الاقتصاد (الاقتصاد) في دراسة الحياة الطبيعية للمجتمع البشري ؛ ويدرس مجال الأعمال الفردية والاجتماعية التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بإنشاء واستخدام الأسس المادية للبئر- الوجود. لذلك ، من ناحية ، يمثل دراسة الثروة ، ومن ناحية أخرى ، يشكل جزءًا من دراسة الإنسان ". تعليق مهم وإضافة إلى هذا التعريف هو مبدأ مارشال التالي:" الاقتصاد هو دراسة كيفية وجود الناس وتطورهم وما يفكر فيه الناس الحياة اليومية. لكن الموضوع الرئيسي لبحثها هو تلك الدوافع التي تؤثر بقوة وثباتًا على سلوك الشخص في المجال الاقتصادي لحياته.

على الرغم من أن التعريف أعلاه لـ A. Marshall هو الأكثر دقة وشمولية ، إلا أنه لا يزال بحاجة إلى بعض التوضيح. بادئ ذي بدء ، لا تدرس علم الاقتصاد الحديث الآثار الطبيعية فحسب ، بل أيضًا التأثيرات غير الطبيعية في الحياة الاجتماعية ، وكذلك ليس فقط الأسس المادية ، ولكن أيضًا الأسس غير المادية للرفاهية.

هذا التفسير الواسع لموضوع البحث هو ما يميز العلوم الاقتصادية. اليوم. هذا بسبب الحقيقة بأن الاقتصاديين المعاصرين، بعد أن تغلغلوا بالفعل بعمق كافٍ في أحشاء الظواهر الاجتماعية ، فهم يحاولون شرح التأثيرات المعقدة بشكل خاص التي تم تجاهلها في زمن أ. عمليات الأزمات ، وما إلى ذلك). في الوقت نفسه ، يتم التطرق إلى جوانب دقيقة للغاية من السلوك البشري ، وكثير منها غير ملموس بطبيعته (على سبيل المثال ، اعتبار رأس المال البشري عاملاً من عوامل الإنتاج والاستهلاك ، ودور الوقت والمعلومات في الدورة الاقتصادية ، إلخ. .).

هناك أفكار أخرى أضيق حول موضوع الاقتصاد. على سبيل المثال ، وفقًا لـ R. Barr ، الاقتصاد هو علم إدارة الموارد النادرة. وفقًا لـ L. Stoleru ، "أصبح إيجاد طرق للاستفادة القصوى من الموارد الوطنية هو التعريف ذاته للعلوم الاقتصادية". هذه التعريفات ، رغم أنها ليست خاطئة بشكل أساسي ، لا تزال لا يمكن أن تكون بمثابة دليل في فهم الموضوع. الاقتصاد الحديث. ومع ذلك ، فإنهم يسلطون الضوء بدقة على المهام الحديثة تحليل إقتصاديالتي تبرر وجودهم.

يؤدي اندماج الموضوع والمهام والأجهزة الفئوية والأدوات المنهجية لعلم الاقتصاد إلى تشكيل أيديولوجيته. ونعني بالأخير نهجًا منهجيًا معينًا أو منظورًا محددًا معينًا للتحليل العلمي ، وهو منظور عالمي للغاية بحيث يمكن استخدامه "لتقسيم" أي مشكلة اجتماعية. الأيديولوجية الاقتصادية لها هيكل "ثنائي الرابط" ويمكن صياغتها بشكل عام على النحو التالي: يمكن تفسير جميع التغييرات الملحوظة في النظام الاجتماعي والاقتصادي بنوعين من التحولات - التحولات في مستوى الأسعار والدخول (الرابط الأول ") والتحولات في مستوى النتائج والتكاليف (" الرابط "الثاني). وفقًا لهذا النهج ، يمكن أن تكون أي تحولات سياسية واجتماعية وعسكرية وعرقية وغيرها من التحولات الاجتماعية مترجمإلى لغة اقتصادية مفسرةبعبارات مناسبة و شرحبمساعدة النظريات والمبادئ والقوانين المتوفرة في ترسانة العلوم الاقتصادية.

يحدد تجسيد مهام التحليل الاقتصادي تلقائيًا هيكل الاقتصاد ، والذي ، مثل أي علم آخر ، يهدف إلى وصف الحقائق وشرحها والتنبؤ بها ، فضلاً عن توجيه أفعالنا. وفقًا لذلك ، تستند النظريات التي تستخدمها إلى أربع فئات من النماذج: النماذج الوصفية والتفسيرية والتنبؤية ونماذج صنع القرار. على الرغم من أن هذا التقسيم للنظريات والنماذج الاقتصادية تعسفي إلى حد ما (يمكن أن تنتمي بعض النماذج إلى عدة فئات في نفس الوقت) ، إلا أنه يوضح بنية الاقتصاد الحديث جيدًا ويسمح لنا بتحديد مكان ودور كل دراسة محددة بوضوح. فيه.

في المقابل ، يمكن تقسيم المجموعة الإجمالية للمعرفة الاقتصادية إلى ثلاث مجموعات كبيرة. وفقًا لتصنيف JN Keynes ، يتم تمييز الطبقات العلمية التالية: الاقتصاد الإيجابي كمجموع المعرفة المنظمة حول ما هو موجود ؛ الاقتصاد المعياري كمجموع المعرفة المنظمة حول ما يجب أن يوجد ؛ الفن الاقتصادي كنظام من القواعد لتحقيق الهدف المحدد. فقط المجموعة الأولى وأجزاء صغيرة من المجموعتين الثانية والثالثة تنتمي إلى الاقتصاد. هذا يرجع إلى حقيقة أن الانتقال من الاقتصاد الوصفي (الإيجابي) إلى الاقتصاد المعياري (التوصية) ومن الاقتصاد المعياري إلى السياسة الاقتصادية(فن اتخاذ القرار) يرتفع مستوى عدم اليقين العلمي بشكل حاد. بالنسبة للعلوم الطبيعية والتقنية ، فإن هذا الوضع أقل شيوعًا.

القوانين والمبادئ: جوهرها ومبادئها في التفاعل

يجب أن يحتوي أي علم جاد على قوانينه الخاصة في ترسانته. الاقتصاد ليس استثناء. علاوة على ذلك ، ووفقًا لـ A. Marshall ، فإن العلم نفسه يتقدم من خلال الزيادة كمياتو دقةمن قوانينها ، وإخضاعها لمزيد من التدقيق الصارم وتوسيع نطاقها. يتم تحديد هذا المنطق لتطوير المعرفة العلمية من خلال حقيقة بسيطة مفادها أنه "إذا كان قانون ما صحيحًا ، فيمكن استخدامه لاكتشاف قانون آخر". إن إمكانية "توتير" بعض القوانين على أخرى مرتبطة بالخصائص الأساسية للتفكير البشري ، لأن "القانون نفسه هو أسلوب ، طريقة الإدراكسلسلة من الظواهر وهذه العملية تحدث في أذهاننا.

من أجل فهم خصوصية القوانين الاقتصادية ، دعونا أولاً نكتشف ماهية القانون بشكل عام. هناك العديد من التعريفات حول هذا الموضوع ، ولكن ربما لا يقدم أي منها معلومات شاملة. في هذا الصدد ، دعونا ننظر في مجموعة معينة من الآراء حول هذه المسألة ، والتي في نهاية المطاف سوف تعطي تماما عرض كاملعن القانون.

على المستوى الابتدائي ، تم الكشف عن فهم جوهر القانون بشكل جيد من قبل ر. فاينمان: "للظواهر الطبيعية الخاصة بها نماذجو إيقاعات، لا يمكن الوصول إليها لعين المتأمل ، ولكنها مفتوحة لعين المحلل ؛ هذه الأشكال والإيقاعات نسميها قوانين. التعريف المقبول عمومًا هو كما يلي: "القانون هو ارتباط داخلي وأساسي ومستقر للظواهر ، يتسبب في تغييرها المنظم". في تفسير S. Vivekananda ، "القانون هو ميل الظواهر للتكرار". وفقًا لـ A. Poincare ، "القانون هو العلاقة بين الشرط والنتيجة ؛ إنه اتصال مستمر بين السابق والتالي ، بين مثال رائع من الفنمن العالم والدولة الوشيكة على الفور.

جنبا إلى جنب مع القوانينهناك ما يسمى العلمية مبادئ، والتي تُفهم على أنها بعض الأحكام العامة والعالمية للغاية المتعلقة بطبيعة مسار الظواهر قيد الدراسة ، والتي لها أوسع نطاق ممكن. فاينمان ، في رأينا ، يكشف عن جدلية القانون والمبدأ: المبادئ العامةالتي ، بطريقة أو بأخرى ، واردة في كل قانون. وبالتالي ، فإن أي علم يجب أن يشتمل في تكوينه على بعض المبادئ الأساسيةحول موضوع دراسته والقوانين المختلفة التي تعكس جوانب معينة من هذا الموضوع. خلاف ذلك ، يتحول مجال المعرفة إلى مجموعة لا معنى لها من المعلومات المتباينة.

إن وجود القوانين يعني تلقائيًا نوعًا معينًا من رياضيات العلم. هذا يرجع إلى حقيقة أن أي علاقات واتصالات يتم التعبير عنها بواسطة المعادلات ، وإذا ظلت المعادلات صالحة ، فإن العلاقات المرغوبة تحتفظ بواقعها. بمعنى آخر ، يمكن تمثيل أي نسبة بمنحنى هندسي. وبالتالي ، فإن أي قانون يكون منطقيًا على هذا النحو فقط إذا تم التعبير عنه في شكل رياضي. تظهر التجربة أن أي صياغة لفظية ذات معنى للقوانين يمكن ترجمتها بنجاح إلى لغة الرياضيات ؛ خلاف ذلك ، تتحول التراكيب اللفظية إلى بيان تافه لبعض الحقائق البدائية ولا يمكن أن تدعي دور القوانين العالمية.

دعونا نلخص ما قيل: أي علم يتكون من مبادئ عامة معينة لعمل النظام قيد الدراسة ، بالإضافة إلى قوانين محددة تؤسس في شكل رياضي العلاقة بين الظواهر الفردية.

بتجسيد ما قيل فيما يتعلق بالاقتصاد ، نشير إلى أنه من بين المبادئ الاقتصادية الأساسية ، يحدد G.Becker ، على سبيل المثال ، ما يلي: مبدأ تعظيم سلوك الذات (مبدأ العقلانية) ، ومبدأ توازن السوق ومبدأ استقرار أذواق وتفضيلات الوكلاء الاقتصاديين. هذه المبادئ موجودة ضمنيًا في مختلف القوانين الاقتصادية. على سبيل المثال ، فإن قوانين L. Walras و J.-B.Say و D.Hume "معلقة" على مبدأ توازن السوق ، وقوانين J.M Keynes و Gossen و J. Hicks وما إلى ذلك "معلقة" "على مبدأ العقلانية.

عدم دقة القوانين الاقتصادية

يتكون علم الاقتصاد ، مثله مثل أي علم آخر ، من قوانينه ومبادئه المحددة. في الوقت نفسه ، بين الاقتصاديين ، لوحظ ما يسمى بـ "مفارقة الجهل" في كل مكان ، والتي بموجبها لا يستطيع العديد من المتخصصين المؤهلين تسمية عشرات القوانين الاقتصادية على الأقل. إن وجود مثل هذه المفارقة في الاقتصاد هو ظاهرة فريدة من نوعها تبرر دعابة قاسية ضد ممثلي هذا العلم: "بعض الاقتصاديين يعرفون أنهم لا يعرفون شيئًا ، والبقية لا يعرفون ذلك حتى".

لطالما أثار "ضعف" المعرفة الاقتصادية مقارنات مختلفة بين علم الاقتصاد والعلوم الأخرى. على سبيل المثال ، اعتقد أ. مارشال أن الاقتصاد ليس له تشابه وثيق مع أي علم فيزيائي. إنه بالأحرى فرع مفسر على نطاق واسع من علم الأحياء. يعتقد م. بلاوج أنه وفقًا لحالة معيار التفنيد ، يقع علم الاقتصاد تقريبًا في الوسط بين التحليل النفسي والفيزياء النووية. في كثير من الأحيان ، يُقارن علم الاقتصاد بالأرصاد الجوية ، التي تعمل بتأثيرات ديناميكية يصعب توقعها بنفس القدر. ذهب جورج سوروس إلى أبعد من ذلك ، مجادلاً أن مصطلح "العلوم الاجتماعية" بحد ذاته هو استعارة خاطئة. في رأيه ، الاقتصاد هو نوع من الكيمياء ، وليس العلم بالمعنى الدقيق للكلمة.

مثل هذه المقارنات مبررة تمامًا ، علاوة على ذلك ، عادلة تمامًا. ولكن ما الذي يكمن في أساس عدم الثقة في المعرفة الاقتصادية؟

تكمن الإجابة على هذا السؤال في خصوصية القوانين الاقتصادية نفسها. لذا ، حتى أ. مارشال كتب أنه "لا توجد قوانين اقتصادية في تلك الدول دقةمقارنة بقانون الجاذبية "، ينبغي مقارنتها بقوانين المد والجزر في البحر ، وليس بقانون الجاذبية البسيط والدقيق.

هنا يجب أن نؤكد على حقيقة غالبًا ما يتم تجاهلها. تقريبًا جميع القوانين المعروفة للبشرية هي ، بدرجة أو بأخرى ، غير دقيق. لذلك ، على سبيل المثال ، كل فيزيائي "يعرف أنه حتى في القوانين التي تعتبر راسخة ، يمكن أن تظهر نقاط ضعف ، ويمكن اكتشاف ميزات جديدة في ظاهرة مدروسة جيدًا." حاليًا ، هناك العديد من القوانين الفيزيائية المعروفة ، والتي ، كما اتضح ، لم تتحقق في الواقع. على سبيل المثال ، لا يعمل قانون الجاذبية سيئ السمعة على مسافة متر واحد. حتى ر. فاينمان طرح مفهوم عدم دقة القوانين الفيزيائية والصيغ الفيزيائية. في رأيه ، من أجل الفهم الصحيح للقوانين الفيزيائية ، يجب أن يكون مفهوما أنها كلها إلى حد ما تقريب. في الواقع ، "بمجرد أن تقول شيئًا عن مجال خبرة لم تتعامل معه بشكل مباشر ، تفقد الثقة على الفور". ومع ذلك ، "لئلا يتحول العلم إلى مجرد بروتوكولات للتجارب التي تم إجراؤها ، يجب أن نضع قوانين تمتد إلى مناطق لم يتم استكشافها بعد". وكما لاحظ R. Feynman ساخرًا ، "لا يوجد شيء خطأ هنا ، فقط العلم هو الذي يتبين أنه غير موثوق بسبب هذا."

لإعادة صياغة ر. تقريب. وإلى حد أكبر بكثير من قوانين العلوم الطبيعية ، "لأن الاقتصاد يتعامل مع خصائص متغيرة باستمرار ، خفية للغاية للطبيعة البشرية". النتيجة المباشرة لهذا الوضع هي القصوى عمل محدودالقوانين الاقتصادية. هذه الأخيرة ليست أطروحات عالمية صحيحة في كل مكان ودائمًا. على العكس من ذلك ، فهي نسبية في الأساس ولا معنى لها إلا في ظل ظروف محددة بدقة ؛ تجاوز هذه الشروط يعني انتهاكًا تلقائيًا للقوانين المصاغة. تم الاعتراف بهذه الحقيقة تمامًا حتى من قبل الكلاسيكيات. الاقتصاد السياسي. لذلك كتب أ. مارشال: "القوانين الاقتصادية هي تعميم للاتجاهات التي تميز الأفعال البشرية في ظل ظروف معينة. إنها افتراضية فقط بمعنى أن قوانين العلوم الطبيعية ، لأن هذه القوانين تحتوي أيضًا أو تشير ضمنيًا إلى وجود شروط معينة. لكن في الاقتصاد ، يصعب على العلم صياغة هذه الشروط بوضوح أكثر من العلوم الطبيعية. ووفقًا لذلك ، في الاقتصاد ، لا تتمثل المهمة في توسيع أي علاقات لتشمل جميع الحالات ، ولكن تحديد "مجالات تطبيق" هذه العلاقات ، أي الحالات التي يكون فيها هذا التوزيع قانونيًا.

إلى ما قيل ، يجب أن نضيف أن حدود القوانين الاقتصادية ، كقاعدة عامة ، أضيق بما لا يقاس مما هو عليه في العلوم الطبيعية. والنتيجة هي الخروج المتكرر للنظام خارج حدود القوانين قيد الدراسة ، والذي يحدد مسبقًا أهميتها المنخفضة وقابليتها للتطبيق مقارنة بقوانين العلوم الدقيقة. ومع ذلك ، فإن القوانين الاقتصادية تغطي أكثر حالات النظام احتمالا ونموذجية ، والتي تحدد قيمتها. تؤدي الصعوبات المرتبطة بترسيم حدود عمل القوانين الاقتصادية إلى مشكلة التمييز بين صحةو القابلية للتطبيقالنظرية الاقتصادية. وإذا كان الأول يعتمد على منطق التفكير ، فإن الثاني يتطلب توفير الشروط اللازمة لتنفيذ القانون.

لتوضيح ما قيل ، دعنا نذكر قانون الطلب كمثال: تؤدي الزيادة في سعر المنتج إلى انخفاض الطلب على هذا المنتج. في الغالبية العظمى من الحالات ، يعمل القانون المصاغ بشكل لا تشوبه شائبة. ومع ذلك ، في الممارسة الاقتصادية ، هناك حالات تكون فيها الزيادة في سعر المنتج مصحوبة بزيادة في الطلب عليه (تأثير جيفين). على الرغم من أن هذه السلع هي الاستثناء من القاعدة ، إلا أنها موجودة وبالتالي تحد بشكل كبير من نطاق قانون الطلب. عرف نفسه شروط عامةتطبيق هذا القانون بشكل عام إشكالية.

رياضيات الاقتصاد ؛ مبادئ توجيهية كمية ونوعية

كما ذكر أعلاه ، يجب التعبير عن القوانين الاقتصادية ، بشكل عام ، في شكل رياضي. في هذا الصدد ، على ما يبدو ، لن يكون من الخطأ التأكيد على أن الرئيسي (ولكن ليس النهائي!) الهدف من علم الاقتصاد الحديث هو إيجاد علاقات كمية بين المتغيرات الاقتصادية، لأنه فقط على هذا الأساس يمكن للمرء أن يعتمد على "غزو" العالم الاقتصادي بمؤشراته العشوائية وعدم اليقين الكامنة فيه. هذه الحقيقة تؤدي إلى استنتاج مفاده أن الاقتصاد هو أكثر من دقيقمن ل إنسانيالتخصصات. يشاركنا الرأي نفسه ، على وجه الخصوص ، من قبل M. Alle ، الذي يشير إلى أن الاقتصاد يبدو لنا الآن كعلم كفاءة ، وبالتالي ، كعلم كمي. يتم تأكيد هذه الأطروحة من خلال وفرة الأشكال والجداول والنماذج والرسوم البيانية والصيغ والمعادلات والنظريات المليئة بالأدب الاقتصادي الحديث. وبالتالي ، من وجهة نظر الأهداف والأدوات المنهجية المستخدمة ، يعتبر الاقتصاد علمًا كميًا دقيقًا.

في الوقت نفسه ، لا يزال الاقتصاد جودةالعلم (الإنساني) ، لأن "المادة التي يعمل عليها الاقتصادي تظل اقتصادية واجتماعية". مثل هذا الموضوع غير المتبلور والمعقد للبحث ينفي إلى حد كبير الدقة العالية للبناء النماذج الاقتصاديةوالحسابات الجارية. لذلك ، وفقًا لأ. ليس لديها رغبة لا هوادة فيها في الذهاب إلى النهاية ، إلى الحقيقة ، التي بمجرد الكشف عنها ، ستكون الحقيقة في كل الأوقات. هذا يرجع في المقام الأول إلى حقيقة أن علم الاقتصاد "يتعامل مع الخصائص المتغيرة باستمرار ، وخصائص دقيقة للغاية للطبيعة البشرية." لإعادة صياغة صياغة A. Govinda ، يمكننا أن نقول ما يلي: هناك عامل غير معروف يشارك دائمًا في تشكيل الحقائق الاقتصادية ، وهي قوة إرشادية إبداعية لا يمكن ملاحظتها أو إخضاعها. التحليل العلمي، وهو مبدأ لا يمكن اختزاله إلى صيغة رياضية أو نظرية ميكانيكية. كما قال ف.بيرو بحق ، "لا يستنفد الإنسان الكمية".

وهكذا ، فإن الاقتصاد ، باستخدام الأساليب الكمية ، يعمل مع الظواهر الاجتماعية بشكل أساسي على المستوى النوعي ، والذي يحدد مسبقًا جدلية خاصة من حيث الكمية والنوعية. لذلك ، على سبيل المثال ، من الواضح أنه لا يمكن حصر الحياة في صيغ رياضية ، ولكن في الصيغ الرياضية يمكن للمرء أن يعكس جوهرحياة. من المستحيل تحويل كل تنوع الحياة الاجتماعية ، بجميع أشكالها وألوانها إلى صيغ مجردة ، ولكن يمكن وضع الجوانب الرئيسية للحياة الاجتماعية في الصيغ. وكشف أ. مارشال عن هذا التناقض بين الكمي والنوعي في الاقتصاد ، فضلاً عن جدلية وجودهما في الإنشاءات الرياضية: "... على الرغم من أن التوضيح الرياضي لتفاعل مجموعة معينة من الأسباب يمكن أن يكون مثاليًا في حد ذاته ودقيقة تمامًا ضمن حدودها ، فإن أي محاولة لإبراز أي مشكلة معقدة من الحياة الواقعية ككل ، أو على الأقل جزء مهم منها ، من خلال عدد من المعادلات ، محكوم عليها بالفشل ، نظرًا لأن العديد من جوانب مهمة، خاصة تلك المرتبطة بالتأثيرات المختلفة لعامل الوقت ، ليس من السهل التعبير عنها رياضيًا ، لذلك سيتعين إما حذفها تمامًا ، أو عصرها وقطعها بطريقة تصبح مثل الطيور الشرطية وحيوانات الفن الزخرفي. يؤدي هذا إلى ميل إلى تحريف النسب الاقتصادية ... وهذا الخطر يجب على الاقتصادي أن يتذكره باستمرار أكثر من أي خطر آخر. ومع ذلك ، فإن تجنبه تمامًا يعني الحد من استخدام الوسائل الرئيسية التقدم العلمي...» .

في هذا الصدد ، يستخدم علم الاقتصاد ، إلى جانب الأدوات الكمية والرياضية البحتة ، على نطاق واسع وسائل أخرى للتحليل. لذلك ، بالإضافة إلى النماذج الصارمة والنظريات الرياضية المبنية على أساسها ، يحتوي الاقتصاد في ترسانته على الكثير من المفاهيم والنظريات عالية الجودة التي تكشف عن الأنماط الرئيسية لعمل الآليات الاقتصادية وتعطي بعضًا منها. المخطط العاملتحليل العمليات الجارية. تشمل النظريات الاقتصادية الرياضية للغاية ، على سبيل المثال ، نظرية المشاركة في الأرباح من قبل M. Weizmann ، ونظرية توزيع الوقت من قبل G. Becker ، وما إلى ذلك. النظريات المتعلقة بهم في حالة من التعايش السلمي.

استخدم في البحث الاقتصاديمن الأدوات العلمية المختلفة ، بشكل عام ، تشير إلى التسلسل الهرمي المعقد للغاية. لذلك ، على سبيل المثال ، وفقًا لـ M. Alle ، "إذا كان من الضروري لفهم الاقتصاد الاختيار بين الملكية التاريخ الاقتصاديأو إتقان الرياضيات والإحصاء ، فلا شك أن على المرء أن يختار الأول. في الوقت نفسه ، يجب على الاقتصادي دائمًا أن يضع في اعتباره الطبيعة التابعة والمحدودة لكل من الأدوات العلمية التي يستخدمها. يتضح هذا بشكل خاص عند استخدام الجهاز الرياضي ، والذي يعتبر بالنسبة للاقتصاد مجرد وسيلة مساعدة للتعبير والتفكير - لا شيء أكثر من ذلك.

يجب أن يقال أن لرياضيات الاقتصاد الكثير من القواسم المشتركة مع الفيزياء. على سبيل المثال ، القياس التالي مميز: تمامًا كما تفرع الاتجاه الذي حصل لاحقًا على اسم الفيزياء الرياضية من الفيزياء العامة ، كذلك فعلت النظرية الاقتصادية العامة الاقتصاد الرياضي. هناك أيضًا أوجه تشابه بين الأفراد في هذه العلوم. لذلك ، فإن العديد من الفيزيائيين النظريين المعاصرين ، الذين تنجرفهم الرياضيات بعيدًا ، يبتعدون أكثر فأكثر عن الفيزياء ؛ غالبًا ما يتم إعادة تدريب المتخصصين في نظرية المجال الكمي كعلماء رياضيات. وبالمثل ، فإن العديد من الاقتصاديين النموذجيين المعاصرين ينتقلون تدريجياً إلى طبقة الاقتصاديين والإحصائيين "الخالصين". كل هذا يشير إلى أنه في أعماق العلوم الاقتصادية تحدث في بعض الأحيان فيضانات غير مرغوب فيها من الشكل إلى المحتوى.

شكل ضعيف من القوانين الاقتصادية ؛ الحساب النوعي في الاقتصاد

واحد من دلائل الميزاتالاقتصاد هو شكل ضعيف في الغالب من العديد من القوانين الاقتصادية. كما ذكرنا سابقًا ، فإن أعلى شكل في أي قانون هو المعادلة ، صيغة محددة. ومع ذلك ، فإن معظم القوانين الاقتصادية صيغت في شكل "ضعيف" وغير جامد ، أي في الشكل عدم المساواة. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن تحليل اللامتناهيات في الصغر يخترق الاقتصاد ، فقد تمت كتابة العديد من القوانين الاقتصادية من حيث التفاضلياستمارة.

كأمثلة على قوانين عدم المساواة في شكل تزايدي (تفاضلي) ، يمكن الاستشهاد بما يلي: قانون الرضا الاحتياجات العامة- الطلب (D) يؤدي إلى العرض (S) ، أي dS / dD> 0 ؛ قانون J.-B. Say - العرض يخلق طلبًا خاصًا به ، أي dD / dS> 0 ؛ د- قانون هيوم - تؤدي الزيادة في الصادرات (J) لبلد ما إلى زيادة وارداتها (I) ، أي dI / dJ> 0 ؛ قانون الطلب - تؤدي الزيادة في سعر المنتج (P) إلى انخفاض الطلب على هذا المنتج ، أي dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0 ؛ قانون جوسين - المنفعة الحديةجيد (X) ينخفض ​​مع زيادة استهلاك هذه السلعة ، أي d 2 U / dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0 ؛ قانون JM Keynes - مع زيادة الدخل (Y) ، تنخفض الزيادة في الإنفاق الاستهلاكي (C) ، أي d 2 C / dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

ضعف القوانين الاقتصادية - عدم المساواة واضح. على سبيل المثال ، ينص قانون الطلب على أن الزيادة في السعر تؤدي إلى انخفاض في الكمية المطلوبة ، لكنه لا يحدد مقدار انخفاض الطلب. مثل هذا "الضعف" ، ومن الواضح أنه غير كافٍ لرياضيات القوانين الاقتصادية هو نتيجة طبيعية لـ عدم التجانسالأشياء الاقتصادية والمعلومات غير كاملة عنها.

الشكل الضعيف للقوانين الاقتصادية هو الأساس الذي يقوم عليه الاتجاه الكامل للتحليل الاقتصادي ، والذي سمي ب "حساب التفاضل النوعي" بيد خفيفة من P. Samuelson. وفقًا لهذا الاتجاه ، لا تهدف العديد من الدراسات الكمية إلى الحصول على نتائج عددية محددة ، ولكن تهدف إلى توضيح الموقف النوعي. بعبارة أخرى ، فإن المهمة الماثلة أمام الاقتصاديين في هذه الحالة ليست التنبؤ كمياتهذا أو ذاك المتغير والتنبؤات الاتجاهاتتغييره المحتمل نتيجة لتأثيرات مزعجة مختلفة. وهكذا يتم تشكيلها الفهم الأساسي للمسار المحتمل للأحداث دون تفصيل كمي للصورة الشاملة. في هذه الحالة ، يتعامل الباحثون فقط مع علاماتالمشتقات ، والتي يتم تحديدها على أساس القوانين الهامشية - عدم المساواة المتاحة في ترسانة العلوم الاقتصادية. في أعمال من هذا النوع ، تتجلى بوضوح ديالكتيك الاقتصاد الكمي والنوعي.

مفهوم القانون والفئات ذات الصلة: التنظيم ، والافتراض ، والنظرية ، والنموذج ، والأثر

يؤدي الغموض الشكلي لمعظم القوانين الاقتصادية إلى حقيقة أن العديد منها ضمني ، ولكن لم تتم صياغته بشكل صريح. نتيجة لذلك ، توجد العديد من القوانين في العلوم الاقتصادية بشكل خفي ، مما يعقد بشكل كبير استخدامها على نطاق واسع. تثير هذه الحالة الزعم بأن مصطلح "القانون الاقتصادي" بحد ذاته مضلل ، لأنه يفترض بشكل افتراضي درجة عالية من الدقة والعمومية وحتى العدالة الأخلاقية. في هذا الصدد ، إلى جانب مفهوم "القانون" في الاقتصاد ، هناك فئات أخرى تطالب بدور مماثل. لذلك ، على سبيل المثال ، يستخدم C.R McConnell و S.L Brew المصطلحات "قانون" و "مبدأ" و "نموذج" و "نظرية" كمرادفات. عمل ممثلو المدرسة الألمانية القديمة بشكل أساسي مع "أنماط" معينة ، واعتبر أنطونيلي أنه من المناسب الانتقال من مفهوم "القانون" إلى مفهوم "التأثير". في الوقت الحاضر ، أصبح الرأي واسع الانتشار ، حيث لا توجد قوانين اقتصادية على الإطلاق ولا يمكن أن يكون بسبب التعقيد الكبير للعمليات الاقتصادية. في هذه الحالة ، يُعلن أن هدف العلوم الاقتصادية هو دراسة الخصائص السلوكية للنظام الاقتصادي ، بناءً على بعض "المبادئ" و "الفرضيات" الأساسية.

في رأينا ، إن مساواة كل هذه المفاهيم بالقوانين أمر غير مبرر ويخلق تشويشًا في علم الاقتصاد نفسه. نظرًا لأن الاختلاف بين القوانين والمبادئ قد تمت مناقشته بالفعل أعلاه ، فسوف نتعمق فقط في الاختلافات بين المفاهيم الأخرى.

بادئ ذي بدء ، حول عدم وجود هوية بين قانونو نمط. في رأينا ، القانون هو أطروحة أكثر شمولية ، تحمل خالدةعلى عكس الانتظام ، والذي يحدث فقط خلال فترة زمنية معينة. بالإضافة إلى ذلك ، حتى في غضون فترة زمنية معينة ، يتم انتهاك النمط في كثير من الأحيان أكثر من القانون. في هذا الصدد ، تمت صياغة القانون على أساس تحليل أساسي للآليات الاقتصادية ، في حين أن الانتظام يتم تأسيسه على أساس الحقائق التجريبية. الفرق بين قانونو فرضيةهي درجة التحقق. إذن ، القانون هو حقيقة معينة ، أي موقف ، تم اختبار حقيقته بمرور الوقت وثبت في الممارسة ؛ الفرضية هي افتراض ، أي بيان يحتاج إلى تحقق إضافي.

المفاهيم النظرياتو قانونلا ينبغي الخلط على الإطلاق. يمكن النظر إلى ديالكتيك هذه الفئات في ثلاث مستويات. أولاً ، القانون عبارة عن أطروحة ضيقة إلى حد ما ومحدودة المحتوى ، بينما النظرية عبارة عن مجموعة من الأطروحات العديدة المرتبطة ببعضها البعض في نظام متسق منطقيًا. ثانيًا ، أي نظرية معينة ، كقاعدة عامة ، تستند إلى العديد من القوانين. هذا يرجع إلى الاتساع السببي للنظرية ، التي تربط العديد من الحقائق في سلسلة منطقية معقدة. القانون مجرد حلقة في هذه السلسلة. ثالثًا ، يمكن للقوانين الاقتصادية ، نظرًا لشموليتها ، أن تتخلل العديد من النظريات. هذا يرجع إلى حقيقة أن أي نظرية لها نطاق محدود. في الواقع ، يتم إنشاء كل نظرية بشكل هادف لحل المهام والمشكلات المحددة جيدًا ، وكقاعدة عامة ، فهي غير مناسبة لشرح الظواهر التي تقع خارج المشكلة الأصلية. في الوقت الحاضر ، الرأي السائد هو أنه لا توجد نظرية اقتصادية موحدة ولا يمكن أن تكون ؛ كل مشكلة لها نظريتها الخاصة. القوانين ، على العكس من ذلك ، تنطبق على الغالبية العظمى من الظواهر الاقتصادية وتظل صالحة فيما يتعلق بالعديد من مجالات المشاكل ، مما يسمح باستخدامها كـ "مادة بناء" أولية لخلق نظريات مختلفة.

الآن دعونا نلقي نظرة على كيفية عمل المفاهيم " قانون" و " نموذج"، وكذلك مفاهيم" النموذج "و" النظرية ". النموذج هو انعكاس تخطيطي لجزء معين من الواقع. تعتمد النظرية دائمًا على نموذج واحد أو أكثر ، وبهذا المعنى تكون النظرية أوسع من النموذج. في هذه الحالة ، يعمل النموذج كمواد بناء أولية للنظرية ، وبالتالي يمكن استخدام النموذج نفسه في نظريات مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، تتضمن النظرية استنتاجات وتوصيات ذات مغزى ، والنموذج يخدم فقط كأداة للحصول على هذه الاستنتاجات. العلاقة بين القانون والنموذج أكثر تعقيدًا إلى حد ما. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن أن يكون النموذج نفسه بمثابة مصدر لصياغة قوانين جديدة. من ناحية أخرى ، عند تحليل النموذج ، يمكن استخدام القوانين المعروفة بالفعل ، مما يجعل من الممكن استخلاص استنتاجات مهمة ومثيرة للاهتمام حول أداء النظام الاقتصادي. في بعض الأحيان ، في مرحلة بناء النموذج ، يمكن استخدام قوانين معينة كمسلمات أولية. بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن أي نموذج رسمي للغاية يعكس بالفعل قانونًا معينًا تعمل بموجبه وظائف النظام النموذجي. ومع ذلك ، فإن قانون هذه الدرجة العالية من التجريد ، كقاعدة عامة ، يتبين أنه عديم الفائدة لفهم الواقع ، فيما يتعلق بإجراء تحليل أعمق للنموذج وصياغة استنتاجات وقوانين أكثر تحديدًا.

فيما يتعلق بربط المفاهيم " قانون" و " تأثيريمكن القول أنه لا توجد هوية هنا أيضًا. بشكل عام ، مفهوم التأثير أوسع بكثير من مفهوم القانون. يمكن القول أن القوانين تشير إلى تأثيرات نموذجية ، والتي هي في الغالب إلزامية. في الوقت نفسه ، غالبًا ما يتم النظر في التأثيرات الشاذة المختلفة في علم الاقتصاد ، والتي نادرًا ما تحدث ، على عكس تلك الآثار التي تحددها القوانين الاقتصادية.

وهكذا ، يتكون علم الاقتصاد من مجموعة واسعة من القوانين والفرضيات والمبادئ والنظاميات والنماذج والنظريات والتأثيرات المتشابكة في الصور المعقدة. وبالتالي ، يمكن استخدام نظريات وقوانين ونماذج مختلفة لشرح بعض التأثيرات المعقدة ؛ يمكن أن يؤدي عمل المبادئ والتأثيرات المختلفة إلى ظهور أنماط محددة ؛ يؤدي استخدام بعض الفرضيات والنماذج إلى إنشاء نظريات اقتصادية ، إلخ. يكمل هذا القسم من المشكلة الأفكار المذكورة أعلاه حول بنية وهيكل العلوم الاقتصادية.

غياب الثوابت العالمية في العلوم الاقتصادية

يرتبط غياب بعض الثوابت الاقتصادية العالمية في الاقتصاد ارتباطًا وثيقًا بالشكل الضعيف للقوانين الاقتصادية. هذه الحقيقة هي المفتاح لفهم الصعوبات المنهجية التي يواجهها الاقتصاديون. لذلك ، على سبيل المثال ، لكي يكتسب أي قانون أهمية عملية ، يجب التعبير عنه بصيغة قوية (أي في شكل مساواة) ، والتي ، كقاعدة عامة ، تعني وجود معاملات تناسب معينة. إذا كانت هذه المعاملات ثوابت ، فإن القانون الذي تم التعبير عنه بمساعدتهم يكتسب معنى خالدًا ويمكن تطبيقه على أي فترة زمنية. هذه القوانين هي بالضبط ما يميز العلوم الطبيعية ، وقبل كل شيء الفيزياء. على سبيل المثال ، في ميكانيكا الكم ، تظهر ثوابت Planck و Rydberg والبنية الدقيقة والفحص وما إلى ذلك كثوابت فيزيائية عالمية ؛ في الفيزياء الفلكية - ثوابت أورت ، بولتزمان ، روش ، هابل ، ليابونوف ، الجاذبية ، سرعة الضوء ، إلخ.

في الاقتصاد ، لا توجد مثل هذه المحددات العالمية ، التي أطلق عليها د. شمعون على نحو ملائم "ثوابت العالم". ومع ذلك ، فإن ثوابت العالم هي التي تعزز النظريات العلمية ؛ بدونها ، اتضح أنه ببساطة لا يوجد شيء يمكن "الإمساك به" في الإنشاءات التحليلية والحسابات التنبؤية. كما لاحظ جورج سوروس بحق ، "بدون ثوابت ، لا يوجد ميل نحو التوازن." نتيجة لهذا الوضع ، فإن المسار المعتاد للأحداث الاقتصادية يتبع نمط ازدهار وكساد غير منتظم. من الواضح تمامًا أن التنبؤ المستقر لمثل هذه التقلبات أمر مستحيل.

يعتمد غياب الثوابت الاقتصادية العالمية على حقيقة أنه ، على عكس الطبيعة غير الحية ، التي هي ثابتة في مظاهرها ، لا يتمتع الإنسان والمجتمع بقوانين ثابتة للسلوك. في الحالة الأخيرة ، نواجه قيودًا أساسية في استخدام الجهاز الرياضي لوصف العمليات الاجتماعية والاقتصادية. في الواقع ، الرياضيات وسيلة فعالة للغاية لدراسة عوالم بدائية نسبيًا (ميكانيكية ، فيزيائية ، كيميائية) ؛ من الصعب حساب العمليات فائقة التعقيد التي تحدث في الأنظمة الاقتصادية. لهذا السبب ، يتم إجراء العديد من الدراسات النظرية البحتة للأنماط الاقتصادية باستخدام نماذج المحاكاة (السلوكية) القائمة على المفهوم السيبراني للأنظمة الكبيرة.

ومع ذلك ، مرة أخرى ، لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن علم الاقتصاد مختلف تمامًا عن العلوم الطبيعية. على سبيل المثال ، في الفيزياء الفلكية ، لا يملك ثابت هابل قيمة دقيقة. تكون قيمته في فترة زمنية معينة ، ومع ذلك ، لم يكن من الممكن بعد إجراء تحديد نقطة لهذا الثابت. في علم الاقتصاد ، يتم ببساطة توسيع "فاصل عدم اليقين" المشار إليه للثوابت المقابلة بشكل كبير.

القوانين الاقتصادية (المنطقية) والاقتصادية (الإحصائية)

تتم إزالة مشاكل الشكل الضعيف للقوانين الاقتصادية وغياب الثوابت العالمية في الممارسة جزئياً من خلال بناء التبعيات الاقتصادية القياسية. ومع ذلك ، فإن هذه الأخيرة ليست عالمية وتعمل فقط لفترة زمنية محدودة. في هذه الحالة ، تتجلى ديالكتيك القوانين الاقتصادية والقوانين الاقتصادية القياسية ، والتي ، بشكل عام ، لا ينبغي تحديدها. لذلك ، وفقًا لـ L. Stoleru ، "قانون الاقتصاد القياسي هو ، أولاً وقبل كل شيء ، قانون القانون ، بناءً على ترابطات الماضي ، في حين أن القانون الاقتصادي هو قانون يقوم على انعكاسات على سلوك الوحدات الاقتصادية". ويتخذ ر. بار موقفًا مماثلاً ، وهو يدعو إلى القوانين الاقتصادية منطقيلأنهم أتوا من الجودة (مجردة)التحليل والاقتصاد القياسي - إحصائية، لأنها ناتجة عن كمي (تجريبي)تحليل .

بطبيعة الحال ، فإن التمييز بين هذين النوعين من القوانين هو تمييز تعسفي إلى حد ما ، حيث توجد علاقة ثابتة بين الانعكاسات النظرية والحقائق. دعونا نؤكد فقط أن تقسيم القوانين إلى قوانين اقتصادية (منطقية) واقتصادية قياسية (إحصائية) يقوم على المفاهيم السببيةو الارتباطات. لذلك ، إذا كان قانون الاقتصاد القياسي يلتقط الارتباطات بين الظواهر ويظهر ترابطها النظامي ، والذي يمكن أن يكون مؤقتًا وعشوائيًا ، فإن القانون الاقتصادي يكشف عن علاقات السبب والنتيجة العميقة. في الوقت نفسه ، تكمل القوانين الاقتصادية والاقتصاد القياسي بعضها البعض. ديالكتيك هذه العملية هو تقريبا كما يلي.

بسبب شكلها الضعيف ، تحتاج معظم القوانين الاقتصادية إلى الصقل عدديًا. يتم تحقيق ذلك من خلال الحصول على التبعيات الاقتصادية القياسية المناسبة ، والتي تشمل معاملات محددة تجعل من الممكن تعويض غياب الثوابت العالمية وبالتالي ملء "النوافذ" الكمية للقوانين الاقتصادية بتحويلها من شكل ضعيف (شكل عدم المساواة) إلى شخص قوي (شكل المساواة). على سبيل المثال ، قانون الطلب الاقتصادي هو: dD / dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

من ناحية أخرى ، من الناحية العملية ، هناك دائمًا حاجة للحد من دراسة الارتباطات ، مع العلم مسبقًا بالكميات المترابطة. هذا هو المكان الذي يتم فيه الكشف عن القوانين الاقتصادية ممكنالعلاقات بين المتغيرات ، لذلك يبقى التحقق فقط صالحالاتصال من خلال الحصول على درجة مرضية من الارتباط. وبالتالي ، فإن القوانين الاقتصادية تجعل من الممكن توفير الجهد والوقت والموارد الأخرى عند إجراء بحث محدد.

عدم تباين التبعيات الاقتصادية

إن الحساب الفعال للاقتصاد ، من بين أمور أخرى ، معقد بشكل كبير بسبب عدم تناسق العديد من التبعيات الوظيفية. دعونا نشرح ما قيل بمثال بسيط. يتميز منحنى الطلب D = D (P) ، الذي يحدد اعتماد الطلب على السعر ، في معظم الحالات بميل سلبي بسبب قانون الطلب ، أي dD / dP<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. وهكذا ، وصلنا إلى تناقض ذي مغزى. وبالتالي ، فإن معظم التبعيات الاقتصادية "تعمل" في اتجاه واحد فقط ، مما يعكس إما علاقة مباشرة أو عكسية بين المتغيرات الاقتصادية. من الواضح أن "الهجوم الجبهي" البدائي على الاقتصاد بالرياضيات ممكن فقط في حالات استثنائية.

هناك حقيقة أخرى تعقد تطبيق الأساليب الرسمية في الاقتصاد وهي وجود تأثير التخلفية في العديد من الظواهر. هنا تنشأ المشكلة حتى داخل تبعية وظيفية واحدة. على سبيل المثال ، منحنى السعر P = P (D) في هذه الحالة ، كما كان ، "انشقاقات": أحد مساراته يظهر تغيرات السعر مع تزايد الطلب ، والآخر مع انخفاض الطلب. هذا النوع من عدم التناسق "الهستيري" في التبعيات الاقتصادية يحد من التطبيق الآلي الطائش للرياضيات لنمذجة العمليات الاجتماعية والاقتصادية المعقدة.

عدم التحقق من العديد من المتغيرات الاقتصادية

واحدة من أكثر المشاكل "فظاعة" في علم الاقتصاد هي إما عدم القدرة على التحقق الكامل أو الجزئي من العديد من المتغيرات الاقتصادية الأساسية ، ونتيجة لذلك ، القوانين الأساسية. لذلك ، على سبيل المثال ، يعمل التحليل الاقتصادي الحديث بنشاط مع فئات "غامضة" مثل: الطلب ، وفائدة السلع ، وعبء العمل ، والتوقعات التضخمية ، والأفضليات ، والظروف الأساسية ، والمعلومات ، والمعرفة ، والسلع النهائية ، ورأس المال البشري ، ومستوى التعليم ، إلخ. . على الرغم من قابليتها للفهم الواضح وحتى الوضوح ، فإن المفاهيم التي تم تعدادها إما غير قابلة للرصد بشكل مباشر أو غير قابلة للحساب في الأساس. على سبيل المثال ، كيف يمكن تحديد فائدة سلعة معينة؟ وكيف تقيس كمية المعلومات المفيدة؟ حتى حجم الطلب يمثل مشكلة لحساب الموقف الذي يتجاوز فيه الطلب في السوق العرض. في هذه الحالة ، يعمل الطلب كنوع من الاحتياجات المجردة التي تبين أنها غير راضية.

لكن إذا لم نتمكن ، على سبيل المثال ، من تقييم فائدة بعض الخير ، فكيف يمكننا إذن اكتشاف حقيقة قانون ج. جوسين ، الذي يتعامل مع فائدته الهامشية؟ إذا لم نتمكن من حساب الكمية المطلوبة ، فكيف يمكننا اختبار صلاحية قانون الطلب؟ بالطبع ، يتم استخدام طرق تقييم غير مباشرة مختلفة في الممارسة العملية ، ولكن تظل صحتها دائمًا موضع شك ، لأنها في بعض الحالات لا تقدم حتى تقييمًا تقريبيًا للحالة الحقيقية للأمور. بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب إلى حد ما التحقق من التركيبات التحليلية ذات طبيعة الاقتصاد الجزئي ، حيث أن معظم المعلومات الإحصائية المتاحة هي معلومات اقتصادية كلية.

لا تعني مشكلة عدم إمكانية التحقق من العديد من المتغيرات الاقتصادية أنه ينبغي استبعادها من ترسانة العلوم الاقتصادية. في هذه الحالة ، ستتحول جميع المعارف الاقتصادية تلقائيًا إلى كتلة لا شكل لها من الحقائق التجريبية ، نظرًا لأن هذه المؤشرات التي تم التحقق منها بشكل ضعيف هي التي تعطي التكامل المفاهيمي لجميع الإنشاءات الاقتصادية. كما لاحظ K. Boulding على نحو ملائم ، "يمكن أن تكون النظرية بدون حقائق فارغة ، لكن الحقائق بدون نظرية لا معنى لها." من أجل الحفاظ على النزاهة والجدوى ، فإن العلوم الاقتصادية الحديثة ، جنبًا إلى جنب مع المتغيرات والمعايير القابلة للقياس جيدًا ، مجبرة على استخدام خصائص لا يمكن التحقق منها.

ومع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن الفئات الاقتصادية المذكورة أعلاه هي إلى حد ما مضاربة وتجريدية بشكل خاص. في رأينا ، هناك تشابه معين بين المنفعة في الاقتصاد والطاقة في الفيزياء ، وكذلك بين الطلب في النظرية الاقتصادية ودالة الموجة y في ميكانيكا الكم. على الرغم من حقيقة أن هذه الكميات لا يمكن قياسها بشكل مباشر ، إلا أنها لا تزال موجودة بشكل موضوعي وتساعد في البحث العلمي. ومع ذلك ، على عكس العلوم الطبيعية ، لا توجد إمكانية لإجراء تجربة محكومة في التخصصات الاجتماعية. نتيجة لذلك ، من أجل اختبار أي نظرية ورفضها في النهاية ، يحتاج الاقتصاديون ببساطة إلى حقائق أكثر بكثير من الفيزيائيين على سبيل المثال.

من سمات العلوم الاقتصادية التلوين الإيديولوجي الذاتي للتوصيات العملية الناشئة عنه. في هذا الصدد ، فإن المقارنة التي أجراها ر. كارسون مناسبة. ووفقا له ، عادة ما يُنظر إلى الاقتصاديين على أنهم إما أطباء أو ميكانيكيون سيارات. يدرس الأطباء الطب لعلاج الأمراض وتحسين صحة الإنسان ؛ يجب أن يكون ميكانيكا السيارات قادرًا على تحديد سبب فشل الآليات وإصلاح السيارات. وفقًا لذلك ، يدرس الاقتصاديون الاقتصاد ويجب أن يعرفوا كيفية معالجته أو إصلاحه - لا أكثر ولا أقل. ومع ذلك ، فإن توصيات الاقتصاديين ، "حتى لو تم تقديمها بمنتهى الحياد في تقييم البيانات المتاحة ، قد يتم تفسيرها في النهاية بشكل مختلف إما من وجهة نظرهم الخاصة أو من وجهة نظرهم العالمية السائدة في المجتمع". النقطة الأخيرة مهمة بشكل خاص ، لأن كل اقتصادي تقريبًا لديه وجهة نظره الخاصة عن العالم ، "معادلته الشخصية".

بعبارة أخرى ، النظرية الاقتصادية هي ، على حد تعبير ر.بار ، "صندوق أدوات". يمكن للجميع الحصول على مثل هذا الصندوق ، ولكن يمكن للجميع استخدامه بطريقتهم الخاصة. بالطريقة نفسها ، لا يعطي علم الاقتصاد استنتاجات جاهزة ، فهو مجرد طريقة وطريقة لاستخلاص النتائج الصحيحة من الحقائق.

بشكل عام ، يمكن القول إن "علم الاقتصاد ، كدراسة للسلوك البشري والمعتقدات ، لا يمكنه تجنب الأحكام المتحيزة" ؛ إنه "نظام لا يمكن أن يخلو من الأيديولوجيا". ببساطة ، تبرز المشكلة الرئيسية ، وفقًا للتعبير المجازي لـ S. Lem ، عندما تتلامس فكرة سامية مع واقع تقريبي. وهكذا ، من الناحية العملية ، يتبين أن علم الاقتصاد ليس علمًا بقدر ما هو فن ، لأنه يقوم على أحكام ذاتية ، وليس أدلة رسمية. يمكن للمرء أن يقول حتى أن موضوعية الاقتصاد تنتهي في مرحلة اتخاذ القرار ؛ ثم يأتي عالم الذات.

القيمة الأنطولوجية للعلوم الاقتصادية

ضعف القوانين الاقتصادية التي نوقشت أعلاه لا يسمح بالتنبؤات الدقيقة. بالإضافة إلى ذلك ، للاقتصاد ميزة أخرى تحد بشدة من قدراته التنبؤية. في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن التفكير ، الذي ، وفقًا لجورج سوروس ، يلعب دورًا مزدوجًا. من ناحية أخرى ، يسعى الناس إلى فهم الموقف الذي يشاركون فيه ؛ من ناحية أخرى ، فإن فهمهم يخدم كأساس لاتخاذ القرارات التي تؤثر على مسار الأحداث. هذان الدوران يتداخلان باستمرار مع بعضهما البعض. في الواقع ، هذا يعني أن تفكير المشاركين في الأحداث يُدخل عدم اليقين في موضوع البحث.

إذا أضفنا إلى ما قيل حقيقة ذاتية جميع التوصيات العملية الناشئة عن النظرية الاقتصادية ، فإن مسألة قيمة العلوم الاقتصادية تبرز بشكل لا إرادي. بما أن العلوم الاقتصادية لا تسمح بالتنبؤ بالأحداث المستقبلية ولا تقدم توصيات لا لبس فيها ، فربما لا قيمة لها على الإطلاق؟

على ما يبدو ، يمكن اعتبار مؤسس البراغماتية العلمية E. Leroy ، الذي جادل بأن العلم ليس سوى قاعدة للعمل. ومن ثم ، فإن فهم قيمة العلم يتبع بطريقة منطقية: "كلا العلمين لا يجعل من الممكن التنبؤ ، وفي هذه الحالة يخلو من القيمة كقاعدة للعمل. أو يسمح بالبصيرة (بطريقة غير كاملة إلى حد ما) ، وفي هذه الحالة لا تخلو من القيمة كوسيلة للمعرفة. براغ رأي مماثل: "العلم هو العقل في العمل". فيما يتعلق بالاقتصاد ، تم التعبير عن مثل هذا الموقف من قبل م. فريدمان في عام 1953: يتم تحديد أهمية النظرية الاقتصادية فقط من خلال دقة تنبؤاتها. أخيرًا ، تم نقل "البراغماتية العلمية" إلى العلوم الاقتصادية في عام 1956 بواسطة L. Rodzhin ، والتي وفقًا لها تكمن الأهمية الموضوعية للنظرية الاقتصادية في توصياتها للسياسة العملية.

السلبية الرئيسية لهذه الآراء هي أنه بفضلها ، يبدأ معيار قيمة المذاهب العلمية في استبدال الهدف النهائي لعلم الاقتصاد ، وهو هدف خاطئ بشكل أساسي. وكما لاحظ أ. بوانكاريه بحق ، فإن هدف العلم ليس الفعل ، بل العكس: المعرفة هي الهدف ، والعمل هو الوسيلة. هناك أيضًا خطر منهجي محدد جدًا في زراعة "البراغماتية العلمية". الحقيقة هي أن "العلم الذي تم إنشاؤه حصريًا لأغراض تطبيقية مستحيل. لا تكون الحقائق مثمرة إلا عندما يكون هناك ارتباط داخلي بينها. إذا كنت تبحث فقط عن تلك الحقائق التي يمكنك أن تتوقع منها نتائج فورية ، فإن روابط الاتصال تضيع وتتفكك السلسلة.

وبعبارة أخرى ، فإن غياب التطبيقات التنبؤية والإدارية للعلوم الاقتصادية لا ينفي قيمتها. على سبيل المثال ، تخلو العديد من النظريات الاقتصادية من محتوى تجريبي محدد وتخدم فقط تبسيطمعلومة. هناك أيضًا عدد من الأطروحات والنظريات الاقتصادية المهمة ، والتي ، بينما تكشف عن نقاط مهمة في السلوك الاقتصادي ، لا تزال لا تسمح بالتنبؤ بها بشكل مباشر. في هذه الحالة ، تصريح إي ماخ بأن دور العلم هو اقتصاد الفكر، تمامًا كما تخلق الآلة اقتصاد القوة. في هذا الصدد ، من المناسب أن نتذكر القول المأثور المعروف لـ F. Knight: "الشيء الأكثر ضررًا ليس الجهل على الإطلاق ، ولكن معرفة الكثير من الأشياء الخاطئة بالفعل".

في حديثه عن دور العلوم الاقتصادية ، أشار ب. هاينه بحق إلى أن "الاقتصاديين يعرفون مدى ترابط الأشياء المختلفة". هيكس ، في حديثه ضد التجريبية البدائية في الاقتصاد ، شدد أيضًا على "القيمة الجوهرية" للبنى النظرية وأهمية تحليل علاقات السبب والنتيجة على هذا النحو. وفقًا لـ M. Blaug ، يكمن المعنى الحقيقي لعلم الاقتصاد في المقام الأول في حقيقة أن أداء النظام الاقتصادي أصبح مفهومًا الآن بشكل أفضل بكثير من أي وقت مضى. وبالتالي ، فإن القيمة الرئيسية للاقتصاد تكمن في الاحتمال الفهم الصحيحالواقع الاقتصادي ، لأنه ، كما تقول الحكمة المعروفة ، "أفضل ممارسة هي نظرية جيدة".

في الواقع ، لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن الجانب المعرفي البحت والأنطولوجي للعلوم الاقتصادية لا يرتبط بأي حال من الأحوال بالممارسة الاقتصادية. في هذا الصدد ، تبدو آراء M. Alle حديثة جدًا وذات صلة ، حيث كان يعتقد ، عند الحديث عن مفهوم مجرد مثل الاقتصاد التنافسي ، أن الأخير ليس حتى صورة للواقع ؛ تصادف أن تكون نظام مرجعيمما يساعدنا على فهم إلى أي مدى لا يستخدم المجتمع الذي نعيش فيه فرصه. وهكذا ، حتى أكثر التركيبات النظرية المجردة للعلوم الاقتصادية تساهم في ذلك في بعض الأحيان التوجه الصحيحفي فهم المشاكل العملية.

النظرية الاقتصادية كأساس للتوقعات الاجتماعية وقرارات الإدارة

ومع ذلك ، فإن دور العلوم الاقتصادية لم يتم استنفاده بأي حال من الأحوال بسبب الإمكانات الوجودية التي يحتوي عليها. على وجه الخصوص ، يمكننا التحدث عن مكانتها الخاصة مقارنة بالعلوم الاجتماعية الأخرى للتنبؤ بالظواهر الاجتماعية. الحقيقة هي أنه في كثير من الأحيان تفكر العديد من العلوم في طرق بديلة لتطوير نفس العملية بطرقها الخاصة. في نفس الوقت يقيمون احتمالاوقوع أحداث معينة. ومع ذلك ، فإن الأحداث المحتملة تمامًا من وجهة نظر أحد العلوم تبين أنها مستحيلة تمامًا من وجهة نظر الآخرين. باتباع نهج VLeontiev ، المناطق ممكنيمكن تصوير تطور العملية من وجهة نظر العلوم الفردية هندسيًا بواسطة مربعات من مناطق مختلفة. ستكون علاقتهم متداخلهيكل مثل الذي يظهر في الشكل 1. وفقًا لهذا النهج ، تكمن قيمة العلوم الاقتصادية في حقيقة أن مجال التطور المحتمل للأحداث التي حددها يتضح ، كقاعدة عامة ، أنه أضيق بكثير من العلوم الأخرى. وهذا يعني أن الاقتصاد لديه "إمكانية غربلة" أكبر للأحداث ، وبالتالي يسمح بترك مجموعة ضيقة إلى حد ما من الاستراتيجيات الممكنة لتطوير النظام. وبالتالي ، فإن التوقعات الاقتصادية أكثر واقعية ، مما يسمح لها بلعب دور رائد في التنبؤ الاجتماعي.

إن قدرة الاقتصاد على تحديد الممكن والمرغوب فيه (أي الأكثر فاعلية) من خلال التطوير تحدد أيضًا قدراته مسبقًا من حيث تشكيل توصيات عملية من حيث قرارات الإدارة. وبهذا المعنى ، فإن تطور العلوم الاقتصادية يوفر ضمانة معينة ضد الأخطاء الاقتصادية الجسيمة وسوء التقدير. "وصف القوانين الاقتصادية التي تحكم استخدام وتكوين الموارد في فترة زمنية معينة ، وتحديد الحدود التي أنشأها الوضع الحالي للمستقبل ، من الممكن تحديد منطقة مسارات التنمية المحتملة خطوة بخطوة. تشجع النظرية الاقتصادية على استبعاد بعض استراتيجيات التنمية التي قد تؤدي إلى هدر الموارد من هذه الخيارات. وبالتالي ، يسمح الاقتصاد ، من ناحية ، ببناء سيناريوهات التنبؤ الأكثر واقعية ، والتي يمكن ملاحظتها بسهولة ، ومن ناحية أخرى ، باختيار سيناريوهات التنبؤ الأكثر عقلانية من بينها.

بالطبع ، لا يمكن إضفاء الطابع الرسمي بشكل كامل على إعداد التنبؤات واختيار مسارات التنمية المثلى. عادة ما تكون هذه الإجراءات عملية معقدة ومتكررة وغير رسمية. ومع ذلك ، فإن استخدام ترسانة العلوم الاقتصادية بالكامل يسمح لك بالمرور تدريجيًا خلال جميع مراحل هذه العملية والحصول على الحل المطلوب.

الدور الاجتماعي للعلوم الاقتصادية

بالحديث عن الدور الاجتماعي للاقتصاد ، يمكن للمرء أن يتذكر بيان J.M. Keynes حول تأثير الأفكار الاقتصادية على عملية صنع القرار السياسي: "الممارسون الذين يؤمنون بصدق باستقلالهم الفكري هم في الواقع عبيد لأفكار الاقتصادي المتوفى ". تم استكمال هذه الأطروحة بشكل مثالي من قبل إي.إف. هيكشر: "السياسة الاقتصادية لا تتحدد بالواقع الاقتصادي بقدر ما تحددها الأفكار حول هذا الواقع في أذهان الناس." يوضح هذا بوضوح الخطر الذي يمكن أن تشكله النظريات الاقتصادية الخاطئة والاقتصاديون البارزون المضللون. "الفيزيائي الذي هو فيزيائي فقط لا يزال بإمكانه أن يكون فيزيائيًا من الدرجة الأولى وأغلى عضو في المجتمع. ومع ذلك ، لا يمكن لأحد أن يكون خبيرًا اقتصاديًا عظيمًا من خلال كونه اقتصاديًا فقط. ولا يسعني إلا أن أضيف: الاقتصادي الذي هو مجرد خبير اقتصادي من المرجح أن يصبح شخصًا مملًا (إن لم يكن خطيرًا).

وبالتالي ، تلعب النظريات الاقتصادية الصحيحة والخاطئة دورًا كبيرًا في بناء وإعادة هيكلة نظام اقتصادي معين. بينما يستمر التطور البيولوجي تحت تأثير الطفرات الجينية ، لذلك ، وفقًا لجيه سوروس ، تتشكل العمليات التاريخية من خلال مفاهيم وأخطاء غير صحيحة من المشاركين فيها.

ومع ذلك ، بالإضافة إلى أبسط الأخطاء العملية الناتجة عن استخدام المذاهب الاقتصادية غير الصحيحة ، فإن مشكلة تطبيق النظرية الاقتصادية معقدة بشكل خطير بسبب الحقائق التالية.

أولاً ، هناك تباين متعدد في القرارات الإدارية المثلى. هذا يعني أنه يمكن حل معظم المشكلات الاقتصادية العملية بنجاح بطرق مختلفة ، من الصعب جدًا اختيار واحدة منها - الأفضل. القياس البسيط التالي مناسب هنا. المعادلة التربيعية لها جذران ؛ في المعادلة التكعيبية ، يزداد عدد الحلول إلى ثلاثة. مع زيادة درجة المعادلة الجبرية ، هناك زيادة مقابلة في عدد جذورها. في الوقت نفسه ، فإن جذور المعادلات قيد الدراسة "متساوية" تمامًا ولا يمكن إعطاء أي منها الأفضلية بناءً على اعتبار الجذور نفسها. لذلك في عملية اتخاذ القرارات الإدارية ، هناك العديد من الطرق المختلفة لتحقيق الهدف. تنعكس هذه الحقيقة في العلوم الاقتصادية في مفهوم مثل أمثلية باريتو.

ثانيًا ، غالبًا ما تعتمد فعالية قرار معين ليس على مدى صحة هذا القرار ، ولكن على كيفية تنفيذه. في كثير من الأحيان ، تؤدي القرارات الخاطئة إلى نتائج إيجابية ، بينما تنتهي الاستراتيجيات الصحيحة بالفشل التام. "في مجال الظواهر الطبيعية ، لا تكون الطريقة العلمية فعالة إلا إذا تم استخدام النظرية الصحيحة ؛ ولكن في مجال الأسئلة الاجتماعية والسياسية والاقتصادية ، يمكن أن تكون النظريات الخاطئة فعالة أيضًا. على الرغم من فشل الخيمياء كعلم طبيعي ، فقد تنجح العلوم الاجتماعية ككيمياء. وبالتالي ، فإن فعالية القرارات الاقتصادية تعتمد إلى حد ما على الجهود الطوعية للفرد ، وتنفيذها ، وكذلك على الأشكال والآليات المحددة لتنفيذها.

الاقتصاد ومشكلة تفاعل العلوم ؛ الإمبريالية الاقتصادية

من سمات علم الاقتصاد طبيعته "الحدودية". في الواقع ، لا يسمح لك أي من تعريفات العلوم الاقتصادية بتحديد حدودها و "نصف قطر العمل" بوضوح تام. في الواقع ، يتشابك الاقتصاد عضوياً مع علوم مثل التاريخ والعلوم السياسية وعلم النفس وعلم الاجتماع وعلم الأحياء والجغرافيا والتكنولوجيا والقانون والفلسفة. من الناحية التخطيطية ، يمكن تمثيل هذه العملية بـ "وردة العلوم" ، وفي قلبها الاقتصاد (الشكل 2). من الناحية المنهجية ، يعني هذا أنه يجب على الاقتصادي أن يجرد باستمرار من الجوانب الثانوية (غير الاقتصادية) للواقع قيد الدراسة ، والتي تقع ضمن اختصاص العلوم الأخرى. ومع ذلك ، من المستحيل تحقيق فهم مرضٍ للحياة الاجتماعية إذا لم يكن لديك صورة تركيبية تسمح لك بإدخال النتائج التي تم الحصول عليها في مختلف مجالات المعرفة في إطار واحد. علاوة على ذلك ، وفقًا لـ M. Alle ، "يمكن للعلوم الاجتماعية أن تحقق أكبر نجاح اليوم في طريق التوليف".

ليس هناك شك في أن دور "العلم الفائق" الاجتماعي التركيبي ، الذي يجمع في حد ذاته كل إنجازات العلوم الاجتماعية الخاصة ، يلعبه الاقتصاد بشكل متزايد. مثل هذا الاتجاه نحو عولمة العلم يؤدي بشكل موضوعي إلى "استيلاء" الاقتصاد على الأراضي "الأجنبية". حتى أن مثل هذه العملية في تطوير العلوم الاقتصادية حصلت على اسم خاص - "الإمبريالية الاقتصادية". ليس فقط العلوم السياسية وعلم الاجتماع والتاريخ والقانون ، ولكن حتى علم الأحياء وعلوم العلوم قد خضعوا بالفعل "لاستعمار" الاقتصاديين. في الوقت نفسه ، يكتسب علم الاقتصاد بشكل متزايد تلوينًا كوكبيًا كونيًا. لذلك ، على سبيل المثال ، يُجبر الاقتصاد الحديث للعلاقات الاقتصادية العالمية على مراعاة النظرية الحديثة للطفرات ، والتي وفقًا لها تنشأ كل مجموعة عرقية جديدة نتيجة لتغيير مفاجئ في مجموعة الجينات للكائنات الحية التي تحدث تحت تأثير الظروف الخارجية في مكان معين وفي وقت معين. على وجه الخصوص ، تشرح نظرية العاطفة لـ LN Gumilyov بنجاح التحولات العديدة التي حدثت في الاقتصاد العالمي. في هذه الحالة ، من المهم للغاية أن "لا يؤثر الدافع العاطفي ، في حالة حدوثه ، على بلد واحد أو مجموعة عرقية واحدة. كظاهرة كوكبية عالمية ، يغطي انفجار التولد العرقي شرائط ضيقة طويلة على سطح الأرض ، مروراً بمناطق مختلفة يسكنها شعوب مختلفة. على هذه الشرائط الممتدة لآلاف الكيلومترات ، تبدأ جينات الأذنين لشعوب مختلفة في نفس الوقت. من ناحية أخرى ، وفقًا لـ L.N. Gumilyov ، "بدون مراعاة عامل التجارة الدولية ، لا يمكن فهم تاريخ الخزرية فحسب ، بل العالم بأسره". يوضح المثال أعلاه جيدًا ، من ناحية ، الطبيعة الموسوعية للاقتصاد الحديث ، ومن ناحية أخرى ، دوره التجميعي ، الذي يتجلى في "لصق" العلوم الاجتماعية المختلفة في كل واحد.

في الآونة الأخيرة ، "يعض" الاقتصاد حتى في الأنثروبولوجيا وعلم وظائف الأعضاء. على سبيل المثال ، تندرج مشكلة توزيع الوقت بين أوقات الفراغ والعمل والنوم في نطاق التحليل الاقتصادي. وفقًا للبحث الحالي ، يبدو أن وقت النوم يتأثر بالدخل وتأثيرات الإحلال. علاوة على ذلك ، في ثالوث الوقت "العمل - الراحة - النوم" العامل الرئيسي هو بالضبط ساعات العمل ، التي تُخضع تدريجياً بقية ميزانية الوقت اليومية للأفراد لمنطق أدائهم الاقتصادي (الكفاءة ، المنفعة ، الإنتاجية).

قسم مثير للاهتمام من التحليل الاقتصادي هو نظرية توزيع الوقت من قبل جي بيكر ، والتي تكشف عن الخصائص الأساسية لتشكيل الوقت (بمعنى تنظيم الوقت) في النظم الاجتماعية. تلعب أساليب وأشكال السيطرة على الزمن دورًا هائلاً في التنمية الاقتصادية لجميع البلدان والشعوب. بل إنه يعتقد أن ما يسمى بـ "الحروب الزمنية" (التغيرات في الأفكار حول المكان والزمان) تحدد مسار الأحداث الاقتصادية وسياسة الغد. وهكذا ، على سبيل المثال ، فإن الدراسات الاقتصادية لتدفقات الوقت وإدراك الأفراد لها تجعل من الممكن شرح عدد من الظواهر الاقتصادية المعقدة بشكل كامل ومهذب. وهكذا ، من خلال دراسة مثل هذه المشكلات ، يُثري علم الاقتصاد فهمنا لجوهر وخصائص الوقت ، والذي كان يعتبر في الأصل من اختصاص علماء الفيزياء والفلاسفة.

يسترشد في تقدمه بفكرة أنه من أجل تحقيق تفسير مرضٍ للواقع ، من الضروري استخدام جميع أساليب المعرفة العلمية ، يرتبط التحليل الاقتصادي بشكل منهجي ارتباطًا وثيقًا بالرياضيات والإحصاء وعلم التحكم الآلي وحتى ، للمفارقة ، بالفيزياء. لن يكون من الخطأ القول أنه من حيث درجة "التشبع" العلمي والتنوع المنهجي ، فإن الاقتصاد هو الرائد بلا منازع بين جميع العلوم. في هذا الصدد ، فإن عمل M. Alle يجذب الانتباه. باعترافه الخاص ، قاده بحثه عن العوامل الأساسية الكامنة وراء التقلبات في "هطول الأمطار" لأكثر النماذج الاقتصادية التي أثبتت جدواها إلى فهم حقيقة أن جميع التقلبات في الظواهر الطبيعية والاجتماعية ناتجة عن تأثير الرنين بشكل رئيسي من تأثير الاهتزازات التي لا تعد ولا تحصى التي تتخلل ما نعيش فيه. الفضاء والذي يعد وجوده اليوم حقيقة موثوقة. وقد اتضح أن هذا يمكن أن يفسر إلى حد كبير الهيكل الذي يبدو غير مفهوم للتقلبات في أسعار الأسهم. إن مثل هذا التفسير للتأثيرات الاجتماعية والاقتصادية المبني على البنية "الدقيقة" للكون هو حقًا كوني بطبيعته ويشير إلى التوليف الناشئ للعلوم الاجتماعية والطبيعية بشكل عام والاقتصاد والفيزياء بشكل خاص.

صورة اجتماعية لعالم اقتصادي حديث

نتيجة التوسع الواسع النطاق للاقتصاد في العلوم الأخرى هو توسعها في كل من الاتساع والعمق. تفرض هذه الحقيقة متطلبات خاصة على الصفات المهنية والتأهيلية للاقتصادي. قدم جيه إم كينز صورة كلاسيكية لعالم اقتصادي في عصره: "الاقتصاديون الموهوبون أو الأكفاء هم أندر سلالة. الموضوع سهل ، لكن قلة هم الذين ينجحون فيه. تجد المفارقة تفسيرها في حقيقة أن عالم الاقتصاد يجب أن يمتلك مجموعة نادرة من المواهب. يجب أن يصل إلى مستوى من الكمال في عدة اتجاهات مختلفة وأن يكون لديه قدرات نادراً ما يتم الجمع بينها. يجب أن يكون عالم رياضيات ، مؤرخًا ، رجل دولة ، فيلسوفًا ... يجب أن يفهم لغة الرموز ويعبر عن أفكاره بعبارات واضحة. يجب أن ينظر إلى الخاص من وجهة نظر العام ويقترب من التجريدي والمادي في نفس الحركة. يجب أن يدرس الحاضر في ضوء الماضي ، مع وضع المستقبل في الاعتبار. لا ينبغي أن يكون أي جزء من طبيعة الإنسان ومؤسساته غريبًا عنه. يجب عليه أن يسعى دون أن يفشل من أجل هدف عملي وغير مهتم تمامًا: أن يكون منفصلاً وغير قابل للفساد ، مثل الفنان ، ولكن في بعض الأحيان يكون عمليًا مثل السياسي.

استكمالًا لهذا الوصف التفصيلي بالسمات "الإثنية" للعالم المثالي ، دعا إم. ألي إلى تدريب الاقتصاديين "الذين يمتلكون الصفات المتأصلة في مختلف الدول: الانتباه إلى حقائق الأنجلو ساكسون ، وسعة الاطلاع لدى الألمان ، والمنطق" من اللاتين ".

على أساس ما سبق ، فإن المقارنة بين اقتصادي مع نوع من مشي الحبل المشدود ، الذي يتلاعب ببراعة بجميع الأدوات العلمية الممكنة وفي نفس الوقت لا يفقد الهدف الرئيسي والخيط المنطقي لاستدلاله ، يقترح نفسه بشكل لا إرادي. في هذا الصدد ، يمكن القول أن إحدى السمات الأساسية للاقتصادي هي الإحساس الفطري بالتناسب ، كما يمكن للمرء أن يقول. وهكذا ، فإن الاقتصادي المثالي ، باستخدام مصطلحات K. Castaneda ، يجب أن يكون مالكًا للصفات السحرية الأربع للمطارد الحقيقي: القسوة والبراعة والصبر والوداعة. ونعني هنا ما يلي: القسوة في بيان الحقائق ، والبراعة في التعامل مع أي طرق علمية ، والصبر في بناء المخططات المنطقية واختيار الحقائق ، والوداعة تجاه المعارضين. الحقيقة الأخيرة مهمة بشكل خاص ، لأن جميع الحقائق الاقتصادية نسبية للغاية والإصرار عليها يعني ارتكاب خطأ ، لأنه وفقًا للملاحظة الملائمة لـ A. Govinda ، "الحقيقة الميتة ليست أفضل من الكذب ، لأنها تسبب الخمول ، أصعب أشكال الجهل ".

الأدب

بوانكير أ. عن العلم. م: العلوم. 1990.

مارشال أ.مبادئ العلوم الاقتصادية. في 3 مجلدات. م: التقدم. 1993.

بار ر. الاقتصاد السياسي. في 2 مجلدين. T.1. م: العلاقات الدولية. 1995.

Stoleryu L. التوازن والنمو الاقتصادي. م: الإحصاء. 1974.

Balatsky E.V. مشكلة العقلانية في النظرية الاقتصادية / / "الرجل" رقم 3 ، 1997.

Alle M. الاقتصاد كعلم. م: العلوم من أجل المجتمع ، جامعة الدولة الروسية للعلوم الإنسانية. 1995.

Feynman R. طبيعة القوانين الفيزيائية. م: العلوم. 1987.

Vivekananda S. أربعة يوغا. موسكو: تقدم. أكاديمية التقدم. 1993.

القاموس الفلسفي. موسكو: Politizdat. 1986.

كابليوشنيكوف ر. نهج غاري بيكر الاقتصادي للسلوك الاقتصادي // "الولايات المتحدة الأمريكية - الاقتصاد والسياسة والأيديولوجيا" ، العدد 11 ، 1993.

Balatsky E.V. التحليل الاقتصادي الحديث: المبادئ والنهج والنماذج // نشرة الأكاديمية الروسية للعلوم ، العدد 11 ، 1995.

Balatsky E.V. العمليات الانتقالية في الاقتصاد (طرق التحليل النوعي). م: IMEI. 1995.

بيرمان. طريق مسدود في العلم وكيفية التعامل معه / / الاقتصاد والطرق الرياضية ، العدد 4 ، 1992.

بلاوج م الفكر الاقتصادي في وقت لاحق. م: Delo Ltd. 1994.

Soros J. Alchemy of Finance. موسكو: Infra-M. 1996.

جروموف أ. حول عدم دقة القوانين في علم الفلك // الجريدة الهندسية ، العدد 11 (748) ، 1996.

جوفيندا أ. مسار السحب البيضاء. البوذية في التبت. م: سفير. 1997.

ماكونيل ك.ر. ، Brew S.L. الاقتصاد: المبادئ والمشاكل والسياسة. م: جمهورية. 1992.

شمعون د. حول وظيفية التنمية الاقتصادية // الاقتصاد والطرق الرياضية ، العدد 3 ، 1992.

كارسون ر. ما يعرفه الاقتصاديون (فصول من الكتاب) // "USA - Economy، Politics، Ideology"، No. 5، 1994.

Bragg P. مفاتيح ذهبية للصحة البدنية الداخلية. سانت بطرسبرغ: نيفسكي بروسبكت. 1999.

قارئ في النظرية الاقتصادية. م: فقيه. 1997.

هيكس ج. التكلفة ورأس المال. م: التقدم. 1993.

نشرة لجنة التصديق العليا في روسيا. رقم 1 ، 1993.

ليونتييف في المقالات الاقتصادية. النظريات والبحوث والحقائق والسياسة. موسكو: Politizdat. 1990.

Oyken V. المبادئ الأساسية للسياسة الاقتصادية / / Russian Economic Journal، No. 7، 1993.

Barry N.، Leube K. تعليقان على مقال R. Ebeling "دور المدرسة النمساوية في تطوير الفكر الاقتصادي العالمي في القرن العشرين" / / "Economics and Mathematical Methods" ، العدد 3 ، 1992.

جوميلوف ل. من روس إلى روسيا: مقالات عن التاريخ العرقي. موسكو: إيكوبروس. 1992.

جوميلوف ل. القديمة روس والسهوب الكبرى. م: الفكر. 1992.

فاسيليف في. الوقت سجين. الحقائق الروسية ونظرية جي بيكر // "الولايات المتحدة - الاقتصاد والسياسة والأيديولوجيا" ، رقم 4 ، 1996.

فاسيليف في. عامل الوقت في العمليات الاجتماعية // "الولايات المتحدة الأمريكية - الاقتصاد والسياسة والأيديولوجيا" ، العدد 9 ، 1993.

Castaneda K. قوة الصمت. Donner F. حلم ساحرة. كييف: صوفيا. 1992.

جوفيندا أ. علم نفس البوذية المبكرة. أساسيات التصوف التبتي. س.ب .: أندرييف وأولاده. 1993.